국무부 : INF위원회에 회부하기 전에 러시아 - 미국 협상을 수행 할 필요가있다.

INF 조약 준수에 관한 정부 간위원회에 결의안을 제출하는 것은 결과를 가져 오지 않을 것입니다. 먼저이 주제에 관한 러시아 - 미국 양자 회담을 가질 필요가 있습니다. 리아 노보스티 국무부 블레 이크 나 렌드 라 (Blake Narendra)를 무장시키는 것에 대한 통제 및 규제 준수 국의 대표에 의한 진술.




"현재 환경에서 미국의 평가는 처음에는 양자 간 접근이 더 효과적 일 수 있다고 평가합니다. 우리는 어떤면에서 우리의 관점을 재고 할 수 있습니다. "
Narendra가 말했다.

최근 몇 달 동안, 모스크바와 워싱턴은 점점 더 оружия조약의 적용을 받는다.

러시아 외무부에 따르면 모스크바에서 9 월 11에서 열린 특별 양자 협의는 "워싱턴은 러시아 문제에 대해 만족할만한 답변을하지 못했기 때문에 어떤 결과도 가져 오지 못했다"고 말했다.
사용한 사진 :
newsgeorgia.ge
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. fox21h 28 10 월 2015 10 : 30 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    숲의 친애하는 "파트너"
    1. 블라디미르 흐 28 10 월 2015 10 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그들은 가지 않을 것입니다. 그들에게는 수익성이 없으며 다음 번에 우리에게 살인 계약을 부과하는 것이 수익성이 있습니다.
      1. 보반 파인 28 10 월 2015 10 : 38 새로운
        • 14
        • 0
        + 14
        제품 견적 : Vladimyrych
        그들은 가지 않을 것입니다. 그들에게는 수익성이 없으며 다음 번에 우리에게 살인 계약을 부과하는 것이 수익성이 있습니다.

        그러나이 경우에만 미국과의 계약은 우리에게 유익 할 것입니다.
        1. veksha50 28 10 월 2015 10 : 45 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : vovanpain
          오 꿈, 꿈.



          흠 ... 그래서이 삼촌 오바마의 오두막을 얻으려면 INF 수단이 필요하지 않습니다 ...
          우리는이 오두막에서 개조를 수행하기에 충분한 자금이 있습니다 ...
          1. 바이 코 누르 28 10 월 2015 10 : 53 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            이 오두막에서 유럽 스타일의 수리를 수행하기 위해 ..

            더 나은-러시아 수리! -
            ... 우리는 파괴 할 것이다
            지상에 그리고 나서
            우리는 우리의 것입니다, 우리는 새로운 세계를 건설 할 것입니다 ...
            ("국제적인")
        2. AdekvatNICK 28 10 월 2015 10 : 49 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          훨씬 좋아 졌어.
          1. 포드 폴 코브 닉 28 10 월 2015 10 : 59 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : AdekvatNICK
            훨씬 좋아 졌어.

            그래서 - 나쁘지도 않은데 ...
    2. 밀얀 28 10 월 2015 10 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      글쎄요, 그들은 고드 포브 지하실에서 더 잘 압니다.
    3. 피리새 류 28 10 월 2015 10 : 36 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      일반적으로 Stavropol 조합이 국가의 국가 이익에 의해 결정되지 않았기 때문에 Mikhail Raisovich가 서명 한 계약의 전부 또는 대부분이 검토되고 비난되어야한다고 생각합니다! 나는 그것이 다른 나라의 이익에 의해 인도되었다고 말할 것입니다!
      1. 보반 파인 28 10 월 2015 10 : 44 새로운
        • 14
        • 0
        + 14
        제품 견적 : 핀치
        일반적으로 Stavropol 조합이 국가의 국가 이익에 의해 결정되지 않았기 때문에 Mikhail Raisovich가 서명 한 계약의 전부 또는 대부분이 검토되고 비난되어야한다고 생각합니다! 나는 심지어 다른 나라의 이익에 의해 인도되었다고 말할 것입니다!

        나는 특히 이러한 제품인 워싱턴에서 꼽추로 인해 끓는 물을 뿌렸다.
        1. veksha50 28 10 월 2015 20 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : vovanpain
          그는 꼽추가 그들을 파괴하도록 강요했을 때.


          Gorbatov에서 그들은 개발되어 전투 임무를 수행했습니다 ... 그러나 이미 술에 취한 파이프 수집가가 칼 아래에서 그들을 줬습니다 ...

          추신 : 나는 Hunchback에서 말했지만 이것은 감사하지 않지만 그와는 반대입니다 ...
    4. marlin1203 28 10 월 2015 10 : 48 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      어떤 협상이 일어날 수 있는가?! .. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아, 우크라이나 다음에 .. 자신과 다른 사람들에게 정직하자. 지금 일어나고있는 일은 조용하고 들어온 전쟁입니다. 군비 및 기술 장비의 여러 유형에 대해 우리는“파트너”를 우회하거나 최소한 열등하지 않기 때문에 군비에 자신을 제한하는 것은 이미 의미가 없습니다. 그리고 이것은 또한 국제 정치의 자원이기도합니다.
      1. EvgNik 28 10 월 2015 11 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : marlin1203
        어떤 협상이 가능합니까?! .. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아, 우크라이나 이후?

        동의하지만, 불행히도 협상이 진행될 가능성이 높습니다.
    5. 안드레아 28 10 월 2015 11 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : fox21h
      숲의 친애하는 "파트너"
      정치인을 믿는다면 러시아는 모든 국제 조약을 철저히 준수하고 이행하고 있습니다 (그리고 우리는 누구를 믿어야합니까? 뭐 국무부가 아니라 많은 대변이 그 결과입니다.
      이를 통해 우리는 경험적 결론을 도출 할 수 있습니다. 국가는 계약을 확실히 위반하고 더러운 엉덩이를 덮기 위해 러시아를 비난합니다.
      그것은 타이가에 대한 진정한 직접 경로를 의미합니다. 웃음
      1. 중위 공군 재고 28 10 월 2015 12 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        미국은 유럽에 지상 중거리 미사일이 필요하지 않습니다. 미국 미사일, 버지니아, 로스 앤젤레스, 구축함을 갖춘 오하이오 잠수함을 보유하고 있습니까? 미국이 크루즈 미사일에 핵탄두를 설치하지 않고 전쟁시 바다에서 발사하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까?
        비행 시간이 2 분인 퍼싱 -5가 있었을 때 미국이 도시와 군사 시설을 얻을 수 없었던 유일한 것은 미국이 같은 5 분 안에 표적에 핵탄두를 전달할 수있는 초음속 무기를 개발하고있는 중입니다. 러시아의 유럽 지역에서는 로켓을 비행기에 매달고 이륙하여 유럽 영토를 발사하는 것으로 충분합니다.
  2. 프라 비츠 28 10 월 2015 10 : 33 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    미국인과 동의하십시오-자신을 존중하지 마십시오!
  3. 루미 고 28 10 월 2015 10 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "파트너"는 약간 zabz 인 것 같습니다 ... 그리고
    1. DMoroz 28 10 월 2015 10 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "... 우리는 어떤 관점에서 우리의 관점을 재고 할 수 있습니다."

      이것이 Salute Caliber의 기능입니다 웃음
      구경 자체는 순항 미사일이지만 지상 미사일과 관련이 없으므로 INF 조약에 포함되지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. aszzz888 28 10 월 2015 10 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Merikatosy zachuhalsya 및 zabzdeli는 "Caliber"이후에 있습니까? 웃음
  5. 알토 28 10 월 2015 10 : 35 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    왜 우리는 워싱턴과 혼자 협상해야합니까? 중국은 퍼레이드에 다소 큰 미사일 카트를 내 놓았고, 인도도 아마도 같은 것을 가지고있을 것입니다. 아마도 다른 누군가도있을 것입니다 ...이 지역의 균형은 우리의 안보를위한 것이되어야합니다. .
    1. veksha50 28 10 월 2015 10 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Altona
      이 지역의 균형은 우리의 안전을위한 것이어야합니다 INF (지상 기반)의 상태는 위협받지 않습니다


      흠 ... 즉, 그들이 집에 앉아 있다면 ... 그리고 그들은 우리 주위에 다음에 얼마나 많은 기지를 가지고 있습니까 ???

      그래서 이것은 더블과 트리플 부정직 한 게임입니다 ...
      그들이 축구장에 전체 팀의 팀이 있고 우리 팀에서-하나의 자유와 빈 그물이 있다면 ...
  6. 스쿤 28 10 월 2015 10 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "Spark"잡지의 독자 여러분, 우리는 몇 년 동안 관찰 해 왔습니다.

    "워싱턴은 러시아 질문에 대한 만족스러운 답변을 제공하지 않았습니다".

    늑대가 듣고 먹는다.

    그러므로 우리는 말하는 원칙이 아니라 국가적 관심의 관점에서 행동해야합니다.
    추신
    그리고 다행히도 그러한 발전이 있습니다.
  7. vladnn2015 28 10 월 2015 10 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    인용문 : rumiigo
    약간 zabz ... 그리고

    과소 평가하고있는 최악의 상황!
    1. Tra-ta-ta 28 10 월 2015 10 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      과소 평가하고있는 최악의 상황!
      다음은 주제에 대한 주석입니다.
      1. 시베리아 9444 28 10 월 2015 14 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 당신과 100 대의 탱크와 XNUMX 대의 보병 배치에 동의합니다. 이것은 또한 Vordebians가 눈에 먼지를 던지지 만 점차 우리의 국경에 힘을 키우는 것을 경고합니다.
  8. 이반보고 몰 로프 28 10 월 2015 10 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Neher는 그들 또는 토론 할 것에 동의했으며 Gorbachev는 그들에게 동의하게하고 잘 할 수 있습니다. 부정
  9. BOB044 28 10 월 2015 10 : 40 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들은 교활한 미국입니다. 그들은 Bick Mage가 먹을 파트너를 속입니다.
  10. dmi.pris 28 10 월 2015 10 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    누구와 대화를할까요? 청각 장애가있는 사람입니까? ABM이 청산하도록하세요 (그들이하지 않을 것입니다) – 이것이 주된 조건입니다. 그들은 자연스럽게 거부하고 완전히 우리 편에서 완전히 합법적 인 이탈을 따릅니다 (중거리 미사일 등이 있습니다). 술취한 소위 이바노프는 여전히 살아 있으며 항상 제어판에서 부츠를 던질 준비가되어 있습니다 ...
  11. veksha50 28 10 월 2015 10 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "최근 몇 달 동안 모스크바와 워싱턴은 조약의 범위에 속하는 무기를 만드는 것으로 서로 비난하고있다."

    그리고 그들은 계속 비난 할 것입니다 ... 미국은 얼룩덜룩 한 갑판을하고 있습니다. 러시아는 다시 정직하게 연주하려고합니다 ...
    sharpie를 사용하면 공격자와 속임수를 써야합니다.

    이 양자 회담은 러시아를 다시 한 번 유혹하고 담요를 미국으로 빠르게 끌어 당기려는 것입니다 ...

    Нет им веры и не должно быть...
    1. 트레 프 72019 28 10 월 2015 10 : 53 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      제품 견적 : veksha50
      Нет им веры и не должно быть...
      Кредит доверия исчерпан полностью..
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. V.ic 28 10 월 2015 10 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да пусть переговоры, только наши условия: распустить NATO, расстрелять Поросёнка, Яйценюха, очистить территорию Украины, прекратить шабаш на Ближнем Востоке.
  14. 지방의 28 10 월 2015 10 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Говорят "Обама написал заявление и лично обратился к В.Путину для получения российского гражданства"
    1. 로스코 28 10 월 2015 11 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Что опять? В прошлый раз не приняли?
      А говорят, что он давно на Россию работает. Нет?
  15. Lelek 28 10 월 2015 10 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    «В нынешней обстановке, наша (США) оценка такова, что изначально двусторонний подход мог бы быть более эффективным. Мы можем пересмотреть свою точку зрения в некотором отношении».

    Опять те же игры по тем же правилам. Вообще все договоры о сокращениях вооружений должны касаться всех стран, обладающих вооружением обсуждаемого типа, а то сатиллиты, на территориях которых размещено это оружие, остаются как бы в стороне (а шайка-лейка то одна). 중지
  16. 크니 자 28 10 월 2015 11 : 00 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Переговоры вести надо это нормально , а вот уступок больше не будет.
  17. inferno_nv 28 10 월 2015 11 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Им всегда будет всё не так! Может хватит вообще обращать внимание на их лепет из - за лужи. Мы живем на своей земле и к ним со своим уставом не лезем , а вот они к нам запросто, делайте то - делайте это, а оно нам надо? am
  18. 로스코 28 10 월 2015 12 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Какие могут быть уступки при сегодняшней драке.Прояви слабинку - сожрут.
    Американские шакалы только этого и ждут.
  19. 카르타 송 코리 야 28 10 월 2015 12 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Опять звездно-полосатые захотели "порулить" на "дороге" сокращения РСМД,ведь без них ничего не решится! Но ведь возникновение этого вопросика связано с односторонним выходом США из "Договора по ПРО" и окружением России своими противоракетными комплексами,которые (по их же признанию) могут использоваться как пусковые и для РСМД!Здесь же необходимо добавить,что у многих государств (которые не состоят в Договоре) уже имеются РСМД и довольно в большом количестве! А вот теперь получив болезненный "щелчок" по своему "длинному носу" ,который" они суют туда,куда даже кобель не совал,завопили о созыве и т.д. и т.п.,мне кажется России уже надоели эти бесплодные и бесполезные встречи и всяческие очередные "переговоры",на решения которых США обычно "кладут с большим прибором"! Угомонитесь или просто "полечитесь" господа от болезни под названием "международный беспредел",а то не дай Бог кто-нибудь Вас "полечит"
  20. AlexTires 28 10 월 2015 13 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    훌륭한 군사 전략가들은 순전히 형식적으로 만 RSD를 이름으로 생각합니다. 그러나 유럽에 위치한 미사일 방어 체제와 발트해 연안국과 우크라이나의 목적은 동일한 RSD 다.
  21. mamont5 28 10 월 2015 14 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : fox21h
    숲의 친애하는 "파트너"

    그들은 우리 숲을 깔아 놓을 것이 아무것도 없습니다.