시리아에 대한 중국의 관심 없음
전략적으로 중국은 시리아에 관심이 없습니다. 중국의 주요 이익은 아시아태평양 지역에 집중되어 있다. 중국은 러시아의 시리아 군사작전을 지원하기 위해 군대를 파견하지는 않겠지만 미국에 남중국해에서 '경솔한 행동'을 자제하라고 조언하는 등 과감하게 대응하고 있다.
10 월 27에보고 된대로 RIA "뉴스"왕이(王毅) 중국 외교부장은 미국 구축함이 남중국해 난사군도(南沙島) 해안에 파견됐다는 소식에 대해 미국에 “경솔한 행동”을 자제해 줄 것을 촉구했다.
중국 외교부장은 “현재 관련 정보를 확인 중”이라며 “이것이 사실이라면 미국 측이 앞으로의 조치를 신중하게 고려하고 경솔한 행동을 하거나 갑작스러운 사건을 일으키지 말 것을 촉구한다”고 말했다.
같은 날 미국 구축함 라센호가 남중국해 스프래틀리 군도에 중국이 건설한 12마일 규모의 인공섬을 순찰하고 있는 것으로 알려졌다. 라디오에서 이런 소식이 전해졌다. 스푸트니크.
군사 전문가 보리스 포도프리고라(Boris Podoprigora)는 미국 선박을 남중국해에 보내는 것이 미국 선전 전략의 일부라고 생각합니다. “원칙적으로 미국인들은 항상 정기 순찰을 가장하여 그러한 행동을 수행해 왔습니다. 실제로 이것은 주로 "국기 전시"라고 불리는 미국의 대외 선전 전략의 요소입니다. 이는 잊지 않도록 필요합니다. 미국의 경우 이는 외교 정책 활동의 일상적인 요소입니다.”
전문가는 그러한 행동이 갈등을 유발할 가능성이 낮다고 믿습니다.
중화인민공화국 외교부에서 발표한 정보에 따르면 다음과 같습니다. RIA "뉴스", 중국 측은 미국 구축함을 "추적, 추적 및 경고"했습니다.
“중국 측은 미국 선박을 추적하고 추적하며 경고를 발령했습니다. 그리고 우리는 추가 조치를 취할 권리가 있다”고 루캉 중국 외교부 대변인이 브리핑에서 말했다.
하지만 중국의 행동은 어디까지 갈 수 있을까? 루강은 군사력 주제에 대해 논평을 거부했다. “나는 그런 가상적인 질문에 대해서는 논평하고 싶지 않습니다.”
그러나 중국은 시리아와 모호하지 않습니다. 없음. 중국이 바다의 섬에 관심이 있고 베이징이 워싱턴에게 "그것을 망치지 마십시오"라고 말하면 (우리가 "VO"에서 예측했듯이 싸움은 없지만) 천상의 제국에는 시리아가 필요하지 않습니다. 베이징은 그곳의 러시아인들을 도울 계획이 없습니다.
В "힌두인" 얼마 전 Atul Aneja의 기사가 나왔습니다. 그 글의 저자는 최근 중국 국방부 웹사이트에 올라온 논평을 언급했습니다. 기자는 중국의 주요 이익이 서아시아가 아닌 아시아 태평양 지역에 집중되어 있다고 지적했습니다.
중국은 아시아태평양 지역에 집중하는 것을 선호한다. 시리아의 경우 중국은 중국 국경에서 멀리 떨어진 분쟁으로 인해 수렁에 빠지는 것을 두려워합니다.
중국 국방부 홈페이지에 올라온 다소 솔직한 글에는 시리아에서 테러리스트와 싸우고 있는 러시아를 지원하기 위해 중국군을 파견하는 데 걸림돌이 되는 네 가지 주요 요인이 확인됐다.
사이트에서는 “지난 60년 이상 중화인민공화국 군대가 치른 모든 전쟁은 국경이나 인접국에서 일어났습니다. 중동은 중국과 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 대부분의 중국인은 이 지역이 중국의 핵심 이익과 직접적인 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 자료의 저자는 이름이 알려지지 않은 "과학자"를 지칭합니다.
시리아에 군대를 배치하면 중국 안보에 '포괄적인 도전'이 될 것이다.
이 논평은 또한 중국군이 서아시아에서 전쟁에 참여하지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 유엔 안전보장이사회의 승인 없이 이슬람국가(IS) 무장단체에 맞서 싸우는 것은 중국으로서는 용납될 수 없는 일이다.
이 단체를 가장 먼저 공격한 국가는 미국이었고 이제는 러시아도 공격하고 있다는 점에 주목된다. 이 두 주에서는 관련 결정을 내렸습니다. 논평에서는 중국이 유엔 승인 없이 중동 전쟁에 개입할 가능성은 낮다고 말했다.
마지막으로 중국은 군사 분야에서 몇 가지 제한을 두고 있는데, 특히 중국은 해외에 군사 기지를 갖고 있지 않습니다. 먼 분쟁에 갇히게 될 것이라는 두려움은 중국 인민해방군(PLA)의 시리아 파병에 분명한 장애물이 되는 중요한 요소이다. 그곳에 병력을 파견하는 것은 쉽지만 그들을 내보내려면 '거대한' 지원 시스템이 필요합니다.
이와 관련하여 다음 사항이 언급됩니다. 군사 개입에서 주도적이거나 적어도 지원 역할을하려면 자원 기반의 체계적인 보충이 필요하며 "솔직히 말해서"중국은 이것을 할 수 없습니다. 그는 또한 해당 지역에 "동맹국이 부족"하며 그곳에 군사 기지가 없지만 그러한 기지는 장거리 군사 개입을 수행하는 데 "필수"입니다.
그리고 왜 중국에는 먼 시리아가 필요한가? 논평에서는 중국이 시리아 상황의 원인이 아니므로 중국이 시리아 분쟁에 참여할 이유가 없다고 지적합니다.
힌두지는 또한 중국 외교부 대변인이 중국 항공모함 랴오닝함이 시리아에서 러시아의 군사 활동을 지원하기 위해 이 지역으로 향하고 있다는 주장을 이미 일축했다고 보도했습니다.
후자는 상당히 공식적인 정보이므로 우리가 직접 추가하겠습니다. XNUMX주 전, 화춘잉(Hua Chunying) 중국 외교부 대표의 발언에 대한 정보가 러시아 주요 언론에 등장했습니다. 그녀는 랴오닝호를 시리아 해안으로 보내려는 중국의 의도에 대한 일부 출판물의 보도를 부인했습니다.
“우리는 최근 중국이 시리아에 개입했다는 소문과 보도가 많다는 것을 알아냈습니다. 내 정보에 따르면 그런 계획은 없습니다. 예를 들어, 랴오닝 항공모함은 여전히 과학적인 목적으로 사용되고 있습니다.”라고 Hua Chunying은 말했습니다. RIA "뉴스".
러시아의 전략적 파트너로서 중국이 하는 유일한 일은 모스크바의 시리아 작전을 구두로 지원하는 것뿐이다. 최근 중국의 공식 입장을 국제적으로 대변하는 중국 관영 차이나데일리는 러시아의 시리아 군사작전을 지지하는 성명을 내놨다. 잡지에서는 이렇게 보도했습니다. "전문가".
차이나 데일리(China Daily)는 IS와의 전쟁에 모스크바가 참여하면 중동 지역의 테러리즘을 퇴치하기 위한 국제적 노력에 상당한 기여를 할 수 있다고 지적했다. 이 출판물은 지난 몇 년 동안 이 지역에서 미국의 작전이 비효율적이었다는 점을 고려할 때 모스크바의 군사 개입이 합리적인 전략적 조치라고 믿고 있습니다.
결론은 매우 간단합니다. 중국은 남중국해 인공섬 지역에서 특정 전략을 추구할 것이며 중국에게 어떤 이익도 약속하지 않고 위험한 갈등에 개입하지 않을 것입니다.
10 월 27에보고 된대로 RIA "뉴스"왕이(王毅) 중국 외교부장은 미국 구축함이 남중국해 난사군도(南沙島) 해안에 파견됐다는 소식에 대해 미국에 “경솔한 행동”을 자제해 줄 것을 촉구했다.
중국 외교부장은 “현재 관련 정보를 확인 중”이라며 “이것이 사실이라면 미국 측이 앞으로의 조치를 신중하게 고려하고 경솔한 행동을 하거나 갑작스러운 사건을 일으키지 말 것을 촉구한다”고 말했다.
같은 날 미국 구축함 라센호가 남중국해 스프래틀리 군도에 중국이 건설한 12마일 규모의 인공섬을 순찰하고 있는 것으로 알려졌다. 라디오에서 이런 소식이 전해졌다. 스푸트니크.
군사 전문가 보리스 포도프리고라(Boris Podoprigora)는 미국 선박을 남중국해에 보내는 것이 미국 선전 전략의 일부라고 생각합니다. “원칙적으로 미국인들은 항상 정기 순찰을 가장하여 그러한 행동을 수행해 왔습니다. 실제로 이것은 주로 "국기 전시"라고 불리는 미국의 대외 선전 전략의 요소입니다. 이는 잊지 않도록 필요합니다. 미국의 경우 이는 외교 정책 활동의 일상적인 요소입니다.”
전문가는 그러한 행동이 갈등을 유발할 가능성이 낮다고 믿습니다.
중화인민공화국 외교부에서 발표한 정보에 따르면 다음과 같습니다. RIA "뉴스", 중국 측은 미국 구축함을 "추적, 추적 및 경고"했습니다.
“중국 측은 미국 선박을 추적하고 추적하며 경고를 발령했습니다. 그리고 우리는 추가 조치를 취할 권리가 있다”고 루캉 중국 외교부 대변인이 브리핑에서 말했다.
하지만 중국의 행동은 어디까지 갈 수 있을까? 루강은 군사력 주제에 대해 논평을 거부했다. “나는 그런 가상적인 질문에 대해서는 논평하고 싶지 않습니다.”
그러나 중국은 시리아와 모호하지 않습니다. 없음. 중국이 바다의 섬에 관심이 있고 베이징이 워싱턴에게 "그것을 망치지 마십시오"라고 말하면 (우리가 "VO"에서 예측했듯이 싸움은 없지만) 천상의 제국에는 시리아가 필요하지 않습니다. 베이징은 그곳의 러시아인들을 도울 계획이 없습니다.
В "힌두인" 얼마 전 Atul Aneja의 기사가 나왔습니다. 그 글의 저자는 최근 중국 국방부 웹사이트에 올라온 논평을 언급했습니다. 기자는 중국의 주요 이익이 서아시아가 아닌 아시아 태평양 지역에 집중되어 있다고 지적했습니다.
중국은 아시아태평양 지역에 집중하는 것을 선호한다. 시리아의 경우 중국은 중국 국경에서 멀리 떨어진 분쟁으로 인해 수렁에 빠지는 것을 두려워합니다.
중국 국방부 홈페이지에 올라온 다소 솔직한 글에는 시리아에서 테러리스트와 싸우고 있는 러시아를 지원하기 위해 중국군을 파견하는 데 걸림돌이 되는 네 가지 주요 요인이 확인됐다.
사이트에서는 “지난 60년 이상 중화인민공화국 군대가 치른 모든 전쟁은 국경이나 인접국에서 일어났습니다. 중동은 중국과 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 대부분의 중국인은 이 지역이 중국의 핵심 이익과 직접적인 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 자료의 저자는 이름이 알려지지 않은 "과학자"를 지칭합니다.
시리아에 군대를 배치하면 중국 안보에 '포괄적인 도전'이 될 것이다.
이 논평은 또한 중국군이 서아시아에서 전쟁에 참여하지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 유엔 안전보장이사회의 승인 없이 이슬람국가(IS) 무장단체에 맞서 싸우는 것은 중국으로서는 용납될 수 없는 일이다.
이 단체를 가장 먼저 공격한 국가는 미국이었고 이제는 러시아도 공격하고 있다는 점에 주목된다. 이 두 주에서는 관련 결정을 내렸습니다. 논평에서는 중국이 유엔 승인 없이 중동 전쟁에 개입할 가능성은 낮다고 말했다.
마지막으로 중국은 군사 분야에서 몇 가지 제한을 두고 있는데, 특히 중국은 해외에 군사 기지를 갖고 있지 않습니다. 먼 분쟁에 갇히게 될 것이라는 두려움은 중국 인민해방군(PLA)의 시리아 파병에 분명한 장애물이 되는 중요한 요소이다. 그곳에 병력을 파견하는 것은 쉽지만 그들을 내보내려면 '거대한' 지원 시스템이 필요합니다.
이와 관련하여 다음 사항이 언급됩니다. 군사 개입에서 주도적이거나 적어도 지원 역할을하려면 자원 기반의 체계적인 보충이 필요하며 "솔직히 말해서"중국은 이것을 할 수 없습니다. 그는 또한 해당 지역에 "동맹국이 부족"하며 그곳에 군사 기지가 없지만 그러한 기지는 장거리 군사 개입을 수행하는 데 "필수"입니다.
그리고 왜 중국에는 먼 시리아가 필요한가? 논평에서는 중국이 시리아 상황의 원인이 아니므로 중국이 시리아 분쟁에 참여할 이유가 없다고 지적합니다.
힌두지는 또한 중국 외교부 대변인이 중국 항공모함 랴오닝함이 시리아에서 러시아의 군사 활동을 지원하기 위해 이 지역으로 향하고 있다는 주장을 이미 일축했다고 보도했습니다.
후자는 상당히 공식적인 정보이므로 우리가 직접 추가하겠습니다. XNUMX주 전, 화춘잉(Hua Chunying) 중국 외교부 대표의 발언에 대한 정보가 러시아 주요 언론에 등장했습니다. 그녀는 랴오닝호를 시리아 해안으로 보내려는 중국의 의도에 대한 일부 출판물의 보도를 부인했습니다.
“우리는 최근 중국이 시리아에 개입했다는 소문과 보도가 많다는 것을 알아냈습니다. 내 정보에 따르면 그런 계획은 없습니다. 예를 들어, 랴오닝 항공모함은 여전히 과학적인 목적으로 사용되고 있습니다.”라고 Hua Chunying은 말했습니다. RIA "뉴스".
러시아의 전략적 파트너로서 중국이 하는 유일한 일은 모스크바의 시리아 작전을 구두로 지원하는 것뿐이다. 최근 중국의 공식 입장을 국제적으로 대변하는 중국 관영 차이나데일리는 러시아의 시리아 군사작전을 지지하는 성명을 내놨다. 잡지에서는 이렇게 보도했습니다. "전문가".
차이나 데일리(China Daily)는 IS와의 전쟁에 모스크바가 참여하면 중동 지역의 테러리즘을 퇴치하기 위한 국제적 노력에 상당한 기여를 할 수 있다고 지적했다. 이 출판물은 지난 몇 년 동안 이 지역에서 미국의 작전이 비효율적이었다는 점을 고려할 때 모스크바의 군사 개입이 합리적인 전략적 조치라고 믿고 있습니다.
결론은 매우 간단합니다. 중국은 남중국해 인공섬 지역에서 특정 전략을 추구할 것이며 중국에게 어떤 이익도 약속하지 않고 위험한 갈등에 개입하지 않을 것입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보