군사 검토

LRS-B 프로젝트 계약자 선정

23
원래 예정된 기한보다 몇 개월이 지연된 가운데 펜타곤은 고급 전략 폭격기를 개발하고 건설 할 회사를 선정했습니다. 따라서 지난 몇 년간 계속 된 LRS-B 프로그램의 첫 번째 단계가 최근 종료되었습니다. 또한, LRS-B 프로그램은 이름이 다른 몇 개의 이전 프로젝트를 더 발전시킨 것이 었습니다. 계약자의 선택은 프로젝트의 새로운 단계를 열었습니다. 그 결과는 결국 첫 번째 생산 항공기의 모양이 될 것입니다.


27 월 XNUMX 일 미군은 장거리 폭격기 LRS-B (Long-range Strike-Bomber)의 개발 및 건설 경쟁 결과를 발표했다. 미국의 주요 기업들이 계약을 주장하면서 형성된 두 그룹의 회사 비행 산업. 이 프로젝트 중 하나는 Lockheed Martin과 Boeing이 발표했으며 두 번째는 Northrop Grumman이 개발했습니다. 오랫동안 공군 및 국방부 전문가들은 두 가지 제안을 분석해 왔습니다. 비교 결과에 따라 대회의 승자가 선정되었습니다.

최신 데이터에 따르면 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 프로젝트 개발과 계속되는 연속 폭격기 건설 계약을 체결했다. 그녀의 프로젝트는 고객에게 적합했으며 일부 매개 변수에서 록히드 마틴과 보잉 회사의 제안을 초과했습니다. 따라서 항공 장비의 미국 최대 제조사는 프로그램에서 제외되었습니다.


화가의 표현에서 항공기 LRS-B


10 월 22, 윌리엄 라 공장 (William La Plant) 조교 공군 장관이 새로운 장비 건설을위한 현재 계획에 대해 발표했다. 가까운 장래에 약 4 개의 프로토 타입을 제작할 계획입니다. 앞으로 소규모 생산이 전개 될 것입니다. 몇 년 동안 계약자는 21 항공기 총 5 개의 작은 로트를 건조 할 것입니다.

또한 공군 사역 대표는 새로운 장비 비용에 대한 기존 계획을 상기했다. 각 항공기의 연간 550 가격은 2010 백만 달러 이상입니다. 이러한 가격은 수백 대의 항공기 건설을 의미했습니다.

최신 데이터에 따르면 펜타곤 전문가들은 프로젝트의 재정적 요구 사항을 변경합니다. 이제 한 항공기 LRS-B의 가격은 인플레이션 및 기타 요인의 측면에서 511 2010 만 달러로 추정된다, 하나 폭격기의 가격은 564 만 달러 회계 연도의 2016 가격이 될 것입니다. 통화 변동 및 기타 경제적 요인으로 인해 장비 비용은 향후 조정될 것입니다.

공군이 필요로하는 차량 수에 대한 계획은 변경되지 않았습니다. 이전과 마찬가지로 펜타곤은 100 최신 항공기를 원합니다. 그들의 건설은 얼마 동안 계속 될 것입니다. 대량 생산의 시작과 완료의 대략적인 날짜는 아직 명확하지 않다.

또한, 폭격기를위한 새로운 엔진을 개발할이 프로젝트의 하청 업체는 아직 알려지지 않았다. 이전에는이 ​​주제에 대해 몇 가지 가정이 있었지만 공식 데이터는 아직 게시되지 않았습니다.

경쟁 결과 발표 직후 록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 보잉 (Boeing)은 공식적인 의견을 발표했습니다. 두 회사 모두 군대의 결정에 실망합니다. 회사가 향후 전략을 선택할 결과에 따라 고객과의 상담을 계획하고 있습니다. 컨소시엄 전문가는 그의 제안이 고객을 설득 할 수없는 이유에 관심이 있습니다. 또한, 공식 해설은 양사가 전략 폭격기를 개발하는 데 폭 넓은 경험을 갖고 있으며 건설에 필요한 모든 역량을 갖추고 있다고 언급했다.

LRS-B 프로그램은 공군의 중요한 부분을 업그레이드하는 것을 목표로합니다. 현재 공군은 예측 가능한 미래의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하는 이기종 전략 폭격기를 보유하고 있습니다. B-52, B-1B 및 B-2 항공기 중에서 향후 순위가 결정될 것입니다. 나머지 장비는 유망한 LRS-B 항공기로 대체 될 것을 제안합니다.

현재의 계획이 성공적으로 실행된다면 미국의 전략 항공은 B-2와 LRS-B의 두 종류의 폭격기를 사용할 것이다. 이미 유망한 항공기는 개별 항공기 비용과 전체 프로그램 가격 측면에서 현존하는 B-2보다 현저히 저렴할 것으로 보입니다. 일부 보고서에 따르면, LRS-B 프로젝트의 개발에 23,5 억 달러를 지출 할 계획입니다. 또한 각 기계의 가격은 550-560 백만 달러 이내 여야합니다. 비교를 위해 각 B-2 비용은 1,5 억입니다.

유망한 전략 폭격기의 개발은 오래 전에 시작되었습니다. 몇 년 동안이 프로젝트는 여러 가지 이름을 변경했으며, 기술 요구 사항도 조정되었습니다. LRS-B 프로그램의 모든 작업은 비밀리에 진행되므로 유망 항공기에 관한 대부분의 정보가 아직 발표되지 않은 이유입니다. 그러나 프로젝트 요구 사항에 대한 일부 세부 사항은 이미 대중에게 알려지면서 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다.

경쟁 결과 발표 후에도 회사 개발자는 프로젝트의 모든 세부 사항을 게시 할 필요가 없습니다. 이러한 이유로 최신 홍보 자료에는 새로운 항공기의 모습에 대한 이미지 나 힌트가 없습니다. 지금까지 이러한 자료는 기존 장비의 도면으로 만 설명되었습니다.

항공기 LRS-B의 외관에 대한 확인 된 정보는 아직 제공되지 않습니다. 그러나 전문가 및 일반 대중에게 많은 관심을 가질만한 정보가 있습니다. 또한 예비 사진을 만들 수 있지만 프로젝트의 결과와 크게 다를 수 있습니다.

미확인 된 보고서에 따르면, 미 공군은 여러 가지 특징이있는 미묘한 아음속 폭격기를 원합니다. 이 기계는 현대의 탐지 및 군비 수단을 갖춘 것을 포함하여 적의 방공을 뚫을 수 있어야합니다. 항공기 군대의 명칭은 평소와 매우 정확한 оружие. 또한 LRS-B를 핵무기 운반선으로 사용할 가능성을 배제하지 않는다.

앞서 군사 및 산업계 대표들은 전투 성능을 향상시키기 위해 폭격기의 심층 현대화 가능성을 고려하고 있다고 언급했다. 이를 위해 군대는 현재의 요구 사항을 충족하는 유인 항공기를 먼저 받아야합니다. 그런 다음 유인 폭격기가 무인 공중 차량으로 변형 될 수있는 원격 제어 시스템의 설치와 함께 현대화 프로젝트가 나타날 수 있습니다.

가장 인기있는 버전은 유망한 LRS-B 항공기가 "비행 날개"방식을 기반으로하는 버전입니다. 이 아키텍처는 이전의 B-2 프로젝트에서 Northrop Grumman에 의해 이미 사용되었으며 잘 입증되었습니다. 주요 이점은 레이더 탐지 장비의 가시성을 최소화 할뿐만 아니라 높은 비행 특성을 제공 할 수 있다는 것입니다.

항공기에 새로운 유형의 터보 제트 엔진이 장착 될지는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그러한 제품의 특성은 아직 알려지지 않았습니다. 또한 엔진 개발자는 아직 발표되지 않았습니다.

모든 장점을 가진 "비행 날개"체계는 항공기의 비행 특성에 일정한 제한을 부과합니다. 따라서, 유망한 LRS-B는 아음속이 될 것이지만 그 범위는 10-12 천 km를 초과 할 수도있다. 비행 중에 급유를하면 범위를 더 늘릴 수 있습니다. 무인 폭격기 항공기 조종사에 필요한 조건을 제공하기 위해 필요의 부족에 기여하는, 더 오래 공중 남아있을 수 있습니다.

무인 항공기 개조를 만들 필요가 승자의 선택에 영향을 미친 것으로 생각할 수 있습니다. 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman) 회사는 UAV 분야에서 탄탄한 경험을 갖고 있으며, 이러한 종류의 장비에 대한 많은 프로젝트를 만들었으며 그 중 일부는 이미 대량 생산에 도달했으며 군대에 사용되었습니다. 따라서 미래에는 유능한 전략 폭격기를 현대화 할 때 회사의 전문가가 사용 가능한 경험을 사용할 수있게 될 것입니다.

LRS-B 프로그램 계약은 계약자에게 매우 중요합니다. 현재 Northrop Grumman은 UAV 분야에 주로 사용되는 반면, 유인 항공기 분야에서는 B-2 폭격기와 관련이 있습니다. 이제 회사는 유인 항공기의 점유율을 높이고 잃어버린 땅을 되 찾을 수있게 될 것입니다. 그러나이 모든 것이 시장 상황의 근본적인 변화로 이어지지는 않을 것입니다.

국방부는 새 항공기를 개발하고 양산을해야하는 계약자를 선정했다. 전체 프로그램의 가장 중요한 단계가 완료되었지만 아직 끝나지 않았습니다. 본격적인 프로젝트 개발, 프로토 타입 제작 및 후속 테스트에는 몇 년이 걸릴 것입니다. 이것은 LRS-B 프로젝트가 새로운 주제가되는 것을 멈추지 않을 것임을 의미합니다 뉴스. 진행 상황에 대한 새로운 보고서가 조만간 나타날 수 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://defense.gov/
http://defensenews.com/
http://boeing.mediaroom.com/
http://janes.com/
저자 :
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. inkass_98
    inkass_98 30 10 월 2015 07 : 34 새로운
    +1
    노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 또한 군사 예산 개발에있어 폭 넓은 경험을 가지고 있습니다. 비행기 당 2 야드의 녹지로 B-2과 같은 또 다른 사기를 발견해야합니다. 그렇습니다. 그런 종류의 돈으로, 항공 모함은 날개와 엔진을 갖추고있을 수 있었고 심지어 약간의 영혼이 남았을 것입니다. 웃음고물을 씻어 버렸을 것입니다. 잘, cho, F-4는 공기 역학과 기민성과 더불어, 어떤 장소에서 날고, 날린다. 엔진 덕분에. 그리고 배가 날 것이다.
    그들이하는 일을 보는 것은 여전히 ​​흥미로울 것입니다.
  2. 자우 베크
    자우 베크 30 10 월 2015 07 : 57 새로운
    +6
    나는 미국이 다음 폭격기를 만들 가능성에 대해 의심의 여지가 없다. 왜 미국이 새로운 폭격기를 가지고 있는가? B1B와 B2는 여전히 날아가고 있으며, 현대화가 하나 이상 기다리고 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 항공기가 어떤 목적으로 만들어 졌습니까? 러시아 방공의 돌파구? 낡은 비행기에서는 이렇게 할 수 있습니다. 그리고 제 52 개국은 B-2로 폭격을 가할 수 있습니다. 어쨌든 미국은 항상 하늘에서 적보다 우월한 조건으로 날아갑니다. B-100의 기술 수준은 너무 높아서 XNUMX 년 동안 더 날아가고 새로운 폭격기를 만들기로 결정했습니다.
    1. 엔지니어
      엔지니어 30 10 월 2015 09 : 03 새로운
      +3
      B-52는 이미 여러 번 운영 통로를 초과했습니다. 당신은 가장 신선한 때 만들어 보인다. B-2-항공기의 기술 수준이 오랫동안 그렇게 높지 않았습니다. 온보드 장비가 오래되었습니다. 컴퓨터 기술의 수준을 80gg로 비교해보십시오. 예, 그는 단지 엄청난 양의 계산기를 가지고 있습니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 30 10 월 2015 12 : 30 새로운
        0
        제품 견적 : 엔지니어
        B-2-항공기의 기술 수준이 오랫동안 그렇게 높지 않았습니다. 온보드 장비가 오래되었습니다. 컴퓨터 기술의 수준을 80gg로 비교해보십시오. 예, 그는 단지 엄청난 양의 계산기를 가지고 있습니다.

        B-2B처럼 B1가 업그레이드 된 것 같습니다.
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 30 10 월 2015 12 : 33 새로운
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      B-2의 기술 수준은 너무 높아서 100 년 동안 더 날아가고 새로운 폭격기를 만들기로 결정했습니다.

      B2 항공기는 19 대뿐입니다.
      제품 견적 : Zaurbek
      러시아 방공의 돌파구? 낡은 비행기에서는 이렇게 할 수 있습니다.

      그들은 폭격기가 영공에 눈에 띄지 않게 획기적인 돌파구를 갖기를 원합니다. 이를 위해서는 B19 2 대가 아닌 더 많은 스텔스 폭격기가 필요합니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 30 10 월 2015 22 : 28 새로운
        0
        그들은 폭격기가 영공에 눈에 띄지 않게 획기적인 돌파구를 갖기를 원합니다.

        B-2 оказался недостаточно "стелсовым" уже на момент принятия на вооружение, а ведь наши системы ПВО не стояли на месте. На сегодня незаметный вход в воздушное пространство, прикрытое современными средствами ПВО и авиацией, - это из разряда фантастики. Особенно фантастичным этот маневр выглядит в исполнении 150-тонной махины размером со стадион.

        Для незаметного пролета сквозь ПВО нужны какие-то принципиально новые стелс-технологии, "правильной" формы корпуса и стильной черной краски недостаточно. Читал, есть какие-то задумки в части использования плазменного кокона, скрывающего самолет от РЛС, но это пока на стадии идей и прототипов. На сегодняшний же день бомбардировщикам связываться с ПВО крайне вредно для здоровья; вместо этого следует делать упор на дальнобойное оружие вроде наших Х-101.
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 30 10 월 2015 23 : 05 새로운
          +1
          제품 견적 : 칼 마르
          Для незаметного пролета сквозь ПВО нужны какие-то принципиально новые стелс-технологии, "правильной" формы корпуса и стильной черной краски недостаточно. Читал, есть какие-то задумки в части использования плазменного кокона, скрывающего самолет от РЛС, но это пока на стадии идей и прототипов. На сегодняшний же день бомбардировщикам связываться с ПВО крайне вредно для здоровья; вместо этого следует делать упор на дальнобойное оружие вроде наших Х-101.

          미국이 북한, 2 년 또는 2011 년에 B2012 XNUMX 대를 비행했다고 주장한 기사를 읽었을 때.
          제품 견적 : 칼 마르
          B-2 оказался недостаточно "стелсовым" уже на момент принятия на вооружение, а ведь наши системы ПВО не стояли на месте. На сегодня незаметный вход в воздушное пространство, прикрытое современными средствами ПВО и авиацией, - это из разряда фантастики. Особенно фантастичным этот маневр выглядит в исполнении 150-тонной махины размером со стадион.

          그러나 B2는 러시아 상공을 비행 할 필요가 없습니다. 전쟁의 경우 S-400이 국경에 위치하고 최대 탐지 범위는 600km이고 발사 범위는 400km이며 B2는 2600km 범위의 크루즈 미사일을 운반 할 수 있습니다. 북극 위의 낮은 고도에서 탐지하기가 어려울 것이므로 우리는 북극의 레이더 스테이션을 구축하여 국가의 항공 방어 구역을 확장하고 B2와 같은 비행기는 러시아 전역의 크루즈 미사일로 발사 할 수 없었습니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 31 10 월 2015 11 : 04 새로운
            0
            미국이 북한, 2 년 또는 2011 년에 B2012 XNUMX 대를 비행했다고 주장한 기사를 읽었을 때.

            글쎄요, 이것은 간단한 문제입니다. 한국에는 전국을 포괄하는 현대적인 방공 시스템이 없습니다. 같은 성공으로 앙골라를 조용히 돌아 다닐 수 있습니다.

            그러나 B2는 러시아 상공을 비행 할 필요가 없습니다. 전쟁의 경우 크루즈 미사일을 발사 할 것입니다 ... B2는 2600 킬로미터 범위의 크루즈 미사일을 운반 할 수 있습니다.

            첫째, (현재 어쨌든) 할 수 없습니다. 그는 처음에는 장거리 AGM-129 ACM과 중거리 미사일 AGM-131의 두 가지 유형의 미사일 만 사용할 수있었습니다. 첫 번째는 서비스 및 긴 컷에서 제거되고 두 번째는 최대 400km를 비행합니다.

            둘째, 우리가 처음부터 장거리 미사일에 의존하여 적의 항공 방어 구역에 들어가기를 거부하면이 모든 새로운 스텔스가 작동하지 않습니다. 같은 B-52에서 미사일을 발사 할 수도 있으며 B-2는 그러한 작업에 비합리적으로 비쌉니다.
            1. 중위 공군 재고
              중위 공군 재고 31 10 월 2015 21 : 59 새로운
              +1
              제품 견적 : 칼 마르
              둘째, 우리가 처음부터 장거리 미사일에 의존하여 적의 항공 방어 구역에 들어가기를 거부하면이 모든 새로운 스텔스가 작동하지 않습니다. 같은 B-52에서 미사일을 발사 할 수도 있으며 B-2는 그러한 작업에 비합리적으로 비쌉니다.

              간단한 B52는 미사일 발사 구역에 들어가기 오래 전에 발견되어 MiG-31BM 또는 Su-27M / 30SM / 35를 가로 채기 위해 보내집니다.
              1. 칼 마르
                칼 마르 1 11 월 2015 00 : 19 새로운
                0
                미사일 발사 구역에 들어가기 오래 전에 발견 된 간단한 B52

                B-52를 쉽게 감지 할 수 있지만 그러한 범위에서 B-2는 보이지 않습니다.
                1. 중위 공군 재고
                  중위 공군 재고 1 11 월 2015 14 : 02 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 칼 마르
                  B-52를 쉽게 감지 할 수 있지만 그러한 범위에서 B-2는 보이지 않습니다.

                  B2는 EPR이 몇 배 더 적으므로 B52가 감지되는 거리와 B2가 달라집니다.
                  1. 칼 마르
                    칼 마르 1 11 월 2015 15 : 47 새로운
                    0
                    B2는 EPR이 몇 배 더 적으므로 B52가 감지되는 거리와 B2가 달라집니다.

                    Если мы говорим о собственных РЛС наших С-300/400, то в зону их действия бомбер заходить просто не станет. А загоризонтные РЛС (скажем, "Волна"), как утверждается, "стелсов" видят не хуже, чем обычные самолеты.

                    그런 다음, 폭격기가 실거리 미사일 (4 ~ 5 천 km)을 사용하는 경우, 요격기로도 가로 채지 않을 것입니다. 복도에는 전투 반경이 충분하지 않습니다.
        2. 자우 베크
          자우 베크 31 10 월 2015 09 : 32 새로운
          0
          그들이 눈에 띄지 않는 폭격기를 만들지 만, 방공 시스템은 여전히 ​​멈출 수는 없습니다. 그리고 일반적으로 탄도 미사일이 있습니다. 글쎄, 당신은 크렘린을 폭격하여 빠르게 날아갑니다. 그리고 그들은 날 것이다. 쪼개지는 머리를 가진 Yars.
        3. 자우 베크
          자우 베크 31 10 월 2015 09 : 32 새로운
          +1
          그들이 눈에 띄지 않는 폭격기를 만들지 만, 방공 시스템은 여전히 ​​멈출 수는 없습니다. 그리고 일반적으로 탄도 미사일이 있습니다. 글쎄, 당신은 크렘린을 폭격하여 빠르게 날아갑니다. 그리고 그들은 날 것이다. 쪼개지는 머리를 가진 Yars.
          1. mav1971
            mav1971 31 10 월 2015 17 : 16 새로운
            -1
            Yarsov와 그 유사성은 러시아, 중국, 프랑스, ​​영국 (인도는 고려하지 않음)을 제외하고는 어디에도 없습니다.

            다른 모든 국가는 심지어 100 %의 러시아 방공, 미국 방공, 이스라엘 방공망에 대해서는 대공 방어 시스템을 갖추고있을 수 있지만 Yars는 없습니다. 그리고이 폭격기가 건설하고있는 국가들입니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 1 11 월 2015 14 : 55 새로운
              0
              첫 번째 전략에서는 방어선을 뚫을 필요가 없으며 두 번째 전략에서는 B-52, 1B 및 B-2이 완벽하게 수행합니다.
              1. mav1971
                mav1971 1 11 월 2015 23 : 05 새로운
                0
                제품 견적 : Zaurbek
                첫 번째 전략에서는 방어선을 뚫을 필요가 없으며 두 번째 전략에서는 B-52, 1B 및 B-2이 완벽하게 수행합니다.



                그렇다면 나는 다시 돌아 본다. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아에 대한 초기 공격 (방공의 분산화)이 F117와 B2로 처리되었다는 것을 기억한다.
                그리고 나서 축과 B52, B1 및 다른 사람들이 몰려 들었습니다.

                인도, 베트남,이란, 브라질, 아르헨티나의 경우?
                항공기는 30-40 년 전에 개발되었습니다.
                80에서 2 년 동안 개발 된 B20이 유고 슬라비아를 폭탄으로 터뜨릴 것이라고 누가 알 수 있습니까?
                이라크 또는 리비아 또는 아프가니스탄?

                1980 해의 모든 국가는 미국과 친숙했습니다.
                하지만 이제 20 년이 지나고 세상이 바뀌 었습니다.
                B2에게는 일자리가있었습니다.
                그러나 처음에 그가 생각한 소련이나 러시아의 하늘에는 없었습니다.

                그리고 몇 년 전에 시리아에서 순항 미사일로 목표물을 파괴하겠다는 것을 누가 알았습니까?
                아무도!

                그래서 세상을 좀더 넓혀 봅시다.
                그래서 더 유용하고 명확합니다.
                특히 당신이 되돌아 볼 수있을 때.
                역사는 우리 엄마!
                :)
                1. 칼 마르
                  칼 마르 2 11 월 2015 00 : 48 새로운
                  0
                  그렇다면 나는 다시 돌아 본다. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아에 대한 초기 공격 (방공의 분산화)이 F117와 B2로 처리되었다는 것을 기억한다.

                  예, 같은 유고 슬라비아에서 B-2는 EW와 F-15 항공기와 함께 날아갔습니다. 일반적으로 전체 아이디어에 스텔스가 곱해졌습니다.

                  А в Ираке и Ливии ПВО уже, по сути, не было, так что B-2 туда гоняли, судя по всему, больше для массовки: пусть американский налогоплательщик знает, что дорогущие "Спириты" не просто так на авиабазах пылятся.
    3. 톰케트
      톰케트 30 10 월 2015 13 : 51 새로운
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      왜 미국의 새로운 폭탄 범인가? B1B와 B2은 여전히 ​​날고 날고있어, 한 번 이상 업그레이드를 기다리고 있습니다. 가장 중요한 것은 비행기가 어떤 목적으로 만들어 졌습니까?

      왜 새로운 폭탄 재킷을 만들지 않겠습니까? 돈이 있습니다. 마음이 있습니다. 사람들이 취하는 것입니다. 이것은 업계를 지원하는 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 30 10 월 2015 14 : 52 새로운
        0
        또한 이들은 새로운 엔진, 재료, 전자 및 광학 장비입니다.
  3. 자우 베크
    자우 베크 30 10 월 2015 15 : 35 새로운
    0
    따옴표를 파싱하면 좋습니다!
    오래된 전자 장치로 인해 B-2가 불량한 경우 Tu-160 또는 Su-34는 어떻습니까? 우리는 어떤 종류의 전자 제품을 가지고 있습니까?
  4. 니켈
    니켈 30 10 월 2015 21 : 19 새로운
    +3
    현재의 계획이 성공적으로 실행된다면 미국의 전략 항공은 B-2와 LRS-B의 두 종류의 폭격기를 사용할 것이다. 이미 유망한 항공기는 개별 항공기 비용과 전체 프로그램 가격 측면에서 현존하는 B-2보다 현저히 저렴할 것으로 보입니다. 일부 보고서에 따르면, LRS-B 프로젝트의 개발에 23,5 억 달러를 지출 할 계획입니다. 또한 각 기계의 가격은 550-560 백만 달러 이내 여야합니다. 비교를 위해 각 B-2 비용은 1,5 억입니다.


    글쎄요, 믿지 않아요 신선한 음식이지만 어려움이 있습니다 우리는 5 세대 f22와 f35의 비행기를 보았습니다.
  5. 나쁨
    나쁨 3 11 월 2015 14 : 32 새로운
    0
    제품 견적 : inkass_98
    노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 또한 군사 예산 개발에있어 폭 넓은 경험을 가지고 있습니다. 비행기 당 2 야드의 녹지로 B-2과 같은 또 다른 사기를 발견해야합니다. 그렇습니다. 그런 종류의 돈으로, 항공 모함은 날개와 엔진을 갖추고있을 수 있었고 심지어 약간의 영혼이 남았을 것입니다. 웃음고물을 씻어 버렸을 것입니다. 잘, cho, F-4는 공기 역학과 기민성과 더불어, 어떤 장소에서 날고, 날린다. 엔진 덕분에. 그리고 배가 날 것이다.
    그들이하는 일을 보는 것은 여전히 ​​흥미로울 것입니다.
    PAK YES를보고 제품을 살펴 보는 것이 좋습니다.