Sikorsky는 King Stallion 대형 헬리콥터의 첫 비행 테스트를 실시했습니다.

156
대형수송헬기 CH-53K 킹 스탈리온(King Stallion)이 화요일 첫 비행을 했다. 보기 Sikorsky의 언론 서비스와 관련하여.



“EDM-1로 지정된 기계의 첫 번째 프로토타입이 테스트에 참여했습니다. 헬리콥터의 첫 비행 시간은 30분이었다”고 밝혔다.

“첫 비행에서는 대형수송헬기가 호버링은 물론, 옆으로 앞뒤로 비행하는 비행도 했습니다. 또한 지면 쿠션 효과, 즉 메인 로터에서 지면에서 반사되는 공기 흐름 내에서 9,1m 높이에서 호버링할 때 기계의 안정성을 확인했습니다."라고 언론 서비스는 말했습니다.

비행 테스트는 계속될 예정이며 이미 4대의 항공기가 테스트에 참여할 예정입니다. “헬리콥터 비행 시험 프로그램은 2년 동안 계획되어 있습니다. 전체적으로 XNUMX대의 프로토타입 헬리콥터는 공중에서 최소 XNUMX시간을 보내야 합니다.”라고 회사는 말했습니다.

개발자에 따르면 CH-53K 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 39,9톤, 비행 거리는 약 840km, 속도는 최대 315km/h, 최대 55명을 태울 수 있으며 승무원은 5명(각각 조종사 2명과 포수 XNUMX명), 양쪽 및 꼬리 부분에 탑승).

이 기계는 2006년부터 개발되었으며 "현대식 CH-53E Super Stallion의 현대화 버전이며 38개의 GE1-XNUMXB 터보샤프트 엔진을 갖추고 있습니다."

우선, 헬리콥터는 이 유형의 차량 200대를 구매할 계획인 미 해병대에 전달될 예정입니다.

156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    29 10 월 2015 16 : 30
    그런 양동이

    그 모습 그대로 날아간다면...

    1. +15
      29 10 월 2015 16 : 41
      모든 것이 쇠퇴했습니다. 헬리콥터 건설의 정점은 다음과 같습니다: http://militarizm.livejournal.com/90428.html
      1. -2
        29 10 월 2015 16 : 53
        정말 살인 기계입니다! 웃음 조종사!!!
        1. 0
          29 10 월 2015 17 : 44
          이 양동이를보고 ka-52는 웃음을 터뜨 렸습니다 ...
          1. +9
            29 10 월 2015 21 : 29
            제품 견적 : starec.luka
            이 양동이를보고 ka-52는 웃음을 터뜨 렸습니다 ...


            예, 일반적인 견해입니다. Sikorsky는 즉시 알아볼 수 있습니다.
            1. 0
              29 10 월 2015 21 : 47
              제품 견적 : Vadivak
              이 양동이를보고 ka-52는 웃음을 터뜨 렸습니다 ...

              예, 일반적인 견해입니다. Sikorsky는 즉시 알아볼 수 있습니다.

              나는 Kaklovsky Mi-2를 의미했습니다. 불쌍한 마일은 그의 무덤에서 뒤집어졌고 그들은 계속 비웃고, 그는 기어 나와 머리를 두드릴 것입니다.
              1. +1
                29 10 월 2015 23 : 47
                제품 견적 : shuhartred
                제품 견적 : Vadivak
                이 양동이를보고 ka-52는 웃음을 터뜨 렸습니다 ...

                예, 일반적인 견해입니다. Sikorsky는 즉시 알아볼 수 있습니다.

                나는 Kaklovsky Mi-2를 의미했습니다. 불쌍한 마일은 그의 무덤에서 뒤집어졌고 그들은 계속 비웃고, 그는 기어 나와 머리를 두드릴 것입니다.

                폴란드는 여전히 Mi-2를 기반으로 한 새로운 헬리콥터를 계속 제작하고 있습니다: http://www.dogswar.ru/military-aviaciia/vertolety/1620-mnogocelevoi-vertole.html
                웃음 홀로피아가 왜 더 나쁜가요?
                1. +1
                  30 10 월 2015 03 : 11
                  미국인의 최신 개발만큼 멋지지만 여전히 운반 능력은 지난 세기의 Mi-26의 절반에 불과합니다.
                  1. +1
                    30 10 월 2015 08 : 27
                    제품 견적 : crazyrom
                    미국인의 최신 개발만큼 멋지지만 여전히 운반 능력은 지난 세기의 Mi-26의 절반에 불과합니다.


                    그리고 누가 그런 헬리콥터를 만들 계획을 세웠습니까?

                    CH-53은 다른 작업에 완벽하게 적용됩니다. 차는 부분적인 장갑과 큰 탑재량을 가지고 있기 때문에 지옥 자체에서 해병대를 한 번 이상 대피했습니다. 비행장갑차의 일종

                    일반적으로 우리가 가지고 있지 않은 독특한 종류의 헬리콥터입니다. Ka-29를 그것과 비교할 필요가 있습니다
          2. -14
            29 10 월 2015 21 : 57
            우리 동포가 이러한 헬리콥터를 설계하고 있다는 것을 알고 계십니까 ?? 이민자 시코르스키! 깡패
            1. +14
              29 10 월 2015 22 : 30
              BULLIT의 인용문.
              우리 동포가 이러한 헬리콥터를 설계하고 있다는 것을 알고 계십니까 ?? 이민자 시코르스키! 깡패

              그가 1972년에 세상을 떠났다는 사실을 알고 계시나요?
      2. +2
        29 10 월 2015 16 : 59
        제품 견적 : vodolaz
        모든 것이 쇠퇴했습니다. 헬리콥터 건설의 정점은 다음과 같습니다: http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        가파른 곳에서 정신이 포착됩니다! 웃음 특히 이 마운트가 인상적이었습니다!
        1. +6
          29 10 월 2015 17 : 21
          패스너에 대해 무엇을 이해하고 있습니까? 웃음
        2. +6
          29 10 월 2015 18 : 15
          그리고 못 박히고 싶었나요? wassat
          1. +2
            29 10 월 2015 20 : 44
            제품 견적 :
            패스너에 대해 무엇을 이해하고 있습니까?

            제품 견적 :
            그리고 못 박히고 싶었나요?

            글쎄, 정확히는 모르겠는데... 어쩌면 접착제로라도... 웃음 이 장치는 사려 깊고 영원하다고 느껴집니다... 웃음 그게 뭔지 궁금해요? 뭔가 화려한 방귀처럼 보이나요? 아니면 최신 우크라이나 레이더인가요? 잃지 않을거야, 그런 ... 웃음
            1. 0
              30 10 월 2015 06 : 35
              부착된 상단 "팬"이 아니라 IR 트랩용 카트리지가 있는 하단 카세트입니다("신호" 로켓이 항공기 꼬리에서 다른 방향으로 날아가거나 심지어 퍼레이드에서도 어떻게 날아가는지 자주 보여집니다. 아름답습니다!) )

              "Flasher"는 로켓의 고대 "허수아비"입니다.
        3. 0
          29 10 월 2015 19 : 47
          석탄 엔진의 변형은 무엇입니까?
          1. 0
            30 10 월 2015 06 : 39
            AI-450
            처음에 AI-450 항공기 엔진은 Ka-226 경헬기에 설치하기 위해 제작되었습니다. 226개의 엔진이 제작되었으며 벤치 테스트가 수행되었습니다. 그러나 Kamov OJSC는 Ka-450에 다른 ​​외국산 엔진을 설치하기로 결정했습니다. 이때까지 AI-2 개발자는 AI-450을 탑재한 Mi-2M 헬리콥터에서 러시아 JSC Rostvertol과 관계를 맺었습니다. 구식 GTD-350 대신 최신 AI-450이 Mi-2 헬리콥터에 설치될 계획입니다. 현재 이 작업은 국가 지원 없이 진행되고 있으며 Mi-XNUMXM의 비행 테스트가 곧 시작될 것으로 예상됩니다.
          2. +1
            31 10 월 2015 00 : 38
            제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
            석탄 엔진의 변형은 무엇입니까?

            히트 트랩 카세트
        4. 0
          30 10 월 2015 06 : 27
          일반, 공장 마운트 ASOshki, 필요 없음 - 신속하게 제거됨
        5. +1
          30 10 월 2015 09 : 19
          이거, 에헴, 미안해요, 클램프나 뭐 그런 거요?
      3. 0
        29 10 월 2015 22 : 27
        제품 견적 : vodolaz
        http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        링크가 끊어졌습니다.
      4. +1
        29 10 월 2015 22 : 41
        누군가가 말했을 때! 헬리콥터는 순전히 러시아 기계라고 했습니다. 주님, 저는 미국의 중형 수송 헬리콥터가 하늘에 떠 있는 것을 제 눈으로 보았습니다. SH-53 또는 그 개량형 중 하나입니다. 곧 멈추고 충돌할 것 같았습니다. 땅 우리 mi 8이 보이지 않아서 덜거덕 거리지만 이미들을 수 있지만 속도는 어머니, 간신히 날고 운반 능력과 보안은 XNUMX보다 XNUMX ~ XNUMX 배 낮습니다.
        베트남에서는 얼마나 많은 "이로쿼이"가 밀렸습니까?!
      5. 0
        30 10 월 2015 03 : 40
        테이프와 못이 더 많다면 광장의 디자이너들이 얼마나 강력한 무기를 걸 수 있을지 상상하기가 무섭습니다! 나는 몸을 떨었다.
        1. +1
          30 10 월 2015 06 : 51
          40만 명의 "괴물"이 마이단에 뛰어들고 있다는 사실이 나머지 000명 중에 지적이고 편리한 사람이 없다는 의미는 아닙니다.
          예, 우크라이나의 기계는 전혀 "Demidov"가 아니었습니다.

          하나 (나는 "를 쓰고 싶었습니다"기쁘게"그러나 다른 사람의 슬픔을 어떻게 기뻐할 수 있는가? 네가 괜찮지 않을 때) : -- 최고 관리자 그들의 것
    2. +5
      29 10 월 2015 16 : 50
      인용구 : s-t Petrov
      그 모습 그대로 날아간다면...

      동의합니다. 우리 헬리콥터가 더 아름답고 조화롭습니다! 좋은
    3. +19
      29 10 월 2015 16 : 51
      인용구 : s-t Petrov
      그런 양동이

      이것은 지뢰 찾기 및 특수 부대 수송으로 많은 지역에서 오랫동안 정상적으로 사용되어 온 상당히 안정적인 "버킷"입니다.
      제품 견적 : Kolka82
      일종의 무거운 말

      일반 대형트럭은 열심히 일하는 사람이기 때문에 보잉-피아세키의 "바나나"보다 더 좋아합니다.
      인용구 : 소설
      내가 착각하지 않는다면 우리는 그런 기계를 30년 동안 사용해 왔습니다.
      1984년부터 MI-26이 호출된 것으로 보인다.

      아니 무게 카테고리가 다르면 우리의 무게 카테고리가 더 무거워집니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +25
      29 10 월 2015 17 : 25
      Sikorsky는 대형 헬리콥터의 첫 비행 테스트를 실시했습니다. 무거운 헬리콥터는 이런 모습일 거라고 늘 생각했는데...
      1. +2
        29 10 월 2015 20 : 18
        무거운 헬리콥터는 이런 느낌일줄 알았는데..


        그래서 그들은 Mi-8을 가지고 있습니다 - 무겁습니다. 그리고 "26" - 엄청 무겁다 빌레이
      2. -1
        29 10 월 2015 20 : 34
        제품 견적 : Prapor-527
        Sikorsky는 대형 헬리콥터의 첫 비행 테스트를 실시했습니다. 무거운 헬리콥터는 이런 모습일 거라고 늘 생각했는데...

        Mi26은 어떤 UDC를 기반으로 할 수 있나요?
      3. +2
        30 10 월 2015 00 : 03
        제품 견적 : Prapor-527
        Sikorsky는 대형 헬리콥터의 첫 비행 테스트를 실시했습니다. 무거운 헬리콥터는 이런 모습일 거라고 늘 생각했는데...
        또는 그렇게 미소 (미-12):
        1. +3
          30 10 월 2015 00 : 13
          문제의 사실은 우리가 Mi-2와 같은 12개 부품을 제작하고 매우 자랑스럽게 걸을 것이며 미국인들은 이를 자동차와 같은 숫자로 생산하고 국가의 자존심이 아닌 운송 수단으로 취급한다는 것입니다. ((((
          우리 공장이 적어도 소련의 속도로 비행기와 헬리콥터를 조각하기 시작할 때까지 우리는 그들을 조용히 부러워할 것이며 우리 지역은 본토에서 단절될 것입니다.
          1. +2
            30 10 월 2015 01 : 36
            제품 견적 : Izotovp
            문제의 사실은 우리가 Mi-2와 같은 12대를 제작하고 매우 자랑스럽게 걸을 것이며, 미국인들은 우리와 같은 수로 생산하여 국가의 자존심이 아닌 수송 수단으로 취급한다는 것입니다.

            미국인들이 Mi-12를 출시하고 있다는 사실을 몰랐습니다. 웃음 . 그러나 진지하게 러시아에는 Mi-26이 있는데 소련 하에서 많은 일을 해냈고 이제는 계속해서 점차 현대화하고 있습니다. 가까운 장래에 우크라이나 엔진 대신 더 강력하고 현대적인 국내 엔진이 나타날 것입니다. 정말 형편없는 애국자군요. 그리고 Mi-12에 대해 : 첫째, 2 대가 건설되지 않았고 2 대만 보존되었으며, 둘째, 그들 대부분은 "그들 때문에 몹시 자랑스럽게 걷는다"고 말하지 않고 그들에 대해 들어 본 적도 없습니다. 눈짓
            1. +2
              30 10 월 2015 09 : 26
              죄송해요, 제가 철자를 좀 잘못 썼어요. 물론 미국인들은 Mi12를 만들지 않았고 필요하지도 않았으며 자체적으로 충분했습니다.
              새로운 엔진은 이미 만들어지고 개발되고 있습니다.
              한때 Mi-26은 거의 폐쇄되었습니다. 대중이 나서서 좋은 헬리콥터를 개발해야 한다는 사실이 밝혀졌습니다.
              애국심은 냉정한 평가에서 생각없는 우르야와 다릅니다.
              그리고 왜 당신은 대답하는 사람에 만족하지 않습니까?
          2. +1
            30 10 월 2015 02 : 53
            내가 누구에게 대답하고 있는지 어떻게 즉시 이해하지 못했습니까? 때로는 작가의 모든 댓글을 읽는 것이 매우 유용할 수 있습니다. 코셔 두더지 여러분, 안녕하세요. 웃음
    6. Tor5
      -1
      29 10 월 2015 17 : 39
      그래요, 그 사람은 쓰레기통 같은 비전을 가지고 있어요.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. +13
      29 10 월 2015 17 : 50
      인용구 : s-t Petrov
      그런 양동이

      Duc ... 공기 역학에 의해서만 유도되는 무거운 헬리콥터를 만들면 Mi-26을 얻게됩니다.

      그리고 처음부터 해병대의 새로운 대형 헬리콥터 (미래 CH-53)에 대한 참조 용어가 엘리베이터 및 격납고의 크기와 같은 모든 즐거움과 함께 갑판 기반으로 설명되어 있다면 이렇게 변태해야합니다 .
    9. +1
      29 10 월 2015 20 : 16
      그 모습 그대로 날아간다면...


      이 항공기는 아주 오랫동안(1965년에 미국에서 CH-53A를 채택함) 대부분 성공적으로 비행해 왔습니다.

      하지만 양키스는 우리 차의 우아함과는 거리가 멀다 눈짓
    10. 0
      29 10 월 2015 21 : 48
      왠지 낯설어 보이고, 왠지 긴장되어 있는 것 같아, 부풀어 오르는 모습! 오!
    11. -5
      29 10 월 2015 22 : 22
      이 아기의 운반 능력은 약 55톤이고 Mi-26의 운반 능력은 56톤입니다.
      1. +2
        29 10 월 2015 23 : 23
        최대 이륙량 40톤, 적재 용량 55?? 글쎄요, 몽상가여, 급히 재료를 배우세요!
        1. +2
          30 10 월 2015 01 : 21
          5.5톤 조금 망쳤어요.
  2. -3
    29 10 월 2015 16 : 32
    파일로 테일 유닛(일반적으로 장치 전체)을 정상 상태로 되돌릴 수는 없나요?

    카고 200용 아연제품이 더 예뻐보이네요...
    1. +13
      29 10 월 2015 17 : 13
      제품 견적 : Mama_Cholli
      파일로 테일 유닛(일반적으로 장치 전체)을 정상 상태로 되돌릴 수는 없나요?

      디자이너가 플라스틱 한 조각을 도끼로 잘랐다는 느낌이 듭니다. 그들은 투폴레프가 아름다운 차만이 잘 날 수 있다고 말한 것을 듣지 못했습니다. 우리와 비교해보세요. 그들은 확실히 26헥타르에 심지 않았습니다. Mi-XNUMX은 잘 생긴 남자입니다.
      1. +1
        29 10 월 2015 20 : 28
        아름다운 비행기에 관한 말은 A. Yakovlev의 것입니다. "삶의 목적"을 참조하십시오.
        1. +1
          29 10 월 2015 20 : 47
          제품 견적 : Hyppopotut
          아름다운 비행기에 관한 말은 A. Yakovlev의 것입니다. "삶의 목적"을 참조하십시오.

          미안해요, 제가 틀렸어요, 인정해요. 세 연령의 아시안이 그러나 그 말은 여전히 ​​요점에 맞습니다. 나는 디자이너를위한 모든 교과서에 그것을 비문으로 적었습니다.
  3. +3
    29 10 월 2015 16 : 32
    일종의 무거운 말
    1. +27
      29 10 월 2015 16 : 39
      일종의 무거운 말

      개발자에 따르면 “CH-53K 헬기의 최대 이륙중량은 39,9톤이 될 것이며,

      MI-26의 최대 이륙중량은 56톤이다.
      1. +7
        29 10 월 2015 16 : 46
        MI-26을 미국 헬리콥터 산업의 "독특한 기적"과 혼동하지 마십시오. 우리 헬리콥터는 화물을 착륙하고 운반하기 위한 것이며 이 목적을 위한 변환 비행기를 가지고 있습니다. 물론 문제는 나사 하나가 죽으면 틸트로터에 어떤 일이 일어날 것인가이지만 이것은 완전히 다른 이야기입니다.))
        1. 0
          29 10 월 2015 20 : 22
          우리 헬리콥터는 화물을 착륙하고 운반하기 위한 것이며 이 목적을 위한 변환 비행기를 가지고 있습니다.


          그러나 틸트로터는 그다지 많이 들어올리지 않습니다.

          그리고 그들의 헬리콥터 중 어느 것도 그렇게 많이 들어올릴 수 없습니다!
      2. +18
        29 10 월 2015 16 : 57
        제품 견적 : figvam
        MI-26의 최대 이륙중량은 56톤이다.

        치누크(Eng. Boeing CH-47 Chinook)는 미국의 대형 종방향 군용 수송 헬리콥터입니다.
        최대 이륙 중량 : 24494 kg
        유효 하중 : 12284 kg
        웃음
        1. jjj
          +1
          29 10 월 2015 17 : 01
          음, Mi-26은 어려운 지형에서 미사일을 발사하기로 되어 있었습니다. 그와 후방 빔에는 이에 대한 특징적인 "컷"이 있습니다. 그리고 Mi-6과 Mi-10을 대체하여 국가 경제에 유용한 기계로 판명되었습니다.
        2. +20
          29 10 월 2015 17 : 38
          그리고 여기 CH-53E 슈퍼 스탈리온이 있습니다.
          또한 일반적으로 치누크를 끌고
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +10
            29 10 월 2015 19 : 05
            인용구 : voyaka uh
            그리고 여기 CH-53E 슈퍼 스탈리온이 있습니다.
            또한 일반적으로 치누크를 끌고

            감사합니다. 흥미로운 프레임입니다. 그리고 애국자(저도 그중 하나라고 생각하지만 그들이 무엇을 비난하는지 이해하지 못합니다)는 논의할 필요가 없으며 조롱만 하겠습니다. 구체적인 내용은 없습니다.
          3. -2
            29 10 월 2015 21 : 52
            인용구 : voyaka uh
            그리고 여기 CH-53E 슈퍼 스탈리온이 있습니다.
            또한 일반적으로 치누크를 끌고

            위 사진에서 Tu-134를 어떻게 올리나요? 약한?
            1. +4
              29 10 월 2015 22 : 16
              제품 견적 : shuhartred
              위 사진에서 Tu-134를 어떻게 올리나요? 약한?

              연설은 원래 기사 주제에 관한 것이었습니다. 누군가가 Mi-26을 예로 들기 시작했습니다. Warrior_Uh는 매우 구체적인 게시물에 매우 요점에 맞게 답변했습니다. 당신의 놀라운 관찰은 XNUMX학년 또는 XNUMX학년 범주에 속합니다. .. 관심있는 분들에게 비슷한 미국 기술에 대한 정보를 꼭 알아내고 싶었는데, 그 결과 지점이 쓰레기장으로 변해버렸네요. 정말 감사합니다.
              PS 관리자 여러분! 지나치게 정치화되고 모든 종류의 공포증과 필호자들을 위해 가장 멋진 진흙 스프링클러의 기술 기사에 대한 별도의 지점을 만드는 것이 가능합니까? 지루하지 않도록 찾아가서 공원을 마련해 주겠다고 약속도 합니다. 글쎄, 그것은 추악한 모든 것에 관한 것이지만 다른 스레드에서는 최소한 특성에 대해 논의하는 것이 가능할 것입니다.
              PPSO! 그리고 군비 섹션을 다른 모든 섹션과 분리할 수도 있습니다.별도의 접근 및 별도의 금지!!!
      3. -4
        29 10 월 2015 17 : 47
        제품 견적 : figvam
        MI-26의 최대 이륙중량은 56톤이다.

        하나의 나사에!!!
        1. +1
          29 10 월 2015 19 : 52
          제품 견적 : VseDoFeNi
          제품 견적 : figvam
          MI-26의 최대 이륙중량은 56톤이다.

          하나의 나사에!!!

          하나의 나사에 56톤의 Debils, 멋지네요 !!! 웃음
          나는 반대 투표자들을 짜증나게한다. 바보 글쎄, 바보. 웃음
    2. +2
      29 10 월 2015 19 : 32
      mi 26에 관한 것이 아닙니다
      1. 0
        29 10 월 2015 23 : 14
        인용구: 시베리아 크레인과 함께
        mi 26에 관한 것이 아닙니다

        댓글에 공감했어요 평점에도 추가하고 싶었어요 - 다른 댓글도 봤는데 아.. 울음 보지 않는 것이 좋을 것입니다. 잡아라.
  4. -2
    29 10 월 2015 16 : 32
    CH-53K 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 39,9톤, 비행 거리는 약 840km, 속도는 최대 315km/h, 최대 55명을 태울 수 있습니다.

    우리 작업에서는 아직 관련이 없습니다. 그들이 무엇을 얻는지 봅시다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +10
      29 10 월 2015 17 : 02
      그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리의 탐욕스러운 매우.
      1. +8
        29 10 월 2015 18 : 37
        제품 견적 : a.hamster55
        그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리의 탐욕스러운 매우.

        아시다시피, 이 주제는 우리 광대한 나라와 매우 관련이 있으며, 특히 북극 개발과 관련된 현재 현실을 고려할 때 어디서부터 시작해야 할지조차 모릅니다. 나는 이미 여기 사이트에서 틸트로터 비행기에 대한 관심을 보여 주려고 노력했고 실험적인 비행기도 있었지만 흐루시초프는 모든 것을 잃었습니다. 이론에 따르면 효율성과 이론적 비행 범위는 어떤 항공기보다 높다는 것이 밝혀졌습니다. 이 사실은 누군가에 의해 완고하게 숨겨져 있지만 여기 사이트에는 충분한 전문가가 없습니다. 따라서 효율성에 대한 귀하의 게시물의 관련성은 엄청나지만 아무도 이 문제에 관심을 보이지 않습니다. 불쌍해.
        1. +1
          29 10 월 2015 21 : 10
          제품 견적 : venaya
          제품 견적 : a.hamster55
          그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리의 탐욕스러운 매우.

          아시다시피, 이 주제는 우리 광대한 나라와 매우 관련이 있으며, 특히 북극 개발과 관련된 현재 현실을 고려할 때 어디서부터 시작해야 할지조차 모릅니다. 나는 이미 여기 사이트에서 틸트로터 비행기에 대한 관심을 보여 주려고 노력했고 실험적인 비행기도 있었지만 흐루시초프는 모든 것을 잃었습니다. 이론에 따르면 효율성과 이론적 비행 범위는 어떤 항공기보다 높다는 것이 밝혀졌습니다. 이 사실은 누군가에 의해 완고하게 숨겨져 있지만 여기 사이트에는 충분한 전문가가 없습니다. 따라서 효율성에 대한 귀하의 게시물의 관련성은 엄청나지만 아무도 이 문제에 관심을 보이지 않습니다. 불쌍해.

          글쎄요, 그들은 스스로 "충분한 전문가가 없다"고 말했습니다. 그래서 관심을 보일 사람이 없습니다! 눈짓 수익성이 좋고 러시아는 크고 매우 큰 국가이며 소련 아래 건설 된 많은 비행장은 오늘날까지 살아남지 못했습니다. 따라서 틸트로터는 원격지와의 통신에 매우 유용할 것입니다. 그러나 틸트로터가 어떤 항공기보다 경제적이라는 사실에 대해 ... 빌레이 글쎄, 나는 이것에 대해 의구심을 가지고 있습니다 ... Vyacheslav가 정보/이론적 계산/흥미로운 아이디어를 가지고 있다면 이 모든 것을 기사 형식으로 정리하여 여기 VO에 게시할 수 있습니다. 이 기사를 읽고 싶습니다. hi
      2. +3
        29 10 월 2015 20 : 47
        그리고 부스는 그런게 없어요
        1. +4
          30 10 월 2015 00 : 48
          제품 견적 : TSOOBER
          그리고 부스는 그런게 없어요

          Mi-38 택시
  5. 0
    29 10 월 2015 16 : 33
    대형 헬리콥터 테스트
    작고 너무 무겁습니다. 음, 엄청 무거워요.
  6. -6
    29 10 월 2015 16 : 33
    내가 착각하지 않는다면 우리는 그런 기계를 30년 동안 사용해 왔습니다.
    1984년부터 MI-26이 호출된 것으로 보인다. 웃음
    1. +5
      29 10 월 2015 16 : 36
      비밀은 아니더라도 가능하다면 급유 기능이 있는 모델이죠!
    2. +6
      29 10 월 2015 17 : 46
      인용구 : 소설
      내가 착각하지 않는다면 우리는 그런 기계를 30년 동안 사용해 왔습니다.
      1984년부터 MI-26이 호출된 것으로 보인다.

      실제로 최초의 CH-53 Sea Stallion은 1964년부터 비행을 시작했습니다.
      1. +1
        29 10 월 2015 18 : 36
        실제로 최초의 CH-53 Sea Stallion은 1964년부터 비행을 시작했습니다.

        정말 그렇다면 원래 MI-6은 1957년부터 비행해 왔습니다.
        MI-6
        기내 하중, kg - 12
        서스펜션 하중, kg - 8000


        CH-53 바다 종마
        내하중: 보통: 3kg
        최대치 : 5 780 kg

        hi
        1. +1
          29 10 월 2015 20 : 42
          재급유 기능이 있고 배에 기반을 둔 MI-6? 알려주셔서 감사합니다. 몰랐어요!
          1. +2
            29 10 월 2015 20 : 53
            나도 이 정도의 환호가 이해가 안 된다! 해병대용 턴테이블은 성능 특성 측면에서 이 장치와 비교할 수 없으며 계획에는 턴테이블도, 캐리어도 없습니다(((.
          2. -3
            29 10 월 2015 21 : 58
            제품 견적 : TSOOBER
            재급유 기능이 있고 선박 기반 MI-6이 있습니까?

            Mi-6를 수용할 수 있는 선박이 있다는 사실은 몰랐습니다. 이름을 말할 수 있나요? 적합한 여물통이 있으면 턴테이블을 업그레이드하는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않습니다.
            1. +1
              30 10 월 2015 10 : 08
              제품 견적 : shuhartred
              적합한 여물통이 있으면 턴테이블을 업그레이드하는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않습니다.

              응... 침을 뱉을 시간이야. 새로운 나사, 새로운 엔진/기어박스 레이아웃, 새로운 테일 붐, 새로운 랜딩 기어, 새로운 캐빈 등이 있습니다. 웃음

              원래 Mi-6 / Mi-26을 격납고에 배치하려면 최소한 "Kitty Hawk"가 필요합니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다 ...
              1. 0
                30 10 월 2015 11 : 09
                인용구 : Alexey RA
                응... 침을 뱉을 시간이야. 새로운 나사, 새로운 엔진/기어박스 레이아웃, 새로운 테일 붐, 새로운 랜딩 기어, 새로운 캐빈 등이 있습니다.

                한마디로 번호판에 비행기가 붙어 있던 셈이다. 너무 많은 새로운 것이 무엇입니까?
          3. +2
            30 10 월 2015 10 : 05
            제품 견적 : TSOOBER
            재급유 기능이 있고 배에 기반을 둔 MI-6? 알려주셔서 감사합니다. 몰랐어요!

            허허 허 ...
  7. -3
    29 10 월 2015 16 : 33
    이런 미래지향적인 미국의 기술을 보면서, 퍼레이드나 축제에 참여하기 위해 이렇게까지 해야겠다는 생각이 무의식적으로 떠오릅니다. 물론, 그것에 맞서 싸울 수도 있지만 "화살표", "바늘"또는 "베르바"가이 값 비싼 물건을 양쪽에 "꿰매는"방법을 보는 것은 고통스럽고 불쌍할 것입니다.
    1. +5
      29 10 월 2015 17 : 48
      "양쪽 깜박임"이 이미 폭발하지 않는다는 것을 이해하지 못했습니다. 웃음
  8. INF
    +1
    29 10 월 2015 16 : 34
    가장 중요한 것은 누군가가 이미 그것을 구입할 준비가되어 있고 통관이 충분하지 않다고 외치는 것입니다 ...
    1. 0
      29 10 월 2015 17 : 43
      우리의 길에서는 멀리 가지 않을 것입니다 사람
      1. 0
        29 10 월 2015 17 : 51
        우리는 또한 공중에 구멍이 있거나 공수 부대가 참호를 파냈을 수도 있습니다.
    2. +2
      29 10 월 2015 17 : 53
      제품 견적 : INF
      그리고 낮은 지상고..

      그리고 해치가 얇습니다 ...
  9. -1
    29 10 월 2015 16 : 34
    장비가 55명? 뭔가 의심스럽다 뭐
  10. 0
    29 10 월 2015 16 : 35
    양쪽과 꼬리 부분에 조종사 2명과 포수 XNUMX명이 탑승합니다.

    말해봐, 도대체 왜 그런 헬리콥터에 화살이 있습니까? 뭐
    1. +6
      29 10 월 2015 17 : 58
      제품 견적 : 블라디미르
      말해봐, 도대체 왜 그런 헬리콥터에 화살이 있습니까?

      해병대입니다. 그는 완전히 동상에 걸렸습니다. 그들은 첫 번째 병력 착륙 시 그리고 PSS 헬리콥터(범위로 인해)로 Mi-26급 대형 수송기를 사용합니다.
      1. 0
        29 10 월 2015 18 : 11
        인용구 : Alexey RA
        우리의 Mi-26급 수송기는 군대의 첫 번째 제대를 착륙시킬 때 사용됩니다.

        DShK에도 탁월한 목표입니다.
        1. +5
          29 10 월 2015 18 : 31
          제품 견적 : 블라디미르
          DShK에도 탁월한 목표입니다.

          그렇기 때문에 경사로와 측면에 장착된 기관총(일반적으로 M2HB 또는 "미니건")을 사용하여 작업하는 승무원에게 저격수를 소개해야 합니다.

      2. 0
        29 10 월 2015 20 : 28
        온통 동상에 걸렸습니다. 그들은 군대의 첫 번째 제대를 착륙시킬 때 Mi-26 클래스의 대형 수송기를 사용합니다.


        예를 들어, 이란에서 인질을 구출하려 했을 때! 깡패
    2. +1
      29 10 월 2015 19 : 14
      어렵지 않다면 우리 IAS가 DRA에 무엇을 어떻게 넣었는지, 그리고 그들이 과잉 배럴과 탄약으로 무엇을 교환했는지 읽어보십시오. 게다가 하역팀이기도 하다. 그리고 여기에는 모든 것이 이미 제공되어 있습니다.
  11. +4
    29 10 월 2015 16 : 35
    남성! 그의 급유 막대는 잔인합니다. 개발자들이 공기역학에 대해 들어본 적이 있나요?
    1. +5
      29 10 월 2015 18 : 37
      강력한 엔진을 사용하면 도끼도 날아갑니다. 미소
    2. +3
      29 10 월 2015 20 : 31
      개발자들이 공기역학에 대해 들어본 적이 있나요?


      시코르스키를 말하는 건가요? 사실 그는 원점에 서 있었다. 웃음

      그 사람은 그냥 미적인 감각이 있는 것뿐이야 그것의.
      1. +1
        29 10 월 2015 21 : 16
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        남성! 그의 급유 막대는 잔인합니다. 개발자들이 공기역학에 대해 들어본 적이 있나요?


        제품 견적 : Alexey RA
        강력한 엔진을 사용하면 도끼도 날아갑니다. 미소

        "공기역학은 일반 엔진이 없는 사람들에 의해 발명되었습니다"(c) wassat 웃음
    3. +1
      30 10 월 2015 10 : 11
      인용구 : Mountain Shooter
      남성! 그의 급유 막대는 잔인합니다.

      술집이 아닙니다. 이것은 총검입니다! 미소
  12. +10
    29 10 월 2015 16 : 38
    참 아이러니하시네요...
    대형 공중급유...
  13. +1
    29 10 월 2015 16 : 38
    무례하게 굴고 싶지는 않지만 그 사람은 못생기고...비뚤어져 있는 것 같아요!
  14. -5
    29 10 월 2015 16 : 41
    그들은 러시아인으로부터 우리로부터 수직 제품을 구매하고 행복할 것입니다.
    1. +10
      29 10 월 2015 18 : 38
      제품 견적 : lunoxod
      그들은 러시아인으로부터 우리로부터 수직 제품을 구매하고 행복할 것입니다.

      기내 급유 시스템을 갖춘 국내 대형 운반선 기반 헬리콥터의 이름을 지정하십시오. 눈짓
      1. +5
        29 10 월 2015 19 : 10
        인용구 : Alexey RA
        기내 급유 시스템을 갖춘 국내 대형 운반선 기반 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.

        정확히! Mistrals에 대해 논의할 때 항공모함 기반 착륙 헬리콥터가 없다는 사실에 계속 화가 났는데 Mi-8은 아마도 작을 것이고 Mi-26은 선박에 비해 부피가 큽니다. 따라서 좋은 개념일 것입니다. 크기와 기능면에서 비슷한 것을 개발해야 합니다.
        1. +2
          29 10 월 2015 21 : 21
          제품 견적 : Manul
          인용구 : Alexey RA
          기내 급유 시스템을 갖춘 국내 대형 운반선 기반 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.

          정확히! Mistrals에 대해 논의할 때 항공모함 기반 착륙 헬리콥터가 없다는 사실에 계속 화가 났는데 Mi-8은 아마도 작을 것이고 Mi-26은 선박에 비해 부피가 큽니다. 따라서 좋은 개념일 것입니다. 크기와 기능면에서 비슷한 것을 개발해야 합니다.

          그러한 헬리콥터는 없으며 곧 나타나지 않을 것입니다 ... UDC가 없으면 "의도 된 목적으로"사용할 수 없기 때문에 바로이 UDC가 나타날 때 명확하지 않습니다 ...
          1. +1
            29 10 월 2015 22 : 58
            제품 견적 : Rader
            . UDC가 없으면 "의도한 목적으로" 사용할 수 없으며 바로 이 UDC가 나타날 때 명확하지 않습니다.

            그렇습니까? UDC가 없는 착륙 헬리콥터는 어디에도 필요하지 않습니까? 여기에 유닛을 최전선으로 이동하고 무기로부터 최대한의 보호를 제공하기 위해 날카롭게 다듬어진 24% 수송기가 있습니다. 필요하지 않습니까? 동의하지 않겠습니다. 실제로 그 자체로 견딜 수 있지만 공격기에 더 가까운 MI-8 외에도 Mi-XNUMX과 모든 추가 화신은 본질적으로 트럭이므로 인원 이동을 위해 특별히 맞춤화된 것이 필요합니다. 미국인들이 가지고 있는 것 같습니다.
            내 제안? 착륙 포드를 갖춘 Ka-226 유형의 모듈형 헬리콥터를 만들어 보세요. 낙하산 시스템에 떨어질 수 있는 위험이 있는 경우.
            1. +1
              29 10 월 2015 23 : 38
              흠 ... 글쎄요, 착륙 헬리콥터가 아니라 갑판 버전을 의미했습니다. "비행 보병 전투 차량"이라는 아이디어를 구현한 기계에 관해서는 그러한 기계가 아직 만들어지지 않았으며 Sikorsky는 확실히 이 개념에 맞지 않습니다. Mi 24의 제작자가 가장 가까웠지만 이 기계는 여전히 드러머에 가깝습니다. 이것과 8일 평가에서 나는 당신의 의견에 동의합니다. 그러나 "비행 보병 전투 차량"이라는 아이디어를 부활 시키려고한다면 (제 생각에는 현대 엔진과 무기 시스템을 사용한 현재 개발 단계에서 실현하는 것이 매우 현실적입니다) 그것을 완전히 만족시키는 기계라면 결과 헬리콥터는 미국인과 매우 유사하게 보일 것입니다.
              모듈식 헬리콥터에 대한 귀하의 아이디어에 관해서는 물론 흥미롭지만 가까운 시일 내에 실현 가능하지는 않을 것입니다. hi
              1. 0
                29 10 월 2015 23 : 58
                물론 허구이지만 화려해 보입니다. 미소
              2. +1
                30 10 월 2015 00 : 40
                제품 견적 : Rader

                레이더 어제 23시 38분 ↑
                흠 ... 글쎄요, 착륙 헬리콥터가 아니라 갑판 버전을 의미했습니다.

                동의합니다. 개념을 혼동했습니다. 첫째, 순수 착륙 헬리콥터라는 아이디어를 옹호하고 갑판 버전과는 거리가 멀었습니다. 그러나 l / s의 이동을 위해 날카롭게 된 헬리콥터를 가진 미국인들은 오랫동안 잘 해왔고 우리는 항상 트럭, 공격기, 장갑차 등 모든 것을 결합하려고 노력해 왔습니다. 그러나 결국 공격이든 보급이든 결국 승리했고, 병사들에게는 특별한 관심도 없었다. 그래서 나의 주요 아이디어는 무엇보다도 전투 지역의 인원 수송 및 대피 수단에 새로운 화신이 필요하다는 것입니다. 미국인들은 노력하고 있으며 우리는 웃어서는 안되지만 생각해보세요. 그 대가로 우리는 무엇을 얻게 될까요? 그리고 대지와 데크의 버전을 만들어 보세요. 저는 그들의 새로운 개념이 두 가지 측면 모두에서 훌륭한 역할을 할 것이라고 확신합니다.
                1. +1
                  30 10 월 2015 01 : 18
                  그래서 나의 주요 아이디어는 무엇보다도 전투 지역의 인원 수송 및 대피 수단에 새로운 화신이 필요하다는 것입니다.

                  의심의 여지가 없지만 전투 작전 수행의 전체 개념을 수정하고 선택한 모델에 따라 가장 효과적으로 작동할 수 있는 장비의 외관을 형성하는 것이 필요합니다. 지상 장비가 등장하기 시작했습니다. 이는 중(T-14 및 T-15 포함) 여단, 중형(Kurgan) 및 경(Bumirangi) 여단의 개념입니다. 헬리콥터에서는 이러한 개념적 변화가 관찰되지 않습니다. 그리고 우리는 깨끗한 "공중 장갑차"를 얻지 못할 것 같습니다. NURS가 포함된 코셰트용 마운트 "몇 개"를 제공하기에는 유혹이 너무 큽니다. 글쎄, "제공"된다면 반드시 사용해야합니다! 그리고 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다...
      2. 0
        30 10 월 2015 07 : 09
        그리고 왜 그 사람이 필요한가요?
        "미스트랄", 하느님 감사합니다. 우리에게는 없습니다.
        그리고 왜 "쓴 야채"헬기가 공중에서 급유하는 걸까요?
        우리는 넓은 땅을 가지고 있습니다 - 앉아서 연료를 보급하십시오! Mi-26TZ는 적절한 조건(비행장)에서 서비스 중입니다 - Il-78
        1. +1
          30 10 월 2015 10 : 13
          인용구 : Just BB
          그리고 왜 그 사람이 필요한가요?

          그래서 Topikstarter는 미국에 헬리콥터를 구매해 줄 것을 제안했습니다. 그래서 저는 미국 컨셉에 어떤 종류의 헬리콥터가 있는지 궁금합니다. 눈짓
  15. +9
    29 10 월 2015 16 : 42
    일석이조로 두 마리의 새를 죽이는 것... 그리고 헬리콥터는 괴물입니다. 솔직히 말해서 내부는 엄청나지만 시각적으로는 che.em.oshny입니다...
  16. 0
    29 10 월 2015 16 : 43
    그리고 그는 똑같은 서투른 차에서 연료를 보급합니다. 최소한 RPG 베이.
  17. 0
    29 10 월 2015 16 : 50
    한마디로, Pepelats. 이 황소에게 먹이를 주는 독특한 작업이 무엇인지 알 수 없나요?
    1. 0
      29 10 월 2015 22 : 04
      이 헬리콥터의 설계자는 "Military Review"를 돌아 다니며 모든 사람에게 마이너스를 적용한 것 같습니다 ...
  18. -2
    29 10 월 2015 17 : 01
    프로펠러를 가진 거대 괴물! 웃음
  19. -2
    29 10 월 2015 17 : 01
    회사는 파이를 만들었고, 회사는 그것을 팔아서 돈을 벌고 싶어합니다.
    1. +8
      29 10 월 2015 17 : 10
      제품 견적 : propolsky
      시대의 발전에도 불구하고 그는 비참해 보입니다.

      wassat
      제품 견적 : roskot
      회사는 파이를 만들었고, 회사는 그것을 팔아서 돈을 벌고 싶어합니다.

      회사는 1964년에 "파이의 눈을 멀게"했으며 그 이후로 기계는 생명권을 완전히 입증했으며 지속적으로 서비스되고 수시로 현대화되었습니다.
  20. -3
    29 10 월 2015 17 : 03
    시대의 발전에도 불구하고 그는 비참해 보입니다. 장비는 확실히 필요한 것이지만 보기에는 좋지 않습니다.
    1. +2
      30 10 월 2015 07 : 22
      헬리콥터는 "사진 모델"이 아닙니다. 모양, 할당된 기능을 수행합니다.

      헬리콥터에 XNUMX개의 엔진을 사용하는 방법은 다음과 같습니다. 매우 흥미로운 설계 솔루션입니다.
  21. -1
    29 10 월 2015 17 : 07
    일종의 비참함.
  22. +15
    29 10 월 2015 17 : 13
    웃으면 충분합니다. 하지만 진지하게, 우리는 해병대에서 운용하는 대형 헬리콥터가 단 한 대도 없습니다. 함대에는 대형 헬리콥터가 하나도 없습니다. 공군에는 급유 시스템을 갖춘 헬리콥터가 한 대도 없습니다.
    1. +4
      29 10 월 2015 19 : 13
      제품 견적 : Tlauicol
      그들은 웃으며 충분합니다.

      멈출 수가 없어요 연쇄 반응이죠 모두의 즐거움을 위한 일반적인 웃음.
    2. +2
      29 10 월 2015 20 : 34
      tlauicol 오늘, 17:13 새로운
      웃으면 충분합니다. 하지만 진지하게, 우리는 해병대에서 운용하는 대형 헬리콥터가 단 한 대도 없습니다. 함대에는 대형 헬리콥터가 하나도 없습니다. 공군에는 급유 시스템을 갖춘 헬리콥터가 한 대도 없습니다.


      ... 그리고 급유기 - 의심의 여지가 없습니다!
    3. 0
      30 10 월 2015 07 : 28
      다시 한번 말씀드리겠습니다. 러시아에서는 공중에서 헬리콥터 급유를 사용할 필요가 없습니다.

      급유 헬리콥터는 Mi-6TZ 및 Mi-26TZ였으며 급유는 모든 장비로 수행되지만 지상에서는 큰 장비가 있습니다!
      1. +2
        30 10 월 2015 10 : 22
        인용구 : Just BB
        다시 한번 말씀드리겠습니다. 러시아에서는 공중에서 헬리콥터 급유를 사용할 필요가 없습니다.

        아직 아님. 동일한 PSS의 경우 장거리 무거운 범용 기계는 Mi-8 / Mi-24 반경 밖에서 작업하는 조종사를 끌어내는 데 해를 끼치 지 않습니다.
        적 영토의 지상 급유 ... 이것은 일종의 "Eagle Claw-2"작전으로 밝혀졌습니다. 미소
        1. 0
          1 11 월 2015 07 : 04
          왜 그렇게 멀리 있어요?
          Mi-8 (모든 글자는 쓰지 않겠습니다) - 4,5시간 동안 공중에 매달리기 쉬우며 각 방향으로 450km입니다 - 그런 거리를 넘어서면 - 이것은 다른 규모의 작전입니다 - " Eagle Claw" - 이 경우에는 쉬운 모험입니다.
  23. -1
    29 10 월 2015 17 : 19
    감독님이 말했듯이 아름다운 것은 올바르게 수행되었음을 의미합니다 .. 하지만 여기서는 아름답지 않습니다 ... 즉 d ... mo ... MANPADS가 재미있을 것입니다
    1. +4
      29 10 월 2015 17 : 25
      A.N. 의 말을 기억합니다. KSCH 로켓에 대한 Tupolev : “예. . 하지만 그것은 날아갈 것이다!
      웃음
  24. +5
    29 10 월 2015 17 : 21
    확실히 특이한 종이인 것 같습니다. 하지만 너무 겁먹을 필요는 없습니다. 이것은 러시아 항공 학교의 한 분과입니다. "Igor Ivanovich Sikorsky는 세계 최초의 1912개 엔진을 갖춘 Grand 및 Russian Knight 항공기, Ilya Muromets 중 폭격기, 세계 최초의 대서양 횡단 수상 비행기 및 최초의 생산 헬리콥터의 창시자입니다." 1914년부터 XNUMX년까지 "그랜드(Grand)"는 세계 모든 다중 엔진 항공기의 조상이 되었습니다. 곧 이 항공기는 "Russian Knight"라는 새로운 이름을 받았습니다. 2년 1913월 1일, 이고르 이바노비치(Igor Ivanovich)는 54명의 승객이 탑승한 비행 시간(8시간 75분)에서 세계 기록을 세웠습니다. 세계 최초의 다중 엔진 항공기 발명에 대해 State Duma는 Sikorsky에게 XNUMX 루블의 상금을 수여했습니다.
    항공기 "Ilya Muromets". "Ilya Muromets"(S-22)라는 이름은 1913개의 엔진을 갖춘 전체 목재 복엽기 시리즈 전체에 부여되었으며, 그 중 하나는 1913년에 처음으로 하늘을 날았습니다. 항공기는 1918년부터 80년까지 Russian-Baltic Carriage Works에서 생산되었습니다. 총 XNUMX대가 생산되었습니다. "Ilya Muromets"는 최대 비행 고도, 수용 능력, 시간 및 승객 수에 대한 기록으로 유명해졌습니다.
    1919년에 시코르스키는 미국으로 이주했습니다.
    1. +3
      29 10 월 2015 17 : 48
      오! 우리 학교야? 당신의 논리에 따르면 라이트 형제가 비행기를 발명했다면 Su-34도 미국 개발 계열인가요? 롤
    2. +1
      30 10 월 2015 01 : 31
      어쨌든 그는 나에게 조국의 반역자입니다 .... 나쁜 소비에트 권력에 대해 이야기하지 마십시오. 간청합니다. 당신은 지금 권리없는 노예가되고 싶어합니다. 제발, 그러나 그는 배신자입니다 (유대인 총구) 그리고 그는 외국 땅에서 죽을 것입니다.
  25. -3
    29 10 월 2015 17 : 21
    모든 편의 시설을 갖춘 또 다른 미국식 버킷입니다. wassat
  26. 0
    29 10 월 2015 17 : 23
    글쎄, 그는 가볍게 말하면 아마추어처럼 보입니다.

    MI-26은 확실히 더 좋고 더 아름답습니다.
  27. +2
    29 10 월 2015 17 : 24
    제품 견적 : avt
    이것은 지뢰 찾기 및 특수 부대 수송으로 많은 지역에서 오랫동안 정상적으로 사용되어 온 상당히 안정적인 "버킷"입니다.

    그리고 이것은 회사의 창립자가 러시아 출신이기 때문입니다 ... 그래서 거기에서도 언덕 너머로 러시아 머리에서 태어난 것이 충실하게 봉사합니다 ... =)
  28. 0
    29 10 월 2015 17 : 35
    얼마나 부드럽게 나는지 보세요, 진짜 대형 헬리콥터입니다

    https://youtu.be/rBP1cIh27Oo
  29. +7
    29 10 월 2015 17 : 36
    좋은 시간 테스트 된 자동차
  30. -1
    29 10 월 2015 17 : 40
    새로운 엔진을 개발하지 않기로 결정하셨나요?그들은 세 번째와 앞으로 나아가는 것을 강타했습니다.
  31. -2
    29 10 월 2015 17 : 40
    차가 흔들리고 굽어지는 것은 나에게만 보였습니다.
    1. +2
      29 10 월 2015 18 : 13
      따라서 이것은 자체 제작이든 침을 뱉든 GDP의 모든 항공기에 적용됩니다.
  32. -1
    29 10 월 2015 17 : 58
    55명이 거기에 들어갈 수 있다는 것이 믿기지 않습니다. 잭과 여러 레이어가 없으면 ...
  33. +5
    29 10 월 2015 18 : 04
    제품 견적 : BARMEN628651
    차가 흔들리고 굽어지는 것은 나에게만 보였습니다.

    "...9,1m 높이에서 호버링할 때 기계의 안정성을 확인했습니다. 지구 베개의 효과 내에서, 즉 메인 로터에서 지구 표면에서 반사되는 공기 흐름"- 언론에 말했다. 모두가 땅 근처에서 "춤추고" 있으며, 세트를 사용하면 비행이 더 평등해질 것입니다.
  34. -1
    29 10 월 2015 18 : 14
    디자이너들이 훌륭한 일을 해냈습니다! 웃음
    1. +1
      29 10 월 2015 21 : 56
      제품 견적 : afrikanez
      디자이너들이 훌륭한 일을 해냈습니다!

      미안하지만 도대체 무슨 소리를 하는 거야? 디자이너들은 언제부터 군사 장비를 개발해 왔나요? 바보 기술의 모든 아름다움은 오로지 기능성에서 비롯됩니다. 디자인이 방해가 된다면 이 디자인은 엿먹이세요. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 존경받을 가치가 있는 추악한 강한 남자는 즉시 모든 사람을 기쁘게 하기 시작할 것입니다.
      예, 추악한 실내 장식이있는 상자이든 완벽하게 작동하고 적 (즉, 우리)을 분쇄하면 저를 믿으십시오 (!!!) - 모든 사람에게 즉시 아름답고 진지해 보일 것입니다. 그것에 대해 농담을 생각합니다.!
  35. 0
    29 10 월 2015 18 : 19
    펠라츠처럼 생겼어
  36. +6
    29 10 월 2015 18 : 20
    이 헬리콥터는 Mi-6과 유사합니다(불행히도 이 범주의 헬리콥터는 러시아에 없습니다).
    CH-53E (1974) 탑재량: 병사 37~64명 또는 들것 24개 또는 기내 화물 13608kg 또는 서스펜션 9072kg 7.62mm 2연장 기관총 XNUMX~XNUMX개 GAU-XNUMXB/A 미니건

    Mi-6 캐빈 하중, kg — 12 서스펜션 하중, kg — 000

    장비에 따라 1~2개 소대를 수송하고, 재급유...

    Mi-26과의 비교는 완전히 잘못된 것입니다 ...
  37. +5
    29 10 월 2015 18 : 55
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    남성! 그의 급유 막대는 잔인합니다. 개발자들이 공기역학에 대해 들어본 적이 있나요?

    글쎄, 그는 연단에 올라갈 수 없으며 200-250의 순항 속도로 비행하는 화물 헬리콥터가 공기 역학적으로 변태하는 것은 불필요합니다. 헬리콥터는 강력하고 신뢰할 수 있습니다. 갑판, 반경 (및 급유에도 적합) ) 엄청나다. hi
  38. 0
    29 10 월 2015 19 : 30
    미국 헬리콥터에 관한 뉴스에는 우크라이나 헬리콥터에 대한 더 많은 의견이 있습니다! 이미 우크라이나에 지쳤습니다.
  39. 0
    29 10 월 2015 20 : 20
    착륙 시 그러한 괴물을 사용하는 것이 얼마나 편리하고 가장 중요합니까?
    전임자 CH-53 "Sea Stallion"의 역사를 살펴보면 그림이 분명하지 않습니다 ...
    베트남 전쟁 동안 미국인들은 다양한 개조를 거친 CH-36 Sea Stallion 헬리콥터 53대를 잃었습니다. 아프가니스탄에서 최소 53대의 CH-XNUMX 헬리콥터가 손실되었습니다. 이라크에서는 RPG에서 헬리콥터가 격추된 사례가 알려져 있다.
    1. +1
      29 10 월 2015 20 : 40
      착륙을 위해 헬리콥터를 사용하려면 정찰, 청소, 지원 등 유능한 접근 방식이 필요합니다. 헌장의 요점을 무시하면 영웅주의나 비극이 발생합니다. 때로는 모두 함께 (((
    2. 0
      29 10 월 2015 22 : 04
      인용문 : TIO1969
      착륙 시 그러한 괴물을 사용하는 것이 얼마나 편리하고 가장 중요합니까?

      가장 중요한 것은 군대의 상륙 가능성입니다. 무언가가 있다면 장소와 시간을 직접 선택하게 되며 방어선을 기다리지 않고 황량한 해변이 될 가능성이 높습니다. 말해 보세요. 이것이 바다로 상륙할 수 있는 방법입니까? 특히 해안으로의 배송에 대해 알려주십시오.
      오늘은 고려조차 할 수 없습니다. 시리아의 모든 상륙함이 바쁘다는 것은 분명합니다. 따라서 원칙적으로 개요를 작성하면 미래를 내다볼 수도 있습니다.
  40. +1
    29 10 월 2015 20 : 26
    문제의 사실은 우리가 장갑차처럼 턴테이블을 가지고 있고 모두가 많이 가지고 있다는 것입니다. 그리고 이 수업에는 비슷한 것이 없습니다. 소대까지의 모든 것, 그리고 그 이상이라면 비행기로 동원의 경우 충분하지 않을 수 있으며 필요한 모든 활주로가 이미 폭격을 당할 것입니다.
  41. +1
    29 10 월 2015 20 : 43
    대다수가 척수와 미국 패턴을 주장하는 느낌은 나쁘고 러시아는 좋습니다. 무지한 사람만이 선박 기반 대형 착륙 헬리콥터와 대형 수송 헬리콥터를 비교할 수 있습니다. Khankala에서 Mi26의 비극과 그 과정에서 얼마나 많은 젊은이들이 죽었는지 기억하지 못하는 사람들만이 그것이 얼마나 "쉽게" 격추될 수 있는지 조롱할 수 있습니다.
  42. +1
    29 10 월 2015 20 : 55
    LA-LA가 필요하지 않습니다. MI-6은 우크라이나가 아니라 소련입니다. 처녀의 기억. 그러나 MI-26-T2는 이미 러시아 연방에서 현실입니다. 그러나 동일한 ~ 6km 동안 26 (U SN-70K) 대신 82 (다른 출처 55) 낙하산 병이 있었고 아프가니스탄에서는 53 명이 넘는 사람들이 MI-800에 갇히고 운반되었습니다.
    가장 큰 문제는 Motor Sich 엔진(D-136)입니다. 이 회사는 EU 가입 후 문을 닫게 됩니다. 자원과 인력 모두 안타깝습니다. EU에는 소련 표준이 필요하지 않습니다.
    우리는 등반 중이지만: http://www.dp.ru/a/2015/02/18/K_2017_godu_Rossija_polnos/
    누군가가 대형 헬리콥터 프로젝트에 대한 정보를 버린다면 기쁠 것입니다. hi
  43. +2
    29 10 월 2015 20 : 56
    요약하려면
    Uryakalki는 잠재적인 적의 헬리콥터에 대해 실제로 아무것도 모릅니다.
    그의 약속에 관한 것이 아닙니다.
    적용에 관한 것이 아닙니다.
    그의 특성에 관한 것이 아닙니다.
    그들은 엉덩이를 손가락과 비교합니다. 비교할 수 없는.
    사용 기능은 매우 넓습니다. 그리고 많은 수정이 있습니다. 그리고 그것들은 1개의 데모나 모형이 아니라 수십 개가 출시되었고 모두 작동/작동했습니다.
  44. 0
    29 10 월 2015 22 : 58
    제품 견적 : shuhartred
    위 사진에서 Tu-134를 어떻게 올리나요? 약한?

    레나는 어떻습니까? 이것이 비행기를 들어 올리는 헬리콥터의 목적입니까?
    헬리콥터는 장거리 비행에 적합하고 기내 급유 시스템을 갖추고 있으며 선박 기반이 가능합니다. 그리고 그들에게는 CH-53K의 하중이 16톤이면 충분합니다. 그리고 가장 중요한 것은 MI-26보다 숫자가 더 많다는 것입니다. 원칙적으로 일반 헬리콥터, "일꾼"... 하지만 모양이 마음에 들든 싫든 취향과 헬리콥터 엔지니어링 학교의 문제입니다
  45. 0
    29 10 월 2015 23 : 24
    그리고 저에게 가장 흥미로운 점은 프로펠러의 전방 경사각 개념입니다. (왜 옆으로 기울어지는지는 분명합니다. Milevites가 처음으로 생각해 냈습니다.) 우리의 헬리콥터 조종사들은 아프가니스탄의 산에서 이륙하면서 이륙하는 동안 차량을 앞으로 기울이면서 이륙했는데, 여기서 프로펠러는 위쪽뿐만 아니라 처음에는 앞으로도 작동합니다. 이 프로젝트에서 방금 발명된 것입니까, 아니면 이미 이전에 구현된 것입니까? 누가 알겠어요? 아니면 어디에나 있는데 내가 눈치채지 못했나요? 세 연령의 아시안이
  46. 0
    30 10 월 2015 00 : 06
    성능 특성이 없습니다. 성능 특성이 없으면 이것은 빈 대화입니다.
    데이터를 검색했습니다. 추정에 따르면 우리 Mi-26이 훨씬 약하다는 것이 이미 분명해졌고 결과가 나왔습니다.
    1. 0
      30 10 월 2015 00 : 12
      우연한 지인을 위해.
    2. +3
      30 10 월 2015 00 : 19
      그리고 여기 우리의 소련 Mi-26이 있습니다. 더하지도 빼지도 않습니다. 기술의 황금비율.
    3. 0
      30 10 월 2015 00 : 20
      제품 견적 : NordUral
      성능 특성이 없습니다. 성능 특성이 없으면 이것은 빈 대화입니다.
      데이터를 검색했습니다. 추정에 따르면 우리 Mi-26이 훨씬 약하다는 것이 이미 분명해졌고 결과가 나왔습니다.

      댓글이 모든 것을 논의하기 위해 보안관처럼 보이지만 "생년월일"을 보면 모든 것이 즉시 명확해집니다.
      축치가 출판사에 온다. - 그런데 소설을 썼으니 인쇄해 주세요 편집자가 보고 말하더군요 - 기본적으로 문체는 형편없지만 고전, 톨스토이, 도스토옙스키를 읽어야 합니다.. 이에 대해 축치는 독자가 아닙니다. 축치는 작가이다.
  47. +1
    30 10 월 2015 00 : 54
    왜 갑자기 mi-26과 비교하기 시작했는지 명확하지 않습니까? 헬리콥터 자체는 나쁘지 않고 생산 속도는 정상입니다 ... 게다가 미국인들은 다양한 항공기를 가지고 있고 스튜 한 상자 뒤에 mi-8이 있습니다 ... 음, 예, 우리는 부자입니다. "황금 스튜"... 그리고 헬리콥터는 정상입니다. 저는 SN-53e를 타고 비행해야 했는데요, 작업에 아주 적합합니다
  48. 0
    30 10 월 2015 02 : 08
    특정 범위의 작업을 수행하기 위해 만들어진 일반적인 현대식 수송 헬리콥터입니다. 더 나은 .. 더 나쁜 .. 헬리콥터에 접근한 적이 있는지 궁금합니다. 아니면 조종을 하신 적이 있나요? 비교할 게 있나요???
  49. 0
    30 10 월 2015 07 : 32
    Sikorsky는 또한 30년 동안 비행을 해왔습니다. 이것은 현대화된 버전인 Mi-171 유형입니다. Mi-8보다 무겁고 Mi-26보다 가볍습니다. 엔진이 4개 달린 것 같습니다. 미국 기업들이 무거운 Mi-26 헬리콥터를 만들 만큼 기술력이 없다고는 생각하지 않습니다. 캡 국가에서는 기술 창조에 대한 이념이 조금 다르며 우리보다 더 나은 도로가 있습니다. 그래서 그들은 이에 대한 모든 기술적 능력을 갖추고 있습니다. MI-26과 같은 장치가 필요한 경우 미국은 아프가니스탄의 경우처럼 표준으로의 전환 비용을 지불하고 우리에게서 해당 장치를 구입하면 일련의 개발 및 출시보다 수익성이 더 높을 것입니다. 자신의 무거운 헬리콥터.
  50. 0
    30 10 월 2015 07 : 41
    제품 견적 : Zaurbek
    그래서 그들은 이에 대한 모든 기술적 능력을 갖추고 있습니다. MI-26과 같은 장치가 필요한 경우 미국은 아프가니스탄의 경우처럼 표준으로의 전환 비용을 지불하고 우리에게서 해당 장치를 구입하면 일련의 개발 및 출시보다 수익성이 더 높을 것입니다. 자신의 무거운 헬리콥터.

    추가하거나 줄이지 마십시오.
  51. 0
    30 10 월 2015 09 : 55
    헬리콥터는 흔들리기 때문에 날아간다.
    1. 0
      30 10 월 2015 12 : 43
      제품 견적 : cesar65
      헬리콥터는 흔들리기 때문에 날아간다.

      헬리콥터 조종사에게는 항상 가득 찬 잔이 주어지는데, 내가 잔을 그들에게 가져가는 동안 그들은 잔의 절반을 쏟았습니다. 눈짓 우리는 그렇게 말했습니다.
  52. 0
    31 10 월 2015 13 : 32
    제품 견적 : ArikKhab
    ...게다가 미국인들은 다양한 종류의 항공기를 보유하고 있으며 스튜 상자를 쫓는 Mi-8도 있습니다...그렇습니다. 우리는 부자이고 "황금 스튜"를 먹을 수 있습니다...그리고 헬리콥터는 일반적으로 작업에 매우 적합한 Sn-53e를 비행해야했습니다.

    제 생각에는 아무도 시장을 취소하지 않았습니다. hi 수요 측면에서.
    미국인들이 그러한 성능 특성을 갖춘 헬리콥터를 만드는 임무를 맡았다면 아마도 마케팅 담당자 (시장 수요를 연구하는 사람들이라고 함)는 어떻게 든 "코를 비틀고"있었을 것입니다. 수요가있을 것입니다!
    최소한 마케팅 조사에 돈을 쓸 필요는 없습니다. 눈짓
    CH-8K King Stallion, 매트리스 커버와 성능 특성이 유사한 Mi-26과 Mi-53 사이에 무언가를 만들면 잠재적 구매자는 인도, 중국입니다. 유망 항공 모함 운영자 인 이집트는 Mistrals입니다. 우리 항공기는 제조업체로부터 구매를 시작합니다.
    오늘날 러시아에는 경형 Ka-62(프랑스 Ardiden 엔진 탑재)와 Ansat(캐나다 Pratt & Whitney PW 207K 엔진 탑재)를 제외하고는 새로운 헬리콥터가 없으며, 나머지는 모두 소련에서 제작되었거나 테마가 변형된 헬리콥터입니다. / 틀 렸으면 고쳐줘.
    게다가 헬리콥터/글라이더를 가지고 있으면 끝없이 할 수 있습니다. 눈짓 Mi-8의 예처럼 현대화하고 고객 요구 사항에 맞게 조정합니다.