군사 검토

Sikorsky는 헤비 헬기 King Stallion의 첫 번째 비행 테스트를 수행했습니다.

156
그의 첫 비행은 화요일에 무거운 수송 헬리콥터 CH-53K King Stallion에 의해 이루어졌다. 보기 시코 르 스키 (Sikorsky) 회사의 언론 서비스를 참조하십시오.




"EDM-1로 지정된 기계의 첫 번째 프로토 타입이 테스트에 참여했습니다. 헬리콥터의 첫 비행 기간은 30 분이었습니다. "

"첫 비행 동안, 무거운 수송 헬리콥터는 옆으로, 앞뒤로 날아 다니면서 공중 전화를 걸었습니다. 또한 지구 베개 효과의 한계 내에서 9,1 미터 높이에서 호버링 할 때의 기계 안정성, 즉 로터에서 지구 표면으로 반사되는 기류가 확인되었습니다. "라고 언론이 보도했습니다.

비행 테스트는 계속 될 것이며, 이미 4 머신이 참여할 것입니다. "헬리콥터 비행 테스트 프로그램은 3 년간 예정되어 있습니다. 총 4 대의 헬리콥터 프로토 타입이 공중에서 2 수천 시간 이상을 사용해야합니다. "

개발자에 따르면 "CH-53K 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 39,9 톤이며, 비행 거리는 840 km이며, 속도는 315 km / h이며, 55 사람까지 수용 할 수 있으며, 승무원은 5 명입니다 (2 조종사와 보드 및 꼬리 구획).

2006 g으로 개발 된이 기계는 "현대 CH-53E 수퍼 종마의 현대화 된 버전이며 3 개의 GE38-1B 터보 샤프트 엔진이 장착되어 있습니다."

최초의 헬리콥터는 미국 해병대 (Military Corps)에 가서이 유형의 200 기계를 구입할 계획입니다.

사용한 사진 :
시코르 스키 항공기
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 29 10 월 2015 16 : 30
    +3
    PPC의 그런 양동이

    그가 보이는대로 날아 가면 ...

    1. 보돌 라즈
      보돌 라즈 29 10 월 2015 16 : 41
      + 15
      모든 것이 부패 할 수 있습니다. 이것은 헬리콥터 건물의 크라운 모양입니다 : http://militarizm.livejournal.com/90428.html
      1. 카프라 워프
        카프라 워프 29 10 월 2015 16 : 53
        -2
        이건 정말 죽이는 기계입니다 !!! 웃음 조종사 !!!
        1. starec.luka
          starec.luka 29 10 월 2015 17 : 44
          0
          ka-52 에서이 양동이를 보면서 웃음의 공격이있었습니다 ...
          1. 바디 악
            바디 악 29 10 월 2015 21 : 29
            +9
            제품 견적 : starec.luka
            ka-52 에서이 양동이를 보면서 웃음의 공격이있었습니다 ...


            예, 정상적인 견해, Sikorsky는 즉시 인식했습니다.
            1. 슈하르트
              슈하르트 29 10 월 2015 21 : 47
              0
              제품 견적 : Vadivak
              ka-52 에서이 양동이를 보면서 웃음의 공격이있었습니다 ...

              예, 정상적인 견해, Sikorsky는 즉시 인식했습니다.

              Meant Kaklovsky Mi-2. 관에있는 가난한 사람이 돌아 왔을 때, 그들은 계속 모의하고 기어 다니며 머리를 두 드린다.
              1. Skifotavr
                Skifotavr 29 10 월 2015 23 : 47
                +1
                제품 견적 : shuhartred
                제품 견적 : Vadivak
                ka-52 에서이 양동이를 보면서 웃음의 공격이있었습니다 ...

                예, 정상적인 견해, Sikorsky는 즉시 인식했습니다.

                Meant Kaklovsky Mi-2. 관에있는 가난한 사람이 돌아 왔을 때, 그들은 계속 모의하고 기어 다니며 머리를 두 드린다.

                폴란드 인들은 여전히 ​​Mi-2를 기반으로 새로운 헬리콥터를 제작하고 있습니다 : http://www.dogswar.ru/voennaia-aviaciia/vertolety/1620-mnogocelevoi-vertole.html
                웃음 유용성에 대해 더 나쁜 것은 무엇입니까?
                1. 미친놈
                  미친놈 30 10 월 2015 03 : 11
                  +1
                  미국인의 최신 발달로 차가 우며 - 지난 세기의 우리 Mi-26의 절반 만 여전히 견딜 수 있습니다.
                  1. 팔콘
                    팔콘 30 10 월 2015 08 : 27
                    +1
                    제품 견적 : crazyrom
                    미국인의 최신 발달로 차가 우며 - 지난 세기의 우리 Mi-26의 절반 만 여전히 견딜 수 있습니다.


                    헬리콥터를 누가 만들 계획입니까?

                    CH-53은 다른 작업에 완전히 적응합니다. 그 기계는 반복적으로 지옥에서 해병대를 철수 시켰습니다 - 부분적인 예약과 큰 r / c를 가지고 있기 때문에. 특유의 비행 장갑 기병 수송선

                    일반적으로 우리가 가지고 있지 않은 독특한 종류의 헬리콥터입니다. Ka-29을 Ka-XNUMX와 비교할 필요가 있습니다.
          2. 불릿
            불릿 29 10 월 2015 21 : 57
            -14
            이 동포들이 우리 동포들이 설계하고 있다는 것을 아십니까? 이민자 시코 르 스키! 깡패
            1. 보치 크
              보치 크 29 10 월 2015 22 : 30
              + 14
              제품 견적 : BULLIT
              이 동포들이 우리 동포들이 설계하고 있다는 것을 아십니까? 이민자 시코 르 스키! 깡패

              그가 1972 년에 죽었다는 것을 알고 있습니까?
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 10 월 2015 16 : 59
        +2
        제품 견적 : vodolaz
        모든 것이 부패 할 수 있습니다. 이것은 헬리콥터 건물의 크라운 모양입니다 : http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        가파른 숨막히는! 웃음 이 산은 특히 인상적이었습니다!
        1. 카프라 워프
          카프라 워프 29 10 월 2015 17 : 21
          +6
          예 고정에 무엇을 이해합니까? 웃음
        2. 토르 프
          토르 프 29 10 월 2015 18 : 15
          +6
          손톱을 못 자고 싶니? wassat
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 29 10 월 2015 20 : 44
            +2
            제품 견적 :
            예 고정에 무엇을 이해합니까?

            제품 견적 :
            손톱을 못 자고 싶니?

            글쎄, 확실하지 않아 ... 접착제가 붙어있을 수도 있습니다 ... 웃음 이 장치는 수세기 동안 신중하게 고정되어 있다고 생각됩니다 ... 웃음 나는 그것이 무엇인지 궁금합니까? 어떤 종류의 깜박이는 불빛처럼 보입니까? 아니면 최신 우크라이나 레이더입니까? 그런, 잃지 마십시오 마운트... 웃음
            1. 그냥 BB
              그냥 BB 30 10 월 2015 06 : 35
              0
              부착 된 것은 상부 "팬"이 아니라 IR 트랩 카트리지가있는 하부 카세트입니다 (그들은 종종 "신호"로켓이 항공기 꼬리에서 다른 방향으로 또는 심지어 퍼레이드에서 어떻게 날아가는 지 보여줍니다-아름답습니다!)

              "Blinker"는 미사일의 고대 "허수아비"입니다.
        3. 바실렌 코 블라디미르
          바실렌 코 블라디미르 29 10 월 2015 19 : 47
          0
          그리고 이것은 석탄 엔진의 변형입니까?
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 30 10 월 2015 06 : 39
            0
            AI-450
            처음에 AI-450 항공기 엔진은 Ka-226 경 헬리콥터에 설치하도록 설계되었습니다. 226 개의 엔진이 제조되고 벤치 테스트가 수행되었습니다. 그러나 Kamov OJSC는 Ka-450에 다른 ​​외국산 엔진을 설치하기로 결정했습니다. 이때 AI-2 개발자는 AI-450과 함께 Mi-2M 헬리콥터에서 러시아 OJSC Rostvertol과 관계를 맺었습니다. 최신 AI-350은 구식 GTD-450 대신 Mi-2 헬리콥터에 설치 될 예정입니다. 현재 국가 지원없이 작업이 진행되고 있으며 Mi-XNUMXM의 비행 테스트가 곧 시작될 것으로 예상됩니다.
          2. 보치 크
            보치 크 31 10 월 2015 00 : 38
            +1
            제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
            그리고 이것은 석탄 엔진의 변형입니까?

            열 트랩 카세트
        4. 그냥 BB
          그냥 BB 30 10 월 2015 06 : 27
          0
          기본, 출하시 마운트 ASOShki는 필요하지 않음-신속하게 제거
        5. 술취한 사람
          술취한 사람 30 10 월 2015 09 : 19
          +1
          이것, 아헴, 나는 클램프 또는 bl ***에 대해 사과한다?
      3. 보치 크
        보치 크 29 10 월 2015 22 : 27
        0
        제품 견적 : vodolaz
        http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        링크가 끊어졌습니다.
      4. Observer2014
        Observer2014 29 10 월 2015 22 : 41
        +1
        누가 그렇게 말 했는가! 헬리콥터는 순전히 러시아 기계라는 것입니다. 주님, 저는 하늘에서 미국의 중수 송 헬리콥터를 직접 보았습니다. SH-53 또는 그 변형 중 하나입니다. 그것이 멈추고 땅으로 쓰러 질 것이라는 인상이있었습니다. "모 호크" 우리 mi 8이 보이지는 않지만 이미들을 수 있다는 천둥 소리, 친애하는 어머니, 그는 간신히 날고, 운반 능력과 보안은 XNUMX 배보다 XNUMX-XNUMX 배 적습니다. 그리고 액션 영화에서는 오, 오, 그냥 "요새"하하!
        베트남에서 얼마나 많은 "Iroquois"가 흔들 렸습니까?!
      5. 세르게이 구례
        세르게이 구례 30 10 월 2015 03 : 40
        0
        테이프와 손톱이 더 많은 디자이너가 독립적 인 무기로 무엇을 할 수 있는지 상상하기가 무섭습니다! 나는 소리 쳤다.
        1. 그냥 BB
          그냥 BB 30 10 월 2015 06 : 51
          +1
          백만 명 반의 "괴물"이 Maidan에 뛰어 들었다는 사실은 나머지 40 천만 명 중에 똑똑하고 편리한 사람이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
          그리고 우크라이나의 기계는 전혀 "데미 도프"가 아니 었습니다.

          하나 (나는 "기쁘게"하지만 다른 사람의 슬픔을 기뻐하는 방법, 집에 없을 때) :-최고 관리자 그들의 것
    2. Starover_Z
      Starover_Z 29 10 월 2015 16 : 50
      +5
      인용구 : s-t Petrov
      그가 보이는대로 날아 가면 ...

      헬리콥터가 더 아름답고 조화를 이룹니다. 좋은
    3. 평균
      평균 29 10 월 2015 16 : 51
      + 19
      인용구 : s-t Petrov
      PPC의 그런 양동이

      이것은 지뢰 찾기 및 특수 부대 수송 수단으로 많은 지역에서 오랫동안 매우 일반적으로 사용 되어온 상당히 신뢰할 수있는 "버킷"입니다.
      제품 견적 : Kolka82
      무거운 말의 종류

      보통의 대형 트럭은 열심히 일하는 것입니다. 그것이 제가 Boeing-Pyasetsky의 "바나나"보다 더 좋아하는 이유입니다.
      인용구 : 소설
      내가 틀리지 않으면 30 년 동안 그런 차가 날아갑니다.
      1984 년 이후로 MI-26이 호출 된 것 같습니다.

      아니 다른 체중 카테고리, 우리는 더 무거울 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 프라 포트 -527
      프라 포트 -527 29 10 월 2015 17 : 25
      + 25
      시코 르 스키, 중형 헬리콥터 최초 비행 시험 실시 나는 항상 무거운 헬기가 이런 식으로 보인다고 생각했습니다 ...
      1. 알자 바드
        알자 바드 29 10 월 2015 20 : 18
        +2
        나는 항상 무거운 헬리콥터가 이런 식으로 보인다고 생각했습니다 ..


        그래서 그들의 Mi-8은 무겁습니다. A "26"- 감독 빌레이
      2. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 29 10 월 2015 20 : 34
        -1
        제품 견적 : Prapor-527
        시코 르 스키, 중형 헬리콥터 최초 비행 시험 실시 나는 항상 무거운 헬기가 이런 식으로 보인다고 생각했습니다 ...

        그리고 Mi26은 무엇을 기반으로 할 수 있습니까?
      3. Skifotavr
        Skifotavr 30 10 월 2015 00 : 03
        +2
        제품 견적 : Prapor-527
        시코 르 스키, 중형 헬리콥터 최초 비행 시험 실시 나는 항상 무거운 헬기가 이런 식으로 보인다고 생각했습니다 ...
        또는 그렇게 미소 (Mi-12) :
        1. 이조 토브
          이조 토브 30 10 월 2015 00 : 13
          +3
          문제는 우리가 Mi-2와 같은 12 개의 조각을 만들어 매우 자랑스럽게 생각할 것이며, 미국인들은 우리가 자동차를 취급하고 운송 수단을 취급하고 국가의 자존심이 아닌 양을 생산할 것입니다. ((((
          우리 공장이 적어도 소비에트 속도로 비행기와 헬리콥터를 조각하기 시작할 때까지 조용히 부러워하고 우리 지역은 본토에서 찢어 질 것입니다.
          1. Skifotavr
            Skifotavr 30 10 월 2015 01 : 36
            +2
            제품 견적 : Izotovp
            문제는 우리가 Mi-2와 같은 12 개의 조각을 만들어 매우 자랑스럽게 생각할 것이며, 미국인들은 우리가 자동차를 취급하고 운송 수단을 취급하고 국가의 자존심이 아닌 양을 생산할 것입니다.

            나는 미국인들이 Mi-12를 방출하고 있다는 것을 몰랐다. 웃음 ... 그러나 진지하게 러시아는 Mi-26을 보유하고 있으며 소련 하에서 많은 일을 할 수 있었고 현재는 점차 현대화되고 있습니다. 가까운 장래에 우크라이나 엔진 대신 더 강력하고 현대적인 국내 엔진이 나타날 것입니다. 그래서 당신의 멍청한 애국자. 그리고 Mi-12에 대해 : 첫째, 그들 중 2 개가 만들어지지 않았고, 단지 2 개만이 살아 남았습니다. 그리고 둘째로-그들 대부분은 "그들 때문에 몹시 자랑스러워 걷는다"는 말도 들어 본 적이 없습니다. 눈짓
            1. 이조 토브
              이조 토브 30 10 월 2015 09 : 26
              +2
              죄송합니다. 조금 잘못 썼습니다. 물론, 미국인들은 Mi12를 만들지 않았으며, 필요하지 않으며, 그들 자신의 것으로 충분합니다.
              새로운 엔진은 이미 하나님 께 감사하고 있습니다.
              한 번에 Mi-26이 거의 종료되었습니다. 대중은 양육했고 좋은 헬리콥터를 개발해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
              애국심은 무의미한 평가와는 달리 평가의 절충과 다릅니다.
              그리고 당신은 누구에게 대답하지 않습니까?
          2. Skifotavr
            Skifotavr 30 10 월 2015 02 : 53
            +1
            내가 응답 한 사람에게 즉시 대답하지 않은 것은 어떻습니까! 때때로 작가의 모든 의견을 읽는 것이 매우 유용 할 수 있습니다. 코셔 두더지에게 안녕하세요. 웃음
    6. Tor5
      Tor5 29 10 월 2015 17 : 39
      -1
      예, 쓰레기통처럼 비독을 가지고 있습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 17 : 50
      + 13
      인용구 : s-t Petrov
      PPC의 그런 양동이

      Duc ... 공기 역학만으로 무거운 헬리콥터를 만드는 경우 Mi-26을 얻습니다.

      그리고 새로운 대형 해상 헬리콥터 (미래 SN-53)의 기술 사양에서 엘리베이터 및 격납고의 크기와 같은 모든 매력을 기반으로 한 데크가 처음부터 처방되면 다음과 같이 왜곡되어야합니다.
    9. 알자 바드
      알자 바드 29 10 월 2015 20 : 16
      +1
      그가 보이는대로 날아 가면 ...


      그것은 매우 오랫동안 비행 (1965 년, SN-53A가 미국에 의해 채택되었습니다) 대부분을 위해 성공적으로 비행했습니다.

      그러나 양키스는 우리 차의 은총과는 거리가 멀다 눈짓
    10. 소버
      소버 29 10 월 2015 21 : 48
      0
      어쨌든 그것은 이상해 보입니다.
    11. 주 보르그
      주 보르그 29 10 월 2015 22 : 22
      -5
      이 아이의 운반 능력은 약 55 톤이며, Mi-26은 56 톤입니다.
      1. SSeT
        SSeT 29 10 월 2015 23 : 23
        +2
        최대 40 톤의 이륙으로 페이로드 55? 글쎄요, 비전을 배우고 재료를 시급하게 배우세요!
        1. 주 보르그
          주 보르그 30 10 월 2015 01 : 21
          +2
          나는 5.5 톤 조금 웃었다.
  2. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 29 10 월 2015 16 : 32
    -3
    테일 유닛 (일반적으로 전체 장치)이 파일로 무언가를 정규화 할 수 없습니까?

    200로드의 아연 제품은 더 예쁘게 보입니다 ...
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 10 월 2015 17 : 13
      + 13
      제품 견적 : Mama_Cholli
      테일 유닛 (일반적으로 전체 장치)이 파일로 무언가를 정규화 할 수 없습니까?

      느낌은 그의 디자이너들이 한 조각의 플라 스티 신에서 도끼로 잘랐다는 것입니다. 그들은 Tupolev가 아름다운 차 만 잘 날 수 있다고 말한 것을 듣지 못했습니다. 우리와 비교하십시오-1 헥타르에 정확하게 앉지 않았습니다. Mi-26-잘 생겼습니다.
      1. 잡화점
        잡화점 29 10 월 2015 20 : 28
        +1
        아름다운 비행기에 대한 단어는 A. Yakovlev의 것입니다. "삶의 목적"을 참조하십시오.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 10 월 2015 20 : 47
          +1
          제품 견적 : Hyppopotut
          아름다운 비행기에 대한 단어는 A. Yakovlev의 것입니다. "삶의 목적"을 참조하십시오.

          미안하지만, 나도 인정한다. 느낌 그러나이 말은 모두 공포의 대상입니다. 나는 그 (것)들을 epigraph를 가진 디자이너를위한 모든 교과서에서 쓸 것입니다.
  3. Kolka82
    Kolka82 29 10 월 2015 16 : 32
    +3
    무거운 말의 종류
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 29 10 월 2015 16 : 39
      + 27
      무거운 말의 종류

      개발자에 따르면“CH-53K 헬리콥터의 최대 이륙 질량은 39,9 톤이며

      MI-26의 최대 이륙 중량은 56 톤입니다.
      1. Maxom75
        Maxom75 29 10 월 2015 16 : 46
        +7
        MI-26과 미국 헬리콥터 산업의이 "독특한 기적"을 혼동하지 마십시오. 상품의 착륙 및 배송을위한 헬리콥터에는 이러한 목적을위한 변환기가 있습니다. 물론 문제는 프로펠러 한 대가 죽으면 틸트로터에 어떤 일이 벌어 질지입니다.하지만 이것은 완전히 다른 이야기입니다.))
        1. 알자 바드
          알자 바드 29 10 월 2015 20 : 22
          0
          착륙 및화물 운송을위한 헬리콥터는 이러한 목적으로 틸트로터를 보유하고 있습니다.


          그러나 틸트로터는 그렇게 많이 들지 않습니다.

          그리고 그들 중 하나도 그렇게 많이 들지 않을 것입니다!
      2. Starover_Z
        Starover_Z 29 10 월 2015 16 : 57
        + 18
        제품 견적 : figvam
        MI-26의 최대 이륙 중량은 56 톤입니다.

        "Chinook"(Eng. Boeing CH-47 Chinook)-미국의 군용 수송 헬리콥터 종단 방식.
        최대 이륙 중량 : 24494 kg
        유효 하중 : 12284 kg
        웃음
        1. jjj
          jjj 29 10 월 2015 17 : 01
          +1
          글쎄, Mi-26은 어려운 지형에서 미사일을 전달하기로되어있었습니다. 그와 후방 빔은 이것에 대한 특징적인 "컷"을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 Mi-6와 Mi-10을 대체하는 국가 경제에서 유용한 기계로 밝혀졌습니다.
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 29 10 월 2015 17 : 38
          + 20
          여기 CH-53E 슈퍼 종마가 있습니다
          치누크는 보통 드래그
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 마눌
            마눌 29 10 월 2015 19 : 05
            + 10
            인용구 : voyaka uh
            여기 CH-53E 슈퍼 종마가 있습니다
            치누크는 보통 드래그

            감사합니다. 재미있는 기회를 얻은 다음 애국자들에게 (저는 그런 사람이라고 생각하지만 그 의미를 이해하지 못합니다) 아무 것도 논의 할 필요가 없습니다.
          3. 슈하르트
            슈하르트 29 10 월 2015 21 : 52
            -2
            인용구 : voyaka uh
            여기 CH-53E 슈퍼 종마가 있습니다
            치누크는 보통 드래그

            위의 사진에서와 같이 Tu-134? 약한?
            1. 마눌
              마눌 29 10 월 2015 22 : 16
              +4
              제품 견적 : shuhartred
              위의 사진에서와 같이 Tu-134? 약한?

              이 기사의 주제에 관한 글로 누군가가 Mi-26을 예로 들기 시작했습니다 .Voyaka_Uh는 꽤 구체적인 게시물과 그 문제에 대해 매우 많이 대답했습니다. 관심을 가진 사람들로부터 결과적으로 지부는 쓰레기로 변했습니다.
              PS 관리자! 과도하게 정치화 된 모든 종류의 and과 필들이 기술적 인 기사에 따르면 가장 차가운 진흙 물과 분리 된 가지를 만들 수 있습니까? 나는 심지어 그들에게 와서 공원에 주겠다고 약속하기 때문에 지루하지 않을 것입니다. 글쎄, 그것이 모두 추악하게하자. 그러나 다른 지점에서는 적어도 특성을 논의하는 것이 가능할 것이다.
              PPSO! 그리고 당신은 다른 사람들과 군비 섹션을 분리 할 수 ​​있습니다.
      3. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 29 10 월 2015 17 : 47
        -4
        제품 견적 : figvam
        MI-26의 최대 이륙 중량은 56 톤입니다.

        하나의 나사!
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 29 10 월 2015 19 : 52
          +1
          제품 견적 : VseDoFeNi
          제품 견적 : figvam
          MI-26의 최대 이륙 중량은 56 톤입니다.

          하나의 나사!

          Morons, 하나의 나사 56 톤으로 시원합니다 !!! 웃음
          나는 Minusers를 뛰어 넘었다. 바보 멍청 아 웃음
    2. 시베리아 크레인
      시베리아 크레인 29 10 월 2015 19 : 32
      +2
      약 26 세가 아닙니다.
      1. 마눌
        마눌 29 10 월 2015 23 : 14
        0
        인용구 : 시베리아 크레인으로
        약 26 세가 아닙니다.

        댓글에 대한 Plusaul. 평가에 추가하고 싶었습니다-다른 의견을 보았습니다. 울음 안보이는 게 좋을거야.
  4. 베나 야
    베나 야 29 10 월 2015 16 : 32
    -2
    CH-53K 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 39,9 톤, 비행 범위-약 840km, 속도-최대 315km / h, 최대 55 명 탑승 가능

    우리의 목적 상, 이것은 아직 우리와 관련이 없습니다. 그들이 얻는 것을 보자.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. a.hamster55
      a.hamster55 29 10 월 2015 17 : 02
      + 10
      그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리는 매우 탐욕 스럽다.
      1. 베나 야
        베나 야 29 10 월 2015 18 : 37
        +8
        제품 견적 : a.hamster55
        그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리는 매우 탐욕 스럽다.

        아시다시피,이 주제는 특히 광대 한 나라와 관련이 있습니다. 특히 오늘날 북극의 발전과 관련된 현실을 감안할 때, 어디서부터 시작해야할지 모르겠습니다. 여기 사이트에서 나는 이미 변환 비행기에 관심을 보이려고 노력했지만 극단적 인 것들이 있었지만 Khrushchov는 모든 것을 잃었습니다. 이론 상으로는 비행의 경제성과 이론적 범위가 어떤 항공기보다 높다는 것이 밝혀졌습니다. 이 사실은 누군가에 의해 완고하게 숨겨져 있지만 여기에는 사이트에 전문가가 충분하지 않습니다. 따라서 수익성과 관련한 게시물의 관련성은 엄청나지만이 문제에 관심을 보이는 사람은 없습니다. 불쌍해.
        1. 레이더
          레이더 29 10 월 2015 21 : 10
          +1
          제품 견적 : venaya
          제품 견적 : a.hamster55
          그러나 비행 범위는 인상적입니다! 우리는 매우 탐욕 스럽다.

          아시다시피,이 주제는 특히 광대 한 나라와 관련이 있습니다. 특히 오늘날 북극의 발전과 관련된 현실을 감안할 때, 어디서부터 시작해야할지 모르겠습니다. 여기 사이트에서 나는 이미 변환 비행기에 관심을 보이려고 노력했지만 극단적 인 것들이 있었지만 Khrushchov는 모든 것을 잃었습니다. 이론 상으로는 비행의 경제성과 이론적 범위가 어떤 항공기보다 높다는 것이 밝혀졌습니다. 이 사실은 누군가에 의해 완고하게 숨겨져 있지만 여기에는 사이트에 전문가가 충분하지 않습니다. 따라서 수익성과 관련한 게시물의 관련성은 엄청나지만이 문제에 관심을 보이는 사람은 없습니다. 불쌍해.

          글쎄, Duc은 스스로 "전문가가 충분하지 않다"고 말했습니다. 그래서 관심을 보일 사람이 없습니다! 눈짓 수익성은 좋고 러시아는 크고 매우 큰 나라이며 소련에 의해 건설 된 많은 비행장은 우리 시대에 살아남지 못했습니다. 따라서 틸트로터는 원격 지역과의 통신에 매우 유용합니다. 그러나 틸트로터가 어떤 비행기보다 경제적이라는 사실에 대해 ... 빌레이 음, 나는 이것에 대해 의문을 가지고 있습니다 ... Vyacheslav가 정보 / 이론적 계산 / 흥미로운 아이디어를 가지고 있다면 기사의 형태 로이 모든 것을 정리하고 VO에서 디버깅 할 수 있습니다. 나는 기꺼이 그런 기사를 읽을 것입니다 hi
      2. TSOOBER
        TSOOBER 29 10 월 2015 20 : 47
        +3
        그리고 부스는 그런 것이 아닙니다
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 30 10 월 2015 00 : 48
          +4
          제품 견적 : TSOOBER
          그리고 부스는 그런 것이 아닙니다

          Mi-38 택시
  5. 데니스 스키프
    데니스 스키프 29 10 월 2015 16 : 33
    0
    헤비 헬기 시험
    작고 무겁다. 아주 무거워.
  6. 허구
    허구 29 10 월 2015 16 : 33
    -6
    내가 틀리지 않으면 30 년 동안 그런 차가 날아갑니다.
    1984 년 이후로 MI-26이 호출 된 것 같습니다. 웃음
    1. TSOOBER
      TSOOBER 29 10 월 2015 16 : 36
      +5
      비밀이 아니라면, 급유로 모형을 만들 수 있다면 어떨까요?
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 17 : 46
      +6
      인용구 : 소설
      내가 틀리지 않으면 30 년 동안 그런 차가 날아갑니다.
      1984 년 이후로 MI-26이 호출 된 것 같습니다.

      사실, 최초의 CH-53 Sea Stallion은 1964 년 이래로 날고 있습니다.
      1. 허구
        허구 29 10 월 2015 18 : 36
        +1
        사실, 최초의 CH-53 Sea Stallion은 1964 년 이래로 날고 있습니다.

        CHOOOOOO 인 경우 원래 MI-6은 1957 년 이후로 비행 한 것입니다.
        MI-6
        기내 하중, kg-12 000
        서스펜션 하중, kg-8000


        CH-53 바다 종마
        탑재량 : 정상 : 3 kg
        최대치 : 5 780 kg

        hi
        1. TSOOBER
          TSOOBER 29 10 월 2015 20 : 42
          +1
          급유가 가능하고 선박을 기반으로 한 MI-6? 깨달음에 감사드립니다!
          1. 이조 토브
            이조 토브 29 10 월 2015 20 : 53
            +2
            나도 그런 건배를 이해하지 못한다! 해병을위한 우리의 턴테이블은이 장치의 성능 특성면에서 비교할 수 없으며 턴테이블이나 캐리어 (((.
          2. 슈하르트
            슈하르트 29 10 월 2015 21 : 58
            -3
            제품 견적 : TSOOBER
            급유와 선박에 기반한 MI-6?

            Mi-6을 수용 할 수있는 배가 있다는 것을 몰랐습니다. 이름을 지을 수 있습니까? 적절한 쓰루가 설치되면 턴테이블을 업그레이드하는 데 시간이 오래 걸리지 않습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 30 10 월 2015 10 : 08
              +1
              제품 견적 : shuhartred
              적절한 쓰루가 설치되면 턴테이블을 업그레이드하는 데 시간이 오래 걸리지 않습니다.

              그래 ... 그냥 침 새로운 스크류, 엔진 / 기어 박스의 새로운 레이아웃, 새로운 테일 붐, 새로운 섀시, 새로운 운전실. 웃음

              원래 Mi-6 / Mi-26을 격납고에 배치하려면 최소한의 Kitty Hawk가 필요합니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다 ...
              1. 슈하르트
                슈하르트 30 10 월 2015 11 : 09
                0
                인용구 : Alexey RA
                그래 ... 그냥 침 새로운 스크류, 엔진 / 기어 박스의 새로운 레이아웃, 새로운 테일 붐, 새로운 섀시, 새로운 운전실.

                요컨대, 비행기가 번호판에 부착되었습니다. 너무 새로운 무엇입니까?
          3. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 30 10 월 2015 10 : 05
            +2
            제품 견적 : TSOOBER
            급유가 가능하고 선박을 기반으로 한 MI-6? 깨달음에 감사드립니다!

            허허 허 ...
  7. 1536
    1536 29 10 월 2015 16 : 33
    -3
    그런 미래적인 모습의 미국 기술을 보면 우리가 퍼레이드와 축제에 참가하기 위해 이것을해야한다는 생각이 무의식적으로 떠 오릅니다. 물론 싸울 수도 있겠지만 "화살표", "바늘"또는 "윌로우"가이 값 비싼 물건을 양쪽에 "스티칭"하는 것을 보는 것은 고통스러운 유감입니다.
    1. a.hamster55
      a.hamster55 29 10 월 2015 17 : 48
      +5
      나는 그들이 이미 폭발하지 않는 "양쪽으로 바느질하고있다"에 대해 이해하지 못했습니다 웃음
  8. INF
    INF 29 10 월 2015 16 : 34
    +1
    가장 중요한 것은 누군가가 이미 그것을 구입할 준비가되어 있으며 통관이 너무 작다는 소리입니다.
    1. a.hamster55
      a.hamster55 29 10 월 2015 17 : 43
      0
      우리 길은 멀지 않다. 사람
      1. a.hamster55
        a.hamster55 29 10 월 2015 17 : 51
        0
        우리는 또한 공중에 구멍이 있으며, 아마도 공중 부대가 파내었다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 17 : 53
      +2
      제품 견적 : INF
      그리고 클리어런스가 너무 작습니다 ...

      그리고 해치는 얇습니다 ...
  9. 데니스 DV
    데니스 DV 29 10 월 2015 16 : 34
    -1
    장비가 55 명입니까? 뭔가 의심 뭐
  10. 블라디미르
    블라디미르 29 10 월 2015 16 : 35
    0
    양쪽 및 꼬리 부분에 각각 2 명의 조종사와 XNUMX 개의 화살

    왜 그런 헬리콥터의 화살이 되었습니까? 뭐
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 17 : 58
      +6
      제품 견적 : 블라디미르
      왜 그런 헬리콥터의 화살이 되었습니까?

      이들은 해병대입니다-그는 완전히 동상이었습니다. 그들은 첫 번째 착륙장을 착륙 할 때 그리고 범위 때문에 PSS 헬리콥터로 착륙 할 때 Mi-26의 무거운 수송 등급을 사용합니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 29 10 월 2015 18 : 11
        0
        인용구 : Alexey RA
        Mi-26 급 수송기는 첫 번째 착륙장 착륙시 사용

        DShK의 경우에도 훌륭한 목표입니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 29 10 월 2015 18 : 31
          +5
          제품 견적 : 블라디미르
          DShK의 경우에도 훌륭한 목표입니다.

          그렇기 때문에 경사로와 측면에 설치된 기관총 (M2HB 또는 일반적으로 "미니건")으로 작업하는 승무원 저격수를 소개해야합니다.

      2. 알자 바드
        알자 바드 29 10 월 2015 20 : 28
        0
        그의 머리에 동상. 그들은 첫 번째 착륙 지점에 착륙 할 때 Mi-26의 무거운 운송 클래스를 사용합니다.


        예를 들어,이란에서 인질을 구하려고 할 때! 깡패
    2. a.hamster55
      a.hamster55 29 10 월 2015 19 : 14
      +1
      어려운 일이 아니라면 IAS가 DRA에 배치 된 것과 배럴과 탄약이 교환 된 내용과 방법을 읽어보십시오. 또한, 그것은 로딩 및 언 로딩 여단입니다. 그리고 여기에는 모든 것이 이미 제공됩니다.
  11. 산 사수
    산 사수 29 10 월 2015 16 : 35
    +4
    남성! 급유 바는 잔인합니다. 개발자가 공기 역학에 대해 들었습니까?
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 18 : 37
      +5
      강력한 엔진을 사용하면 도끼도 날아갑니다. 미소
    2. 알자 바드
      알자 바드 29 10 월 2015 20 : 31
      +3
      개발자가 공기 역학에 대해 들었습니까?


      시코 르 스키에 대해 이야기하고 있습니까? 실제로 소스에서 웃음

      그에게 아름다움의 의미 그것의.
      1. 레이더
        레이더 29 10 월 2015 21 : 16
        +1
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        남성! 급유 바는 잔인합니다. 개발자가 공기 역학에 대해 들었습니까?


        제품 견적 : Alexey RA
        강력한 엔진을 사용하면 도끼도 날아갑니다. 미소

        "공기 역학은 정상적인 엔진이없는 사람들에 의해 발명되었습니다."(c) wassat 웃음
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 30 10 월 2015 10 : 11
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      남성! 급유 바는 잔인합니다.

      이것은 바벨이 아닙니다. 이것은 총검입니다! 미소
  12. 모기
    모기 29 10 월 2015 16 : 38
    + 10
    헛된 아이러니에서 ...
    공중에서 무거운 연료 보급 ...
  13. 그리고 리
    그리고 리 29 10 월 2015 16 : 38
    +1
    나는 문지르고 싶지 않지만 그가 추악한 .... 그리고 곡선 인 것 같습니다!
  14. 루녹 소드
    루녹 소드 29 10 월 2015 16 : 41
    -5
    러시아에서 우리에게 버텍스를 사면 그들의 행복이 될 것입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 10 월 2015 18 : 38
      + 10
      제품 견적 : lunoxod
      러시아에서 우리에게 버텍스를 사면 그들의 행복이 될 것입니다.

      공중에 급유 시스템이 장착 된 가정용 중갑판 헬리콥터의 이름을 지정하십시오. 눈짓
      1. 마눌
        마눌 29 10 월 2015 19 : 10
        +5
        인용구 : Alexey RA
        공중에 급유 시스템이 장착 된 가정용 중갑판 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.

        바로 그거죠! 미스트랄이 논의되었을 때, 나는 우리가 항공 모함에 착륙하는 헬리콥터를 가지고 있지 않다는 것에 화를 냈다. 아마도 좋은 개념 일 것입니다. 우리는 비슷한 크기와 기능을 개발해야합니다.
        1. 레이더
          레이더 29 10 월 2015 21 : 21
          +2
          제품 견적 : Manul
          인용구 : Alexey RA
          공중에 급유 시스템이 장착 된 가정용 중갑판 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.

          바로 그거죠! 미스트랄이 논의되었을 때, 나는 우리가 항공 모함에 착륙하는 헬리콥터를 가지고 있지 않다는 것에 화를 냈다. 아마도 좋은 개념 일 것입니다. 우리는 비슷한 크기와 기능을 개발해야합니다.

          그런 헬리콥터는 없으며 곧 나타나지 않을 것입니다 ... UDC가 없으면 어쨌든 "의도 된 목적으로"작동하지 않을 것이고이 UDC가 나타날 때 그것은 명확하지 않기 때문입니다 ...
          1. 마눌
            마눌 29 10 월 2015 22 : 58
            +1
            제품 견적 : Rader
            ... UDC가 없으면 어쨌든 "의도 된 목적으로"사용할 수 없으며이 UDC가 언제 나타날지 명확하지 않기 때문입니다.

            정말? UDC가없는 상륙 헬기가 필요하지 않습니까? 부대를 최전선으로 이송하고 무기로부터 최대한의 보호를받는 24 %의 운송업자가 필요합니다. 동의하지 않겠습니다. MI-8 외에도 실제로 견딜 수는 있지만 공격 항공기에 더 가깝습니다 .Mi-XNUMX과 이후의 모든 화신은 본질적으로 트럭입니다. 미국인들이 가지고있는 것 같습니다.
            내 제안? 랜딩 캡슐을 사용하여 Ka-226 유형의 모듈 식 헬리콥터를 만듭니다. 낙하산 시스템에서 재설정 할 수있는 위험이있는 경우.
            1. 레이더
              레이더 29 10 월 2015 23 : 38
              +1
              흠 .. 난 갑판 버전을 의미하고 착륙 헬리콥터가 아닙니다. "비행 보병 전투 차량"이라는 아이디어를 구현 한 기계에 관해서는 그러한 기계가 아직 만들어지지 않았고, Sikorsky는 확실히이 개념을 끌어 내지 않았습니다. Mi 24의 제작자가 가장 가까이 왔지만이 기계는 여전히 드러머에 가깝습니다. 이것과 8 일 평가에서 나는 당신에게 동의합니다. 그러나 "비행 보병 전투 차량"(제 생각에는 현대 엔진과 복잡한 무기로 현재 개발 단계에서 구현할 수 있음)에 대한 아이디어를 부활시키고 완전히 만족시키는 기계를 만들면 결과 헬리콥터가 미국인과 매우 유사 할 것입니다. ...처럼 보일 것입니다.
              모듈 식 헬리콥터에 대한 귀하의 아이디어와 관련하여 : 물론 흥미 롭지 만 가까운 미래에 그들은 그것을 알게 될 것입니다. hi
              1. 이조 토브
                이조 토브 29 10 월 2015 23 : 58
                0
                물론 픽션이지만 화려하게 보입니다. 미소
              2. 마눌
                마눌 30 10 월 2015 00 : 40
                +1
                제품 견적 : Rader

                Rader 어제 오후 23시 38 분 ↑
                흠 ... 글쎄, 나는 상륙 헬리콥터가 아닌 갑판 버전을 염두에 두었다.

                나는 개념을 섞 었다는 데 동의한다. 첫째, 나는 순수한 착륙 헬리콥터에 대한 아이디어를지지했으며 갑판 버전과는 거리가 멀었습니다. 그러나 오랫동안 l / s를 운반하기 위해 날카롭게하는 헬리콥터가있는 미국인에게는 모든 것이 좋았습니다. 우리는 항상 트럭, 공격 항공기 및 장갑차와 같은 모든 것을 결합하려고했습니다. 그러나 결과적으로 공격이나 보급품은 모두 같은 원을 얻었지만 군인들에게는 특별한 관심이 없었습니다. 그래서 나의 주요 아이디어는 무엇보다도 전투 지역에있는 인원을 구출하고 대피하는 수단에 새로운 화신이 필요하다는 것입니다. 미국인들은 노력하고 있습니다. 우리는 웃지 않고 생각하려고합니다. 그리고 랜드와 데크의 버전을 만들기 위해 새로운 컨셉이 두 가지 측면에서 모두 잘 작동 할 것이라고 확신합니다.
                1. 레이더
                  레이더 30 10 월 2015 01 : 18
                  +1
                  그래서 나의 주요 아이디어는 무엇보다도 전투 지역에있는 인원을 구출하고 대피하는 수단에 새로운 화신이 필요하다는 것입니다.

                  의심 할 여지없이 전투 작전 수행의 전체 개념을 수정하고 선택한 모델에 따라 가장 효과적으로 작동 할 수있는 장비의 모양을 형성해야합니다. 지상 장비로 잘라 내기 시작했습니다. 이것은 중 (T-14 및 T-15 포함), 중 (Kurgan) 및 경 (Bumirangi) 여단의 개념입니다. 헬리콥터의 경우 이러한 개념적 변화는 관찰되지 않습니다. 그리고 우리는 깨끗한 "공중 장갑차"를 얻지 못할 것 같습니다. NURS와의 코셰를위한 "커플"마운팅을 제공하기에는 유혹이 너무 큽니다. 글쎄, "제공된"경우 반드시 사용해야합니다! 그리고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다 ...
      2. 그냥 BB
        그냥 BB 30 10 월 2015 07 : 09
        0
        왜 필요한가요?
        미스트랄이 없어서 다행입니다.
        헬리콥터가 공중에서 연료를 보급하는 이유는 무엇입니까?
        우리는 거대한 땅이 있습니다-자리에 앉아 연료를 보급하십시오! 귀하의 서비스에 Mi-26TZ, 괜찮은 조건 (비행장)-IL-78
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 30 10 월 2015 10 : 13
          +1
          인용구 : Just BB
          왜 필요한가요?

          그래서 topikstarter는 미국에서 헬리콥터를 구매할 것을 제안했습니다. 그래서 저는 관심이 있습니다-미국 개념을 위해 어떤 종류의 헬리콥터가 있습니까? 눈짓
  15. 알토
    알토 29 10 월 2015 16 : 42
    +9
    하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이려면 ... 헬리콥터는 괴물입니다. 솔직히 말하면 내부는 초 듀퍼이지만 시각적으로는 cheem.oshny ...
  16. 루녹 소드
    루녹 소드 29 10 월 2015 16 : 43
    0
    그리고 그는 같은 어색한 차에서 연료를 보급했습니다. 최소한 RPG를 누르십시오.
  17. 아브라
    아브라 29 10 월 2015 16 : 50
    0
    한마디로, Pepelats. 이 황소에게 어떤 독특한 일이 공급되는지 이해할 수 없습니까?
    1. 아브라
      아브라 29 10 월 2015 22 : 04
      0
      이 헬리콥터의 디자이너는 "Military Review"를 돌아 다니며 모든 단점을 가지고있는 것 같습니다.
  18. YuGV-97219
    YuGV-97219 29 10 월 2015 17 : 01
    -2
    프로펠러가있는 하마! 웃음
  19. 로스코
    로스코 29 10 월 2015 17 : 01
    -2
    회사는 케이크를 만들었고, 회사는 케이크를 팔고 돈을 갖고 싶어합니다.
    1. 평균
      평균 29 10 월 2015 17 : 10
      +8
      제품 견적 : propolsky
      그의 시간을 개발하기 위해 그는 비참한 것처럼 보입니다.

      wassat
      제품 견적 : roskot
      회사는 케이크를 만들었고, 회사는 케이크를 팔고 돈을 갖고 싶어합니다.

      이 회사는 1964 년에 "파이를 만들었고"그 이후로 기계는 생명권을 완전히 입증했으며 수시로 지속적으로 서비스되고 현대화되었습니다.
  20. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 29 10 월 2015 17 : 03
    -3
    그의 시간을 개발하기 위해 그는 비참한 것처럼 보입니다. 물론 장비가 필요하지만 보이지는 않습니다.
    1. 그냥 BB
      그냥 BB 30 10 월 2015 07 : 22
      +2
      헬리콥터는 "모델"이 아닙니다. 모양고유 기능을 수행합니다.

      다음은 헬리콥터에 XNUMX 개의 엔진을 사용하는 것입니다. 매우 흥미로운 설계 솔루션
  21. 제카 40
    제카 40 29 10 월 2015 17 : 07
    -1
    불행.
  22. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 29 10 월 2015 17 : 13
    + 15
    웃으면 충분합니다. 그러나 진지하게 해병대의 군비에는 하나의 대형 헬리콥터가 없습니다. 함대에 하나의 무거운 헬리콥터가 전혀 없습니다. 그리고 공군에 급유 시스템을 갖춘 단일 헬리콥터가 아닙니다.
    1. 마눌
      마눌 29 10 월 2015 19 : 13
      +4
      제품 견적 : Tlauicol
      그들은 웃으며 충분합니다.

      그들은 멈출 수 없다 연쇄 반응. 기쁨을 위해 모두에게 일반 조롱.
    2. 알자 바드
      알자 바드 29 10 월 2015 20 : 34
      +2
      tlauikol 오늘, 17:13 새로운
      웃으면 충분합니다. 그러나 진지하게 해병대의 군비에는 하나의 대형 헬리콥터가 없습니다. 함대에 하나의 무거운 헬리콥터가 전혀 없습니다. 그리고 공군에 급유 시스템을 갖춘 단일 헬리콥터가 아닙니다.


      ... 그리고 급유-반대로!
    3. 그냥 BB
      그냥 BB 30 10 월 2015 07 : 28
      0
      다시 한 번 말하겠습니다. 러시아에서는 공중에서 헬리콥터 급유를 사용할 필요가 없습니다.

      급유 헬리콥터는 Mi-6TZ와 Mi-26TZ입니다. 급유는 모든 장비로 수행되지만 지상에서는 우리와 함께합니다!
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 30 10 월 2015 10 : 22
        +2
        인용구 : Just BB
        다시 한 번 말하겠습니다. 러시아에서는 공중에서 헬리콥터 급유를 사용할 필요가 없습니다.

        아직. 동일한 MSS의 경우 장거리 중형 범용 기계는 Mi-8 / Mi-24의 반경을 벗어난 조종사를 끌어 들이기 위해 아프지 않습니다.
        적의 영토에있는 지상 급유 ... 이것은 일종의 "Eagle Claw-2"작전입니다. 미소
        1. 그냥 BB
          그냥 BB 1 11 월 2015 07 : 04
          0
          왜 그렇게 멀리 있어요?
          Mi-8 (나는 모든 글자를 가지고 있지 않을 것입니다)-4,5 시간 동안 쉽게 공중에 매달려 있고, 이것은 각 방향으로 450km입니다-이 거리를 넘어서-이것들은 다른 규모의 작업입니다- "Eagle Claw"-이 경우 쉬운 도박입니다.
  23. starec.luka
    starec.luka 29 10 월 2015 17 : 19
    -1
    감독이 말했듯이, 아름답게 됐다는 것을 의미합니다. .. 여기는 아름답 지 않습니다 ... 그래서 d ... mo ... PZRK는 재미있을 것입니다.
    1. Bryanskiy_Volk
      Bryanskiy_Volk 29 10 월 2015 17 : 25
      +4
      나는 AN의 말을 기억합니다. KSSh 로켓에 관한 투폴 레프 :“예. . 그러나 그것은 날 것이다!”
      웃음
  24. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 29 10 월 2015 17 : 21
    +5
    그것은 분명히 독특한 유두종처럼 보입니다. 하지만 농담 할 필요는 없습니다. 이것은 러시아 항공 학교의 지점입니다. "이고르 이바노비치 시코 르 스키는 세계 최초의 대서양 횡단 수상 비행기이자 최초의 생산 헬리콥터 인 세계 최초의 1912 발 엔진 항공기"Grand "및"Russian Knight ", 중 폭격기"Ilya Muromets "를 제작했습니다." 1914 년 ~ XNUMX 년 "Grand"는 세계 모든 멀티 엔진 항공기의 조상이되었습니다. 곧이 항공기는“Russian Knight”라는 새로운 이름을 받았습니다. 2 년 1913 월 1 일 Igor Ivanovich는 54 명의 탑승객과 함께 비행 시간 (8 시간 75 분)으로 세계 기록을 세웠습니다. 세계 최초의 다중 엔진 항공기의 발명을 위해 State Duma는 Sikorsky에게 XNUMX 루블의 상금을 수여했습니다.
    비행기 "일리아 Muromets." "Ilya Muromets"(C-22)라는 이름은 일련의 1913 엔진 원목 복엽 비행기를 받았으며 그 중 하나는 1913 년 처음 하늘로 날아 갔다. 이 항공기는 1918 년에서 80 년까지 러시아 발트 캐리지 웍스에서 제작했습니다. 총 XNUMX 대의 자동차가 생산되었습니다. “Ilya Muromets”는 최대 비행 고도, 운송 능력, 시간 및 승객 수에 대한 기록으로 유명해졌습니다.
    1919 년 시코 르 스키는 미국으로 이주했다.
    1. Bryanskiy_Volk
      Bryanskiy_Volk 29 10 월 2015 17 : 48
      +3
      오! 우리 학교인가요? 당신의 논리에 따르면, 라이트 형제가 비행기를 발명했다면 Su-34도 미국 개발 지점입니까? 롤
    2. 재활
      재활 30 10 월 2015 01 : 31
      +1
      어쨌든, 그는 조국에 대한 반역자입니다 .... 나쁜 소비에트 대국에 대해 이야기하지 마십시오, 나는 당신을 권력합니다. 지금 당신은 힘없는 노예가되고 싶습니다-하나님을 위해 그는 반역자 (유대인의 얼굴)이며 그는 외국에서 죽을 것입니다.
  25. 이반보고 몰 로프
    이반보고 몰 로프 29 10 월 2015 17 : 21
    -3
    모든 편의 시설을 갖춘 또 다른 미국식 버킷. wassat
  26. 쌍발
    쌍발 29 10 월 2015 17 : 23
    0
    흠, 그는 아마추어를 가볍게 생각합니다.

    MI-26은 확실히 더 좋고 아름답습니다.
  27. Sashka
    Sashka 29 10 월 2015 17 : 24
    +2
    제품 견적 : avt
    이것은 지뢰 찾기 및 특수 부대 수송 수단으로 많은 지역에서 오랫동안 매우 일반적으로 사용 되어온 상당히 신뢰할 수있는 "버킷"입니다.

    그리고 이것은 회사 설립자가 러시아 출신이기 때문에 ... 언덕 너머에서도 러시아 머리에서 태어난 것이 충실하게 봉사하는 방식입니다 ... =)
  28. 자이 팔리
    자이 팔리 29 10 월 2015 17 : 35
    0
    실제 무거운 헬리콥터가 어떻게 부드럽게 비행하는지보십시오

    https://youtu.be/rBP1cIh27Oo
  29. kote119
    kote119 29 10 월 2015 17 : 36
    +7
    좋은 시간 테스트 기계
  30. vlad7777kul
    vlad7777kul 29 10 월 2015 17 : 40
    -1
    그들은 새로운 엔진을 개발하지 않기로 결심했고, 세 번째 엔진을 떨어 뜨렸다.
  31. 밤색
    밤색 29 10 월 2015 17 : 40
    -2
    차가 흔들리고 발 뒤꿈치가 나 혼자 보였다.
    1. 모기
      모기 29 10 월 2015 18 : 13
      +2
      따라서 그것은 모든 LA 항공기에 적용됩니다.
  32. 닥티
    닥티 29 10 월 2015 17 : 58
    -1
    55 명의 사람들이 그곳에 들어갈 것이라고 믿기가 어렵습니다. 잭과 여러 레이어로되어 있습니까?
  33. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 29 10 월 2015 18 : 04
    +5
    제품 견적 : BARMEN628651
    차가 흔들리고 발 뒤꿈치가 나 혼자 보였다.

    "... 9,1 미터 높이에서 호버링 할 때 기계의 안정성이 테스트되었습니다. 지구 쿠션의 영향 내에서, 즉 공기가 지구 표면에서 로터로 반사됩니다."- 언론에 말했다. 땅 근처의 모든 "춤"은 세트와 함께 짝수 비행이 될 것입니다.
  34. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 29 10 월 2015 18 : 14
    -1
    디자이너들은 최선을 다했습니다! 웃음
    1. 마눌
      마눌 29 10 월 2015 21 : 56
      +1
      제품 견적 : afrikanez
      디자이너들은 최선을 다했습니다!

      미안하지만 무슨 말도 안 돼? 디자이너가 군사 장비를 언제부터 개발 했습니까? 바보 기술의 모든 아름다움은 기능성에서 비롯된 것이며, 디자인이 문제를 방해한다면 어떤 디자인일까요? 그리고 그 반대도 마찬가지입니다-존경을 얻은 못생긴 건장한 사람은 즉시 모든 것을 좋아하기 시작합니다.
      그렇습니다. 추악한 장식품이있는 상자입니다. 완벽하게 기능하고 적을 무너 뜨린 경우 (예 :) 저를 믿으십시오 (!!!). 그는 즉시 모든 사람에게 아름답고 진지해 보일 것입니다.
  35. eugen75
    eugen75 29 10 월 2015 18 : 19
    0
    Pepelats와 유사
  36. 모기
    모기 29 10 월 2015 18 : 20
    +6
    이 헬리콥터는 Mi-6의 아날로그입니다 (불행히도이 헬리콥터 카테고리는 러시아에 없습니다)
    CH-53E (1974) 탑재량 : 조종석에 37-64 군인 또는 24 명의 들것 또는 13608kg의화물 또는 9072mm 7.62 배럴 GAU-2B / A 미니건 기관총 XNUMX 또는 XNUMXkg의 서스펜션

    Mi-6 운전실로드, kg-12 서스펜션로드, kg-000

    장비, 급유에 따라 1-2 소대를 움직입니다 ...

    Mi-26과의 비교가 완전히 벗어났습니다 ...
  37. fa2998
    fa2998 29 10 월 2015 18 : 55
    +5
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    남성! 급유 바는 잔인합니다. 개발자가 공기 역학에 대해 들었습니까?

    그는 연단으로 갈 수없고, 200-250의 순항 속도로 비행하는화물 헬리콥터는 공기 역학에 불필요하며, 헬리콥터는 강력하고 신뢰할 수 있습니다. hi
  38. 시베리아 크레인
    시베리아 크레인 29 10 월 2015 19 : 30
    0
    미국 헬리콥터에 관한 뉴스에는 우크라이나의 헬리콥터에 대한 의견이 더 있습니다! 그들의 우크라이나에 이미 피곤
  39. TIO1969
    TIO1969 29 10 월 2015 20 : 20
    0
    착륙에서 그러한 괴물을 사용하는 것이 얼마나 편리하고 가장 중요합니까?
    전임자-CH-53 "Sea Stellon"의 역사를 보면 그림이 분명하지 않습니다 ...
    베트남 전쟁 동안 미국인들은 36 개의 CH-53 Sea Stellon 헬리콥터를 다양한 개조로 잃었습니다. 아프가니스탄에서는 최소 53 대의 CH-XNUMX 헬기가 분실되었다. 이라크에서는 헬리콥터가 RPG에 의해 격추되었습니다.
    1. 이조 토브
      이조 토브 29 10 월 2015 20 : 40
      +1
      군대의 상륙을 위해 헬리콥터를 사용하려면 지역의 정찰, 청소, 지원 등 유능한 접근이 필요합니다. 전세의 요점을 무시하면 영웅주의 또는 비극이 발생합니다.
    2. 마눌
      마눌 29 10 월 2015 22 : 04
      0
      인용문 : TIO1969
      착륙에서 그러한 괴물을 사용하는 것이 얼마나 편리하고 가장 중요합니까?

      가장 중요한 것은 착륙의 가능성입니다. 당신이 무언가를 가지고 있다면, 당신은 장소와 시간을 선택할 것입니다 그리고 그것은 방어선을 기다리지 않고 황량한 해변이 될 것입니다 아마도 우리가 바다로 군대를 옮기는 방법은 무엇입니까? 특히 해안으로의 운송에 대해 알려주십시오.
      오늘은 생각할 수 없습니다. 시리아의 모든 상선이 바쁘다는 것은 분명합니다. 따라서 원칙적으로 개요를 통해 미래를 바라 볼 수 있습니다.
  40. 이조 토브
    이조 토브 29 10 월 2015 20 : 26
    +1
    이 문제의 사실은 우리가 장갑차와 같은 모든 것을 갖춘 턴테이블을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 우리는이 수업에서 이와 같은 것을 가지고 있지 않습니다. 비행기로 소대에 대한 모든 것, 그리고 더 많은 경우 동원의 경우 충분하지 않을 수 있으며 필요한 모든 활주로가 이미 폭격을 당할 것입니다.
  41. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 29 10 월 2015 20 : 43
    +1
    척수와 미국 패턴의 주된 이유가 나쁘다는 느낌은 러시아가 좋다. 무식한 사람 만이 선박 기반 중형 상륙 작전 헬리콥터와 중수 송 헬리콥터를 비교할 수 있습니다. Khankala에서 Mi26의 비극과 그 과정에서 얼마나 많은 젊은이들이 죽었는지 기억하지 못하는 사람들 만이 그를 얼마나 "쉽게"격추시킬 수 있는지 비웃을 수 있습니다.
  42. 레온 1204id
    레온 1204id 29 10 월 2015 20 : 55
    +1
    LA-LA MI-6은 우크라이나어가 아니라 소비에트, 메모리는 처녀이지만 MI-26-T2는 이미 러시아 연방이므로 MI-6의 MI-26 현대화는 성능 특성에서 그리 멀지 않습니다. 그러나 같은 ~ 70km 동안 82 (U CH-55K) 대신 53 (다른 출처에 따르면 800) 낙하산 병이 발생했습니다. 아프가니스탄에서는 MI-6에서 100 명 이상이 사망하고 그를 운반했습니다.
    가장 큰 문제는 Motor Sich 엔진 (D-136)인데,이 회사는 EU 가입 후 문을 열 것입니다. 자원과 사람들에게 유감입니다. EU는 소련 표준이 필요하지 않습니다.
    우리가 등반하고 있지만 : http://www.dp.ru/a/2015/02/18/K_2017_godu_Rossija_polnos/
    누군가가 무거운 헬리콥터에서 우리 프로젝트에 관한 정보를 버리면 기쁠 것입니다. hi
  43. mav1971
    mav1971 29 10 월 2015 20 : 56
    +2
    요약하려면
    Uryakalki는 가능성이있는 적 헬리콥터에 대해서는 실제로 알지 못합니다.
    그의 임명도 마찬가지야.
    그것의 응용에 대해서도.
    그것의 특성에 대해서도.
    손가락으로 엉덩이를 비교하십시오. 비교할 수없는.
    그것의 사용의 기능은 매우 넓다. 그리고 수정이 완료되었습니다. 그리고 1 데모 나 모형에서는 공개되지 않았지만 수십 명의 사람들과 일하는 / 일하는 모든 사람들에게 공개되었습니다.
  44. Old26
    Old26 29 10 월 2015 22 : 58
    0
    제품 견적 : shuhartred
    위의 사진에서와 같이 Tu-134? 약한?

    그리고 nah.rena? 비행기를 들어 올리는 헬리콥터의 목적입니까?
    이 헬리콥터는 장거리 비행에 적합하고 공기 급유 시스템이 있으며 선박을 기반으로 할 수 있습니다. 그리고 그들에게는 CH-53K 16 톤의 하중으로 충분합니다. 그리고 가장 중요한 것은 그 수가 우리가 가지고있는 MI-26보다 많다는 것입니다. 원칙적으로 일반 헬리콥터, "일꾼"...하지만 외모가 마음에 들든 싫든 취향과 헬리콥터 공학 학교의 문제입니다.
  45. 마눌
    마눌 29 10 월 2015 23 : 24
    0
    그리고 나에게 가장 흥미로운 것은 프로펠러의 앞쪽으로 기울어 진 각도의 개념입니다 (옆으로 이유가 분명합니다-그것을 처음 생각한 사람은 Milians였습니다). 헬리콥터 조종사는 이륙 중 차를 앞으로 기울이면서 아프가니스탄의 산에서 이륙했지만 프로펠러는 위쪽뿐만 아니라 처음에도 작동합니다. 이 프로젝트가 발명 되었습니까, 아니면 이미 구현 되었습니까? 누가 아는 사람인지 말해줘, 아니면 어디에 있나 알아 차리지 못 했어? 느낌
  46. 노르 드랄
    노르 드랄 30 10 월 2015 00 : 06
    0
    TTX가 없으면 빈 채터입니다.
    데이터를 검색했습니다. 견적에 의해, 그리고 우리 Mi-26의 많은 것보다 약한 것은 명백했다. 그리고 그것은 나온다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 30 10 월 2015 00 : 12
      0
      대략적인 데이트.
    2. 노르 드랄
      노르 드랄 30 10 월 2015 00 : 19
      +3
      그러나 우리의 아주 소비에트 인 Mi-26. 더하거나 뺄 수 없습니다. 기술의 황금 비율.
    3. 마눌
      마눌 30 10 월 2015 00 : 20
      0
      제품 견적 : NordUral
      TTX가 없으면 빈 채터입니다.
      데이터를 검색했습니다. 견적에 의해, 그리고 우리 Mi-26의 많은 것보다 약한 것은 명백했다. 그리고 그것은 나온다.

      그것과 코멘트, 모든 것을 논의하기 위해, 보안관처럼 "생년월일"을 보면 모든 것이 즉시 명확 해집니다.
      축 치는 출판사에옵니다. -그러나 소설을 쓰고 인쇄 해주세요 편집자는보고 말했지만-음절은 절름발이입니다. 고전, 톨스토이, 도스토예프스키를 읽어야합니다. 이에 대한 응답으로 축 치는 독자가 아닙니다.
  47. Arikkhab
    Arikkhab 30 10 월 2015 00 : 54
    +1
    그들이 갑자기 MI-26과 비교하기 시작한 이유가 명확하지 않습니까? 헬리콥터 자체는 나쁘지 않고 생산 속도는 정상입니다 ... 게다가 미국인은 다양한 항공기를 보유하고 있으며 고기 조림 상자 뒤에 Mi-8이 있습니다 ... 음, 예, 우리는 부자입니다. "황금 스튜"를 먹기 위해 ... 헬리콥터는 정상입니다. SN-53E를 타고 비행해야했고, 작업에 아주 적합합니다.
  48. Dimon19661
    Dimon19661 30 10 월 2015 02 : 08
    0
    특정 범위의 작업을 수행하기 위해 만들어진 평범한 현대식 수송 헬리콥터 더 나은 .. 더 나쁜 .. 당신이 헬리콥터에 접근 한 적이 있습니까? 비교할 것이 있습니까 ???
  49. 자우 베크
    자우 베크 30 10 월 2015 07 : 32
    0
    시코 르 스키는 또한 30 년 동안 비행 해 왔습니다. Mi-171 유형으로 업그레이드 된 버전입니다. Mi-8보다 무겁고 Mi-26보다 가볍습니다. 4 개의 모터로 보입니다. 나는 미국에있는 회사들이 Mi-26 타입의 대형 헬리콥터를 만드는 기술적 인 능력이 없다고 생각합니다. 캡 국가들에서, 기술 창조의 이념은 조금 다르고 우리보다 길이 더 좋습니다. 그래서 그들은 이것에 대한 모든 기술적 능력을 가지고 있습니다. MI-26과 같은 장치가 필요한 경우 미국은 단순히 아프가니스탄에서와 같이 표준 변경에 대한 비용을 지불하고 우리로부터 장치를 구입하여 자체 중형 헬리콥터를 개발하여 시리즈로 출시하는 것보다 수익성이 높습니다.
  50. Old26
    Old26 30 10 월 2015 07 : 41
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    그래서 그들은 이것에 대한 모든 기술적 능력을 가지고 있습니다. MI-26과 같은 장치가 필요한 경우 미국은 단순히 아프가니스탄에서와 같이 표준 변경에 대한 비용을 지불하고 우리로부터 장치를 구입하여 자체 중형 헬리콥터를 개발하고 시리즈로 출시하는 것보다 수익성이 높습니다.

    추가하거나 줄이지 마십시오.