언론 : 중국이 미국의 도발에 확실하게 대응할 수있다.

분쟁중인 남사 제도 근처의 남중국해 해역에서의 미국 선박 출현과 같은 에피소드는 중국에 의해 답변을받지 못할 것이라고 Diplomat지가 쓴다.


언론 : 중국이 미국의 도발에 확실하게 대응할 수있다.


"이러한 행동은 베이징에 대한 직접적인 도발이라고 볼 수있다. 워싱톤은 중국의 남중국해 인공 섬 건설 및이 프로젝트를 따르 겠다는 영토 주장을 받아들이지 않겠다는 계획을 보여주고 싶다" 리아 노보스티.

또한 그들의 행동으로 미국은 아시아의 동맹국들에게 "미국이 지역 강대국의 행동을 통제 할 수 있음을 보여주고 싶다"고 신문은 지적했다.

"워싱턴의 작전은 시리아의 러시아로부터의 강한 저항에 대한 반작용 일 수도있다. 모스크바는 중동의 입장을 점검하고 워싱턴은 힘을 발휘할 아시아 태평양 지역을 차례로 사용했다.

저자는 "중국이 남중국해에서의 워싱턴의 행동에 대해 그 어느 때보 다 더 경고하고 있기 때문에 중국이 (미국과) 충돌 준비를 가속화 할 가능성이 커지고있다"고 말했다.

"미국이 중국 해역에서 정보 작전을 수행하는"옛 습관 "을 포기하지 않고 현재 보유하고있는 잠재력에 따라 베이징에 대한 태도를 조정하지 않는다면 양국 간의 군사적 충돌의 가능성이 높다.

"미국은 남지나해가 현재 대만 섬, 신장 위구르 자치 지역 및 티베트와 같이 중국의 주요 국가 이익이라는 사실을 이해해야한다. 베이징은이 지역에서 베이징이 자신의 입장에서 물러서지 않을 것"이라고 저자는 썼다.

베이징은 무력 사용을 시도하지 않고 분쟁 지역에 대한 권리를 선언 한 남아시아 국가를 포함하여 외부 침탈으로부터 국가의 주요 이익만을 보호합니다.

"중국은 남중국해에서 완전히 방어적인 정책을 추구하고 있지만 서방은이 사실을 인정하지 않는다. 어쨌든, 중국의 주권에 가시적 인 어떤 침해라도 확실히 베이징의 가혹한 대응을 야기 할 것 "이라고 결론 지었다.

이 저널의 결론의 정확성은 중화 인민 공화국 국방부 대표 인 얀 유준 (Yan Yujun)에 의해 완전히 확인되었으며, 중국은 남중국해에 대한 미국 선박의 재 지정의 경우 주권을 보호하기위한 모든 조치를 취할 것이라고 말했다.

"우리는 미국이 잘못된 길로 나아 가지 말 것을 촉구한다. 그러나 미국이 스스로 주장한다면 우리는 모든 필요한 조치를 취할 것입니다. 유준 (Yujun) 기자 회견에서 우리는 주권과 안보를 지키기 위해 확고하고 헌신적으로 노력하고있다 "고 말했다.

미 국방부는 Nansha의 분쟁 지역 인근에있는 남중국해 해역으로 미국의 구축함 Lassen이 진입 한 사실을 확인했으며 그러한 "작전은 앞으로 수주에서 수개월 내에 계속 될 것"이라고 배제하지 않았다.
사용한 사진 :
로이터 / 미 해군 / 매스컴 전문가 1st 클래스 Martin Wright
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

159 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. avvg 29 10 월 2015 17 : 24 새로운
    • 45
    • 0
    + 45
    그리고 우리는 또한 중국의 마지막 경고 인 101이 아니라 도발적인 행동에 대한 중국의 반응을 기대한다.
    1. jjj
      jjj 29 10 월 2015 17 : 27 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      예, 그들에게 경고하겠습니다. 중국은 잃지 않을 것이고, 미국은 무력 함의 지표입니다.
    2. Tor5
      Tor5 29 10 월 2015 17 : 32 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      Да-а, очень бы неплохо было бы, если бы Китай ответил, и ответил делом, а не словом.
      1. 사이먼 29 10 월 2015 17 : 49 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        У Китая флот еще слабый и американцы об этом знают, вот и выпендриваются. Окрепнет флот китайский и американцы заткнутся.
        1. GSH-18 29 10 월 2015 20 : 30 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Simon
          У Китая флот еще слабый и американцы об этом знают, вот и выпендриваются. Окрепнет флот китайский и американцы заткнутся.

          Слабый не слабый, а бахнуть могут-это главное. Штаты в регионе просто вписываются за япов. Они этого не могут не делать.
      2. 베나 야 29 10 월 2015 18 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Tor5
        Да-а, очень бы неплохо было бы, если бы Китай ответил, и ответил делом, а не словом.

        Как именно можно ответить, может заминировать подходы к островам? И объявить об этом всем.
        1. razzhivin 29 10 월 2015 18 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          예를 들어, 50 미터의 높이에서 일선 bamberman에 의한 평화로운 비행을하기 위해서 ... 나는 승무원이 그것을 발견하지 못할 것이라고 생각한다.
          1. Dryuya2 29 10 월 2015 19 : 11 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : razzhivin
            Например совершить мирный облёт фронтовым бамбардировщиком на высоте метров 50

            http://lenta.ru/news/2015/10/29/reagan/
            예 병사
            Истребители с авианосца ВМС США поднялись на перехват российских Ту-142
            Четыре истребителя поднялись в воздух с авианосца «Рональд Рейган» для перехвата российских самолетов, оказавшихся поблизости. Об этом сообщает газета американских вооруженных сил Stars and Stripes со ссылкой на представителей 7-го флота США.
            Речь шла о двух противолодочных самолетах Ту-142, приблизившихся к авианосцу на расстояние в одну морскую милю на малой высоте — 500 футов (около 150 метров). «Рональд Рейган» находился в нейтральных водах восточнее побережья Корейского полуострова, участвуя в совместных учениях с южнокорейским флотом.
            Поскольку российские самолеты не отвечали на запросы, авианосец поднял на перехват четыре истребителя F/A-18 Super Hornet.
            В последние два года резко участились случаи активного маневрирования российских самолетов возле самолетов и кораблей НАТО. Подобное поведение, являвшееся нормальной практикой во времена холодной войны, вызывает протесты официальных представителей Пентагона.
            =====
            на высоте "150 метров" и не отвечая на запросы - опять будут ругаться ??? 윙크하는
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 고 타투스 29 10 월 2015 17 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      유럽인과 야프 족은 항상 중국 자체에 대해 가혹하게 해왔다. 그리고 중국인들은 어떻게 나아갈 지 모릅니다. 이를 위해서는 강한 계란이 필요합니다. 이것은 중국인이 아닙니다.
      1. EvgNik 29 10 월 2015 17 : 40 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        Неумно. Китаю сколько тыщ лет? И сколько штатам? Сначала подумайте, а потом говорите.
        1. 전달자 29 10 월 2015 17 : 49 새로운
          • -17
          • 0
          -17
          И сколько, стесняюсь спросить? А также уже не стесняюсь спросить, а что вы называете словом "Китай"? А то ведь и "истоки США" тоже можно в Древнем Риме выудить. А то и гораздо глубже. При желании.
          1. inferno_nv 29 10 월 2015 17 : 59 새로운
            • 13
            • 0
            + 13
            Истоки в студию! Или просто типа бла-бла-бла. Истоки США в Древнем Риме- wassat!
          2. unsinkable 29 10 월 2015 18 : 13 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : 전달자
            И сколько, стесняюсь спросить? А также уже не стесняюсь спросить, а что вы называете словом "Китай"? А то ведь и "истоки США" тоже можно в Древнем Риме выудить. А то и гораздо глубже. При желании.

            hiНестесняюсь оветить.Ваш коммент,коллега,полный бред.
          3. EvgNik 29 10 월 2015 18 : 20 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 전달자
            что вы называете словом "Китай"

            Интересная постановка вопроса. Сегодня не смотрел на карту - Китая больше нет?
            1. 전달자 29 10 월 2015 19 : 50 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              제품 견적 : EvgNik
              Интересная постановка вопроса.

              Вот и поинтересуйтесь, чем она интересная.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 코토 보프 29 10 월 2015 19 : 18 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            истоки США" тоже можно в Древнем Риме выудить,,
            ну куды вы со своей сашкой поперек украдины претесь? 사람
            а если серьезно,то Китай вполне может операцию-вытеснения замутить,сил у него на это хватит.
            1. 나데즈 히바 29 10 월 2015 20 : 36 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Что может сделать Китай первым в этом конфликте? Я про первый удар. Ну, выгуливают янки свой флот в Южно-Китайском море... И?..
              Ноты-протесты-крики. А дальше что? Китай даже в Сирию не пришёл. США кроме силы не понимают ни один аргумент. Тем более, словесный.
            2. Marconi41 30 10 월 2015 02 : 27 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : kotvov
              а если серьезно,то Китай вполне может операцию-вытеснения замутить,сил у него на это хватит.

              У своей-то территории, конечно Китай может прижать и выдворить амеровский корабль, но чем ему это обернется с точки зрения экономического воздействия со стороны штатов. Скорее всего это всего лишь ...ное китайское предупреждение.
        2. 베나 야 29 10 월 2015 18 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : EvgNik
          Китаю сколько тыщ лет?

          "Китай", сам термин русскоязычный, вспомним "Китай-город" в Москве. А если ещё и посмотрим на пирамиды, которых более 300-от штук, и все больше египетских. Там ещё и мумии нашли, рослые, белокожие и голубоглазые. Так что сколько Китаю лет? Это большой для нас секрет, учитывая многочисленные находки, имеющие прямое отношение к Руси, вплодь до 4-ёх цепочек "Великих Китайских стен".
          1. EvgNik 29 10 월 2015 18 : 24 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : venaya
            Так что сколько Китаю лет? Это большой для нас секрет, учитывая многочисленные находки

            Да знаю я всё это. И слежу за новыми находками. И теории разные изучал. Но теория - теорией, а практика - практикой. Что имеем - там живём.
          2. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Для большинства китайцев слово "китай" неведомо...Слово "чина" известно большему числу...А так "китай" по- китайски(по-настоящему)-звучит "хань"....Также чеченцы-на самом деле нохчи нохче(люди Ноя(библейского)),армяне-на самом деле хайки,грузины-на самом деле картли и т.д. и т.п....И всех этих товарищей мало волнует,как их называют в других странах....Грузин,кстати,англосаксы называют георгиями,прикольно,не правдали?
            1. sisa29 29 10 월 2015 22 : 04 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да и Пекина в Китае нет, есть Бенджау
          3. 잡화점 29 10 월 2015 20 : 22 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Так то мумии древних укропов, которые моря рыли... 웃음
        3. 군침 29 10 월 2015 18 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Китаю сколько тыщ лет? И сколько штатам?

          Это что в нашем мире теперь как у Кикабидзе, "мои года - моё богатство"??? Если на то пошло, то что же тогда Китай ни в одном конфликте, начиная с 19-го века (ну ладно, начиная со Второй мировой), не победил? Ах-ах, такая древняя страна, продула индусским раздолбаям и послевоенному Вьетнаму.
          1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 14 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            До 19 века нашей эры(до Опиумных войн) на протяжении тысячелетий Китай был первой экономикой мира,временами имея более половины мирового ВВП....До 16 века нашей эры китайские наука и технологии были самыми передовыми в мире! Кстати,для общего развития- в средние века уровень жизни(богасьтва на душу населения) в мусульманском мире был самым высоким в мире,выше китайского.... Нищая Европа и начала Крестовые войны с целью грабежа богатых мусульманских стран,а не освобождения христианских святынь...Тогда христианскими святынями Ватикан манипулировал,как ныне запад-дерьмократией,правами человека...Ещё информация к размышлению-первый университет в Европе открыли мусульмане-арабы в Кордове(был такой халифат на Пиренейском полуострове) вроде в 10 веке...
            1. gans_sp 29 10 월 2015 20 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Признаться до недавнего времени я сам думал,что христианская европа грабила восток,пока не наткнулся на вот это - http://maxpark.com/user/4295126825/content/2144278 .Пока прочел по диагонали, выберу время подробнее изучу.
          2. 블라디미르 1964 29 10 월 2015 19 : 30 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : razgildyay
            Ах-ах, такая древняя страна, продула индусским раздолбаям и послевоенному Вьетнаму.


            Уважаемый Алексей, если поделитесь информацией на данную тему, имею в виду "индусских раздолбаев" и послевоенного Вьетнами, буду благодарен. Ибо воистину не в курсе, коллега. hi

            Как то видимо имею упущения в исторических направлениях по Юго-Восточной Азии. 윙크하는
            1. 보빈 29 10 월 2015 20 : 42 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Относительно "индусских раздолбаев" ничего не скажу, а вот вьетнамо-китайский конфликт имел место в 1979 году. http://agesmystery.ru/node/128
              1. 블라디미르 1964 29 10 월 2015 22 : 05 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : bovig
                Относительно "индусских раздолбаев" ничего не скажу, а вот вьетнамо-китайский конфликт имел место в 1979 году


                Уважаемый Борис, спасибо за информацию. Я в курсе тех событий. Иронизировал я над Алексеем (Разгильдяй), по той простой причине, что Китай, в том конфликте "задавил" бы Вьетнам если не смерти, то всё равно серьёзно. И конфликт был прекращен исключительно в связи с "убедительными рекомендациями СССР". Поэтому использование данного конфликта в контексте Алексея по меньшей мере не тактично.

                이런 식으로, 친애하는 동료. hi
                1. 군침 29 10 월 2015 23 : 01 새로운
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  в том конфликте "задавил" бы Вьетнам если не смерти, то всё равно серьёзно.

                  Ой ли? При размене, а потери были если и не равны, то явно соотношение не в пользу Китая, так как свежие силы, с новой техникой против вьетнамцев... Китаю не нужен был просоветский Вьетнам, а если получится ещё одна Кампучия так ващпе красота - провал цели.
                  А самым показательным было, вот как сейчас помню зазубренное - бои за Каобанг. И даже если бы чайники взяли Ханой, то получили бы или партизанщину, или же очень неспокойные границы.
                  А вот индусов Китай едва не раскатал и сделал это технически красиво. Но жёлтеньких в свою очередь красиво послал СССР, да и американцы впряглись за Индию.
                  Однако в любом случае Китай - колос, ага, тот самый. Так что Китай как ниасиливал войну, так и ниасилит и в будущем.
        4. 가우 징 29 10 월 2015 18 : 54 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Знаете, читал еще давненько книгу про Китай. Разные могут быть мнения, но в самом деле, его "многотысячелетняя история" ни чем не подкреплена. Абсолютно ничем. Уступающую (якобы) по годам нашу Русь все прекрасно помнят-не особо "демократичными" налетами и походами, - но помнят. А про неведомый сверхсильный и могучий КИТАЙ-молчок. Что не изменяет мое мнение. Штаты-нах, сейчас Китай в норме.
          1. 예의 바른 무스 29 10 월 2015 19 : 43 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : 가우 징
            Знаете, читал еще давненько книгу про Китай. Разные могут быть мнения, но в самом деле, его "многотысячелетняя история" ни чем не подкреплена.


            И Великая Китайская стена построена не китайцами, а их соседями.
            1. 전달자 29 10 월 2015 19 : 55 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да, нет, китайцами. Только тот китаец не совсем этот.
            2. 가우 징 29 10 월 2015 20 : 07 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              А что стена? Сообразно количеству населения не столь она и великая. Да и вообще, много в ней непоняток. Нет, я не против Китая, он по крайней мере ПОКА нам не противник, а противник поганых США. А вообще насчет союзников России еще никто в нашем государстве не сказал лучше, чем Александр III.
              1. 예의 바른 무스 29 10 월 2015 20 : 47 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용구 : 가우 징
                А что стена?


                Да это старая шутка про китайцев, вызванная их бурной экспансией.
              2. 카를로 바르 29 10 월 2015 22 : 58 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Попробуйте построить такую же стену паралельно даже с нынешней техникой....Или для начала мост через Керченский пролив попробуйте построить...
                1. 예의 바른 무스 29 10 월 2015 23 : 14 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Karlovar
                  Попробуйте построить такую же стену паралельно даже с нынешней техникой....Или для начала мост через Керченский пролив попробуйте построить...


                  Если на Украине не рассосется, то после керченского моста это будет следующий национальный проект.
            3. 카를로 바르 29 10 월 2015 22 : 55 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              Китайская стена построена эстонцами(их Ханты-Мансийска которые)...
          2. 카를로 바르 29 10 월 2015 22 : 52 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Если Китая не было,а чЁ их щас 1,5 мильярда(каждый пятый житель планеты)??????? Древний Египет был???? Нынче тех древних египтян-коптов-50 тысяч на всю планету....Древних ассирийцев тоже 50 тысяч чел на планете...Древних греков осталось на земле 30 мильонов потолок...А Марко Поло о ком книжки писал??? О литовцах??? Корейская история записана и в корейских источниках,и паралельно в китайских...,совпадают события...А корейской истории не одна тыщща лет....Раз китайцы описывали корейскую историю,значит они тогда тоже существовали...Китайская историография честно признаёт завоевание Китая Чингизханом,арабские источники пишут,что монголы завоевали Персию,Среднюю Азию,арабский мир,и получили по башке от египетских арабов-мамлюков при Айн-Джалуте,в результате чего монгольское продвижение остановилось....Китайские историки врут по-вашему,ладно...,а арабские историки тоже врали????? А Рим то был,по-вашему??? А Гомер был??? А Македонский был??? Вопросы можно продолжить...
      2. 카를로 바르 29 10 월 2015 18 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Про "всегда"....Почитайте историю Имджинской войны....Рекомендую...
    5. 슬링 커터 29 10 월 2015 17 : 35 새로운
      • 57
      • 0
      + 57
      Китай Китаем, но сегодня
      97-ая годовщина со Дня рождения ВЛКСМ!
      해피 홀리데이!
      1. DPN
        DPN 29 10 월 2015 17 : 46 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        МОЛОДЕЦ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!
      2. EvgNik 29 10 월 2015 17 : 50 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        제품 견적 : Stroporez
        해피 홀리데이!

        Спасибо! Не знаю есть ли ещё такой случай, но у меня до сих пор хранится комсомольский билет (с учётной карточкой! с разрешением хранить вечно. Со всеми печатями). Для меня дороже ордена. Тем более, что сейчас орденами просто разбрасываются.
        1. 블라디미르 1964 29 10 월 2015 19 : 35 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : EvgNik
          Спасибо! Не знаю есть ли ещё такой случай, но у меня до сих пор хранится комсомольский билет


          Есть, Евгений Николаевич, и комсомольскую и партийную документацию в полном комплекте храню и сыну передам когда вырастет что бы знал что было Великое государство.

          Как то не все, коллега, партбилеты жгли и рвали. hi Правда которые это делали сейчас в первых рядах демократов. 예
        2. Marconi41 30 10 월 2015 02 : 33 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : EvgNik
          Тем более, что сейчас орденами просто разбрасываются.

          Ну уж не знаю, что то далеко не всем военным ордена на голову упали. Или Вы про про что?
      3. 데모 29 10 월 2015 17 : 51 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        오늘 소토크 모집!
        콤소몰을 위해!
        1. Loner_53 29 10 월 2015 18 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 데모
          오늘 소토크 모집!
          콤소몰을 위해!

          Ну, за комсомольцев добровольцев!!! 음료수 나는 너와 함께있다. 미소
      4. 바이 코 누르 29 10 월 2015 17 : 58 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Я один из последних комсомольцев СССР!
        (Досрочно, не по возрасту. И тут же - конец ВЛКСМ - Обидно было за державу!)

        Сегодня, 29 октября 2015:
        Партия «Коммунисты России» в очередную годовщину ленинского комсомола, 29 октября, восстановила свою молодежную организацию с историческим названием ВЛКСМ — Всероссийский ленинский коммунистический союз молодежи. Об этом сообщает ТАСС.

        «Как вы лодку назовете, так она и поплывет. Это историческое название несет генетическую память», — прокомментировал это событие лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин. Молодежная организация действовала при партии и ранее под названием «Комсомол России».

        В восстановительном съезде, прошедшем в Москве, приняли участие активисты из более чем 40 регионов страны, а также представители дружественных «Коммунистам России» организаций из самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, Венгрии, Шри-Ланки, ЮАР.

        Комсомольская организация была образована 29 октября (4 ноября) на I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи. При основании она носила название РКСМ — Российский коммунистический союз молодежи. С 1922 года организация называлась КИМ (Коммунистический интернационал молодежи), а название ВЛКСМ было утверждено Центральным комитетом и появилось на значках только в 1947 году. 27-28 сентября 1991 года прошел XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, объявивший историческую роль ВЛКСМ исчерпанной и распустивший организацию.

        При поддержке КПРФ в настоящее время действует молодежная организация ЛКСМ (Ленинский коммунистический союз молодежи) РФ.
        Взял из:
        http://lenta.ru/news/2015/10/29/vlksm/

        축하해!

        (модераторы, не серчаите! Ну не была освещена эта тема сегодня на ВО)
        А многие наверняка хотели бы!)
        1. EvgNik 29 10 월 2015 18 : 13 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 바이 코 누르
          Партия «Коммунисты России» в очередную годовщину ленинского комсомола, 29 октября, восстановила свою молодежную организацию с историческим названием ВЛКСМ — Всероссийский ленинский коммунистический союз молодежи

          Хотелось бы, но очень сомневаюсь. В конце концов получатся те же скауты. Нынешняя молодёжь не способна принять ту, нашу, идеологию. А с праздником поздравляю!
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. starec.luka 29 10 월 2015 17 : 47 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      похоже чего то бояться китаезы.........трусят......
      1. EvgNik 29 10 월 2015 18 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : starec.luka
        похоже чего то бояться китаезы.........трусят......

        А я сомневаюсь. Китайцы умеют ждать. Им торопиться некуда.
      2. 블라디미르 1964 29 10 월 2015 22 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : starec.luka
        похоже чего то бояться китаезы.........трусят......


        Да как то, Уважаемый Иван, наверное не очень просто начинать очередной мировой конфликт.

        Что то мне так кажется, коллега. hi
    8. Starover_Z 29 10 월 2015 17 : 49 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      «Мы призываем США не идти ещё дальше по неправильному пути. Однако, если США будут настаивать на своём, мы предпримем все необходимые меры.

      Ты сюда не ходи ! Ты туда ходи ! А то снег на башка попадёт, совсем мёртвый будешь !

      101 предупреждение
    9. ksv1973 29 10 월 2015 18 : 16 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : avvg
      그리고 우리는 또한 중국의 마지막 경고 인 101이 아니라 도발적인 행동에 대한 중국의 반응을 기대한다.

      어려운 대답은 이미 접수되었습니다. 중국에서는 오늘 두 번째 자녀를 갖도록 허용했습니다. 18 년 후에,이 결정은 전쟁과 전후 국가 보존의 경우 거대한 인적 자원을 제공하게 될 것입니다. 이제 중국이나 미국, 러시아도 전쟁을 시작할 준비가되지 않았습니다. 우리는 준비해야합니다. 이것은 모든 국가가 지금하고있는 것입니다. 이전 및 현재 "해체"- 이것은 단지 리허설이며, 유방에 대해 서로를 느끼고 있습니다.
      나는 중국의 위대한 미래를 예측하는 사람들의 의견에 동의한다. 원자력의 소동이 있기 때문에 중국은 다른 나라들보다 더 많이 남아있을 것입니다.
      1. 군침 29 10 월 2015 18 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        после ядерной заварушки китайцев останется поболе других - хотя бы из-за сегодняшней вышеозначенной мною новости.

        Учитывая и без того экологическую напряженку, после применения ЯО и прочих "вкусняшек", там только мутанты будут.
        А учитывая тот факт, что именно в Южной Азии, ввиду аномального количества народа, вирусы и бактерии мутируют активно-активно, можно им только удачи пожелать, потому как буде качественная лабораторная штамина хорошо опробированная на людях просочится туда - пиши пропало.
      2. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        С 1940-х годов население Китая выросло на 900 миллионов чел...при очень сложной экономической ситуации..Мао так страховался на случай ядерной войны....Правда ядерной войны не случилось...пока не случилось...
  2. 군침 29 10 월 2015 17 : 26 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    И всё таки китайцы неправы. Сенкаку теперь япские, а китайцы своими манёврами только усугбляют ситуацию. А ну как япошки по примеру начнут насыпать острова возле Курил? Ась? Хотя с учётом разрешения в Китае рожать второго китайчонка видать куда то они готовятся расширяться.
    1. 사이먼 29 10 월 2015 17 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Эти острова были проданы Китаем, какому-то магнату, а он перепродал их Японии. вот из-за этого сыр-бор и начался, так как Китаи эти острова считает своими, а американцы хотят там свою базу со стряпать.
      1. 군침 29 10 월 2015 18 : 20 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Китаи эти острова считает своими

        И что, ну и пусть считает. Уйгурстан и Тибет он захватил, и на них никто не притязает, хотя кампании в информационном поле продолжаются. Однако американцам же там базы строить негде, только если только самим не насыпать острова. Да и Кореи и Японии им хватает, бред вобщем.
        А вот китайский экспансионизм надо рубить в корне. Так что стоит понадеяться, что в Америке будет ястреб или несколько, кои помогут Китаю побуцкаться с Индией. Очень перспективное направление, зря его в упор не замечают. Да и муджеголовым будет чем заняться по обе стороны фронта.
        1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Татарстан,Башкоторстан,Мордва,Чувашия тоже были захвачены в свои времена...и чО????
          1. 군침 29 10 월 2015 22 : 38 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            и чО????

            Через плеЧО! Читайте внимательнее. И ну как нибудь современные отношения внутрикитайские изучите.
      2. 가니 29 10 월 2015 18 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А я думал это яп-ы их магнату продали, а когда возня вокруг них началась- обратно выкупили 의뢰
    2. 해적 29 10 월 2015 18 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : razgildyay
      Хотя с учётом разрешения в Китае рожать второго китайчонка видать куда то они готовятся расширяться.

      Да ладно вам - второго разрешили рожать только потому что нация стремительно стареет, через десять лет работоспособного населения будет в разы меньше нетрудоспособного или неэффективного, прикинув сколько сейчас производств сосредоточено в Китае - нетрудно прикинуть что работать будет некому, если только...
      Если только китайцы в срочном порядке не начнут роботизировать все свои фабрики заводы
    3. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Смысл японцам насыпать острова возле Курил,в нескольких километрах от своего берега,в нескольких километрах от российского берега(миномётами будут накрываться)??????????????????? Какая стратегическая или тактическая выгода?????
      1. 군침 29 10 월 2015 22 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А смысл китайцам посреди моря насыпать острова возле территорий которые ни юридически, ни фактически, теперь уже, им не принадлежат?
  3. 아브라 29 10 월 2015 17 : 27 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    중국은 아주 잘 대답 할 수있을 것입니다. 군사력을 사용하지 마십시오. 오, 미국인들이 놀아! 우리가 개념에 관해 이야기한다면, 그들은 곧 낮아질 것입니다.
    1. ksv1973 29 10 월 2015 18 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Abbra
      중국은 아주 잘 대답 할 수있을 것입니다. 군사력을 사용하지 마십시오. 오, 미국인들이 놀아! 우리가 개념에 관해 이야기한다면, 그들은 곧 낮아질 것입니다.

      나는 동의한다. 적어도 아메리칸 풍선 보트에 대한 군사력의 사용, 바깥 쪽 물 속옷 속옷 amerovskie 선원 지우기 - 이것은 전쟁입니다. 그러나 금융 상품으로 베이징은 언제든지 워싱턴의 "Kuzkinu Mother"를 보여줄 수 있습니다! 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 예의 바른 무스 29 10 월 2015 18 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Abbra
      итай сможет ответить вполне достойно. И при этом не применять военную силу.


      Вот, вот. Им достаточно девальвировать свой юань процентов на 5 и США тряхнет баллов на 8 по шкале Рихтера.
    4. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Опустят технично,не торопясь,без проявления лишних эмоций,обдуманно,соответственно не молниеносно,а со временем...
    5. 34 지역 29 10 월 2015 19 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Американцы хоть и никудышние вояки но кое какой боевой опыт имеют. Есть ли какой опыт у народной армии Китая? В плюсе у Китая патриотизм. Если штаты ломанутся в Китай то отгребут наверняка. Сам Китай на америку нападать будет навряд ли. И как будет развиваться сценарий конфликта?
      1. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сценарий конфликта в современных реалиях-экономические,торговые войны....БРИКС,ШОС,Шёлковый путь,ЕС,ТТП,ТАП,ВБ,МВФ,АБИИ,АСЕАН,ЕАЭС,СЕЛАК,ФРС и т.д.-это и есть армии экономических войн.....Случаются и горячие локальные конфликты....Тоесть во главе угла экономика!!!
  4. 로스코 29 10 월 2015 17 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Американцы нарываются. И, наверняка, получат ответ.
  5. 블라디미르 29 10 월 2015 17 : 27 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    «Соединённым Штатам следует понять, что Южно-Китайское море теперь, как и остров Тайвань, Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тибет, является ключевым национальным интересом Китая – в этих регионах Пекин не отступит со своих позиций»

    Это не национальный интерес, а необходимая и минимальная национальная безопасность, а вот американцы принципиальных угроз оттуда не имеют, мифическую КНДР можно не упоминать. Интересно, п.индосы всё-таки рискнут дракона палкой потыкать?
    1. adept666 29 10 월 2015 18 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это не национальный интерес, а необходимая и минимальная национальная безопасность, а вот американцы принципиальных угроз оттуда не имеют, мифическую КНДР можно не упоминать. Интересно, п.индосы всё-таки рискнут дракона палкой потыкать?
      А что этот дракон может? На воде ничего. около 100 вымпелов только ударных кораблей водоизмещением свыше 9 тыс. тонн. + около 30 у Японии, даже европейскую шоблу брать в расчёт не будет и авианосцы. На земле с ними никто воевать и не будет(США и Европа, для этого другие есть). Замкнут на земле, перекроют доступ к ресурсам по морю и всё... Более 5000 тыс УРО на их кораблях, нанесут удары по ключевым стратегическим объектам. Ядерный потенциал Китая не значителен, а упреждающий удар так и вовсе его нивелирует. Вы думаете, что так наши товарищи из поднебесной сразу с нами и за газ и за нефть стали разговаривать, а до этого лет 10 нос воротили, чуют, что могут им море закрыть чуть более чем полностью, а далее классика жанра: оружие японцам, вьетнамцам, филипинцам(например, в счёт будущей добычи ресурсов) и пущай они скопом с Китаем бодаются на земле(типа потом эти острова и поделите между собой если победите). Вот и всё, поэтому ничего Китай не будет делать ИМХО.
      1. 블라디미르 29 10 월 2015 18 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : adept666
        Ядерный потенциал Китая не значителен, а упреждающий удар так и вовсе его нивелирует.

        А что Вы знаете о ядерном потенциале Китая? Для того, чтобы Японии не хотелось во всё это лезть, хватит десятка ракет. США очень далеко до Китая в плане логистики, прилегающие к Китаю базы уязвимы.
        1. adept666 29 10 월 2015 18 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          А что Вы знаете о ядерном потенциале Китая?
          Я ничего, а вот ЦРУ знает и поэтому у них из всех стран, которые могут угрожать существованию США только РФ я думаю это не спроста. 미소 В КНР практически нет стратегического подводного флота, нет передвижных грунтовых комплексов, нет БЖРК, а стационарные объекты все уязвимы для тех же крылатых ракет, которых кстати только на одной пл, что мотаются возле Тайваня регулярно 128 единиц и никто не даст гарантии, что они снаряжены обычными БЧ.
          Для того, чтобы Японии не хотелось во всё это лезть, хватит десятка ракет.
          А Япония и не будет лезть, сначала нанесут упреждающий в том числе и ядерный удар, а потом морская блокада(вот в этот момент японцы и подключатся).
          США очень далеко до Китая в плане логистики
          Ну, в плане логисти положа руку на сердце и нам и китайцам у США поучиться надо.
          прилегающие к Китаю базы уязвимы.
          Для чего? Пригонят штук 30 эсминцев, пару ПЛ(128 Топоров) и крейсеров с авианосцами штучек по пять, что с этим всем добром китайцы делать-то будут?
          1. mvg
            mvg 29 10 월 2015 19 : 48 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Ради интереса, погуглите о количестве ракет у Китая.. в том числе и с ЯБЧ. Китай - единственная страна, имеющая подземные города (пока пустые) на много миллионов человек. И подземные аэродромы.. 30 эсмирнцев и 5 авианосцев? У Чины > 200 носителей ПКР (Су-27, Су-30МКК и J-11 в разных вариантах), если уж пойдет достойная свалка, то рванут 2-3 тактические ракеты, "ослепят" все "Идиги", и пустят на дно все эти ведра.. Предварительоно зачистив Окинаву и Гуам..
            И стратегов на колесном шасси у них тоже хватает. Можно просто посмотреть парад Победы. А по количеству ЯЗ (даже тем, которые попали в СМИ) они прочног удерживают 3-е место.. в смысле хватит всему шарику, не только Мексиканскому континенту.
            1. adept666 29 10 월 2015 20 : 10 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              если уж пойдет достойная свалка, то рванут 2-3 тактические ракеты, "ослепят" все "Идиги"
              웃음 Что за идиги? ИДЖИС? А зачем топорам ИДЖИС?
              Су-27, Су-30МКК и J-11 в разных вариантах
              Как это всё будет бороться с кораблями на дальности в 500-700 км от побережья у которых есть серьёзное ПВО и почти 200 самолётов на авианосцах, да ещё и на прибрежных аэродромах? .
              Предварительоно зачистив Окинаву и Гуам..
              Когда по вам нанесут упреждающий ядерный дар в 500 топоров вам уже нечем зачищать будет.
              И стратегов на колесном шасси у них тоже хватает. Можно просто посмотреть парад Победы.
              Ага, только это не подвижной грунтовый комплекс, а транспортёр(везёт/загружает в шахту ракету)
              А по количеству ЯЗ
              Не важно сколько у вас болванок, важно сколько носителей и куда вы можете их доставить.
              1. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 30 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Вы наивный человечек...Никто не примменит ЯО,если может получить такую же ответку....Применит только если будет уверен,что удара возмездия не последует(ПРО пытается реализовать такой сценарий),либо безнадёжно проигрывающая сторона....В любом из этих случаев жизни на планете кирдык....
                1. adept666 30 10 월 2015 06 : 11 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы наивный человечек...Никто не примменит ЯО,если может получить такую же ответку....
                  예 예 미소 кто вам такие сказки рассказал. Вы видели моделирование ядерных взрывов вообще? Даже в случае если мы отстреляемся по США или они по нам всем арсеналом(носителями), то мы друг другу нанесём только лишь НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб, т.е. не уничтожим друг друга! Да, загадим территории большие и экологию на долгие годы, но не уничтожим! И нас бояться не потому что у нас одна Сатана в шахтах стоит, а потому что у нас ядерная ТРИАДА и уничтожить это одновременно одним даже подготовленным ударом нельзя! Тут ещё и географическое положение наше выгоднее КНР. У КНР нет этого всего, просто нет! И упреждающим ударом можно срубить до 80-90% их МБР, остальное если и взлетит после этого будет перехвачено в воздухе. Даже если пару-тройку долетит до целей США пожертвуют этими объектами. Помните планы ядерной войны против СССР 50-60-х? Так там в качестве рисков были потери до 15% территорий США и это считалось приемлемым!
                  Применит только если будет уверен,что удара возмездия не последует
                  Дык для того он и упреждающий, чтоб не прилетело тебе будут же уничтожать шахты в первую очередь.
                  ЯО не обязательно иметь в количестве 3-5 раз уничтожить планету
                  А его столько и нет, это всё абстракции раздутые СМИ, паритет в данном случае достигается неприемлемым ущербом - будут разрушены основные промышленные и логистические районы, места добычи полезных ископаемых(выведены из строя ибо добывать там в радиации будет не айс), одно 8-бальное землятресение в 1000 раз мощнее всего того что было взорвано с 45-го года. Т.е. РФ и США просто потеряют инициативу и возможности, скажем их место просто нахаляву займёт Бразилия только лишь и всего.
            2. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 24 새로운
              • 0
              • 0
              0
              ЯО не обязательно иметь в количестве 3-5 раз уничтожить планету...,достаточно одного раза!!! Это дешевле,а эффект какой требуется,чистая прагматика...
          2. 34 지역 29 10 월 2015 19 : 50 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ну пригонят! Если пригонят! Если Китайцы потопят все суда обеспечения то войны уже не будет. Зачем нападать на авианосец если можно потопить судно с продуктами, горючим и боезапасом. А без еды американцы воевать не будут. Да, на кораблях есть запас продуктов. Но ждать пока кончится еда экипажи не будут. Можно подбросить продуктов. А будут ли после потопления судов добровольцы?
            1. adept666 29 10 월 2015 20 : 11 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              Ну пригонят! Если пригонят! Если Китайцы потопят все суда обеспечения то войны уже не будет.
              А как вы поймёте, что пора уничтожать? Да, и потом их тоже охраняют же.
              1. 34 지역 29 10 월 2015 20 : 40 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Если к тебе идёт караван с подарками от друзёй то тут и дураку понятно будет. Да и разведка у Китая есть. Или нет?
                1. adept666 29 10 월 2015 20 : 57 새로운
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Если к тебе идёт караван с подарками от друзёй то тут и дураку понятно будет. Да и разведка у Китая есть. Или нет?
                  Какой караван? 미소 Вот вам один из возможных сценариев: затеваются учения с Южной Кореей - приплывают 5 эсминцев, чего-то делают/отрабатывают потом заходят в корейский порт бухают за успешные учения т.е. корабли по-сути не дееспособные(это видит китайская разведка и докладывает куда следует), утром часов в 5 на борт тайно заходит второй экипаж, который прилетел в Корею самолётом как частные лица и вот уже из не дееспособных кораблей у нас 300 топоров готовых к бою. Параллельно с учениями в Корее на ротацию(о чём заявлено во всех пресрелизах) приходит пара эсминцев и крейсеров, они меняют 2-3 эсминца к примеру, но обмен-то это не так пришли-другие ушли какое-то время одновременно будет 8 кораблей, плюс с дружеским визитом в Австралию заходит 1-2 эсминца, тихо и не заметно используя Тайвань в регион приходят 4 АПЛ(512) топоров, далее где-нибудь на Гаваях формируется 1-2 АУГ и выдвигатеся тихонечко по направлению сами знаете куда + японцы под видом учений выводят 3-4 кораблика в море, вот вам уже и фигуры расставлены и никакого каравана. Всё вроде норм никакой угрозы, всё как всегда - плавают как обычно, ротация как обычно, учения как обычно из года в год. Вот и получается, что вокруг вас 2000 топоров уже, а всё как обычно 미소 Что в этой ситуации делать? Они не угрожают, границу не нарушают, а то что топоры их на 1500 км летают, так и что с того? Вот только если они одновременно жахнут топорами с разных направлений уже поздно что-то делать будет, а если жахнуть первыми по кораблям(что не просто ибо расстояние и рассредоточение) - нарушение международного права и объявление войны со всеми вытекающими.
                  1. 34 지역 29 10 월 2015 21 : 33 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Они проводят учения, а их не пасут! На учениях используют ядрёные заряды? Экипаж поменять можно. Но боезапас? За сколько: 40 секунд, 2 часа, сутки? По пропорциям поставляемой руды можно вычислить состав стали. Так и тут. Тайны не получится.
                    1. adept666 29 10 월 2015 21 : 48 새로운
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Они проводят учения, а их не пасут!
                      И что? Ну, вот зашли они в Корейский порт.
                      Экипаж поменять можно. Но боезапас?
                      А что его менять ? На учениях пару раз бахнут из пушки, собьют беспилотник ЗУР и всё, а топоры стоят себе в шахтах целеёхонькие.
                      На учениях используют ядрёные заряды?
                      На учения особенно у чужих берегов топоры даже в обычном снаряжении не используют, но это не значит что их в ПУ нет 눈짓
                      По пропорциям поставляемой руды можно вычислить состав стали. Так и тут. Тайны не получится.
                      Дык и тайну никто особо делать не будет, они ничего не нарушают же, только гоняться за кораблями США на удалении 700-1000 км от берега это занятие прямо скажем не простое.
                      А сколько (в процентах) кораблей америка может выдвинуть к границам Китая?
                      Ниже писал примерно сколько (60%)
                      Ведь 100% состав она не пошлёт?
                      Думаю нет, но вы забываете про флот союзников Южная Корея, Япония, Европа...
                      Дык вдруг наши подлодки совершенно случайно всплывут у побережья США?
                      А что им там делать? С полюса из полыньи вернее будет))) Только же это наши АПЛ, а не Китая( А мы из-за него впишемся в ядерную войну? 뭐 ). Поэтому-то наши ВКС в Сирии, Зелёные человечки в Крыму, а ещё мы на бреющем полёте можем заходить на учебную атаку кораблей НАТО и брать их на пеленг своими БРК(вот и посмотрим может ли так КНР) и нам пока кроме санкций ничего нет за это 혀
                      1. 34 지역 29 10 월 2015 22 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Да не даст им никто шмальнуть. У них как они плачут недофинансирование. Купить ценные кадры? Нет проблем! Коррупция в армии не хуже окраины. Да и у нас союзники есть. Думаете США не надоели миру? США это Гитлер сегодня. При заварушке нас будут встречать цветами. Даже в Польше и Прибалтике.
                      2. adept666 30 10 월 2015 06 : 44 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Да не даст им никто шмальнуть
                        И где им хоть раз кто-от запретил не напомните?
                        У них как они плачут недофинансирование.
                        Ну, ну с бюджетом под 700 лярдов-то? Нам бы такое недофинансирование 윙크하는
                        Коррупция в армии не хуже окраины.
                        Вы так говорите как будто у нас прям всё гладко в этом вопросе, у всех она есть и тем более в армии, но простой подсчёт показывает, что даже с их огромной коррупцией у них самые оснащённые современной техникой войска в мире(а по другому и быть не может у них не армия, а экспидиционные войска ибо ведут они захватнические войны и это их основная военная доктрина). Нам же в случае чего не с коррупцией их воевать, а с их войсками, на военные возможности надо смотреть.
                        Да и у нас союзники есть.
                        Судя по тому как мы отбиваемся в ООН и других площадках в одиночку почти союзников(реальных) у нас кроме армии и флота нет увы.
                        США это Гитлер сегодня.
                        Согласен, но на той стороне говорят, что мы... У каждого своя правда.
                        При заварушке нас будут встречать цветами. Даже в Польше и Прибалтике.
                        Боже упаси ещё раз спасать их, нет уж пусть сами там как-нибудь.
              2. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 38 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                Если Китай нанесёт ядерный удар по Мексике,то отвктку получит от США!!! По иному США не имеют права перед самими собой поступить!!!! Если США нанесут ядерный удар по Китаю,то ответку получат от России тоже помимо Китая,ибо Россия тоже не имеет права в целях самосохранения поступить иначе... У Индии же носителей нет до США достать,а так тоже обязаны были бы нанести удар по США....В этом мире всё очень сложно переплетено....Грубо говоря,ядерный конфликт невозможен при адекватных правительствах....
                1. adept666 30 10 월 2015 06 : 52 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Если США нанесут ядерный удар по Китаю,то ответку получат от России тоже помимо Китая,ибо Россия тоже не имеет права в целях самосохранения поступить иначе...
                  Я бы не был так уверен. Ну смотрите вот допустим по КНР наносят удар топорами с ЯО со стороны Тайваня(просто на карту посмотрите, где это), мы это всё фиксируем и прекрасно знаем, что радиус у топоров 2500(если с ЯО), т.е. нам не угрожает, ну приведём мы свои РВСН и всё остальное в режим красный, а вот стрелять-то будем ли при таких раскладах?
                  В этом мире всё очень сложно переплетено...
                  Только на дипломатическом уровне, когда начинается драка всё упрощается.
                  Грубо говоря,ядерный конфликт невозможен при адекватных правительствах....
                  Это в США-то адекватное правительство? Серьёзно? 웃음
            2. 34 지역 29 10 월 2015 20 : 47 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Потом ещё вопрос. А сколько (в процентах) кораблей америка может выдвинуть к границам Китая? Ведь 100% состав она не пошлёт? Дык вдруг наши подлодки совершенно случайно всплывут у побережья США?
              1. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 40 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Та не!!! За ради такого дела можно своё побережье голым оставить!!!Будь,что будет!!! Шампанское кто пьёт???
        2. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          БЖРК в России есть???? Про японцев и 30 эсминцев с упреждающим ударом-ответ тоже будет ядерным и по Вашингтону....Причём Россия не может остаться в стороне(близко от неё Китай),она будет просто обязана для собственной безопасности нанести ядерный удар по США...И Индия не может остаться в стороне....И Пакистан...И Европа....В итоге-ядерный армагеддон!!!!Хозяевами планеты будут крысы и тараканы(они сумеют адаптироваться к радиации)...
          1. adept666 30 10 월 2015 07 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            БЖРК в России есть????
            Пока нет, но уже почти есть 미소 Но у нас кроме этого Ту-160, Ту-95, (+ в угрожающий период можно вернуть Ту-22М3 их утраченные возможности wassat ), АПЛ, шахты и тополя на колёсах.
            Причём Россия не может остаться в стороне(близко от неё Китай),она будет просто обязана для собственной безопасности нанести ядерный удар по США...
            Это всё красивые слова, но вы вряд ли военный, потому что верите в эту красивую сказку. Прежде чем сделать себе выстрел в ногу(а это именно так ибо ответка же тоже прилетит) мы будем смотреть кто, куда и чем стреляет и уже после этого будем стрелять в ответ.
            .И Индия не может остаться в стороне....И Пакистан...И Европа....
            А им зачем в это всё лезть?
            .В итоге-ядерный армагеддон!!!!
            Вы преувеличиваете причём значительно степень угрозы для всего мира.
            Хозяевами планеты будут крысы и тараканы(они сумеют адаптироваться к радиации)...
            Значит они более совершенное звено эволюции, чем люди 미소
      2. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ему в генштабе НОАК сообщили...по большому секрету...
    2. 해적 29 10 월 2015 18 : 56 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : adept666
      Более 5000 тыс УРО на их кораблях, нанесут удары по ключевым стратегическим объектам

      빌레이 предполагаете что американцы туда все свои корабли стянут? и китайцы будут спокойно сидеть выжидать?
      Они недавно в космос свой корабль запустили - я что-то сомневаюсь, что китайцы такие глупые и бестолковые. До америки возможно и не достанут, тут только ПЛ (если такие у них имеются), а вот амерский флот могут вполне зацепить.
      1. adept666 29 10 월 2015 19 : 19 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        предполагаете что американцы туда все свои корабли стянут?
        Почему все? Процентов 60 примерно. 30 Арли Бёрк - это в варианте УРО 64 топора на корабль(а можно и 96) 30*64 = 1920 ед. 4 пл по 128 топоров. 4*128 = 512, 10 Тикандерог по 96 топоров(можно по 128) 96*10 = 960, примерно столько же(900-1000) может выставить Японский флолт. 1920+512+960+1000 = 4392 Думаете КНР не хватит? Это по нам стрелять топорами не комильфо(разве что с Европы), а вот Китай - это открытая площадка ибо вся сила КНР - западное побережье. А после ударов по "основному" Китаю, тот же Тибет, да и северный Китай(где уйгуры проживают) мигом станут сепаратисткими регионами.
        и китайцы будут спокойно сидеть выжидать?
        У них очень мало поля для манёвра - нет сопоставимого по военному потенциалу флота даже против одних США, а уж если скопом все приплывут тут и говорить не о чем увы...
        Они недавно в космос свой корабль запустили
        Мы это сделали в 57 году раньше всех, но объективно на открытой воде США мы противопоставить мало что можем, разве это довод? А есть у Китая МРКЦ какая? типа нашей Легенды?
        1. 해적 30 10 월 2015 09 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          wassat я думаю у китайского лидера хватит смелости рвануть в зоне нахождения этих эсминцев ядерную бомбу или даже несколько, миницунами и ЭМИ после взрыва допустим одного хорошего заряда в атмосфере - ослепит и оглушит эти эсминцы. Каждый прикрывается как может и тут говорить про паритетность в вооружении если прижмет не приходится.
          И да - США на воде противостоять эффективно сейчас никто не сможет, да и в ближайшие лет 30 навряд ли кто осилит такие расходы, единственный выход придумать что-то такое - чем можно было бы нейтрализовать эти корабли на дальних подступах, либо сверхэффективную систему ПРО и РЭБ.
          1. adept666 30 10 월 2015 11 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            я думаю у китайского лидера хватит смелости
            Ну, так а кто же ему в смелости отказывает? Тут же ситуация не такая США: - мы идём вас мочить! КНР:- а... ну, вот вам ядрён батон! Корабли не будут стоять кучкой и ждать пока по ним прилетит, они рассредоточатся и будут маневрировать. Кто первый начнёт, тот и получит стратегическое преимущество!
            , миницунами
            Посмотрите в сети взрывы подводные с кораблями в качестве жертв... не все знаете ли тонут, даже находясь рядом с эпицентром, а в милях 10 от взрыва вообще ничего им не будет, а насчёт радиации, то Арли Бёрк имеет противорадиционную защиту.
            и ЭМИ
            ЭМИ максимум что может спалить электронику, но она там(на кораблях) исполнена в классе защиты миллитари, поэтому ничего не будет ей. Ну, ослепит, ну оглушит на пару минут, но топорам и не нужна вся радарная обвязка.
            И да - США на воде противостоять эффективно сейчас никто не сможет
            Видели в Сирии самолёты летают с красными звёздочками на крыльях? Так вот они детище США бомбят, значит кто-то может всё же.
            единственный выход придумать что-то такое - чем можно было бы нейтрализовать эти корабли на дальних подступах
            Мгновенный и сокрушительный ядерный удар по портам приписки делает эти корабли бесполезными им банально некуда будет вернуться/заправиться/отремонтироваться 미소 Но только одна страна в мире может с США такое провернуть и это не КНР. 예 hi
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      У родных берегов может и авиации хватить выше крыши,да ракет всяческих....Серьёзный флот нужен юзать у берегов Флориды....
      1. adept666 29 10 월 2015 20 : 13 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        У родных берегов может и авиации хватить выше крыши,да ракет всяческих....Серьёзный флот нужен юзать у берегов Флориды....
        Правильная оборона своего побережья начинается у вражеского берега.
        1. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 45 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Такую доктрину мог себе позволить только флот её Величества и нынешний амерский!!! Другим флотам мира как её(доктрину) реализовывать???? Это раз...Во вторых-китайцы не собираются Флориду брать на абордаж...А защита родных берегов вызовет поддержку во всём мире...с вытекающими...
          1. adept666 30 10 월 2015 07 : 07 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            Другим флотам мира как её(доктрину) реализовывать????
            Строить мощный океанский флот, что велосипед-то придумывать?
            Во вторых-китайцы не собираются Флориду брать на абордаж...
            Я подозреваю(о чём и писал ранее), что и США с шоблой не собираются захватывать КНР, разбомбив её они решат две проблемы 1-уничтожат зарвавшегося конкурента, 2- нам такую гадость подбросят в виде беженцев на ДВ...
            А защита родных берегов вызовет поддержку во всём мире
            Да? И где эта поддержка была в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии, Панаме(отжали в наглую канал), Вьетнаме, Афганистане? Кроме Ливии(и то с нарушением) не было у них никакого мандата творить бесчинства кто и чем поддержал?
            1. 카를로 바르 30 10 월 2015 15 : 15 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              В мире всё течёт,всё меняется......Гераклит....
              1. adept666 30 10 월 2015 16 : 49 새로운
                • 0
                • 0
                0
                В мире всё течёт,всё меняется......Гераклит....
                Пока увы не заметно.
              2. 전달자 30 10 월 2015 18 : 03 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Karlovar
                Гераклит....

                Гера Клит? no Это еще кто такой?
    5. ksv1973 29 10 월 2015 19 : 38 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : adept666
      중국의 핵 잠재력은 중요하지 않다 ...

      동료 adept666! 그리고 이제 누가 중국의 진정한 핵 잠재력을 알고 있는가?
      "부전공"은 무엇을 의미합니까? 파키스탄 PL조차도 50에서 150 "머리"에 이르는 다른 견적에 의한 것입니다. 파키스탄에 필적하는 인도 도시 중 적어도 하나를 "인도"하면, 인도 도시의 인구 밀도에 따라 피의 분비물이 나옵니다. 이제 파키스탄과 중국의 발전 수준을 비교해보십시오. 일부 전문가들은 2500-3000 탄두에서 중국인 YP를 평가합니다.
      우리가 중국 핵 프로그램의 친밀함과 수년을 곱한 "중간 규모의 arithmic"을 취하더라도 800-1000 탄두에 관해 안전하게 이야기 할 수 있습니다.
      1. adept666 29 10 월 2015 20 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        동료 adept666! 그리고 이제 누가 중국의 진정한 핵 잠재력을 알고 있는가?
        나는 우리와 해외 보안 책임자가 알고 있다고 생각합니다. 이제는 50 년이 아니지만 FBL없이 가장 중요한 것을 누가 어디서 만들 었는지 알았지 만 거의 실시간 정찰 인텔리전스가 분석을위한 거대한 데이터 배열을 생성합니다. BZHRK를 얻으려면 기차와 시험이 필요합니다 (잠수함과 이동식 지상 장치와 유사). 이것은 고정되어있을 것이고 시험은 없습니다. 즉, 그러한 시스템이 없음을 의미합니다. 그들은 해고되지 않은 잠수함조차도 가지고있다. 물속에 들어간 적이없는 것처럼 보인다. 나는 틀릴 수도있다. 고정 된 물체는 위장하기가 매우 어렵다. 더 나아가, 이들 ICBM은 모두 80-x 레벨입니다 (이미 더 많거나 적게 격추 할 수 있습니다). 미 국방부에서는 중국과의 충돌을 고려하고 있지만 중국을 미국에 대한 위협으로 간주하지 않고 러시아 (러시아)만이 자신의 존재에 위협이된다 (올바른 미소 )
        "부전공"은 무엇을 의미합니까?
        그리고 이것은 미국에게는 위험하지 않으며, 특히 다른 사람들의 손과의 싸움이 포함될 수 있음을 의미합니다.
        2500-3000 탄두의 PL
        나는 많은 노력을 기울이기 위해 광석과 가장 강력한 개발 된 원자력 산업의 돌파구가 필요하다고 생각하지 않는다. 비록 많은 원자력 산업이 존재하더라도, 운송업자가 없다면 그것의 용도는 무엇인가?
        당신이 인도 경쟁자 인 파키스탄의 도시에 그들 중 적어도 하나를 "놓으면"
        그들은 같은 메가톤 급의 탄두를 가지고 있습니다. 핵탄두의 힘에 따라 파괴의 대략적인 반경, 구글과 볼 수있는 것을 보여주는 네트워크상의 프로그램이 있습니다 (80 % 정도의 정확도를 제공합니다). hi
        1. ksv1973 29 10 월 2015 23 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : adept666
          동료 adept666! 그리고 이제 누가 중국의 진정한 핵 잠재력을 알고 있는가?
          나는 우리와 해외 보안 책임자가 알고 있다고 생각합니다. 이제는 50 년이 아니지만 FBL없이 가장 중요한 것을 누가 어디서 만들 었는지 알았지 만 거의 실시간 정찰 인텔리전스가 분석을위한 거대한 데이터 배열을 생성합니다. BZHRK를 얻으려면 기차와 시험이 필요합니다 (잠수함과 이동식 지상 장치와 유사). 이것은 고정되어있을 것이고 시험은 없습니다. 즉, 그러한 시스템이 없음을 의미합니다. 그들은 해고되지 않은 잠수함조차도 가지고있다. 물속에 들어간 적이없는 것처럼 보인다. 나는 틀릴 수도있다. 고정 된 물체는 위장하기가 매우 어렵다. 더 나아가, 이들 ICBM은 모두 80-x 레벨입니다 (이미 더 많거나 적게 격추 할 수 있습니다). 미 국방부에서는 중국과의 충돌을 고려하고 있지만 중국을 미국에 대한 위협으로 간주하지 않고 러시아 (러시아)만이 자신의 존재에 위협이된다 (올바른 미소 )
          "부전공"은 무엇을 의미합니까?
          그리고 이것은 미국에게는 위험하지 않으며, 특히 다른 사람들의 손과의 싸움이 포함될 수 있음을 의미합니다.
          2500-3000 탄두의 PL
          나는 많은 노력을 기울이기 위해 광석과 가장 강력한 개발 된 원자력 산업의 돌파구가 필요하다고 생각하지 않는다. 비록 많은 원자력 산업이 존재하더라도, 운송업자가 없다면 그것의 용도는 무엇인가?
          당신이 인도 경쟁자 인 파키스탄의 도시에 그들 중 적어도 하나를 "놓으면"
          그들은 같은 메가톤 급의 탄두를 가지고 있습니다. 핵탄두의 힘에 따라 파괴의 대략적인 반경, 구글과 볼 수있는 것을 보여주는 네트워크상의 프로그램이 있습니다 (80 % 정도의 정확도를 제공합니다). hi

          사실, 인도에서 (중국뿐만 아니라) 도시에는 인구 밀도가 매우 높습니다. 중국과 마찬가지로 인도에는 수백만 인구의 도시가 많이 있습니다. 인도의 도시 건설은 히로시모 - 나가사코프와 핵무기에 해당하는 원자력 파업에 필적할만한 피해 요소를 견딜 수있는 능력이 부족합니다. 파키스탄 핵탄두 중 30-40조차도 인도 도시의 규모가 크지 않거나 적 으면 인도의 재앙입니다. 여기서 메가 톤 탄두는 필요하지 않습니다. 인구의 충격파, 화재 및 문맹은 그들의 더러운 행동을 할 것입니다.
          어서 ...
          당신이 선택한 프로그램에 관해서. 나는 본래의 Solnechnogorsk에 가봤습니다. 무언가가이 프로그램을 온화하게 말하면, 완전히 말도 안되는 소리입니다. 문제가 발생하면 모든 것이 더 심각 할 것입니다.
          하나님은 우리와 우리 자손 중 어느 누구도이 불행을 보지 못하게 하옵소서! 그리고 내가 그것을 본다면 - 스탈린의 해협이 그 결과가 될 것입니다! 눈짓
          1. adept666 30 10 월 2015 07 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Дело в том, дружище, что в Индии (равно как и в Китае) ОЧЕНЬ большая плотность населения в городах. Как и в Китае, в Индии очень много городов с многомилионным населением.
            Ну, я и не говорю, что погибнет мало людей, но не сразу, а в течении 5-10 лет после взрыва, но их больше 1 млр(и они весьма плодовиты же по 5-6 детей норма), поэтому в процентном отношении это гораздо меньше, чем наши потери во время ВОВ. Я не хочу показаться циником, любая жизнь бесценна, но со стратегической точки зрения потери приемлемые. Да и конфликт Пакистан/Индия не такой уж интенсивный и непримиримый, да погибших около 25 тыс, около 100000 тыс раненых, но это с 47-го года за почти 70 лет боевых действий. У нас в год в авариях гибнет больше людей.
            По поводу означенной Вами программы-симулятора. Видел, примерял к своему родному Солнечногорску. Что-то мне подсказывает, что данная программа, мягко говоря, полная ерунда.
            На основании чего вы сделали такой вывод? Вполне себе адекватна с точки зрения ударной волны и ЭМИ, радиация да, будет разлетаться по-другому(погодные условия не учтены)
            Дай Бог, чтобы ни мы, ни наши потомки эту беду не увидели!
            나는 동의한다.
            А если б и увидели - чтоб её результатом стал пролив имени Сталина! wink
            Нее там наша Аляска рядом, зачем мусорить в своём доме? Красотища же... Просто ногами в живот запинаем эту шантрапу 음료수
      2. 예의 바른 무스 29 10 월 2015 20 : 01 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : ksv1973
        동료 adept666! 그리고 이제 누가 중국의 진정한 핵 잠재력을 알고 있는가?
        "부전공"은 무엇을 의미합니까?


        Присоединяюсь к Вашему комментарию. hi С 1964 Китай производит ЯО. В каких количествах? Можно только гадать. Т.к. это очень закрытая тема в китайском ВПК. Учитывая растущие амбиции Китая и их претензии на мировое лидерство, осмелюсь предположить, что они накапливают свой ядерный потенциал отнюдь не против Монако или Зимбабве, и что на сегодняшний день запасы ЯО в Китае сопоставимы с запасами основных ядерных держав. А все цифры в открытых источниках (250-300 боеголовок) приведены для успокоения широких масс населения.
      3. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Он,наивный,верит википедии,где написано,что пакистанский ядерный арсенал больше китайского!!! При том,что экономика Пакистана в 50 раз меньше(по официальным данным),а в реале раз в 70 меньше......
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Южно-китайское море для Китая то же самое,что для России-Чёрное море... Тайвань для Китая,что Крым-для России...Корея для Китая,что Украина-для России.....Со всеми вытекающими!!! Кстати,Тайвань они к себе экономически уже привязали,де-факто Тайвань присоединён(экономически,а это самые крепкие узы)....
  7. 34 지역 29 10 월 2015 19 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так уже тыкают палкой! Вопрос что будет дальше?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. AdekvatNICK 29 10 월 2015 17 : 30 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      у нас тут культурные "посоны" собираются,не материтесь.
      1. Mama_Cholli 29 10 월 2015 17 : 44 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Я не увидел ничего некультурного в описании американцев в роли самкок млекопитающего. Лучшего друга человека, между прочим.

        Где бы им подходящего самца-то раздобыть(может он и есть Китай), может сразу спокойнее станет?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 블론드 29 10 월 2015 17 : 29 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    «Мы призываем США не идти ещё дальше по неправильному пути. Однако, если США будут настаивать на своём мы..."
    ..... КНР сможем объяснить США, что стоять на своём больно!

    У меня впечатление, что матрасники агонизируют, ну слишком они много стали прокалываться... Не нарубили бы дров сгоряча!
    1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Аль Капоне в своё время деградировал от "крёстного отца" мафии до...шныря....Дров не успел нарубить,смотрели за ним зорко....
    2. 34 지역 29 10 월 2015 19 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Если кто у нас порой, честно жить не хочет, с ними нам вести незримый бой, служба дни и ночи... Не волнуйтесь. О них позаботятся специально подготовленные люди.
  • 노점 29 10 월 2015 17 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ва-у, забавно будет, если китайцы ответят жёстко. Пора за попкорном сгонять 미소
    1. 공군 기장 29 10 월 2015 17 : 46 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      заодно и бункер себе вырой.... тут 3й мировой пахнет. Начнется заруба- никто не останется в стороне..хотя че я тебе пытаюсь объяснить - если ты за поп-корном собрался
      1. EvgNik 29 10 월 2015 18 : 29 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 캡틴 에어 포스
        заодно и бункер себе вырой.... тут 3й мировой пахнет

        С языка снял. А за попкорном - так молодь и в бункер пойдёт с банкой, да прибавит: "вау, прикольно...."
  • 크로 셰 29 10 월 2015 17 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    не получилось в Сирии так хот там Китаю на мозоль наступят
  • Mama_Cholli 29 10 월 2015 17 : 35 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    Китаю нужно насыпать острова в форме незаконченного бублика, а когда любопытные янки станут заходить в акваторию таких островов на военных кораблях, то быстро,с привлечением такжикских работников -гастробайтеров завершать земляные работы.
    Впоследствие можно подсыпать землю пока она не дойдет до бортов. После этого следует объявить о конфискации военных кораблей, каким-то образом оказавщихся на сухопутной территории островов Китая.

    писи: А можно просто засыпать корабли прямо с командой устроив таким образом большую загадку для ученых (возможного) будущего....
    1. 아브라 29 10 월 2015 17 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Затем засыпать оставшуюся территорию, окультурить и пригласить туристов для ознакомления с "Мемориалом тупых кораблей"! 좋은
      1. Mama_Cholli 29 10 월 2015 17 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Abbra
        Затем засыпать оставшуюся территорию, окультурить и пригласить туристов для ознакомления с "Мемориалом тупых кораблей"! 좋은

        Скорее тогда уже тупых в кораблях...
    2. 데모 29 10 월 2015 17 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      잘 했어.
      나는 웃는다.
      상상력과 환상은 유지되지 않습니다!

      타직은 흥분했다.
      그들은 할 수있을 것이다.
      어떻게 든 나는 중국인이 한 달에 9 층짜리 건물을 짓는 영화를 보았다.
      어떤 종류의 타직 인들!?
  • Bronik 29 10 월 2015 17 : 41 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Страшный сон европейцев:Беженцы из КИТАЯ! Просто пусть предупредят,что в случае чего..
    1. unsinkable 29 10 월 2015 18 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : bronik
      :Беженцы из КИТАЯ!

      Возможно это будут не беженцы,а нашествие из Китая.
    2. 34 지역 29 10 월 2015 20 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А почему в Европу? Лучше в США. Мировая, демократичная держава. Странно что беженцы этого не знают. А так бы под видом туристов поехали туда и усё. Помогите! Не учите жить, а помогите материально!
  • 스타 히나 pv 29 10 월 2015 17 : 42 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용문 : lemal200
    Достали уже!С-у-к-и!!!

    меня за третье слово уже пердупредили!!!!!!!!
    1. 데모 29 10 월 2015 17 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      강조는 마지막 음절에 있습니다.
      그리고 모든 것은 오픈 워크입니다.
  • DPN
    DPN 29 10 월 2015 17 : 43 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    В 1962 году СССР заставил Сша побегать в противогазах,если Китайцы им немного морду помнут беды в этом не будет.

    Сегодня 29 октября КОМСОМОЛЬЦЕВ с праздником!!!
  • viktor561 29 10 월 2015 17 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Не будите спящего Дракона!
    1. fa2998 29 10 월 2015 18 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Это вы тут о чем!Две сильнейших экономик мира,два крупнейших экспортера,причем именно между собой.Огромное слияние экономик-американское производство в Китае,инвестиции и собственность Китая в США.Они как сиамские близнецы-один без другого не смогут.Милые ссорятся-только тешатся.Какие удары!Какие драконы!!Ну обменяются нотами и все.У них такой товарооборот,что американцы могут один из "Нимитцов"посадить на мель вблизи искуственных островов-и оставить китайцам в подарок-ввиде рифа,и не обедняют. hi
      1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 46 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        У РФ с ЕС товарооборот сравнимый между КНР-США.....Правда...был...
        1. 전달자 29 10 월 2015 20 : 44 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          제품 견적 : Karlovar
          У РФ с ЕС товарооборот сравнимый между КНР-США

          이런, 이런.
  • 카르타 송 코리 야 29 10 월 2015 17 : 44 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Похоже на то , что "полосатики" забыли у кого больше всех государственных ценных бумаг США,а вдруг да потребуют денежки за Гос.бумаги, тут и война не нужна будет, "звездно-полосатое" государство само рухнет ниже уровня укропа!
    1. DPN
      DPN 29 10 월 2015 17 : 57 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Россию ,украина хочет кинуть с этими гос.бумагами при помощи МВФ считай с США. И нам придётся умыться. У кого печатный станок тот и правит МИРОМ у вы это не РОССИЯ и не КИТАЙ.
      1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 48 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Раз печатный станок у них,то чЁ теперь остальным повеситься????
      2. 34 지역 29 10 월 2015 20 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Тут брат ты не прав. Сам станок роли не играет. Тут фишка в другом. Чтобы твои баксы ценились надо чтобы у других ничего не было. Вот твой дом разнесли в щепки. У тебя как у латыша. Дядя разнёсший твой дом предлагает тебе деньги принтера. Вроде бумага. Но за эту бумагу он тебе будет давать что тебе надо. Правда под проценты. Но это мелочи. Пока громили твой дом дядя нехило поднял своё производство. И на деньги принтера ты можешь купить только продукцию этого дяди. Вот так вот брат!
        1. 카를로 바르 29 10 월 2015 23 : 55 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          К станку армия и флот прилагаются....для охраны станка...
      3. 보빈 30 10 월 2015 05 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Гос.бумаги, это круто! А к ним ещё деривативы... А ещё печатный станок!))) Все это имеет значение пока не разбудили лихо... В 2012 году 6 сентября китайцы объявили на весь мир, что банковская система Китая, системы связи и платежные системы готовы осуществлять платежи за сырую нефть в юанях. На второй день - 7 сентября Россия (второй в мире по объему добытчик нефти) объявила, что готова продать любое количество добываемой нефти за юани. Пока этой возможностью никто не воспользовался, как и кредитом банка БРИКС, но сам факт существования альтернативы МВФ и доллару говорит всей мировой общественности, что если США со своим печатным станком перестанут существовать, то это не будет концом света... Просто все гос.бумаги в которые вложена "зелень" не раскочегарят даже паровоз... Многих "сильных мира сего" это останавливает (жалко терять все нажитое непосильным трудом), но не думаю, что этот вопрос принципиально важный, ибо всем известно, что никогда США не заплатят по долгам, впрочем, как и Греция, как и все остальные... Под большим вопросом лишь процедура списания долгов! )))))
    2. 데모 29 10 월 2015 17 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 만약 그들의 제자들처럼, 우크라이나 인들은이 서류들이 개인적이고 상업적인 대출이라고 말하고 있습니다.
      그리고 지옥의 종류는 돈이 아닌 녹색입니다! 중국인은 무엇을 할 것인가?

      오!
      1. 카를로 바르 29 10 월 2015 19 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Китайцы не так просты...На сумму,эквивалентную долларовым резервам,они имеют внешний долг(западным банкам)...Это такая страховочка....Если американцы обесценят резервы Китая,они автоматически обесценят и внешний долг Китая!
      2. 보빈 30 10 월 2015 21 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 데모
        그리고 만약 그들의 제자들처럼, 우크라이나 인들은이 서류들이 개인적이고 상업적인 대출이라고 말하고 있습니다.
        그리고 지옥의 종류는 돈이 아닌 녹색입니다! 중국인은 무엇을 할 것인가?

        오!


        Допустим,"протеже" и используется как подстава для тестирования: проверить реакцию... Но в данном случае Китай - крупнейший держатель государственных долговых обязательств США. Этими долговыми обязательствами они могут погасить банковские кредиты... Чувствуете подоплеку?))) ФРС и МВФ по иронии судьбы имеют одних и тех учредителей и хозяев! Фактически это частные структуры... Участие в них государств формальное, ибо все государства - должники вышеуказанных финансовых структур! А вот США не способно погасить свой собственный долг и не обладают долговыми обязательствами Китая, в частности... При таком раскладе Китай ничего не потеряет, а США "дэ юре" (ибо "дэ факто" уже давно) объявят себя банкротом! Такой "ход конем" может позволить себе только Украина, или нечто подобное.., максимум Греция - их есть кому спасать и тянуть из болота... Не такой уж это и бегемот...))))
    3. 주요 유리 29 10 월 2015 18 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      У нас тоже 3 млрд.какловских гос.бумаг,хрен они нам отдадут эти деньги,а янкесы готовят новые правила МВФ для каклов и их дефолта,типа не отдали и ладно,России не обязательно. Неужто для себя любимых не введут супер правила,легко! am
      1. 보빈 30 10 월 2015 06 : 00 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 주요 Yurik
        У нас тоже 3 млрд.какловских гос.бумаг,хрен они нам отдадут эти деньги,а янкесы готовят новые правила МВФ для каклов и их дефолта,типа не отдали и ладно,России не обязательно. Неужто для себя любимых не введут супер правила,легко! am


        "Все управляют всеми: камень, лежащий на дороге, управляет повозкой проезжающей по ней; кошка управляет собакой; собака управляет хозяином; ребёнок ещё говорить не умеет, а уже управляет своими родителями..." (В. Тарасов) Данный контекст пытаются сокрыть то "теорией заговора", то "теорией золотого миллиарда", то "глобальным потеплением", то ещё невесть какими способами манипуляции сознанием, вплоть до прямой угрозы возможностью "третьей мировой"... Все эти способы и есть попытка "всех" ввести "для себя любимых суперправила"! Вот эту мировую картинку мы и наблюдаем...
  • 아타 만 코 29 10 월 2015 17 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Наглость тупых, а не исключительных, поражает нормальных людей.
  • 고즈 모스 29 10 월 2015 17 : 58 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ...и с учётом того, что у китайцев диаспора огромная в сша, которые очень близко связаны с родиной, черевато америкосам выступлениями и террором.
    менталитет китайский, епсь.
    1. 34 지역 29 10 월 2015 20 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На Китайский менталитет есть стукаческий менталитет американцев. События в Ираке, Сирии никак не потрясли америку. А вот они в войну за 72 час оперативно подчистили свои тылы согнав в лагеря вероятных противников. Пока американцы на коне, и их оборона на своём континенте не пробита.
  • 술취한 861 29 10 월 2015 17 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Tor5
    Да-а, очень бы неплохо было бы, если бы Китай ответил, и ответил делом, а не словом.


    Войны не терпится? 중지 병사
  • inferno_nv 29 10 월 2015 18 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну что-же янкесы хотят ускорить свой конец! Жаль что за ним может последовать конец для всех, ведь эти д...ы б...ь просто так не уйдут с миром! am
  • 블라디미르 29 10 월 2015 18 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : DPN
    Сегодня 29 октября КОМСОМОЛЬЦЕВ с праздником!!!


    Эх хорошее время было,жили бедненько но счастливо.
    1. 33 감시자 29 10 월 2015 18 : 19 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Сейчас тоже, не богатенько. Но как- то уж совсем пусто и некчемно...
  • 찌르는 것 29 10 월 2015 18 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пора нам с китайцами начать бороздить воды Мексиканского залива. Подёргать полосатого кота за я... и усы. Один за одно, другой за другое. А то распоясались вконец.
  • Vadim12 29 10 월 2015 18 : 31 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Назвали даже "операцией Вашингтона". Один кораблик приплыл - операция! Значит, нужно Китаю "Бал" продать. Выгодно для России, хорошо для Китая.
  • Old26 29 10 월 2015 18 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : avvg
    그리고 우리는 또한 중국의 마지막 경고 인 101이 아니라 도발적인 행동에 대한 중국의 반응을 기대한다.

    Никакого жесткого ответа нет и не будет. На эти острова претендуют 6 стран. Каждая из стран что-то там позахватывала и объявило своими. Другие страны тоже своими. Общая площадь всех островов и рифов (а их более сотни) - ПЯТЬ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ. Так что максимум, что будет в отношении американцев - это "тысяча первое китайское предупреждение".

    Против других стран-претендентов Китай что-то может и предпринять, поскольку флот у тех меньше чем китайский. Против американцев китайцы напрямую не полезут.

    Там такой бардак, что даже ООН не может разобраться. Особенно когда два острова на расстоянии 3-5 км друг от друга начинают "принадлежать" разным странам и у каждого 12-мильная зона территориальных вод. Соседний остров оказывается в терводах первой страны и наоборот...

    제품 견적 : Tor5
    Да-а, очень бы неплохо было бы, если бы Китай ответил, и ответил делом, а не словом.

    А что потом??? После дела???

    제품 견적 : venaya
    Как именно можно ответить, может заминировать подходы к островам? И объявить об этом всем.

    И прослыть пиратами. Поскольку другие за Китаем не признают права владения островами. Претендентов - аж 6 стран...

    제품 견적 : 데모
    Сегодня соточку подниму!За комсомол!

    Уже поднял, и отнюдь не соточку, а значительно больше.... Остановились на 0,5 на рыло 웃음

    제품 견적 : 스팅거
    Пора нам с китайцами начать бороздить воды Мексиканского залива. Подёргать полосатого кота за я... и усы. Один за одно, другой за другое. А то распоясались вконец.

    Вот еще было бы чем...
  • bubla5 29 10 월 2015 18 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Надо продать Аляску китайцам,по закону срок аренды давно кончился
  • 백만 29 10 월 2015 18 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ой,даже интересно стало посмотреть на жесткий ответ
  • 안드 류카 G 29 10 월 2015 19 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Огромный процент экспорта из Китая идёт в США, зачем китайцам лишние проблемы и приключения, поэтому и интереса нет и планируют отсидеться тихонько в стороне. Но китайцы не знают известного анекдота, хотя некоторые утверждают, что это изречение пастора Мартина Нимеллера "Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня".
  • SAA
    SAA 29 10 월 2015 20 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    분쟁중인 남사 제도 근처의 남중국해 해역에서의 미국 선박의 출현과 같은 에피소드는 중국에 의해 답변을받지 못할 것이다. 네, 파트너들은 이미 대답했습니다. 두 Tu-142 "Ronald Reagan"대원이 "걱정했다"
  • GradusHuK 29 10 월 2015 20 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 전달자
    И сколько, стесняюсь спросить? А также уже не стесняюсь спросить, а что вы называете словом "Китай"? А то ведь и "истоки США" тоже можно в Древнем Риме выудить. А то и гораздо глубже. При желании.

    При желании истоки обнаруживаются в древней укропии.
  • m-arsenich 29 10 월 2015 21 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Balagan
    Пора за попкорном сгонять smile


    И побольше, эдак тонн 5 или 6 - больше съесть не успеете и окочуритесь от заворота кишок 바보 ( Эх! Ну и развелось же неадекватов.. )
  • 스텝 29 10 월 2015 21 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    빌레이 Трусливые американцы еще осмеливаются кому - то грозить? Понятное дело, что пока ты не открыт для атаки в реальном бою, а сидишь в уютном кресле возле камина и пьешь кофе, то грозить не страшно.
  • Oleg7700 29 10 월 2015 23 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Господа! Сумасбродные "планы" Китая по захвату всего Ю-Китайского моря ликвидируют единственный морской коридор на пути энергоресурсов, сырья, и товаров в/из Юго-Вост.Азии, обеих Корей, Тайваня, Японии и российского Дальнего Востока! Вы серьёзно, что Китаю это позволят на одном из двух крупнейших товаропотоках в мире? Штаты,и другие,абсолютно в своём праве. Штатовский эсминец плывёт, естественно, не сам по себе,(так не бывает) а прикрытый как положено. Да и у самого все 96 ячеек заполнены по максимуму, всем необходимым. "На войне, как на войне..."
    1. 카를로 바르 30 10 월 2015 15 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Китайцы сами себе для своих товаров и импорта ресурсов перекроют морской путь??????????? Может налборот, китайцы хотят устранить возможность перекрытия торговых путей флотом США??????
    2. 보빈 30 10 월 2015 21 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Oleg7700
      Господа! Сумасбродные "планы" Китая по захвату всего Ю-Китайского моря ликвидируют единственный морской коридор на пути энергоресурсов, сырья, и товаров в/из Юго-Вост.Азии, обеих Корей, Тайваня, Японии и российского Дальнего Востока! Вы серьёзно, что Китаю это позволят на одном из двух крупнейших товаропотоках в мире? Штаты,и другие,абсолютно в своём праве. Штатовский эсминец плывёт, естественно, не сам по себе,(так не бывает) а прикрытый как положено. Да и у самого все 96 ячеек заполнены по максимуму, всем необходимым. "На войне, как на войне..."


      Поэтому Россия ведёт переговоры о расположении своей военно-морской базы в Сингапуре и даже США молчат об этом...
  • ermolai 30 10 월 2015 04 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : venaya
    может заминировать подходы к островам?

    ну прям как дети, еще можно "шептуна" в переполненом трамвае пустить, ну есть болезненые точки у полосатых, там можно кочергой пошурудить, Фергюсон например, или штат Мехико, ну найдется где можнл ски3.14д.ару плеснуть
    админ слово ски пи да р, что тоже в запрете?
  • Dimon19661 30 10 월 2015 04 : 50 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Китай может жестко ответить....
    Кому ответить -США????? Хороший анекдот.Японии в свое время они уже отвечали,пока в 1945 году СССР не разгромил Маньчжурскую армию,что то я не припомню китайских успехов на военном поприще.
  • 볼카 30 10 월 2015 06 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    если янки не перестанут так беспардонно шляться по морям и океанам это плохо для них кончится, однозначно, а то мина второй мировой всплывет, то риф не обозначенный на карте обозначится, да мало ли что бывает когда на рожон лезут в чужой огород...
  • Doomph 30 10 월 2015 08 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Занимаем места в первом ряду и запасаемся попкорном!!!
  • YaMZ-238 30 10 월 2015 09 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Запахло жаренным...допрыгаются американцы!!! Совсем недолго осталось...
  • Oleg7700 30 10 월 2015 10 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Американцы? Там в международных водах каждые сутки проходят сотни торговых судов десятков стран, а Китай желает их превратить в свои территориальные...