러시아와 세르비아, 독특한 군사 계약 체결 가능

러시아와 세르비아, 독특한 군사 계약 체결 가능알렉산더 부시 (Alexander Vucic) 세르비아 총리는 3 일간의 방문을 통해 러시아에있다. Newspaper VIEW는 방문의 주된 목적으로 알려져 있습니다 : 군부 계약의 양과 내용면에서 전례가없는 것입니다. 그것의 서명은 감각 일 수있다. 실제로 몬테네그로의 나토 입국 초기 스캔들에 대한 배경으로 모스크바는 세르비아가 동맹국으로 가입하는 것을 막을 수있는 방안을 모색했다.


Vucic이 가져온 계약은 러시아 표준에 대한 세르비아 군대의 거의 완전한 군축을 의미합니다.

첫째로, 우리는 러시아 윤축으로 노라 곡사포에 대한 장기간 기술 지원에 대해 이야기하고 있습니다. 곡사포가 설치되어있는 기계 자체 (실제로 러시아 항공기가 사용하는 가벼운 BMD)는 최대 35 톤의 하중을 견딜 수 있어야합니다. 그리고 이것은 KamAZ와의 계약이 필요합니다. KamAZ는 세르비아어 시스템을 재 작업 할 수 있습니다. Novorossia의 이벤트 인 "Nora"는 특히 빗물과 진흙에서 벗어난 오프로드 상황과 불확실한 지형에서 일상 생활에 매우 유용합니다. 세르비아가 크로아티아 국경에서 영원한 문제를 겪는 것은 매우 중요합니다.

둘째, 새로운 세르비아어 플랫폼 "Lazar-2"에는 수출용 버전에서 "30 제품"으로 더 잘 알려진 러시아 2-mm 42А242 건이 장착됩니다. Serbian Light BTR "Lazar-2"은 BTR조차가 아니라 소련 및 현대 러시아에서 일반적으로 장갑 정찰 및 파괴 차량 (BRDM)이라고 불리는 것과 유사한 종류의 경량 하이브리드입니다. 그것은 고전적인 플랫폼보다 가볍지 만, 노라처럼 세르비아의 상황에서는 공격 공격으로 사용될 수 있습니다. оружия. 이를 위해서만 심각한 포병 무기를 장착해야합니다. 이 시스템 하에서 30mm 포가 제공 될 것이며, 이는 여러 지역 충돌에서 잘 입증되었습니다. 또한 쌍둥이 시스템에 설치하여 Serbian Lazar-2를 거의 경전차로 만들 수 있습니다. 발칸의 상황에서 이것은 현대의 세르비아 군대의 요구를 완전히 충족시키는 보편적 인 무기이며, 구 JNA와는 달리 무거운 짐이 가득하지 않습니다. 탱크로 그리고 배럴 포병.

러시아어 2А42 시스템에는 특히 촬영의 정확성에 대한 여러 가지 질문이 있지만 전문가에게는 이미이 점이 반영되어 있습니다. 가장 중요한 것은 세르비아 지상군의 이런 종류의 장비가 전략적으로 발칸 반도의 요청에 정확하게 응답한다는 것입니다. 또한 특별 수출 모듈이 있으며, 일반적으로 제 3 국에 공급되지만, 세르비아에 대해서는 새로운 모듈이 만들어 질 가능성이 있습니다. 30-mm 건은 탄약 수 (250에서 460 탄까지)에 따라 다른 구성을가집니다. 옛날 유고 슬라비아를 풀다가 여러 가지 수정을 시도했으나 성공하지 못했고, 오랫동안 중단 된 오래된 바퀴 달린 장갑차 인 Zastava에 초점을 맞추 었습니다.

마지막으로, 우리는 러시아 - 세르비아 군사 기술 협력의 체계와 세르비아 군대 자체의 조직 체계 모두에있어 진정으로 유일한 공화국에 미사일 방어 체제의 가능한 공급에 대해 이야기하고 있습니다. 베오그라드에서는 갑자기 누군가와 전쟁을하기로 결정했습니다. 특히 저공 비행 목표물에 대한 미사일 방어 체제의 구성은 구 JNA에 없었던 전략적 방어 시스템이다. 세르비아가 어떤 시스템을 요구하고 어떤 금액을 요구하고 있는지는 아직 명확하지 않지만, 저공 비행 목표물에 대한 미사일 방어 체제 구축은이란에 대한 C-300 공급에만 필적하는 독특한 계약이라고 분명하다. 그런데 그런 시스템이 지금 논의되고있는 것은 가능합니다.

이 경우 세르비아 총사령관은이 문제의 본질은 탄도 궤적이없는 작전 전술 미사일에 대응하는 것이라고 강조했다. 북대서양 조약기구 (NATO) 국가들만이 베오그라드의 전통적 반대자가 아니라이 지역에있다.

세르비아 군대의 그러한 군축이 실제로 시행된다면 세르비아를 나토에 통합하려는 어떠한 계획도 실용적으로 실패하게 될 것인데, 실제로 그것은 새로운 국가를 위해 동맹에서 준비된 통일 된 군축 시스템에서 공화국을 제거하고 또한이 지역에 독립적 인 미사일 방어 체제를 창설하기 때문이다. 또한 새로운 세르비아 군대의 공급은 벨기에가 구경 및 통일을위한 나토 표준으로 전환하지 못하도록하는 탄약 및 예비 부품의 러시아 시스템에 초점을 맞출 것이다.
제안 된 계약의 총 금액은 계산하기가 어렵지만, 발칸 나라에서는 생각할 수없는 금액 인 약 50 억 유로 가량이 일시적으로 변동될 수 있습니다. 이러한 배경에 대해 계약이 장기 신용 시스템을 기반으로한다고 가정하더라도 모든 에너지와 혁신적인 프로젝트는 어둡다.

위의 것 외에도, 세르비아는 수송 헬리콥터를 12 대까지 수령 할 예정이며 그 중 2 대가 이미 지급되었으며 올해 중 한 대는 공화국에 도착할 예정이다. 세르비아 군대는 이미 공격 헬리콥터를 요구하고 있지만, 어떤 특정 구성에서 아직 명확하지 않다. 헬리콥터의 총 수가 16 단위를 초과 할 가능성이 있습니다.

어쨌든,이 계약이 이행된다면 세르비아 만이 아니라 전체 발칸 지역 전체에 대해서도 유일하다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 매직 아처 30 10 월 2015 05 : 44 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    세르비아 출신의 친구가 최근에 들어 왔는데 손님들은 Tserva Zvezdy 팬들에 머물렀다. 그는 매우 똑똑하게 쉬었다고 말했다. 러시아 사람은 매우 비싸지 않고 세르비아 소녀는 매우 아름답다) 지금은 본질적으로. 세르비아는 부유 한 국가가 아니며 심각한 총회에는 아주 큰 재정이 필요하다.
    1. 리드 30 10 월 2015 06 : 59 새로운
      • 20
      • 0
      + 20
      제품 견적 : 매직 아처
      один вопрос-откуда деньги?
      Вопрос должен звучать по иному:для чего или куда деньги?Какую роль играет в геополитике современная РФ?Если мы выступаем за многополярность мира,то одних деклараций недостаточно,необходимы реальные шаги и таким шагом может быть поддержка союзников.Конечно,РФ имеет более скромные возможности по сравнению с СССР,но и необходимости содержания полмира нет,достаточно поддерживать государство,которое имеет ключевое значение в регионе и делать на него ставку,как делали США в отношении Израиля.Если Сербия официально изменит вектор своей политической ориентации с НАТО в сторону РФ,то это будет безусловной победой РФ.Тогда будут полностью обоснованы ожидания Сербии относительно серьезной поддержки РФ.Правительство РФ вполне созрело для того,чтобы быть надежным союзником,которому можно довериться.
      1. Dembel77 30 10 월 2015 08 : 02 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        речь идет о возможных поставках в республику систем ПРО, что действительно уникально, как для самой схемы российско-сербского военно-технического сотрудничества, так и для самой системы организации армии Сербии. Не то чтобы в Белграде вдруг решили с кем-то повоевать. Организации системы ПРО, особенно по низколетящим целям – это стратегическая оборонительная система, которой не было у старой ЮНА. Пока непонятно, на какие системы претендуют сербы и на какую сумму рассчитывают, но уже понятно, что организация ПРО по низколетящим целям – это уникальный контракт, сравнимый только с поставками С-300 в Иран. Возможно, кстати, что о подобных системах и идет сейчас речь.
        Ну вот и дождались натовские гады! Вот вам и ответ на вашу с раную ПРО в Европе! Ведь предупреждали, что ответка будет! Зеркальная, ассиметричная.. хоть как говорите, но называется она просто! С-300!!!!!!!!!!!!!
        1. 체 르트 코프 올렉 30 10 월 2015 08 : 42 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          다음 컬러 혁명이 세르비아에있을 것으로 보이며, 그들은 좋은 "파트너"를 위해 그들을 내버려 두지 않을 것입니다.
      2. 30 10 월 2015 10 : 26 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 리드
        물론 러시아 연방은 소련에 비해 더 겸손한 기회를 가지고 있지만 세계의 절반을 유지할 필요는 없다. 미국이 이스라엘과 관련하여 그랬듯이,이 지역에서 핵심적으로 중요하며 의존하고있는 국가를지지하는 것으로 충분하다.

        맞습니다! 오늘날 세르비아는 발칸 제국에서 러시아의 유일하게 가능한 동맹국이라는 점에 주목해야한다.
        1. kodxnumx 30 10 월 2015 12 : 12 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Уверен если мы хотим что бы Сербы были нашими союзниками не на словах а на деле,придётся да же очень постараться,не для того их НАТО и США бомбили,что бы так просто их выпустить в объятья России.
          1. 네 친구 30 10 월 2015 12 : 46 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : kod3001
            Уверен если мы хотим что бы Сербы были нашими союзниками не на словах а на деле,придётся да же очень постараться,не для того их НАТО и США бомбили,что бы так просто их выпустить в объятья России.

            Нам придется постараться??? Серьезно?
            Как вы со своими братушками надоели. Их НАТО бомбило, убивало мирных жителей, детей - а они потом голосовали за партии, выступающие за Евросоюз, а следовательно и за вхождение в НАТО. Какой из них союзник, почитайте историю. Сербия делает то что ей выгодно, а русские вечно делают, то что выгодно Сербии, а не России. Пора остановится.
            1. 조용한 31 10 월 2015 02 : 28 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Сербия - особенный друг России. Скажем, Болгария - не вышла реально в люди после многолетней туретчины, они сломаны навсегда... А сербы (да и черногорцы тож!) - братья по вере и оружию, со времен Наполеона. Не верите? -

              Вот есть стихи Пушкина еще:

              "Черногорцы - что такое? -
              Бонапарте вопросил. -
              Правда ль - это племя злое
              Не боится наших сил?.." - и т.д.

              Да и представьте радость НАТО: на балканах наши, фактически, комплексы ПВО... 노인 сам - завидовать будет!)
            2. afdjhbn67 31 10 월 2015 02 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 당신의 친구
              Нам придется постараться??? Серьезно?

              Я извиняюсь за минус, ошибка.. картинка прыгнула в этот момент, согласен с вами полностью hi
              В профиле скорректировал
    2. nazar_0753 30 10 월 2015 14 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Деньги не обязательно могут поступать напрямую. Можно дать российским компаниям приоритет в тендерах, можно снизить таможенные пошлины для некоторых российских товаров, можно договориться о совместных проектах, которые наши компании смогут реализовать, используя преимущество Сербии в географическом положении(открыть какие-нибудь ремонтные базы для советской техники, например). Ну, я уже не говорю о том, что заплатить можно не только деньгами, но и публичной поддержкой различных действий нашей страны
    3. SibSlavRus 30 10 월 2015 18 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Бывшая в советском прошлом эффективнейшая по сути и содержанию концепция "дальних рубежей" (похеренная "демократами") нынче особо актуальна.
      Еще от себя добавлю (как участник ряда миротворческих операций ВДВ России в республиках Бывшей Югославии в 1990-е), что всегда недоумевал по поводу вывода наших миротворческих подразделений из Бывшей Югославии, которые вполне быстро можно было развернуть до полноценных военных без. И за которые сербы (и в Большой Сербии и в Республике Сербской Боснии и Герцеговины) очень радели. Но, ...(здесь много матерных слов) "ельцинско-козыревская дипломатия" (Козырев, кстати сейчас в США (представляете масштаб ИЗМЕНЫ)) сделала свое дело (стратегическая ошибка(?) на уровне Хасавьюта-96 и масштаба сдачи ГДР). Ибо ВС РФ в центре Европы дисциплинируют не только страны, но и сознание их граждан, а так же иногда память освежают.
      Кто наводит порядок - тот и диктует правила! Снова Россия свою историческую роль выполняет по отношению к евронедоумкам. А главное - себя защищает на дальних рубежах.
      А это уже вопросы высшей категории и порядка - национальная безопасность.
      Процитирую: "Всё было, и всё будет" (Экклезиаст).
      Что бы Россию-Русь Великой звали!
      P.S. А сербы и черногорцы молодцы - верили в Великую Россию, несмотря на наши "косяки" и как следствие - агрессия НАТОвцев. Вера, надежда, любовь - не пустые слова, однако.
      1. 조용한 31 10 월 2015 02 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Согласен на все 100 процентов!
        Присоединяюсь к мнению.
    4. SibSlavRus 30 10 월 2015 18 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Нема крста без три прста!
      1. SibSlavRus 30 10 월 2015 18 : 34 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Общая Вера - общие враги!
    5. 형제 2 1 11 월 2015 00 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да опять Россию в лапти обувают'все в кредит а потом денег нет у них а простим славянам свои же.Идет подрыв России экономически'таже деверсия только высшего полета.Кроме сирийцев ну не верю никому'и сербам тоже как они своих боевых генералов сдали.
    6. 러스 1 11 월 2015 19 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 매직 아처
      вопрос-откуда деньги?!Сербия не богатая страна.

      В долг, а потом спишем как стольному пол миру, долги ещё с времен СССР
  2. exalex2 30 10 월 2015 05 : 56 새로운
    • -20
    • 0
    -20
    Подписать можно всё что угодно. Есть-ли смысл? Предали уже и не раз.."братушки". Что есть такого у них, чего нет у нас? Ну если только стремление куда-либо "воткнуться".Будем "стремиться" вместе? Одни вопросы, но смысла нет.Шатание туда-сюда никогда к добру не приведёт..
    1. Goga101 30 10 월 2015 06 : 12 새로운
      • 30
      • 0
      + 30
      exalex2 - Коллега, кто кого "предал" - а? Вы не путаете Сербов с Болгарами?
      Сербы ЕДИНСТВЕННЫЙ народ в Европе, реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны, все остальные были либо союзниками гитлера (как болгары), либо легли практически без сопротивления (как французы).И сегодня, в отличие от чехов, словаков и прочих румынов Сербия не член НАТО , хотя давление на них идёт бешеное.
      전 반 국가를 비난하기 전에 적어도 그 진정한 역사에 대해 물어보십시오. hi
      1. 30 10 월 2015 10 : 29 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Goga101
        전 반 국가를 비난하기 전에 적어도 그 진정한 역사에 대해 물어보십시오.

        그것은 확실합니다!
      2. 네 친구 30 10 월 2015 12 : 47 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        제품 견적 : Goga101
        exalex2 - Коллега, кто кого "предал" - а? Вы не путаете Сербов с Болгарами?
        Сербы ЕДИНСТВЕННЫЙ народ в Европе, реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны, все остальные были либо союзниками гитлера (как болгары), либо легли практически без сопротивления (как французы).И сегодня, в отличие от чехов, словаков и прочих румынов Сербия не член НАТО , хотя давление на них идёт бешеное.
        전 반 국가를 비난하기 전에 적어도 그 진정한 역사에 대해 물어보십시오. hi

        Зачем вы обманываете, что единственный? Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".
        1. 노부 브란 넷 1 11 월 2015 07 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 당신의 친구
          Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".

          При этом снабжая вермахт, в частности армию Роммеля, запасными частями к танкам и самолетам, без которых в Сахаре делать нечего. Ну да, бизнес есть бизнес. А так враги до смерти конечно, ага.
          1. 네 친구 3 11 월 2015 14 : 58 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 노블 브래 넷
            제품 견적 : 당신의 친구
            Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".

            При этом снабжая вермахт, в частности армию Роммеля, запасными частями к танкам и самолетам, без которых в Сахаре делать нечего. Ну да, бизнес есть бизнес. А так враги до смерти конечно, ага.

            Чта? Доказательства в студию.
      3. Naum 30 10 월 2015 12 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Не единственный. Реально с немцами, как ни странно, воевала ещё Албания.
    2. exalex2 30 10 월 2015 06 : 16 새로운
      • -23
      • 0
      -23
      Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..
      1. Letun 30 10 월 2015 07 : 09 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : exalex2
        Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..

        아하하 웃음 Дружище, спасибо за поднятое с утра настроение 좋은
      2. 침입자 30 10 월 2015 08 : 19 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : exalex2
        Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..

        Дух великой прорицательницы вселился в избранного! Внемлите словам его, ибо оракул сей токмо истинные откровения глаголет! 웃음
        P.S."Никогда", набранное капсом, ваще порвало 웃음
      3. 단지 악용 30 10 월 2015 08 : 36 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        народ шухер , Пострадамус на форуме .
      4. SibSlavRus 30 10 월 2015 18 : 36 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        К сожалению, вы - невежда в Истории и тем более в вопросах национальной безопасности.
    3. dvg79 30 10 월 2015 09 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Поздравляю,меня вчера за схожие высказывания заминусовали,поэтому позвольте виртуально пожать вам руку.
      1. djqnbdjqnb 30 10 월 2015 11 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Заминусовали, скорее всего, за тон высказывания, а не за суть. Сербия в центре Европы, и их политиков могут тупо сломать, как ломали чешского президента по поводу его присутствия в Москве на 9 мая. НАТО, ЕС, США слабеют, но ещё очень сильны, особенно по отношению к Сербии. Но всё дело в настроениях населения страны.
        1. 네 친구 30 10 월 2015 12 : 53 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : djqnbdjqnb
          Заминусовали, скорее всего, за тон высказывания, а не за суть. Сербия в центре Европы, и их политиков могут тупо сломать, как ломали чешского президента по поводу его присутствия в Москве на 9 мая. НАТО, ЕС, США слабеют, но ещё очень сильны, особенно по отношению к Сербии. Но всё дело в настроениях населения страны.

          Что значит "сломать политиков"? За этих политиков голосует народ, на выборах. А в программе партии Вучича написано "Военный нейтралитет. Только логичные действия в период обострений между Россией и НАТО.". Какой союзник нам Сербия?
    4. 네 친구 30 10 월 2015 12 : 49 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : exalex2
      Подписать можно всё что угодно. Есть-ли смысл? Предали уже и не раз.."братушки". Что есть такого у них, чего нет у нас? Ну если только стремление куда-либо "воткнуться".Будем "стремиться" вместе? Одни вопросы, но смысла нет.Шатание туда-сюда никогда к добру не приведёт..

      Будет очередной кредит братушкам. У нас сами проблем выше крыше, зато братушкам дадим в долг, только чтобы "нате" насолить.
    5. Xnumx vis 30 10 월 2015 18 : 26 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      세르비아는 몇 명입니까?
      억의 러시아인이 있습니다!
      글쎄, 러시아가 없으면 몇 명이나?
      -러시아가 없으면 어때요? 우리는 러시아인들을 내버려 두지 않을 것입니다!
      ________________
      Вас, Срба, колико има?
      -Нас и Руса има... 200 милиона!
      -А бер Руса?
      -Како то мислите без Руса? Ми Русе не изузимамо!
      1. andX61 30 10 월 2015 18 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 30 vis
        세르비아는 몇 명입니까?
        억의 러시아인이 있습니다!
        글쎄, 러시아가 없으면 몇 명이나?
        -러시아가 없으면 어때요? 우리는 러시아인들을 내버려 두지 않을 것입니다!

        Я другою концовку слышал:
        Нас без русских - два камиона (то есть два грузовика). hi
  3. EFA
    EFA 30 10 월 2015 05 : 59 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Очень неожиданно. Похоже это уже откровенный бунт на евро корабле. С финансами действительно не совсем понятно, откуда Сербия возьмет такие средства, но вполне возможно, что за сделкой стоят и другие интересы. Например существенный дискаунт при условии строительства или другого бизнеса осуществляемого Россией в Сербии. Возможно это и политические преференции со стороны Сербии. Не исключаю что техника будет в кредит.
    1. exalex2 30 10 월 2015 06 : 11 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : EFA
      Не исключаю что техника будет в кредит.

      Всё как обычно. Что-то изменилось? СССР не умер. Ведь Мы ещё живы..
      1. EFA
        EFA 30 10 월 2015 08 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        예, 그렇습니다. 그리고 우리는 다시 채무를 탕감하고 읽을 것입니다.
        1. 30 10 월 2015 10 : 34 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : EFA
          예, 그렇습니다. 그리고 우리는 다시 채무를 탕감하고 읽을 것입니다.

          그리고이 사건에 대한 우리의 관심은 매출로 인한 이익이 아닙니다. 우리에게는 발칸 제국에서 강력한 동맹국과 우호국을 확보하는 데 이익이됩니다. 그러나 무역에 관한 것이 아니라 지정학에 관한 것입니다 ...
          1. afdjhbn67 31 10 월 2015 03 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Nick
            Речь не о торговле, а о геополитике однако...

            Ты за это потом на бензозаправке и в супермаркете заплатишь...
            1. 리우 크 구드 31 10 월 2015 19 : 47 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Лучше заплатить небольшой процент свеерху за свое спокойствие, чем платить тройную цену ам в случае потери независимости.
    2. iliitchitch 30 10 월 2015 07 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да скорее всего техника будет в кредит . Доверия безвозвратный , как всегда , к сожалению .
      1. 자물쇠 제조공 30 10 월 2015 13 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : iliitch
        Да скорее всего техника будет в кредит . Доверия безвозвратный , как всегда , к сожалению .

        Ну по крайней мере мы твердо знаем-сербы умеют и охотно пользуются нашими системами ПВО в противостоянии с НАТО,-исторически доказанный факт 눈짓
  4. iliitchitch 30 10 월 2015 06 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Что это ? Неужели прогибаться перестанут ? Это , часом , не разворотик такой от нато , градусов на 180 ? Пока не ясно , третий день визита подождём . И с деньгами , да , откуда ? Ну не олланд же с меркельшей скинулись .
  5. 회색 43 30 10 월 2015 06 : 06 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Помню речь Николича,когда он предложил разместить в Сербии российскую военную базу,так сказать-для равновесия с натовской базой в Косово,но так до этого дело не дошло
  6. 강함 30 10 월 2015 06 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Друг познается в беде, а брат в войне...
  7. 로터스 30 10 월 2015 06 : 29 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    아마도 유럽의 만화경에서 세르비아 인들은 수렁에 빠질 수 없기 때문에 그들은 결코 낫지 않을 것입니다. 은행들에게 이것은 마치 낫과 같아요. 왜냐하면 그들의 장비가이 발칸 나라에 팔리지 않을 것이기 때문입니다. 음, 희망이 끝나면 내 예측이 이루어지지 않을 것이며 우리는 모든 이름을 가진 차량과 이름이없는 차량을 공급할 수 있기를 바랍니다.
  8. samarin1969 30 10 월 2015 06 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Вряд ли Вучичу Европа позволит наладить военно-техническое сотрудничество с Россией...В Белграде много своих "майдансеров"...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. exalex2 30 10 월 2015 06 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : samarin1969
      Вряд ли Вучичу Европа позволит наладить военно-техническое сотрудничество с Россией...В Белграде много своих "майдансеров"...

      Никогда,
      1. 단지 악용 30 10 월 2015 08 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        а если позволит , то Вы готовы сожрать мои носки ?
  9. pv1005 30 10 월 2015 06 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Контракт это хорошо. Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?
    1. 잔 부팅 30 10 월 2015 07 : 53 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : pv1005
      Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?

      с какой стати? Сербия разве сторона какого-то конфликта?
      1. pv1005 30 10 월 2015 09 : 07 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Das Boot
        제품 견적 : pv1005
        Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?

        с какой стати? Сербия разве сторона какого-то конфликта?

        1. Заказали не у избранной нации.
        2. Попытка дружить с "мировым злом" (по версии Бабамки).
        3. Россия на Украине тоже не сторона конфликта, однако санкциями обложена по самое не хочу. Правда нам пофиг. hi
  10. lwxx 30 10 월 2015 06 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это такой завуалированный, отказ НАТО. По крайне мере хороший намек остальной европе, по поводу внутренней политике ЕС.
  11. NKVD 30 10 월 2015 06 : 53 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Сомнительный контракт.Сербия стремится усидеть на двух стульях, а это не надежно.
    1. 잔 부팅 30 10 월 2015 07 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : NKVD
      Сомнительный контракт.

      да нет, в целом ничего сомнительного. Контракт как контракт. Сменится правительство, зашевелятся NATOвские тараканы - аннулируют. Правда авторские пузыри насчет "сенсационности" и "уникальности" не совсем понятны.
    2. Evgeniy667b 31 10 월 2015 06 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Именно так НКВД! Надежность тут очень сомнительная. Не угодит сербский лидер матрасам, они его и сместят. И плакали наши поставки вооружений, а заодно и финансовые вливания. Первый раз что ли?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 끔찍한 기니 30 10 월 2015 06 : 55 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Парни, я единственный кто внимание на "нору" обратил... САУ 2С9 "Нона"! "Товарисчам журнализдам" хочется пожелать более "глубокого проникновения" в то, о чем пишут...
    В остальном же, по статье - будем посмотреть... Противовесы НАТО на юге Европы, а так же на востоке Средиземноморья, читай Сирия, России необходимы.
    1. 바라쿠다 30 10 월 2015 08 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не единственный,тут суть не в этом. Ну ошибся человек,он же не спец..По Первому каналу Новости такое иногда "рожают" - ухи заварачиваются.
    2. 잔 부팅 30 10 월 2015 09 : 09 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 무서운 소위원장
      Парни, я единственный кто внимание на "нору" обратил... САУ 2С9 "Нона"! "Товарисчам журнализдам"

      Для товарисчей экспердофф:
  13. 볼카 30 10 월 2015 07 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    все не так просто, поживем увидим...
  14. silver169 30 10 월 2015 07 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну дай бог, чтобы этот контракт осуществился и Сербия осталось дружественной России. Это был бы достойный удар по натовским фашистам.
  15. 잔 부팅 30 10 월 2015 07 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    «Норы», как показали события в Новороссии, чрезвычайно полезны и в быту, особенно в условиях бездорожья и неопределенного рельефа местности, в частности в болотах и в грязи.(C)
    гаубица для домохозяйки после пылесоса и газонокосилки - вещь незаменимая, да.
  16. 바라쿠다 30 10 월 2015 08 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    О чем сыр-бор ? По моему Российскому ВПК все равно куда продавать, что в Саудию (совсем друзья 슬픈 ), что в Сербию ( неужели не друзья 의뢰 )
    1. 잔 부팅 30 10 월 2015 08 : 21 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 바라쿠다
      О чем сыр-бор ? По моему Российскому ВПК все равно куда продавать

      вот и я о том же)
      Какой, нахрен, "уникальный военный контракт"?
      Уникальный был бы, если бы Штатам автомат заряжания для Абраши продали или 100500 машинокомплектов УАЗ-Патриот для USMC 웃음
      1. 바라쿠다 30 10 월 2015 08 : 33 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Ну хоть УАЗ мосты для Лендроверов в ЮАР продает,и то хорошо. Родные не выдерживают. 윙크하는
        1. 잔 부팅 30 10 월 2015 08 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 바라쿠다
          Ну хоть УАЗ мосты для Лендроверов в ЮАР продает,и то хорошо.

          не слышал...Знаю про вольвовские "лапландеры" на 90-х дефах - эт'да. Щя залезу посёрфю. Или ссыль кинь, пож-та.Любопытно.
      2. afdjhbn67 30 10 월 2015 12 : 38 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Das Boot
        Уникальный был бы

        Порода такая образовалась - уникальныйнеимеющийаналоговвмире..сплошь и рядом из статьи в статью "акулы пера ,шакалы ротационных машин" 사람
        1. 잔 부팅 30 10 월 2015 13 : 25 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : afdjhbn67
          Порода такая образовалась - уникальныйнеимеющийаналоговвмире..сплошь и рядом из статьи в статью "акулы пера ,шакалы ротационных машин"

          ...и рыцари голубых экранов....
      3. 노부 브란 넷 1 11 월 2015 07 : 48 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Das Boot
        100500 машинокомплектов УАЗ-Патриот для USMC

        В свое время в их армии было много УАЗ-469, брали амы их охотно. Проходимость, плюс цена и простота обслуживания привлекали.
  17. 노점 30 10 월 2015 08 : 26 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Прям российский военный анклав внутри НАТО. Правда, если власти Черногории сумеют затащить страну в НАТО. А то ещё снова воссоединятся с Сербией...
    1. 잔 부팅 30 10 월 2015 09 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Balagan
      Прям российский военный анклав внутри НАТО.

      это как? Уже разместили российский контингент? Дунайскую флотилию запустили?
  18. 청아 창다 30 10 월 2015 11 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Не очень понял как колёсная пара и 30-мм пушка приведут к полному перевооружению "под российские стандарты". По моему сенсация произошла только в голове у дурналиста.
  19. Tomich2
    Tomich2 30 10 월 2015 11 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А в чем тут уникальность? Перевооружение опять за счет российского кредита, который потом спишут
  20. Monster_Fat 30 10 월 2015 11 : 47 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    С сербами тоже не все просто. С фрицами они то сражались, но...не забывате, сражались они за "великую" Сербию и еще там черногорцы сражались... и албанцы- за великую...Македонию и пр. И помощь они принимали от всех-и от русских и от англичан и пр. Тот же Тито создал "великую" Сербию, обозвав ее Югославией, создал ее на штыках сербских партизанских отрядов и задавил дескредитировавших себя геноцидом хорватов, а также репрессировав порядочное количество мешавших ему черногорцев и албанцев и вытеснив албанских партизан на территорию Албании. Затем эта самая Югославия начала проводить вполне себе антисоветскую политику-поставляя оружие Израилю и прочим режимам, которые боролись с "коммунизмом" и голосуя в ООН всегда против СССР. За это, эта самая Югославия "купалась" в заморских кредитах, по поводу которых был намек, что их отдавать будет и не нужно, строя как и Греция что-то среднее между капитализмом и социализмом под "крылышком" запада. Все изменилось в одночасье-когда СССР рухнул и не нужно стало содержать "образец" "западной демократии на славянский лад"-кредиторы сразу прекратили "кормление" и потребовали денюжки обратно, а денюжек то нет....денюжки то тю-тю. И началось... Но даже во время развала Югославии сами сербы так и не избавились от своих "имперских" амбиций, несмотря на изменившийся расклад сил с крушением СССР. А, вот сейчас они мечутся и не знают, что делать-с одной стороны они начали было херить отношения с Россией в пользу "запада" так, как там "ништяков" больше вырисовывалось на их взгляд, по сравнеию с Россией которая попала под "санкции", но потом, увидев, что дни Европы в общем-то сочтены-ну не выдержит она такого наплыва мусульманских мигрантов, которых еще и кормить надо, как бы ни старалась, сразу повернулись к России-типа мы за вас, мы типа- братья. Ага, братья. Вообще-то, я советую нашим "уря-патриотам" еще раз включить мозги в этом вопросе (конечно, если они у них есть) и вспомнить, что именно выстрел Николы Притвица и привел к Первой Мировой войне, которая, по болшьшому счету и "слизала" Российскую Империю с карты мира.
    1. 잔 부팅 30 10 월 2015 12 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Monster_Fat
      увидев, что дни Европы в общем-то сочтены

      я бы не спешил.
      제품 견적 : Monster_Fat
      сразу повернулись к России-типа мы за вас, мы типа- братья.

      ну, упрощать-то тоже не надо.
      제품 견적 : Monster_Fat
      Николы Притвица

      или Принципа?
      1. Monster_Fat 30 10 월 2015 12 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "Пардон"-Николы Принципа. 미소
        1. 잔 부팅 30 10 월 2015 12 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Monster_Fat
          "Пардон"-Николы Принципа. 미소

          Гаврилы?..
          1. Monster_Fat 30 10 월 2015 14 : 10 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            절대로 "구멍에" 눈짓
    2. dvg79 30 10 월 2015 15 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо за развёрнутый комент ,вчера писал об этом же вкратце,а у вас намного подробней и обоснованней фактами.
    3. andX61 30 10 월 2015 18 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Monster_Fat
      Тот же Тито создал "великую" Сербию, обозвав ее Югославией, создал ее на штыках сербских партизанских отрядов и задавил дескредитировавших себя геноцидом хорватов, а также репрессировав порядочное количество мешавших ему черногорцев и албанцев и вытеснив албанских партизан на территорию Албании.

      Вообще-то Тито сам был сыном хорвата и словенки и строил именно Югославию, а не "Великую Сербию"! И создавал её не на "штыках сербских партизанских отрядов", а на основе организованных коммунистами партизанских отрядов, составивших Народно-освободительную армию Югославии, во главе которой с 4 июля 1941 года встал Тито.Воюя с гитлеровцами, глава коммунистического движения Иосип Броз Тито нашёл общий язык как с Западом, так и поначалу с СССР. Преимуществом Тито был многонациональный состав его движения, тогда как другие движения были мононациональными.
      После войны он пытался построить "Великую Югославию", вернее Балканскую Федерацию в составе Югославии, Болгарии и Албании, но разругался со Сталиным, да и Болгария с Албанией были от этого не в восторге - затея не удалась.
      Так что Вы не правы -Тито был коммунистом, а не сербским националистом.
      1. Monster_Fat 30 10 월 2015 20 : 24 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Тито был таким же "коммунистом", как и Чан Каши-это "одного поля ягоды". Кстати, Тито не считал и Сталина "коммунистом" и именно за это его и уважал. Его, как вы говорите "многонациональная" армия, на самом деле на 90% состояла из сербов. А то, что как вы говорите, Тито не был сербом по национальности, ни о чем как раз, и не говорит, Сталин тоже не был русским...
  21. 키르 기 스 30 10 월 2015 12 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Приедет Вучич домой развернут перед ним счет кому сколько должен, и спрячет он контракт в дальнюю полку забытого шкафа, Сербию легко блокировать по границам, все соседи в НАТО, Черногорию на крайняк оккупируют дружественным помощниками демократии, думаю на данный момент это бесплодная авантюра.
  22. red_october 30 10 월 2015 18 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아와 세르비아, 독특한 군사 계약 체결 가능

    내가 원하고 싶지만 EU와 미국은 얼마나 현실적인지 깨닫 자마자 입을 열 것이다. 5 그린 야드에 대한이 계약은 사우스 스트림 /

    세르비아의 경우, 이것은 중요한 시험입니다. 그것은 심각해질 것입니다. 그것은 EU를 먹을 것이고 정치적, 경제적 관계는 사라질 것입니다. 러시아는 더 이상 베오그라드에서 퍼레이드에 초대받지 않을 것이다. 예, 유럽 연합의 퍼레이드는 파시즘의 승리자 인 정상 국가 이외에 의존합니다.
  23. Vlad5307 30 10 월 2015 21 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 리드
    Правительство РФ вполне созрело для того,чтобы быть надежным союзником,которому можно довериться.

    Ну на наше правительство надеяться нельзя, пусть сначала докажут свою дееспособность, а продавать что-либо может и любой манагер из магазина "магнит". А вот РФ вполне созрела для более умелого прав-ва, умеющего не только нефтью торговать, но и экономику подымать по всем нужным отраслям. А то что сербы тянутся к РФ надо использовать с пользой для нас и к выгоде Сербии, да и пора потихоньку "отвоевывать" Балканы У НАТО, но до этого еще не пришло время - силенок надо поднакопить и сконцентрироваться на противодействии НАТО, покончить с кризисом в Сирии и Украине! 병사
  24. egsp 30 10 월 2015 22 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну автор и дал...С каких пор БРДМ - это разведывательно-диверсионная машина, когда всегда была разведывательно-дозорная.
  25. 전출 31 10 월 2015 04 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо, конечно, что с такой наивной восторженностью считаем сербов надежными союзниками, вот только в ЕС и в НАТО Сербия рвется со всей дури, сербские войска совсем недавно участвовали вместе с янки и "братушками" в учениях по отражению российской агрессии, тот же премьер-министр заявляет, что мечтает быть надежным союзником США, так что поводов для эйфории нету чуть больше, чем вообще. Шурыгин был в Сербии во время войны, так был поражен, что в Белграде большинство мужчин преспокойно дули вино (правда, щедро наливали и сражавшимся за них русским добровольцам) и уклонялись от призыва, не то что не шли в армию добровольно. Мало ли, что там во время второй мировой было. Тогда
    на сербов напали, начали реально вырезать народ, они защищались - в целях выживания, а не в целях срочно помочь СССР. Если хотя бы в НАТО не вступят - уже хорошо. А на бытовом уровне к нам и американцы нормально относятся, если что. У России союзников нет, как известно.
  26. exalex2 31 10 월 2015 07 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Было-бы с кем.. Россия подписывает договор. С кем? Больше никого не нашлось? История Великой Отечественной , ничему не учит.