110 년 전, 17 (30)은 10 월 1905에서 니콜라스 2 세 황제의 선언문 인 "국가 질서 개선에 관한"선언문을 발표했다.이 선언문은 러시아 시민들에게 정치적 자유의 재능, 인민의 불가침성, 선거에서 선거 자격의 주 듀마 확대를 선언했다. 10 월 17 선언문 1905은 헌법상의 양보를 러시아의 혁명적 분위기를 해치는 유일한 방법으로 고려한 러시아 제국 유유 비츠 장관 회의 의장이 준비했습니다.
1905 선언문은 혁명적 인 상황의 압력에 따라 니콜라스 2 세 황제가 발행했습니다 : 대규모 공격과 무장 봉기. 이 선언은 제한된 입헌 군주제로의 전환을 향한 진정한 발걸음이었던 것처럼 자유 주의적 대중을 만족 시켰습니다. 자유당은 의회를 통해 권력에 영향을 줄 수있는 기회를 얻었습니다. 이 선언문은 러시아 군주제와 의회의 시작으로 간주됩니다.
선언문은 양심, 언론, 집회 및 집회의 자유를 확보했다. 선거에 일반인의 개입; 모든 출판 된 법률의 주 두마 승인을위한 강제 절차.
러시아 제국을 "민주화"한다는 생각은 오랫동안 공동체에서 이루어져왔다. 러시아를 "위에서"개혁하려는 헌법 사업은 한 번 이상 탄생했다. 서구화 주의자들 (러시아 교양 사회의 주도적 인 부분) 가운데서는 "헌법상의 꿈"이 주도적 인 생각이었고 점차 급진적으로되었다.
따라서, 러시아 제국에서는, XIX - 초기 XX 세기의 기간. 러시아의 "민주화"에 대한 두 가지 주요 아이디어가있었습니다. "위부터"일부 황제, 지배 왕조의 대표자 및 고위 인사는 기존 시스템을 변경하기를 원했습니다. 그들은 진화론 적으로 러시아의 헌법 군주국을 영국의 모델로 편성하고자했습니다. 즉, 그들은 또한 서구의 모범을 따르고 서양인 이었지만 불안과 혼란을 원치 않았습니다. 동시에 친 서구의 국민들은 러시아의 권력 장이 입법부 (의회)가 될 것이라고 꿈꿨다. 그들은 독재 정치를 제거하기를 원했습니다. 데 숭례 주의자들과 평민들, 그리고 XIX 말과 20 세기 초의 자유주의 자들과 사회 주의자들 모두는 이것을 꿈꿨다. 서양의 개념에 기초한 러시아의 미래에 대한이 시각의 차이는 결국 러시아 제국과 새로운 러시아 문명 전체의 재앙으로 이어졌으며, 그것은 새로운 소비에트 프로젝트에 의해서만 보존되었다.
알렉산더 1 세의 개혁에 대해 먼저 생각해 보았습니다. 알렉산더는 왕좌의 상속인 이었음에도 불구하고 아버지의 통치에 대한 전제적이고 가부장적 인 방법을 비판했습니다. 알렉산더의 개혁 주의적 태도는 M. 스 페란 스키 (Speransky)를 유치하여 자신의 정치적 메모 중 몇 가지를 준비한 국가 활동에 표현되었다 : "국가 토착법", "제국의 국가 구조에 대한 반영", "대중의 점진적 개선"등. 1803 스펜 스키 (Speransky) 황제를 대신하여 "러시아의 사법 기관 및 정부 기관의 장치에 관한 주석"을 만들었다. 그는 발전했을 때 자신을 헌법 군주제의 적극적인 후원자로 보여주었습니다. 그러나 더 이상 가지 않았다. 또한 알렉산더는 발트해 지역의 농경지를 폐지하고 핀란드 대공국 헌법 구조를 부여받은 다음 폴란드 왕국을 헌법에 부과했다. 알렉산더 (Alexander)는 프랑스 헌법 헌장 초안 작성에 참여하여 입헌 군주국으로 만들었다. Speransky를 제외하고 러시아 자체에서는, Vorontsov와 Novosiltsev는 헌법 프로젝트에 종사했지만, 모든 프로젝트는 천으로되어있었습니다.
그의 통치가 끝날 무렵, 알렉산더는 분명히 개혁 작업에 환멸을 느꼈다. 사회가 안정되어 있기보다는 혁명적 감정의 성장으로 이어진다는 것을 알았다. 따라서 첫 번째 폴란드 인 Sejm이 문을 열 때 바르샤바에있는 1818에서 알렉산더 1 세는 다시 헌법 초안으로 돌아가 폴란드의 헌법 개혁을 위해 러시아와 같은 나머지 국가들이 아직 잘 익은 상태는 아니라고 강조했다. 흥미롭게도, 알렉산더는 서구주의와 프리메이슨에서 섞인 "주홍 학자"운동의 등장을 알고있었습니다. 1821에서 A.V. Vasilchikov 왕자가 음모와 음모자 프로그램에 관한 자료를 제공했을 때 알렉산더 1 세는 음모자 명단을 불에 던지면서 "청소년 시절에 자신의 견해를 공유 했으므로"처벌 할 수 없다고 지적했다. Decembrists (특히 Pestel)의 급진적 인 프로그램은 헌법 계획에 변동이있는 정부에 대한 급진적 인, 혁명적 인 도전을 표시했습니다. 더욱이, 서양 문화의 토대가 된 사회에서 가장 교육받은 부분이 정부에 도전했습니다.
따라서 알렉산더 정부의 자유주의 대중에 대한 진보는 거의 끝나지 않았다. Decembrists의 연설은 피 묻은 디 스템 퍼로 이어질 수 있으며, 니콜라스의 단호한 행동 만이 제국을 매우 심각한 결과로부터 구해 냈습니다.
데 므 믈리스트의 공연을 억압 한 니콜라스 황제는 헌법 초안에 찬성했고 러시아를 "얼었다". 헌법 분야에서의 다음 경험은 개혁가 차르 알렉산더 2 세에 의해 착수되었으며 비극적으로 끝났다. 11 April 1880 러시아 최고 행정위원회 의장이 임명 한 하리 코프 총재 M. T. Loris-Melikov는 알렉산더 2 세 황제에게 "입법 대표 자문 활동에 주민 대표를 유치하는 데 관한 보고서"를 제출했습니다. 상트 페테르부르크에 설립 된 zemstvos 대표와 러시아의 가장 큰 도시에서 농민 문제의 해결책에 관한 1859의 편집위원회와 유추 한 두 가지 준비위원회에 관한 것이 었습니다. 본질적으로 제국은 대표 기관의 입법 활동을 도입 할 계획이었습니다. 결의안 초안에 부과 된 주권자 : "실행" 그러나 주권자는 1에 의해 치명적인 상처를 입었습니다. 차르에 대한 공격은 혁명가들 - 테러리스트들, "사람들의 자유"를위한 투사들 그리고 "나로드 나야 볼리 야"의 헌법 공화국에 의해 조직되었습니다. "헌법"의 본문은 황제의 테이블에 남아있었습니다.
왕위를 계승 한 황제 알렉산더 3 세 (Alexander III 황제)는 변화의 반대자이자 보수 주의자이며 장관 회의에서이 프로젝트에 대해 논의하도록 지시했다. 그는 다시 승인 받았다. 그리고 4 월 29에, 새로운 황제는 독재 정치 원칙의 불가침을 선포하는 그의 유명한 선언문을 발표했습니다. M. T. Loris-Melikov 보고서 첫 페이지에 "왕에게 감사한다. 헌법을 향한 형사와 긴급 조치가 취해지지 않았다"고 썼다. 새로운 주권자는 무제한의 독재 정치로 향했다. 그의 아버지가 죽은 후, 니콜라스 2 세 (Nicholas II)는 1894에서 왕좌를 차지할 때 독재 정치 원칙의 불가침을 선언하면서이 계를 계속했다.
알렉산더 3 세 (Alexander III)와 니콜라스 2 세 (Nicholas II)는 그의 통치 초기에 상황을 다시 "얼었다". 그러나 러시아 제국의 모순은 근본적이었고 조만간 제국 건물의 붕괴를 가져왔다. 제국은 "위에서"결정적 근대화에 의해 구원 받았을 수 있지만, 자유주의적인 (서구적인) 경로가 아닌 자체적 인 방식으로 구원받을 수있었습니다. 실제로 니콜라스 2 세 (Nicholas II)는 스탈린과 그의 철제위원회가 러시아 제국의 붕괴 이후에 한 일을했다.
니콜라이가 친 서구 정부의 영향력에 굴복했을 때 (위트는 전형적인 서구인이자 "세계의 무대 뒤에서 영향력을 행사하는"대리자였다), 그는 상황을 더욱 악화 시켰습니다. 자유 주의자들의 양보는 옛 러시아를 구할 수 없었다. 그들은 서구화 주의자들과 모든 종류의 혁명가들만을 자극하고 제국의 기초를 파괴 할 수있는 능력을 키웠다. 그래서 자유당과 운동에 의해 통제 된 러시아 제국의 언론 대부분이 제국을 파괴하기 위해 일했습니다. 스톨린은 제국의 붕괴를 막기 위해 엄청난 노력을 기울일 수 있었지만 제국이 전쟁에 착수했을 때 더 이상 그것을 구할 수 없었습니다.
첫 해 (1906), 테러 행위의 결과로 시민의 자유의 조건하에 러시아에 살았을 때 768이 사망하고 820 정부 관리가 다쳤습니다. 19 August 1906 : Stolypin은 군사 현장 법원을 소개하는 법령에 서명했지만 봄 1907에서만 Duma에게 제시했습니다. 법령 8 개월 동안 1100 사람들이 처형되었습니다. 노동 조합 폐쇄, 혁명당 박해, 언론에 대한 억압이 시작됐다. 피터 스톨린 (Peter Stolypin) 총리는 두마 (Dumas)를 해산시키기 전에 두마 (Dumas)를 해산시켜야했다. 거친 손으로 Stolypin은 국가에 질서를 가져올 것입니다.
결과적으로 10 월 17 선언문은 20 세기 초반 러시아에 대한 행복한 인수로 간주 될 수 없다. 야당은 새로운 피를 이끌어내는 독재 정치 투쟁을 강화하기 위해 야당이 그것을 사용했고 당국은 의회가 무엇인지 이해하지도 않았고 이해하지 못했다. 언론 자유에 대한 의견. 러시아 제국은 질적으로 다른 국가에 진입했으나 전혀 준비가되어 있지 않습니다. 왕에게만 종속 된 관료주의는 유럽 스타일의 의회에서 절대적으로 불가능했다. 러시아의 토양에 대한 유럽의 아이디어는 왜곡을 가져오고 상황을 악화 시켰을뿐입니다 (이것은 현대 러시아에서 완전히 확인되었습니다).
따라서이 기간 동안 우리는 러시아의 역사적 발전의 특이성을 매우 분명히 관찰합니다. 자유주의 사회는 최고 통치자의 힘이 서구 적으로 국가와 사회의 민주화를 실질적으로 취하고 중앙 집중화 된 제국주의 체제의 "견과류를 풀다"는 즉시, 이것을 약점의 증거로 인식하고 국민을위한 행동이 아닌 새로운 기회를 사용한다. 정치적으로 (또는 육체적으로) 최고 권력을 파멸시키는 것 (정치적으로나 민주적으로는 충분하지 않다)과 불안정을 강요하는 것.