나토는 "칼리버"를 격추시킬 것입니다.




세계 헤게모니를 위해 노력하고있는 워싱턴은 미사일 방어 체제를 비롯하여 방어 및 공격 무기에 대한 그들의 영토 배치를 동맹국들에게 강요하고 있습니다. 국방부에 따르면, 동방의 미사일 위협으로부터 유럽을 보호하기 위해 고안됐다. 그러나 냉담한 서구 정치인들은 이미이 방공 시스템이 미국이 광고하는 것만 큼 효과적인가, 아니면 워싱턴에 군사적 의존도를 더욱 높이기 위해이 계획이 시행되고 있는지에 대한 질문을 이미 시작했다.

나는 물론 사과한다.하지만이 주제로 돌아 가면된다. 놀랍게도, 그는 사건의 본질에 대한 논리적 분석을 보지 못했습니다.

늘 그렇듯이 "스토브에서."하자. 이 경우의 스토브는 Tomahawk 크루즈 미사일입니다. 나는 그것이 무엇인지 상기시킨다. BGM-109 Tomahawk는 장거리, 전술 및 전략적 목적을위한 미국의 다용도, 고정밀 아음속 크루즈 미사일 (이하 CD라고 함)입니다. 그것은 매우 낮은 고도에서 지형의 반올림으로 날아갑니다. 1983 이후 미국 해군 잠수함 및 함선과 함께 운항 중입니다. 기술적 세부 사항에 너무 깊이 들어가는 것은 의미가 없으므로 핵심 개념을 기억하면됩니다. 1) 1983 년; 2) supersmall 높이; 3)은 선박과 잠수함, 즉 전 소련, 지금은 러시아의 전체 연안에서; 4) RGM / UGM-109E Tomahawk 블록 IV의 최신 수정 범위 - 최대 2 500 km.



왜 충분하니? 소련의 군사 산업 단지와 러시아 연방의 군 - 산업 단지의 반응을 이해하기에 충분합니다. 모든 대공 미사일, 70-s의 모든 레이더 시스템 (1972 년부터 개발을 시작한 "Tomahawks"및 KGB 요원은 TV뿐 아니라 R & D 단계 (연구 및 개발) 단계에 있습니다) CD의 존재와 그것들을 파괴 할 능력에 대한 절실한 필요성을 고려했다.

천천히, 편지로 : 소련 방공은 이론적으로 70에서 1983의 끝에서 KR을 파괴하는 법을 배웠습니다. 당신의 겸손한 하인 (저자 - 콘스탄틴 보리 소프 편집장) 2, 1984에서 1986까지 ZRV (대공 미사일 부대)에서 소집 된 징집병. 이 덕분에 나는보고 할 권리가 있습니다. 그 당시에는 "Desna"라는 근대화에 이른 낡은 베트남 전쟁 SNR-75조차도 CD로 촬영할 수있었습니다. CR은 CHP-125, CHP-200에서 촬영되었습니다. 1986에서부터 SNR-300는 방공 시스템에 와서 CD를 더 잘 내 렸습니다. 나는 군인의 습관에 따라 "SNR"을 쓰고 있는데, "missile guidance station"이라고하는데, 마지막 두 글자는 사용하지 않는 것이 훨씬 더 빈번하다.

C-300, C-400 - 이것은 가장 어린 독자 앞에서 만들어지고 사용 된 것이며, 이제 우리는 C-500에 대해 이야기하고 있습니다. 나는이 모든 기술로 CD를 쓰러 뜨릴 수 있다고 확신합니다. 지침 운영자로서 나는이 CR이 테스트 사이트에 있다는 것을 우리에게 아직도 공포로 남겨 둡니다 ... 모니터를 돌며 한계점을 벗어나려고 할 때 그들은 구호에서 배경으로 날아가 거의 180도를 돌면서 뛰어 내릴 수있었습니다 캡처. 그리고 우리는 Tomahawks의 온보드 컴퓨터에 대해서만 우리의 눈과 손으로 반응했습니다. 병변 비율은 기껏해야 0,1입니다. 1의 10! 따라서 전략 물체를 다루는 대공 미사일 방어 시스템은 세 계단을 차지했다. 따라서 ZRV는 요격기에 의해 강화되었지만 전선의 대기 방어는 목표물 가까이에 서있었습니다. 요새는 난간의 난간 위를 날아 다니는 모든 것을 파괴하도록 설계되었습니다.

이 멀티 레이어 시스템은 80의 시작 부분부터 반복됩니다. 그것은 자동화 된 제어 시스템 (자동 제어 시스템)에 의해 개선되었으며, 라디오 엔지니어링 부대는 새로운 레이더, 미사일이 업그레이드되고, 전투기가 "더 중요"해졌으며, 실킬은 밤에도 화재 벽을 건축했습니다 ... 러시아 방공호가있는 형태로 오늘날은 군사 예술의 진정한 작품입니다. 아름답고, 믿을만하고, 완벽합니다. 그리고 - 매우 비쌉니다. 아주. 왜 갑자기 가격이 기억 된거야? 이제 설명하겠습니다.

우리는 가능한 상대를 상대하기 위해 돌아 섰다. 오늘날 유럽의 나토는 무엇입니까? 모든 귀는이 단체의 헌장에 "유명한 아이템 5"이 있는데, "NATO를 방어하기 위해 한 개의 NATO 국가를 공격 할 때, 다른 모든 국가는 한번에 일어 서게 될 것입니다"라는 말로 윙윙 거렸다. "Boyztsa, 젠장, 우리는 즉시 당신을 모두 죽이고 찢을 것입니다!" 물론 들었어? 역사 유물론의 시대에, 당은 우리에게 작은 것들로부터 주요 원천을 훔치지 말라고 가르쳤다. 따라서 원본을 읽으십시오. 여기 그것이 같은 기사 번호 5입니다 :

"체약 당사국은 유럽이나 북미 지역의 한 개 또는 그 이상의 무력 공격이 그들 전체에 대한 공격으로 간주되므로 그러한 무장 공격이 발생하면 이들 중, 국제 연합 헌장 제 51에 의해 인정 된 개인적 또는 집단적 자기 방위에 대한 권리 행사에서 체약 당사국 또는 체약 당사국 이 복원 북대서양 지역의 보안을 유지하기 위해 무력의 사용을 포함하여, 필요하다고 인정하는 등 개인 또는 공동 행동의 즉각적인 구현 msya 이러한 공격. "

읽기? 중요한 점을 강조합니다.

"... 각자 ... 도움이 될 것입니다 ... 필요하다고 생각할 때"

우리는 관료주의에서 보편적 인 것으로 번역합니다. 그것은 녹색의 화성인들을 공격했습니다 ... 예를 들면, 라트비아. 다른 모든 나토 국가들,이 끔찍한 공포에 대한 소식이 그들에게 전해지 자마자, 무엇부터 싸울 것인가? 아니요 For-se-give. 본부, 의회, 정부를 만나서 우리 형제들은 무엇을 필요하다고 생각합니까? 에스토니아는 필요하다고 생각합니다. 터키는 살구를 씹는 것이 더 낫다고 믿습니다. 키프로스는 본사지도에 라트비아가 여전히 소련에 속해 있기 때문에 새로운 지리적 아틀라스를 구입하기 위해 매장에 갈 필요가 있다고 생각합니다. 며칠 또는 몇 주간의 회의가 있은 후, 나토 회원국은 ... 무엇을 싸울 것인가? 인도 오두막! 당신은 서로 연락을 취하고, 누가 첫 번째인지, 두 번째인지 누가 동의하는지, 기저귀를 씻고 냉장고에 코카콜라를 넣는 것에 동의해야합니다. "얘들 아, 누가 껍질을 가져올거야?" 제트 연료처럼? 와우, 캐나다인들이 꽉 차있어?! 글쎄, 날 태워 줘, 우리가 이륙 할거야. "

5 기사는 즉각적이고 강력한 협업 응답을 보장하지 않습니다. 하네스가 필요하다고 결정하는 사람은 누구나 이용할 수 있습니다. 글쎄, 언제, 어떤 장소에서, 어떤 힘과시기에 동의 할 것인가. 누가 그 집에서 숨길 수있는 가장 좋은 전술을 숨기려고하는지 결정합니다. 그리고 이것을 처벌 할 길이 없다. NATO 헌장에 "어떤 일이 생기더라도"전술을 사용하는 것이 필요하다고 생각하는 사람들에게는 징벌 적 조치가 없다.

그리고 나도 묻습니다. 그러면 나토를 두려워 할 필요가 있습니까? 네, 해수면에 사소한 작은 나무가있어 5 기사를 읽는 법도 알고 있기 때문입니다. 그리고 그들은이 모든 "나토 동맹국들"과 "형제들"이 무기에"강력한 킥과 수갑을 채운 후에 만 ​​싸울 것입니다. 그러나 부목을 앓을 때도 시간이 필요합니다. 지난 1 년 동안 그린 화성인들은 시간을 내지 못합니다. 그들은 물론, 공손하고, 그러나 빨리. 결코 에스토니아 인. 그래서 외교관들이 걷어차면서 때리는 동안 해외 민주당에 남겨진 것은 모두 자신을 이용하게 한 최초의 인물이 될 것입니다. 그리고 첫번째 머물 방법? 대답은 단 하나입니다 : 당신은 모든 나토 동맹의 영토에 자신의 군사 기지가 있어야합니다. 거기에 기술을 유지하십시오. 그리고 거기 사람들을 지켜라. 그리고 정말로 싸울 준비를하십시오. 슬픈 미국인,하지만 이들은 "유럽의 가치"입니다.

그리고 미국인들이 유럽의 모든 주머니를 정기적으로 청소하려고 노력하고 있는지 궁금해하지 말자. NATO의 군대 주미 인 방위의 첫 번째 계급을 대표하는 미국인이다. 당신은 수비를 구하고, 꼭두각시 군대를 "장갑 함대"라고 부르는 깡통 세트로 지키고 싶습니까? 예, 문제는 알려져 있지만 ... "군대에 먹이를주고 싶지 않으면 이번에는 다른 사람에게 먹일 것입니다." 두 - "누가 여자 저녁을 먹고 있니, 그건 춤을 추는거야." 왜냐하면 a) 피드, 당신은 무엇입니까? b) 아래로 구부리고 옷자락을 집어 들어라. 그렇게 고통스럽지 않다.



좋아. 가사만으로 충분 해. 미국 이외의 미국 기지 목록을 살펴 보겠습니다. 아니, 모두 - 우리는 이미 패배 영역 "캘리브레이션"을 보았습니다. 그래서 우리는 그것들을 살펴 보겠습니다.

BBC
바레인 - 이세 공군 기지
벨기에 - Chieveres 공군 기지
벨기에 - Kleine Brogel 공군 기지
불가리아 - Bezmer 공군 기지
불가리아 - Graf-Ignatievo 공군 기지
영국 - RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
영국 - RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
영국 - RAF Mildenhall, Mildenhall
영국 - 영국 공군 기지
영국 - 영국 공군 Alconbury, 옥스퍼드 셔
독일 - 안스 바흐
독일 - Airbase Geilenkirchen
독일 - 람 슈타인
독일 - Spangdahlem 공군 기지
그린란드 - 툴레 AB
그린란드 - 괌 - 안데르센 공군 기지
스페인 - 안달루시아의 1 기지
스페인 - 안달루시아의 2 기지
이탈리아 - Aviano Air Base
이탈리아 - San Vito dei Normann Air Station
카타르 - 알 Udeid 자료
네덜란드 - Joint Force Command Brunssum
노르웨이 - 스타방 에르에있는 기지
아랍 에미리트 연합 - 알 다 프라 기지
오만 - 마질르 공군 기지
오만 - 감산소 공군 기지
포르투갈 - Lajes Field
사우디 아라비아 - Eskan Village 공군 기지
터키 - Incirlik 공군 기지

해군
바레인 - 해군 지원 활동 바레인
바레인 - 해군 Detacment 두바이
그리스 - Souda Bay
스페인 - 로타 해군 역
이탈리아 - 해군 지원 활동 나폴리 (US 6 함대)
이탈리아 - 해군 비행장 Siginella, 시칠리아
이탈리아 - 해군 지원 활동 가이아

나는 육상 기지, 해양 기지를 고려하지 않습니다. 비행 함대는 전략 무기, 첫 번째 공격 무기의 운반자입니다. 러시아의 가설 적 공격에 대응하거나 침략의 경우 선제 공격을하기 위해 하루 24 시간 전투 준비가되어야하는 것. 그리고 이것들은 칼리버의 패배 지역에 위치한 물체입니다. 이러한 시설이 파괴되고 장애가 발생하면 러시아에 유리한 전략적 균형이 악화 될 것입니다. 따라서 이러한 물체는 공습을 포함하여 안정적으로 보호되어야합니다. 반사의 논리가 아직 어느 곳에서도 깨지지 않은 것 같습니다.

최소 - 36 개체. 그것은 이해해야 할 것입니다 - 그들이 "게이지"로 공격으로부터 공중 방어에 의해 보호되고 있습니까? 예, 예, 질문이있는 질문을합니다. 그렇습니다. 10 월에 7이 나오기 전에 2015는 러시아 크루즈 미사일과 함께 사용되었습니다. 정신적으로 정상적인 미국의 대공 미사일 설계자가 자신의 창조물에 무엇을 공격했을 때 안전 요소를 놓을 수 있습니까? 우리는 공부합니다.

나는 미국 배들에 대한 미사일 방어를 고려할 때 사소한 점을 보지 못했다. "칼리버스"는 시리아의 바흐 기지를 때릴 때 분명히 보았던 육상의 표적까지 날아 가지 않는 자본주의 적 의무를지지하지 않았다. "Caliber"- 0,8 M (Mach)의 속도는 보통 989 km / h의 관점에서지면에서 목표 50 미터로갔습니다. 이것이 근대적 인 싸움이기 때문에 더 정확하게 속도를 재 계산해 봅시다. 989km / h = 16,48 km / min = 0,274 km / sec.

오늘 미국의 주요 대공 미사일 조기 경보 시스템은 애국자 PAC-3로서 2001 해에 사용되었다. 더 새로운 것은 없습니다. 그의 TTH에 따르면 "전술 미사일이 타격을 입을 확률은 0,6-0,8입니다."모든 2이 운이 좋은 것처럼 10 미사일이 목표에 도달 할 수 있습니다. 나쁘지 않아. 다시 한번 우리는 전술 로켓에 대해 이야기하고 있습니다. 이 가장 정확한 전술 미사일은 무엇보다 정확한 이름 인 바로 앞선 탄도 미사일입니다. 탄도. 즉, 궤도는 순항 미사일과 같지 않고 탄도 궤적을 따른다. 결과적으로, 애국자의 성과 특성에서 현저한 비율은 Kabir KP에 관한 것이 아닙니다. 놀랄만 한 이유가 없습니다. 패트리어트의 최신 수정본이 2001에서 사용되었으며, 이번 달에 Calibre가 출시되었습니다.



그러나 회의론자 인 저는 애국자 구성 요소의 성과 특성에 대해 조금 읽었습니다. 글쎄, 당신은 결코 알지 못합니다 : CD에 대해 쓰는 것을 잊어 버렸습니다. 그리고 실제로 "패트리어트"로 가져갈 것입니다. 여기 애국자 레이더가 있습니다 : AN / MPQ-65. 우리는 다음을 읽었습니다.

"레이더는 예상되는 위협의 방향으로 설정되며 발사 과정에서이 위치를 유지합니다."

즉, 캘리버의 "도착"방향이 미리 알려졌다면 즉석 모드에서 반응해야한다면 "트레일러와 관련하여 전체 레이더를 돌린다"는 것입니다. 그런 차례의 시간, 미안, 나는 아직 발견 할 수 없었다. 예를 들어 10 초를 가정합니다. 이 시간 동안의 구경은 우리가 방금 생각한 것처럼 2,7 km 비행 할 것입니다. 우리는 더 읽을 수 있습니다.

"원정 시간 - 8-10 초"

8가 더 친절하게 보자! 이 시간 동안 구경이 2,2 km를 넘어 섰습니다. 즉, 레이더가 회전하고 가리키는 동안, 구경은 5 km에 접근했습니다. 이 레이더의 또 다른 특징은 다음과 같습니다.

"0,1 평방 미터 (로켓 헤드)의 EPR 목표 탐지 범위 - 70 km"

총계 : 레이더가 걸려 동행하기 시작한 동안, Calibre는 이미 목표물에서 65 km 떨어져있었습니다. 레이더가 목표물을 "가져 갔다"는 명령은 애국자 미사일에 전달되었다. 미사일 - MIM 104. 좋은 로켓입니다. 말도 안됩니다. 1,7km / s의 속도를냅니다. 즉, 6 배 빠른 속도입니다. 문제는 해결되지 않습니까? 저기있다. 최소 높이는 60 미터입니다. 구경이 50에서 날아간다. NDA ...하지만 대공포 사수로서 50 미터를 사용할 수 있습니다. 이 매우 MIM은 높이를 얻는 단계에서 칼리버를 가로 챌 필요가 있습니다. 우리는 CHP 75에 - 떨어졌습니다. 1에서 10 번이지만 떨어졌습니다! 가장 중요한 것은 발사대의 각도로 픽업 시간이 주어져서 대공 미사일과 CR이 그 직각 사변을 가로 질렀습니다. 바로 여기 ... TTH PU "Patriot":

"로켓의 발사 각도는 고정되어 있습니다 - 수평선에서 38 °"

솔직히 말해서 내가 그것을 작곡 한 건 내가 아니야! Fik-si-ro-van-ny. 삼각법을 기억합니까? 50 미터에는 다리가 있고 38 각도는 반대입니다. 빗변은 반대 각도의 사인으로 나눈 다리입니다. 당신은 당신 자신을 셀 수 있고, 당신은 그 단어를 어떻게 든 믿을 수 있습니다. 사인 38도 = 0,615. 50 / 0,615 = 81,3 미터. 그것은 나 아니야, 애국자가 발사대에서 81,3 미터 거리에있는 구경을 떨어 뜨릴 수 있다는 사실을 비난하는 것은 피타고라스 다. 탄두 캘리버의 무게는 450 kg입니다. 알다시피, 나는 어쨌든 TNT의 450 kg이 폭발 한 것에 대해 언급하고 싶지 않습니다. 그리고 80 미터를 통과 한 후에 MIM 81,3이 할 수있는 모든 것은 캘리버보다 104 미터 높습니다. 탄두는 구경 바로 위에 침식 될 수 있지만, 부딪히는 요소의 광선은 수직으로 아래쪽으로 향하게 할 수 없습니다. 패트리어트 운영자의 놀랄만 한 작업에서의 패배 비율 (10km / h의 속도로 특정 구경 이상을 훼손하는 신호를 보내는 것은 무언가 위협적 임)이 1000보다 높지는 않습니다.

"애국자"와 함께, 알아 냈어. 어떤 옵션이 아직 있습니까? 전자 전쟁 - 전자 전쟁. 우리는 가장 강력한 간섭을 가하고 GLONASS와의 연결을 끊고, Calibers는 목표에 도달하지 않고 미쳐서 다른 방향으로 날아갑니다. 논리적인가? 그렇습니다. 그러나 캘리버는 여러면에서 토마 호크 (Tomahawk)의 유사어입니다. 그리고 "Tomahawks"는 방향에 따라 우리의 라디오 부대쪽으로 이탈하지 않았습니다 : 탑재 된 컴퓨터는 표적의 좌표를가집니다. Tomahawks는 한계에 대한 한계에 간단하게 반응했습니다. 즉, 신호를 전혀 감지하지 않고 온보드 컴퓨터의 명령을받습니다. 물론 오픈 언론에서 칼리버의 컴퓨터에 대해 알지는 못하지만 토마 호크에있는 컴퓨터보다 "멍청하다"고 생각할 이유가 없습니다.

가설 적으로 우리는 목표에 대한 Calibres의 접근 방식을 계속 추적합니다. 70 km - 애국자가 관련되었지만 아무 것도 할 수 없었습니다. 더 작은 거리에서 칼리버스를 파괴 할 수있는 나토의 무기고가 있습니까? 나는 오랫동안 수색했지만 여전히 그것을 발견했다.

노르웨이의 지대공 미사일 시스템 - NASAMS. "중거리 이동식 공중 방위 미사일 시스템은 모든 기상 조건에서 중저가의 공중 표적을 공격하도록 설계되었습니다."색인 II로 업그레이드되어 1994에서 노르웨이의 모든 공군 기지를 대상으로합니다. 그 성능 특성은 발사기에서 40 킬로미터에있는 목표물을 "잡아"가능하게하고, 바닥에서 최소 높이로 30 미터에서 가능합니다. 40 km가 구경 속력에서 무엇인지 떠올려보십시오. 2 분 25 초 비행. (레이더가 발사대에서 미사일을 발사하기 전에 목표물을 "잡은 순간"부터) 복합체의 반응 시간 -이 시간 동안 10 초, 구경꾼은 거의 3 km 가까이에 있습니다. 그것은 1020 km / hour의 속력을 가진 NASAMS II 로켓 단지를 착수했다.

아름다운 그림 - 두 개의 로켓이 공중에서 서로를 향해 돌진하고 있으며, 랑데뷰 속도는 2 000 km / h입니다! 1 분 "회의"전에 11 초, 즉 구경이 대상에서 17,5 km 떨어진 거리에서 격추 될 수 있습니다. 오직 NASAMS II 레이더의 성능 특성에 내 눈이 어떻게 닿았는지, 나토에 만족해야만했습니다. 이 레이더는 AN / TPQ-64라고 불립니다.이 제품은 올해의 1999와의 콤플렉스의 일부입니다. 레이더에는 전투 상황 데이터를 업데이트하는 기간 (레이더 기록이 대상 및 미사일의 위치에서 변경되는 속도)과 같은 표시기가 있습니다. 따라서이 AN / TPQ-64은 ... 2 초가됩니다. 그리고 2000 km / h의 수렴 속도에서 2 초 - 이것은 미안합니다, 1 킬로미터 이상입니다! 그것이이 복합체가 당분간 노르웨이에만있는 이유입니다. 레이더는 대공 미사일을 CD에 배치 할 수 없습니다.

Norwegians의 발전은 물론 미국인에 의해 주목 받았다. 2000-x가 시작된 이후, 미국 패트리어트 제조업체 인 Raytheon이 노르웨이 사람들과 합류했습니다. 10 월에 2006는 SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range 공대공 미사일)의 공동 방공 시스템 개발이 완료되었다고보고했습니다. 그것은 아름답게 들리지만, 유일한 것 뉴스 이것에 대해 - 2009의 여름에,이 복합 단지가 매우 낮은 고도에서의 30 킬로미터의 거리에서 성공적으로 격추했다는 사실 ... 무인 항공기. 그 이후로 아무 소식도받지 못했고 2012 연도에 예정된 SLAMRAAM 단지 자체가 서비스에 참여하지 못했습니다. 그 이유는 유창하지 않습니다 - 가장 가능성이 높습니다, 그는 소위이며 "마음에 들지 않았습니다". 무인 항공기를 물리 치는 것은 하나의 일이지만, 1000 km / h와 기동력을 갖춘 Calibre에 들어가는 것은 완전히 다른 무언가입니다.



우리는 구경의 비행을 계속 "따라갑니다". 목표로 70 km - 패트리어트가 날아왔다, 40 km - NASAMS가 가상의 SLAMRAAM을 날렸다. 그 밖의 재고는 무엇입니까?

복수 자 단거리 대공 미사일 시스템 (ZRK)은 0.5-5.5 km 범위의 표적 코스에서의 0.5-3.8 km 고도에서의 공중 표적을 목표로하고 있습니다. 나는이 "복수 자"에 대한 묘사를 읽기 시작했다. 이 문구를 얻었습니다.

"운전자는 광학 시력을 사용하거나 열 화상 카메라를 사용하여 시각적으로 목표를 수반합니다."

... 네, 독서를 그만 두었습니다. 시각적으로 1 초가 270 미터로 이동하고, 5,5 km (20 초) 만 남았을 때 할리우드 영웅이 할 수있는 "스네이크"매뉴를 수행합니다. 예, 그렇습니다. 칼리버들이 시리아 바스 마흐에서와 같이 "무리"에 가면, 사시가 작동합니다 ...

요약하자. 이 미사일의 영향으로 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미 육군의 36 개 전략 시설에는 아무것도 포함되지 않는다. 베이스 함대 항공은 아무것도 보호하지 않습니다. 그리고 네, 저에게이 단어는 음악처럼 들립니다.

무슨 일이 있었는지 추정 해 봅시다. 미국이이 물체들을 보존하기를 원한다면, 그들은 대략적으로 말하면, 모든 부대를 R & D에 던져야하며 가능한 한 짧은 시간 내에 가능한 한 빨리 CD를 파괴 할 수있는 대공 미사일 시스템을 만들 수 있어야합니다. 얼마나 오래 걸릴지 - 나는 예측할 수 없다. "패트리어트"는 레이 시온 (Raytheon)에 의해 설계되고 제조되었으므로, 거기에 일이 어떻게 진행되는지 실마리가 없습니다. 70-s에서 "Patriot"라고 불리는 시스템이 개발되었을 때, R & D, 테스트 시작, 디버깅은 6 년이 걸렸습니다. 비용은 2,3 억 달러입니다. 현재의 1 달러에서 애국자 사업부는 1 억 달러를 지출하는데, 이는 모두 4 발사기입니다. 얼마나 많은 새로운 구경 - 아무도 말할 것이다. 수출 버전 (최대 300 km 범위)은 3.6 백만 달러로 판매되지만 다시 알려지지 않은 수익률은 얼마입니까? 하자 3,0 - 미안, 또는 무언가. 미국인들이 새로운 방공 시스템을 위해 동일한 1 억을 사용하게하십시오. 다치게 될 것이고, 그들은 구할 것이고, 그들은 중국인에게서 페인트를 살 것입니다. 러시아 전통에 따르면 100 만 달러가 도난 당한다. 출력물은 여전히 ​​300 PU에서 1 Division의 4 Calibre를 얻습니다 ...

1 년 전 B. 버락 오바마 대통령은 러시아 경제에 대해 "파쇄됐다"고 말했다. 10 월 7 이후, 유럽과 중동에 공군 기지가없는 사람의 말입니다. 우리는 놀랍습니다. 신사복! 군대 경주는 다른 이유로 소련을 망쳤습니다. 잘 만들어진 버전이 있습니다. 36 전략적 객체는 아무것도 보호하지 않습니다. 5-6 년은 Calibres에서 닫는 데 필요합니다. 5-6은 이러한 게제와 캐리어를 리베트, 리벳 팅 및 리벳 팅하기 위해 러시아와 함께했습니다.



오늘날 Calibers는 636.3 등급 순찰선에서 11661 급 잠수함에서부터 작은 "Buyanov-M"으로 시작할 수 있습니다. "Tomahawks"는 항공기에서 시작할 수 있지만 Calibres가이를 수행 할 수 있다는 사실에 대해서는 들어 보지 못했습니다. 그러나 엄밀히 말하면 공기 기반 CD는 해상 CD와 어떻게 다른가요? 항공기 KR이 엔진의 첫 번째를 필요로하지 않는다는 사실은 비행기의 날개 아래에서 로켓은 비행기의 속도로 시작합니다. 구경의 길이는 8 미터이며 엔진이 하나도 없으면 서스펜션에 맞추기에 더 짧습니다. 우리에게 알려지지 않은 설계자가 Calibres의 치수를 변경하지 않고 (수출 버전과 비교하여) 수출 버전만큼 10 시간을 비행하도록 "가르친다"면 Air-Calibre 구경을 극복 할 수 있습니다.

왜 내가 경제학에 대해 이야기 했습니까? 미국인들은 1987에서 INF 조약에 서명함으로써 의도적으로 토마 호크스를 작전 분야에서 철수시켰다. 그들의 패배 지역에는 러시아의 엄청난 부분이 있습니다. 전략 대상이 방공호 시스템에 의해 안전하게 보호된다는 사실은 소련의 유산이지만 붕괴 된 것이 아니라 C-300와 Pantsiry의 최신 C-400에 의해 강화되었습니다. 비용은 얼마나 들지 요, 어떤 종류의 노력이 필요한가 - 우리 군대와 군 - 산업 단지의 근로자들은 상세히 알고 있습니다. 10 월 7 이후, 미국과 나토는이 피부로 올라 가야 할 것이다. 미국인들은 그들의 물건조차도 덮기 위해 혼자 웃지 않을 것 같지 않다. 그러나 "우리 자신이 아니라"순수한 유럽인은 열 배나 더 많습니다. 한 때 EU와 똑같은 방식으로 유럽의 나토 국가들은 이제 원자력 발전소, 화력 발전소, 화학 공장, 정유소, 수력 발전 댐, 수도 및 주요 도시를 폐쇄하는 방법에 대해 생각할 필요가있다.

러시아는 똑같은 비대칭 보복 움직임을 보이기 시작했다. 유럽과 중동의 어느 지점 으로든 옮길 수있는 캘리브레이션과 통신 사업자는 오늘날 존재하지 않고 공세에 부딪치지 않는 NATO 방공 시스템보다 훨씬 저렴하다. INF 조약에 서명 할 때 미국인이 적용한 속임수는 이마에 맞 춥니 다. 이마는 CD를 파괴 할 수있는 방공 미사일을 개발하고 배워야 할 것입니다. 이 트릭은 지갑을 능가합니다. 수백 개의 단지를 만드는 것은 Fed의 컴퓨터에서 달러를 재현하는 것이 아니며 아무도 교환을 도울 수 없습니다.

이것은 러시아가 군사 전략적 상황에서 완전하고 최종적인 돌파구를 달성했음을 의미합니까? 아니요 캘리브레이션이 표면 표적에 대처할 수 있는지 여부는 알지 못했지만 아무도 미국 운송 회사 그룹을 "취소"하지 못했습니다. 그러나 타격은 강했다. NATO는 방공을 만드는 데 많은 자원을 써야 할 것이다. 이로써 러시아는 미국 잠수함 함대에 대항하여 항공 모함 그룹에 대한 새로운 방어막을 만드는 데 앞장 서게됩니다. 이것은 엄청난 노력이며, 특히 슬픈 경제 상황을 감안할 때. 그러나 러시아가 최신 구경의 창조처럼 아름답고 효과적인 기동을 할 수 있다는 것이 밝혀 졌다는 사실은 다소 낙관적 인 상황을 바라 볼 수있게합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

251 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 06 : 31 새로운
    • -33
    • 0
    -33
    저자의 많은 실수들, 그는 약한 대공 로켓 기술을 대표합니다.
    -키르기즈 공화국에서는 SNR-125, SNR-200을 발사했습니다. CHP가 아닌 SAM을 쏴라.
    -그들은 모니터를 향해 달려 가서 뛰어 내리려고 노력했고 구호에서 배경으로 날아 갔으며 180도 회전하여 캡처 부문을 뛰어 넘을 수있었습니다. 직접 컴퓨터 게임. 대상을 180g 돌리는 것이 좋습니다!
    성능 특성 및 포격 가능성 분석-저는 순찰대입니다!

    그러나 제 5 조와 유럽이 처음부터 또는 FSA없이 퍼핑해야한다는 사실에 대해서는 이것이 사실입니다.
    1. 공작 31 10 월 2015 06 : 44 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      이것은 러시아가 군사 전략 상황에서 완전하고 최종적인 전환점을 달성했음을 의미합니까? 아니. 칼리버가 표면 목표물에 대처할 수 있는지는 보지 못했으며, 아무도 미국의 운반 대 그룹을 "취소"하지 않았습니다. 그러나 타격은 많은 것을 배웠다. 나토는 방공을 만들기 위해 많은 자원을 소비해야 할 것이다.




      1. 해밀턴 31 10 월 2015 09 : 21 새로운
        • 64
        • 0
        + 64
        아 아침에 이웃 .... 스타일에 대한 작가의 마음에서 ..
        PySy는 기사를 저장합니다 ... :) ..
        1. 무화과 나무 31 10 월 2015 10 : 34 새로운
          • 14
          • 0
          + 14
          그것은 불쌍한 점은 항공사들이 "구경"하는 동안
          1. 위와 31 10 월 2015 20 : 16 새로운
            • 11
            • 0
            + 11
            누구에게도 이것에 대해 말하지 마십시오-모두가 당신이 흙처럼 가지고 있다고 생각하게하십시오 .... 아무도 허세를 취소하지 않았으며 서쪽으로 간주되지 않습니다 ...
            1. 미친놈 1 11 월 2015 01 : 12 새로운
              • 23
              • 0
              + 23
              저자는 아주 잘 끝냈습니다. 훌륭한 기사입니다.

              그런데, 나는 여전히 애국자들을위한 해결책을 찾았습니다!

              70 미터에서 목표물을 가져오고 Calibre가 50로 비행하기 때문에 애국자를 21 미터의 깊이에두기 만하면 구경을 잡을 수 있습니다 wassat
              1. 코 유르 1 11 월 2015 12 : 18 새로운
                • 14
                • 0
                + 14
                38 그램의 촬영 각도에서 구덩이의 직경을 즉시 계산하십시오! 최소 60m, 공차 및 오류 100 개를 모두 고려합니다. 기사 100 %가 마음에 들었습니다.
            2. 고지아 1 11 월 2015 22 : 50 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              Club-K는 얼마를 했습니까? 권리?
              모든 강 컨테이너 선에는 50 피트의 컨테이너 20 개가 탑승합니다. 그리고 거의 200 구경 구경 미사일이 있습니다 :)))) 이제 이것은 더 이상 재미 있지 않습니다 ..... 그리고 공장, 그들은 세 가지 교대, 양 고추 냉이 ...
          2. 마흐무드 31 10 월 2015 20 : 47 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            솔직히 쓰지 않았습니다! 결정된. 삼각법을 기억하십니까? 우리는 다리가 50 미터이고 반대 각도는 38 도입니다. Hypotenuse-다리, 반대 각도의 사인으로 나눈 값. 당신은 스스로 계산할 수 있고, 무엇이든 할 수 있습니다. 사인 38도 = 0,615. 50 / 0,615 = 81,3 미터

            이것이 무엇인지 저자는 그런 농담을했습니다. 발사 각도는 목표 범위와 어떤 관련이 있습니다. 아니면 Amer의 공방이 목표물에 직접 타격을 가합니까?
            1. 이즈 오 31 10 월 2015 23 : 13 새로운
              • 13
              • 0
              + 13
              제품 견적 : Mahmut
              . 또는 Amer의 방공 공격이 목표물에 직접 가하는 것입니까?

              그래서 그것은 밝혀졌습니다. 상승 단계 (즉, 직접적인 화재)에서 목표물이 격추되지 않으면 대공 미사일은 키르기스 공화국의 비행보다 훨씬 높은 고도에서만 작동 할 수 있습니다.
            2. 코 유르 1 11 월 2015 12 : 22 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              그렇지 않으면 50m의 고도에서 수렴하지 않습니다! 애국자는 60m에 날고있다! 그리고 50m 마크 캔
              순간에만 통과하고 직접 사격을 할 때 그는 높이 올라가서 50m 떨어질 수 없습니다
            3. i80186 1 11 월 2015 12 : 59 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Mahmut
              81,3 미터.

              이것은 갑자기 키입니다. 웃음 일반적으로 그는 당시의 상황을 정상적으로 작성하고 일반적으로 알고 있습니다. 윙크하는
          3. 코 유르 1 11 월 2015 13 : 07 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            그 작은 곳을 어디서 얻었습니까? 구경은 모든 기초가 될 수 있습니다.
            “이 크루즈 미사일은 널리 알려져 있으며 수년간 러시아 군대와 함께 일해 왔으며 해군과 항공, 지상군 및 해안 경비대에서 사용됩니다. 우리 전문가들은 러시아 코드 3M-14 및 3M- 54 다른 지수 ( "A"-항공, "M"-모바일, "NK"-지상 선박, "PL"-잠수함, "K"-크루즈 미사일, "E"-수출 등)) 이름이 "Caliber"-현재 Almaz-Antey Air Defense Concern의 일부인 Yekaterinburg의 LV Liulev의 이름을 따서 명명 된 OKB "Innovator"의 고유 한 개발 NATO 분류에 따르면이 미사일은 "Sizzler"-재떨이로 표시됩니다. 그 목적은 강력한 타격을 제공하는 것입니다. "
          4. 조종사 1 11 월 2015 13 : 56 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : figvam
            그것은 불쌍한 점은 항공사들이 "구경"하는 동안

            누가 알아? 원한다면 직무 이외에도 각 BMT (대형 냉동 트롤러)에 대해 구경을 올리거나 얼마나 많은 컨테이너 선과 다른 상인이 떠오르게 할 수 있습니까? 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 방향은 분명합니다.
          5. 수술 2 11 월 2015 16 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 어뢰 관에 들어가는 구경꾼이기도합니다. 조준 시스템과 호환된다면 놀라지 않을 것입니다.
        2. 야 루시안 39 31 10 월 2015 12 : 47 새로운
          • 18
          • 0
          + 18
          게다가 저자는 또한 유머로 모든 것을 지능적으로 설명하고 즉시 모든 것이 명확하며 최근에 "SU35와 태풍과의 비교"를 읽었을 때 저자는 아무것도 설명하지 않고 단순히 계산하지 않고 주장한다고합니다.
        3. MOISEY 18 11 월 2015 08 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          기사처럼 !!!
      2. 비 타르 31 10 월 2015 20 : 00 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        이스라엘 스파이더 시스템은 어떻습니까? 최소 손상 높이는 20 미터입니다.
        나는 "철 돔"과 "마술 지팡이"에 대해 말하고 있지 않습니다 ...
        1. 자우 베크 31 10 월 2015 21 : 28 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          당신이 맞습니다, 시스템이 작동합니다. 키르기즈 공화국이 처음 레이더 센터에 도착하면? 당신은 RLS 지원없이 남아있을 것입니다, 일반적인 그림은 보이지 않을 것입니다, CR은 다른 임의의 측면에서 맞습니까? 미국에서는 보호 대상을 타격하기위한 KR 소비에 대한 명확한 표준이 오랫동안 존재 해왔다. 비록 내가 당신에게 말하고 있지만, 이스라엘에는 방공 시스템을 뚫는 전문가들이 있습니다.
      3. rBo3qb 2 11 월 2015 13 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        적을 과소 평가하면 패배로 이어 지므로 안전하게 다시 보는 것이 좋습니다.
    2. i80186 31 10 월 2015 07 : 10 새로운
      • 31
      • 0
      + 31
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      직접 컴퓨터 게임.

      내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다. 오히려 이것은 모의 및 전자적으로 목표물에 대항하여 사격하는 연습이었습니다. 이것은 컴퓨터 게임입니다. 그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까? 웃음
      1. 바다 31 10 월 2015 07 : 47 새로운
        • -53
        • 0
        -53
        "Tomahawks"가 있었지만 어떤 이유로 그들은 "Caliber"라고 불렀습니다 ...
        1. Alexander_ 31 10 월 2015 10 : 56 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          모든 자동차는 외관이 매우 유사합니다.
        2. vostok68 1 11 월 2015 13 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          "석류"그들은 그때 불렸다 ...
        3. 루시 3 11 월 2015 04 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          앵글로 색슨 족은 또한 사람들과 비슷합니다 ...
      2. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 07 : 54 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        나는 그가 발사 범위에 대해 이야기하고 있다는 것을 깨달았고, 모든 유형의 목표물의 기동은 최소였으며, 종종 완전히 결석했습니다. 관심이 있으신 분은 여기에서 방공 표적을 찾으십시오
        http://www.rusarmy.com/pvo/mk.html
        http://www.buran.ru/htm/rm.htm обратите внимание на высоты и скорости
        1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 22 새로운
          • 39
          • 0
          + 39
          제품 견적 : i80186
          그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까?

          그러나 저자가 모방 된 목표물을 쏘는 것을 의미하는 경우 "U"조종석의 S-75에서 I90 캐비닛 시뮬레이터를 이러한 목적으로 사용하여 "EV"모드 (전자 샷)에서 계산을 훈련 할 수있었습니다. 그러나 그는 목표물의 기동성 특성을 실제로 모방하지 않았으며, 목표는 비현실적 기동성을 모방하여 동반 할 수 없었기 때문에 강사 또는 전투 통제 부서장이 전위차계를 약간 이동하는 것으로 충분했습니다.
          미사일 대대 조작자를위한 제어 장비, 트레일러 828에있는 DC 앰프의 전체 왜건 인 Accord 시뮬레이터는 더 나은 품질을 보였지만 UTP 훈련 센터에 있었지만 부서를 돌아 다닐 수있었습니다.
          나는 대답했다? 그런 다음 본질을 이해하지 않고 다음에 빼지 마십시오.
      3. 비타 베코 31 10 월 2015 09 : 18 새로운
        • 29
        • 0
        + 29
        헛되이 저자를 공격했다. 그는 패트리어트의 패배 지역의 먼 국경과 가까운 국경이 키르기스 공화국의 효과적인 파괴에 필요한 전투 및 정찰 정보의 발행 경계와 일치하지 않는다는 것을 간단하게 설명하고 싶었습니다. 실제로 미국인들은 바보가 아니라 이것을 이해합니다. 따라서 풍선과 비행선의 레이더 시스템은 미국 대륙 지역에서 매우 개발되어 탐지 구역의 하단 경계를 200km로 늘릴 수있어 패트리어트가 저속 고속 대상에서 작업하기에 충분하며 전투기조차도 올릴 수 있습니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 24 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          제품 견적 : Vita VKO
          그는 패트리어트의 영향을받는 지역의 근거리와 먼 경계가 일치하지 않는다는 간단한 용어로 설명하고 싶었습니다.

          자세히 살펴보십시오. 그는 발사대에서 81.3m 거리에서 목표물을 격추 할 수 있다고 기록합니다.
          "일반 언어"로 설명하기 위해서는 먼저 설명되는 질문의 복잡성을 이해해야합니다.
          1. mark2 31 10 월 2015 16 : 00 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            그리고 저자는 이론적으로 만 고려하여 이것에 대해 썼습니다. 이론적으로 가능합니다. 운이 좋으면 물론입니다.
        2. adept666 2 11 월 2015 14 : 45 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그는 애국자의 패배 지역의 먼 국경과 가까운 국경이 키르기스 공화국의 효과적인 파괴에 필요한 전투 및 정찰 정보의 경계와 일치하지 않는다는 것을 간단하게 설명하고 싶었습니다.
          실제로, 우리는 애국자들이 무엇을 할 수 있는지 정확히 알지 못합니다. 수출 버전의 보도 자료만으로는 Amers가 보유한 제품의 실제 TTX와 같지 않습니다. 그러나 키르기스 공화국의 경우 구경 전에는 여기에 맞지 않습니다 ... 그리고 X-55 / X-555? 그. 우리는 YaGCH와 함께 83 세부터 같은 지형의 외피를 가진 순항 미사일을 가지고 있고, 전략가 Tu-160과 Tu-95와 함께 임무를 수행하고 있으며, 적들은 무엇을 알지 못하고 있습니까? 그러나 S-10 Granat (및 RK-55 릴리프 (현재 Iskander-K)의 그라운드 버전)와 같은 자동차도 83-84 세에 만들어졌으며 잠재적 인 친구들에게도 눈치 채지 못했습니까? 기본적으로 (디자인이 아니라 행동의 원칙) 유일한 것은 그들과 다른 구경과 우리가 가지고 있지 않은 것은 USK의 선박 기반입니다.
      4. Amurets 31 10 월 2015 09 : 41 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        제품 견적 : i80186
        내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다.

        60 년대 후반과 70 년대 초에는 토마 호크가 없었지만 "매드 독"이 있었고 RM 스위프트가있었습니다. 볼 호프 S-75m-1 항공 방어 시스템에서 쉽게 접근 할 수 있다고 생각하지 않습니까? 위키피디아와 "로켓 기술"사이트에서 "사냥개"를 볼 수 있으며 실제로 Swift RM을 쏘고 S-25 공방 시스템과 함께 우리가 알지 못했을 때 S-25 미사일 발사가 SRC에 의해 감지되었습니다. 목표물 타격. 시뮬레이터에 따르면, 나는 무엇을 쏠지 기억하지 못하지만 운영자는 일주일에 한 번 협정에 갔고, 전략가들이 같은 날 날아 다니는 것을 금했고, U- 캐빈 운영자와 운영자로 훈련이 시작되었다. 캐빈 "A"와 디젤 엔진은 상호 호환성을 제공합니다.
      5. 토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 20 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : i80186
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        직접 컴퓨터 게임.

        내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다. 오히려 이것은 모의 및 전자적으로 목표물에 대항하여 사격하는 연습이었습니다. 이것은 컴퓨터 게임입니다. 그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까? 웃음

        나는 개인적으로 180-1984 년에 P-86 레이더 스테이션에서 복무했음을 확인했습니다. 복합체는 본질적으로 게임용 컴퓨터 장치, 컴퓨터는 실제 튜브였으며 시뮬레이터는 몇 톤의 무게를 가졌으며 2 큐브의 양을 차지했습니다. 일주일에 두 번, 그들은 사진 관리하에 싸웠습니다. "전투"가 8-5 시간 지속되고 모든 RLC 장비가 "높은"상태로 작동 한 후에는 전원이 켜지지 않았으며, 디젤 엔진에서만 작동했으며, 직원 전체가 쉬고 있었고, 밤새 수 킬로미터의 영화를 보여 주었고 아침에 수백 장의 사진을 인쇄했습니다. 방 공군 사령관 자신. 다음날, 지휘관이있을 때 장교들의보고.
    3. 바다 31 10 월 2015 07 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      미친 기사! 소련에서는 80 년대 중반부터 토마 호크 (Tomahawk) 유형의 순항 미사일이있다. 저자는 검열에만 기사를 써야한다…. 그의 추론 전에 같은“토마 호크”에 관한 기사를 읽을 수 있었다. 저자는 1983 년 키르기스 공화국 "Caliber"와 1975 년 "Pomegranate"에 대해 읽어보기 바란다.
      1. 이고르 K 31 10 월 2015 09 : 12 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        행동의 범위는 각각 완전히 달랐으며, 적에 대한 잠재적 위협은 완전히 달랐습니다.
        1. adept666 2 11 월 2015 14 : 53 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          행동의 범위는 완전히 달랐다
          이것들은 무엇입니까? X-55 (2500, 늦은 수정 3000), S-10 "석류"-2500 km.
          적에 대한 잠재적 위협은 완전히 다릅니다.
          어떤 종류의 위협에 대해 잘 모르십니까? 그. SBN이없는 구경은 핵무기를 가진 X-55 / C-10보다 나쁩니 까? wassat
      2. vostok68 1 11 월 2015 13 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        + 당신을 설정하지만 모두가 수류탄에 대해 알고있는 것은 아닙니다!
    4. Zoldat_A 31 10 월 2015 07 : 58 새로운
      • 45
      • 0
      + 45
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      하지만 5 기사 및 유럽은 FSH가 없다면 랩을 먼저 가져야 할 것입니다.이것은 사실입니다.

      나는 이전에 5이라는 기사를 읽지 않았다고 고백하며, 나는 단순히 그 존재에 대해 알고 있었다. 그러나 그는 어딘가에 그것이 어떻게 일어 났는가를 의심했다. 왜냐하면 프 스코프 (Pskov) 분파가 아침에 라트비아 (Latvia)를 포위하는 동안 미국이 저녁 식사를 위해 모스크바에 핵 공격을 할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 미국이 아무렇게나 참여하지 않을 것이기 때문에 우리는 아무도 두려워하지 않는다는 사실이 아니라, 어떤 계약의 이중 3 중 해석을 언급하면서 어떤 경우에도 대체 될 수없는 충분한 후크 업을 가진 미국인들이 있다는 사실에 있습니다. 그건 그렇고, 러시아와 달리. Entente와 1 차 세계 대전 이야기는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았기 때문에 우리는 조약의 핵심에 의존하는 것이 아니라 주어진 단어의 신뢰성에 의존하는 데 익숙합니다. 예를 들어 70-S 어딘가에서 미국이 베오그라드 폭격을 생각했다면 바르샤바 조약의 텍스트가 아니라 미국 방공 시스템의 구멍을 찾기 시작했을 것입니다.

      가난하고 바보 같고기만당한 EU! 누가 유럽을 점령하기 위해 군대를 거쳐 가자 마자, 모스크바에있는 모든 것에 미국이 붕괴되기를 희망하는 자들 ...

      친애하는 기갑 된 낙천주의 자! 나는 격렬하게 사과한다. 내 손이 떨리고, 우연히 마이너스를 쳤다. 느낌 물론, 더하기! hi
      1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 10 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        받았습니다! 동의합니다!
      2. 닥터 오렉 31 10 월 2015 21 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Zoldat_A
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        하지만 5 기사 및 유럽은 FSH가 없다면 랩을 먼저 가져야 할 것입니다.이것은 사실입니다.

        나는 이전에 5이라는 기사를 읽지 않았다고 고백하며, 나는 단순히 그 존재에 대해 알고 있었다. 그러나 그는 어딘가에 그것이 어떻게 일어 났는가를 의심했다. 왜냐하면 프 스코프 (Pskov) 분파가 아침에 라트비아 (Latvia)를 포위하는 동안 미국이 저녁 식사를 위해 모스크바에 핵 공격을 할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 미국이 아무렇게나 참여하지 않을 것이기 때문에 우리는 아무도 두려워하지 않는다는 사실이 아니라, 어떤 계약의 이중 3 중 해석을 언급하면서 어떤 경우에도 대체 될 수없는 충분한 후크 업을 가진 미국인들이 있다는 사실에 있습니다. 그건 그렇고, 러시아와 달리. Entente와 1 차 세계 대전 이야기는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았기 때문에 우리는 조약의 핵심에 의존하는 것이 아니라 주어진 단어의 신뢰성에 의존하는 데 익숙합니다. 예를 들어 70-S 어딘가에서 미국이 베오그라드 폭격을 생각했다면 바르샤바 조약의 텍스트가 아니라 미국 방공 시스템의 구멍을 찾기 시작했을 것입니다.

        가난하고 바보 같고기만당한 EU! 누가 유럽을 점령하기 위해 군대를 거쳐 가자 마자, 모스크바에있는 모든 것에 미국이 붕괴되기를 희망하는 자들 ...

        친애하는 기갑 된 낙천주의 자! 나는 격렬하게 사과한다. 내 손이 떨리고, 우연히 마이너스를 쳤다. 느낌 물론, 더하기! hi

        유고 슬라비아는 바르샤바 조약의 회원이 아니 었습니다. 그녀는 인도와 함께 "비 정렬 국가"출신이다. 그것은 우리가 아무것도 찾지 않을 것이라는 것을 의미합니다
        1. 코 유르 1 11 월 2015 13 : 21 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          "비정형 국가들로부터" "인도와 함께" -맞습니다. 어쨌든 그들은 폭탄을주지 않았을 것입니다. 그 당시 흑해 함대는 6 대의 함대에 대항하여 지중해에서 항상 전투 임무를 수행했습니다. 그들이 90 년대에 그곳을 떠나지 않았다면, 베오그라드에서 "단일 폭탄이 떨어졌을 것"이라고 말한 것처럼
    5. 에고 카 31 10 월 2015 08 : 32 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      ... 잘 구조화되고 상세한 기사 .... 곧바로 ..... 구경 그 자체 ... 당신은 지배합니다. 진심으로 존경하는 사람에게! ...하지만 그들이 보여준 것이 .... 다른 모든 것들이 ... 깡패
      1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        에고 르! 기술적 인 관점에서 볼 때 어리 석음이 있습니다! 예를 들어, 그는 단지 81.3m에있는 애국자 로켓으로 키르기스 공화국을 파괴 할 가능성에 대해 썼다. 이러한 거리에서는 탄두 왜곡이 발생하지 않습니다. 방공 시스템의 작동 방식을 전혀 이해하지 못합니다.
        1. 넥서스 31 10 월 2015 10 : 14 새로운
          • 54
          • 0
          + 54
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          기술적 인 관점에서 볼 때 어리석은 어리 석음이 있습니다! 예를 들어, 그는 복잡한에서 81.3 애국자의 로켓으로 KR을 파괴의 가능성에 대해 씁니다. 그런 거리에서 탄두 뒤틀림조차 발생하지 않을 것입니다. 어떤 사람은 방공 시스템이 어떻게 작동하는지 전혀 이해하지 못합니다.

          친애하는 Bronoptimist, 당신은 속담에 대해 듣고, 테이퍼로 쏘지 마라, 그가 할 수있는 한 최선을 다한다.
          이 기사의 아이디어는 충실히 사실입니다. 현재까지, Amer 나 NATO 방공 시스템은 미사일 방어 시스템에 효과적으로 저항 할 수 없으며, 동일한 구경으로 대량 공격을 할 수 없습니다. 부정확성에 관해서는 모든 예술가가 자신의 방식대로 그림을 봅니다. 그가 옳은 노래를 부르지 않는다면, 문제의 목구멍을 밟으십시오. 그리고 대화의 주제에 대해 작가보다 더 많이 알고 있다면, 기술적으로 유능한 방법으로 기사를 쓰십시오.이 경우에는 본질이 변하지 않을 것이라고 생각합니다.
          진정으로 hi
          1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 11 : 02 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            나는 당신의 제안에 대해 생각할 것입니다.
          2. Semyon Semyonitch 31 10 월 2015 13 : 56 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            제품 견적 : NEXUS
            그가 노래를 제대로 부르지 않았다면 트라 우바 두르의 목을 밟지 마십시오.


            -이 Caruso가 노래하는 방식이 마음에 들지 않습니다 ...
            -어디서 들었어?
            네, Petka는 저에게 노래를 불렀습니다. 웃음
          3. mark2 31 10 월 2015 16 : 06 새로운
            • -9
            • 0
            -9
            권리! 또 다른 질문은 모든 유형의 로켓 및 기타 장비에서 현지 전문가가 어떤 종류의 소스를 사용했는지입니다. 인터넷? 글쎄, 예 ... 어느 정도 심각한 기술 정보의 신뢰할만한 출처! 페이스 북 정보 제공자로서)
          4. 코 유르 1 11 월 2015 13 : 29 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            나는 NEXUS에 전적으로 동의합니다! 가장 중요한 것은 미 국방 장관에 의해 확인되었는데, 이제 러시아는 탄도 미사일없이 미국에서 사격 할 수 있습니다. 러시아를 떠나지 않고 사격하기가 더 쉽습니다 !!!! 저는 핵 잠수함을 기반으로하는이 미사일에 대해 이야기하고 있지 않습니다
          5. vostok68 1 11 월 2015 13 : 57 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            그리고 반 함선, 그들은 목표에 초음속입니다! 일반적으로 옵션이 없습니다 ...
            그들이 우리 군대 (해군에서)에서 봉사하지 않았기 때문에 amers에 대해 죄송합니다!
          6. adept666 2 11 월 2015 14 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            이 기사의 아이디어는 현재까지 충실히 사실입니다. 아 메르 나 NATO 방공 시스템은 우리의 미사일에 효과적으로 저항 할 수 없으며, 동일한 칼리버에 의해 훨씬 더 큰 타격을 입을 수는 없습니다.
            성명서가 너무 시끄 럽습니다. 미국은 70 년대 후반 키르기스 공화국의 발전을 따르고 있으며 항공 방어 측면에서 아무 것도 취하지 않았습니까? 그러한 단지의 작업의 특징이 그들에게 알려진 것 이상이라는 사실에도 불구하고. Wikipedia의 TTX에서 손가락으로 빨린 기사는 적을 과소 평가하지 않습니다.
        2. TT62 31 10 월 2015 22 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "당신의 겸손한 하인 (저자-Konstantin Borisov, 편집자 주)은 2 년부터 1984 년까지 공군 (항공기 미사일 부대)에서 1986 년간의 군 복무를 수행했습니다." 러시아 정교회와 PU가 여전히 플라이휠을 배치하고 있다고 생각하지 않습니다.
        3. 코 유르 1 11 월 2015 13 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그는 이론적으로 Petriot는 자신과의 거리에서이 거리에서만 내려올 수 있으며 그러한 거리에서의 폭발로 인해
      2. 넥서스 31 10 월 2015 09 : 56 새로운
        • 17
        • 0
        + 17
        제품 견적 : EGOrkka
        ... 잘 구조화되고 상세한 기사 .... 곧바로 ..... 구경 그 자체 ... 당신은 지배합니다. 진심으로 존경하는 사람에게! ...하지만 그들이 보여준 것이 .... 다른 모든 것들이 ... 깡패

        아마도이 기사에는 많은 부정확성이있을 수 있지만 본질은 옳다. 미국과 나토는 교정에 대한 보호 장치가 없다. 또한 X-101 / 102도 상태 테스트를 거치고있다. 그런데 놀랍게도 초고속 로켓과 우리가 개발하고있는 초고속 발사기와 미국인들이 큰 소리로 비명을 질렀다. 미국이 호박을 긁는 동안 우리 CR에 대한 해독제를 만들기 위해 개발자들은 5-7에도 앉지 않을 것이라고 확신한다. 보다 빠르고 똑똑하고 장거리.
    6. lablizn 31 10 월 2015 08 : 41 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      저자는 그가 안내 운영자였으며 "CHP"라는 용어는 일종의 전문적인 속어라고 언급했습니다. 정확하게 말하면, "슈터"는 방공 시스템이 아니라 특정 발사기입니다.
      1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        전문적인 속어 인 동료 대위를 가르쳐주세요. 그렇지 않으면 ZRV에서 27 개 달력에 대해 이해할 수 없었습니다.
        PS와 S-200에는 CHP가 전혀 존재하지 않습니다. ROC는 그녀 대신에 있습니다.
        PS "그것"은 "작성한 SAM이 아니라 특정 실행기"를 촬영합니다. 그것은 칼라 쉬니 코프 돌격 소총이 아니라 배럴입니까? 아니면 손가락?
        1. ROD VDVshny 31 10 월 2015 13 : 28 새로운
          • 27
          • 0
          + 27
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          그렇지 않으면 ZRV PS와 S-27에서 200 개 달력에 대해 이해하지 못했습니다. 실제로 CHP는 전혀 없습니다. PS "그것"은 "작성한 SAM이 아니라 특정 런처"를 쏜다. Kalashnikov 소총이 아니라 배럴입니까? 아니면 손가락?

          그것이 내가 "우리의 Prostokvashino"를 좋아하는 것입니다 롤 ... 그래서 이것은 "... 그리고 당신은 누구입니까?"의 정신에 대한 논쟁입니다. 두 명의 부교수 교수-내부 탄도학과와 외부 교수 웃음
          예를 들어, 400m 거리에서 적 보병 그룹을 파괴하기 위해 기관총에서 쏘는 방법과 같은 군인은 군인에게 분명히 설명하지 않습니다. 왜냐하면 전술 한 탄도 과정의 미묘한 부분이기 때문입니다. 롤
          친애하는 대공 포병 여러분, Broneoptimist와 Fedor는 사소한 일에 매달리지 않고 모든 지식과 막대한 서비스 기간을 제공하여 기사의 본질이 사실인지, 적에게 가능한 항공 방어 시스템을 갖춘 우리의 미사일의 거대한 살보에서 나열된 물건을 숨길 수 있는지 여부를 설명합니다. 대공 포수가 아닌 주변 사람들에게 현재의 상황에서 유로와 다른 미사일 방어의 거대한 위치를 얼마나 많이 보호 할 수 있습니까? 유로 미사일 방어는 파괴 될 때 어떻게 작동합니까? 피할 수없는 혼란이 발생했을 때 대통령이 "... 첫째로 ..."라는 말에서 시작한 개념으로 넘어 가면 나는 그들을 파괴 할 것이다.
          나는“갑작스럽고 세계적인 무장 해제 공격”을 믿습니다. ... 내가 사는 아스펜의 언어를 말하고, 아침에 사냥을 떠나고, 저녁에는 배낭이 포장되어 있고, 문 앞에 총이 서 있고, 집 주위에 원을 자릅니다. 느낌 적들이 눈에 띄지 않는 대규모 행동을 모아서 수행하는 것이 낫다고 생각하지 않습니까?
          1. Zoldat_A 31 10 월 2015 13 : 40 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : PANEL VDVshny
            큰 어려움을 겪고, 나는 "갑작스럽고 세계적인 무장 해제 공격"을 믿는다 ... 나의 토착 황야의 언어로, 사냥을하기 위해 아침에 떠난다. 저녁부터 수집 한 책가방과 문 앞에 서있는 총을 들고 집 주변을 돌았 다.

            내 온 가족을 키워 총을 찾으러 갈거야. 웃음 하지만 결국에는 컵 홀더에 사랑스러운면 처리 된 유리가 없으면 떠날거야. 글쎄, 적어도 총은 .. 웃음
          2. 기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 02 : 11 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            시간을 선택하고 기사를 쓰려고 노력하지만 유럽의 현재 방공 구성에 대한 지식이있는 공동 저자가 필요합니다. 누가 도와 줄 수 있는지, PM으로 부탁합니다.
            그러나 지금까지 간단히 말해서-불가능합니다. 저자는 결투 상황-하나의 CD-하나의 SAM을 고려했습니다. 그러나 실제로는 항공 작전이 될 것입니다. 여기에는 기동, 전자전 및 대 레이더 미사일, 우리 측의 파업 동기화 및 AWACS, 전자전 및 전투기 등의 적으로부터의 무력화가 있습니다.
            1. 고지아 1 11 월 2015 23 : 05 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              완전히 동의 해. Avaxa는 Long-Range Air Defense에 의해 파괴되어야합니다. 최대 1000km의 새로운 로켓.
          3. adept666 2 11 월 2015 15 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            적들이 사용 가능한 방공 시스템을 사용하여 나열된 물체를 거대한 미사일로부터 보호 할 수 있습니까?
            이러한 목표를 탐지하고 파괴하는 주요 역할 (NVD의 CR)은 그들 그리고 너. 우리 방공 항공기에! 그리고 물리적 한계로 인해 지상 기반 단지가 비행이 지구의 수정 평평한 표면을 통과하더라도 (평원) 30km를 넘어 50-40 미터 고도에서 물체를 감지 할 수 없기 때문에 우연이 아닙니다 .Wikipedia의 개념 참조 라디오 수평선. 유효하지 않은 효과적인 산란 표면으로 인해 수평선 위의 레이더는 RS를 감지 할 수 없습니다. 찾을 수 없으면 에스코트를 위해 TsU를 이용할 수 없습니다!
            적들이 사용 가능한 방공 시스템을 사용하여 나열된 물체를 거대한 미사일로부터 보호 할 수 있습니까?
            오늘은 가능합니다 (우리는 상당히 많은 운송 업체를 보유하고 있으며 그러한 미사일을 배치했습니다)
            유로 미사일 방어는 파괴 될 때 어떻게 작동합니까?
            항공 탐지 시스템의 전체 구성 (AWACS 및 항공에서 가능한 모든 것)을 공중으로 들어 올릴 것입니다. 이것은 키르기스 공화국에 가장 효과적인 무기입니다.
            행동이 눈에 띄지 않는 것이 더 낫습니까?
            지속적인 비행 경로로 인해 키르기스 공화국의 발사는 50km가 아니라 1000에서 발사되기 때문에 쉽게 감지 할 수 없습니다. 많은 소파 전문가가 구경에 대해 소리 치며 26 개의 미사일만이 카 스피어 Flotilla의 전체 배구 (최대 32KR)이며 다른 누구도 없습니다. ArlyBurk는 -96 개의 세포를 보유하고 있으며 미 해군에는 60 개가 있으며 4 개의 핵 잠수함 (각각 128 개의 세포)과 22 개의 Ticanderogs (각각 128 개의 세포)는 포함하지 않습니다. 발리가 누가 더 커질 까?
    7. vyinemeynen 31 10 월 2015 12 : 54 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      매우 흥미로운 기사를 작성한 저자에게 감사합니다! hi
    8. Altor86 31 10 월 2015 14 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      무엇을 원하시나요? 그는 사단장이 아닌 군인으로 복무했습니다 눈짓
    9. 봉고 31 10 월 2015 14 : 53 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      저자의 많은 실수들, 그는 약한 대공 로켓 기술을 대표합니다.

      불행히도 그것은 그렇다. 예
      그만한 가치가있는 것 :
      CR은 CHP-125, CHP-200에서 촬영되었습니다. 1986에서부터 SNR-300는 방공 시스템에 와서 CD를 더 잘 내 렸습니다.

      수정 된 C-200 방공 미사일 시스템은 목표 조명 레이더 (ROC)가 있으며 "SNR"이 아닙니다 (사진에서)

      C-300P에서 RPN은 조명과 안내를위한 레이더 인 미사일을 목표로합니다 (사진 참조). 음, 출판물의 다른 "주식"으로는 충분하지 않습니다. 부정
      1. jjj
        jjj 31 10 월 2015 17 : 13 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        그럼에도 불구하고, 원래 소련 출신의 칼리버와 클럽의 수출 버전이 이미 완전히 개발 된 무기로 소련에 수출 되었음이 인정되어야합니다.
      2. 사부 로프 31 10 월 2015 20 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        저자는 용서를 구했고 CHR- 미사일 유도 기지의 군대 습관에 대해 말하고 더 자세히 읽어 보았습니다.
      3. AllXVhahaB 31 10 월 2015 20 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        어디에서 봉사 했습니까 ???
    10. 수술 2 11 월 2015 16 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      -키르기즈 공화국에서는 SNR-125, SNR-200을 발사했습니다. CHP가 아닌 SAM을 쏴라.

      돌격 소총이나 총알로 총을 쏘는가? 이것은 무엇과 함께 =에서 동일한 오페라 샷에서 나왔습니다.
  3. 표도르 31 10 월 2015 06 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    문맹이 아니라면 솔직히 약한 그러한 반대를 출판하는 것은 가치가 없다. 이것은 한때 S-125와 S-200에서 일했던 사람으로서 저자에게 말합니다. 그러한 창조물은 열정적 인 소녀들에 의해 읽히는 우라 애국적인 사이트에 적합하지만, 여기에 모두 동일 하게이 서비스 또는 그 서비스를 제공하고 적절한 교육을받은 사람들이 있습니다.
    1. 사자 31 10 월 2015 07 : 08 새로운
      • -11
      • 0
      -11
      "… 함대와 항공 기지는 어떤 것에 의해서도 보호되지 않습니다. 그리고 그렇습니다. 저에게이 단어는 음악처럼 들립니다." 전투기가 누가 쇼를 보며 누가 볼 것인가?
      1. lablizn 31 10 월 2015 08 : 33 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        그리고 접근 궤적에 대한 50-70 크루즈 미사일 그룹에 대한 전투기의 행동을 어떻게 상상하십니까?
        1. 사자 31 10 월 2015 08 : 59 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : lablizn
          그리고 접근 궤적에 대한 50-70 크루즈 미사일 그룹에 대한 전투기의 행동을 어떻게 상상하십니까?

          물론, 그러한 양으로는 어렵지만 적어도 어떻게 든 피해를 줄일 수 있으며 미사일 발사가 조기에 감지 될수록 무언가를 할 가능성이 더 높습니다
        2. 아와 즈 1 11 월 2015 21 : 15 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 질문? 그런 posedovka 문제에 필요한 미사일이 몇 개인 지, 저자가 묘사 한 고리로 30 개를 모두 손상시킬 수 있습니다.
    2. 수라 31 10 월 2015 07 : 28 새로운
      • 28
      • 0
      + 28
      아아, 그러나 모든 것이 사실이지만, 저자는 단순히 교리에 관한 반 단어가 아니라 가장 중요한 것을 나타내지 않았으며, 미국은이 공격을 가지고 있으며, 우리의 방어는 이것을 기반으로하고 군대의 구조는 각각 금융과 군비로 구성됩니다. 그렇기 때문에 방공 시설이 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니다. MIG-31조차도 북극을 통해 우리를 폭파하는 교리를 기반으로 만들어졌으며 터키에 착륙했습니다 (동토대는 크고 방공 시스템으로는 충분하지 않습니다).
      나 자신은 발사 "큐브"(77-79g.g)의 사령관
      1. 무화과 나무 31 10 월 2015 10 : 51 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        MIG-31조차도 그들의 교리에 기초하여 만들어졌습니다

        MIG-31은 어제 떨어졌고 승무원들은 살아있다.
        1. Semyon Semyonitch 31 10 월 2015 15 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : figvam
          MIG-31조차도 그들의 교리에 기초하여 만들어졌습니다

          MIG-31은 어제 떨어졌고 승무원들은 살아있다.

          + 넘어지지 않기 위해 ...
          1. jjj
            jjj 31 10 월 2015 17 : 15 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            "MiG"의 주된 일은 B-52을 채우기위한 것이 었습니다. 그가 장대 위에 로켓을 발사 할 때까지
            1. TT62 31 10 월 2015 22 : 57 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              그러나 이것은 완전히 올바른 것은 아닙니다. 그 목적을 읽으십시오.
      2. PPD
        PPD 31 10 월 2015 12 : 29 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        그리고 미국 교리는 보복 파업을 제공하지 않습니까?
        미국에서 가장 중요한 것은 PR, 가시성, 부정입니다. 그들은 오랫동안 진지하게 싸우지 않을 것입니다.
        그러므로 그들은 그러한 방식으로 행동합니다.
        그들은 적의 반응이 무섭기를 바랍니다. 결정을 보여주십시오.
  4. VNP1958PVN 31 10 월 2015 06 : 40 새로운
    • 33
    • 0
    + 33
    어쨌든, 칼리버의 비행 후 미국은 훨씬 더 수용되었습니다. 그리고 그 전에 "포인트 블랭크는 러시아를 보지 못했습니다"!
  5. yuriy55 31 10 월 2015 06 : 42 새로운
    • 33
    • 0
    + 33
    저는 식탁에 있는데 러시아“캘리버”를 격추 할 기회에 대해 생각하고있는 사람들에게 말할 것입니다.
    "생각하지 마십시오-(공개), 어디에서 실행해야하는지 ..." 웃음
    우정과 협력 속에서 러시아와 함께 살아 가면 행복해질 것입니다 !!!" 병사
    1. 악사 칼 _07 31 10 월 2015 09 : 35 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      그들에게있어 행복은 다른 나라들과의 평화와 우정이 아니라 그들의 가장 큰 열망을 실현하는 것입니다. 다른 사람들을 희생하여 살면서, 시민들과 "낯선 사람들"모두 수억 명의 초라한 사람들을 흔드는 것입니다.
  6. 스트라 실라 31 10 월 2015 06 : 57 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    "우리는 모든 나토 연합국의 영토에 자체 군사 기지가 있어야하고 장비를 유지하고 사람들을 그곳에 유지해야합니다. 정말 싸울 준비를해야합니다. 미국인에게는 슬프지만 유럽의 가치입니다." 실제로 싸우는 것에 대한 의문이 커지고 있습니다. 미국은 목표의 기초가 usBOU이고 아마도 수백에 달한다는 사실을 감안할 때 유럽의 첫 번째 시체 만 손실에 대해 꼼꼼히 생각합니다. 미국에서는 대통령이 다음에 갈 것입니다. 같은 날 탄핵.
    그리고 임무는 싸우는 것이 아니라 동부 국경에서 뛰어 내려 군사 훈련 중에 보여준 ...
    돈을 모으고 또 다른 것은 시체로 운동하는 것입니다. 그리고 이들은 선거에서 납세자와 투표권을 얻습니다.
  7. 파라 포 일러 31 10 월 2015 06 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국과 그들의 식스 크랩을 벽돌로 만들자!
  8. 코로 닉 31 10 월 2015 07 : 29 새로운
    • 47
    • 0
    + 47
    사실, 추가 할 것이 없습니다!
    1. 미친 31 10 월 2015 07 : 58 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      실제로,이 단어들은 비스마르크 (Bismarck)에 의한 것이며 (그가 사실이 아님) 부시는 그러한 긴 구절을위한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않을 것입니다.
      1. askort154 31 10 월 2015 13 : 25 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        미친 ..... 사실,이 단어는 비스마르크 (그는 사실이 아닙니다)에 기인하며 부시는 긴 문구에 대한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않습니다.


        "한 번 러시아의 약점을 이용하면 배당금을 영원히받을 수 있기를 바랍니다. 러시아인은 항상 돈을 구합니다. 그리고 그들이 올 때-당신이 정당화한다고 주장하는 예수회 합의에 의존하지 마십시오. 그들은 그들이 쓴 논문의 가치가 없습니다.
        따라서 러시아인들과 정직하게 놀거나 전혀 놀지 않는 것이 좋습니다. "
        오토 폰 비스마르크.
      2. 인 퓨 31 10 월 2015 16 : 43 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : 미친
        실제로,이 단어들은 비스마르크 (Bismarck)에 의한 것이며 (그가 사실이 아님) 부시는 그러한 긴 구절을위한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않을 것입니다.

        글쎄, 당신은 부시 Sr에 대해 헛된 것입니다. 그는 매우, 매우 충분합니다.
    2. 트레 프 72019 31 10 월 2015 08 : 37 새로운
      • 26
      • 0
      + 26
      제품 견적 : Koronik
      사실, 추가 할 것이 없습니다!

      조금 추가
      1. Igor39 31 10 월 2015 09 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그래서 이미 무엇입니까?
        1. 텍터 31 10 월 2015 11 : 04 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          그래서 이미 무엇입니까?
          네. 모든 것이 우리 눈앞에서 일어난다. 이제 우리는 우리의 상태를 주장 할 수 있습니다 : 어떤 충돌에서도 승리는 우리와 함께 남아있을 것입니다. 단지 우리 군대의 힘이 강하지 않은 힘이 서쪽에서 실현되었다는 것입니다. 우리는 성장했고 서쪽은 약해졌습니다.
    3. veksha50 31 10 월 2015 09 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Koronik
      올바르게 말했다



      때로는 적조차도 박수 갈채를 원합니다 ...
  9. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 07 : 57 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    포럼 커뮤니티의 누군가가 유럽과 FSA의 공방 국가에 관한 기사를 게시 한 경우 흥미로울 것입니다. 저자는 아직 전투 준비 및 전투 의무와 관련이 있으며, 더 정확하게는 부재와 관련 된 순간이 있다는 사실조차 생각하지 않았습니다.
    1. veksha50 31 10 월 2015 09 : 14 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      전투 준비 상태 및 전투 경보와 관련이 있습니다.



      솔직히, 당신은 처음에 당신의 질문으로 궁금해했습니다. 일반적으로, 소련-러시아를 제외한 모든 국가에는 XNUMX 시간 내내 경계를 지키는 항공 방어가 있습니까?
      1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 47 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        그렇다면 누가 그 질문에 대해 빼기를했는지 궁금합니다.
        제가 봉사하던 시절에 우리는이 질문을 나타 냈습니다. 당시의 논문 VO에서는 지금 출판되고 있는지 모르겠습니다.이 주제에 관한 기사가 있습니다. 예를 들어, SAM (미국) 대륙에서 두 쌍의 전투기가 임무를 수행하고 있다고보고 된 바 있습니다. 그리고 이것은 소련과의 대결-70 년대 말입니다.
        1. Amurets 31 10 월 2015 12 : 20 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          그래도 여전히 종이 VO에서 출판 여부를 모르겠습니다.

          게시됩니다. ZVO라고하는데 최근에 미사일 유도에 관한 기사를 검색했는데 링크가있었습니다. 사실, 기사는 이처럼 흐릿했습니다.
      2. Amurets 31 10 월 2015 10 : 00 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        아마도 이것이 아닙니다. 비록 이것이 광범위한 개념이지만 항공 방어에는 항공 방어, RTV 및 항공이 포함됩니다. 따라서 무선 공학 부대가 하늘을 감시하고 있습니다. 저는 지금 항공 방어 장을 뛰어 다니며 항공 방어가 정기적 인 의무를 수행하는 곳을 찾지 못했습니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 20 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          이것은 전체 요점입니다!
          그리고 만약 대공 방어가 의무적이지 않다면 우리는 지상군에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 우리와 함께 싸울 것이지만, 싸울 것은 없습니다.
          1. 알렉세이 _K 31 10 월 2015 13 : 57 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
            이것은 전체 요점입니다!
            그리고 만약 대공 방어가 의무적이지 않다면 우리는 지상군에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 우리와 함께 싸울 것이지만, 싸울 것은 없습니다.

            너 잘못이야. 누군가 우리를 공격하기 위해 잉태한다면, 분명히 그의 모든 군대는 완전한 전투 준비와 방공을 유도 할 것입니다. 러시아는 결코 첫 번째 공격을하지 않을 것이라는 것을 알고 있다면 24 시간의 전투 의무를 수행 할 필요가 전혀 없습니다.
            두 번째. 러시아가 공격하더라도 대공 방어는 도움이되지 않으며 미사일 방어 만 돕는다. 이 시스템은 우리와 마찬가지로 24 시간 내내 미국인과 근무하고 있습니다. 그렇지 않으면, 왜 그들이 처음 켜져 있고 이것에 많은 시간을 할애해야하는지, 그들이 필요한 이유가 무엇입니까? 미국인들의 생각이 그렇게 나빠요? 그런 바보들은 상상한다. 그들은 핵탄두를 장착 한 크루즈 및 탄도 미사일이 장착 된 러시아 잠수함이 연안 해역이나 작은 거리에 숨어 있음을 알고 있습니다.
            1. 기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 11 : 36 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Алексей_К
              누군가가 우리를 공격 할 계획이라면, 그의 모든 병력은 완전한 경보와 항공 방어를받을 것입니다.

              위협받는 기간이 있다면 그렇습니다.
              그러나 이제 이론은 무너지고 교리 업데이트는 situevina의 변화와 보조를 맞추지 못하고 있습니다.
      3. 봉고 31 10 월 2015 15 : 23 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : veksha50
        일반적으로 소련 러시아, 방공, 시계 주위에 전투 의무를 수행하는 것을 제외하고 적어도 일종의 나라가 있습니다 ???

        물론 대공 방어 시스템과 IA가있는 거의 모든 국가에 데이터베이스가 있습니다.
        또 다른 질문은 어느 수준의 전투 태세인가?
    2. 봉고 31 10 월 2015 15 : 20 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      우리 포럼 공동체의 누군가가 유럽 대공 방어 상태와 USF에 관한 기사를 여기에 올리면 흥미로울 것입니다.

      미안하지만 벌써 hi
      이고르 블라디미로 비치, 여기서 볼 수 있습니다.
      http://topwar.ru/74540-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-6-ya.html

      http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html
      1. 기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 11 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        대단히 감사합니다!
        1. mAgs 2 11 월 2015 14 : 26 새로운
          • 0
          • 0
          0
          기사를 쓰면 기사에있는 데이터베이스 목록에 집중할 수 있습니다. 적어도 유럽과 중동 지역에서는 진심으로.
          1. 봉고 2 11 월 2015 14 : 34 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : mAgs
            기사를 쓰면 기사에있는 데이터베이스 목록에 집중할 수 있습니다. 적어도 유럽과 중동 지역에서는

            적어도 독일과 중동의 일부 기지, 패트리어트 대공 방어 시스템, 이탈리아의 비행장은 방공 시스템 Spada와 Us Hawk의 보호를받습니다. 이것에 관해서는 "IN"의 페이지가 반복적으로 쓰여졌지만, 나는 반복의 요점을 보지 못했다. hi
            1. mAgs 2 11 월 2015 15 : 00 새로운
              • 0
              • 0
              0
              감사합니다. hi
            2. mAgs 2 11 월 2015 15 : 00 새로운
              • 0
              • 0
              0
              감사합니다. hi
  10. 알렉산더 3 31 10 월 2015 07 : 57 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    우리의 구경과 다른 시스템도 현대화되고 있으며,이 방향으로 작업이 진행되고 있다면 그렇지 않으면 구경이 없을 것입니다.
  11. 플롯 니코 브 엑스 누엠 31 10 월 2015 08 : 45 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    이 기사의 저자 덕분에 ... 회의론자가 많이 있습니다. 그들은 결함을 발견 할 것입니다. 그러나 기사의 개요를 좁힐 수는 없습니다 ... "그러나 타격은 많이 배웠습니다. 나토는 항공 방어를 만들기 위해 많은 자원을 소비해야 할 것입니다. 이것은 러시아가 미국의 해저 함대에 대한 항공 모함 그룹에 대한 새로운 방패를 만드는 데 앞장서고 있습니다. , 특히 경제의 우울한 상태를 감안할 때 열심히 일했습니다. " IT가 있습니다 ... 미국은 이제 또 다른 두통이 있습니다
    1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 25 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      위의 대화를 참조하십시오.
      veksha50
      и
      Amurets

      우선, 그들은 방어의 이념을 만들어야합니다. 우리는 수십 년 동안 전투 경보의 훈련을 받았습니다. 그리고 그들은 이것이 필요하다는 것을 원칙적으로 이해해야합니다.
      그리고 여기에서 우리가 먼저 시작하지 않을 환상을 만들고 있지 않습니다. 뛸거야, 시작하자! 의무! GDP가 레닌 그라드 경험에 대해 말한 것은 아닙니다. 먼저 이길 필요가 있습니다!
      1. 알렉세이 _K 31 10 월 2015 14 : 17 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        의무감! GDP는 레닌 그라드의 경험에 대해 전혀 이상하지 않습니다.

        우리 세계에서는 눈에 띄는 것이 없습니다. 대통령에 대한 모든 조치와 러시아에 대한 공격에 대한 결정을 내리는 사람들은 결코 눈에 띄지 않습니다. "대중"에 이들이 동시에 존재하지 않는다는 것은 이들이 함께 공격의 문제를 결정한다는 것을 의미합니다. 이 질문은 매우 심각하며 미리 준비된 시나리오 (시나리오)의 경우에도 긴 연구가 필요합니다. 분명히 그들은 최신 정보와 핵 대응의 가능성에 관심이있다. 핵 공격조차도 아니다.
        그런데 수만 가지 크루즈 비핵 미사일의 도움으로 핵 공격이 성취되기가 더 어렵습니다. 먼저 Tomahawks를 가능한 한 러시아 국경에 가까이 가져 가야합니다.
        이러한 기금의 그러한 움직임은 결코 눈에 띄지 않게 남아 있습니다. 미국의 모든 함대는 또한 모든면에서 러시아에 최고 속도로 가야합니다.
        이런 질문은 결코 해결되지 않는다. 모든 책임있는 사람들이 모여 들었다. 미국 대통령은 "모든 빨간 버튼을 눌러 보자."라고 말한다.
    2. 메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 14 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : plotnikov561956
      나토는 방공에 많은 자원을 소비해야 할 것이다.

      방공에는 모든 것이 정상입니다. 그리고 지상과 공기 성분으로.
      1. 보라색 2 11 월 2015 12 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        글쎄, 물론, 나는 그것을 직접 확인했다.
  12. 개 투스 31 10 월 2015 08 : 49 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    그럼에도 불구하고이 기사는 특히 "독립적 인 군사 전문가"의 반대보다는 "방공"에 종사하는 사람보다 항공 방위에 복무 한 사람이 훨씬 낫다. 그리고 "건배 애국심"에 대한 저자를 비난하는 것은 그만한 가치가 없습니다.
  13. 블랙 위자드 루 31 10 월 2015 08 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자의 신용과 개인적으로 많은 장점이 있습니다!
  14. dmi.pris 31 10 월 2015 08 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    XNUMX % 공중 방어력을 보유한 국가는 없습니다. 우리를 포함하여 거대한 지역은 많은 곳에서 다루지 않습니다. 나는 연습에서 Tungusok 배터리가 어떻게 사격되는지 보았습니다. 이 시스템은 저 비행 아음속 무기로부터 시스템을 보호하도록 설계되었습니다.“쉘”은 더 나을 수도 있지만 이동 중에도 발사 할 수는 없습니다. 또한“사랑하는 파트너들”은 영국이 뛰어난 것을 만들어 낸 것처럼 보이지만 논쟁하지는 않을 것입니다.
    1. 로코 소프 스키 2 11 월 2015 22 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      갑각은 더 나을 수 있지만 이동 중에는 발사 할 수 없습니다.

      말도 안돼! 바보 이동 중에 발사 할 수있는 능력은이 ZRPK 개발의 주요 기준 중 하나였습니다!
  15. 3vs
    3vs 31 10 월 2015 09 : 08 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    이 기사를 게시하는 나의 요청에 대해 감사합니다.
    주제에있는 비평가들에게 그들의 합리적인 표현을하고 싶습니다.
    추론뿐만 아니라 "기사 ..., 치유 등"!
    1. 메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 12 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      제품 견적 : 3vs
      "아티클 ..., vsyvsoreti 등"뿐만 아니라!

      그리고 비판해야 할 것은 ... 저자는 포퓰리스트이며, 항공 방어, 항공의 가장 중요한 부분을 뛰어 넘었습니다. 예를 들어 언급하지 않은 경우에는 없습니다. 결론은 모든 미국 기지가 순항 미사일의 공격으로부터 보호받지 못한다는 것입니다.
      아마추어, 내가 할 수있는 또 다른 말 ...
      1. 아빠 우 아시아 31 10 월 2015 23 : 58 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        오리, 우리는 항공 방어가 아닌 미사일 방어에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 메라 ​​조타 1 11 월 2015 11 : 39 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          인용 : 아빠 와샤
          오리, 우리는 항공 방어가 아닌 미사일 방어에 대해 이야기하고 있습니다.

          나토 공군이 크루즈 미사일을 가로 챌 수 없다는 의견이 있습니까?
  16. veksha50 31 10 월 2015 09 : 20 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    저자는 오히려 부지런히 US-NATO 기지가 아무것도 덮지 않고 오늘날까지도 덮을 수 있음을 보여 주려고 노력했습니다 ...

    거의, 그리고 많은 이유가 있습니다 ...

    첫 번째 이유-우리의 교리는 심각한 이유없이 공격과 공격 가능성을 가지고 있지 않습니다 ...

    두 번째- "손톱", 즉 구경이 충분하지 않습니다 ...

    글쎄, 우리의 방공의 초강대국에 관해서 ... 물론, 우리의 스쿼시 단지는 현대적이고 강력하지만, 하나님은 금지하고 있습니다 (Amers 계획대로). 적중률 0,6-0,7 ...

    따라서 대체로 구경의 방출을 늘려야하고 구경 자체를 계속 개선하고 현대화해야합니다 ... 방공 시스템도 마찬가지입니다 ... 소련이 붕괴 된 후, 국가의 방공이 중단 된 것과 같은 ...
    1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 05 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      대규모 공습을 반영하고 IMHO, S-350을 만들었습니다. 범위는 적지 만 BK 부서는 더 큽니다. 그리고 주력 유형은 S-3의 경우 75 줄 또는 후속 유형의 경우 2 줄이지 만 기사에서 패배 확률은 하나의 미사일로 발사 될 때 표시됩니다. 그건 그렇고, 확률 자체는 0.6 이상입니다 (S-300의 경우 어쨌든).
      n 개의 미사일을 칠 확률은 Pn = P1- (1-P1)과 같고 n의 거듭 제곱입니다.
      1. Lenivets 31 10 월 2015 13 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "n 개의 미사일을 칠 확률은 Pn =P1-(1-P1)을 n의 거듭 제곱

        모든 것이 훌륭하지만 수식에 작은 오타가 있습니다 (그렇지 않으면 두 개의 미사일을 사용하면 대상을 칠 확률이 줄어 듭니다). 웃음

        "P1"을 1로 바꾸면 행복이있을 것입니다. hi
    2. 알렉시 2 11 월 2015 06 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      물론 동의합니다. 어떤 이유로 우리는 그들이 모두 바보라고 생각하거나 생각하고 싶습니다. 나토 기지가 제대로 보호되지 않았다고 믿는 것은 어리석은 일입니다. 물론 구경은 특정한 위협을 안고 있습니다. 그러나 과장하지 마십시오. 항공 모함이 적고 미사일도 충분한 지 확실하지 않습니다. 그리고 대량으로 사용해야합니다. 적을 과소 평가하지 마십시오. 그것은 항상 우리에게 소중한 비용입니다.
  17. silver169 31 10 월 2015 09 : 25 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    나는 S-200M Vega 방공 미사일 시스템 (군사 특수 K-9M 조종석 태블릿 플레이어, DMB 1982-1984)에서 복무했다. 우리의 항공 방어의 주요 문제는 71km / h 이상의 속도를 가진 미국 정찰 ​​항공기 SR-3000이었습니다. 이 고고도 정찰기가 서독의 기지에서 이륙하자마자 우리는 하루 종일 밤마다 즉시 경보를 받았습니다.
    1. Amurets 31 10 월 2015 13 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      켈리 존슨의 블랙 버드가 오키나와 섬의 카데나 공군 기지에 정착했을 때 같은 두통을 겪었습니다 .S-200 Angara 만 있습니다.
      1. silver169 31 10 월 2015 15 : 21 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        아니, 비밀이야 그는 우크라이나에서 봉사했으며 단지는 Zaporozhye 근처의 Yulievka 마을 근처에있었습니다. 그리고 마을의 레닌 그라드 근처에있는 방공 훈련 과정을 마친 후에 도착했습니다. 보리 소바 갈기.
        1. Amurets 31 10 월 2015 15 : 50 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          고마워요! 두통은 하나 뿐이지 만 나라마다 다릅니다.
    2. 토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      SR-71은 월요일에 아이슬란드의 기지에서 15-00시에 이륙했습니다.
      목요일에 나는 매주 13-00시에 Loh-Yu와의 의견에 날아 갔다.
  18. gjkrjdybr50 31 10 월 2015 09 : 40 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    방공 시스템의 전투 사용에 대한 저자의 개념은 매우 원시적이며 방공 시스템의 구체적인 전투 작업에 대해서는 전혀 없습니다. "배우기"와 그 모든 것을 말합니다. 물론, 애국자는 어떤 시점에서는 원시적 시스템이지만 기능적이고 상당히 효과적입니다. 고도에서 PU의 고정 설치 각도에 대한 설명. 당사의 S-300 및 기타 방공 시스템에서 TPK가 장착 된 발사기의 상승 각도도 90 도로 고정되어 있지만, 정점에서만 목표물을 격추하는 것은 아닙니다.
    훈련장의 목표물에 대한 작업에 대해서는 유머로 인식 될 수 있지만, 비평가들에게 해당 시간에 KPM (목표 크루즈 미사일)을 쐈다 고 말할 수 있습니다. 그는 RTV 연대의 지휘관으로서 북부 사격 군대에서 생사를 경험했습니다. 그리고 이러한 목표에. S-75는 그들에게 효과가 없으며, 이것은 과장된 것이며, S-125는 S-200의 한계를 가지고 있습니다. 후속 방공 시스템은 주로 그러한 작업을 위해 지어졌으며 키르기즈 공화국의 대규모 공격을 반영하기 위해 지어졌습니다. 그린란드의 괌은 적의 오류 기반 목록에서 분명히 동결 될 것입니다. 그리고 기사가 여기에 나오는 많은 기사들보다 나쁘지 않고 나쁘지 않기 때문에 저자는 편집 전문가에게 기사를 보여 주어야했으며 수동 추적 연산자 S-75의 RM에서 얻은 지식에 의존하지 않았습니다.
    1. Amurets 31 10 월 2015 10 : 33 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : gjkrjdybr50
      S-75는 그들에게 효과가 없습니다.

      당신은 내 나이 메이트입니다. 우리는 거의 동시에 서비스를 시작했습니다 .1969. 나는 S-75m-2 / m-3 방공 시스템에 대한 전투 매뉴얼을 특별히 살펴 보았으며 거기에는 고속 및 저고도 목표로 발사하는 기능이 있습니다. 발사 범위는 RM Strizh에서 발사에 참여할 수 있으며, 두 번의 사단이 완벽하게 사격 할 수 있으며, 한 연대의 여러 부서에서 발사되었습니다 SAM S-75m-1.
    2. 토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      종류! gjkrjdybr50
      만약 당신이 RTV 연대 였다면, 카모마일 탄두가있는 S-75가 정확히 무엇인지 알아야합니다. "하늘에서 항공기를 제거하는 이상적인 방법은 로켓, 비행기, KR 등입니다.
  19. 개 투스 31 10 월 2015 10 : 01 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : gjkrjdybr50
    S-75는 그들에게 효과가 없습니다.

    TTX에 따르면 가능하지 않을 수도 있고, 전문가이고, 더 잘 알고 있습니다. 한 번에 사막 폭풍에 대한 정보를 모니터링하는 경우 기술 사양에 따라 Shilka는 스텔스 항공기를 격추 할 수 없습니다. 그러나 이라크에서는 F-117이 실패했습니다.
    같은 장소에서 애국자들의 적용에 관한 후속 간행물에 따르면, 그 사용의 효과는 0.36으로 나타났습니다.
  20. 세르게이 싯니 코프 31 10 월 2015 10 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    원칙적으로 기본 아이디어가 사실이라면)))) ??? 나는 미국의 수석 회계사의 직위를 거부한다!
  21. RF92 31 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 기사를 좋아했다
  22. 스톨 러 31 10 월 2015 10 : 53 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    러시아는 미사일 방어 시스템의 일부를 주최 한 국가들에게 러시아 전략 미사일 세력의 우선 순위가되며 모든 기금에 의해 우선적으로 파괴 될 것이라는 공식 통보 만 할 의무가 있습니다! 그들이 말했듯이, 국가 안보 만 개인적인 것은 없습니다.
    1. jjj
      jjj 31 10 월 2015 17 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      알림. 졸업 증서의 흐름이 확산됩니다.
  23. 들개 31 10 월 2015 11 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    누군가가이 포럼에서 Sary-Shagan (Sary-Paris와 같은 지리적 이름)과 같은 스레드 이름을 들었습니다. "Dal-78"및 "Soyuz-79"에 대해? ... 간단한 질문- " 분석가 "... 더보기", 소파 "...
    1. Amurets 31 10 월 2015 12 : 36 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      예! 그리고 뭐? 저는이 훈련장을 발 카쉬 (Balkhash)라고 불렀지 만, 그 자리에있을 필요는 없었습니다. 저는 캡 야르 (Cap Yar)에 있었고 산업으로부터 방공 시스템을 얻었습니다.
    2. silver169 31 10 월 2015 15 : 38 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      아마도 모든 사람들은 항공 방위에서 복무했던 Sary-Shagan에 대해 들었을 것입니다. 불행히도, 나는 거기에 갈 필요가 없었습니다. 1983 년에 나는 200 년만 복무 한 후 경험있는 사람들이 우리 부대 (S-300M 단지)에서 로켓 발사로 파견되었습니다. 그들의 이야기에 따르면, 그들은 S 방공 시스템을 어떻게 테스트했는지 보았습니다.
      1. 봉고 31 10 월 2015 15 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : silver169
        나는 1983에서 1 년 동안 만 봉사했고, 그 다음 우리 편에서 (복잡한 C-200M) 로켓 발사 경험이있는 사람을 보냈습니다.

        나는 사과한다. 그러나 C-200M 방공 시스템은 결코 자연에 존재하지 않았다. 의뢰
        1. Amurets 31 10 월 2015 16 : 00 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          세르게이! http : //pvo.guns.ru/s200/i_vega.htm#30 공중 방어 게시판 웹 사이트 링크 S-200Vm 또는 Vega, M
        2. silver169 31 10 월 2015 16 : 01 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          확실한가요? 경화증이 나를 변화시키지 않는다면, C-200A와 C-200, 그리고 С-200М 그리고 С-200В와 С-200Д조차도 있습니다.
          1. 봉고 31 10 월 2015 16 : 06 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : silver169
            확실한가요? 경화증이 나를 변화시키지 않는다면, C-200A와 C-200, 그리고 С-200М 그리고 С-200В와 С-200Д조차도 있습니다.

            변경 될 것으로 보인다. 의뢰 C-200A ( "Angara")는 60의 끝 부분에 등장한 최초의 수정본으로, 가장 장거리 인 C-200B ( "Vega"), C-200D ( "Dubna") 그것은 80에서 개발되었고 조금 공개되었습니다. C-200BE는 순전히 수출용 버전입니다. hi
            1. silver169 31 10 월 2015 16 : 11 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              괜찮아. 좋은 그리고 S-200M (Vega-M)은 현대화 된 S-200V입니다. hi
  24. Old26 31 10 월 2015 11 : 15 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    제품 견적 : Sveik
    저자는 흥미롭지 만 더 이상 무지에 기반한 수많은 오류, 추측 등 ...

    기사에 대해 약간의 애매함이 있습니다. 한편, 저자 (Konstantin)는 나토의 파괴 무기에 닿은 대상 (NATO의 기지)의 전체적인 그림을 생생하게 설명했지만, 다른 한편으로는 마치 저자가“우리는 그것들을 찢어 버릴 것”을 보여주고 싶었던 것처럼 그들 모두는 KR이고, 우리의 구경에 대하여 무방비 상태입니다. " 저자에게 해를 끼치 지 마십시오.이 기사는 많은 수로 가득 차 있지만 특히 준비되지 않은 독자의 경우 읽기가 어렵습니다. 또한, 파괴의 기초와 수단을 설명하면서 저자는 무언가에 참여하여 이것이 전부라고 결론을 내립니다. 근거를 찾지 않기 위해 몇 가지 예를 들겠습니다.

    NATO 헌장 제 5 조를 설명하면서 저자는 NATO 회원국이 공격을받는 국가에 얼마나 빨리“구독”하는지에 초점을 맞추었다. 여기서 당신은 그에게 동의 할 수 있습니다. 이 모든 것이 자동으로 일어날 가능성은 낮지 만, 자살이 아니라 오랫동안 "절임"이되지는 않을 것입니다. 그러나 이것은 요점이 아닙니다.

    1. 저자는 국가의 미국 항공 및 해군 기지의 예를 제공합니다. 그러나 문제는 어떤 이유로 든 이러한 기지는 진공 상태에서 구형 말로 간주됩니다. 그들은 양자 및 다자간 협정에 기초하여 다른 국가에 위치하고 있습니다. 그리고 저자가 믿는 것처럼 이탈리아 나 스페인의 기지가 같은“캘리버”에 부딪 치면 (그러한 파업의 가능성에 대해서는 이야기하지 않겠습니다), 개최국은 그 영토와 방향에 있다는 사실과 관련이있을 것입니다 알 수없는 순항 미사일이 나올까요? 그러한 목표를 달성 할 것인가? 결국, 그것은 미국 기지를 목표로 로켓에 기록되지 않습니다 ??? Konstantin이 느낀 기사에 따르면. 이것이 일어나지 않을 것입니다. 스페인 (이탈리아 등), 미국 기지-개별.

    2. 다음으로, 방공 무기는 미국이 독점적으로 사용합니다. 다시 말하지만, 기지는 분리되어 있습니다-국가는 분리되어 있습니다. 또한 1-2 개의 복합체가 취해지며이를 바탕으로 결론을 도출합니다. 그러나 동일한 패트리어트 단지조차도 많은 수정이 있습니다. 예를 들어 첫 번째 표준 옵션 외에도 PAC-1, ASOJ / SOJC, PAC-2, PAC-2 GEM, GEM / C, GEM / T (또는 GEM +), PAC-3이 있으며 RAAC- 4. 또한 GEM / C는 크루즈 미사일의 요격과 낮은 요격의 높이에 특별히 적합합니다.

    3. 동시에 차단에 관여 할 수있는 다른 국가의 방공 시스템은 전혀 고려되지 않습니다. 그리고 NATO의 범위는 매우 큽니다. 미국 "호크"의 옵션에서 시작하여 S-300 단지로 끝나는

    4. 다음으로 저자는 다음과 같이 씁니다.
    미국 미사일을 고려한 것은 조금도 알 수 없습니다. 칼리버는 시리아 바스 마치를 강타 할 때 분명하게 보였던 지상 목표물로 비행하지 말아야 할 자본주의 의무를 취하지 않았습니다.

    사과하지만 바다 위로 날아 갔습니까? 특별한 경우에 기초하여, 전함의 방공 시스템을 버리는 것은 적어도 어리석은 일입니다. 특정 상황에서 기지가 선박의 항공 방어로 정확하게 덮일 것이라는 의미는 아닙니다. 구절은 이해할 수 없습니다.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. Old26 31 10 월 2015 11 : 16 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    5.
    "Caliber"의 속도는 0,8M (Mach)이며 일반적인 속도는 989km / h이며 지상에서 50m 떨어진 목표물에 도달했습니다. 이것은 현대의 전투이므로 속도를 더 정확하게 계산합시다. 989km / h = 16,48km / 분 = 0,274km / 초

    실제로 0,8M의 속도는 이러한 미사일이 개발할 수있는 최대 속도입니다. 특히 1500-2000km의 범위에서는 순항 속도가 180-200m / s이며 648-720km / h에 해당합니다 (이 데이터는 위의 비디오에 나와 있습니다). 또한 50 미터의 수치는 어디에서 오는가? 같은 MAX의 기둥에는 고도가 언급되었습니다. 목표에 접근하는 높이는 50-150 미터입니다. 이 행사를 표명 한 우리 대통령은 일반적으로 로켓이 100-150 미터 높이로 갔으며 어떤 곳에서는 1km 이상으로 상승했다고 말했다. 그러나 어떤 이유로 든 모든 사람들은 고도를 최소 (50m)로 가져갑니다. 그것을“애국자”와 비교하고 그가 무너 뜨릴 수 없다는 것을 증명할 것입니다. 토마 호크와 칼리버와 같은 키르기스 공화국의 비행에 관한 모든 심각한 출판물 (미디어가 아님)에서 육지에서 높이는 100-150 미터입니다.

    6.
    애국자 PAC-3, 2001 년 채택. 더 새로운 것은 없습니다. 그의 TTX에 따르면“전술 미사일을 물리 칠 확률은 0,6-0,8입니다. 운이 좋으면 미사일 2 개 중 10 개만 목표에 도달 할 수 있습니다. 나쁘지 않다? 다시 읽습니다 : 전술 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 이 전술 미사일은 더 정확한 이름에서 볼 수 있습니다 : 최전선 탄도 미사일. 탄도. 즉, 그녀의 궤도는 순항 미사일의 궤도와 같지 않으며 탄도 궤도를 따릅니다. 따라서 Patriot의 성능 특성에 대한 놀라운 계수는 Calibre CR과 관련이 없습니다.

    네, 칼리버는 아닙니다. 구경 공기 역학적 목표이며 항공기의 HCV가 적합하며 최대 0,9

    7.
    캘리버는 이달에 시작한 애국자의 마지막 수정은 2001 년에 시작되었다.

    확실합니까? KVF의 배에서 이미 그들은 적어도 3-4 년 전에 총에 맞았습니다. 외국을 위해-네, 이번 달

    8.
    드론을 때리는 것이 한 가지이지만 1000km / h로 구경에 들어가고 기동 능력은 완전히 다릅니다 ...

    구경 -이것은 일반 드론과 같이 주어진 수정 지점에서 회전하는 것을 제외하고는 전혀 기동하지 않는 드론입니다. (GDP에 따르면 144 시간 비행으로 XNUMX 턴을 만들었습니다. ) 따라서 보정 지점 (및 필요한 경우 회전) 사이에서 일반 드론처럼 조작하지 않고 직선으로 날아갑니다 ...

    그리고 마지막 것. 패트리어트 콤플렉스의 레이더 외에도, 대적은 공중 상황을 검토하는 다른 사람들도 있습니다. 육지, 배, 결국, 공중에서. 아직 AWACS를 취소 한 사람이 없습니다.

    기사는 플러스도 마이너스도 아닙니다. 사실과 수치 세트는 상당히 크지 만 이제는 조각화되어 하나의 힙에 쌓여 있으며 때로는 멀리 가져옵니다 ...
    1. 기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 11 : 40 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      SchA namusuyut 당신입니다. 증인은이 주장을 받아들이지 않습니다. 논증으로 객관적으로 설명하려고하는 것은 쓸모가 없습니다. 유럽의 방공은 발바닥에 적합하지 않다는 데 동의합니다. 그러나 분석 자체는 문맹자 기술과는 거리가 멀다 (S-75에서 제공되었지만).
      1. Amurets 31 10 월 2015 12 : 10 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Bronoptimist. 일부 국가에서는 최신 개조의 S-75-Volga가 여전히 작동 중이며, 중국에서는 HQ-2 항공 방어 시스템 인 S-75 클론이 주요 중공업 단지이며,이 목표가 세계에서 가장 효과적인 표적이라는 사실을 잊지 마십시오. S-75는 기념비를 세운 것이 아니며 군인으로서의 가치가 있습니다.
        1. TT62 31 10 월 2015 23 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "부르주아"방공 시스템은 어디에 있습니까? 실제로 실제로 S-75로 사용 된 것은 무엇입니까? 어디에도 없습니다!
          1. Amurets 1 11 월 2015 01 : 40 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            TT62이 장비는 대량으로 사용되어 매우 효과적이고 심지어 박탈 된 버전의 장비에서도 사용 되었기 때문에 세계 여러 국가에서 구입했으며 아무도 제 75 국에 장비를 부과하지 않았으며 S-300를 사용하여 항공기를 낮은 고도로 이동 시켰으며 문제에 대한 해결책을 찾지 못한 경우 S-75P 단지의 경우, 매우 효과적인 S-4M-3 볼 호프가 가동 될 예정이며, 메모리가 나에게 도움이된다면 볼가 -75와 같은 수출을하게되었다 S-300의 주요 단점은 단일 채널 목적 일 뿐이고 S-75이 개발되었다 McCain은 SA-300Dvina를 소련과 러시아의 최악의 적으로 만들었습니다.
  27. 들개 31 10 월 2015 11 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그런 다음이 KR과 함께“답변”을 찾아서“서약 한 친구”또는 현재“파트너”를 Z. 유럽에 배치했습니다. 공중 방위대 3 명을 사살했다 (고르 키, 르 제프 스키, 야로 슬라 블). 이제 해산되었습니다. ZRV-Cherepovets 여단. RTV-2 ... 중심. IA-Tunoshny의 전단지. 이제는 이미 가능합니다-제한 법령이 만료되었습니다.
  28. 들개 31 10 월 2015 11 : 27 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    ZRV는 S-200을 발사했습니다 .. 전후 반구에서의 IA- 안내 ... 과제는 "로컬"의 배경에 대해 "목표"를 잡는 것입니다 ... 목표의 높이는 150 미터를 넘지 않습니다 ... 속도-2 스윙 ... 지형을 둘러싼 ... 능동적 및 수동적 간섭 모두 ... 그것이 무엇인지 상상할 수 있습니까? ... 파괴의 범위는 적어도 70-80km입니다 ...
  29. 들개 31 10 월 2015 11 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    .. 전투기의 시력은 140km입니다 ... 그것은 목표보다 높지만 지구의 배경에 대해 그것을 "잡습니다"... (거울로 강조된 것처럼 포물선 광경) ...하지만 "관찰 데크를 가리키는 pull2-표시"광경 "플라밍고에게 ... 이것은 기계 안에있다 ... 조종사는 그것과 아무 상관이 없다"고 ACS 운영자는 제안한다.
    1. TT62 31 10 월 2015 23 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      재밌 네요 !!! 비행기 2 대?
  30. 들개 31 10 월 2015 11 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    .. 그러나 방위각에서 실수를 저지른 다음 측면에서 저크를 할 수 있습니다 ... 애프터 버너 또는 제동 .... 전단지의 과부하가 거칠 었습니다 .... 그들은 우리에게 컨트롤 트레일러에 기록을 보여 주었고 전단지의 매트를들을 수있게했습니다. ... "Yacht-6"이라는 호출 부호가있는 것을 기억합니다 ..... 무엇인가 ... 심지어 지금은 모르겠지만 ..... 나는 이미 여섯 번째 다스입니다 ...
    1. 니켈 31 10 월 2015 12 : 25 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      "Yacht-6"호출 부호로

      공군 조종사의 호출 신호는 디지털입니다. 전체 5 평균 공중에는 3 개의 극단 숫자가 있습니다. 빌레이
      이 기사의 저자는 방공에 관해 논의하면서 전문가로서 자신을 소개했지만, 나는 공군에 복무했지만 탱크에 대해 많이 알고 있지만 의심의 여지가 있지만이 부대의 다른 장교들도 이것을 확인합니다. 조금도 (모든 존중, 항상 읽는 즐거움). 방공은 시스템이며 별도의 복합물이 아니며 공중 공격의 반영은 저자가 설명한 것과 약간 다릅니다.
      기사의 나머지 부분에는 플러스가 있었고 아침의 분위기가 들렸습니다. 눈짓
  31. 언삼 31 10 월 2015 11 : 42 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    유럽의 미사일 방어 시스템은 "누군가"를 보호하기 위해 배치되지 않았습니다. 그들의 미사일 방어는 우리의 "성인"탄도 미사일의 발리에 대항하여 탄도 곡선이 시작될 때, 닷지 기동이 아직 수행되지 않았을 때, 잘못된 목표와 다른 장점이 없으며, 속도를 얻고있는 캐리어 만이 있습니다. 이 지역에서는 속도가 빨라질 때까지 러시아의 유럽 지역에 배치 된 모든 BR이 취약합니다. 대략적으로, 갑작스런 반품 발사의 경우 대부분의 BR이 격추 될 것입니다. 그리고이 모든 것은 그들의 미사일 방어가 우리의 미사일 방어 시스템에 대해 무방비 상태라는 사실에 대해 이야기합니다.
    UPD :
    위협. 그러나 기사의 저자에게 감사합니다! 명확하고 이해할 수 있습니다.
  32. 들개 31 10 월 2015 11 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    .. 많은 사람들이 단순히 안내를 거부하고 옆으로 가버 렸다 .. "캐리어"( "카 커스")가 CD를 떨어 뜨렸을 때 더 나 빠졌다. - "인스턴트"가 아니라 .. 그들은 일반적으로 CP-....에 캐리어 (전반 구를 가리킴)를 가리 키기 시작했습니다. ... 그런 다음 전단지가 "매개 변수 아래에서"시작되었습니다. -이마에는 없습니다 ....
    1. TT62 31 10 월 2015 23 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      항공 방공 차량의 매개 변수는 게 알리 반구입니다. "비행"더, 당신은 멋진 말한다!
  33. 들개 31 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    어쨌든 – 우리는 40 월에서 13 월 사이에“치료법”을 발견했습니다. 그리고 다음 해에 ... 똑같아요. 그리고 도로에서 새 주에 .. 언로드 ... 스텝 ... XNUMX에서 열 – 그러나 누가 그것을 측정 했습니까? .. 나는 XNUMX 월 XNUMX 일에 눈이 내렸다는 것을 기억합니다 – 그리고 정오까지 열과 먼지는 ....
    1. TT62 31 10 월 2015 23 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      더위에서 뜨거웠 던 여우조차 당신의 손으로 잡았습니다. 에폭시에 전갈이 있습니까?
      1. Amurets 1 11 월 2015 15 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그녀가 "Swifts"를 발표했을 때 특히 "Fox-M".
  34. 들개 31 10 월 2015 12 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    .. 이미 Soyuz-79였습니다 ... 군단 사령관 A.N 소령은 쿵에서 한 위치에 살았습니다 ... (흡연실에서 담배를 피우면서 총을 피 웠습니다.) Ustinova와 Air Marshal Koldunov, 공군 사령관이 도착했습니다. 녹이 누구에게 "은퇴하라고 보냈는가 ... ... 좋은 아저씨 ... 나는 상사에게 감사를 표합니다. 감사합니다 ... 그래서, .. 내가 기억하는 것은 ... 그리고 다음으로,이 대리석 언덕에서 "(국가 테스트), 나중에 발견 한대로-전설적인 c-zoo ... 일단 그가 어떻게 쏘는지를 보았을 때 ... 무언가가 ... 이것도 마찬가지입니다. GUYS ... 분석가는 나쁘다 ... 중재자-죄송합니다-내가 잘못 말한 경우 ... 모두 최고 ... 그리고 맑은 하늘 머리 위로 ...
    1. Amurets 31 10 월 2015 12 : 51 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : Dingo
      에어 마셜 콜두 노프,

      인용구 : Dingo
      좋은 녀석 ... 나는 상사, 내 손을 흔들었다, 서비스 주셔서 감사합니다 ..

      이 영광스러운 아저씨 (소련의 영웅의 두 별과 함께), 우리는 11 번째 독립 항공 방어 부대의 사령관이었으며 아 바르를 하바롭스크에서 콤소몰 스크까지 날아서 현지인의 배경을 볼 수 없도록 보았습니다. 그들은 자주 그것을 놓 쳤고 그 당시 신처럼 날았습니다.
  35. tomcat117 31 10 월 2015 12 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    예, NATO 복잡한 SLAMRAAM (러시아 분류 SAM USRALSYA에 따른)의 약어는 실제로 Ivans에게 "두려움"을 불러 일으 킵니다.
  36. Old26 31 10 월 2015 12 : 47 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    인용 : UnSam
    유럽의 미사일 방어 시스템은 "누군가"를 보호하기 위해 배치되지 않았습니다. 그들의 미사일 방어는 우리의 "성인"탄도 미사일의 발리에 대항하여 탄도 곡선이 시작될 때, 닷지 기동이 아직 수행되지 않았을 때, 잘못된 목표와 다른 장점이 없으며, 속도를 얻고있는 캐리어 만이 있습니다. 이 지역에서는 속도가 빨라질 때까지 러시아의 유럽 지역에 배치 된 모든 BR이 취약합니다. 대략적으로, 갑작스런 반품 발사의 경우 대부분의 BR이 격추 될 것입니다. 그리고이 모든 것은 우리의 미사일 방어가 우리의 미사일에 대해 무방비 상태라는 사실에 대해 이야기합니다. 그러나 기사의 저자에게 감사합니다! 명확하고 이해할 수 있습니다.

    예, 그것은 유명합니다 ... 이제 현실에 있다면 그러한 논평을 더할 수 있습니다. 그러나 현실은 기록 된 것과 다릅니다. 나는 그런 어리 석음 (및 용어)에 대해 빼기를하고 싶지 않습니다.
  37. 세르게이 로스 쿠 토프 31 10 월 2015 13 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    좋은 기사.
    시스템 분석이 주어지며, 가능한 시나리오가 기술되며, 이는 모두 실제 TTX에 연결됩니다.
    공란을 채울 수있는 기회가있는 사람이 있다면, 나는 고맙다는 말을 할 것입니다.
  38. 올레그 모그 31 10 월 2015 13 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    키르기스 공화국에 대하여 오직 하나의 구원이 있습니다! 위협적인시기에
    AWAC를 지속적으로 공중에 두십시오. 모든 스테이션은 KR 만 반경으로 표시됩니다
    50km 그리고 이것은 CP와 로켓 발사기의 반응에 대한 발행에는 거의 없습니다!
  39. okroshka79 31 10 월 2015 13 : 55 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    이 기사는 사람, 완벽한 아마추어, 방공 및 그와 관련된 모든 것의 추론입니다. IA의 주제와 "Caliber"에 대한 기능은 완전히 다루지 않았지만 NATO 항공 방어 시스템에서 우세합니다. 그를 쓰게 해주세요. 그리고 심지어 노력. 나는 기사의 저자를 화나게하고 싶지 않다. 그리고 애국심을 제외하고 플러스를 넣으면
  40. dvg79 31 10 월 2015 14 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러나 나는 핵무기를 생산하고 그것들을 채우거나 소비에트 주식에 사는 데 관심이 있는데, 그것들이 없으면 우리의 미사일은 적은 수로 인해 나토에 용납 할 수없는 피해를 줄 수 없습니다.
  41. 레터 스키 31 10 월 2015 14 : 38 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    주제 XNUMX에 대한 지식을 위해 애국자 XNUMX에 의해 비판 된 명백한 PR- 애국심
  42. Dimon19661 31 10 월 2015 15 : 34 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    . 지도 운영자로서, 나는이 CD가 훈련장에서 우리에게 어떤 공포를 겪었는지 아직도 기억하고 있습니다. 그들은 모니터 주위를 돌면서 그것을 뛰어 넘 으려고 노력했고, 지형에서 배경으로 날아 갔으며, 거의 180도 회전하고 섹터에서 뛰어 내릴 수있었습니다. 포착. 그리고 우리는 Tomahawks의 온보드 컴퓨터에 대해 눈과 손으로 만 반응했습니다.

    이 글만 읽은 후에는 더 이상 흥미롭지 않습니다. 왜 이해하지 못하는 것을 쓰십시오. KR을 포함한 공중 표적의 차단이 수행되는 방식을 읽어야하며, 사람들을 오도 할 필요가 없습니다.
  43. 루뭄바 31 10 월 2015 16 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : figvam
    그것은 불쌍한 점은 항공사들이 "구경"하는 동안


    표준 바다 컨테이너의 형태로 복잡한 "클럽 -K"가 있습니다. 이러한 컨테이너는 적절한 플랫폼에 설치할 수 있습니다. 결과적으로 어떤 민간 해양 및 강 컨테이너 선이 미사일 순양함으로 바뀌고, 열차는 BZHRK에 있으며, 자동 사냥개 플랫폼은 PTRK로 바뀝니다. 4 "Caliber"의 각 컨테이너.

    나는 "평화로운 러시아의 컨테이너 선"에 2 개의 클럽을 설치하는 것이 100이 대형 군사 및 값 비싼 미사일 보트를 생산하는 것보다 저렴하다는 것을 모두가 잘 알고 있다고 생각합니다. 이것은 진정한 러시아의 사악하고 무자비한 무기입니다. 나토와 미국은 그 사실을 알고 두려워하고 있습니다.
    1. mav1971 31 10 월 2015 18 : 01 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Lumumba
      제품 견적 : figvam
      그것은 불쌍한 점은 항공사들이 "구경"하는 동안


      표준 바다 컨테이너의 형태로 복잡한 "클럽 -K"가 있습니다. 이러한 컨테이너는 적절한 플랫폼에 설치할 수 있습니다. 결과적으로 어떤 민간 해양 및 강 컨테이너 선이 미사일 순양함으로 바뀌고, 열차는 BZHRK에 있으며, 자동 사냥개 플랫폼은 PTRK로 바뀝니다. 4 "Caliber"의 각 컨테이너.

      나는 "평화로운 러시아의 컨테이너 선"에 2 개의 클럽을 설치하는 것이 100이 대형 군사 및 값 비싼 미사일 보트를 생산하는 것보다 저렴하다는 것을 모두가 잘 알고 있다고 생각합니다. 이것은 진정한 러시아의 사악하고 무자비한 무기입니다. 나토와 미국은 그 사실을 알고 두려워하고 있습니다.



      아무도 두려워하지 않습니다.
      무언가의 배치에 관해서는 아무데도 가지 않았고 가지 않을 것입니다.
      그들이 그렇게한다면, 미국인들은 즉시 알아낼 것입니다.
      그리고 배와 어떤 차에.
      소비에트 시대에는 수백 명의 실제 정보 요원과 사실상 모든 정보가있었습니다. 그럼 지금 ...
  44. 고르 만 헤스트 31 10 월 2015 16 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    불행히도, 포가와 일부 위험한 행동이 이루어집니다. 독일에서 원자 폭탄을 사용하고 외국 비행사들에게도 사용하도록 가르칩니다. 아마도 45 년 후에 충분한 시간이 지났을 것입니다. 왼쪽에 hibakushya가 거의 없으며 현재의 "전략가"는 위성이 아니라 버섯 아래에서 원자 폭탄을 사용한다는 것이 거의 알지 못합니다. 그럼에도 불구하고 여전히 원자 전쟁은 없을 것으로 생각된다. 나는 그것을 믿고 싶다.

    구경이 무너지기 시작하면 어떤 확률로도 문제가되지 않으며이 구경은 날아갑니다. 그리고 그들은 심각한 이유없이 날 수 없습니다. 그리고 Iskanders는 날 수 있습니다. 너무 늦기 전에 모든 바보들이 생각하기를 바랍니다.
  45. 아이리스 31 10 월 2015 16 : 16 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    아마도 대량 적용의 경우, 어느 정도의 미사일 방어는 "내부"이유 때문에 목표에 도달하지 못하고, 일부는 유도 시스템과의 간섭으로 인해 일부는 항공 방어 시스템에 의해 파괴 될 수 있습니다. 문제 진술 : 적이 용납 할 수없는 손실을 입을 것인가? 따라서 CD는 억제 역할을합니다.
    여름에는 1 년 Mary-1979 훈련장에서 전반 구에 R-23 미사일이 발사되면서 지구를 배경으로 키르기스 공화국을 파괴하는 연구가 수행되었다. 결과는 다음과 같습니다. 23 년에 지어진 MiG-1973M 명소는 쓸모가 없었으며, 23 년 이후의 최신 MiG-1976M 시리즈는 그러한 조건에서 성공적으로 목표물을 공격했습니다. 23 년 여름 그러한 조건에서 MiG-1983ML 항공기는 이미 키르기즈 공화국에서 상당히 성공적으로 작동했습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 공군과의 전투에서 시리아 조종사들은 지구의 배경에 대해 더 진보 된 F-15와 F-16을 격추했습니다.
    라만 가이던스 시스템은 위성이 아니라 CENS (correlation-extreme)입니다.
  46. 16112014nk 31 10 월 2015 16 : 46 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 기사는 일반적으로 흥미롭지 만 다소 변덕스러워 보입니다.
  47. 인 퓨 31 10 월 2015 16 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    지구 표면이 왜곡이 강한 평면에 그려졌을 때 사진에 다시 한 번 기뻐하고 나침반 xD로 그 위에 그려집니다.
  48. Rostislav 31 10 월 2015 17 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이 미사일의 영향으로 인해 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미군의 36 가지 전략적 목표는 아무것도 다루지 않는다. 함대와 항공 기지는 아무것도 보호하지 않습니다. 그리고 그렇습니다. 저에게는이 단어들이 음악처럼 들립니다.

    1987 년에 INF 조약에 서명했을 때 미국인들은 토마 호크를 의도적으로 운영 분야에서 제거했습니다.

    Ka는 말합니다. "다른 사람을 위해 구멍을 파지 마십시오. 그는 당신을 위해 파낸 것을 사용하십시오."
  49. 메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    넌센스 저자는 분석을 시도하지는 않았지만 NATO 항공 방어의 비 효율성에 대한 확고한 믿음을 가지고 있었으며, 그의 신념을 입증하면서 항공 방어의 주요 구성 요소 인 NATO 항공을 쉽게 작성했습니다. 그들은 애국자들이 쓸모 없다고 말하지만 왜 그것이 왜 그런지에 대해 기억할 수는 없습니다 ...
    저자는 PGM의 모든 징후를 가지고 있으며 자랑스럽게 생각합니다. 글쎄, 진주, 그들없이 ...
    7 년 2015 월 XNUMX 일까지는 러시아와 함께 순항 미사일이 없었습니다.

    아마도 저자와 그렇습니다. 그러나 미 국방부에서 소련의 전술 순항 미사일은 소문으로 알려져 있지 않습니다. 해상 TKR 3K10 수류탄은 NATO SS-N-21 SAMPSON 코드, 지상 단지 3K12 릴리프에는 각각 NATO 코드 SSC-X-4 SLINGSHOT 및 항공 기반 X-55 (AS-15 KENT)를 받았습니다. 이 미사일이 왜 필요한지, 미국에서 어떻게 사용되는지는 잘 알고 있으므로 대공포 사수는 연습에서 전술 순항 미사일의 도청을 정기적으로 연습합니다. 더욱이, 미국인들은 순항 미사일의 요격에 당황하고, JLENS 벌룬 시스템은 수평선 위의 저공 비행 목표물을 요격하도록 설계되었습니다.
    요약 해 보겠습니다. 이 미사일의 영향으로 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미 육군의 36 전략 물체는 아무것도 다루지 않습니다. 함대와 항공 기지는 아무 것도 보호하지 않습니다. 그리고 예 - 저에게는이 단어들이 음악처럼 들립니다.

    여기에 그러한 결론, 어리 석음의 승리가 있습니다 ...
    1. 보 야카 어 1 11 월 2015 15 : 10 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      이상한 기사 ... CR은 새로운 것이 아닙니다. 반함
      소련에서는 매우 오랜 시간이 걸렸습니다. 그리고 많은 운동에서 그들에 대해
      특별히 설계된 시뮬레이션 목표
      가능한 모든 수단. 구경은 700km / h의 속도로 날아갑니다.
      이러한 약탈을 놓치면 불쾌 할 것입니다.
      가로 채기가 매우 어렵다. 그들이 그들의 발사를 놓친 사실
      예상치 못한 방향 .... 미국 정보의 펑크, 발견
      발사하길 원한다면, F-15를 올렸습니다.
    2. 보라색 2 11 월 2015 12 : 12 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      음,이 풍선 시스템은 어디에 있습니까?
      그 의미는 음부로 측정되는 것이 아니라 특정 군사 응용 프로그램에서 측정됩니다.
      그들은 구경의 발사를 완전히 클릭했습니다. 이것은 사실입니다.
      그리고 기술적 특성과 시스템, 신화 적 가르침에 대한 모든 계산은 평신도의 귀에 국수입니다.
  50. 안미 31 10 월 2015 18 : 24 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    전문 분석가를 만나는 것은 즐겁고 유익합니다!
    감사합니다!