군사 검토

나토는 "칼리버"를 격추시킬 것입니다.

251



세계 헤게모니를 위해 노력하고있는 워싱턴은 미사일 방어 체제를 비롯하여 방어 및 공격 무기에 대한 그들의 영토 배치를 동맹국들에게 강요하고 있습니다. 국방부에 따르면, 동방의 미사일 위협으로부터 유럽을 보호하기 위해 고안됐다. 그러나 냉담한 서구 정치인들은 이미이 방공 시스템이 미국이 광고하는 것만 큼 효과적인가, 아니면 워싱턴에 군사적 의존도를 더욱 높이기 위해이 계획이 시행되고 있는지에 대한 질문을 이미 시작했다.

나는 물론 사과한다.하지만이 주제로 돌아 가면된다. 놀랍게도, 그는 사건의 본질에 대한 논리적 분석을 보지 못했습니다.

늘 그렇듯이 "스토브에서."하자. 이 경우의 스토브는 Tomahawk 크루즈 미사일입니다. 나는 그것이 무엇인지 상기시킨다. BGM-109 Tomahawk는 장거리, 전술 및 전략적 목적을위한 미국의 다용도, 고정밀 아음속 크루즈 미사일 (이하 CD라고 함)입니다. 그것은 매우 낮은 고도에서 지형의 반올림으로 날아갑니다. 1983 이후 미국 해군 잠수함 및 함선과 함께 운항 중입니다. 기술적 세부 사항에 너무 깊이 들어가는 것은 의미가 없으므로 핵심 개념을 기억하면됩니다. 1) 1983 년; 2) supersmall 높이; 3)은 선박과 잠수함, 즉 전 소련, 지금은 러시아의 전체 연안에서; 4) RGM / UGM-109E Tomahawk 블록 IV의 최신 수정 범위 - 최대 2 500 km.



왜 충분하니? 소련의 군사 산업 단지와 러시아 연방의 군 - 산업 단지의 반응을 이해하기에 충분합니다. 모든 대공 미사일, 70-s의 모든 레이더 시스템 (1972 년부터 개발을 시작한 "Tomahawks"및 KGB 요원은 TV뿐 아니라 R & D 단계 (연구 및 개발) 단계에 있습니다) CD의 존재와 그것들을 파괴 할 능력에 대한 절실한 필요성을 고려했다.

천천히, 편지로 : 소련 방공은 이론적으로 70에서 1983의 끝에서 KR을 파괴하는 법을 배웠습니다. 당신의 겸손한 하인 (저자 - 콘스탄틴 보리 소프 편집장) 2, 1984에서 1986까지 ZRV (대공 미사일 부대)에서 소집 된 징집병. 이 덕분에 나는보고 할 권리가 있습니다. 그 당시에는 "Desna"라는 근대화에 이른 낡은 베트남 전쟁 SNR-75조차도 CD로 촬영할 수있었습니다. CR은 CHP-125, CHP-200에서 촬영되었습니다. 1986에서부터 SNR-300는 방공 시스템에 와서 CD를 더 잘 내 렸습니다. 나는 군인의 습관에 따라 "SNR"을 쓰고 있는데, "missile guidance station"이라고하는데, 마지막 두 글자는 사용하지 않는 것이 훨씬 더 빈번하다.

C-300, C-400 - 이것은 가장 어린 독자 앞에서 만들어지고 사용 된 것이며, 이제 우리는 C-500에 대해 이야기하고 있습니다. 나는이 모든 기술로 CD를 쓰러 뜨릴 수 있다고 확신합니다. 지침 운영자로서 나는이 CR이 테스트 사이트에 있다는 것을 우리에게 아직도 공포로 남겨 둡니다 ... 모니터를 돌며 한계점을 벗어나려고 할 때 그들은 구호에서 배경으로 날아가 거의 180도를 돌면서 뛰어 내릴 수있었습니다 캡처. 그리고 우리는 Tomahawks의 온보드 컴퓨터에 대해서만 우리의 눈과 손으로 반응했습니다. 병변 비율은 기껏해야 0,1입니다. 1의 10! 따라서 전략 물체를 다루는 대공 미사일 방어 시스템은 세 계단을 차지했다. 따라서 ZRV는 요격기에 의해 강화되었지만 전선의 대기 방어는 목표물 가까이에 서있었습니다. 요새는 난간의 난간 위를 날아 다니는 모든 것을 파괴하도록 설계되었습니다.

이 멀티 레이어 시스템은 80의 시작 부분부터 반복됩니다. 그것은 자동화 된 제어 시스템 (자동 제어 시스템)에 의해 개선되었으며, 라디오 엔지니어링 부대는 새로운 레이더, 미사일이 업그레이드되고, 전투기가 "더 중요"해졌으며, 실킬은 밤에도 화재 벽을 건축했습니다 ... 러시아 방공호가있는 형태로 오늘날은 군사 예술의 진정한 작품입니다. 아름답고, 믿을만하고, 완벽합니다. 그리고 - 매우 비쌉니다. 아주. 왜 갑자기 가격이 기억 된거야? 이제 설명하겠습니다.

우리는 가능한 상대를 상대하기 위해 돌아 섰다. 오늘날 유럽의 나토는 무엇입니까? 모든 귀는이 단체의 헌장에 "유명한 아이템 5"이 있는데, "NATO를 방어하기 위해 한 개의 NATO 국가를 공격 할 때, 다른 모든 국가는 한번에 일어 서게 될 것입니다"라는 말로 윙윙 거렸다. "Boyztsa, 젠장, 우리는 즉시 당신을 모두 죽이고 찢을 것입니다!" 물론 들었어? 역사 유물론의 시대에, 당은 우리에게 작은 것들로부터 주요 원천을 훔치지 말라고 가르쳤다. 따라서 원본을 읽으십시오. 여기 그것이 같은 기사 번호 5입니다 :

"체약 당사국은 유럽이나 북미 지역의 한 개 또는 그 이상의 무력 공격이 그들 전체에 대한 공격으로 간주되므로 그러한 무장 공격이 발생하면 이들 중, 국제 연합 헌장 제 51에 의해 인정 된 개인적 또는 집단적 자기 방위에 대한 권리 행사에서 체약 당사국 또는 체약 당사국 이 복원 북대서양 지역의 보안을 유지하기 위해 무력의 사용을 포함하여, 필요하다고 인정하는 등 개인 또는 공동 행동의 즉각적인 구현 msya 이러한 공격. "

읽기? 중요한 점을 강조합니다.

"... 각자 ... 도움이 될 것입니다 ... 필요하다고 생각할 때"

우리는 관료주의에서 보편적 인 것으로 번역합니다. 그것은 녹색의 화성인들을 공격했습니다 ... 예를 들면, 라트비아. 다른 모든 나토 국가들,이 끔찍한 공포에 대한 소식이 그들에게 전해지 자마자, 무엇부터 싸울 것인가? 아니요 For-se-give. 본부, 의회, 정부를 만나서 우리 형제들은 무엇을 필요하다고 생각합니까? 에스토니아는 필요하다고 생각합니다. 터키는 살구를 씹는 것이 더 낫다고 믿습니다. 키프로스는 본사지도에 라트비아가 여전히 소련에 속해 있기 때문에 새로운 지리적 아틀라스를 구입하기 위해 매장에 갈 필요가 있다고 생각합니다. 며칠 또는 몇 주간의 회의가 있은 후, 나토 회원국은 ... 무엇을 싸울 것인가? 인도 오두막! 당신은 서로 연락을 취하고, 누가 첫 번째인지, 두 번째인지 누가 동의하는지, 기저귀를 씻고 냉장고에 코카콜라를 넣는 것에 동의해야합니다. "얘들 아, 누가 껍질을 가져올거야?" 제트 연료처럼? 와우, 캐나다인들이 꽉 차있어?! 글쎄, 날 태워 줘, 우리가 이륙 할거야. "

5 기사는 즉각적이고 강력한 협업 응답을 보장하지 않습니다. 하네스가 필요하다고 결정하는 사람은 누구나 이용할 수 있습니다. 글쎄, 언제, 어떤 장소에서, 어떤 힘과시기에 동의 할 것인가. 누가 그 집에서 숨길 수있는 가장 좋은 전술을 숨기려고하는지 결정합니다. 그리고 이것을 처벌 할 길이 없다. NATO 헌장에 "어떤 일이 생기더라도"전술을 사용하는 것이 필요하다고 생각하는 사람들에게는 징벌 적 조치가 없다.

그리고 나도 묻습니다. 그러면 나토를 두려워 할 필요가 있습니까? 네, 해수면에 사소한 작은 나무가있어 5 기사를 읽는 법도 알고 있기 때문입니다. 그리고 그들은이 모든 "나토 동맹국들"과 "형제들"이 무기에"강력한 킥과 수갑을 채운 후에 만 ​​싸울 것입니다. 그러나 부목을 앓을 때도 시간이 필요합니다. 지난 1 년 동안 그린 화성인들은 시간을 내지 못합니다. 그들은 물론, 공손하고, 그러나 빨리. 결코 에스토니아 인. 그래서 외교관들이 걷어차면서 때리는 동안 해외 민주당에 남겨진 것은 모두 자신을 이용하게 한 최초의 인물이 될 것입니다. 그리고 첫번째 머물 방법? 대답은 단 하나입니다 : 당신은 모든 나토 동맹의 영토에 자신의 군사 기지가 있어야합니다. 거기에 기술을 유지하십시오. 그리고 거기 사람들을 지켜라. 그리고 정말로 싸울 준비를하십시오. 슬픈 미국인,하지만 이들은 "유럽의 가치"입니다.

그리고 미국인들이 유럽의 모든 주머니를 정기적으로 청소하려고 노력하고 있는지 궁금해하지 말자. NATO의 군대 주미 인 방위의 첫 번째 계급을 대표하는 미국인이다. 당신은 수비를 구하고, 꼭두각시 군대를 "장갑 함대"라고 부르는 깡통 세트로 지키고 싶습니까? 예, 문제는 알려져 있지만 ... "군대에 먹이를주고 싶지 않으면 이번에는 다른 사람에게 먹일 것입니다." 두 - "누가 여자 저녁을 먹고 있니, 그건 춤을 추는거야." 왜냐하면 a) 피드, 당신은 무엇입니까? b) 아래로 구부리고 옷자락을 집어 들어라. 그렇게 고통스럽지 않다.



좋아. 가사만으로 충분 해. 미국 이외의 미국 기지 목록을 살펴 보겠습니다. 아니, 모두 - 우리는 이미 패배 영역 "캘리브레이션"을 보았습니다. 그래서 우리는 그것들을 살펴 보겠습니다.

BBC
바레인 - 이세 공군 기지
벨기에 - Chieveres 공군 기지
벨기에 - Kleine Brogel 공군 기지
불가리아 - Bezmer 공군 기지
불가리아 - Graf-Ignatievo 공군 기지
영국 - RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
영국 - RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
영국 - RAF Mildenhall, Mildenhall
영국 - 영국 공군 기지
영국 - 영국 공군 Alconbury, 옥스퍼드 셔
독일 - 안스 바흐
독일 - Airbase Geilenkirchen
독일 - 람 슈타인
독일 - Spangdahlem 공군 기지
그린란드 - 툴레 AB
그린란드 - 괌 - 안데르센 공군 기지
스페인 - 안달루시아의 1 기지
스페인 - 안달루시아의 2 기지
이탈리아 - Aviano Air Base
이탈리아 - San Vito dei Normann Air Station
카타르 - 알 Udeid 자료
네덜란드 - Joint Force Command Brunssum
노르웨이 - 스타방 에르에있는 기지
아랍 에미리트 연합 - 알 다 프라 기지
오만 - 마질르 공군 기지
오만 - 감산소 공군 기지
포르투갈 - Lajes Field
사우디 아라비아 - Eskan Village 공군 기지
터키 - Incirlik 공군 기지

해군
바레인 - 해군 지원 활동 바레인
바레인 - 해군 Detacment 두바이
그리스 - Souda Bay
스페인 - 로타 해군 역
이탈리아 - 해군 지원 활동 나폴리 (US 6 함대)
이탈리아 - 해군 비행장 Siginella, 시칠리아
이탈리아 - 해군 지원 활동 가이아

나는 육상 기지, 해양 기지를 고려하지 않습니다. 비행 함대는 전략 무기, 첫 번째 공격 무기의 운반자입니다. 러시아의 가설 적 공격에 대응하거나 침략의 경우 선제 공격을하기 위해 하루 24 시간 전투 준비가되어야하는 것. 그리고 이것들은 칼리버의 패배 지역에 위치한 물체입니다. 이러한 시설이 파괴되고 장애가 발생하면 러시아에 유리한 전략적 균형이 악화 될 것입니다. 따라서 이러한 물체는 공습을 포함하여 안정적으로 보호되어야합니다. 반사의 논리가 아직 어느 곳에서도 깨지지 않은 것 같습니다.

최소 - 36 개체. 그것은 이해해야 할 것입니다 - 그들이 "게이지"로 공격으로부터 공중 방어에 의해 보호되고 있습니까? 예, 예, 질문이있는 질문을합니다. 그렇습니다. 10 월에 7이 나오기 전에 2015는 러시아 크루즈 미사일과 함께 사용되었습니다. 정신적으로 정상적인 미국의 대공 미사일 설계자가 자신의 창조물에 무엇을 공격했을 때 안전 요소를 놓을 수 있습니까? 우리는 공부합니다.

나는 미국 배들에 대한 미사일 방어를 고려할 때 사소한 점을 보지 못했다. "칼리버스"는 시리아의 바흐 기지를 때릴 때 분명히 보았던 육상의 표적까지 날아 가지 않는 자본주의 적 의무를지지하지 않았다. "Caliber"- 0,8 M (Mach)의 속도는 보통 989 km / h의 관점에서지면에서 목표 50 미터로갔습니다. 이것이 근대적 인 싸움이기 때문에 더 정확하게 속도를 재 계산해 봅시다. 989km / h = 16,48 km / min = 0,274 km / sec.

오늘 미국의 주요 대공 미사일 조기 경보 시스템은 애국자 PAC-3로서 2001 해에 사용되었다. 더 새로운 것은 없습니다. 그의 TTH에 따르면 "전술 미사일이 타격을 입을 확률은 0,6-0,8입니다."모든 2이 운이 좋은 것처럼 10 미사일이 목표에 도달 할 수 있습니다. 나쁘지 않아. 다시 한번 우리는 전술 로켓에 대해 이야기하고 있습니다. 이 가장 정확한 전술 미사일은 무엇보다 정확한 이름 인 바로 앞선 탄도 미사일입니다. 탄도. 즉, 궤도는 순항 미사일과 같지 않고 탄도 궤적을 따른다. 결과적으로, 애국자의 성과 특성에서 현저한 비율은 Kabir KP에 관한 것이 아닙니다. 놀랄만 한 이유가 없습니다. 패트리어트의 최신 수정본이 2001에서 사용되었으며, 이번 달에 Calibre가 출시되었습니다.



그러나 회의론자 인 저는 애국자 구성 요소의 성과 특성에 대해 조금 읽었습니다. 글쎄, 당신은 결코 알지 못합니다 : CD에 대해 쓰는 것을 잊어 버렸습니다. 그리고 실제로 "패트리어트"로 가져갈 것입니다. 여기 애국자 레이더가 있습니다 : AN / MPQ-65. 우리는 다음을 읽었습니다.

"레이더는 예상되는 위협의 방향으로 설정되며 발사 과정에서이 위치를 유지합니다."

즉, 캘리버의 "도착"방향이 미리 알려졌다면 즉석 모드에서 반응해야한다면 "트레일러와 관련하여 전체 레이더를 돌린다"는 것입니다. 그런 차례의 시간, 미안, 나는 아직 발견 할 수 없었다. 예를 들어 10 초를 가정합니다. 이 시간 동안의 구경은 우리가 방금 생각한 것처럼 2,7 km 비행 할 것입니다. 우리는 더 읽을 수 있습니다.

"원정 시간 - 8-10 초"

8가 더 친절하게 보자! 이 시간 동안 구경이 2,2 km를 넘어 섰습니다. 즉, 레이더가 회전하고 가리키는 동안, 구경은 5 km에 접근했습니다. 이 레이더의 또 다른 특징은 다음과 같습니다.

"0,1 평방 미터 (로켓 헤드)의 EPR 목표 탐지 범위 - 70 km"

총계 : 레이더가 걸려 동행하기 시작한 동안, Calibre는 이미 목표물에서 65 km 떨어져있었습니다. 레이더가 목표물을 "가져 갔다"는 명령은 애국자 미사일에 전달되었다. 미사일 - MIM 104. 좋은 로켓입니다. 말도 안됩니다. 1,7km / s의 속도를냅니다. 즉, 6 배 빠른 속도입니다. 문제는 해결되지 않습니까? 저기있다. 최소 높이는 60 미터입니다. 구경이 50에서 날아간다. NDA ...하지만 대공포 사수로서 50 미터를 사용할 수 있습니다. 이 매우 MIM은 높이를 얻는 단계에서 칼리버를 가로 챌 필요가 있습니다. 우리는 CHP 75에 - 떨어졌습니다. 1에서 10 번이지만 떨어졌습니다! 가장 중요한 것은 발사대의 각도로 픽업 시간이 주어져서 대공 미사일과 CR이 그 직각 사변을 가로 질렀습니다. 바로 여기 ... TTH PU "Patriot":

"로켓의 발사 각도는 고정되어 있습니다 - 수평선에서 38 °"

솔직히 말해서 내가 그것을 작곡 한 건 내가 아니야! Fik-si-ro-van-ny. 삼각법을 기억합니까? 50 미터에는 다리가 있고 38 각도는 반대입니다. 빗변은 반대 각도의 사인으로 나눈 다리입니다. 당신은 당신 자신을 셀 수 있고, 당신은 그 단어를 어떻게 든 믿을 수 있습니다. 사인 38도 = 0,615. 50 / 0,615 = 81,3 미터. 그것은 나 아니야, 애국자가 발사대에서 81,3 미터 거리에있는 구경을 떨어 뜨릴 수 있다는 사실을 비난하는 것은 피타고라스 다. 탄두 캘리버의 무게는 450 kg입니다. 알다시피, 나는 어쨌든 TNT의 450 kg이 폭발 한 것에 대해 언급하고 싶지 않습니다. 그리고 80 미터를 통과 한 후에 MIM 81,3이 할 수있는 모든 것은 캘리버보다 104 미터 높습니다. 탄두는 구경 바로 위에 침식 될 수 있지만, 부딪히는 요소의 광선은 수직으로 아래쪽으로 향하게 할 수 없습니다. 패트리어트 운영자의 놀랄만 한 작업에서의 패배 비율 (10km / h의 속도로 특정 구경 이상을 훼손하는 신호를 보내는 것은 무언가 위협적 임)이 1000보다 높지는 않습니다.

"애국자"와 함께, 알아 냈어. 어떤 옵션이 아직 있습니까? 전자 전쟁 - 전자 전쟁. 우리는 가장 강력한 간섭을 가하고 GLONASS와의 연결을 끊고, Calibers는 목표에 도달하지 않고 미쳐서 다른 방향으로 날아갑니다. 논리적인가? 그렇습니다. 그러나 캘리버는 여러면에서 토마 호크 (Tomahawk)의 유사어입니다. 그리고 "Tomahawks"는 방향에 따라 우리의 라디오 부대쪽으로 이탈하지 않았습니다 : 탑재 된 컴퓨터는 표적의 좌표를가집니다. Tomahawks는 한계에 대한 한계에 간단하게 반응했습니다. 즉, 신호를 전혀 감지하지 않고 온보드 컴퓨터의 명령을받습니다. 물론 오픈 언론에서 칼리버의 컴퓨터에 대해 알지는 못하지만 토마 호크에있는 컴퓨터보다 "멍청하다"고 생각할 이유가 없습니다.

가설 적으로 우리는 목표에 대한 Calibres의 접근 방식을 계속 추적합니다. 70 km - 애국자가 관련되었지만 아무 것도 할 수 없었습니다. 더 작은 거리에서 칼리버스를 파괴 할 수있는 나토의 무기고가 있습니까? 나는 오랫동안 수색했지만 여전히 그것을 발견했다.

노르웨이의 지대공 미사일 시스템 - NASAMS. "중거리 이동식 공중 방위 미사일 시스템은 모든 기상 조건에서 중저가의 공중 표적을 공격하도록 설계되었습니다."색인 II로 업그레이드되어 1994에서 노르웨이의 모든 공군 기지를 대상으로합니다. 그 성능 특성은 발사기에서 40 킬로미터에있는 목표물을 "잡아"가능하게하고, 바닥에서 최소 높이로 30 미터에서 가능합니다. 40 km가 구경 속력에서 무엇인지 떠올려보십시오. 2 분 25 초 비행. (레이더가 발사대에서 미사일을 발사하기 전에 목표물을 "잡은 순간"부터) 복합체의 반응 시간 -이 시간 동안 10 초, 구경꾼은 거의 3 km 가까이에 있습니다. 그것은 1020 km / hour의 속력을 가진 NASAMS II 로켓 단지를 착수했다.

아름다운 그림 - 두 개의 로켓이 공중에서 서로를 향해 돌진하고 있으며, 랑데뷰 속도는 2 000 km / h입니다! 1 분 "회의"전에 11 초, 즉 구경이 대상에서 17,5 km 떨어진 거리에서 격추 될 수 있습니다. 오직 NASAMS II 레이더의 성능 특성에 내 눈이 어떻게 닿았는지, 나토에 만족해야만했습니다. 이 레이더는 AN / TPQ-64라고 불립니다.이 제품은 올해의 1999와의 콤플렉스의 일부입니다. 레이더에는 전투 상황 데이터를 업데이트하는 기간 (레이더 기록이 대상 및 미사일의 위치에서 변경되는 속도)과 같은 표시기가 있습니다. 따라서이 AN / TPQ-64은 ... 2 초가됩니다. 그리고 2000 km / h의 수렴 속도에서 2 초 - 이것은 미안합니다, 1 킬로미터 이상입니다! 그것이이 복합체가 당분간 노르웨이에만있는 이유입니다. 레이더는 대공 미사일을 CD에 배치 할 수 없습니다.

Norwegians의 발전은 물론 미국인에 의해 주목 받았다. 2000-x가 시작된 이후, 미국 패트리어트 제조업체 인 Raytheon이 노르웨이 사람들과 합류했습니다. 10 월에 2006는 SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range 공대공 미사일)의 공동 방공 시스템 개발이 완료되었다고보고했습니다. 그것은 아름답게 들리지만, 유일한 것 뉴스 이것에 대해 - 2009의 여름에,이 복합 단지가 매우 낮은 고도에서의 30 킬로미터의 거리에서 성공적으로 격추했다는 사실 ... 무인 항공기. 그 이후로 아무 소식도받지 못했고 2012 연도에 예정된 SLAMRAAM 단지 자체가 서비스에 참여하지 못했습니다. 그 이유는 유창하지 않습니다 - 가장 가능성이 높습니다, 그는 소위이며 "마음에 들지 않았습니다". 무인 항공기를 물리 치는 것은 하나의 일이지만, 1000 km / h와 기동력을 갖춘 Calibre에 들어가는 것은 완전히 다른 무언가입니다.



우리는 구경의 비행을 계속 "따라갑니다". 목표로 70 km - 패트리어트가 날아왔다, 40 km - NASAMS가 가상의 SLAMRAAM을 날렸다. 그 밖의 재고는 무엇입니까?

복수 자 단거리 대공 미사일 시스템 (ZRK)은 0.5-5.5 km 범위의 표적 코스에서의 0.5-3.8 km 고도에서의 공중 표적을 목표로하고 있습니다. 나는이 "복수 자"에 대한 묘사를 읽기 시작했다. 이 문구를 얻었습니다.

"운전자는 광학 시력을 사용하거나 열 화상 카메라를 사용하여 시각적으로 목표를 수반합니다."

... 네, 독서를 그만 두었습니다. 시각적으로 1 초가 270 미터로 이동하고, 5,5 km (20 초) 만 남았을 때 할리우드 영웅이 할 수있는 "스네이크"매뉴를 수행합니다. 예, 그렇습니다. 칼리버들이 시리아 바스 마흐에서와 같이 "무리"에 가면, 사시가 작동합니다 ...

요약하자. 이 미사일의 영향으로 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미 육군의 36 개 전략 시설에는 아무것도 포함되지 않는다. 베이스 함대 항공은 아무것도 보호하지 않습니다. 그리고 네, 저에게이 단어는 음악처럼 들립니다.

무슨 일이 있었는지 추정 해 봅시다. 미국이이 물체들을 보존하기를 원한다면, 그들은 대략적으로 말하면, 모든 부대를 R & D에 던져야하며 가능한 한 짧은 시간 내에 가능한 한 빨리 CD를 파괴 할 수있는 대공 미사일 시스템을 만들 수 있어야합니다. 얼마나 오래 걸릴지 - 나는 예측할 수 없다. "패트리어트"는 레이 시온 (Raytheon)에 의해 설계되고 제조되었으므로, 거기에 일이 어떻게 진행되는지 실마리가 없습니다. 70-s에서 "Patriot"라고 불리는 시스템이 개발되었을 때, R & D, 테스트 시작, 디버깅은 6 년이 걸렸습니다. 비용은 2,3 억 달러입니다. 현재의 1 달러에서 애국자 사업부는 1 억 달러를 지출하는데, 이는 모두 4 발사기입니다. 얼마나 많은 새로운 구경 - 아무도 말할 것이다. 수출 버전 (최대 300 km 범위)은 3.6 백만 달러로 판매되지만 다시 알려지지 않은 수익률은 얼마입니까? 하자 3,0 - 미안, 또는 무언가. 미국인들이 새로운 방공 시스템을 위해 동일한 1 억을 사용하게하십시오. 다치게 될 것이고, 그들은 구할 것이고, 그들은 중국인에게서 페인트를 살 것입니다. 러시아 전통에 따르면 100 만 달러가 도난 당한다. 출력물은 여전히 ​​300 PU에서 1 Division의 4 Calibre를 얻습니다 ...

1 년 전 B. 버락 오바마 대통령은 러시아 경제에 대해 "파쇄됐다"고 말했다. 10 월 7 이후, 유럽과 중동에 공군 기지가없는 사람의 말입니다. 우리는 놀랍습니다. 신사복! 군대 경주는 다른 이유로 소련을 망쳤습니다. 잘 만들어진 버전이 있습니다. 36 전략적 객체는 아무것도 보호하지 않습니다. 5-6 년은 Calibres에서 닫는 데 필요합니다. 5-6은 이러한 게제와 캐리어를 리베트, 리벳 팅 및 리벳 팅하기 위해 러시아와 함께했습니다.



오늘날 Calibers는 636.3 등급 순찰선에서 11661 급 잠수함에서부터 작은 "Buyanov-M"으로 시작할 수 있습니다. "Tomahawks"는 항공기에서 시작할 수 있지만 Calibres가이를 수행 할 수 있다는 사실에 대해서는 들어 보지 못했습니다. 그러나 엄밀히 말하면 공기 기반 CD는 해상 CD와 어떻게 다른가요? 항공기 KR이 엔진의 첫 번째를 필요로하지 않는다는 사실은 비행기의 날개 아래에서 로켓은 비행기의 속도로 시작합니다. 구경의 길이는 8 미터이며 엔진이 하나도 없으면 서스펜션에 맞추기에 더 짧습니다. 우리에게 알려지지 않은 설계자가 Calibres의 치수를 변경하지 않고 (수출 버전과 비교하여) 수출 버전만큼 10 시간을 비행하도록 "가르친다"면 Air-Calibre 구경을 극복 할 수 있습니다.

왜 내가 경제학에 대해 이야기 했습니까? 미국인들은 1987에서 INF 조약에 서명함으로써 의도적으로 토마 호크스를 작전 분야에서 철수시켰다. 그들의 패배 지역에는 러시아의 엄청난 부분이 있습니다. 전략 대상이 방공호 시스템에 의해 안전하게 보호된다는 사실은 소련의 유산이지만 붕괴 된 것이 아니라 C-300와 Pantsiry의 최신 C-400에 의해 강화되었습니다. 비용은 얼마나 들지 요, 어떤 종류의 노력이 필요한가 - 우리 군대와 군 - 산업 단지의 근로자들은 상세히 알고 있습니다. 10 월 7 이후, 미국과 나토는이 피부로 올라 가야 할 것이다. 미국인들은 그들의 물건조차도 덮기 위해 혼자 웃지 않을 것 같지 않다. 그러나 "우리 자신이 아니라"순수한 유럽인은 열 배나 더 많습니다. 한 때 EU와 똑같은 방식으로 유럽의 나토 국가들은 이제 원자력 발전소, 화력 발전소, 화학 공장, 정유소, 수력 발전 댐, 수도 및 주요 도시를 폐쇄하는 방법에 대해 생각할 필요가있다.

러시아는 똑같은 비대칭 보복 움직임을 보이기 시작했다. 유럽과 중동의 어느 지점 으로든 옮길 수있는 캘리브레이션과 통신 사업자는 오늘날 존재하지 않고 공세에 부딪치지 않는 NATO 방공 시스템보다 훨씬 저렴하다. INF 조약에 서명 할 때 미국인이 적용한 속임수는 이마에 맞 춥니 다. 이마는 CD를 파괴 할 수있는 방공 미사일을 개발하고 배워야 할 것입니다. 이 트릭은 지갑을 능가합니다. 수백 개의 단지를 만드는 것은 Fed의 컴퓨터에서 달러를 재현하는 것이 아니며 아무도 교환을 도울 수 없습니다.

이것은 러시아가 군사 전략적 상황에서 완전하고 최종적인 돌파구를 달성했음을 의미합니까? 아니요 캘리브레이션이 표면 표적에 대처할 수 있는지 여부는 알지 못했지만 아무도 미국 운송 회사 그룹을 "취소"하지 못했습니다. 그러나 타격은 강했다. NATO는 방공을 만드는 데 많은 자원을 써야 할 것이다. 이로써 러시아는 미국 잠수함 함대에 대항하여 항공 모함 그룹에 대한 새로운 방어막을 만드는 데 앞장 서게됩니다. 이것은 엄청난 노력이며, 특히 슬픈 경제 상황을 감안할 때. 그러나 러시아가 최신 구경의 창조처럼 아름답고 효과적인 기동을 할 수 있다는 것이 밝혀 졌다는 사실은 다소 낙관적 인 상황을 바라 볼 수있게합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://tehnowar.ru/27614-chem-nato-sobiraetsya-sbivat-kalibr.html
251 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 06 : 31 새로운
    -33
    저자의 많은 실수들, 그는 약한 대공 로켓 기술을 대표합니다.
    -키르기즈 공화국에서는 SNR-125, SNR-200을 발사했습니다. CHP가 아닌 SAM을 쏴라.
    -그들은 모니터를 향해 달려 가서 뛰어 내리려고 노력했고 구호에서 배경으로 날아 갔으며 180도 회전하여 캡처 부문을 뛰어 넘을 수있었습니다. 직접 컴퓨터 게임. 대상을 180g 돌리는 것이 좋습니다!
    성능 특성 및 포격 가능성 분석-저는 순찰대입니다!

    그러나 제 5 조와 유럽이 처음부터 또는 FSA없이 퍼핑해야한다는 사실에 대해서는 이것이 사실입니다.
    1. 공작
      공작 31 10 월 2015 06 : 44 새로운
      + 22
      이것은 러시아가 군사 전략 상황에서 완전하고 최종적인 전환점을 달성했음을 의미합니까? 아니. 칼리버가 표면 목표물에 대처할 수 있는지는 보지 못했으며, 아무도 미국의 운반 대 그룹을 "취소"하지 않았습니다. 그러나 타격은 많은 것을 배웠다. 나토는 방공을 만들기 위해 많은 자원을 소비해야 할 것이다.




      1. 해밀턴
        해밀턴 31 10 월 2015 09 : 21 새로운
        + 64
        아 아침에 이웃 .... 스타일에 대한 작가의 마음에서 ..
        PySy는 기사를 저장합니다 ... :) ..
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 31 10 월 2015 10 : 34 새로운
          + 14
          Жаль что пока носителей "калибров" очень мало
          1. 위와
            위와 31 10 월 2015 20 : 16 새로운
            + 11
            누구에게도 이것에 대해 말하지 마십시오-모두가 당신이 흙처럼 가지고 있다고 생각하게하십시오 .... 아무도 허세를 취소하지 않았으며 서쪽으로 간주되지 않습니다 ...
            1. 미친놈
              미친놈 1 11 월 2015 01 : 12 새로운
              + 23
              저자는 아주 잘 끝냈습니다. 훌륭한 기사입니다.

              그런데, 나는 여전히 애국자들을위한 해결책을 찾았습니다!

              70 미터에서 목표물을 가져오고 Calibre가 50로 비행하기 때문에 애국자를 21 미터의 깊이에두기 만하면 구경을 잡을 수 있습니다 wassat
              1. 코 유르
                코 유르 1 11 월 2015 12 : 18 새로운
                + 14
                38 그램의 촬영 각도에서 구덩이의 직경을 즉시 계산하십시오! 최소 60m, 공차 및 오류 100 개를 모두 고려합니다. 기사 100 %가 마음에 들었습니다.
            2. 고지아
              고지아 1 11 월 2015 22 : 50 새로운
              +8
              Club-K는 얼마를 했습니까? 권리?
              모든 강 컨테이너 선에는 50 피트의 컨테이너 20 개가 탑승합니다. 그리고 거의 200 구경 구경 미사일이 있습니다 :)))) 이제 이것은 더 이상 재미 있지 않습니다 ..... 그리고 공장, 그들은 세 가지 교대, 양 고추 냉이 ...
          2. 마흐무드
            마흐무드 31 10 월 2015 20 : 47 새로운
            -2
            솔직히 쓰지 않았습니다! 결정된. 삼각법을 기억하십니까? 우리는 다리가 50 미터이고 반대 각도는 38 도입니다. Hypotenuse-다리, 반대 각도의 사인으로 나눈 값. 당신은 스스로 계산할 수 있고, 무엇이든 할 수 있습니다. 사인 38도 = 0,615. 50 / 0,615 = 81,3 미터

            이것이 무엇인지 저자는 그런 농담을했습니다. 발사 각도는 목표 범위와 어떤 관련이 있습니다. 아니면 Amer의 공방이 목표물에 직접 타격을 가합니까?
            1. 이즈 오
              이즈 오 31 10 월 2015 23 : 13 새로운
              + 13
              제품 견적 : Mahmut
              . 또는 Amer의 방공 공격이 목표물에 직접 가하는 것입니까?

              그래서 그것은 밝혀졌습니다. 상승 단계 (즉, 직접적인 화재)에서 목표물이 격추되지 않으면 대공 미사일은 키르기스 공화국의 비행보다 훨씬 높은 고도에서만 작동 할 수 있습니다.
            2. 코 유르
              코 유르 1 11 월 2015 12 : 22 새로운
              +6
              그렇지 않으면 50m의 고도에서 수렴하지 않습니다! 애국자는 60m에 날고있다! 그리고 50m 마크 캔
              순간에만 통과하고 직접 사격을 할 때 그는 높이 올라가서 50m 떨어질 수 없습니다
            3. i80186
              i80186 1 11 월 2015 12 : 59 새로운
              +3
              제품 견적 : Mahmut
              81,3 미터.

              이것은 갑자기 키입니다. 웃음 일반적으로 그는 당시의 상황을 정상적으로 작성하고 일반적으로 알고 있습니다. 윙크하는
          3. 코 유르
            코 유르 1 11 월 2015 13 : 07 새로운
            +7
            그 작은 곳을 어디서 얻었습니까? 구경은 모든 기초가 될 수 있습니다.
            "Эта крылатая ракета достаточно широко известна и уже не первый год стоит на вооружении российской армии, причем используется как на флоте и в авиации, так и в сухопутных войсках и береговой охране. У нас специалисты опознают ее по российскому шифру 3М-14 и 3М-54 с разными индексами («А» - авиационный, «М» - мобильный, «НК» - надводные корабли, «ПЛ» - подводные лодки, «К» - крылатые ракеты, «Э» - экспортный и т.д.) и по названию «Калибр» - уникальной разработке ОКБ «Новатор» имени Люльева Л.В. из Екатеринбурга, ныне входящего в Концерн ПВО «Алмаз-Антей». По классификации НАТО эта ракета значится как «Sizzler» - испепелитель. Пожалуй, наиболее подходящее название, ведь ее предназначение в нанесении мощных точечных ударов."
          4. 조종사
            조종사 1 11 월 2015 13 : 56 새로운
            +6
            제품 견적 : figvam
            Жаль что пока носителей "калибров" очень мало

            누가 알아? 원한다면 직무 이외에도 각 BMT (대형 냉동 트롤러)에 대해 구경을 올리거나 얼마나 많은 컨테이너 선과 다른 상인이 떠오르게 할 수 있습니까? 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 방향은 분명합니다.
          5. 수술
            수술 2 11 월 2015 16 : 20 새로운
            0
            그리고 어뢰 관에 들어가는 구경꾼이기도합니다. 조준 시스템과 호환된다면 놀라지 않을 것입니다.
        2. 야 루시안 39
          야 루시안 39 31 10 월 2015 12 : 47 새로운
          + 18
          Автору плюс,Причем автор все толково разъясняет,с юмором и сразу все понятно, а не как недавно читал "сравнение СУ35 и тайфуна вроде" там автор ничего не объясняя просто утверждает, не приводя никаких расчетов
        3. MOISEY
          MOISEY 18 11 월 2015 08 : 31 새로운
          0
          기사처럼 !!!
      2. 비 타르
        비 타르 31 10 월 2015 20 : 00 새로운
        -1
        이스라엘 스파이더 시스템은 어떻습니까? 최소 손상 높이는 20 미터입니다.
        Я уж не говорю про "железный купол" и "волшебную палочку"...
        1. 자우 베크
          자우 베크 31 10 월 2015 21 : 28 새로운
          +5
          당신이 맞습니다, 시스템이 작동합니다. 키르기즈 공화국이 처음 레이더 센터에 도착하면? 당신은 RLS 지원없이 남아있을 것입니다, 일반적인 그림은 보이지 않을 것입니다, CR은 다른 임의의 측면에서 맞습니까? 미국에서는 보호 대상을 타격하기위한 KR 소비에 대한 명확한 표준이 오랫동안 존재 해왔다. 비록 내가 당신에게 말하고 있지만, 이스라엘에는 방공 시스템을 뚫는 전문가들이 있습니다.
      3. rBo3qb
        rBo3qb 2 11 월 2015 13 : 33 새로운
        0
        적을 과소 평가하면 패배로 이어 지므로 안전하게 다시 보는 것이 좋습니다.
    2. i80186
      i80186 31 10 월 2015 07 : 10 새로운
      + 31
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      직접 컴퓨터 게임.

      내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다. 오히려 이것은 모의 및 전자적으로 목표물에 대항하여 사격하는 연습이었습니다. 이것은 컴퓨터 게임입니다. 그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까? 웃음
      1. 바다
        바다 31 10 월 2015 07 : 47 새로운
        -53
        Были "Томагавки", только их "Калибрами" почему то называли...
        1. Alexander_
          Alexander_ 31 10 월 2015 10 : 56 새로운
          +6
          모든 자동차는 외관이 매우 유사합니다.
        2. vostok68
          vostok68 1 11 월 2015 13 : 43 새로운
          +1
          "Гранат" их тогда называли...
        3. 루시
          루시 3 11 월 2015 04 : 27 새로운
          0
          앵글로 색슨 족은 또한 사람들과 비슷합니다 ...
      2. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 07 : 54 새로운
        +8
        나는 그가 발사 범위에 대해 이야기하고 있다는 것을 깨달았고, 모든 유형의 목표물의 기동은 최소였으며, 종종 완전히 결석했습니다. 관심이 있으신 분은 여기에서 방공 표적을 찾으십시오
        http://www.rusarmy.com/pvo/mk.html
        http://www.buran.ru/htm/rm.htm обратите внимание на высоты и скорости
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 22 새로운
          + 39
          제품 견적 : i80186
          그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까?

          Но, если автор имеет в виду стрельбу по имитированным целям, то на С-75, в кабине"У" для этих целей служил имитатор шкаф "И90", который позволял тренировать расчеты в режиме "ЭВ" -электронный выстрел. Однако он не очень совершенно имитировал маневренные характеристики целей, достаточно инструктору или начальнику отделения боевого управления чуть шевельнуть потенциометр, как цель имитировала нереальную маневренность и сопровождать ее было невозможно.
          Более качественным был имитатор "Аккорд" -аппаратура контроля операторов ракетного дивизиона, целый вагон усилителей постоянного тока в прицепе 828. Но такие были только на УТП - учебно-тренировочном пункте, хотя и могли ездить по дивизионам.
          나는 대답했다? 그런 다음 본질을 이해하지 않고 다음에 빼지 마십시오.
      3. 비타 베코
        비타 베코 31 10 월 2015 09 : 18 새로운
        + 29
        헛되이 저자를 공격했다. 그는 패트리어트의 패배 지역의 먼 국경과 가까운 국경이 키르기스 공화국의 효과적인 파괴에 필요한 전투 및 정찰 정보의 발행 경계와 일치하지 않는다는 것을 간단하게 설명하고 싶었습니다. 실제로 미국인들은 바보가 아니라 이것을 이해합니다. 따라서 풍선과 비행선의 레이더 시스템은 미국 대륙 지역에서 매우 개발되어 탐지 구역의 하단 경계를 200km로 늘릴 수있어 패트리어트가 저속 고속 대상에서 작업하기에 충분하며 전투기조차도 올릴 수 있습니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 24 새로운
          + 11
          인용구 : Vita VKO
          그는 패트리어트의 영향을받는 지역의 근거리와 먼 경계가 일치하지 않는다는 간단한 용어로 설명하고 싶었습니다.

          자세히 살펴보십시오. 그는 발사대에서 81.3m 거리에서 목표물을 격추 할 수 있다고 기록합니다.
          Чтобы объяснять "простым языком", нужно сначала самому понимать всю сложность объясняемого вопроса.
          1. mark2
            mark2 31 10 월 2015 16 : 00 새로운
            +5
            그리고 저자는 이론적으로 만 고려하여 이것에 대해 썼습니다. 이론적으로 가능합니다. 운이 좋으면 물론입니다.
        2. adept666
          adept666 2 11 월 2015 14 : 45 새로운
          +1
          그는 애국자의 패배 지역의 먼 국경과 가까운 국경이 키르기스 공화국의 효과적인 파괴에 필요한 전투 및 정찰 정보의 경계와 일치하지 않는다는 것을 간단하게 설명하고 싶었습니다.
          실제로, 우리는 애국자들이 무엇을 할 수 있는지 정확히 알지 못합니다. 수출 버전의 보도 자료만으로는 Amers가 보유한 제품의 실제 TTX와 같지 않습니다. 그러나 키르기스 공화국의 경우 구경 전에는 여기에 맞지 않습니다 ... 그리고 X-55 / X-555? 그. 우리는 YaGCH와 함께 83 세부터 같은 지형의 외피를 가진 순항 미사일을 가지고 있고, 전략가 Tu-160과 Tu-95와 함께 임무를 수행하고 있으며, 적들은 무엇을 알지 못하고 있습니까? 그러나 S-10 Granat (및 RK-55 릴리프 (현재 Iskander-K)의 그라운드 버전)와 같은 자동차도 83-84 세에 만들어졌으며 잠재적 인 친구들에게도 눈치 채지 못했습니까? 기본적으로 (디자인이 아니라 행동의 원칙) 유일한 것은 그들과 다른 구경과 우리가 가지고 있지 않은 것은 USK의 선박 기반입니다.
      4. Amurets
        Amurets 31 10 월 2015 09 : 41 새로운
        + 11
        제품 견적 : i80186
        내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다.

        Томагавков в конце 60-х начале 70-х действительно не было,но была "Бешенная собака" и были РМ "Стриж".Не думайте что в них легко было попасть с ЗРК С-75м-1 "Волхов"?Кому интересно данные ракеты "Хаунд Дог" могут посмотреть на википедии и сайте "ракетная техника".Стреляли по РМ "Стриж" реально,причём однажды мы и не знали, совместно с ЗРК С-25.Старт ракеты С-25 засекла СРЦ.Да на разборе сообщили о поражении цели. По имитатору,И-90 не помню что-бы стреляли, а вот на "Аккорд" операторы ездили раз в неделю.И не дай бог,чтобы в этот же день были полёты стратегов,тогда начиналась тренировка качестве операторов кабины "У" и операторов кабины "А" и дизелистов,для отработки взаимозаменяемости.Да,а статья действительно слабенькая.
      5. 토드 헌터
        토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 20 새로운
        +5
        제품 견적 : i80186
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        직접 컴퓨터 게임.

        내가 아는 한, 그때 우리는 토마 호크가 없었습니다. 오히려 이것은 모의 및 전자적으로 목표물에 대항하여 사격하는 연습이었습니다. 이것은 컴퓨터 게임입니다. 그리고 로켓의 감정가로서 당신은 어떻게 방공 시스템 계산 연습을 봅니까? 웃음

        Сам лично подтверждаю, служил на РЛК П-180 в 1984-86гг, в состав комплекса входили 2 имитатора - по сути игровых компьютерных блоков, компьютеры правда были ламповыми и имитатор весил несколько тон и занимал объем 8 кубов. Два раза в неделю воевали под фото-контролем. После "сражений" длящихся 5-6 часов, причем вся техника РЛК работала только "высокое" не включали работали только под дизелями, весь личный состав отдыхал а я как проклятый всю ночь проявлял километры пленки и отпечатывал сотни фотографий по утру их принимал к рассмотрению нередко сам командир корпуса ПВО. На следующий день разбор полетов у офицеров в присутствии комкора.
    3. 바다
      바다 31 10 월 2015 07 : 42 새로운
      +1
      Бредовая статья! В СССР крылатые ракеты типа "Томагавка" с середины 80х годов. Автору только на Цензоре статьи писать.... Мог бы перед своими рассуждениями пару статей про те же "Томагавки" прочитать. Желаю автору прочитать про КР "Калибр" 1983г и "Гранат" 1975г
      1. 이고르 K
        이고르 K 31 10 월 2015 09 : 12 새로운
        +9
        행동의 범위는 각각 완전히 달랐으며, 적에 대한 잠재적 위협은 완전히 달랐습니다.
        1. adept666
          adept666 2 11 월 2015 14 : 53 새로운
          +3
          행동의 범위는 완전히 달랐다
          이것들은 무엇입니까? X-55 (2500, 늦은 수정 3000), S-10 "석류"-2500 km.
          적에 대한 잠재적 위협은 완전히 다릅니다.
          어떤 종류의 위협에 대해 잘 모르십니까? 그. SBN이없는 구경은 핵무기를 가진 X-55 / C-10보다 나쁩니 까? wassat
      2. vostok68
        vostok68 1 11 월 2015 13 : 50 새로운
        0
        + вам поставил, но не все про "гранаты" знают!
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 31 10 월 2015 07 : 58 새로운
      + 45
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      하지만 5 기사 및 유럽은 FSH가 없다면 랩을 먼저 가져야 할 것입니다.이것은 사실입니다.

      나는 이전에 5이라는 기사를 읽지 않았다고 고백하며, 나는 단순히 그 존재에 대해 알고 있었다. 그러나 그는 어딘가에 그것이 어떻게 일어 났는가를 의심했다. 왜냐하면 프 스코프 (Pskov) 분파가 아침에 라트비아 (Latvia)를 포위하는 동안 미국이 저녁 식사를 위해 모스크바에 핵 공격을 할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 미국이 아무렇게나 참여하지 않을 것이기 때문에 우리는 아무도 두려워하지 않는다는 사실이 아니라, 어떤 계약의 이중 3 중 해석을 언급하면서 어떤 경우에도 대체 될 수없는 충분한 후크 업을 가진 미국인들이 있다는 사실에 있습니다. 그건 그렇고, 러시아와 달리. Entente와 1 차 세계 대전 이야기는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았기 때문에 우리는 조약의 핵심에 의존하는 것이 아니라 주어진 단어의 신뢰성에 의존하는 데 익숙합니다. 예를 들어 70-S 어딘가에서 미국이 베오그라드 폭격을 생각했다면 바르샤바 조약의 텍스트가 아니라 미국 방공 시스템의 구멍을 찾기 시작했을 것입니다.

      가난하고 바보 같고기만당한 EU! 누가 유럽을 점령하기 위해 군대를 거쳐 가자 마자, 모스크바에있는 모든 것에 미국이 붕괴되기를 희망하는 자들 ...

      친애하는 기갑 된 낙천주의 자! 나는 격렬하게 사과한다. 내 손이 떨리고, 우연히 마이너스를 쳤다. 느낌 물론, 더하기! hi
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 10 새로운
        +5
        받았습니다! 동의합니다!
      2. 닥터 오렉
        닥터 오렉 31 10 월 2015 21 : 49 새로운
        +1
        제품 견적 : Zoldat_A
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        하지만 5 기사 및 유럽은 FSH가 없다면 랩을 먼저 가져야 할 것입니다.이것은 사실입니다.

        나는 이전에 5이라는 기사를 읽지 않았다고 고백하며, 나는 단순히 그 존재에 대해 알고 있었다. 그러나 그는 어딘가에 그것이 어떻게 일어 났는가를 의심했다. 왜냐하면 프 스코프 (Pskov) 분파가 아침에 라트비아 (Latvia)를 포위하는 동안 미국이 저녁 식사를 위해 모스크바에 핵 공격을 할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 미국이 아무렇게나 참여하지 않을 것이기 때문에 우리는 아무도 두려워하지 않는다는 사실이 아니라, 어떤 계약의 이중 3 중 해석을 언급하면서 어떤 경우에도 대체 될 수없는 충분한 후크 업을 가진 미국인들이 있다는 사실에 있습니다. 그건 그렇고, 러시아와 달리. Entente와 1 차 세계 대전 이야기는 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았기 때문에 우리는 조약의 핵심에 의존하는 것이 아니라 주어진 단어의 신뢰성에 의존하는 데 익숙합니다. 예를 들어 70-S 어딘가에서 미국이 베오그라드 폭격을 생각했다면 바르샤바 조약의 텍스트가 아니라 미국 방공 시스템의 구멍을 찾기 시작했을 것입니다.

        가난하고 바보 같고기만당한 EU! 누가 유럽을 점령하기 위해 군대를 거쳐 가자 마자, 모스크바에있는 모든 것에 미국이 붕괴되기를 희망하는 자들 ...

        친애하는 기갑 된 낙천주의 자! 나는 격렬하게 사과한다. 내 손이 떨리고, 우연히 마이너스를 쳤다. 느낌 물론, 더하기! hi

        Югославия не была членом Варшавского договора. Она- из "неприсоединившихся стран" вместе с Индией. А значит, мы бы ничего не искали
        1. 코 유르
          코 유르 1 11 월 2015 13 : 21 새로운
          +2
          что:" из "неприсоединившихся стран" вместе с Индией." - это верно, бомбить бы всеравно б не дали. В то время Черноморский флот на боевом дежурстве в Средиземке все время был, против их 6-го флота. Так что если б не ушли б оттуда в 90-е , то как говорится " ни одна бомба БЫ не упала" на Белград
    5. 에고 카
      에고 카 31 10 월 2015 08 : 32 새로운
      + 13
      ... 잘 구조화되고 상세한 기사 .... 곧바로 ..... 구경 그 자체 ... 당신은 지배합니다. 진심으로 존경하는 사람에게! ...하지만 그들이 보여준 것이 .... 다른 모든 것들이 ... 깡패
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 08 : 51 새로운
        0
        에고 르! 기술적 인 관점에서 볼 때 어리 석음이 있습니다! 예를 들어, 그는 단지 81.3m에있는 애국자 로켓으로 키르기스 공화국을 파괴 할 가능성에 대해 썼다. 이러한 거리에서는 탄두 왜곡이 발생하지 않습니다. 방공 시스템의 작동 방식을 전혀 이해하지 못합니다.
        1. 넥서스
          넥서스 31 10 월 2015 10 : 14 새로운
          + 54
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          기술적 인 관점에서 볼 때 어리석은 어리 석음이 있습니다! 예를 들어, 그는 복잡한에서 81.3 애국자의 로켓으로 KR을 파괴의 가능성에 대해 씁니다. 그런 거리에서 탄두 뒤틀림조차 발생하지 않을 것입니다. 어떤 사람은 방공 시스템이 어떻게 작동하는지 전혀 이해하지 못합니다.

          친애하는 Bronoptimist, 당신은 속담에 대해 듣고, 테이퍼로 쏘지 마라, 그가 할 수있는 한 최선을 다한다.
          이 기사의 아이디어는 충실히 사실입니다. 현재까지, Amer 나 NATO 방공 시스템은 미사일 방어 시스템에 효과적으로 저항 할 수 없으며, 동일한 구경으로 대량 공격을 할 수 없습니다. 부정확성에 관해서는 모든 예술가가 자신의 방식대로 그림을 봅니다. 그가 옳은 노래를 부르지 않는다면, 문제의 목구멍을 밟으십시오. 그리고 대화의 주제에 대해 작가보다 더 많이 알고 있다면, 기술적으로 유능한 방법으로 기사를 쓰십시오.이 경우에는 본질이 변하지 않을 것이라고 생각합니다.
          진정으로 hi
          1. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 11 : 02 새로운
            +5
            나는 당신의 제안에 대해 생각할 것입니다.
          2. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 31 10 월 2015 13 : 56 새로운
            +9
            제품 견적 : NEXUS
            그가 노래를 제대로 부르지 않았다면 트라 우바 두르의 목을 밟지 마십시오.


            -이 Caruso가 노래하는 방식이 마음에 들지 않습니다 ...
            -어디서 들었어?
            네, Petka는 저에게 노래를 불렀습니다. 웃음
          3. mark2
            mark2 31 10 월 2015 16 : 06 새로운
            -9
            Точно! И еще вопрос, что за источники использовали местные эксперты по всем видам ракетной и иной техники. Интернет? Ну да... надежный источник любой более менее серьезной технической информации! Как "Фейсбук" поставщик разведданных)
          4. 코 유르
            코 유르 1 11 월 2015 13 : 29 새로운
            +5
            나는 NEXUS에 전적으로 동의합니다! 가장 중요한 것은 미 국방 장관에 의해 확인되었는데, 이제 러시아는 탄도 미사일없이 미국에서 사격 할 수 있습니다. 러시아를 떠나지 않고 사격하기가 더 쉽습니다 !!!! 저는 핵 잠수함을 기반으로하는이 미사일에 대해 이야기하고 있지 않습니다
          5. vostok68
            vostok68 1 11 월 2015 13 : 57 새로운
            +4
            그리고 반 함선, 그들은 목표에 초음속입니다! 일반적으로 옵션이 없습니다 ...
            그들이 우리 군대 (해군에서)에서 봉사하지 않았기 때문에 amers에 대해 죄송합니다!
          6. adept666
            adept666 2 11 월 2015 14 : 56 새로운
            0
            이 기사의 아이디어는 현재까지 충실히 사실입니다. 아 메르 나 NATO 방공 시스템은 우리의 미사일에 효과적으로 저항 할 수 없으며, 동일한 칼리버에 의해 훨씬 더 큰 타격을 입을 수는 없습니다.
            성명서가 너무 시끄 럽습니다. 미국은 70 년대 후반 키르기스 공화국의 발전을 따르고 있으며 항공 방어 측면에서 아무 것도 취하지 않았습니까? 그러한 단지의 작업의 특징이 그들에게 알려진 것 이상이라는 사실에도 불구하고. Wikipedia의 TTX에서 손가락으로 빨린 기사는 적을 과소 평가하지 않습니다.
        2. TT62
          TT62 31 10 월 2015 22 : 39 새로운
          0
          "Ваш покорный слуга (автор — Константин Борисов, прим.ред.) 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986." Не думаю что до сих пор маховиками разворачивают РПЦ и ПУ.
        3. 코 유르
          코 유르 1 11 월 2015 13 : 24 새로운
          +1
          그는 이론적으로 Petriot는 자신과의 거리에서이 거리에서만 내려올 수 있으며 그러한 거리에서의 폭발로 인해
      2. 넥서스
        넥서스 31 10 월 2015 09 : 56 새로운
        + 17
        제품 견적 : EGOrkka
        ... 잘 구조화되고 상세한 기사 .... 곧바로 ..... 구경 그 자체 ... 당신은 지배합니다. 진심으로 존경하는 사람에게! ...하지만 그들이 보여준 것이 .... 다른 모든 것들이 ... 깡패

        Возможно в статье много неточностей,но суть передана абсолютно верно-У США И НАТО НЕТ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ КАЛИБРОВ.К тому же есть еще и Х-101/102,которые проходят гос.испытания.А на подходе еще один сюрприз-это гиперскоростная ракета и гиперскоростной ЛА,которые у нас разрабатываются,и о которых громко верещат американцы.И пока США будут чесать тыковку ,дабы смастерить противоядие против наших КР ,уверен наши разработчики тоже сидеть сиднями не будут и через 5-7 лет новые КР(модифицированные)наверняка будут и быстрее и "умнее" и дальнобойнее.
    6. lablizn
      lablizn 31 10 월 2015 08 : 41 새로운
      +9
      Автор специально отметил, что был оператором наведения и термин "СНР" - это своего рода профессиональный сленг. И если уж быть точным, то "стреляет" не ЗРК, как Вы пишете, а конкретная пусковая установка.
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 33 새로운
        0
        전문적인 속어 인 동료 대위를 가르쳐주세요. 그렇지 않으면 ZRV에서 27 개 달력에 대해 이해할 수 없었습니다.
        PS와 S-200에는 CHP가 전혀 존재하지 않습니다. ROC는 그녀 대신에 있습니다.
        P.S. "то "стреляет" не ЗРК, как Вы пишете, а конкретная пусковая установка." То есть не автомат Калашникова, а ствол? Или даже палец?
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 31 10 월 2015 13 : 28 새로운
          + 27
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          а то я за 27 календарей в ЗРВ так и не понял его.P.S. а в С-200, вообще-то СНР и вовсе нет. РПЦ там вместо нее.P.S. "то "стреляет" не ЗРК, как Вы пишете, а конкретная пусковая установка." То есть не автомат Калашникова, а ствол? Или даже палец?

          Вот за что я люблю "наше Простоквашино" 롤 ...так это за споры в духе " ...а ты кто такой?" двух подгулявших доцентов - один с кафедры внутренней баллистики, а другой - внешней 웃음
          예를 들어, 400m 거리에서 적 보병 그룹을 파괴하기 위해 기관총에서 쏘는 방법과 같은 군인은 군인에게 분명히 설명하지 않습니다. 왜냐하면 전술 한 탄도 과정의 미묘한 부분이기 때문입니다. 롤
          Уважаемые зенитчики, Бронеоптимист и Федор, при всех Ваших знаниях и огромной выслуге - не цепляясь к мелочам, объясните мне, верна ли суть статьи, способен ли вероятный противник имеющимися средствами ПВО прикрыть перечисленные обЪекты от массированного залпа наших КР? Объясните мне и окружающим не зенитчикам, насколько защищены от них в нынешних условиях громадные локаторы евро и прочих ПРО? Как будет работать евроПРО при уничтожении оных? Исходя из концепции, озвученной Президентом "..въ...ипать первым" в случае неизбежной заварухи, я бы уничтожил именно их.
          Я с огромным трудом верю во "внезапное и глобальное обезоруживающее нападение"...говоря языком родных осин, уезжая утром на охоту, при собранном с вечера рюкзаке и ружье, стоящем у порога, я по дому кругов писят нарезаю 느낌 적들이 눈에 띄지 않는 대규모 행동을 모아서 수행하는 것이 낫다고 생각하지 않습니까?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 31 10 월 2015 13 : 40 새로운
            +7
            인용구 : CONNECTING ROD VDVshny
            Я с огромным трудом верю во "внезапное и глобальное обезоруживающее нападение"...говоря языком родных осин, 사냥을하기 위해 아침에 떠난다. 저녁부터 수집 한 책가방과 문 앞에 서있는 총을 들고 집 주변을 돌았 다.

            내 온 가족을 키워 총을 찾으러 갈거야. 웃음 하지만 결국에는 컵 홀더에 사랑스러운면 처리 된 유리가 없으면 떠날거야. 글쎄, 적어도 총은 .. 웃음
          2. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 02 : 11 새로운
            +7
            시간을 선택하고 기사를 쓰려고 노력하지만 유럽의 현재 방공 구성에 대한 지식이있는 공동 저자가 필요합니다. 누가 도와 줄 수 있는지, PM으로 부탁합니다.
            그러나 지금까지 간단히 말해서-불가능합니다. 저자는 결투 상황-하나의 CD-하나의 SAM을 고려했습니다. 그러나 실제로는 항공 작전이 될 것입니다. 여기에는 기동, 전자전 및 대 레이더 미사일, 우리 측의 파업 동기화 및 AWACS, 전자전 및 전투기 등의 적으로부터의 무력화가 있습니다.
            1. 고지아
              고지아 1 11 월 2015 23 : 05 새로운
              +1
              완전히 동의 해. Avaxa는 Long-Range Air Defense에 의해 파괴되어야합니다. 최대 1000km의 새로운 로켓.
          3. adept666
            adept666 2 11 월 2015 15 : 55 새로운
            0
            적들이 사용 가능한 방공 시스템을 사용하여 나열된 물체를 거대한 미사일로부터 보호 할 수 있습니까?
            이러한 목표를 탐지하고 파괴하는 주요 역할 (NVD의 CR)은 그들 그리고 너. 우리 방공 항공기에! 그리고 물리적 한계로 인해 지상 기반 단지가 비행이 지구의 수정 평평한 표면을 통과하더라도 (평원) 30km를 넘어 50-40 미터 고도에서 물체를 감지 할 수 없기 때문에 우연이 아닙니다 .Wikipedia의 개념 참조 라디오 수평선. 유효하지 않은 효과적인 산란 표면으로 인해 수평선 위의 레이더는 RS를 감지 할 수 없습니다. 찾을 수 없으면 에스코트를 위해 TsU를 이용할 수 없습니다!
            적들이 사용 가능한 방공 시스템을 사용하여 나열된 물체를 거대한 미사일로부터 보호 할 수 있습니까?
            오늘은 가능합니다 (우리는 상당히 많은 운송 업체를 보유하고 있으며 그러한 미사일을 배치했습니다)
            유로 미사일 방어는 파괴 될 때 어떻게 작동합니까?
            항공 탐지 시스템의 전체 구성 (AWACS 및 항공에서 가능한 모든 것)을 공중으로 들어 올릴 것입니다. 이것은 키르기스 공화국에 가장 효과적인 무기입니다.
            행동이 눈에 띄지 않는 것이 더 낫습니까?
            지속적인 비행 경로로 인해 키르기스 공화국의 발사는 50km가 아니라 1000에서 발사되기 때문에 쉽게 감지 할 수 없습니다. 많은 소파 전문가가 구경에 대해 소리 치며 26 개의 미사일만이 카 스피어 Flotilla의 전체 배구 (최대 32KR)이며 다른 누구도 없습니다. ArlyBurk는 -96 개의 세포를 보유하고 있으며 미 해군에는 60 개가 있으며 4 개의 핵 잠수함 (각각 128 개의 세포)과 22 개의 Ticanderogs (각각 128 개의 세포)는 포함하지 않습니다. 발리가 누가 더 커질 까?
    7. vyinemeynen
      vyinemeynen 31 10 월 2015 12 : 54 새로운
      +2
      매우 흥미로운 기사를 작성한 저자에게 감사합니다! hi
    8. Altor86
      Altor86 31 10 월 2015 14 : 37 새로운
      +3
      무엇을 원하시나요? 그는 사단장이 아닌 군인으로 복무했습니다 눈짓
    9. 봉고
      봉고 31 10 월 2015 14 : 53 새로운
      +4
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      저자의 많은 실수들, 그는 약한 대공 로켓 기술을 대표합니다.

      불행히도 그것은 그렇다. 예
      그만한 가치가있는 것 :
      CR은 CHP-125, CHP-200에서 촬영되었습니다. 1986에서부터 SNR-300는 방공 시스템에 와서 CD를 더 잘 내 렸습니다.

      У ЗРК С-200 любой модификации имеется Радиолокатор подсвета цели (РПЦ)- а не "СНР" (на фото)

      У С-300П для наведения ЗУР предназначен РПН - радиолокатор подсвета и наведения (на фото). Ну и других "косяков" в публикации не мало. 부정
      1. jjj
        jjj 31 10 월 2015 17 : 13 새로운
        +5
        И, все-таки надо признать, что и "Калибр" и его экспортный вариант "Клаб" родом из СССР их уже в 1997 году на экспорт предлагали как вполне отработанное оружие
      2. 사부 로프
        사부 로프 31 10 월 2015 20 : 06 새로운
        +1
        저자는 용서를 구했고 CHR- 미사일 유도 기지의 군대 습관에 대해 말하고 더 자세히 읽어 보았습니다.
      3. AllXVhahaB
        AllXVhahaB 31 10 월 2015 20 : 17 새로운
        0
        어디에서 봉사 했습니까 ???
    10. 수술
      수술 2 11 월 2015 16 : 18 새로운
      0
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      -키르기즈 공화국에서는 SNR-125, SNR-200을 발사했습니다. CHP가 아닌 SAM을 쏴라.

      돌격 소총이나 총알로 총을 쏘는가? 이것은 무엇과 함께 =에서 동일한 오페라 샷에서 나왔습니다.
  3. 표도르
    표도르 31 10 월 2015 06 : 38 새로운
    +3
    문맹이 아니라면 솔직히 약한 그러한 반대를 출판하는 것은 가치가 없다. 이것은 한때 S-125와 S-200에서 일했던 사람으로서 저자에게 말합니다. 그러한 창조물은 열정적 인 소녀들에 의해 읽히는 우라 애국적인 사이트에 적합하지만, 여기에 모두 동일 하게이 서비스 또는 그 서비스를 제공하고 적절한 교육을받은 사람들이 있습니다.
    1. 사자
      사자 31 10 월 2015 07 : 08 새로운
      -11
      Согласен с вами "...Базы флота и авиации ничем не защищены. И да – для меня эти слова звучат, как музыка." Это что истребительная авиация будет сидеть и смотреть шоу кто кого заборет?
      1. lablizn
        lablizn 31 10 월 2015 08 : 33 새로운
        +7
        그리고 접근 궤적에 대한 50-70 크루즈 미사일 그룹에 대한 전투기의 행동을 어떻게 상상하십니까?
        1. 사자
          사자 31 10 월 2015 08 : 59 새로운
          +5
          제품 견적 : lablizn
          그리고 접근 궤적에 대한 50-70 크루즈 미사일 그룹에 대한 전투기의 행동을 어떻게 상상하십니까?

          물론, 그러한 양으로는 어렵지만 적어도 어떻게 든 피해를 줄일 수 있으며 미사일 발사가 조기에 감지 될수록 무언가를 할 가능성이 더 높습니다
        2. 아와 즈
          아와 즈 1 11 월 2015 21 : 15 새로운
          0
          그리고 질문? 그런 posedovka 문제에 필요한 미사일이 몇 개인 지, 저자가 묘사 한 고리로 30 개를 모두 손상시킬 수 있습니다.
    2. 수라
      수라 31 10 월 2015 07 : 28 새로운
      + 28
      아아, 그러나 모든 것이 사실이지만, 저자는 단순히 교리에 관한 반 단어가 아니라 가장 중요한 것을 나타내지 않았으며, 미국은이 공격을 가지고 있으며, 우리의 방어는 이것을 기반으로하고 군대의 구조는 각각 금융과 군비로 구성됩니다. 그렇기 때문에 방공 시설이 있지만 우리는 그것을 가지고 있습니다. MIG-31조차도 북극을 통해 우리를 폭파하는 교리를 기반으로 만들어졌으며 터키에 착륙했습니다 (동토대는 크고 방공 시스템으로는 충분하지 않습니다).
      Я сам командир пусковой "Куб"(77-79г.г)
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 31 10 월 2015 10 : 51 새로운
        +6
        MIG-31조차도 그들의 교리에 기초하여 만들어졌습니다

        MIG-31은 어제 떨어졌고 승무원들은 살아있다.
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 31 10 월 2015 15 : 01 새로운
          +1
          제품 견적 : figvam
          MIG-31조차도 그들의 교리에 기초하여 만들어졌습니다

          MIG-31은 어제 떨어졌고 승무원들은 살아있다.

          + 넘어지지 않기 위해 ...
          1. jjj
            jjj 31 10 월 2015 17 : 15 새로운
            +3
            Главное для "мигов" было завалить Б-52, пока он ракеты над полюсом не выпустил
            1. TT62
              TT62 31 10 월 2015 22 : 57 새로운
              -1
              그러나 이것은 완전히 올바른 것은 아닙니다. 그 목적을 읽으십시오.
      2. PPD
        PPD 31 10 월 2015 12 : 29 새로운
        +5
        그리고 미국 교리는 보복 파업을 제공하지 않습니까?
        미국에서 가장 중요한 것은 PR, 가시성, 부정입니다. 그들은 오랫동안 진지하게 싸우지 않을 것입니다.
        그러므로 그들은 그러한 방식으로 행동합니다.
        그들은 적의 반응이 무섭기를 바랍니다. 결정을 보여주십시오.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 31 10 월 2015 06 : 40 새로운
    + 33
    Как бы там ни было-после пролёта Калибров США стали сильно сговорчивей. А то до этого "в упор не видели Россию"!
  5. yuriy55
    yuriy55 31 10 월 2015 06 : 42 새로운
    + 33
    А я за столом и скажу тем, кто задумывается над возможностью сбивать российские "Калибры":
    "НЕ ДУМАЙТЕ - ЧЕМ (СБИВАТЬ), ДУМАЙТЕ О ТОМ - КУДА (БЕЖАТЬ)... 웃음
    우정과 협력 속에서 러시아와 함께 살아 가면 행복해질 것입니다 !!!" 병사
    1. 악사 칼 _07
      악사 칼 _07 31 10 월 2015 09 : 35 새로운
      +9
      Для них счастье не мир и дружба с другими странами, а реализация своих глубинных устремлений - жить за счет других, помыкая при этом сотнями миллионов облапошенных людей, как сограждан, так и "чужаков".
  6. 스트라 실라
    스트라 실라 31 10 월 2015 06 : 57 새로운
    +8
    "Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности»."... очень сильно растут сомнения по поводу реально воевать... к потерям американцы щепетильны, только первый труп на территории Европы, учитывая то, что базы цели намБо уаН, то возможно сотни... и в Америке президент получит на следующий, а учитывая разницу временных поясов и в этот же день импичмент.
    그리고 임무는 싸우는 것이 아니라 동부 국경에서 뛰어 내려 군사 훈련 중에 보여준 ...
    돈을 모으고 또 다른 것은 시체로 운동하는 것입니다. 그리고 이들은 선거에서 납세자와 투표권을 얻습니다.
  7. 파라 포 일러
    파라 포 일러 31 10 월 2015 06 : 58 새로운
    0
    미국과 그들의 식스 크랩을 벽돌로 만들자!
  8. 코로 닉
    코로 닉 31 10 월 2015 07 : 29 새로운
    + 47
    사실, 추가 할 것이 없습니다!
    1. 미친
      미친 31 10 월 2015 07 : 58 새로운
      + 15
      실제로,이 단어들은 비스마르크 (Bismarck)에 의한 것이며 (그가 사실이 아님) 부시는 그러한 긴 구절을위한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않을 것입니다.
      1. askort154
        askort154 31 10 월 2015 13 : 25 새로운
        + 12
        미친 ..... 사실,이 단어는 비스마르크 (그는 사실이 아닙니다)에 기인하며 부시는 긴 문구에 대한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않습니다.


        "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будите получать дивиденды вечно.Русские всегда приходят за своими деньгами.И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие.Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
        Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.."
        오토 폰 비스마르크.
      2. 인 퓨
        인 퓨 31 10 월 2015 16 : 43 새로운
        +4
        제품 견적 : 미친
        실제로,이 단어들은 비스마르크 (Bismarck)에 의한 것이며 (그가 사실이 아님) 부시는 그러한 긴 구절을위한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않을 것입니다.

        글쎄, 당신은 부시 Sr에 대해 헛된 것입니다. 그는 매우, 매우 충분합니다.
    2. 트레 프 72019
      트레 프 72019 31 10 월 2015 08 : 37 새로운
      + 26
      제품 견적 : Koronik
      사실, 추가 할 것이 없습니다!

      조금 추가
      1. Igor39
        Igor39 31 10 월 2015 09 : 20 새로운
        +2
        그래서 이미 무엇입니까?
        1. 텍터
          텍터 31 10 월 2015 11 : 04 새로운
          +6
          그래서 이미 무엇입니까?
          네. 모든 것이 우리 눈앞에서 일어난다. 이제 우리는 우리의 상태를 주장 할 수 있습니다 : 어떤 충돌에서도 승리는 우리와 함께 남아있을 것입니다. 단지 우리 군대의 힘이 강하지 않은 힘이 서쪽에서 실현되었다는 것입니다. 우리는 성장했고 서쪽은 약해졌습니다.
    3. veksha50
      veksha50 31 10 월 2015 09 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : Koronik
      올바르게 말했다



      때로는 적조차도 박수 갈채를 원합니다 ...
  9. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 07 : 57 새로운
    +9
    포럼 커뮤니티의 누군가가 유럽과 FSA의 공방 국가에 관한 기사를 게시 한 경우 흥미로울 것입니다. 저자는 아직 전투 준비 및 전투 의무와 관련이 있으며, 더 정확하게는 부재와 관련 된 순간이 있다는 사실조차 생각하지 않았습니다.
    1. veksha50
      veksha50 31 10 월 2015 09 : 14 새로운
      +7
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      전투 준비 상태 및 전투 경보와 관련이 있습니다.



      솔직히, 당신은 처음에 당신의 질문으로 궁금해했습니다. 일반적으로, 소련-러시아를 제외한 모든 국가에는 XNUMX 시간 내내 경계를 지키는 항공 방어가 있습니까?
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 09 : 47 새로운
        + 10
        그렇다면 누가 그 질문에 대해 빼기를했는지 궁금합니다.
        제가 봉사하던 시절에 우리는이 질문을 나타 냈습니다. 당시의 논문 VO에서는 지금 출판되고 있는지 모르겠습니다.이 주제에 관한 기사가 있습니다. 예를 들어, SAM (미국) 대륙에서 두 쌍의 전투기가 임무를 수행하고 있다고보고 된 바 있습니다. 그리고 이것은 소련과의 대결-70 년대 말입니다.
        1. Amurets
          Amurets 31 10 월 2015 12 : 20 새로운
          +5
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          그래도 여전히 종이 VO에서 출판 여부를 모르겠습니다.

          게시됩니다. ZVO라고하는데 최근에 미사일 유도에 관한 기사를 검색했는데 링크가있었습니다. 사실, 기사는 이처럼 흐릿했습니다.
      2. Amurets
        Amurets 31 10 월 2015 10 : 00 새로운
        +4
        아마도 이것이 아닙니다. 비록 이것이 광범위한 개념이지만 항공 방어에는 항공 방어, RTV 및 항공이 포함됩니다. 따라서 무선 공학 부대가 하늘을 감시하고 있습니다. 저는 지금 항공 방어 장을 뛰어 다니며 항공 방어가 정기적 인 의무를 수행하는 곳을 찾지 못했습니다.
        1. 기갑 된 낙천주의 자
          기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 20 새로운
          +4
          이것은 전체 요점입니다!
          그리고 만약 대공 방어가 의무적이지 않다면 우리는 지상군에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 우리와 함께 싸울 것이지만, 싸울 것은 없습니다.
          1. 알렉세이 _K
            알렉세이 _K 31 10 월 2015 13 : 57 새로운
            +6
            제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
            이것은 전체 요점입니다!
            그리고 만약 대공 방어가 의무적이지 않다면 우리는 지상군에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 우리와 함께 싸울 것이지만, 싸울 것은 없습니다.

            너 잘못이야. 누군가 우리를 공격하기 위해 잉태한다면, 분명히 그의 모든 군대는 완전한 전투 준비와 방공을 유도 할 것입니다. 러시아는 결코 첫 번째 공격을하지 않을 것이라는 것을 알고 있다면 24 시간의 전투 의무를 수행 할 필요가 전혀 없습니다.
            두 번째. 러시아가 공격하더라도 대공 방어는 도움이되지 않으며 미사일 방어 만 돕는다. 이 시스템은 우리와 마찬가지로 24 시간 내내 미국인과 근무하고 있습니다. 그렇지 않으면, 왜 그들이 처음 켜져 있고 이것에 많은 시간을 할애해야하는지, 그들이 필요한 이유가 무엇입니까? 미국인들의 생각이 그렇게 나빠요? 그런 바보들은 상상한다. 그들은 핵탄두를 장착 한 크루즈 및 탄도 미사일이 장착 된 러시아 잠수함이 연안 해역이나 작은 거리에 숨어 있음을 알고 있습니다.
            1. 기갑 된 낙천주의 자
              기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 11 : 36 새로운
              +1
              제품 견적 : Алексей_К
              누군가가 우리를 공격 할 계획이라면, 그의 모든 병력은 완전한 경보와 항공 방어를받을 것입니다.

              위협받는 기간이 있다면 그렇습니다.
              그러나 이제 이론은 무너지고 교리 업데이트는 situevina의 변화와 보조를 맞추지 못하고 있습니다.
      3. 봉고
        봉고 31 10 월 2015 15 : 23 새로운
        +5
        제품 견적 : veksha50
        일반적으로 소련 러시아, 방공, 시계 주위에 전투 의무를 수행하는 것을 제외하고 적어도 일종의 나라가 있습니다 ???

        물론 대공 방어 시스템과 IA가있는 거의 모든 국가에 데이터베이스가 있습니다.
        또 다른 질문은 어느 수준의 전투 태세인가?
    2. 봉고
      봉고 31 10 월 2015 15 : 20 새로운
      +4
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      우리 포럼 공동체의 누군가가 유럽 대공 방어 상태와 USF에 관한 기사를 여기에 올리면 흥미로울 것입니다.

      미안하지만 벌써 hi
      이고르 블라디미로 비치, 여기서 볼 수 있습니다.
      http://topwar.ru/74540-razvitie-i-rol-zrk-v-sisteme-pvo-chast-6-ya.html

      http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 1 11 월 2015 11 : 32 새로운
        +1
        대단히 감사합니다!
        1. mAgs
          mAgs 2 11 월 2015 14 : 26 새로운
          0
          기사를 쓰면 기사에있는 데이터베이스 목록에 집중할 수 있습니다. 적어도 유럽과 중동 지역에서는 진심으로.
          1. 봉고
            봉고 2 11 월 2015 14 : 34 새로운
            +1
            인용구 : mAgs
            기사를 쓰면 기사에있는 데이터베이스 목록에 집중할 수 있습니다. 적어도 유럽과 중동 지역에서는

            Часть этих баз, по крайней мере, что в Германии и на Ближнем востоке прикрыты ЗРК "Пэтриот", аэродромы в Италии защищены ЗРК "Спада" и "Ус Хок". Об этом на страницах "ВО" неоднократно писалось, повторяться смысла не вижу. hi
            1. mAgs
              mAgs 2 11 월 2015 15 : 00 새로운
              0
              감사합니다. hi
            2. mAgs
              mAgs 2 11 월 2015 15 : 00 새로운
              0
              감사합니다. hi
  10. 알렉산더 3
    알렉산더 3 31 10 월 2015 07 : 57 새로운
    +3
    우리의 구경과 다른 시스템도 현대화되고 있으며,이 방향으로 작업이 진행되고 있다면 그렇지 않으면 구경이 없을 것입니다.
  11. 플롯 니코 브 엑스 누엠
    플롯 니코 브 엑스 누엠 31 10 월 2015 08 : 45 새로운
    +4
    Спасибо автору за статью...найдется уйма скептиков. найдут изъяны..но канву статьи не перечеркнуть... "Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики." ВОТ ОНА...очередная головная боль сейчас у Америки
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 25 새로운
      +7
      위의 대화를 참조하십시오.
      veksha50
      и
      Amurets

      우선, 그들은 방어의 이념을 만들어야합니다. 우리는 수십 년 동안 전투 경보의 훈련을 받았습니다. 그리고 그들은 이것이 필요하다는 것을 원칙적으로 이해해야합니다.
      그리고 여기에서 우리가 먼저 시작하지 않을 환상을 만들고 있지 않습니다. 뛸거야, 시작하자! 의무! GDP가 레닌 그라드 경험에 대해 말한 것은 아닙니다. 먼저 이길 필요가 있습니다!
      1. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 31 10 월 2015 14 : 17 새로운
        +5
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        의무감! GDP는 레닌 그라드의 경험에 대해 전혀 이상하지 않습니다.

        В нашем Мире ничего не бывает не заметным. Любой шаг президента и тех людей, ответственных за принятие решения о нападении на Россию, никогда не остаётся не замеченным. Одновременное отсутствие этих людей на "публике" означает, что эти люди вместе и решают вопрос о нападении. Вопрос этот очень серьёзный и требует длительной проработки, даже при за ранее готовых планах (сценариях) нападения. Ясно же, что их интересуют последние разведывательные данные и вероятность ядерного ответа, даже не при ядерном нападении.
        그런데 수만 가지 크루즈 비핵 미사일의 도움으로 핵 공격이 성취되기가 더 어렵습니다. 먼저 Tomahawks를 가능한 한 러시아 국경에 가까이 가져 가야합니다.
        이러한 기금의 그러한 움직임은 결코 눈에 띄지 않게 남아 있습니다. 미국의 모든 함대는 또한 모든면에서 러시아에 최고 속도로 가야합니다.
        Такие вопросы никогда не решаются примерно так - все ответственные люди собрались, а президент США и говорит: "Давайте нажмём все красные кнопочки".
    2. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 14 새로운
      -1
      제품 견적 : plotnikov561956
      나토는 방공에 많은 자원을 소비해야 할 것이다.

      방공에는 모든 것이 정상입니다. 그리고 지상과 공기 성분으로.
      1. 보라색
        보라색 2 11 월 2015 12 : 15 새로운
        0
        글쎄, 물론, 나는 그것을 직접 확인했다.
  12. 개 투스
    개 투스 31 10 월 2015 08 : 49 새로운
    +6
    Все же статья гораздо лучше, тем более, человека, отслужившего в ПВО, нежели опусы от "независимых военных экспертов", ну, тех, которые "на диване". И обвинять автора в "ура-патриотизме" совершенно не стоит.
  13. 블랙 위자드 루
    블랙 위자드 루 31 10 월 2015 08 : 49 새로운
    +1
    저자의 신용과 개인적으로 많은 장점이 있습니다!
  14. dmi.pris
    dmi.pris 31 10 월 2015 08 : 53 새로운
    +1
    Стопроцентной ПВО нет ни у какой страны.В том числе и у нас,огромная территория не прикрытая во многих местах.Видел на учениях как стреляет батарея "Тунгусок"..Очень эффектно..правда из трех целей сбили одну....А эта система призвана защитить именно от низколетящих дозвуковых средств поражения."Панцирь"может и лучше,но он не может стрелять на ходу..Также и наших "глубокоуважаемых партнеров",хотя вроде англичане создали нечто выдающееся,не буду утверждать.А статья явно неграмотная.
    1. 로코 소프 스키
      로코 소프 스키 2 11 월 2015 22 : 22 새로운
      0
      ."Панцирь"может и лучше,но он не может стрелять на ходу

      말도 안돼! 바보 이동 중에 발사 할 수있는 능력은이 ZRPK 개발의 주요 기준 중 하나였습니다!
  15. 3vs
    3vs 31 10 월 2015 09 : 08 새로운
    +8
    이 기사를 게시하는 나의 요청에 대해 감사합니다.
    주제에있는 비평가들에게 그들의 합리적인 표현을하고 싶습니다.
    рассуждения а не просто "статья ..., вывсёврёти и т.д."!
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 12 새로운
      -4
      제품 견적 : 3vs
      а не просто "статья ..., вывсёврёти и т.д."!

      그리고 비판해야 할 것은 ... 저자는 포퓰리스트이며, 항공 방어, 항공의 가장 중요한 부분을 뛰어 넘었습니다. 예를 들어 언급하지 않은 경우에는 없습니다. 결론은 모든 미국 기지가 순항 미사일의 공격으로부터 보호받지 못한다는 것입니다.
      아마추어, 내가 할 수있는 또 다른 말 ...
      1. 아빠 우 아시아
        아빠 우 아시아 31 10 월 2015 23 : 58 새로운
        +1
        오리, 우리는 항공 방어가 아닌 미사일 방어에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 메라 ​​조타
          메라 ​​조타 1 11 월 2015 11 : 39 새로운
          -4
          인용 : 아빠 와샤
          오리, 우리는 항공 방어가 아닌 미사일 방어에 대해 이야기하고 있습니다.

          나토 공군이 크루즈 미사일을 가로 챌 수 없다는 의견이 있습니까?
  16. veksha50
    veksha50 31 10 월 2015 09 : 20 새로운
    +9
    저자는 오히려 부지런히 US-NATO 기지가 아무것도 덮지 않고 오늘날까지도 덮을 수 있음을 보여 주려고 노력했습니다 ...

    거의, 그리고 많은 이유가 있습니다 ...

    첫 번째 이유-우리의 교리는 심각한 이유없이 공격과 공격 가능성을 가지고 있지 않습니다 ...

    Вторая - "гвоздей", то есть Калибров не хватит...

    글쎄, 우리의 방공의 초강대국에 관해서 ... 물론, 우리의 스쿼시 단지는 현대적이고 강력하지만, 하나님은 금지하고 있습니다 (Amers 계획대로). 적중률 0,6-0,7 ...

    따라서 대체로 구경의 방출을 늘려야하고 구경 자체를 계속 개선하고 현대화해야합니다 ... 방공 시스템도 마찬가지입니다 ... 소련이 붕괴 된 후, 국가의 방공이 중단 된 것과 같은 ...
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 10 : 05 새로운
      +7
      대규모 공습을 반영하고 IMHO, S-350을 만들었습니다. 범위는 적지 만 BK 부서는 더 큽니다. 그리고 주력 유형은 S-3의 경우 75 줄 또는 후속 유형의 경우 2 줄이지 만 기사에서 패배 확률은 하나의 미사일로 발사 될 때 표시됩니다. 그건 그렇고, 확률 자체는 0.6 이상입니다 (S-300의 경우 어쨌든).
      n 개의 미사일을 칠 확률은 Pn = P1- (1-P1)과 같고 n의 거듭 제곱입니다.
      1. Lenivets
        Lenivets 31 10 월 2015 13 : 31 새로운
        0
        "Формула для вероятности поражения n ракетами выглядит так Pn=P1-(1-P1)в степени n"

        모든 것이 훌륭하지만 수식에 작은 오타가 있습니다 (그렇지 않으면 두 개의 미사일을 사용하면 대상을 칠 확률이 줄어 듭니다). 웃음

        Замените "P1" на 1 и будет счастье. hi
    2. 알렉시
      알렉시 2 11 월 2015 06 : 24 새로운
      0
      물론 동의합니다. 어떤 이유로 우리는 그들이 모두 바보라고 생각하거나 생각하고 싶습니다. 나토 기지가 제대로 보호되지 않았다고 믿는 것은 어리석은 일입니다. 물론 구경은 특정한 위협을 안고 있습니다. 그러나 과장하지 마십시오. 항공 모함이 적고 미사일도 충분한 지 확실하지 않습니다. 그리고 대량으로 사용해야합니다. 적을 과소 평가하지 마십시오. 그것은 항상 우리에게 소중한 비용입니다.
  17. silver169
    silver169 31 10 월 2015 09 : 25 새로운
    +6
    Я служил на ЗРК С-200М "Вега", (военная специальность планшетист кабины К-9М, ДМБ 1982-1984). Основной проблемой для нашей ПВО тогда был американский разведчик SR-71 развивающий скорость более 3000 км/ч. Как только данный высотный разведчик поднимался в воздух с базы в Западной Германии, нас сразу поднимали по тревоге в любое время дня и ночи.
    1. Amurets
      Amurets 31 10 월 2015 13 : 57 새로운
      +2
      Если не секрет, где служили?У нас такая-же головная боль появилась когда "Чёрные Дрозды" Келли Джонсона поселились на авиабазе "Кадена" остров Окинава.Только у нас С-200 "Ангара".Служил под Комсомольском.
      1. silver169
        silver169 31 10 월 2015 15 : 21 새로운
        +3
        아니, 비밀이야 그는 우크라이나에서 봉사했으며 단지는 Zaporozhye 근처의 Yulievka 마을 근처에있었습니다. 그리고 마을의 레닌 그라드 근처에있는 방공 훈련 과정을 마친 후에 도착했습니다. 보리 소바 갈기.
        1. Amurets
          Amurets 31 10 월 2015 15 : 50 새로운
          +2
          고마워요! 두통은 하나 뿐이지 만 나라마다 다릅니다.
    2. 토드 헌터
      토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 27 새로운
      +1
      SR-71은 월요일에 아이슬란드의 기지에서 15-00시에 이륙했습니다.
      목요일에 나는 매주 13-00시에 Loh-Yu와의 의견에 날아 갔다.
  18. gjkrjdybr50
    gjkrjdybr50 31 10 월 2015 09 : 40 새로운
    + 12
    Понятие у автора о боевом применении ЗРВ крайне примитивное, а о конкретно боевой работе ЗРК совсем никакое. "Учите матчасть" и этим всё сказано. Конечно Патриот по некоторым моментам примитивная система, но вполне работоспособная и довольно эффективная. Позабавило описание фиксированного угла установки ПУ по углу места. На наших С-300 и пр. ЗРК угол места ПУ с ТПК тоже фиксированный равный 90 градусов, но это не значит, что сбивают цели только в зените.
    훈련장의 목표물에 대한 작업에 대해서는 유머로 인식 될 수 있지만, 비평가들에게 해당 시간에 KPM (목표 크루즈 미사일)을 쐈다 고 말할 수 있습니다. 그는 RTV 연대의 지휘관으로서 북부 사격 군대에서 생사를 경험했습니다. 그리고 이러한 목표에. S-75는 그들에게 효과가 없으며, 이것은 과장된 것이며, S-125는 S-200의 한계를 가지고 있습니다. 후속 방공 시스템은 주로 그러한 작업을 위해 지어졌으며 키르기즈 공화국의 대규모 공격을 반영하기 위해 지어졌습니다. 그린란드의 괌은 적의 오류 기반 목록에서 분명히 동결 될 것입니다. 그리고 기사가 여기에 나오는 많은 기사들보다 나쁘지 않고 나쁘지 않기 때문에 저자는 편집 전문가에게 기사를 보여 주어야했으며 수동 추적 연산자 S-75의 RM에서 얻은 지식에 의존하지 않았습니다.
    1. Amurets
      Amurets 31 10 월 2015 10 : 33 새로운
      +7
      제품 견적 : gjkrjdybr50
      S-75는 그들에게 효과가 없습니다.

      당신은 내 나이 메이트입니다. 우리는 거의 동시에 서비스를 시작했습니다 .1969. 나는 S-75m-2 / m-3 방공 시스템에 대한 전투 매뉴얼을 특별히 살펴 보았으며 거기에는 고속 및 저고도 목표로 발사하는 기능이 있습니다. 발사 범위는 RM Strizh에서 발사에 참여할 수 있으며, 두 번의 사단이 완벽하게 사격 할 수 있으며, 한 연대의 여러 부서에서 발사되었습니다 SAM S-75m-1.
    2. 토드 헌터
      토드 헌터 31 10 월 2015 22 : 33 새로운
      +1
      종류! gjkrjdybr50
      Если вы были комполка РТВ, то должны знать что именно с-75 с боеголовкой "Ромашка", ну вы понимаете" идеальное средство по снятию с неба любого ЛА ракета, самолет, КР и тд.
  19. 개 투스
    개 투스 31 10 월 2015 10 : 01 새로운
    +3
    제품 견적 : gjkrjdybr50
    S-75는 그들에게 효과가 없습니다.

    По ТТХ, возможно, и не может, Вы профессионал, Вам виднее. Если следили в свое время за информацией по "Буре в пустыне", то по ТТХ "Шилка" не сможет сбивать самолеты типа "Стелс". Тем не менее, в Ираке F-117 завалили.
    같은 장소에서 애국자들의 적용에 관한 후속 간행물에 따르면, 그 사용의 효과는 0.36으로 나타났습니다.
  20. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 31 10 월 2015 10 : 09 새로운
    +1
    원칙적으로 기본 아이디어가 사실이라면)))) ??? 나는 미국의 수석 회계사의 직위를 거부한다!
  21. RF92
    RF92 31 10 월 2015 10 : 21 새로운
    +1
    나는 기사를 좋아했다
  22. 스톨 러
    스톨 러 31 10 월 2015 10 : 53 새로운
    +9
    Россия просто обязана ОФИЦИАЛЬНО УВЕДОМЛЯТЬ страны разместившие у себя части системы ПРО о том что эти цели становятся приоритетными для Российских РВСН и будут уничтожаться в первую очередь и ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ!,какие бы "тесные партнерские отношения" нас не связывали. Как говориться- нечего личного просто Национальная Безопасность.
    1. jjj
      jjj 31 10 월 2015 17 : 21 새로운
      +2
      알림. 졸업 증서의 흐름이 확산됩니다.
  23. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 02 새로운
    +3
    Кто-нить слышал здесь, на этом форуме, такие географические названия, как Сары-Шаган (Сары-Париж по другому...) Про "Даль-78" и "Союз-79" ?... простой вопрос - без всякой "аналитики"... тем более, "диванной"...
    1. Amurets
      Amurets 31 10 월 2015 12 : 36 새로운
      +4
      예! 그리고 뭐? 저는이 훈련장을 발 카쉬 (Balkhash)라고 불렀지 만, 그 자리에있을 필요는 없었습니다. 저는 캡 야르 (Cap Yar)에 있었고 산업으로부터 방공 시스템을 얻었습니다.
    2. silver169
      silver169 31 10 월 2015 15 : 38 새로운
      +3
      아마도 모든 사람들은 항공 방위에서 복무했던 Sary-Shagan에 대해 들었을 것입니다. 불행히도, 나는 거기에 갈 필요가 없었습니다. 1983 년에 나는 200 년만 복무 한 후 경험있는 사람들이 우리 부대 (S-300M 단지)에서 로켓 발사로 파견되었습니다. 그들의 이야기에 따르면, 그들은 S-XNUMX 방공 시스템을 어떻게 테스트했는지 보았습니다.
      1. 봉고
        봉고 31 10 월 2015 15 : 45 새로운
        +1
        제품 견적 : silver169
        나는 1983에서 1 년 동안 만 봉사했고, 그 다음 우리 편에서 (복잡한 C-200M) 로켓 발사 경험이있는 사람을 보냈습니다.

        나는 사과한다. 그러나 C-200M 방공 시스템은 결코 자연에 존재하지 않았다. 의뢰
        1. Amurets
          Amurets 31 10 월 2015 16 : 00 새로운
          +1
          세르게이! http : //pvo.guns.ru/s200/i_vega.htm#30 공중 방어 게시판 웹 사이트 링크 S-200Vm 또는 Vega, M
        2. silver169
          silver169 31 10 월 2015 16 : 01 새로운
          +2
          확실한가요? 경화증이 나를 변화시키지 않는다면, C-200A와 C-200, 그리고 С-200М 그리고 С-200В와 С-200Д조차도 있습니다.
          1. 봉고
            봉고 31 10 월 2015 16 : 06 새로운
            +5
            제품 견적 : silver169
            확실한가요? 경화증이 나를 변화시키지 않는다면, C-200A와 C-200, 그리고 С-200М 그리고 С-200В와 С-200Д조차도 있습니다.

            변경 될 것으로 보인다. 의뢰 С-200А ("Ангара") - это самая первая модификация, появившаяся в конце 60-х, за ней последовала более совершенная и дальнобойная С-200В("Вега"), С-200Д ("Дубна") - самая дальнобойная, но разработана она была в 80-е и выпустили их мало. С-200ВЭ - это чисто экспортный вариант. hi
            1. silver169
              silver169 31 10 월 2015 16 : 11 새로운
              +2
              괜찮아. 좋은 А С-200М("Вега-М") это модернизированная С-200В. hi
  24. Old26
    Old26 31 10 월 2015 11 : 15 새로운
    + 11
    제품 견적 : Sveik
    저자는 흥미롭지 만 더 이상 무지에 기반한 수많은 오류, 추측 등 ...

    У меня какое-то двойственное отношение к статье. С одной стороны автор (Константин) довольно живо обрисовал общую картину целей (баз НАТО), коснулся НАТОвских средств поражения, но с другой стороны, создается впечатление каких то "мазков", как будто автор хотел показать, что вот "мы их порвем, посбиваем все их КР, а от наших "Калибров" они беззащитны". Не в обиду - автору - статья изобилует большим количеством цифр, но при этом становится трудночитаемой, особенно для неподготовленного читателя. К тому же, описывая базы и средства поражения автор берет часть чего-то и делает вывод, что так все и есть. Чтобы не быть голословным, приведу несколько таких примеров.

    Описывая статью 5 Устава НАТО автор акцентировал только на то, как быстро страны члены НАТО "подпишутся" за страну, подвергнуюся агрессии. Здесь с ним можно согласиться. Вряд ли все это произойдет автоматически, но и долго "рассусоливать" они вряд ли тоже будут, не самоубийцы же... Но речь даже не в этом.

    1. Автор приводит пример авиационных и военно-морских баз США на территории стран. Но вот вопрос, почему-то эти базы рассматриваются как сферический конь в вакууме. Они находятся на территории других стран, на основании двухсторонних и многосторонних соглашенйи. И как автор считает, если по базе в Италии или Испании будет нанесен удар теми же "Калибрами" (о возможности или невозможности такого удара сейчас говорить не буду), то страна пребывания как будет относится к тому, что через ее территорию и в ее сторону (а не от нее) будут идти неизвестные крылатые ракеты? Будет ли она поражать такие цели? Ведь на ракете не написана, что она нацелена на американскую базу??? По статье Константина чувствуется. что этого не будет. Испания (Италия и др.) отдельно, американские базы - отдельно.

    2. Далее, берутся средства поражения ПВО исключительно США. Опять же база отдельно - страна отдельно. К тому же берется 1-2 комплекса и делает на основе этого выводы. А ведь даже тот же комплекс "Пэтриот" имеет большое количество модификаций. К примеру помимо первого, стандартного, варианта есть и РАС-1, ASOJ/SOJC, PAC-2, PAC-2 GEM, GEM/C, GEM/T (или GEM+), PAC-3 и сейчас речь уже идет о РААС-4. Более того GEM/C адаптирован именно для перехвата крылатых ракет и пониженной высотой перехвата.

    3. При этом совершенно не рассматриваются средства ПВО других стран, которые могут быть задействованы в перехвате. А ассортимент у НАТО очень большой. Начиная от вариантов американского "Хока" и заканчивая нашими комплексами С-300

    4. 다음으로 저자는 다음과 같이 씁니다.
    미국 미사일을 고려한 것은 조금도 알 수 없습니다. 칼리버는 시리아 바스 마치를 강타 할 때 분명하게 보였던 지상 목표물로 비행하지 말아야 할 자본주의 의무를 취하지 않았습니다.

    사과하지만 바다 위로 날아 갔습니까? 특별한 경우에 기초하여, 전함의 방공 시스템을 버리는 것은 적어도 어리석은 일입니다. 특정 상황에서 기지가 선박의 항공 방어로 정확하게 덮일 것이라는 의미는 아닙니다. 구절은 이해할 수 없습니다.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. Old26
    Old26 31 10 월 2015 11 : 16 새로운
    + 13
    5.
    "Caliber"의 속도는 0,8M (Mach)이며 일반적인 속도는 989km / h이며 지상에서 50m 떨어진 목표물에 도달했습니다. 이것은 현대의 전투이므로 속도를 더 정확하게 계산합시다. 989km / h = 16,48km / 분 = 0,274km / 초

    Вообще-то скорость в 0,8М - это максимальная скорость, которую могут развивать такие ракеты. На дальность, тем более на дальность в 1500-2000 км она идет на крейсерской скорости, которая равна 180-200 м/с, что соответствует 648-720 км/час (выше приведены на видео эти данные). Далее, откуда взята цифра в 50 метров? На штендерах на том же МАКСе о пысоте полета было сказано. Высота на подлете к цели 50-150 метров. Наш президент, озвучивая это событие вообще сказал, что ракета шла на высотах в 100-150 метров, а в некоторых местах поднималась на высоты свыше 1 километра. Но почему-то все берут высоту вообще минимальную (50 м). Наверно, чтобы сравнить ее с "Пэтриотом" и доказать, что тот сбить не сможет. Хотя во всех серьезных публикациях (не СМИ), касаемых полета КР типа Томагавк и Калибр на сушей указывают высоты 100-150 метров.

    6.
    애국자 PAC-3, 2001 년 채택. 더 새로운 것은 없습니다. 그의 TTX에 따르면“전술 미사일을 물리 칠 확률은 0,6-0,8입니다. 운이 좋으면 미사일 2 개 중 10 개만 목표에 도달 할 수 있습니다. 나쁘지 않다? 다시 읽습니다 : 전술 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 이 전술 미사일은 더 정확한 이름에서 볼 수 있습니다 : 최전선 탄도 미사일. 탄도. 즉, 그녀의 궤도는 순항 미사일의 궤도와 같지 않으며 탄도 궤도를 따릅니다. 따라서 Patriot의 성능 특성에 대한 놀라운 계수는 Calibre CR과 관련이 없습니다.

    Да, не про "Калибр". 구경 공기 역학적 목표이며 항공기의 HCV가 적합하며 최대 0,9

    7.
    캘리버는 이달에 시작한 애국자의 마지막 수정은 2001 년에 시작되었다.

    확실합니까? KVF의 배에서 이미 그들은 적어도 3-4 년 전에 총에 맞았습니다. 외국을 위해-네, 이번 달

    8.
    드론을 때리는 것이 한 가지이지만 1000km / h로 구경에 들어가고 기동 능력은 완전히 다릅니다 ...

    구경 -이것은 일반 드론과 같이 주어진 수정 지점에서 회전하는 것을 제외하고는 전혀 기동하지 않는 드론입니다. (GDP에 따르면 144 시간 비행으로 XNUMX 턴을 만들었습니다. ) 따라서 보정 지점 (및 필요한 경우 회전) 사이에서 일반 드론처럼 조작하지 않고 직선으로 날아갑니다 ...

    И последнее. Кроме РЛС комплекса "Пэтриот" у супостата имеются еще и другие, которые занимаются обзором воздушной обстановки. На земле, на кораблях, в конце-концов в воздухе. АВАКСы еще никто не отменял.

    기사는 플러스도 마이너스도 아닙니다. 사실과 수치 세트는 상당히 크지 만 이제는 조각화되어 하나의 힙에 쌓여 있으며 때로는 멀리 가져옵니다 ...
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 31 10 월 2015 11 : 40 새로운
      +6
      SchA namusuyut 당신입니다. 증인은이 주장을 받아들이지 않습니다. 논증으로 객관적으로 설명하려고하는 것은 쓸모가 없습니다. 유럽의 방공은 발바닥에 적합하지 않다는 데 동의합니다. 그러나 분석 자체는 문맹자 기술과는 거리가 멀다 (S-75에서 제공되었지만).
      1. Amurets
        Amurets 31 10 월 2015 12 : 10 새로운
        +6
        Bronoptimist. 일부 국가에서는 최신 개조의 S-75-Volga가 여전히 작동 중이며, 중국에서는 HQ-2 항공 방어 시스템 인 S-75 클론이 주요 중공업 단지이며,이 목표가 세계에서 가장 효과적인 표적이라는 사실을 잊지 마십시오. S-75는 기념비를 세운 것이 아니며 군인으로서의 가치가 있습니다.
        1. TT62
          TT62 31 10 월 2015 23 : 34 새로운
          0
          А где "буржуйские" ЗРК, так массово реально применялись, как С-75? Ни где!Так что не аргумент.
          1. Amurets
            Amurets 1 11 월 2015 01 : 40 새로운
            +2
            TT62이 장비는 대량으로 사용되어 매우 효과적이고 심지어 박탈 된 버전의 장비에서도 사용 되었기 때문에 세계 여러 국가에서 구입했으며 아무도 제 75 국에 장비를 부과하지 않았으며 S-300를 사용하여 항공기를 낮은 고도로 이동 시켰으며 문제에 대한 해결책을 찾지 못한 경우 S-75P 단지의 경우, 매우 효과적인 S-4M-3 볼 호프가 가동 될 예정이며, 메모리가 나에게 도움이된다면 볼가 -75와 같은 수출을하게되었다 S-300의 주요 단점은 단일 채널 목적 일 뿐이고 S-75이 개발되었다 McCain은 SA-300Dvina를 소련과 러시아의 최악의 적으로 만들었습니다.
  27. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 18 새로운
    0
    Мы тогда искали "ответ" этим КР, что разместили наши "заклятые друзья" - или по нынешнему-"партнеры"- в З.Европе. Стрелял 3 корпус ПВО (ИХ тогда было три - Горьковский, Ржевский и Ярославский). Ныне расформированы. ЗРВ-Череповецкая бригада. РТВ- 2... центр. ИА- летуны с Туношны. Сейчас - уже можно-срок давности вышел.
  28. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 27 새로운
    +5
    ЗРВ стреляли С-200.. ИА -наведение в переднюю и заднюю полусферы... задача - поймать "цель" на фоне "местников"... высота цели- не более 150 метров... скорость - 2 маха... с огибанием рельефа... с помехами-как активными- так и пассивными... Вы хоть представляете - что это такое ?... дальность поражения - не менее 70-80 км...
  29. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 36 새로운
    +1
    ..прицел у истребителя-140 км... он выше цели- но "берет" ее на фоне земли...(параболический прицел- как-будто зеркалом подсвечивает)... но "тянем2 наведение до смотровой площадки - показать "зрелище" лампасникам... и это-в автомате...пилот ни при чем - наводит оператор АСУ... т.е - я, сержант-срочник...
    1. TT62
      TT62 31 10 월 2015 23 : 36 새로운
      0
      재밌 네요 !!! 비행기 2 대?
  30. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 41 새로운
    +5
    ..но я могу ошибиться по азимуту- тогда рывок в сторону... по дальности - или форсаж - или торможение.... перегрузки у летунов дикие.... Потом в прицепе контроля нам показали запись - и дали послушать мат летунов.... запомнился один - с позывным "Яхта-6"..... енто что-то... даже я так сейчас не умею.... а мне уже шестой десяток...
    1. 니켈
      니켈 31 10 월 2015 12 : 25 새로운
      +7
      с позывным "Яхта-6"

      공군 조종사의 호출 신호는 디지털입니다. 전체 5 평균 공중에는 3 개의 극단 숫자가 있습니다. 빌레이
      이 기사의 저자는 방공에 관해 논의하면서 전문가로서 자신을 소개했지만, 나는 공군에 복무했지만 탱크에 대해 많이 알고 있지만 의심의 여지가 있지만이 부대의 다른 장교들도 이것을 확인합니다. 조금도 (모든 존중, 항상 읽는 즐거움). 방공은 시스템이며 별도의 복합물이 아니며 공중 공격의 반영은 저자가 설명한 것과 약간 다릅니다.
      기사의 나머지 부분에는 플러스가 있었고 아침의 분위기가 들렸습니다. 눈짓
  31. 언삼
    언삼 31 10 월 2015 11 : 42 새로운
    +5
    ПРО США в Европе разворачивают не для защиты там "кого-то". Ихняя ПРО строится против залпа наших "взрослых" баллистических ракет, чтобы сбить их на взлете, в начале баллистической кривой, когда еще не осуществляется маневров уворота, нет ложных целей и других плюшек, есть только набирающий скорость носитель. На этом участке, пока не набрана скорость, все наши БР, дислоцированные в европейской части России уязвимы. Грубо говоря, в случае нашего внезапного ответного старта большинство наших БР будет сбито. А все эти разговоры про то, что ихняя ПРО беззащитна против наших КР имеют смысл только в том случае, если мы будем стрелять первыми.
    UPD :
    위협. 그러나 기사의 저자에게 감사합니다! 명확하고 이해할 수 있습니다.
  32. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 50 새로운
    +1
    ..многие просто отказывались от наведения - и уходили в сторону... Хуже было другое - когда "носитель" ("тушка") , сбросив КР - и та, набрав скорость к земле-пошла по трассе - но мимо пары поджидавших в р-не "мигов".. а те стали наводиться на носитель (наведение в переднюю полусферу)... на КП - ....в общем. ... летуны потом стреляли "под параметром" , т.е. - не в лоб....
    1. TT62
      TT62 31 10 월 2015 23 : 42 새로운
      0
      Параметр у ЗРВ, в авиации ракус али полусфера. "Лети" дальше, прикольно глаголишь!
  33. 들개
    들개 31 10 월 2015 11 : 58 새로운
    +1
    .. как-бы то ни было - "лекарство" мы нашли... с июня-по ноябрь... А НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД .... Все те же самые - и по новой... неделя в пути..разгрузка... степь... жара под 40 - да кто ее тогда измерял?.. снег, помню, выпал 13 сентября - а к обеду- жара и пыль....
    1. TT62
      TT62 31 10 월 2015 23 : 43 새로운
      0
      더위에서 뜨거웠 던 여우조차 당신의 손으로 잡았습니다. 에폭시에 전갈이 있습니까?
      1. Amurets
        Amurets 1 11 월 2015 15 : 47 새로운
        0
        Особенно "Лису-М" когда она "Стрижей" выпускала.
  34. 들개
    들개 31 10 월 2015 12 : 20 새로운
    +4
    ..это уже был "Союз-79"... командир корпуса г-майор А...н жил в кунге на позиции... (сигареты у него "стреляли" в курилке - он курил "ТУ"..) ждали Устинова - а прибыл маршал авиации Колдунов, Главком ПВО - тот. которого Руст "на пенсию" отправил... Славный дядька... мне, сержанту, руку жал, благодаря за службу... Вот так, навскидку..что помню... а рядом, на этой мраморной горке - проходил "госы" (гос.испытания), как потом узнали - легендарный с-зоо... раз видел - как он стреляет... это что-то... ВОТ ТАК. РЕБЯТА... аналитики хреновы... Модератору - извините - коли что не так сказал... Всем - всего доброго.. и чистого неба над головой...
    1. Amurets
      Amurets 31 10 월 2015 12 : 51 새로운
      +5
      인용구 : Dingo
      에어 마셜 콜두 노프,

      인용구 : Dingo
      좋은 녀석 ... 나는 상사, 내 손을 흔들었다, 서비스 주셔서 감사합니다 ..

      Этот славный дядька (с двумя звёздами Героя Советского Союза) у нас был командующим 11 отдельной армией ПВО и любил летать над Амуром из Хабаровска в Комсомольск так,что на фоне местников его видно не было,а потом следовал соответсвующий "разбор полётов" если его пропускали.А пропускали его часто,летал в ту пору как бог.
  35. tomcat117
    tomcat117 31 10 월 2015 12 : 21 새로운
    +1
    Даааа, аббревиатура НАТОвского комплекса SLAMRAAM (по Российской классификации SAM USRALSYA) действительно внушает "страх" нам Иванам, особенно чем она длинней.
  36. Old26
    Old26 31 10 월 2015 12 : 47 새로운
    +4
    인용 : UnSam
    ПРО США в Европе разворачивают не для защиты там "кого-то". Ихняя ПРО строится против залпа наших "взрослых" баллистических ракет, чтобы сбить их на взлете, в начале баллистической кривой, когда еще не осуществляется маневров уворота, нет ложных целей и других плюшек, есть только набирающий скорость носитель. На этом участке, пока не набрана скорость, все наши БР, дислоцированные в европейской части России уязвимы. Грубо говоря, в случае нашего внезапного ответного старта большинство наших БР будет сбито. А все эти разговоры про то, что ихняя ПРО беззащитна против наших КР имеют смысл только в том случае, если мы будем стрелять первыми.UPD:ЗЫ. Но автору спасибо за статью! Толково и понятно.

    예, 그것은 유명합니다 ... 이제 현실에 있다면 그러한 논평을 더할 수 있습니다. 그러나 현실은 기록 된 것과 다릅니다. 나는 그런 어리 석음 (및 용어)에 대해 빼기를하고 싶지 않습니다.
  37. 세르게이 로스 쿠 토프
    세르게이 로스 쿠 토프 31 10 월 2015 13 : 12 새로운
    +1
    좋은 기사.
    시스템 분석이 주어지며, 가능한 시나리오가 기술되며, 이는 모두 실제 TTX에 연결됩니다.
    공란을 채울 수있는 기회가있는 사람이 있다면, 나는 고맙다는 말을 할 것입니다.
  38. 올레그 모그
    올레그 모그 31 10 월 2015 13 : 22 새로운
    +2
    키르기스 공화국에 대하여 오직 하나의 구원이 있습니다! 위협적인시기에
    AWAC를 지속적으로 공중에 두십시오. 모든 스테이션은 KR 만 반경으로 표시됩니다
    50km 그리고 이것은 CP와 로켓 발사기의 반응에 대한 발행에는 거의 없습니다!
  39. okroshka79
    okroshka79 31 10 월 2015 13 : 55 새로운
    +4
    Статья - рассуждения человека, полного дилетанта, совершенно далекого от ПВО и всего, что с ней связано. Совершенно не освещена тема ИА и ее возможности против наших "Калибров", а она в системе ПВО НАТО главенствующая. Пусть пишет. И даже старается. Не хочу обижать автора статьи. И если плюс ставить, так разве что за патриотизм
  40. dvg79
    dvg79 31 10 월 2015 14 : 09 새로운
    +1
    그러나 나는 핵무기를 생산하고 그것들을 채우거나 소비에트 주식에 사는 데 관심이 있는데, 그것들이 없으면 우리의 미사일은 적은 수로 인해 나토에 용납 할 수없는 피해를 줄 수 없습니다.
  41. 레터 스키
    레터 스키 31 10 월 2015 14 : 38 새로운
    +8
    За проявленный пиар-патриотизм по критике Patriot'а пять, за знание предмета два
  42. Dimon19661
    Dimon19661 31 10 월 2015 15 : 34 새로운
    +5
    . 지도 운영자로서, 나는이 CD가 훈련장에서 우리에게 어떤 공포를 겪었는지 아직도 기억하고 있습니다. 그들은 모니터 주위를 돌면서 그것을 뛰어 넘 으려고 노력했고, 지형에서 배경으로 날아 갔으며, 거의 180도 회전하고 섹터에서 뛰어 내릴 수있었습니다. 포착. 그리고 우리는 Tomahawks의 온보드 컴퓨터에 대해 눈과 손으로 만 반응했습니다.

    이 글만 읽은 후에는 더 이상 흥미롭지 않습니다. 왜 이해하지 못하는 것을 쓰십시오. KR을 포함한 공중 표적의 차단이 수행되는 방식을 읽어야하며, 사람들을 오도 할 필요가 없습니다.
  43. 루뭄바
    루뭄바 31 10 월 2015 16 : 04 새로운
    +3
    제품 견적 : figvam
    Жаль что пока носителей "калибров" очень мало


    Есть такой комплекс "Клуб-К", в виде стандартного морского контейнера. Такие контейнеры можно устанавливать на любые подходящие платформы. В результате любой гражданский морской и речной контейнеровоз превращается в ракетный крейсер, железнодорожный состав в БЖРК, а автотрейлер-платформа превращается в ОТРК. В каждом контейнере по 4 "Калибра".

    Я думаю, все понимают, что установить пару клубов на "мирный российский контейнеровоз" в 100 раз дешевле, чем производить большой военный и дорогой ракетный катер. Вот это настоящее, русское, злое и беспощадное оружие. НАТО и США о нём знают, и боятся.
    1. mav1971
      mav1971 31 10 월 2015 18 : 01 새로운
      -1
      제품 견적 : Lumumba
      제품 견적 : figvam
      Жаль что пока носителей "калибров" очень мало


      Есть такой комплекс "Клуб-К", в виде стандартного морского контейнера. Такие контейнеры можно устанавливать на любые подходящие платформы. В результате любой гражданский морской и речной контейнеровоз превращается в ракетный крейсер, железнодорожный состав в БЖРК, а автотрейлер-платформа превращается в ОТРК. В каждом контейнере по 4 "Калибра".

      Я думаю, все понимают, что установить пару клубов на "мирный российский контейнеровоз" в 100 раз дешевле, чем производить большой военный и дорогой ракетный катер. Вот это настоящее, русское, злое и беспощадное оружие. НАТО и США о нём знают, и боятся.



      아무도 두려워하지 않습니다.
      무언가의 배치에 관해서는 아무데도 가지 않았고 가지 않을 것입니다.
      그들이 그렇게한다면, 미국인들은 즉시 알아낼 것입니다.
      그리고 배와 어떤 차에.
      소비에트 시대에는 수백 명의 실제 정보 요원과 사실상 모든 정보가있었습니다. 그럼 지금 ...
  44. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 31 10 월 2015 16 : 14 새로운
    +2
    К сожалению, поганцы и некоторые опасные действия совершают. Атомные бомбы в Германии, да еще учат чужих авиаторов ими пользоваться. Наверное, прошло достаточно времени после 45 года; хибакюся осталось мало, а нынешние "стратеги" слабо себе представляют, что это такое - атомная бомбардировка не со спутника, а под грибом. Хотя, думается, что атомной войны все-таки не будет; хочется в это верить.

    구경이 무너지기 시작하면 어떤 확률로도 문제가되지 않으며이 구경은 날아갑니다. 그리고 그들은 심각한 이유없이 날 수 없습니다. 그리고 Iskanders는 날 수 있습니다. 너무 늦기 전에 모든 바보들이 생각하기를 바랍니다.
  45. 아이리스
    아이리스 31 10 월 2015 16 : 16 새로운
    +5
    Наверное, при массовом их применении какое-то количество КР не долетит до цели по "внутренней" причине, какое-то из-за помех системе наведения, какое-то будет уничтожено средствами ПВО. Постановка проблемы: будут ли противнику нанесены неприемлемые потери? Поэтому КР и выполняют роль сдерживающего фактора.
    여름에는 1 년 Mary-1979 훈련장에서 전반 구에 R-23 미사일이 발사되면서 지구를 배경으로 키르기스 공화국을 파괴하는 연구가 수행되었다. 결과는 다음과 같습니다. 23 년에 지어진 MiG-1973M 명소는 쓸모가 없었으며, 23 년 이후의 최신 MiG-1976M 시리즈는 그러한 조건에서 성공적으로 목표물을 공격했습니다. 23 년 여름 그러한 조건에서 MiG-1983ML 항공기는 이미 키르기즈 공화국에서 상당히 성공적으로 작동했습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 공군과의 전투에서 시리아 조종사들은 지구의 배경에 대해 더 진보 된 F-15와 F-16을 격추했습니다.
    라만 가이던스 시스템은 위성이 아니라 CENS (correlation-extreme)입니다.
  46. 16112014nk
    16112014nk 31 10 월 2015 16 : 46 새로운
    +3
    이 기사는 일반적으로 흥미롭지 만 다소 변덕스러워 보입니다.
  47. 인 퓨
    인 퓨 31 10 월 2015 16 : 47 새로운
    +1
    지구 표면이 왜곡이 강한 평면에 그려졌을 때 사진에 다시 한 번 기뻐하고 나침반 xD로 그 위에 그려집니다.
  48. Rostislav
    Rostislav 31 10 월 2015 17 : 00 새로운
    +2
    이 미사일의 영향으로 인해 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미군의 36 가지 전략적 목표는 아무것도 다루지 않는다. 함대와 항공 기지는 아무것도 보호하지 않습니다. 그리고 그렇습니다. 저에게는이 단어들이 음악처럼 들립니다.

    1987 년에 INF 조약에 서명했을 때 미국인들은 토마 호크를 의도적으로 운영 분야에서 제거했습니다.

    Ка говорится: "Не рой яму другому... Используй ту, которую он вырыл для тебя".
  49. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 31 10 월 2015 18 : 02 새로운
    +4
    넌센스 저자는 분석을 시도하지는 않았지만 NATO 항공 방어의 비 효율성에 대한 확고한 믿음을 가지고 있었으며, 그의 신념을 입증하면서 항공 방어의 주요 구성 요소 인 NATO 항공을 쉽게 작성했습니다. 그들은 애국자들이 쓸모 없다고 말하지만 왜 그것이 왜 그런지에 대해 기억할 수는 없습니다 ...
    저자는 PGM의 모든 징후를 가지고 있으며 자랑스럽게 생각합니다. 글쎄, 진주, 그들없이 ...
    7 년 2015 월 XNUMX 일까지는 러시아와 함께 순항 미사일이 없었습니다.

    아마도 저자와 그렇습니다. 그러나 미 국방부에서 소련의 전술 순항 미사일은 소문으로 알려져 있지 않습니다. 해상 TKR 3K10 수류탄은 NATO SS-N-21 SAMPSON 코드, 지상 단지 3K12 릴리프에는 각각 NATO 코드 SSC-X-4 SLINGSHOT 및 항공 기반 X-55 (AS-15 KENT)를 받았습니다. 이 미사일이 왜 필요한지, 미국에서 어떻게 사용되는지는 잘 알고 있으므로 대공포 사수는 연습에서 전술 순항 미사일의 도청을 정기적으로 연습합니다. 더욱이, 미국인들은 순항 미사일의 요격에 당황하고, JLENS 벌룬 시스템은 수평선 위의 저공 비행 목표물을 요격하도록 설계되었습니다.
    요약 해 보겠습니다. 이 미사일의 영향으로 구경 미사일의 파괴 구역에 위치한 미 육군의 36 전략 물체는 아무것도 다루지 않습니다. 함대와 항공 기지는 아무 것도 보호하지 않습니다. 그리고 예 - 저에게는이 단어들이 음악처럼 들립니다.

    여기에 그러한 결론, 어리 석음의 승리가 있습니다 ...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 1 11 월 2015 15 : 10 새로운
      -1
      이상한 기사 ... CR은 새로운 것이 아닙니다. 반함
      소련에서는 매우 오랜 시간이 걸렸습니다. 그리고 많은 운동에서 그들에 대해
      특별히 설계된 시뮬레이션 목표
      가능한 모든 수단. 구경은 700km / h의 속도로 날아갑니다.
      이러한 약탈을 놓치면 불쾌 할 것입니다.
      가로 채기가 매우 어렵다. 그들이 그들의 발사를 놓친 사실
      예상치 못한 방향 .... 미국 정보의 펑크, 발견
      발사하길 원한다면, F-15를 올렸습니다.
    2. 보라색
      보라색 2 11 월 2015 12 : 12 새로운
      -2
      음,이 풍선 시스템은 어디에 있습니까?
      그 의미는 음부로 측정되는 것이 아니라 특정 군사 응용 프로그램에서 측정됩니다.
      그들은 구경의 발사를 완전히 클릭했습니다. 이것은 사실입니다.
      그리고 기술적 특성과 시스템, 신화 적 가르침에 대한 모든 계산은 평신도의 귀에 국수입니다.
  50. 안미
    안미 31 10 월 2015 18 : 24 새로운
    -2
    전문 분석가를 만나는 것은 즐겁고 유익합니다!
    감사합니다!