세계 안보 체제의 개정이 나올 것인가?

그들은 신속하게 러시아 선박에서 물체를 강타한 주제를 "잘 풀어 냈다"... 잊었다? 그것은, 만세, 우리가 증명하고 지금 모두가 알고있는 것처럼 보인다! 평신도에게는 더 이상 흥미롭지 않습니다. 이제 다른 주제, 다른 문제, 오늘에 대해서 이야기 할 시간입니다. 이벤트가 끝났습니다.




그리고 여기 아닙니다.

사실 모든 것이 이제 막 시작되었습니다. 팡파르없이, 큰 진술없이, 펌프없이. 군대 전문가들이 일하고있다. 일하는 정치인. 작업 엔지니어 및 디자이너.

그래서 10 월 초 카스피해의 영토에서 러시아는 시리아 지역에서 캘리버 NK 순항 미사일을 쳤습니다. 스트라이크는 범위에서 예상치 못했을뿐만 아니라 정확합니다. 이 공격에 앞서, 가능한 상대방의 지능이 상사를 안심 시켰습니다. 러시아의 토마 호크 크루즈 미사일은 없습니다. 그리고이 모든 "이스 칸더"와 다른 시설들은 발트해 연안 국가와 폴란드에서만 위험합니다. 유럽의 선도 국가들은 두려워하지 않습니다. 그리고 미사일 방어 체제는 러시아의 탄도 미사일에 대처할 것입니다.

러시아의 공격은 시리아에게 나토에 타격을 가하는 것만 큼 큰 타격이 아니었다. 동쪽으로 침을 뱉을 시간이 지났습니다. 그리고 유럽 군대의 무분별한 행동은 더 이상 자신감을 갖게하지 않고 두려움에 빠지게합니다. 러시아인들이 무엇을 대답 할까에 대한 두려움.

많은 사람들이 이제 올해의 INF 조약 1987 위반에 대해 이야기하고 있습니다. 이 협정에 따르면, 500-5500 km 범위의 지상 미사일이 파괴되었다. 아무 문제없이 유럽 (뿐만 아니라) 국가에서 일할 수있는 것. 여기에서 그들은 단순하지만 필수적인 것을 잊어 버립니다. 러시아 순항 미사일은이 조약의 적용을받지 않습니다!

미사일 보트 나 배는 "지상에"속하지 않습니다. 이것은 어쨌든 표면을 기반으로합니다. 미국의 "Tomahawks"처럼. 그리고 계약에 바다 기초에 관해서는 말하지 않습니다. 그 비밀은 무엇입니까? 왜 유럽과 미국에있는 우리 친구들이 놀랐습니까?

비밀은 간단합니다. 그리고 정확하게 1 천 5 백 킬로미터를 날아간이 비밀입니다. 그리고 ZM-14이라고 불립니다. 기민한 독자가 이미 이해했듯이, 이것은 Caliber NK SMKB Novator를 위해 설계된 순항 미사일입니다. 시작하기 전에 왜이 "Caliber NK"에 관심을 가진 사람이 없었습니까? 왜 모두는 침착하게 유럽에서 NATO 기지를 철거 할 수있는 복합 단지를 침착하게 바라 보았습니까?

관은 방금 열린 1 세기가 아닙니다. 이 복잡한 수출 미사일을 갖추고 있습니다. ZM-14E 미사일은 P-500이라고 불 렸습니다. 그러한 미사일이 500 km 이상으로 비행하지 않는다는 것을 강조하는 것처럼. 그러나 공장에서이 미세 문자 "E"는 신속하게 제거됩니다. NPO Saturn (TRDD-50, 제품 36MМ)에서 개발 된 로켓 엔진은 발사 범위를 몇 배로 늘릴 수 있습니다. 어느 누구도 지침의 맨 아래에있는 별표를 읽지 않습니다. 그리고 헛된 것은 충격을 덜 수 있습니다.

그들이 지금 거의 또는 거의 침묵하지 않고 이야기하고있는 또 하나의 뉘앙스가 있습니다. 러시아 시스템은 원래 단일 로켓 용으로 설계된 것이 아니라 그러한 모든 제품에 맞게 설계되었습니다. 간단히 말해서 발사대는 타는 순간에 발사됩니다. 그리고 그러한 대체는 단지 단지의 기술적 특성을 변화시키지 않습니다.

서방의 관련 서비스를받는 사람에게는 구경꾼 미사일이 집으로 돌아가는 것처럼 Iskander 발사대에 올 것이라고는 아무 비밀이 없습니다. 그리고 필요하다면 두 제품 모두 YABCH를 휴대 할 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 500 킬로미터의 범위를 가진 핵탄두가 서방 사람들을 놀라게하지 않았기 때문에 그것은 아무도 흥분하지 못했습니다. 그리고 나서이 차례 ...

예, 전술 미사일 발사의 힘은 ICBM과 비교할 수 없습니다. 수십 메가 톤에 대한 수백 킬로톤. 그러나 히로시마와 나가사키는 15 킬로 톤으로 충분하다고 말합니다. 그리고 그것이 300-500 ct의 주문에 관해서 ... 유럽에서 생각할 무언가가 있습니다. 그리고 예외없이. 스페인과 포르투갈에서는 여전히 평화롭게 잠들 수 있습니다. 안녕히 계십시오.

1 ~ 2 년 전, 러시아는 NATO와 미국에 국경 근처에서 미사일 방어 시스템과 무거운 무기를 배치 할 경우 보복 행위에 대해 경고했습니다. 칼리닌그라드 지역의 이름이 얼마나 자주 울 렸는지 기억하십니까? 각기 다른 장소에있는 여러 나라의 지도자가 유럽인들에게 적절한 대응에 대해 몇 번이나 경고했다.

갑자기 그런 이야기가 멈췄습니다. 레닌 그라드 지역의 Pupkino 마을의 화재 연못에있는 미사일 주전자가 리스본 근처의 나토 기지를 "덮을"능력이 있다면 칼리닌그라드 지역에 설치해야하는 이유는 무엇입니까? 또는 미사일 보트, 예를 들어, 호수 Peipsi 또는 프 스코프 호수에서.

시리아의 공격은 유럽이 미사일 방어 시스템과 대공 방어의 무용지물을 보여줬다. 전 지구 적 갈등이 발생했을 때 유럽 도시의 실질적인 취약성을 보여주었습니다. 미사일 방어 체제는 아직 정해지지 않았기 때문에 러시아로부터의 비행은 이미 가능하다. 그리고 사실 미사일 방어 시스템이 가상의 80-90 %에서도 비행 할 수있을 것입니다.

이제 질문의 대답은 기사의 시작 부분에있었습니다. 유럽 ​​정치인들의 반응은 어디에 있는가? 유럽과 미국 언론의 울부 짖음은 어디에 있는가? 협상을위한 제안은 어디에 있는가?

유럽인들과 유럽을 실질적으로 지배하는 사람들은 실종되고 있습니다. 보다 최근에 미국인들은 일방적으로 (예를 들어, 유럽 미사일 방위) 조약을 철회하고 그들이 필요하다고 생각하는 모든 것을 할 수 있었다. 최근에는 폴란드 나 발트해 연대에서 대대가 출현 한 여단이 우리 군대에 큰 타격을 입혔습니다. 그러나 그것은 끝났다.

올해의 1987 조약은 이제 유럽과 세계를 세계 안보 변화에서 구하는 유일한 길입니다. 더욱이 그러한 변화는 그 결과가 아직 예측 가능하지 않다. 이제 정치인들은 교착 상태에서 탈출구를 찾고 있습니다. 계약을 유지하는 것은 어렵습니다. 그리고 양쪽 모두. 그리고 새로운 정치적 현실에서 비슷한 새로운 것을 개발하는 것은 어렵습니다. 푸틴 대통령은 고르바쵸프와 전혀 다르지 않습니다. 그들의 나라의 이익은 서양 상품의 아름다운 포장지를 팔지 않을 것입니다.

당은 연기되었고, 당은 생각할 시간을 가졌다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

113 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리 2 11 월 2015 06 : 43 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    Быстро "отработали" тему удара по объектам с российских кораблей и... забыли?
    как же! забудешь на ВО про ЭТО... 웃음 раз в неделю точно напоминаете! 웃음
    1. 돔골 2 11 월 2015 06 : 49 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      롤 그것은 호수의 한창입니다. 그래서 뻔뻔스런 사람들은 잠들지 않았습니다. Hi Juric hi
      1. atalef 2 11 월 2015 07 : 06 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Сирийские удары показали Европе всю никчемность системы ПРО и ПВО, которую создают американцы. Показали практическую незащищенность европейских городов в случае начала глобального конфликта. Потому что ПРО еще нет, а что может прилететь из России, уже в наличии. И не факт, что ПРО сможет справиться с прилетевшим даже на гипотетические 80-90

        모두 좋은 아침!
        안녕 로마!
        Просто вопрос , я не совсем в теме по поводу ПВО
        Калибр ( как я понимаю ) -- крылатая ракета универсального базирования.
        В общем ничем ( как я понимаю ) - не отличающаяся от топора.
        Защиты от крылатых ракет не существует ? и они средствами ПВО и ПРО не обнаруживаются ?
        Чем отличается базирование КР в *пруду* , от запуска её же с ПЛ , Корабля , Самолёта , наземной пусковой установки ?-- топоры то же со всего этого запускаются .
        그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?
        그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?
        공격자가 비슷한 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않다면 적에게 대칭 반응이 있다는 사실은 균형을 완전히 바꿀 수없는 것 같습니다.
        1. 안드레이 유리 베리 2 11 월 2015 07 : 34 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          제품 견적 : atalef
          그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?

          Здравствуй Сань,ну для примера:показали что вся Европа(читай-нато) досягаема,причём-ЯО.и "ПРО",как то,мягко говоря не видела ракеты...что наводит на грустные мысли чужих военных... 눈짓
          1. atalef 2 11 월 2015 08 : 07 새로운
            • 10
            • 0
            + 10
            인용구 : 앤드류 Y.
            Здравствуй Сань,ну для примера:показали что вся Европа(читай-нато) досягаема,причём-ЯО.и "ПРО",как то,мягко говоря не видела ракеты...что наводит на грустные мысли чужих военных


            안녕하세요. 앤드류 !!
            그 주간은 몹시 시작되었습니다. 동료 인 동급생 (학급 친구)은 가족과 함께 공중에서 사망했습니다.
            글쎄, 다시 주제로.
            글쎄, 무엇보다도 그녀가 그걸 본지 아닌지는 아무도 모른다. 미국은 말했습니다. 그들이 보았을뿐만 아니라 도달하지 못한 곳과 넘어 졌던 곳도 알았습니다. 예, 잔해 사진이있었습니다.
            그러나 가정 해 봅시다. 무엇 그들이 본 것은 거짓말이었습니다. 파편 - 거짓말
            이라크 쿠르드스탄 (미사일이 날아가는 곳)은 모두 유럽과 미국의 미사일 추세가 아니라는 데 동의했다. 따라서 PRO와 방공 지역에 대한 완전한 보도가있을 것이다
            그렇다면 모두 같은 질문입니다. KR (Caliber) - 새로운 물리적 원리 또는 완전히 새로운 군비 (오늘날까지 알려지지 않음)에 근거한 군비가 아닙니다.
            누구나 KR의 전투 사용 가능성을 고려하지 않은 상태에서 방공 및 미사일 방어 시스템이 개발되고 있다고 생각합니까?
            좋아. 미사일 방위를했고, CD - oops에 대해서 잊어 버렸습니까?
            이 범위의 증가는 확실히 훌륭하지만, 다시 한 번 질문이 있습니다. CD 범위의 증가로 무적이고 탐지가 불가능하고, 모든 것이 너무 무서운 경우, 러시아는 (방공과 미사일 방어의 관점에서) 유사한 도끼에 어떻게 대응할 수 있습니까?
            지금 저에게 동일한 누군가 응답했다.
            나는 말하지 않는다. 구경의 가능성은 무엇입니까? vryachdli는 적에게 놀랐다.
            로켓은 새로운 것이 아닙니다. 예, 더 잘린 버전으로 수출되며 적의 정찰 서비스 범위를 증가시키는 것은 거의 어렵지 않습니다.
            이것이 물론 NATO의 기쁨에 추가되지 않는다는 사실입니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 한 방면으로 모든 방공 및 미사일 방어 시스템을 묻어 버리는 것입니다. 어떻게 든 지나치게 낙관적입니다. 나는 말할 것이다.
            1. 시로코 2 11 월 2015 08 : 31 새로운
              • 17
              • 0
              + 17
              제품 견적 : atalef
              그러나 모든 방공 및 미사일 방어 시스템을 묻는 것은 너무나 낙관적입니다. 나는 말할 것이다.

              장례식장에 대해 누가 말 했나요? 미디어? 저는 시간 X의 경우 슬리브의 모든 에이스가 우리 나라와 적국에서 모두 제거 될 것이라고 생각합니다. 나는 놀라움이 끝나지 않았다고 생각한다. 만약 그들에 대해 글을 쓰지 않는다면, 그들이 거기 있지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 그리고 VO에서 우리는 GRU의 본부에 있지 않습니다. 그러므로 우리는 많이 알지 못합니다. 우리는 알아 내지 못할 것입니다.
              Далее, сам факт приминения Калибра с ЯБЧ, не балестической ракетой носителем, протрезвит многих, и не факт что будут нанесены удары только по системе ПВО и ПРО. Есть над чем задуматься населению ЕС. Хотя населению ЕС сейчас угрожает другое оружие, Переселение-1. Которые уже их не во что не ставят, и лет через 20, когда вырастет новое, молодое, поколение переселенцев, сметут европейцев как на Украинском майдане, и добрые, милые европейцы будут в прислугах у новых, правильных европейцев.
              Я думаю ЕС находится в заложниках, у США, как по противостоянию России, так и с переселенцами.
              Что в первом случае смертельно и сразу, что во втором эпизоде смерть, но медленно.
              1. atalef 2 11 월 2015 08 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Sirocco
                А кто вам сказал, про похороны Калибром? СМИ?

                ну мы же статью обсуждаем

                제품 견적 : Sirocco
                Я думаю в случае часа Х, будут вынуты все тузы из рукавов, как у нас, так и у супостата

                물론
                제품 견적 : Sirocco
                , если про них не пишут, это не значит что их нет

                у обеих сторон . я думаю
                제품 견적 : Sirocco
                Далее, сам факт приминения Калибра с ЯБЧ, не балестической ракетой носителем, протрезвит многих


                уже не протрезвит . это будет конец всем и тем кто атакует и тем кого атакуют
                제품 견적 : Sirocco
                Есть над чем задуматься населению ЕС.


                ты представляешь Ядерную войну односторонней ?
                제품 견적 : Sirocco
                и лет через 20, когда вырастет новое, молодое, поколение переселенцев, сметут европейцев как на Украинском майдане

                неприятности надо переживать по мере их поступления.Кто вообще знает , что будет через год . а ты 20 лет предлагаешь ждать
                제품 견적 : Sirocco
                думаю ЕС находится в заложниках, у США, как по противостоянию России, так и с переселенцами


                Ну исчезнет Европа ( кстати непосредственный сосед России 0 -- я конечно посмеюсь . но предположим
                А , что с США ?
                1. 시로코 2 11 월 2015 08 : 57 새로운
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  제품 견적 : atalef
                  제품 견적 : Sirocco
                  Есть над чем задуматься населению ЕС.

                  ты представляешь Ядерную войну односторонней ?

                  Ну что ты, разве такое бывает, просто сложилось мнение что население ЕС находится во сне, в связи с размещением ПРО, ежу понятно что это потенциальные мишени, со всеми вытекающими, а население ЕС в розовых очках, или включили тумблер неуязвимости?
                  제품 견적 : atalef
                  а ты 20 лет предлагаешь ждать

                  Я лет пять назад, начал предполагать о том что сейчас происходит в ЕС с переселенцами, и давал Европе лет 50 на замещение коренного населения выходцами с БВ. Ошибся, все идет гораздо быстрее.
                  Ну а про неприятности, то их надо предвидеть, и предупреждать, а когда горит крыша, уже поздно.
                  제품 견적 : atalef
                  Ну исчезнет Европа

                  Европа не исчезнет, это часть материка 웃음 вот с населением, может возникнуть проблемка. Писал выше постом. Тем более легализация однополых браков, и подобные ноу - хау. Которые не столь популярны у выходцев с БВ.
                  제품 견적 : atalef
                  А , что с США ?

                  Как что? они расчитывают, что их это все не коснется, они же в заведомо выигрышном положении, на острове. Отвечу твоим вопросом)))))))
                  ты представляешь Ядерную войну односторонней ?
              2. 알렉세이 -74 2 11 월 2015 11 : 00 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Наши думаю еще припасли козыря в рукаве, ведь недавно мы особо и не обсуждали КР "Калибр", а теперь "репу" чешит весь мир...
                1. 도르 즈 2 11 월 2015 12 : 49 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  То, что ПРО в Европе может быть уничтожена не вызывает ни у кого сомнений, но нужно также понимать, что система, которая мониторит пространство до Урала не есть хорошо, и является лишь одним из звеньев глобального слежения.
                2. afdjhbn67 4 11 월 2015 15 : 45 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Alexey-74
                  и КР "Калибр", а теперь "репу" чешит весь мир...

                  Вообще то ощущение , что репу об этом только на ВО чешут.. ну и языки попутно..
              3. 수리스 2 11 월 2015 11 : 39 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Смести-то они сметут, но... вспоминается старинная песенка: "Весь мир насилья мы разроем До основанья, а затем..." Будут ли европейцами эти "новые и правильные"? Не принесут ли они с собой то, от чего бежали из своих стран? Особенно при отсутствии должного образования и культуры, весьма необходимых для сохранения "европейскости". А если и на "старой родине" бардак, и на новой - он же, то... куда побегут далее "новые и правильные европейцы" за "новой и лучшей" жизнью? Будет ли у них это самое "затем"? Да, жить, не работая, на щедрое (по их меркам) пособие можно, но недолго - до тех пор, пока есть кому эту хорошую жизнь обеспечивать. А вот "затем" - не придется ли вспоминать полузабытые навыки каннибализма? Ведь говорилось же где-то, что цивилизация и культура - это наносное, и вот если все это "разрыть", то в основании окажется полудикое существо, способное лишь махать дубиной да пожирать себе подобных - на развалинах Венского театра.
              4. mav1971 2 11 월 2015 17 : 26 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : Sirocco
                제품 견적 : atalef
                그러나 모든 방공 및 미사일 방어 시스템을 묻는 것은 너무나 낙관적입니다. 나는 말할 것이다.

                장례식장에 대해 누가 말 했나요? 미디어? 저는 시간 X의 경우 슬리브의 모든 에이스가 우리 나라와 적국에서 모두 제거 될 것이라고 생각합니다. 나는 놀라움이 끝나지 않았다고 생각한다. 만약 그들에 대해 글을 쓰지 않는다면, 그들이 거기 있지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 그리고 VO에서 우리는 GRU의 본부에 있지 않습니다. 그러므로 우리는 많이 알지 못합니다. 우리는 알아 내지 못할 것입니다.


                매복 연대 정책의 시대부터 세상이 바뀌었다. 슬리브에있는 벽돌과 다른 에이스로 총 청소.
                기억하십시오!
                소매에 숨겨진 에이스는 불합리하지만 갈등을 불러옵니다.
                전쟁.
                하나는 다른 사람의 "잠재력 낮음"에 착각하여 전쟁을 시작합니다.
                결과적으로 "둘 다"여전히 고통을 겪고 있습니다 !!!
                그것은 자연과 같습니다.
                고슴도치는 바늘을 펼 수 있습니다. 보아는 그것을 모릅니다. 고슴도치는 빨아 들여 바늘을 안으로 열고 양쪽 모두 죽었습니다.


                그래서.
                마지막 70 년 - 누구도 에이스를 숨기려고하지 않습니다.
                반대로, 직접 또는 간접적으로, 그들은 이해하도록 주어집니다.
                운동, 잠재적 인 적들이 "힘"을 과시 할 수있는 시련.
                많은 옵션.
                비밀 숨기기위한 유일한 옵션 - 개발 및 초기 건설.
                그러나 이미 지어졌으며, 충분한 양으로 만들어졌습니다.
                목소리

                그래서 "우리는 그런 장치가 있지만, 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것"을 잊어 버린다.
            2. Albert1988 2 11 월 2015 08 : 33 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : atalef
              글쎄, 무엇보다도 그녀가 그걸 본지 아닌지는 아무도 모른다. 미국은 말했습니다. 그들이 보았을뿐만 아니라 도달하지 못한 곳과 넘어 졌던 곳도 알았습니다. 예, 잔해 사진이있었습니다.

              США до этого заявляли, что знают, что российская авиация бомбит мирное население, но доказательств опять не предоставили, мол верьте "честнейшим" на слово, с обломками калибров такая же ситуация.
              А что касается "калибра" - то тут важен факт, что у нас КР такого класса вообще есть, а значит и есть некоторый шанс ответки, что и не нравится "светлейшим и демократичнейшим" - они-то считали, что мы вообще КР сравнимыми с их топорами не располагаем, а оказалось нет.
              А что касается характеристик калибра, то да, в них нет ничего особенного, в том числе и макс. дальность в 3000 км была давно заявлена, просто некоторым господам из всяких "компетентных" ведомств надо активнее работать, а то вон сенаторы на Капитолийском холме уже поставили вопрос о том, на что разведка тратит деньги честных налогоплательщиков - Крым проспали, калибры проспали и т.д.
              1. atalef 2 11 월 2015 08 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Albert1988
                США до этого заявляли, что знают, что российская авиация бомбит мирное население, но доказательств опять не предоставили,

                Россия не бомбит мирное нселение , но можешь на сомневаться мирное население погибает то же. это ньюанс войны в городкой застройке
                . доказательства 7 Вообще есть лостаточно рооликов и фото - правда или нет каждый из них - врядли кто и когда докажет каждой из сторон . но то . что гражданские гибнут - прими это как
                аксиому.
                제품 견적 : Albert1988
                А что касается "калибра" - то тут важен факт, что у нас КР такого класса вообще есть, а значит и есть некоторый шанс ответки, что и не нравится "светлейшим и демократичнейшим" - они-то считали, что мы вообще КР сравнимыми с их топорами не располагаем, а оказалось нет.

                о возможностях россии ( ответки 0 я вообще никогда не сомневался . я оспариваю только факт -- похоронки Калибром всей системы ПВО и ПРО супостата
                제품 견적 : Albert1988
                а то вон сенаторы на Капитолийском

                о чем мы говорим 7 о войнах за бюджет или системах ПРо . ПВО ?
                1. Albert1988 2 11 월 2015 09 : 05 새로운
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  제품 견적 : atalef
                  Россия не бомбит мирное нселение , но можешь на сомневаться мирное население погибает то же

                  Естественно, война всегда война, и если уж американцы со своим высокоточным оружием спокойно попадают по гражданскому населению... Что же касается "доказательств" того, что мол какие-то там калибры упали - то это из разряда лучшего от Джен Псаки - мол мы знаем, но ничего вам не покажем верьте нам (только гипнотизёрской примочкой помахать забыли 롤).
                  제품 견적 : atalef
                  о возможностях россии ( ответки 0 я вообще никогда не сомневался . я оспариваю только факт -- похоронки Калибром всей системы ПВО и ПРО супостата

                  Хоронить ПРО и ПВО надо (и можно) только комплексно - раньше это была только баллистика типа "искандеров", теперь ещё и "калибр" добавился - как говорится чем больше средств подавления, тем лучше.
                  Что же касается ТТХ калибров, то тут стоит добавить вот что - они способны стартовать не с крупных эсминцев, а с маленьких корабликов, и хотя эсминец несёт ракет как 10 наших МРК, МРК, в отличие от эсминцев, могут стрелять с любой лужи на европейской территории России, а это рождает некоторые трудности борьбы с ними. Более того, "калибр" может использоваться не столько борьбы именно с ПВО/ПРО а в принципе для поражения различных объектов в Западной Европе, куда тот же "искандер" не достанет, весь вопрос в массивности залпа.
                  제품 견적 : atalef
                  о чем мы говорим 7 о войнах за бюджет или системах ПРо . ПВО ?

                  Мы говорим об "удивлении" некоторых политиков пусками наших КР - а всё от того, что разведка банально "спала"...
            3. korvin1976 2 11 월 2015 10 : 28 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              Может быть я конечно в чем то ошибаюсь, но......
              Значимость запуска Калибра на такое расстояние, в какой то степени меняет баланс сил в Европе. И вот почему:
              - до этого момента Запад считал себя в какой то мере защищенным от ракет России, так как дальность пуска по договору не могла превышать 500 км. А соответственно западная часть Европы жила относительно спокойно. Применять баллистические ракеты без ядерного заряда по сути малоэффективно;
              - на данный момент Калибр наземного базирования ограничен точно так же по дальности полета, а если быть точнее ограниченны ракеты расположенные в ПУ, но если учесть тот факт, что в ПУ можно зарядить любую ракету, данный аспект меняет картину достаточно кардинально;
              - по сути нет смысла сравнивать Калибр и Топор, спорить что из них лучше, а что хуже. По сути ситуация сводится к одному: Они есть и мы можем. И вот этот именно момент и пугает запад.
              Если учесть достаточное разнообразие ракет Калибра, то для запада это в целом достаточно скверная ситуация.
              1. Сверхзвуковые ракеты типа Искандера и аналогов у Калибра уничтожают ближайшие рубежи ПРО и ПВО противника
              2. Ракеты повышенной дальности с разнообразными БЧ (в зависимости от задач) уничтожают стратегически важные объекты на дальних расстояниях. И таких ракет по факту может быть очень много, и не обязательно их запускать именно с надводных и подводных ПУ, если вы не забыли ракеты в Калибре универсальные. И если в мирное время дальность ракет в ПУ ограничена договором, то в военное время данные ограничения снимаются.
              3. Если учесть разнообразие ПУ: корабли, самолеты, земля и КОНТЕЙНЕРЫ, то ситуация становится еще более плачевна для запада

              Значимость пуска из Каспия это в первую очередь демонстрация оружия, того что оно у нас есть, то что оно работает, ну а дальше как говорится учите мат часть.

              Сравнение Калибра и Топора, занятие конечно крайне интересное и увлекательное, но в достаточной мере не благодарное. Это как сравнение АК-74 и М-16, Т-90 и Абрамса, суть сравниваемых предметов вроде одна, вот только реализация разная. Автомат и штурмовая винтовка, средний танк и тяжелый танк.

              Смотрите в глубь вещей, там скрывается истина.
              1. 222222 2 11 월 2015 10 : 37 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                korvin1976 RU Сегодня, 10:28 ↑ Новый
                Может быть я конечно в чем то ошибаюсь, но......
                Значимость запуска Калибра на такое расстояние, в какой то степени меняет баланс сил в Европе. И вот почему:""".
                ..И вот уже реакция ВГК ОВС НАТО в Европе -ГК ВС США В ЕВРОПЕ...
                "Разведывательные и аналитические ресурсы США разворачиваются обратно в сторону России. Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав заверил в этом сегодня журналистов на брифинге в Пентагоне.


                "Как я выяснил, нам недостает способности видеть то, что происходит в России, особенно на оперативно-тактическом уровне", - сказал он, отвечая на вопрос на эту тему. В последние годы США "были сфокусированы на стратегическом уровне", добавил Бридлав.


                Объяснение ситуации он видит в том, будто США "пытались превратить Россию в партнера". Между тем они сталкивались с различными проблемами в Ираке и Афганистане. Поэтому, по словам генерала, США фокусировали свои ограниченные возможности в сфере разведки, зондирования и наблюдения в оперативно-тактическом плане на других местах в мире. "Мы оторвали взгляд от России и перевели его на те места, где у нас войска воевали и находились на земле", - пояснил он.


                Теперь в плане разведки против России США "не в том положении, в каком надо бы находиться, и разведывательное сообщество этим занимается", сказал далее Бридлав. "За последние месяцы оно уже произвело ряд весьма радикальных перемен в том, как мы используем своих аналитиков, а теперь начинает смотреть и на перераспределение активов", - добавил он.


                Таким образом, "мы плавно разворачиваем нос этого корабля обратно в том направлении, куда нам надо смотреть", - констатировал главком ОВС США и НАТО в Европе."
                Очень интересные признания:
                1.получается,что у них есть источники(кроты ) в России на стратегическом уровне.Где ? В МИД,СВР ,ГРУ.ГШ..а может и выше ?????? 웃음
                2.у стоит ли понимать его слова .что полезут и на уровень -округ -армия ???????? 눈짓
                1. Semyon Semyonitch 4 11 월 2015 11 : 47 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : 222222
                  "мы плавно разворачиваем нос этого корабля обратно в том направлении, куда нам надо смотреть", - констатировал главком ОВС США и НАТО в Европе."

                  Главное об чей нибудь сапог не задеть этим самым носом. И не важно будет , плавно разворачиали или не очень... 웃음
            4. 안드레이 유리 베리 2 11 월 2015 11 : 23 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : atalef
              안녕하세요. 앤드류 !!
              그 주간은 몹시 시작되었습니다. 동료 인 동급생 (학급 친구)은 가족과 함께 공중에서 사망했습니다.

              내 애도 ... 슬픈
              제품 견적 : atalef
              물리적 인 принцыпов

              Саша,вы таки делаете мне больно... шо у вас,с правописанием? 롤
              제품 견적 : atalef
              ( Калибр ) -- не является вооружением на основе новых физических принцыпов
              ну...до новых прИнципов ещё не скоро... 뭐
              제품 견적 : atalef
              чем россия может ответить ( с точки зрения ПВО и ПРО ) -- на анлогичный топор ?

              при массированом ударе -"тополем"или "ярсом" привентивно,как минимум.(группировку готовющююся к атаке-заметим)а единичные пуски-бессмысленны.да ведь?МиГи и пр.поработают
              제품 견적 : atalef
              나는 말하지 않는다. 구경의 가능성은 무엇입니까? vryachdli는 적에게 놀랐다.

              Саша,я искренне рад,что слово "супостат",ты написал без "кавычек" hi
              제품 견적 : atalef
              로켓은 새로운 것이 아닙니다. 예, 더 잘린 버전으로 수출되며 적의 정찰 서비스 범위를 증가시키는 것은 거의 어렵지 않습니다.

              просчитать можно многое,но в данном случае-ПРОСЧИТАЛИСЬ.возможно,что кто то, из "яйцеголовых",предвидел это,но им не вняли.факт оказался неожиданностью(детской)(прости,не мог удержаться)
              제품 견적 : atalef
              но похоронить всю их систему ПВО и ПРО -- одним Калибром -- ну как то через чур оптимистично

              Саша,я Вас умоляю! кто тут говорил за один "калибр"?хотите сюрпризов?-их есть у меня! ( 눈짓) hi
              1. Semyon Semyonitch 4 11 월 2015 11 : 53 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용구 : 앤드류 Y.
                готовющююся

                hi ГотовЯщУюся))) У всех бывает 음료수
            5. 바다 2 11 월 2015 11 : 52 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              От крылатых ракет вообще защититься тяжело, ЗРК их только с ОЧЕНЬ близкого расстояния сбить могут. И дальнобойные крылатые ракеты в СССР с 70 годов на вооружении...С-10 «Гранат» то же...
              1. Skifotavr 2 11 월 2015 15 : 07 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : seos
                От крылатых ракет вообще защититься тяжело, ЗРК их только с ОЧЕНЬ близкого расстояния сбить могут. И дальнобойные крылатые ракеты в СССР с 70 годов на вооружении...С-10 «Гранат» то же...

                나는 동의한다. 순항 미사일을 공중에서 탐지하고 파괴하는 유일한 방법은 현대 공중 미사일과 전투기의 합동 순찰이다. 그러나 그들은 끊임없이 공중에있을 수는 없지만, 가장 위협적인시기에만 지속될 수 있습니다. 따라서 전략적 CD를 기습 공격 무기라고합니다. 그러나 그들의 단점은 놀랍게도 요인의 손실의 경우 매우 낮은 속도와 높은 취약성입니다.
                1. mav1971 2 11 월 2015 17 : 38 새로운
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  제품 견적 : Skifotavr

                  나는 동의한다. 순항 미사일을 공중에서 탐지하고 파괴하는 유일한 방법은 현대 공중 미사일과 전투기의 합동 순찰이다. 그러나 그들은 끊임없이 공중에있을 수는 없지만, 가장 위협적인시기에만 지속될 수 있습니다. 따라서 전략적 CD를 기습 공격 무기라고합니다. 그러나 그들의 단점은 놀랍게도 요인의 손실의 경우 매우 낮은 속도와 높은 취약성입니다.


                  나토 국가들은 그들의 영토에 40 DRLO 이상의 항공기를 보유하고있다.
                  모든 5 순찰이 - 그럼에도 불구하고 어떤 갑작스런 연설이있을지라도.
                  그러므로 - 칼리버. 유럽에 첫 번째이자 갑작스러운 타격의 수단으로 - 절대적으로 쓸모가 없습니다!
                  1. Skifotavr 2 11 월 2015 21 : 24 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : mav1971
                    제품 견적 : Skifotavr

                    나는 동의한다. 순항 미사일을 공중에서 탐지하고 파괴하는 유일한 방법은 현대 공중 미사일과 전투기의 합동 순찰이다. 그러나 그들은 끊임없이 공중에있을 수는 없지만, 가장 위협적인시기에만 지속될 수 있습니다. 따라서 전략적 CD를 기습 공격 무기라고합니다. 그러나 그들의 단점은 놀랍게도 요인의 손실의 경우 매우 낮은 속도와 높은 취약성입니다.


                    나토 국가들은 그들의 영토에 40 DRLO 이상의 항공기를 보유하고있다.
                    모든 5 순찰이 - 그럼에도 불구하고 어떤 갑작스런 연설이있을지라도.
                    그러므로 - 칼리버. 유럽에 첫 번째이자 갑작스러운 타격의 수단으로 - 절대적으로 쓸모가 없습니다!

                    Во первых Россия и не собирается первая нападать на Европу (хотя США были бы не против), а во вторых после распада СССР уровень боеготовности европейской части НАТО очень деградировал. Да и заканчивайте уже повторять слово "Калибр" как будто у России других стратегических крылатых ракет нет. Тот же "Калибр" - это переименованная советская морская КР "Гранат", но с неядерной боевой частью (неядерная боевая часть всегда тяжелее - а потому и дальность полёта меньше).
                    1. mav1971 2 11 월 2015 23 : 11 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      조기 경보 항공기 만이 탐지 할 수 있다는 사실에 대해 당신 스스로 말씀 하셨지만, 위협적인시기에는 비행을했습니다.
                      타입은 아직 날지 않습니다. 갑자기 무기를 사용할 수 있습니다.
                      내가 대답했다. 그것에 대해. 얼마나 많은 비행기가 있나요?
                      그리고 그들은 바보가 아니며, 비록 그들이 공기 중에 힘의 10 분의 1을 유지하더라도, 구경에 단순히 의미가 없습니다. 갑작스러운 것은 아닙니다.
                      당신은 그 특성에 대해서 이야기 할 수 있습니다. 수량. 힘. 그러나 DRLO 비행기. 그 게으른 남자처럼. 와서 모든 것을 망 쳤어.
                      1. Skifotavr 3 11 월 2015 00 : 40 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Вы слишком всё утрируете. На практике никакие самолёты ДРЛО 100% гарантии не дадут. Всякому вооружению найдётся место. Тем более что применяемая на некоторых новых крылатых ракетах технология малозаметности значительно повышает их потенциал. Как говорится - лучше худой мир, чем хорошая война. Но кто хочет мира - тому нужно готовится к войне. И для России это особенно актуально. А вообще я никому ничего доказывать не хочу, и не понимаю, в чём вообще заключается наш с вами спор. Я просто написал кое-что из того что знаю. На этом точка.
                      2. Skifotavr 3 11 월 2015 01 : 02 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        추신 : 나는 귀하의 의견을 모두 읽고 같은 주제에 있다는 것을 알게되었습니다. 러시아에서와 같이 모든 것이 정말 끔찍하지만 NATO는 좋습니다. 동시에 "사실"이라는 단어를 기억하는 것을 좋아합니다. 단어 그 자체를 제외하고는 사실이 아니고 사실이 아닙니다. 일반적으로 매우 익숙한 노래와 필기.
                      3. mav1971 3 11 월 2015 15 : 22 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        제품 견적 : Skifotavr
                        추신 : 나는 귀하의 의견을 모두 읽고 같은 주제에 있다는 것을 알게되었습니다. 러시아에서와 같이 모든 것이 정말 끔찍하지만 NATO는 좋습니다. 동시에 "사실"이라는 단어를 기억하는 것을 좋아합니다. 단어 그 자체를 제외하고는 사실이 아니고 사실이 아닙니다. 일반적으로 매우 익숙한 노래와 필기.


                        당신은 착각했습니다.
                        나는 단지 모자를 용납하지 않습니다.
                        그리고 내 모든 게시물은이 흐름과이 흐름에 정확하게 반영됩니다.
                        우리는 여전히 각각의 Tomahawk가 각각의 Rafale을 위해 자체 FG 35에 대해 자체 MIG-22를 갖도록 실제와 같은 패리티를가집니다. 당신 PAXFA. 또는 MIG-31을 사용하십시오. 모든 버크, 모든 니미 츠, 모든 패트리어트 등 우리의 대응 물은 같은 양이었다.
                        그럼 나는 괜찮을거야!
                        적 (파트너라고하지 말고 정직하게 말하자)이 100를 가지고 있고, 1-5가 있어야합니다. 10-20 - 부적절합니다. 부적절하지 않고 가볍게 두지 만 처벌해야합니다. 아이들이 나쁜 말을 위해 입술에 맞았을 때. 그래서 모자와 uryakalkam 필요 ... 적어도 키보드를 선택 ...
                      4. Skifotavr 3 11 월 2015 23 : 16 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Я тоже против шапкозакидательства. Но я так же против чёрной пропаганды пятой колонны, пытающейся любую новость или информацию показать в чёрном цвете, смешивая правду и ложь, и применяя двойные стандарты, перекручивание фактов, вырывание слов из контекста, психологические приёмы и многое другое. Кричать что всё плохо и всем нам конец чтобы мы не делали, а потому бегите за верёвкой и мылом - это точно не борьба с шапкозакидательством. А ещё меня очень смешат попытки давать всякие вредные советы. Например отказаться от крылатых ракет, отказаться от танков, отказаться от стратегической авиации, отказаться от атомных подводных лодок, использовать авиабомбы только самых малых калибров и т.д. Неужели те, кто это пишет, верит в то, что это прочитает Путин и всё так и сделает? Или вы просто зомбируете общественность на будущее?
                      5. mihai_md2003 4 11 월 2015 16 : 01 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы правы на 100 процентов. Я вот тоже предпочитаю с критической точки зрения разбирать ситуацию и тогда это имеет хоть какой то практический смысл. Можно реально думать о недостатках и слабых местах и устранять их. А когда просто пишут, наши ракеты самые лучшие просто потому что они наши, тут добавить нечего.
                        주제별.
                        "Калибры" не панацея и всех проблем не решают, но это очень хорошо в том плане, что могут сильно усложнить жизнь тем же ПВО-ПРО. И мне как не специалисту кажется очевидным следующее.
                        Эти ракеты отслеживать труднее чем большие МБР (низкий полет,меньший размер)
                        Стоят они намного дешевле и следовательно могут производиться в значительно больших количествах, из-за их точности и стоимости их вполне целесообразно использовать и в не ядерном варианте + возможно запускать не только с кораблей.
                        Дополнительно ко всему напишу что в СССР, а затем и в России задача обнаружения и уничтожения крылатых ракет стояла уже достаточно давно. Разрабатывались системы заточенные от части на выполнение и этих задач.
                        И даже учитывая что про тамагавки известно как минимум с 1983 года, задача уничтожения крылатой ракеты считается очень сложной задачей. А поражение ее большой удачей.
                        Для НАТО такой угрозы еще недавно не существовало. Теперь пусть впрягаются в тему обнаружения и уничтожения на таких больших пространствах. Пусть создадут свои миги 31 и прочее, чтобы и дальше поддерживать иллюзию неузвямисти.
      2. Skifotavr 2 11 월 2015 14 : 46 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : atalef
        США таки заявили . что не только видели , но и знают какие не долетели и где упали. были да же фотки обломков.
        Как же это по-еврейски вставлять дезу в море текста как бы невзначай 미소
      3. 개간 자 2 11 월 2015 21 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        atalef (8) 일리노이, 08 : 07
        안녕하세요. 앤드류 !!
        그 주간은 몹시 시작되었습니다. 동료 인 동급생 (학급 친구)은 가족과 함께 공중에서 사망했습니다.
        글쎄, 다시 주제로.
        글쎄, 무엇보다도 그녀가 그걸 본지 아닌지는 아무도 모른다. 미국은 말했습니다. 그들이 보았을뿐만 아니라 도달하지 못한 곳과 넘어 졌던 곳도 알았습니다. 예, 잔해 사진이있었습니다.
        그러나 가정 해 봅시다. 무엇 그들이 본 것은 거짓말이었습니다. 파편 - 거짓말
        이라크 쿠르드스탄 (미사일이 날아가는 곳)은 모두 유럽과 미국의 미사일 추세가 아니라는 데 동의했다. 따라서 PRO와 방공 지역에 대한 완전한 보도가있을 것이다
        그렇다면 모두 같은 질문입니다. KR (Caliber) - 새로운 물리적 원리 또는 완전히 새로운 군비 (오늘날까지 알려지지 않음)에 근거한 군비가 아닙니다.
        누구나 KR의 전투 사용 가능성을 고려하지 않은 상태에서 방공 및 미사일 방어 시스템이 개발되고 있다고 생각합니까?
        좋아. 미사일 방위를했고, CD - oops에 대해서 잊어 버렸습니까?
        이 범위의 증가는 확실히 훌륭하지만, 다시 한 번 질문이 있습니다. CD 범위의 증가로 무적이고 탐지가 불가능하고, 모든 것이 너무 무서운 경우, 러시아는 (방공과 미사일 방어의 관점에서) 유사한 도끼에 어떻게 대응할 수 있습니까?
        지금 저에게 동일한 누군가 응답했다.
        나는 말하지 않는다. 구경의 가능성은 무엇입니까? vryachdli는 적에게 놀랐다.
        로켓은 새로운 것이 아닙니다. 예, 더 잘린 버전으로 수출되며 적의 정찰 서비스 범위를 증가시키는 것은 거의 어렵지 않습니다.
        이것이 물론 NATO의 기쁨에 추가되지 않는다는 사실입니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 한 방면으로 모든 방공 및 미사일 방어 시스템을 묻어 버리는 것입니다. 어떻게 든 지나치게 낙관적입니다. 나는 말할 것이다.

        나는 너의 질문에 대답하려고 노력할 것이다. 방공 미사일 시스템의 유형에 따라 공기 방위에 의한 공기 역학적 목표의 파괴 가능성은 평균적으로 0,6-0,9 내에서 다양합니다. 크루즈 미사일을 타격 할 확률은 0,3-0,4 내에서 훨씬 낮습니다. CD를 파괴하기 위해 AC를 파괴하는 것보다 훨씬 많은 수의 미사일을 할당했습니다. 상위 수학에서 순항 미사일의 발사 횟수가 증가하면 공격 당할 확률이 훨씬 감소합니다. 따라서 방공 / 미사일 방어 시스템의 크루즈 미사일의 대량 발사는 사실상 완전히 반영하기가 불가능합니다. 네, 일부 CD는 격추 될 것입니다, 그러나 여러 방향으로 파괴 된 각 대상에 여러 CD가 할당되면, 그 대상은 대부분 파괴 될 것입니다. 동시에 미사일 발사에 대한 놀라움과 그러한 미사일 발사 무기의 이동성은 매우 중요합니다.
  2. 허구 2 11 월 2015 08 : 41 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    ) - Calibrov의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니다.
    그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?
    공격자가 비슷한 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않다면 적에게 대칭 반응이 있다는 사실은 균형을 완전히 바꿀 수없는 것 같습니다.

    사실은 미국인, 유럽인, 러시아인이 시스템 "IJIS"에 대해 알고 있다는 것입니다.
    이것은 탄도 미사일을 파괴하기 위해 고안된 미사일 방어 시스템입니다.
    양키스의 장소이기 때문에 로켓의 비행 초기 단계에서 "토폴 (Topopol)" "야"(YARS) 유형의
    우리의 국경에 가까운 유럽에서 그것들을 쓰러 뜨릴 확률은 100 %입니다.
    그러나 양키스는 "IJES"시스템을 러시아의 "칼리버 (CALIBRE)"시스템에서 보호 할 수는 없다.
    단거리 대공 방어 시스템으로, 심지어는 낮은 고도에서도,
    어떤 경우 든 우리의 "PANCER C"와 "C-400"와 같은 효과적인 시스템과 그다지 효과적이지 않은 어떤 것이 있다면, 그렇지 않으면 미국인들은 오랫동안 그들의 어릴비치에 대해 귀를 잃어 버렸을 것입니다.
    1) "피에 굶주린 러시아인"이 미국을 파괴하기를 원한다면 KALBRA
    우리는 "IJIS"를 파괴하고 "TOPOLIS"와 "YARS"로 우리는 미국을 파괴 할 것입니다.
    2) 양키스가 도끼로 첫 타격을 치고 러시아를 파괴하길 원한다면
    우리는 우리의 방공을 사용합니다 (미국의 것보다 우월합니다).
    100 %가 아니라 물론, 손실은 재앙이 아니지만 p # # 1를 참조하십시오.

    글쎄, 그런 식으로, 놓치지 않은 것이 아니라면 hi
    1. atalef 2 11 월 2015 08 : 51 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      인용구 : 소설
      А вот защитить свою систему "ИДЖЕС" от Российских "КАЛИБРОВ" янки не могут таккак систем ПВО ближнего радиуса действия да и ещё на малых высотах у них нет,


      미국과 유럽은 키르키즈스탄으로부터 보호를받지 못하고있다. 확실한가요?
      인용구 : 소설
      во всяком случае эффективных систем, типа нашего "ПАНЦИРЬ С" и "С-400" а если и есть то не очень эффективные, иначе нам бы давно все уши Американцы прожжужали про свою вундервафлю

      я думаю на этой оптимистичной ноте , прервёмся.
      Удачи Вам и оптимизма
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 알렉세이 녹스 2 11 월 2015 10 : 39 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        시스템 "Aegis"에 대해 올바르게 작성했습니다. CD, 탄도, 항공, 비행 고도 등 모든 종류의 항공기 표적을 물리 칠려면 방공 / 미사일 방어 시스템이 필요합니다. 유럽과 미국에는 그런 시스템이 있다고 말해 주시겠습니까? 있을 경우 - 사실을 가져 오십시오. 러시아에서는 시스템이 "Shell"에서 C-400 ( "Torah", "Buki"를 비롯한 다양한 미디어)에 이르기까지 구축됩니다. 가장 중요한 물체 인 "카운터 스트라이크"를 감 쌉니다. 이것이 당신이 설명하려고하는 것입니다. 서쪽은 "꼬리보다." 소련에서, 미래를 위해 만들어졌습니다.
      3. 우마 2 11 월 2015 10 : 44 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        미국과 유럽은 키르키즈스탄으로부터 보호를받지 못하고있다. 확실한가요?

        Tomahawks는 1983 년 근무를 시작했습니다. 이제부터는 소련의 각 방공 시스템 개발 과정에서 저고도에서 키르기즈스탄과 싸울 과제가 생겼다. 왜냐하면 우리 측에서는 토마 호크 (Tomahawk)와 같은 무기는 사용하지 않았으며 MUH (NATO) 대책 시스템은 개발되지 않았습니다.

        현재 육지 플랫폼에 설치된 Falanx 콤플렉스는 CD를 대체 할 수있는 실제 시스템이 될 수 있지만 CD를 너무 가깝게 만드는 것이 위험합니다. 인터셉터는 효과적인 측정 일 수도 있지만 항상 공중에 있어야하며 CR은 인터셉터가 반응하는 데 충분한 범위에서 탐지되어야하며 인터셉터는 기본 표면에 대한 CR을 볼 수 있어야합니다. 대공 미사일 시스템의 경우 높이 제한 (60 m 이상) 또는 불충분 한 반응 속도가 있습니다. 어떤 종류의 프로 로켓이 우리 CD로 작동 할 수 있지만, 미사일 방어 비용은 훨씬 더 높습니다.
        1. Petrix 2 11 월 2015 14 : 02 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : 우마
          Т.к. с нашей стороны оружия, подобного Томагавку, на вооружение поставлено не было, то и систем противодействия со стороны СГА (НАТО) разработано не было.

          Ну были же противокорабельные ракеты, например. А чем они принципиально отличаются от КР вблизи цели? Противоракетная оборона начала разрабатываться с появлением ракет.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. mav1971 2 11 월 2015 17 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 소설
      ) - Calibrov의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니다.
      그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?
      공격자가 비슷한 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않다면 적에게 대칭 반응이 있다는 사실은 균형을 완전히 바꿀 수없는 것 같습니다.

      사실은 미국인, 유럽인, 러시아인이 시스템 "IJIS"에 대해 알고 있다는 것입니다.
      이것은 탄도 미사일을 파괴하기 위해 고안된 미사일 방어 시스템입니다.
      양키스의 장소이기 때문에 로켓의 비행 초기 단계에서 "토폴 (Topopol)" "야"(YARS) 유형의
      우리의 국경에 가까운 유럽에서 그것들을 쓰러 뜨릴 확률은 100 %입니다.
      그러나 양키스는 "IJES"시스템을 러시아의 "칼리버 (CALIBRE)"시스템에서 보호 할 수는 없다.
      단거리 대공 방어 시스템으로, 심지어는 낮은 고도에서도,
      어떤 경우 든 우리의 "PANCER C"와 "C-400"와 같은 효과적인 시스템과 그다지 효과적이지 않은 어떤 것이 있다면, 그렇지 않으면 미국인들은 오랫동안 그들의 어릴비치에 대해 귀를 잃어 버렸을 것입니다.
      1) "피에 굶주린 러시아인"이 미국을 파괴하기를 원한다면 KALBRA
      우리는 "IJIS"를 파괴하고 "TOPOLIS"와 "YARS"로 우리는 미국을 파괴 할 것입니다.
      2) 양키스가 도끼로 첫 타격을 치고 러시아를 파괴하길 원한다면
      우리는 우리의 방공을 사용합니다 (미국의 것보다 우월합니다).
      100 %가 아니라 물론, 손실은 재앙이 아니지만 p # # 1를 참조하십시오.

      글쎄, 그런 식으로, 놓치지 않은 것이 아니라면 hi


      아마 모든 걸 놓친거야!
      시작하려면 북대서양 조약기구 레이더지도를보십시오. 최소 130 곡.
      최소 40 유닛 인 NATO DRLO 비행기의 수를 살펴보십시오.
      나토 항공기의 전투기 비행장지도를 확인하십시오.
      나토 국가의 방공 시스템의 실제 상태를 살펴보십시오. 먼 지역, 중간, 근처.
      첫 번째 수정본의 애국자만을 묘사 한 기사는 아닙니다. 그리고 기사의 겉면 아래 모든 헛소리를 게시하려면 여기에 일부 "작가"를 사랑하십시오.

      그럼.
      미사일 생산량을 예측하십시오.
      로켓 기술의 모든 영역에서 계약 조건과 금액을 간단하게 비교할 수 있습니다. 엔진은 TRD의 형태로 구경을하고 있으며, 복잡하기 때문에 조각하려고합니다.
      이 안내 시스템은 컨베이어와 유사하게 로봇에 의해 리벳이 붙을 수 있습니다.
      엔진이 없습니다. 얼마나 많은 사람들이 필요하든 상관없이, 그들은 희박합니다. 세공.
      식물이 필요하고 숙련 된 사람들이 필요합니다.
      괜 찮 아 요 및 수 제.
      너는 이해할 것이다. 방대한 공격에 필요한 2-3 수천 개의 미사일을 간단히 축적하기 위해서는 10 년이 필요합니다!
      이 10 년 동안 절대적으로 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
      Obama, Merkel, Cameron은 Zurama, Snorkel, Butaffon을 떠날 것입니다 - 우리는 잇몸에 키스 할 것입니다 :) 옵션으로!
      그리고 왜 우리는이 3 수천 대의 로켓을 만들었습니까?
      10에게 쓸모 없게 된 고도로 전문화 된 수천 명의 수련생을 훈련 시켰습니까?

      그리고 Brokeback Mountain의 주민들이 오면. 청소년 정의와 소아 성애와 함께, 그것은 밝혀 질 것입니다. 수천 개의 3와 5 수천 개의 미사일을 필요로하지 않고, 모두 특수 bbc :))))
      1. 허구 2 11 월 2015 19 : 06 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        시작하려면 북대서양 조약기구 레이더지도를보십시오. 최소 130 곡.
        최소 40 유닛 인 NATO DRLO 비행기의 수를 살펴보십시오.
        나토 항공기의 전투기 비행장지도를 확인하십시오.
        나토 국가의 방공 시스템의 실제 상태를 살펴보십시오. 먼 지역, 중간, 근처.

        Хотел бы я свами по этим вопросам подискутировать но остановлюсь на этом:
        накопить 2-3 тысячи ракет, , необходимых для массированного внезапного удара - потребуется от 10 лет!!!

        우리에게 방어적인 군사 교리가 있다면 갑자기 엄청난 타격이 올 것입니다.
        1. mav1971 2 11 월 2015 19 : 49 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          인용구 : 소설

          우리에게 방어적인 군사 교리가 있다면 갑자기 엄청난 타격이 올 것입니다.


          그렇다면 왜 유럽에서 대규모 파업에 관해 이야기해야할까요?
          왜 처음에는 그런 질문을합니까?
          왜 유럽의 방공 시스템 / 미사일 방어 체제의 파괴에 대한 질문을 던집니까?
          결국, 만약 당신이 이미 이런 식으로 질문을했다면 - 그때 방공 / 미사일 방어의 파괴 - 이것이 엄청난 타격이라는 것을 알아라.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 오리온 빗트 3 11 월 2015 00 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Да двигатели сложны, да собирают штучно, и испытывают штучно. Но в 80-х в золотой век авиации, двигатели РД95-300 (изделие 95, для установки на ракеты Х-55), изготавливались в Запорожье на моторостроительном заводе по 10-15 шт. в сутки. Стране нужны были ракеты, да и страна была другая, все силы на оборону. Сейчас в Омске смогут такой темп создать по сборке ТРДД-50? Ракеты России ведь нужны, и много. Единственно, не радует, что подобное оружие очень дорогое удовольствие. На каждого ИГИЛовца не напасёшся.
    3. kos2cool4u 2 11 월 2015 21 : 15 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      ИДЖИС насколько я помню вырубила одна тестируемая на самолете-носителе "Хибина", после чего самолет выполнил более десятка(!) учебных заходов на бомбометание, а моряки-контрактники с американского эсминца в количестве 21 человека уволились сославшись на моральную травму))))))
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 블론드 4 11 월 2015 09 : 33 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        ... 27 американских военнослужащих уволились с эсминца «Дональд Кук» после того, как...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. BOB48 2 11 월 2015 08 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    топор летит на 5,5 тыс. км ???? 중지
    1. 시로코 2 11 월 2015 09 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : BOB48
      топор летит на 5,5 тыс. км ????

      США как правило, завышают ТТХ своих изделий, не нашел я далее 2500, хотя возможны варианты 의뢰
      Ну а Россия, как наследник СССР, всегда занижает ТТХ своих изделий.
      1. 돔골 2 11 월 2015 09 : 28 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Sirocco
        나는 더 이상 2500을 찾지 못했다.

        정말 2300 깡패
      2. 라도가 2 11 월 2015 19 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Это не США завышают ТТХ . В данном и конкретном случае завысил ,,товарищ,, из Израиля . Возможно, потому, что секутится и нервничает, ,,Калибр НК,, с гарантией покрывает не только Израиль, но и восточную часть Средиземного моря . Отсюда и нервозность .
  5. andX61 2 11 월 2015 09 : 53 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : atalef
    Калибр ( как я понимаю ) -- крылатая ракета универсального базирования.
    В общем ничем ( как я понимаю ) - не отличающаяся от топора.
    Защиты от крылатых ракет не существует ? и они средствами ПВО и ПРО не обнаруживаются ?
    Чем отличается базирование КР в *пруду* , от запуска её же с ПЛ , Корабля , Самолёта , наземной пусковой установки ?-- топоры то же со всего этого запускаются .
    그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?
    그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?

    좋은 아침! hi Возможности топоров Калибры, конечно, не перечёркивают. Но до сих пор считалось, что у России нет вообще никаких евростратегических средств - а сейчас они "вдруг" появились! 사람
    В этом-то и есть "радикальное изменение системы безопасности"! 예 Раньше это было доступно только светлым эльфам, а сейчас уже не только.
    А системы ПВО, конечно, отрабатывают любые КР, в том числе, и дальнего действия - только ПВО России изначально на эту отработку была заточено, а ПВО светлых эльфов нет.
  6. ava09 2 11 월 2015 09 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Выяснилось, что тот на кого Дядя Сэм пошёл с "топором" не безоружен, у него в руках лом...-)))
  7. 티 하스 2 11 월 2015 12 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Чем НАТО собирается сбивать Калибр: http://topwar.ru/85380-chem-nato-sobiraetsya-sbivat-kalibr.html
  8. 가마솥 2 11 월 2015 12 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : atalef
    그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?

    미사일 방어 시스템은 2 - 3 수천 킬로미터를 넘어 수평선을 넘어 목표 탄두의 이탈을 관찰하고 있지만 핵탄두가 200-300 킬로미터의 고도에서 날아 오는 조건을 가지고있다. CR이 지상으로 밀려 수십 킬로미터의 높이로 날아 들며 레이다 스테이션의 수평선 너머로 수십 킬로미터 동안 튀어 나오면 반작용에 대한 반응 시간이 4 분으로 급격히 줄어들고 우리의 캘리 블러는이 섹션을 초음속으로 통과시킵니다. 미국의 전략적 목적, 프로 시스템, 방공 시스템, 통제 센터 및 비행장에 대한 비핵 축 (non-Axes Axes)을 기반으로 한 세계적 무장 공습의 미국 교리는 이에 기초하고 있습니다. 그런 다음 무사히 그들의 항공기는 완전한 통제하에 우리의 하늘을 차지할 것입니다. 그러나 우리 센터는 영토 깊숙한 곳, 평원에있는 한 가지 문제가 있습니다. 도망 갈 곳이없고, 해상 운송인은 태평양 연안을 제외하고는 입수하기가 어려워요. 어디에도 없습니다. 주요 타격은 지중해와 발트해에서만 발생하지만 다시는 너무 멀습니다. 따라서 그들은 유럽에 소위 프로 (pro) 요소를 배치하기를 원합니다.이 요소는 기본적으로 축의 설치이지만, 두 시간조차도 폴란드에서 모스크바로 도끼를 날아가고, 우리의 방공은 마스터하지 않고 핵 반응은 피할 수없는 유일한 KR 카드의 트럼프 카드입니다. 주제에 더 가까이 - 러시아 연방에 대한 글로벌 파업 개념의 결함 - 유럽 연합에서는 존재하지 않으며 영토 깊이는 없으며 EU 전체 북쪽에서 동일한 발트해가 존재하며 동부 프러시아는 악의 중심 인 버킹엄 궁전과 디젤 엔진과 보트를 포함한 모든 것을 맹렬히 공격합니다 계약, 지중해는 카리브 해에서 크림 피, 그리고 가장 중요한 것은 아라비아와 페르시아만, 아프 간 등을 휩쓸고있다. 카스피해는 미국의 완전한 지배와 러시아 연방의 전술적 세력에 대한 기회의 부재가 카스피해에서 고려 된 곳이다. 또한 배와 Dizelyuhi는 일본의 거대 함을 태울 기회를 가질 것입니다 ... 그리고 장기적으로는 디젤 엔진, 보트, 트랙터 및 해상 컨테이너에 전략 무기를 배치하는 것만으로도 세계 대서양의 대서양주의 지배에 종지부를 찍을 것입니다. 키르기즈 공화국을지지하는 BR은 오하이오 광산을 도끼로 개조했지만 탄도 미사일의 전체 라인을 업데이트했습니다 ...
    1. mav1971 2 11 월 2015 18 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : hrych
      제품 견적 : atalef
      그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?

      미사일 방어 시스템은 2 - 3 수천 킬로미터를 넘어 수평선을 넘어 목표 탄두의 이탈을 관찰하고 있지만 핵탄두가 200-300 킬로미터의 고도에서 날아 오는 조건을 가지고있다. CR이 지상으로 밀려 수십 킬로미터의 높이로 날아 들며 레이다 스테이션의 수평선 너머로 수십 킬로미터 동안 튀어 나오면 반작용에 대한 반응 시간이 4 분으로 급격히 줄어들고 우리의 캘리 블러는이 섹션을 초음속으로 통과시킵니다. 미국의 전략적 목적, 프로 시스템, 방공 시스템, 통제 센터 및 비행장에 대한 비핵 축 (non-Axes Axes)을 기반으로 한 세계적 무장 공습의 미국 교리는 이에 기초하고 있습니다. 그런 다음 무사히 그들의 항공기는 완전한 통제하에 우리의 하늘을 차지할 것입니다. 그러나 우리 센터는 영토 깊숙한 곳, 평원에있는 한 가지 문제가 있습니다. 도망 갈 곳이없고, 해상 운송인은 태평양 연안을 제외하고는 입수하기가 어려워요. 어디에도 없습니다. 주요 타격은 지중해와 발트해에서만 발생하지만 다시는 너무 멀습니다. 따라서 그들은 유럽에 소위 프로 (pro) 요소를 배치하기를 원합니다.이 요소는 기본적으로 축의 설치이지만, 두 시간조차도 폴란드에서 모스크바로 도끼를 날아가고, 우리의 방공은 마스터하지 않고 핵 반응은 피할 수없는 유일한 KR 카드의 트럼프 카드입니다. 주제에 더 가까이 - 러시아 연방에 대한 글로벌 파업 개념의 결함 - 유럽 연합에서는 존재하지 않으며 영토 깊이는 없으며 EU 전체 북쪽에서 동일한 발트해가 존재하며 동부 프러시아는 악의 중심 인 버킹엄 궁전과 디젤 엔진과 보트를 포함한 모든 것을 맹렬히 공격합니다 계약, 지중해는 카리브 해에서 크림 피, 그리고 가장 중요한 것은 아라비아와 페르시아만, 아프 간 등을 휩쓸고있다. 카스피해는 미국의 완전한 지배와 러시아 연방의 전술적 세력에 대한 기회의 부재가 카스피해에서 고려 된 곳이다. 또한 배와 Dizelyuhi는 일본의 거대 함을 태울 기회를 가질 것입니다 ... 그리고 장기적으로는 디젤 엔진, 보트, 트랙터 및 해상 컨테이너에 전략 무기를 배치하는 것만으로도 세계 대서양의 대서양주의 지배에 종지부를 찍을 것입니다. 키르기즈 공화국을지지하는 BR은 오하이오 광산을 도끼로 개조했지만 탄도 미사일의 전체 라인을 업데이트했습니다 ...


      귀하의 모든 연설로 인해 귀하의 추론 4 글로벌 오류에서, 당신은 잊을 수 있습니다.
      1. 초음속 모드 - 대함 버전.
      2. AGM-158는 20 미터 고도에서 날아갑니다. Iyu pohrenu는 지형에 대해 "숨기기"합니다.
      3. 유럽의 지상 미사일 방어 요소는 에셔 버전의 이지스 레이더 (Aegis Radar)와 아지 (Ajis) 발사기입니다. 즉 대공 미사일 및 방공 레이더 등이있다.
      4. 모든 중앙 통제 센터는 국경과 매우 가깝습니다. 주로 모스크바와 모스크바 지역. 인구의 70 %는 극단적 인 서쪽의 3 개 연방 지구에 위치하고 있습니다.
      1. 가마솥 2 11 월 2015 20 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Слабость вашей реплики в том, что вы имеете в виду ТТХ экспортных образцов. Данные стоящих на вооружении РФ совершенно засекреченные и уже удивили врагов своими возможностями, однако при сравнении изображения зм-54 и зм-14, оба с буквой "э", бросается в глаза их идиентичность за исключением головной части, у противокорабельного варианта выделяется АГСН, что не удивительно и соответственное уменьшение вдвое боевой части в пользу тоже АГСН. Идиентичность остальной части может говорить и о унификации боевых возможностей и если сей полезный маневр имеет необходимость то он будет произведен и на стратегическом варианте.
        По близости Москвы к границе отвергаю совершенно от польской границы до сольного града более тысячи километров, лететь тамагавку полтора часа, от Латвии час, это ближайшее, а до нового йорка нашим блокам лететь 20 минут. Одна из версий, что для глобального удара им и нужна была Незалежная, подобраться поближе, однако получили выдвижение наших ПУ, я о Крыме. Agm-158 не стратегическая и ещё носитель должен залезть в активную зону ПВО и естественно не вылезет, а дальность пуска всего то 350 километров. Про Иджис чушь, для ПРО требуется очень габаритный и мощный радар Raytheon XBR и десять противоракет шахтного базирования
        1. 가마솥 2 11 월 2015 21 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          GBI, иджис только испытывается и задача с ракетой стандарт-3 сбивать баллистические ракеты до средней дальности однако наводить на цель опять же должен мощный, стационарный либо на плавучей платформе габаритный радарище, а не то, что может позволить, скажем эсминец... У нас же будет глядеть згрлс Контейнер, как составная системы МРИС, которая видит топор на три тысячи километров хоть тот сядет на землю и дублировать будет радары про Воронеж ибо видит и на высоту до трехсот километров. Всего их будет десять с круговым обзором 180 градусов.
          1. mav1971 2 11 월 2015 22 : 55 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            구축함으로 충분합니다. SPY 최신 버전에는 필수 기능이 있습니다. 그는 독신이 아니다.
            그는 이미 네트워크 중심입니다.
            SGRLS에 대한 모든 것입니다.
            1. 가마솥 2 11 월 2015 23 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Повторяю для очень умных, для облучения цели на дальности в несколько тысяч километров требуется габаритный и мощный радар, здесь размер и мощность имеет значение однозначно. Иджис, как ПРО пока только в стадии испытаний, рекламы и блефа.
        2. mav1971 2 11 월 2015 23 : 06 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          당신의 비밀 폴리머로 정원으로 가십시오.
          우리가 모든 비밀을 가지고 있다는 것을 쉽게 추측 할 수 있으며, 자신의 중요성으로부터 호 찬성으로 팽창합니다.
          더 이상 비밀은 없습니다.
          이렇게하려면 작동 원리와 질량이 어떻게되는지 이해할 필요가 있습니다.
          말은 거위에 가려지지 않습니다.
          질량이 그러한 경우 무게가 같고 탄두가 있으며 엔진이 그런 다음 99 %의 정확도로 모든 특성이 명확 해집니다.
          제트 엔진은 3 배만큼 작게 먹을 수 없습니다. 그들이 먹는 것.
          이미 수만 킬로미터에 달하는 칼리버 (5)에 대해 비밀리에 이야기 한 우uryakalki가있었습니다.
          그리고 그가 비밀스런 버전으로 모두 초음속이라는 사실에 대해서. 그래.

          세지 마십시오. 매트리스는 미국 기슭에 수 마일 떨어진 거리에서 우리 기질 중 적어도 하나를 무시할 것입니다. 내가 지정한 2 마일에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          그 (것)들과 배는 매우 더 낫고 그 (것)들의 많습니다.
          안녕히 계십시오. 앞으로 몇 년 동안 20. 희망을 갖고

          158 버전 B는 1000로 이동합니다.
          적어도.

          PRO는 이미 충분하고 TPY-2 및 표준 3 및 6 버전입니다.
          일어나. 너는 아주 멀리있는 곳이야.
          1. 가마솥 3 11 월 2015 00 : 17 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            Давай мил человек не хами или сам иди лесом. То, что в торпедный аппарат 533 мм всунули стратегическую КР не верили эксперты вплоть до пусков с Каспия. Речь идёт еще о контейнерном размещении, когда с сухогруза с морского контейнера база противника или город может быть атакован, но вам то что. ТТХ таких вещей в печати отсутствуют, можешь не гноить только экспортные варианты приводятся. Повторяю возможность перехода на сверхзвук имеется и это не секрет, то, что в экспортном варианте этой опцией снабжается только противокарабельный вариант не значит, что это нельзя применить для стационарного объекта, что есть гораздо проще ... Для территории США у нас ЯРС, Булава и советское межконтинентальное наследие. Те же ТТХ ярса и булавы неизвестны только слухи и мнения экспертов, секрет составляет забрасываемый вес, дальность, количество боевых блоков и пр. Что мы имеем в википедиях - неточные данные. Повторюсь для ПРО этого мало, нужно мощный радар способный видеть на несколько тысяч километров, причём способный цель сопровождать для расчёта траектории, нужна ракета способная маневрировать в безвоздушном пространстве и перехватывать цель на высоте двести километров, что со стандартами пытаются делать, но все это дальше испытаний и громких заявлений не идет. Agm-158 упирается в габариты внутренних отсеков б-1 и б-2, является КР тактической и нечего фантазировать с переводом ещё в стратегические, но даже тысяча километров даже со скоростью с тысячей километров в час от Польши лететь больше часа, она дозвуковая, носитель должен залезть в наше пространство или подлететь непосредственно к границе и ничем Тамагавк не превосходит ...
            1. adept666 4 11 월 2015 14 : 24 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              сунули стратегическую КР не верили эксперты вплоть до пусков с Каспия.
              Калибр не стратегическая ракета, а тактическая.
              Повторяю возможность перехода на сверхзвук имеется и это не секрет
              Имеется, только надо ещё при этом добавлять, что дальность сильно снижается. С остальным согласен. hi
          2. Meriem1 4 11 월 2015 04 : 24 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : mav1971
            당신의 비밀 폴리머로 정원으로 가십시오.
            우리가 모든 비밀을 가지고 있다는 것을 쉽게 추측 할 수 있으며, 자신의 중요성으로부터 호 찬성으로 팽창합니다.
            더 이상 비밀은 없습니다.
            이렇게하려면 작동 원리와 질량이 어떻게되는지 이해할 필요가 있습니다.
            말은 거위에 가려지지 않습니다.
            질량이 그러한 경우 무게가 같고 탄두가 있으며 엔진이 그런 다음 99 %의 정확도로 모든 특성이 명확 해집니다.
            제트 엔진은 3 배만큼 작게 먹을 수 없습니다. 그들이 먹는 것.
            이미 수만 킬로미터에 달하는 칼리버 (5)에 대해 비밀리에 이야기 한 우uryakalki가있었습니다.
            그리고 그가 비밀스런 버전으로 모두 초음속이라는 사실에 대해서. 그래.

            세지 마십시오. 매트리스는 미국 기슭에 수 마일 떨어진 거리에서 우리 기질 중 적어도 하나를 무시할 것입니다. 내가 지정한 2 마일에 대해 말하는 것이 아닙니다.
            그 (것)들과 배는 매우 더 낫고 그 (것)들의 많습니다.
            안녕히 계십시오. 앞으로 몇 년 동안 20. 희망을 갖고

            158 버전 B는 1000로 이동합니다.
            적어도.

            PRO는 이미 충분하고 TPY-2 및 표준 3 및 6 버전입니다.
            일어나. 너는 아주 멀리있는 곳이야.



            그 (것)들과 배는 매우 더 낫고 그 (것)들의 많습니다.
            안녕히 계십시오. 앞으로 몇 년 동안 20. 희망을 갖고


            Лучше???Не надейтесь. Их лодки не всплывали в наших заливах, а всё наоборот!!!! Наш БОРЕЙ они сами называют лучшим!(к стати когда у них последнюю лодку со стапеля спустили??? 12 лет назад? И + постройка! и разработка. Не старье-ли?) Дизельную ВАРШАВЯНКУ они вообще как огня боятся, потому -как не слышат её!!!
            Про ТТХ Вы батенька загнули!!! Проведу не совсем корректную аналогию! Сколько можно снять мощности с ДВС при одинаковом весе и объёме???? РАЗНИЦА В РАЗЫ!!!При скажем вполне понятном исполнении, но в ущерб ресурсу. Туже ресурс не важен!!! Изделие одноразовое. И для отправляющего "подарок" , и у принимающего. Так-что вес имеет значение, но есть варианты!Ваши доводы оценят а госдепе. И уря, тут не при чём. Каждый судит по себе!!! И в этом плане Ваш яд понятен.
  9. 아 세르 구 2 11 월 2015 17 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Много ответов про это лежит тут http://topwar.ru/85380-chem-nato-sobiraetsya-sbivat-kalibr.html
    1. mav1971 2 11 월 2015 22 : 50 새로운
      • -5
      • 0
      -5
      거기에 응답이 없습니다 - 하나의 uryatin 나는 모든 것을 보았다 ...
  10. 마부타 2 11 월 2015 21 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    전체 질문은 도끼가 발사 지점으로 헤엄을 쳐야한다는 것입니다. 모든 적의 함선을 추적합니다. 3-5 tysch km의 발리슛은 어떠한 경우에도 밝게 빛나고 조치를 취할 것입니다. 모든 저수지의 모터 보트는 협박을받을 수 있으며 여름에는 물이 "BZHRK"이며 착륙 지점의 발사 지점은 훨씬 작습니다. 또한 발사의 방향은 알려지지 않았으며, 애국자들은 심블에서와 같이 더 많은 것을 찾고 싶습니다. IMHO.
    1. 가마솥 2 11 월 2015 22 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Фактически с фугасом дальность морского топора чуть более тысячи километров, со специальной боевой частью две с половиной, но при глобальном ударе львиная доля будет именно фугасная, что в случае с РФ требует именно стрельба с Польши или Прибалтики и с суши, с моря до Москвы в фугасном варианте просто недолет. Плюс почти к нашим берегам надо подогнать да всю армаду морских носителей, чтоб выпустить тысячи ракет, а мы ведь не будем ждать, бастионы с ониксами да и теми же калибрами дремать не будут, да и вмажем МБР собственно...
  11. adept666 4 11 월 2015 07 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Калибр ( как я понимаю ) -- крылатая ракета универсального базирования.

    오른쪽.
    В общем ничем ( как я понимаю ) - не отличающаяся от топора.
    Не отличается идеологией: полёт на ПНВ, огибание рельефа местности и участков насыщенных ПРО противника(конструктивно отличается - это не клон).
    Защиты от крылатых ракет не существует ?
    Существует - её величество авиация ПВО.
    Чем отличается базирование КР в *пруду* , от запуска её же с ПЛ , Корабля , Самолёта , наземной пусковой установки ?
    Это не одна и та же ракета, есть конструктивные отличия.
    топоры то же со всего этого запускаются .
    Запускались. Топоров авиационного базирования нет, программа MRASM закрыта.
    그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?
    Особо ничем, слишком раздутый ажиотаж(причём целенаправленно и не нами(РФ)).
    그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?
    Топоры на такую дальность не летают. С ядерной боеголовкой макс - 2500 км, с обычной - 1600 км(где-то говорят о 2400 км).
    공격자가 비슷한 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않다면 적에게 대칭 반응이 있다는 사실은 균형을 완전히 바꿀 수없는 것 같습니다.
    Совершенно верно, чтоб баланс немного двинуть надо иметь достаточное количество носителей оружия, в РФ их к сожалению пока очень мало, один АрлиБёрк может взять топоров больше, чем вся наша Каспийская флотилия калибров вместе взятая.
  • 안드레이 유리 베리 2 11 월 2015 07 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Саша,рад видеть... hi
  • marlin1203 2 11 월 2015 10 : 30 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Не надо американцев держать за дурачков. "Р-500, 500 км, на "звездочку" не посмотрели, а мы в разы можем!..." Все они знали, у них цру с анб свои многомиллиардный кусок бюджетного пирога не просто так едят. Или надо быть полным идиотом, чтобы верить в то, что кроме них никто за 30-40 лет нормальную крылатую ракету не сделал. И это при том, что в ракетных технологиях Россия им никогда не уступала. Так что все они знали скорее всего, вот только поделать ничего с этим не могли и уже не смогут...
    1. adept666 4 11 월 2015 07 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не надо американцев держать за дурачков.
      Да не говорите, как дети малые. Значит X-55, которая с ЯБ и летает на 3000 они тоже до пусков калибра не видели и не рассматривали как потенциальную угрозу, а тут Калибром отстрелялись и всё просто караул 웃음 Искандер-К они тоже как бы пропустили вроде, в основе которого КР С-10 Гранат(её наземный вариант - Рубеж).
  • olimpiada15 2 11 월 2015 06 : 45 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Да, Путин не похож на Горбачева.
    Таких сюрпризов от России запад не ожидал.
    А наши Калибры похоже поразили ещё одну цель-попали в западную вседозволенность.
  • 포퓰리스트 2 11 월 2015 06 : 48 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Да и Путин совершенно не похож на Горбачева. Интересы своей страны не продаст за красивые обертки западных товаров.

    А кто Лурдес закрыл?
    1. olimpiada15 2 11 월 2015 07 : 04 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Полное понимание опасности, какую представляют штаты и запад для России пришло 08.08.08. А дальше была работа в духе основной профессии, плоды этой работы уже начали проявляться.
      Но это личное мнение одного человека.
    2. Meriem1 4 11 월 2015 04 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 포퓰리스트
      Да и Путин совершенно не похож на Горбачева. Интересы своей страны не продаст за красивые обертки западных товаров.

      А кто Лурдес закрыл?


      Ответ прост!!!!! Всего лишь год закрытия посмотреть надобно. 2002 год. Но там Люди сидели без дела!!! с97-го. Закрыли по умолчанию, и то не совсем!!!
  • 31rus 2 11 월 2015 07 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Уважаемые,да мы Россия показали НАТО,что времена пришли другие,но что реально изменилось?Запад и НАТО сбавил обороты,прекратили развертывать про,встал вопрос о переговорах по сокращению хоть какого то оружия в Европе,да нет все наоборот,развертываются дополнительные контингенты,"за уши тянется"в НАТО Черногория,развертывается про,так объясните о каком из мнении идет речь?Вот и получается мы принимаем военную составляющую за политическую
    1. 텍터 2 11 월 2015 11 : 35 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      но что реально изменилось?
      Изменилось ровно то, что ЕС больше не может полагаться на защиту штатов: ему придётся учитывать позицию Москвы ради своей безопасности, т.е. чтобы не потерять всё. Мы создали трещину в евроатлантической "солидарности". ЕС может и отколоться, т.к. возможный перехват даже 20% Калибров не способно изменить участь обороняющихся: оставшиеся 80% создадут достаточно брешей, чтобы опустить ЕС в каменный век. Но только в том случае, если у нас будет достаточное количество пусковых и ракет.
  • ivanovbg 2 11 월 2015 07 : 03 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    유럽 ​​언론에서는 정보가 어떻게 든 미친듯한 미국 정보 기관 프로젝트를 통해 빠져 나갔다. 러시아 미사일의 발사와 궤도가 잠자고 있었지만, 대의원들은 보통 유럽인을 다시는 방해하지 않기 위해이 시시한 메시지를 신속하게 제거했다. 이 쓴 진실 대신에, 게시물은 "아무것도 끔찍한 일이 없었고, 러시아 미사일은 아무 것도 좋은 것이 아니며, 거의 1/3이 의도 한 목표를 달성하지 못했습니다."라고 기자 회견장에 보냈다.

    러시아 미사일의 목표는 무엇이며, 얼마나 많은 사람들이 정규 모드에서 일했는지, 유럽의 선전 포고 원들의 양심에 맡기자. 실제로 3 번째 로켓마다 목표물에 도달하지 못했다고 가정 해보십시오. 이것은 일제 항로에서 발사 된 로켓의 수를 1/3로 증가시킬 필요가 있음을 의미합니다. 50 %에 의한 미사일 / 공중 방어의 돌파구를 고려하십시오. 네, 적어도 두 번. 누가 그것을 필요로하는지, 그 로켓은 충분한 양이 될 것입니다. 정치인, 정보 요원 및 군대는 이것을 잘 이해하고 그것에 대해 생각합니다.

    그러나 일반 유럽인들은 진정되었습니다. 철학자가 초콜릿 한 상자를 사서 그 중 하나가 납작하게되거나 부적절하게 장식 된 경우, 그는 그것을 반환하고 그의 돈을 다시 요구합니다. 그러나 70 %의 전투 효과는 작지 않습니다. 비교를 위해 사막 폭풍 작전에서 이라크에 대한 미국 공습의 효과는 13 %였다. 그러나이 13 %는 "이라크를 석기 시대에 폭격하기에 충분했다."
    1. 본질. 2 11 월 2015 07 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : ivanovbg
      그러나이 13 %는 "이라크를 석기 시대에 폭격하기에 충분했다."
      아마 미국인 미사일 구축함 하나가 카스피해 함대의 일제 사격을 능가하고 양키스가 4,000 축 이상을 보유하고 있다면 정확하게 관통 된 미사일의 10 %가 눈에 띄게 될 것입니다. 조각과 함께 축을 만들고 미국과 축을 수백, 수천으로 만들면 미사일 방어력을 강화하는 한편 C-400도 수출을 위해 팔려고합니다 ... 적을 바보처럼 대하지 마십시오 우리가 능력을 선포하면 적의 능력 인 그의 야당을 고려하지 않는 것이 너무 어리 석다. 유럽에, 아마도 미국은 전구에, 만약 우리의 디젤 - 전기 보트가 전체 무리에서 조용히 "순항"한다면, ICBM은 카스피해 어딘가의 잠수함 플랫폼에있을 것이고, 미국이 냉정 해지면 더 중대 할 것입니다.
      1. 텍터 2 11 월 2015 11 : 51 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        К 4000 топоров надо добавить более 2700 AGM-158A с дальностью 360 км и более 2500 шт JASSM-ER с дальностью 980 км. Правда все они - в не ядерном исполнении. Отбиться от возможного залпа в 5000 КР пока невозможно. Но сейчас поступают в войска системы РЭБ, которые могут "завернуть" эти ракетки взад. Ну и начинается производство ЗРК Витязь (пока изготовлено около 12 пусковых для испытаний) с ЗУР с АРГСН 9М96/9М96Е (от ЗРК С-400) и 9М100. Эти новые ЗУР, как раз и разработаны для самостоятельного поиска низколетящих целей в заданном предполагаемом районе в том числе - по внешнему ЦУ.
        1. mav1971 2 11 월 2015 18 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Tektor
          4000 축을 사용하려면 2700 킬로미터 범위의 158 AGM-360A 및 2500 km 범위의 JASSM-ER 980 조각을 더 추가해야합니다. 사실 그들은 모두 비핵 설계에 있습니다. 5000 KR에서 가능한 일제를 물리 치는 것은 불가능합니다. 그러나 이제 그들은 EW 시스템의 군대에 오게됩니다. EW 시스템은이 라켓을 뒤로 감쌀 수 있습니다.


          도착합니다.
          그러나 계약서와 마감일이 보이면 울 것입니다.
          1 pcs / 년.
          10pcs에 대한 주문입니다.
          그리고 어떤 보호가 있습니까?
          그리고 ...
          오직 지구 본부가 은폐되어 있습니다.
  • 파리 루크 2 11 월 2015 07 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Многие сейчас говорят о нарушении договора 1987 года о РСМД...Об этом говорят те кто сам слово не держит..и договоры не соблюдает..
  • 에고 자 2 11 월 2015 07 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    유럽인들과 유럽을 실질적으로 지배하는 사람들은 실종되고 있습니다.

    확실한가요?
    "휴일 직후 문자 그대로 며칠 만에 반기문 유엔 사무 총장 자신이 선언했다."뻔뻔스러운 비인간적 인 태도에 직면하여 세계는 마비 상태에 빠졌다. 이것은 유엔이 존재하지 않는다는 것을 의미한다 "(!).
    무슨 일이 있었는지 반기문 유엔 사무 총장과 국제 적십자위원회 (ICRC)의 피터 마우러 (Peter Maurer) 유엔 사무 총장은 오늘 왜 공동 성명서를 발표하면서 이렇게 급히 말 했는가? 비 활동 세계 지도자들을 비난했다 (!)."오늘날 유엔과 국제 적십자사는 인간의 생명에 대한 무지하고 무식한 무시와 국제 인도주의 법의 준수를 재확인 할 것을 촉구했습니다. 반기문 총장은 공동 기자 회견에서 "모든 사람들이 인도적으로 사람들을 인도하고 법을 준수하도록 요구할 수있는 기회를 가진 모든 사람들에게 촉구한다"고 말했다.
    아하 선의의 ....
    그게 출구 야! 유엔을 해산 시키십시오.
    1. 돔골 2 11 월 2015 08 : 23 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인사 엘레나. 내 의견으로는, 당신은 달콤하고 하얀 미끼를 샀다. 성명서는 러시아의 미사일 공격에는 적용되지 않는다.
      그리고 유엔의 해체에 대해서. 이미 국제 연맹과 함께 통과했습니다. 해산은 전쟁의 시작과 같습니다. 그게 다야. 세상의 상황 만 다릅니다. 유럽은 전쟁에 가지 않을 것입니다. 너무 만족스럽게 사는 삶. 그리고 피난민들 ... 미국? 심지어 더 쉬운 ... 미국은 진정한 승자가 눈에 보이는 경우에만 전쟁에 개입합니다.
      그리고 중국, 인도, 브라질 및 기타 강력한 경제 요소를 고려하지 않은 이유는 무엇입니까?
      그래서, 하나의 변화, 다극 세계가 지금 일어나고 있습니다. 유럽의 평화 보증인은 약점을 보여줍니다. 나는 유럽인들이 생각하고 있다고 생각한다.
  • VadimSt 2 11 월 2015 07 : 54 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    ... Pupkino 마을의 화재 연못에서 로켓 철주 경우
    그렇습니다. 잘 작성된 저자는 바르게 주목합니다. 러시아보다 더 많은 바다, 호수, 저수지, 연못, 강, 습지, 샘이 있습니다. 안녕하세요, RSDM은 근거가 없습니다!
  • pascal309 2 11 월 2015 08 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Действительно военные НАТО озадачены и растерянны, система ПРО не увидело пусков ракет и сам их полет до цели. Америкосы с их хваленной разведкой тоже всё проглядели. Вот поэтому и чешут репу, думая что дальше делать.
  • 카르타 송 코리 야 2 11 월 2015 08 : 11 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Уже одно то,что разрушена уверенность во вседозволенности и безнаказанности является большим плюсом и хорошим "ушатом" воды для охлаждения горячих голов как в США так и в НАТО! Что хочется добавить еще? Не нужно господа "диванные эксперты" так уничижительно рассуждать о Российских системах ПРО,а то ведь в очередной раз Вас вместе с Западом постигнет разочарование,а наших западных визави большое удивление! А как говорил Великий Дед Ковпак,что: "...от большого удивления бывает дресня... (диарея по мед.)"!
  • 10 종 경기 2 11 월 2015 08 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "...в Испании и Португалии могут пока спокойно спать..."
    Ну, уж нет! Я категорически против. Страх должен быть равномерным!
    1. 돔골 2 11 월 2015 08 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      웃음 이 문제에 대한 "토성"작업 깡패
  • 볼카 2 11 월 2015 08 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    наши Калибры, Искандеры и прочая и прочая, как холодный душ для ястребов-янки и их холуев...
  • 회 전자 2 11 월 2015 09 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    В разных частях России, от Камчатки до южных и северных регионов 30 октября были проведены пуски крылатых и баллистических ракет. Всё это происходило в рамках проверки системы управления Вооружёнными силами.





  • akudr48 2 11 월 2015 09 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Договор 1987 года — сейчас единственный стопор, который спасает Европу, да и мир, от глобального изменения системы безопасности

    Давайте меньше спасать Европу да и весь мир, давайте больше думать о России.

    Единственный стопор, который до сих пор спасает Россию, является ее ядерная мощь!

    Крылатые Калибры эту мощь несомненно усиливают.
  • concept1 2 11 월 2015 10 : 34 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : atalef
    Сирийские удары показали Европе всю никчемность системы ПРО и ПВО, которую создают американцы. Показали практическую незащищенность европейских городов в случае начала глобального конфликта. Потому что ПРО еще нет, а что может прилететь из России, уже в наличии. И не факт, что ПРО сможет справиться с прилетевшим даже на гипотетические 80-90

    모두 좋은 아침!
    안녕 로마!
    Просто вопрос , я не совсем в теме по поводу ПВО
    Калибр ( как я понимаю ) -- крылатая ракета универсального базирования.
    В общем ничем ( как я понимаю ) - не отличающаяся от топора.
    Защиты от крылатых ракет не существует ? и они средствами ПВО и ПРО не обнаруживаются ?
    Чем отличается базирование КР в *пруду* , от запуска её же с ПЛ , Корабля , Самолёта , наземной пусковой установки ?-- топоры то же со всего этого запускаются .
    그래서 질문은 (누가 그 주제에 있으며 나와 설명 할 수있을 것입니다) - 어떻게 칼리버의 존재가 안전 시스템을 근본적으로 바 꾸었습니까?
    그리고 이것은 어떻게 5.5 tkm까지 날아가는 같은 축의 가능성을 제거 했습니까?
    공격자가 비슷한 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않다면 적에게 대칭 반응이 있다는 사실은 균형을 완전히 바꿀 수없는 것 같습니다.


    Прикол весь в том, что у НАТО не такой мощной, глубоко эшелонированной системы про/пво как есть у России. которая включает в себя комплексы С300, С400, Буки ,Торы, Панцари, Тунгуски, Сосны, Осы, а также уникальные Миг 31, с 2016 еще добавится С350, на подходе С500, в купе с новейшими системами РЛС всех возможных диапазонов таких как Воронеж ДМ, Небо-У и т.д, не говоря уже о системе ПРО и ПВО Москвы. И прикрыто это все 18-тью видами новейших комплексов РЭБ. И вытекает такая мощная система про и пво из нашей ОБОРОННОЙ доктрины. У нас всегда была в приоритете оборона-ЩИТ ( т.к нам запад мягко говоря даром не нужен со всеми его "ценностями") А запад всегда оттачивал МЕЧ разрабатывая всякие планы типа Барбаросса. Ну и как оказалось у России есть еще и МЕЧ...)))
    1. 알렉세이 녹스 2 11 월 2015 10 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      나는 그에게 서쪽에서 공기 방위 / 미사일 방어 시스템이 없다는 것을 그에게 썼다. 보다 자세한 주제를 개발했습니다. 고마워.
    2. mav1971 2 11 월 2015 18 : 24 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      제품 견적 : concept1


      농담은 나토가 러시아와 같이 강력하고 강력하게 친환경적인 시스템을 갖고 있지 않다는 점이다. 보 로네 쯔 (Brononezh DM)와 같은 모든 가능한 범위의 최신 레이더 시스템과 함께 С300, С400, Buki, Torah, Panzari, Tunguski, Sosny, Wasps 등 독특한 MiG 31, С2016가 350에 추가 될 것입니다. , Sky-U 등이있다. 그리고 이것은 최신 EW 시스템의 모든 500-TY 유형으로 설명됩니다.


      이제 구입 한 장비의 수량에 대해 읽어보십시오.
      구입 한 부서 수는 얼마나됩니까?
      C300 사업부의 비용은 얼마입니까?
      얼마나 더 근무하고 있습니까?
      얼마나 많은 수성을 구입했는지. 루비? 계약 조건?
      이봐, 제발, 인터넷에서이 모든 것이있다.
      그리고 당신이 볼 때 - 울지 마세요!
      너는 너의 자신의 말에 상처를받을 것이다.

      일을하고 difframs 노래하지 않아야합니다. 정말 안돼!
      1. 가마솥 3 11 월 2015 11 : 35 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        울지 말아라, 러시아 연방의 안전을 위해, 심지어 "하마"유형의 가상의 한 발리 슛, 또는 최소한 정기적으로 빌레이 적에게 용납 할 수없는 손실을 입히는 "Voivod", 또는 오히려 러시아를 정복하고 세계 정복 지도자들이 권력과 기회에서 벗어나 가족과 함께 살고있는 두 곳의 (10 대) 거물을 잃고 싶습니다.
        1. mav1971 3 11 월 2015 15 : 38 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          제품 견적 : hrych
          울지 말아라, 러시아 연방의 안전을 위해, 심지어 "하마"유형의 가상의 한 발리 슛, 또는 최소한 정기적으로 빌레이 적에게 용납 할 수없는 손실을 입히는 "Voivod", 또는 오히려 러시아를 정복하고 세계 정복 지도자들이 권력과 기회에서 벗어나 가족과 함께 살고있는 두 곳의 (10 대) 거물을 잃고 싶습니다.


          나는 Yarsu에게만기도한다! :)

          친절한 사람, 후회 해, 숨겨 줘서 고마워! :)
          1. 가마솥 3 11 월 2015 18 : 01 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Всегда пожалуйста! Кушайте на здоровье! 음료수
          2. 블론드 4 11 월 2015 09 : 46 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            mav1971 похоже что у Вас истерика...
            ... хотя не только у Вас, матрасники и проматрасники тоже в соплях
      2. concept1 4 11 월 2015 07 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Уже стоит 24 девизиона С400. примерно 208 ПУ.
        С300 же 160 девизионов 1900 ПУ, 200 С-300В
        ЗРК БУК 400 батарей.
        ЗРК панцирь пока 40 комплексов.
        Комплексы идут десятками..
        Строится два крупных завода Алмаз Антей, Рост производства в оборонке доходит до 20% процентов, что надо еще....
        Пока ты тут ноешь люди работают в три смены.
  • 스트라이 치 2 11 월 2015 10 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Статья интересная спокойная и грамотная. Да очень всех удивили пуски Клибров с катеров, но эти же ракеты могут применяться и с самолетов и т.д. так что в противники наверно призадумались. Но ведь не "хлебом единым" то бишь одними ракетами можно напугаться. Напомню когда америкосы хотели залесть в Сирию по поводу, конечно же хим. оружия, упали две ракеты в море. Какие, кто их запустил молчание. Потом вроде как евреи с америкосами что то испытывали и буквально сразу америкосы все отложили и пошли на все с Лавровым. И интересно правда? Прошла инфа довольно малом количестве была статья и на нашем портале, что ракетки то были уничтожены какой то системой? Не хочу вдоваться как и что, подойду поближе. 12 апреля на супер современный эсминец Дональд Квак налетел старенький СУ24 и пропикировал над эсминцем 12 раз. А это как? Кстати Владимир Владимирович очень тонко ушел от вопроса поэтому случаю и перевел стрелки на радары Бастиона.
    Ракеты ракетами, но сейчас достаточно средств РЭБ что бы не только обороняться но и полностью гасить все электронные системы.
    В 80 мы сделали сами из подручных средств радар для определения радаров ГАИ, но ставить их не стали наши радарчики палили направленные на нас радары слишком мощные были. Конечно расстояние было не километры. Но прошло время и серьезные люди все таки что то сделали в этой области. Как мне кажется. На данном отрезки времени все уверенней о себе заявлют системы РЭБ. Чему я очень доволен!
    1. Vadim237 2 11 월 2015 22 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Систем РЭБ в нашей армии единицы.
  • 야생의 2 11 월 2015 11 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    러시아 연방이 그런 CD를 가지고 있지 않다는 것을 아무도 모른다고 모든 것을 망설여 라. 모두는 완벽하고 5 년 전 모든 것을 알고 있었고, 나는 바다 기반의 CD가 계약서에 포함되어 있지 않으며 오래 전에 그것을 기억하고 있습니다. 또 다른 한가지는 미국이 20 년 이후에 입었던 중요한 모기 기함의 개념이며 상당한 자금이 미국에 투자되지 않았고 러시아 연방에서 그들은 구현되어 테스트되었다고합니다. 전체 풍성함은 정확히 이것과 시간 X에 작은 톤 선박의 무리가 모여서 kdar를 놓습니다. 작은 초안에있는 칩과 그들이 집중하는 연못을 추적 할 수 없다.
  • ermolai 2 11 월 2015 12 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Sirocco
    и лет через 20, когда вырастет новое, молодое, поколение переселенцев, сметут европейцев

    эк, батенька вы махнули 20 лет, не будут они столько ждать, они уже сегодня требуют, права качают, думаю намного скорее появятся добрые европейские евнухи, при гаремах.
  • G_E_T_Z 2 11 월 2015 13 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    статья хорошая.

    относительно комментариев.

    необходимо понимать как летает КР. она не имеет на борту ИИ. КР (любая) летит по жёсткой траектории. режим огибания рельефа не существует, енто только условная фраза. все зависит только от точности разведданных размещения про и наличия информации о рельефе местности на пути полета. по сути дела КР летит так, как ей предписано оператором в полетной программе. именно он отвечает за маршрут. можно сказать КР летит в виртуальном пространстве, в котором ей предписано когда и в каком месте быть и ориентируется в основном по спутникам. по ентому ей вкладывается столько поворотных точек (о чем было упомянуто в докладе после пуска калибров).

    если у нас так сильно развита РЭБ, почему вы не рассматривает нечто подобного и на КР? помимо высоты полёта 20-100м она так же может повлиять на вероятность доставки СМСки адресату.

    кто вам сказал что амеррка ни чего не знала? а может знала но молчала. так как противопоставить нечего. если признается - зачем тогда она Европе нужна?

    молчание Европы - не значит что она не поняла. возможно все вырезается и цензурится. дабы паники не было. так как ни ей, ни амеррке просто не чем прикрываться.
  • Stalnov I.P. 2 11 월 2015 14 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Я не поклонник ВВП особенно во внутренней политике, но во внешней на 95-98%% за, при том, что мы ещё многих вопросов не знаем и никогда не узнаем. После отстрела Калибрами, отстрелялась вся ядерная триада, тут ещё добавили представители РЭБа, когда сообщили, что могут полностью закрыть определённые территории притом в сотни кв.км. А теперь вспомним не далёкую историю, когда в прессе и на ТВ в начале 2000 годов говорилось о создании холодной плазмы, о которую МБР просто разбиваются как стеклянный шарик о бетонную стену и которая должна была заработать к 2005 году если бы жив был СССР. Вспомним недалёкую историю 2012 год, когда две ракеты израильские запущенные в сторону Сирии пролетев 280 км, почему то резко упали в море не долетев до цели, их после пуска практически сразу засекли наши системы ракетного контроля, а америкосы признали, что пуски были только через несколько часов после нашего заявления и то долго мялись и жевали, наверно тяжело жевалось. США и Израиль сослались, а наши не стали разубеждать, что это были учебные пуски. Вспомните договор о ракетах средней дальности,проект КОАЛО - гиперзвуковая стратегическая крылатая ракета которая прошла испытания и уже практически ставилась на вооружение,но попала под договор между СССР и США, о ней много говорилось до 2010, потом разговор как то засох, но вот товарищи из концерна"Тактического ракетного вооружения"сказали, что для Панциря испытана и принята на вооружение гиперзвуковая ракета и уверен, что проект КОАЛО тоже не забыт, ну не возможно его забыть. Всё это из открытых военных и гражданских источников. Получается МЫ знаем примерно ниже 1% того, что есть и это ХОРОШО, уверен что наше высшее руководство в военной сфере поступает на много лучше, чем в экономической, это маленький укол ВЛАСТИ. Пусть супостат думает, у него сейчас, да вообще то в последнее время МОЗГИ В РАСКОРЯЧКУ и чем больше они так будут находиться, тем лучше НАРОДУ РОССИЙСКОМУ и ГОСУДАРСТВУ. ЧЕСТЬ ИМЕЮ НАШИМ ВОЕННЫМ, СПЕЦСЛУЖБАМ, ЧИТАТЕЛЯ И УЧАСТНИКАМ САЙТА, А ТАКЖЕ ОРГАНИЗАТОРАМ САЙТА ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫРАЗИТЬ СВОИ МЫСЛИ!
  • 즈룰 루즈 2 11 월 2015 16 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да и Путин совершенно не похож на Горбачева. Интересы своей страны не продаст за красивые обертки западных товаров. - Как говорится, комментарии излишни.
  • Old26 2 11 월 2015 18 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 본질적으로.
    или МБР будут на подводных платформах где-нибудь в Каспии

    А договоры прочитать не судьба? Забанили в Яндексе и Гугле???

    인용문 : I.P.
    Вспомните договор о ракетах средней дальности,проект КОАЛО - гиперзвуковая стратегическая крылатая ракета которая прошла испытания и уже практически ставилась на вооружение,но попала под договор между СССР и США, о ней много говорилось до 2010, потом разговор как то засох, но вот товарищи из концерна"Тактического ракетного вооружения"сказали, что для Панциря испытана и принята на вооружение гиперзвуковая ракета и уверен, что проект КОАЛО тоже не забыт,

    Начнем с тогог, что во-1 не КОАЛО, а "Кoala". Это Натовское обозначение ракеты "Метеорит-А", который действительно испытывался, но никогда не была 하이퍼 소닉. Это сверхзвуковая ракета с дальностью полета в 3000 км. Говорят у нас много. Ведь бумага (Интернет) все стерпит, даже если бред будут писать. Сейчас КОАЛОЙ называют ракету Х-90. Все сетуют на то, что не принята на вооружение это гиперзвуковая штучка. При этом постят в качестве фотографии экспериментальный ГЗЛА "ГЭЛА". А название не поставленной на вооружение ракете дают такое, которое имеет только поставленная на вооружение ракета (индекс Х для ракет "воздух-земля" дается только при принятии на вооружение. А ее, эту КОАЛУ еще никто не принимал, да и вряд ли можно принять на вооружение несуществующую ракету.

    Гиперзвуковая на "Панцире"? А 못쓰게 만들다, хотелось бы спросить? При дальности поражения в 20000 метров ракета преодолевает ее за 15-20 секунд? Хочется за 5 секунд? А смысл, если она при этом не сможет полноценно маневрировать и развалится от перегрузок?

    인용문 : I.P.
    Вспомним недалёкую историю 2012 год, когда две ракеты израильские запущенные в сторону Сирии пролетев 280 км, почему то резко упали в море не долетев до цели, их после пуска практически сразу засекли наши системы ракетного контроля, а америкосы признали, что пуски были только через несколько часов после нашего заявления и то долго мялись и жевали, наверно тяжело жевалось.

    Это называется "слышал звон, но не знаю где он", Был тестовый запуск ракет в рамках работ по ПРО, которые и не планировались для того, чтобы достичь Сирии. Им к ней еще лететь и лететь (порядка 1500 км).
    Ну и что? "Воронеж" засек, через несколько часов был ответ (никто при этом не мялся и не жевал. Не стоит выдавать свои хотелки за реалии
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 카라반 -150 2 11 월 2015 21 : 55 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Главному пассажиру рейса 7К9268. Светлой вечности на радуге...
    _________________________________
    Две ладошки ставлю на окошко,
    За окошком – самолеты в ряд…
    Я еще не выросла немножко,
    Но мои родные говорят,
    Что уже большая – я уже летаю,
    Я уже на море теплом отдыхаю,
    И на самолеты я люблю смотреть…
    Может, и большая, но зачем взрослеть?

    Пусть читают книжки мне – еще малышке,
    Пусть везут в коляске, папа строит глазки,
    Мама вяжет шубки, бабушки мишуток,
    Кукол и зверушек дарят мне в игрушки…

    На окошко ставлю две ладошки…
    Он такой большой аэропорт!
    Я как будто маленькая крошка,
    Будто мошка. Нас зовут «на борт» -
    Голос номер рейса объявляет,
    Значит, нам пора сейчас в полет.
    Я уже поела и зеваю,
    Но глаза пока не закрываю,
    Я же любопытная такая –
    Разглядеть мне нужно самолет…

    Может, мне и снится – я лечу как птица,
    Провожу руками рядом с облаками,
    Солнце в небе скачет, будто яркий мячик,
    Слепит мне глаза… Засыпать нельзя…

    Мама с папой рядом – мне не быть одной…
    Я лечу по небу… Я лечу домой….
  • 나쁨 3 11 월 2015 15 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : zulusuluz
    Да и Путин совершенно не похож на Горбачева. Интересы своей страны не продаст за красивые обертки западных товаров. - Как говорится, комментарии излишни.
    -факт! 웃음
  • Alexander_ 4 11 월 2015 10 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "стороны взяли время на подумать"

    Как штаты вышли из договора о ПРО, так всё и продумали. Любые договоры об ограничениях с западным агрессором бесперспективны, как и с ближневосточным. Зря мы налоги, что-ли, платим.
  • Semyon Semyonitch 4 11 월 2015 11 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это никого не возбуждало там, потому что ядерная боеголовка с дальностью в 500 км никого на Западе не плугаа.
    Даже поляков??? 윙크하는
  • AGV 이교도 4 11 월 2015 14 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Да и Путин совершенно не похож на Горбачева. Интересы своей страны не продаст за красивые обертки западных товаров"- И слава Богу! Пусть живёт долго первый, и пусть сдохнет в корчах второй! am
  • KievObuvel 4 11 월 2015 22 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хай В настоящее времявсе чаще есть такая потребность buy разные виды обуви, такие как : мужские туфли на высоком каблуке
    , женские кроссовки
    или детские полуботинки
    в интернет-магазине по хорошим ценам. При производстве обуви используют : Различают натуральные и синтетические материалы. Кожа или искусственная кожа: Дерматин,Нубук, Пластмасса и различные виды пластика, Резина — материал для элементов сандалий, а также подошвы. Литая резиновая подошва чаще всего неремонтопригодна.Ткань — натуральная или искусственная. Дерево — например, знаменитые старинные голландские башмаки; или кора дерева — например, лапти из бересты. Каучук — для подошвы, натуральный. Материалы для отделки обуви разнообразнее: от стекла до бриллиантов. Все больше ювелирных домов борются за сотрудничество с обувными компаниями. Полиуретан — Материал для подошвы. Все что можно сделать это ввести в гугл женская спортивная обувь
    .После можно осущиствить выбор с хорошим выбором из множества вариантов и нажать на пост http://obuv-kiev.com.ua/detskaja-obuv/tufli-1635725277.html
    Вы слыхали о знаменитыми дизайнерами обуви, такими как: Вивьен Вествуд,Джимми Чу,Кристиан Лубутен,Маноло Бланик, Сальваторе Феррагамо,Шарль Журдан,Валентино Гаравани,Бет Шэк,Пура Лопес?
  • 고양이 싸움 5 11 월 2015 01 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    представляете, сколько потеряли деньги пентагоновские лоббисты ВПК, буквально с кровью вырвал эти деньги у них из рта залп ракет Калибр-НК. они там планировали планировали опирались на старые разведданные и тут на тебе. Ушат холодной воды, и теперь непонятно, кто будет покупать те самые системы ПРО и ПВО Америгостана... а некоторые и задумываться стали! 뭐
  • Old26 5 11 월 2015 08 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Fight Cat
    представляете, сколько потеряли деньги пентагоновские лоббисты ВПК, буквально с кровью вырвал эти деньги у них из рта залп ракет Калибр-НК. они там планировали планировали опирались на старые разведданные и тут на тебе. Ушат холодной воды, и теперь непонятно, кто будет покупать те самые системы ПРО и ПВО Америгостана... а некоторые и задумываться стали! 뭐

    Да не потеряли они ничего. И опираются они на данные, которые собираются и анализируются специалистами годами, а не так как это делаем порой мы. Услышал, нырнул в интернет, прочитал первую -вторую статью и уже спец. Не сообщи наши (реклама и пиар все же великая вещь) о залпе с Каспия, много бы мы узнали? Или опять "Из голосов"?
    Они прекрасно понимают и знают, чем и как сбивать такого типа ракеты, какое ПВО нужно для этого. В отличии от нас они их применяют уже не менее четверти века, зная все плюсы и минусы. Так что не стоит выдавать истерику СМИ за истину в последней инстанции.

    Единственное, что было заявлено в открытую этим залпом, что оружие, аналогичное "Томагавку" есть у нас. Такое же небольшое и дальнобойное.
    Приведет ли это к пересмотру мировой системы безопасности - да, приведет. Но не стоит думать, что это оружие панацея. Хороший инструмент для выполнения определенного круга задач, особенно в локальных конфликтах. Но не более. Никакого "сверхпрорыва" не произошло