New York Times: 미국 특수부대 50명을 시리아에 파견해도 사건의 역학은 바뀌지 않을 것
32
뉴욕타임스는 버락 오바마 미국 대통령이 소수의 미 특수부대를 시리아에 파병하기로 한 결정은 워싱턴의 새로운 전략과 그 법적 근거, 미국 대중에 대한 정보 제공에 대해 더 많은 의문을 제기할 뿐이라는 기사를 게재했다.
“오바마가 지상 작전 아이디어를 일축한 지 몇 년 후, 시리아 북부에 50명의 특공대를 배치하는 것은 미국의 상대적으로 온건한 약속입니다. 그러나 현재 이라크에 주둔하고 있는 3500명의 병력을 합치면 이는 오바마를 괴롭히고 이 지역에 대한 미국 이익의 한계를 시험하고 있는 전쟁에서 진행 중인 즉흥적인 행동을 반영합니다. "뉴스".
이 결정은 시리아 반군이 "이슬람 국가"에 맞서 싸우도록 준비시키려는 노력이 실패한 후에 내려졌으며, 이로 인해 미국의 보다 효과적인 동맹인 쿠르드족 동맹국으로 우선순위가 바뀌게 되었다는 점이 주목됩니다.
기사의 저자에 따르면, 워싱턴은 미군의 소규모 부대가 지역 무장세력의 행동을 조정할 수 있는지 확인하고 이를 통해 향후 더 많은 병력을 파견할 수 있는지 확인하고 싶어합니다.
“이념적 스펙트럼의 양쪽 비평가들은 대통령의 결정이 포괄적인 전략보다는 전술적 변화를 반영한다고 말했습니다. 공화당은 이번 조치를 특히 러시아가 현재 전쟁에 적극적으로 참여하고 있다는 점을 고려할 때 시리아 상황의 역학을 바꾸지 않는 작은 움직임으로 보고 있습니다. 일부 민주당원들은 오바마가 미국을 갈등 속으로 더욱 깊이 밀어 넣었을 뿐이라는 견해를 표명했습니다.
한편 매케인 상원의원은 배치가 불충분하다고 말했다.
“이러한 유보적인 점진주의(점진적 증분 변화에 기반한 정책)는 우리가 직면하고 있는 과제의 규모에 비해 전혀 부적절합니다.”라고 그는 말했습니다.
크리스토퍼 머피(Christopher Murphy) 민주당 상원의원은 “미 특수부대 시리아 파병은 미국을 끝이 보이지 않는 내전에 빠질 위험이 있는 슬럼프에 빠뜨리는 중대한 정책 변화”라고 말했다.
정보