신비한 죽음 Commissar
31년 전인 1925년 XNUMX월 XNUMX일 소련 해군 인민위원이자 혁명군사위원회 의장 미하일 바실리예비치 프룬제가 사망했습니다. 그는 비정상적으로 재능이 있고 의지가 강한 사람이었고 볼셰비키의 "황금 기금"을 구성한 것은 그와 같은 사람들이었습니다.Frunze는 1905년 1917월과 XNUMX년 XNUMX월 모스크바에서 무장 봉기에 참여했습니다. 지하 혁명가이자 RSDLP의 직원인 그는 두 번 사형을 선고 받았지만 그럼에도 불구하고 Frunze는 XNUMX년 동안 고된 노동으로 대체되었습니다. 그는 다양한 위치에서 자신을 증명할 기회를 가졌습니다. 그는 노동자, 군인 및 농민 대표의 Shuisky 소비에트를 이끌었고 블라디미르 지방의 제헌 의회 의원이었으며 RCP (b)의 Ivano-Voznesensk 지방위원회와 지방 집행위원회를 이끌었습니다.
그러나 물론 처음에는 Mikhail Vasilyevich가 뛰어난 사령관 덩어리로 유명해졌습니다. 1919년 적군 제4군의 수장으로 콜차크를 무찔렀다. 1920 년에 (N. I. Makhno의 반란군과 함께) 그는 Perekop을 점령하고 Wrangel을 분쇄했습니다 (그런 다음 그는 Makhnovists 자체의 "정화"를 이끌었습니다).
그리고 같은 해에 그는 에미르가 전복되고 인민 소비에트 공화국이 설립되는 동안 부하라 작전을 이끌었습니다. 또한 Frunze는 군사 이론가이자 1924-1925년 군대 개혁의 창시자였습니다. 그는 다채로운 삶을 살았고 그의 죽음은 많은 질문을 제기했습니다.
1. 불명확한 이유
Frunze는 위궤양으로 인한 수술 후 사망했습니다. 공식 버전에 따르면 사망 원인은 혈액 중독이었습니다. 그러나 나중에 다른 버전이 이미 제시되었습니다. Mikhail Vasilyevich는 마취의 결과로 심장 마비로 사망했습니다. 몸은 그것을 매우 심하게 견뎌냈고 수술 환자는 21 분 동안 잠들 수 없었습니다. 처음에 그는 에테르를 받았지만 작동하지 않았고 클로로포름을 주기 시작했습니다. 후자의 영향은 이미 그 자체로 매우 위험하며 에테르와 함께 모든 것이 두 배로 위험했습니다. 더욱이 마약 (마취 전문의라고 불림) A.D. Ochkin도 과다 복용했습니다. 현재 "마약"버전이 우세하지만 모든 사람이 그것을 공유하는 것은 아닙니다. 따라서 러시아 연방 명예 과학자, 의학 박사 V.L. Frunze 사망의 직접적인 원인 인 Popov는 복막염이었고 마취 사망은 가정 일 뿐이며 이에 대한 증거는 없습니다. 실제로 부검 결과 환자는 광범위한 섬유성 화농성 복막염을 앓고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 복막염의 중증도는 그것을 사망 원인으로 간주하기에 충분합니다. 예, 대동맥 및 큰 동맥 혈관의 열등이 있는 경우에도 가능합니다. 제안한 것처럼 선천적이었고 Frunze는 오랫동안 이것을 가지고 살았지만 복막염은 모든 것을 악화 시켰습니다. ( "죽음 이후. M.V. Frunze"전송. 다섯 번째 TV 채널. 11. 2009. XNUMX).
보시다시피 지금까지 Frunze의 사망 원인을 정확하게 확인할 방법조차 없습니다. 따라서 적어도 지금은 살인에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 물론 많은 것들이 매우 의심스러워 보입니다. Frunze가 사망한 지 XNUMX년 후 N.A. Semashko는 다음과 같이 말했습니다. 외과 의사 V.N. Frunze에서 작업 한 Rozanov는 작업에 서두르지 말라고 제안했습니다. 그러나 그의 주치의 P.V. 어떤 이유로 작업 자체가 허용되지 않은 Mandryk. 또한 Semashko에 따르면 운영 결정을 내린 의회의 일부만이 유능했습니다. 그러나 Semashko 자신이 이 협의를 주재했다는 점에 유의해야 합니다.
어쨌든 한 가지는 분명합니다. Frunze는 매우 심각한 건강 문제를 겪었습니다. 그건 그렇고, 그가 처음으로 경험한 증상은 1906년으로 거슬러 올라갑니다. 그리고 1922년 러시아 공산당 중앙위원회의 의사 협의회는 그가 치료를 위해 해외로 나갈 것을 강력히 권고했습니다. 그러나 Frunze는 말하자면 이 권장 사항을 "사보타지"했습니다. 이것이 그를 사업에서 크게 산만하게 할 것 같았습니다. 그는 치료를 위해 Borjomi에 갔고 그곳의 조건은 분명히 충분하지 않았습니다.
2. 트로츠키 트레일
거의 즉시 인민위원이 살해되었다는 소문이 돌기 시작했습니다. 더욱이 처음에 살인은 L.D. 트로츠키. 그러나 곧 그들은 공격에 나섰고 모든 것을 I.V.에 비난하기 시작했습니다. 스탈린.
강력한 문학적 "폭탄"이 만들어졌습니다. 작가 B.V. Pilnyak은 Novy Mir 잡지에 꺼지지 않는 달의 이야기를 출판했는데, 여기에서 그는 Frunze의 죽음에 스탈린이 관여했음을 미묘하게 암시했습니다.
그리고 물론 그는 둘 중 하나의 이름을 지정하지 않았으며 인민위원회는 완전히 건강한 사람인 Gavrilov 사령관의 이름으로 철회되었지만 거의 강제로 외과 의사의 칼 아래에 놓였습니다. Pilnyak 자신은 독자들에게 다음과 같이 경고할 필요가 있다고 생각했습니다. 개인적으로 나는 Frunze를 거의 알지 못했고 그를 거의 알지 못했고 그를 두 번 보았습니다. 나는 그의 죽음에 대한 실제 세부 사항을 알지 못합니다. 내 이야기의 목적은 결코 인민위원회의 죽음에 대한보고가 아니었기 때문에 그것들은 나에게 그다지 중요하지 않습니다. 나는 이 모든 것을 독자들에게 알려서 독자들이 그 안에서 진정한 사실과 살아 있는 인물을 찾지 않도록 하는 것이 필요하다고 생각합니다.
다음과 같이 밝혀졌습니다. 한편으로 Pilnyak은 이야기의 줄거리를 실제 사건과 연결하려는 모든 시도를 기각했지만 그럼에도 불구하고 그는 Frunze를 지적했습니다. 무엇을 위해? 독자가 누구와 무엇에 대해 이야기하고 있는지 의심하지 않도록 할 수 있습니까? 연구원 N. Nad (Dobryukha)는 Pilnyak이 작가 A.K.에게 자신의 이야기를 바쳤다는 사실에 주목했습니다. 문학 분야에서 마르크스주의의 주요 이론가이자 좌파 반대파의 지지자 중 한 명인 Voronsky는 다음과 같이 말했습니다. “기록 보관소에는 이야기의 아이디어가 어떻게 생겼는지에 대한 증거가 있습니다. 전 러시아 중앙 집행위원회 위원 인 Voronsky가“동지 장례식 조직위원회”에 소개 된 사실로 시작된 것 같습니다. M.V. 프룬제. 물론위원회 회의에서는 의식 문제 외에도 "실패한 작업"의 모든 상황이 논의되었습니다. Pilnyak이 보론스키에게 꺼지지 않은 달의 이야기를 헌정했다는 사실은 Pilnyak이 그로부터 "실패한 작업"의 이유에 대한 주요 정보를 받았다는 사실을 말해줍니다. 그리고 분명히 Trotsky의 "관점"에서. 당연하게도 이미 1927년에 트로츠키주의 반대파에 적극적으로 참여했던 보론스키는 당에서 제명되었습니다. 나중에 Pilnyak 자신도 고통을 겪을 것입니다. 그래서 Pilnyak은 Voronsky의 문학계의 일원이었고 차례로 Trotsky의 정치계의 일원이었습니다. 결과적으로 이러한 서클이 닫혔습니다. ( "누가 Mikhail Frunze를 죽였는가"// Izvestia.Ru)
3. '혁명의 악마'의 상대
사령관의 죽음에 트로츠키가 관여했다는 결론을 서두르지 말자. 우리는 모든 것을 스탈린에게 밀어 붙이려는 트로츠키 주의자들의 시도에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에서 모든 것이 완전히 명확합니다. Lev Davidovich는 Frunze를 싫어할 모든 이유가 있었지만 결국 그를 군사 해 인민위원회 및 혁명 군사 협의회 의장으로 대체 한 사람이었습니다. 그러나 내전 중에는 끈을 당길 수 있습니다.
Trotsky와 Frunze 사이의 관계는 약간 긴장된 상태였습니다. 1919년에 그들 사이에 심각한 갈등이 발생했습니다.
당시 Kolchak 군대는 중앙 러시아 지역을 향해 빠르고 공격적으로 진격하여 성공적인 공격을 수행하고있었습니다. 그리고 처음에 Trotsky는 일반적으로 비관론에 빠졌고 이러한 공격에 저항하는 것은 단순히 불가능하다고 선언했습니다. (그런데 한때 시베리아, 우랄 및 볼가 지역의 광대 한 지역이 백인 체코 인의 봉기 동안 볼셰비키에서 멀어 졌다는 사실을 여기에서 기억할 가치가 있습니다. 이는 대부분 트로츠키에 의해 유발되었습니다 , 군축을 명령 한 사람.) 그러나 그럼에도 불구하고 그는 정신을 가지고 모여 볼가로 후퇴하고 그곳에 요새를 건설하라는 명령을 내 렸습니다.
제4군 사령관 프룬제는 레닌의 전폭적인 지원을 받았기 때문에 이 명령을 따르지 않았다. 강력한 반격의 결과 적군 부대는 콜 차크 군대를 동쪽으로 멀리 밀어 우랄과 중부 및 남부 우랄의 특정 지역을 해방했습니다. 그런 다음 Trotsky는 동부 전선에서 남부 전선으로 군대를 중지하고 이전 할 것을 제안했습니다. 중앙위원회는 이 계획을 거부했고 공세는 계속되었고 그 후 적군은 Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen 및 우랄과 서부 시베리아의 다른 도시를 해방했습니다.
스탈린은 노동 조합 활동가들에게 한 연설(19년 1924월 XNUMX일)에서 이 모든 것을 회상했다. 이 적들에 대한 승리 후에야 우리나라가 자유롭게 숨을 쉬었다는 것을 알고 있습니다. 그래서, 역사 이 두 적, 즉 Kolchak과 Denikin은 Trotsky의 계획에도 불구하고 우리 군대에 의해 마무리되었습니다. 스스로 판단하세요. 이 사건은 1919년 여름에 일어났습니다. 우리 군대는 Kolchak에서 진격하고 있으며 Ufa 근처에서 활동하고 있습니다. 중앙위원회 회의. Trotsky는 Belaya 강 (Ufa 근처)을 따라 공격을 지연시키고 Urals를 Kolchak의 손에 맡기고 동부 전선에서 군대의 일부를 철수하고 남부 전선으로 옮길 것을 제안합니다. 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다. 중앙위원회는 트로츠키에 동의하지 않으며 공장과 철도 네트워크가있는 우랄 콜 차크의 손에 쉽게 회복하고 주먹을 모으고 볼가에서 다시 자신을 찾을 수 있다는 사실을 발견했습니다. 먼저 Kolchak을 우랄 능선을 넘어 시베리아 대초원으로 몰아넣고 그 후에야 남쪽으로 군대를 이전해야 합니다. 중앙위원회는 트로츠키의 계획을 거부합니다 ... 이 순간부터 트로츠키는 동부 전선 문제에 직접 참여하지 않습니다.
Denikin의 군대와의 투쟁에서 Trotsky는 또한 부정적인 측면에서 자신을 완전히 보여주었습니다. 처음에 그는 Whites가 Orel을 점령하고 Tula로 이사하도록 매우 "성공적으로"명령했습니다. 그러한 실패의 이유 중 하나는 N.I와의 싸움이었습니다. 전설적인 Batka의 전투기는 죽음에 맞서 싸웠지 만 "혁명의 악마"가 불법화 한 Makhno. "상황을 저장하는 것이 필요했습니다. "라고 S. Kuzmin은 말합니다. -Trotsky는 Tsaritsyn에서 Novorossiysk까지 Denikin에 대한 주요 타격을 Don 대초원을 통해 적군이 완전히 통과 할 수없고 수많은 White Cossack 갱단을 만날 것이라고 제안했습니다. Vladimir Ilyich Lenin은 이 계획을 좋아하지 않았습니다. 트로츠키는 남쪽에서 붉은 군대의 작전 지휘권에서 제외되었습니다." ("트로츠키에 반대")
트로츠키는 붉은 군대의 승리를 전혀 원하지 않았다는 인상을 받습니다. 그리고 그럴 가능성이 큽니다. 물론 그도 지고 싶지 않았다. 오히려 그의 계획은 남북전쟁을 가능한 한 오래 끌어내는 것이었다.
이것은 또한 영국 및 프랑스와 군사-정치 동맹을 체결하기 위해 1918 년 상반기 거의 전체를 지속적으로 제안한 트로츠키와 관련된 "서구 민주주의"계획의 일부였습니다. 그래서 1919년 XNUMX월 Entente는 Whites와 Reds가 합동 회의를 개최하고 평화를 이루고 현 상태를 유지할 것을 제안했습니다. 이것은 러시아의 분열 상태를 연장시킬 뿐이라는 것이 분명합니다. 서방은 그것을 강력하고 단결시킬 필요가 없었습니다.
4. 실패한 보나파르트
내전 중에 트로츠키는 자신이 노련한 보나파르트주의자임을 보여주었고, 어느 시점에는 군대에 의존하여 권력 장악에 가까워지기까지 했습니다.
31년 1918월 2일 인민위원회 V.I. 레닌. 그는 가장 어려운 상태에 있었고 이로 인해 필연적으로 질문이 제기되었습니다. 그가 사망하면 누가 국가의 수장이 될까요? 전 러시아 중앙 집행위원회 (VTsIK) Ya.M 회장이 매우 강력한 직책을 맡았습니다. 동시에 빠르게 성장하는 RCP 장치를 이끌었던 Sverdlov (b). 그러나 트로츠키는 또한 가장 강력한 자원인 군대를 가졌습니다. 그래서 XNUMX월 XNUMX일 전러시아 중앙집행위원회는 다음과 같은 결의안을 채택했습니다. 혁명군사위원회는 공화국의 모든 전선과 군사기관의 수장이다. 사회주의 공화국의 모든 세력과 수단은 그의 처분에 달려 있습니다.
트로츠키는 새 조직의 수장에 올랐다. 인민위원회도 당도 이 결정의 채택에 참여하지 않았다는 것은 시사하는 바입니다. 모든 것은 전 러시아 중앙 집행위원회 또는 그 의장 인 Sverdlov에 의해 결정됩니다. “혁명 군사위원회 창설에 대한 RCP 중앙위원회 (b)의 결정이 없었다는 점은 주목할 만합니다. S. Mironov는 말합니다. -요즘 중앙위원회의 어떤 총회에 대해서도 알려지지 않았습니다. 모든 최고 당직을 손에 집중시킨 Sverdlov는 혁명 군사위원회 창설 문제를 결정하는 것에서 당을 제거했습니다. "완전히 독립된 국가 권력"이 만들어졌습니다. Bonapartist 유형의 군사력. 동시대 사람들이 종종 트로츠키를 붉은 보나파르트라고 부르는 것은 놀라운 일이 아닙니다. ( "러시아 남북 전쟁").
레닌이 병에서 회복되어 다시 국정을 맡았을 때 불쾌한 놀라움이 그를 기다리고 있었습니다. Presovnarkom의 권력이 심각하게 축소되었고 혁명적 군사위원회의 창설이 중요한 역할을 한 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 Ilyich는 차단하기가 쉽지 않았고 상황에서 벗어날 방법을 빨리 찾았습니다. 레닌은 자신이 우두머리에 서 있던 노동자 농민 방위 연합(1920년부터 노동 방위 연합)이라는 새로운 기구를 구성함으로써 다른 기구와 하나의 장치 기동에 대응했습니다. 이제 RVS 메가스트럭처는 다른 SRKO에 제출해야 했습니다.
레닌이 죽은 후 1924년 내내 트로츠키의 지지자들은 군대 최고 지도부에서 제거되었습니다. 가장 큰 손실은 RVS E.M. Frunze로 교체된 Sklyansky.
모스크바 군사 지구 사령관 N.I. 무랄로프는 망설임 없이 “혁명의 악마가 지도부에 맞서 군대를 모집한다. 그러나 Trotsky는 감히 이것을하지 않았고 정치적 방법으로 행동하는 것을 선호했지만 패배했습니다.
1925년 XNUMX월 그의 적수인 프룬제는 해군 인민위원이자 혁명군사위원회 의장이 되었다.
5. 새 군대의 사상가
새로운 해군 인민위원회는 뛰어난 사령관일 뿐만 아니라 새로운 국가의 군대가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 일관된 아이디어 시스템을 만든 사상가이기도 했습니다. 이 시스템은 "Frunze의 통합 군사 교리"라고 불립니다.
그 기초는 "노동자와 농민의 적군의 재편성"(1921), "통합 군사 교리와 적군"(1921), "적군의 군사 정치 교육"이라는 일련의 작업에 명시되어 있습니다. (1922), "미래 전쟁의 전후방"(1924), "레닌과 적군"(1925).
Frunze는 "통일된 군사 교리"에 대한 정의를 내렸습니다. 그의 의견에 따르면, 그것은 "국군이 직면한 군사 임무의 성격에 대한 국가에서 지배적인 견해에 기초하여 군대의 전투 훈련 방법과 국가 군대의 발전의 성격을 확립하는 가르침이며 문제를 해결하는 방법은 국가의 계급 본질에서 발생하고 국가의 생산력 발전 수준에 따라 결정됩니다.
새로운 적군은 이데올로기적 토대 위에 세워졌다는 점에서 부르주아 국가의 옛 군대와 다릅니다. 이와 관련하여 그는 군대에서 정당-정치 조직의 특별한 역할을 주장했습니다. 또한 새 군대는 카스트를 피하기 위해 인민의 것이어야 합니다. 동시에 그녀는 최고의 전문성을 특징으로 해야 합니다.
이데올로기는 이데올로기지만 그것에만 의존할 수는 없다. "... Frunze는 "총검에 대한 혁명"이라는 Trotskyist 아이디어를 받아들이지 않았습니다. Yuri Bardakhchiev는 말합니다. - 1921년 가을에 그는 미래의 전쟁에서 외국 프롤레타리아트의 지원에 의존하는 것은 불합리하다고 주장했습니다. Frunze는 "혁명적 이데올로기의 주장에 매우 열심히 굴복 할 적이 우리 앞에 나타날 가능성이 매우 높다"고 믿었습니다. 따라서 그는 향후 작전 계산에서 적의 정치적 분해에 대한 희망이 아니라 "적극적으로 그를 물리적으로 분쇄"할 가능성에 주된 관심을 기울여야한다고 썼습니다. (“Frunze의 통합 군사 교리”//“시간의 본질”).
또한 Trotsky가 국가 애국심을 견디지 못했다면 Frunze는 그에게 외계인이 아니 었습니다. “적의 진영에서는 러시아 국민의 복지를위한 투쟁에 대해 의문의 여지가없는 러시아의 국가적 부흥이있을 수 없습니다.
이 모든 프랑스인, 영국인이 Denikin과 Kolchak을 돕는 것은 아름다운 눈 때문이 아니기 때문에 그들이 자신의 이익을 추구하는 것은 당연합니다. 이 사실은 러시아가 거기에 없다는 것, 우리가 러시아를 가지고 있다는 것만큼 충분히 분명해야 합니다.
우리는 케렌스키 같은 약자가 아닙니다. 우리는 죽을 때까지 싸우고 있습니다. 우리는 그들이 우리를 패배시키면 우리 나라에서 수십만, 수백만 명의 최고, 견고하고 가장 정력적인 사람들이 근절될 것이라는 것을 알고 있습니다. 피로 뒤덮입니다. 우리 나라는 외국 자본의 노예가 될 것입니다.”
Mikhail Vasilyevich는 공격이 군사 작전의 핵심이라고 확신했지만 가장 중요한 역할은 적극적이어야하는 방어에도 속했습니다. 우리는 후방을 잊지 말아야 합니다. 앞으로의 전쟁에서는 군사 장비의 중요성이 더욱 커질 것이기 때문에 이 부분에 많은 관심을 기울여야 합니다. 탱크 건물은 가능한 모든 방법으로 개발되어야 합니다. оружия". 공기에 관해서 함대, "그 가치가 결정적일 것입니다."
Frunze의 "이데올로기적" 접근 방식은 군대 건설 문제에서 비이데올로기적 성격을 강조한 Trotsky의 접근 방식과 분명히 달랐습니다. 센티미터. Budyonny는 RCP (b) (1922 년 XNUMX 월 -XNUMX 월)의 XI 회의에서 군사 회의와 "혁명의 악마"의 충격적인 연설을 회상합니다. “군사 문제에 대한 그의 견해는 Frunze의 견해와 정반대였습니다. 우리는 모두 문자 그대로 놀랐습니다. 그가 주장한 것은 적군 프롤레타리아 건설의 원칙인 마르크스주의와 모순된다는 것입니다. “그가 무슨 말을 하는 거지? 난 궁금해. "그는 군사 문제에 대해 아무것도 이해하지 못하거나 매우 명확한 질문을 의도적으로 혼동합니다." 트로츠키는 마르크스주의는 일반적으로 군사 문제에 적용할 수 없으며 전쟁은 공예, 일련의 실용적인 기술이므로 전쟁 과학이 있을 수 없다고 선언했습니다. 그는 남북 전쟁에서 적군의 전체 전투 경험에 진흙을 쏟아 부었고 거기에는 유익한 것이 없다고 말했습니다. 전체 연설 중에 트로츠키가 한 번도 레닌을 언급하지 않은 것이 특징입니다. 그는 블라디미르 일리치가 정당하고 부당한 전쟁에 대한 교리의 창시자이자 적군의 창시자이며 소련 공화국의 방어를 이끌고 소련 군사 과학의 기초를 개발했다는 잘 알려진 사실을 우회했습니다. 그러나 실제로 Frunze는 결정적인 공격 행동의 필요성과 높은 전투 활동 정신으로 군인 교육의 필요성을 논문에서 지적하면서 V.I. 특히 레닌은 제XNUMX차 소비에트 대회에서 그의 연설에 이끌렸다. Trotsky를 "반박"한 것은 Frunze가 아니라 Lenin이라는 것이 밝혀졌습니다!
트로츠키가 특히 군대와 같은 중요한 영역에서 이데올로기 문제에 대한 무관심으로 비난받을 가능성은 거의 없습니다. 아마도 그는 단순히 정당 정치 단체로부터 독립을지지하는 지지자로 자리 매김하면서 광범위한 군대의 지원을 받기를 원했을 것입니다. Trotsky는 일반적으로 전술적 고려 사항을 기반으로 매우 쉽게 "재구성"됩니다. 그는 노동조합의 군사화를 요구할 수 있었고, 얼마 후 당내 민주주의의 열렬한 옹호자 역할을 할 수 있었습니다. (그런데 1930년대에 그의 제XNUMX 인터내셔널에 내부 반대가 있었을 때 "민주당" 트로츠키는 그것을 신속하고 무자비하게 진압했습니다.) 정확히 이 "비이념적" 트로츠키가 군사 문제에서 군대 환경에서 그의 인기를 지원했습니다.
반면 Frunze는 이데올로기 라인을 정직하고 공개적으로 옹호했으며 포퓰리스트 제스처가 필요하지 않았으며 그의 인기는 화려한 승리로 확고하게 획득되었습니다.
6. 코토브스키 요인
Frunze의 신비한 죽음은 남북 전쟁의 영웅이자 제 2 기병 군단 G.I. Kotovsky. Mikhail Vasilyevich와 Grigory Ivanovich는 매우 가까웠습니다. 후자는 사령관의 오른손이되었습니다. 그리고 Frunze가 군인위원회와 혁명군사평의회를 이끈 후 그는 Kotovsky를 그의 첫 대리인으로 삼을 계획을 세웠습니다. 그리고 그는 그것을 충분히 받을 자격이 있었고, 단지 남북 전쟁 동안 그의 과거 공로 때문만은 아닙니다. 1923에서 Kotovsky는 가장 큰 군사 기동에서 승리 한 후 모스크바 사령부 회의에서 연설하고 기병의 핵심을 기갑 부대로 전환 할 것을 제안했습니다.
1924에서 Grigory Ivanovich는 Frunze에게 자신의 원주민 인 Bessarabia와 러시아를 재결합시키기위한 대담한 계획을 제안했습니다. 그는 한 부서에서 Dniester를 건너 즉시 루마니아 군대를 물리 치고 지역 주민들을 봉기로 몰아 부쳤다. (그 중 자신은 매우 유명했다.) 그 후, Kotovsky는 통일을 제안 할 자신의 정부를 만들 것입니다. 그러나 Frunze는이 계획을 거부했습니다.
Kotovsky가 I.E.와 매우 상충되는 관계에 있다는 사실을 무시하는 것은 불가능합니다. Trotsky의 친척이었고 경력 사다리를 오르는 데 도움을 준 Yakir. Kotovsky의 아들 Grigory Grigorievich는 다음과 같이 말합니다. “남북 전쟁 중에 아버지와 Yakir 사이에 몇 차례 충돌이있었습니다. 그래서 1919 년 큰 역에서 전 갈리시아 인의 분리 인 Zhmerinka가 반란을 일으킨 것 같습니다. 마침 역에 있던 야키르는 직원차에 올라타 차를 몰았다. 그런 다음 Kotovsky는 다음 전술을 적용했습니다. 그의 여단은 마을의 모든 거리를 빠르게 걸으며 엄청난 수의 기병의 인상을 남겼습니다. 작은 힘으로 그는이 봉기를 진압 한 후 증기 기관차에서 Yakir를 따라 잡았습니다. 아버지는 매우 성미가 빠르고 폭발적인 사람이었습니다 (어머니에 따르면 지휘관이 집에 돌아 왔을 때 그들은 먼저 "사령관의 머리 뒤쪽이 빨간색입니까? "라고 물었습니다. 빨간색이면 빨간색이었습니다. 접근하지 않는 것이 좋습니다). 그래서 아버지는 책상에 앉아 있던 야키르에게 차에 타서 이렇게 외쳤습니다. 내가 널 죽일거야!" 그리고 Yakir는 테이블 아래에 숨었습니다 ... 물론 그런 일은 용서되지 않습니다. (“누가 혁명의 로빈 후드를 죽였습니까?”// Peoples.Ru).
따라서 1925년 코토프스키 암살은 트로츠키 그룹의 활동과 어떤 식으로든 연결되어 있다고 가정할 수 있습니다. Frunze는 직접 조사를 시작했지만 죽음으로 인해이 사건 (및 다른 많은 사건)을 끝까지 완료하지 못했습니다.
오늘날 Frunze가 살해되었고 그의 죽음으로 누가 혜택을 받았는지에 대한 질문에 대답하는 것은 불가능합니다. Mikhail Vasilyevich라는 강력하고 신뢰할 수있는 동맹을 가진 스탈린이 이것에 관심이 없었을 것입니다. 아마도 그 불행한 XNUMX월 작전의 상황을 새롭게 밝혀줄 새로운 문서가 발견될 것입니다.
정보