미국 상원, 국제 금융 중심지 조건 발표
"최종 결정"에 대한 유보는 오히려 G-20 정상 회의 인 세계 강대국 정상들의 권위있는 회의를 당황하게하지 않기 위해 정치적 공손에 대한 찬사 일뿐입니다. 세계 경제에서 IMF의 역할과이 주요 금융 센터의 업무가 구축되는 규칙을 확실히 논의 할 것입니다.
최근 몇 년 동안 IMF 주제는 모든 G20 정상 회의에서 상승하고 있습니다. 세계 강대국 지도자들은 실제로 유엔의 금융 기관이 실제로 미국과 동맹국의 통치를받는다고 우려하고 있습니다. 세상이 바뀌 었습니다. 개발 도상국의 경제가 성장했습니다. 중요한 것은 정치적 무게 인 행성의 필수품 바구니에 대한 그들의 공헌이었다. 그러나 국제 통화 기금 (International Monetary Fund)을 관리하기위한 조건은 변하지 않았다.
이 금융 센터 설립 초기에 원칙이 정해졌습니다. 기금 결정 승인을 위해 참가자의 투표 중 85 %가 필요합니다. 동시에 모든 표의 17 %의 지분은 미국에 속합니다. 독립적 인 결정을 내리는 것만으로는 충분하지 않지만 미국인들이 좋아하지 않을 계획을 차단할 수 있습니다.
이것은 한국 서울에서 열리는 2010 정상 회담에서 진지하게 다루어졌습니다. IMF의 수도에서 개발 도상국의 비율을 42,29 %로 높이기로 결정했습니다. 그것을 구현하지 못했습니다. 급격히 "반대"는 미국 입법부 였고 모든 것은 동일하게 유지되었습니다. 중국인이 2,94에서 6,394 %로 비율을 올리는 것이 허용 되었습니까? 그러나 이것은 상황에 거의 영향을 미치지 않았다. 국제 통화 기금 (IMF)이 불리한 미국 국가에 대출을 할당하는 것을 금지하는 법안을 채택하는 것은 이전처럼 미국 상원의 권한에 달려 있으며 반대로 특히 순종적 인 법안을 장려합니다.
러시아 안톤 실라누 노프 재무 장관이 우연히 최종 결정에 대한 유보를 믿지 않았고 새로운 결정을 예리하게 비판 한 것은 우연한 일이 아니다. 국제 통화 기금 (IMF)의 규칙에 따르면 공식 채권국에 채무를 연기 한 국가들에 대한 대출을 금지하는 조항이있다. IMF 회원국들. 많은 사람들에게 12 월 우크라이나는 러시아 3 억 달러를 지불 할 수 없으며 러시아 채권에 대한 채무 불이행 가능성이 높다.
이러한 분쟁을 해결하기 위해 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 우크라이나에 러시아 부채 상환을위한 대출을 제공하기 위해 IMF를 제안했다. 그런 접근법은 명백하게 미국인에게 적합하지 않았습니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 물론 러시아에 대한 미국의 공개적으로 적대적인 태도로 가정. 그들은 "우리 경제를 갈가리 찢는"생각으로 여전히 즐겁다. 이러한 접근법은 반대 단계를 의미하지는 않습니다. 최근에 미국인들을 발꿈치와 함께 흡수 한 "배타성"의 야망을 할인 할 수는 없습니다. 얼마나 비참한 2,74 %의 득표율로 러시아가 아닌 IMF를 통제하고 있는지 다시 한번 보여줄 수 있습니까?
미국 정치인들이 적극적으로 개입했다. 역사 러시아에 우크라이나의 빚을. 예를 들어 크리스 머피 상원 의원 (공화당 상원 외교위원회 위원)은 공개적으로 "국제 사회는 우리가 우크라이나에게이 부채를 지불하는 것을 피할 수있는 합법적 인 조치를 취할 필요성을 이해해야한다"고 말했다. 스푸트니크와의 인터뷰에서 Murphy는 러시아의 부채 상환을 법적으로 공식화 할 방법을 공개적으로 약속했다.
분명히 미국에서 그들은 "결혼하지 않겠다고 약속하는 것"이라고 생각합니다. 합법적 인 정당화로 인해 뭔가 잘못되었다고 생각됩니다. RIA에 의해보고 된 바와 같이 "뉴스": 상원 외교위원회는 국제 통화 기금 (IMF) 집행 이사 인 크리스틴 라 가르드 (Christine Lagarde)와의 브리핑을 통해 우크라이나 부채 상황에 대해 논의 할 것이라고 발표했다.
이 브리핑이 있었는지 아닌지 - 그것은 장면 뒤에 남겨졌지만 IMF의 위치는 갑자기 급격하게 수정되었습니다. 이 기금은 주권자 차용자에 대한 대출 규정을 변경하고 공식 부채 상환을 지연시키고 채무 불이행국에 대한 자금 배분을 금지하기로 결정했다.
치명적일 수있는 솔루션
Siluanov 장관은 그러한 결정을 성급하게 결정했습니다. 재무 장관은 "러시아는 어려운 상황에서 우크라이나를 경제적 지원없이 유지하기를 원하지 않는다"면서 동시에 "우크라이나의 부채 구조 조정이라는 정치적 문제의 맥락에서 펀드의 정책 변화가 강제되고있다"고 우려를 표명했다 "). 즉, 국제 금융기구는 특정 상황에 대한 일반 규칙을 변경하고 IMF 회원국들이 집중하고있는 원칙을 포기할 것입니다.
언뜻보기에 이것은 이미 재단에서 일어났습니다. 그리스를 기억하는 것으로 충분합니다. 그 경제는 2008-2009 위기 동안 심각하게 감추었습니다. 유로존을 떠나는 그리스의 위협이있었습니다. 첫 단계에서는 유럽 연합 (EU)의 대출이 도움이되었습니다. 그런 다음 IMF가 가입했습니다. 나중에, 2013에서 기금은 그리스에 재정 지원을 제공 할 때 주요 실수와 오산을 범한 것으로 인정했다.
특히, 대출을 제공하는 기간 동안 그리스 경제는 IMF에 대한 기준 (4 건 중 3 건)을 충족시키지 못했으며, 이는 금융 지원을 받기위한 전제 조건이었습니다. 그리스는 높은 정부 지출, 높은 대외 채무, 예산 적자 및 적자 상태의 균형을 유지했다. 그러나 유럽의 경우 IMF에서 거의 3 표를 얻은 유럽 연합 (EU) 큰 지연없이 문제가 해결되었습니다.
우크라이나의 경우와의 차이점은 그리스의 원조를 위해 그들은 기금의 규칙과 원칙을 변경하지 않았지만 단순히 크레디트 조건에 대한 국가 요청의 불일치에주의를 기울이지 않았다는 것이다. 우크라이나도 마찬가지였다. 1 년 전 러시아 대통령은 "우리는 IMF의 지원을 포함하여 우크라이나에 경제적 지원을 제공하는 데 관심이있다. 동시에, 나는이 일에 특별한주의를 기울이고 싶다. 기초 사업은 교역 상대국에 재정적 지원을 제공하지 않는다. "
재단은 블라디미르 푸틴에 대한 비난을 무시했다. 여기서 진정한 진실은 교역 상대국은 원칙적으로 (국제 통화 기금 (IMF)가 의도 한) 국가의 경제를 안정시키지 않고 대대적 인 자금을 조달하기위한 대출을한다는 것이다. 빚의 상환은 확실히 보장되지 않는 동안.
IMF가 대출을 반환 할 것으로 기대하지 않는다는 인상을받습니다. 미국과 동맹국들은 의사 결정 기금에 대한 투표 수의 절반 가량을 가지고, 그에게 발행하도록 요청했습니다. 같은 그리스, 예를 들어, 누적 된 부채 315 억 유로는 2022 년 후에 반환해야합니다. 그러나 이미 올해의 30 June 2015은 IMF에 1,6 억 유로의 현재 대출 지불을 지불 할 수 없었습니다.
물론 그리스인은 꾸짖습니다. 그들은 이미 채권자들에 대한 "외부 통제"하에서 국가의 실질적인 이전에 대한 대가로 자금을 조달 받았다. 이번에 그리스 지불은 근본적으로 새로운 자금 대출을 제공했습니다.
우크라이나도 부채 상환을위한 돈이 없다. 9 월 22에서 그녀는 유로 본드 (Eurobonds)의 쿠폰 의무에 대해 $ 500 백만을 지불하기를 거부했습니다. 대출 기관은 10 일 동안 생각을하게했고, 10 월 4에서는 ISDA (International Swaps and Derivatives Association) 협회 상무위원회가 우크라이나의 기술적 디폴트를 인정하기로 결정했다.
이 경우 "기술적"이라는 단어는 우크라이나가 기회가있을 때에도이 쿠폰 의무를 이행 할 채권자들의 희망을 의미합니다. 그러나 국제 신용 평가 기관인 Standard & Poor 's의 전문가들은 덜 낙관적이었습니다. 그들은 "우크라이나가 불이행을 선언하더라도 우크라이나 경제에 재앙이되지 않을 것입니다. 왜냐하면 IMF는이를 무시하고 우크라이나에 17,5 억 달러를 빌려줄 XNUMX 년 원조 프로그램에 계속 자금을 지원할 것이기 때문입니다."
현실은 Standard & Poor 's의 분석가들의 기대를 뛰어 넘었습니다. IMF는 우크라이나의 불이행 가능성에 눈을 감을뿐만 아니라 기본 규칙을 다시 작성하기로 결정했습니다. 올해 70 월 국제 통화 기금과 마찬가지로 정확히 XNUMX 년이된다. 이제 펀드 책임자에 따르면 모든 부채가 의무적으로 집행되는 것은 아닙니다. 적어도 오늘날 미국인들과 동맹국들과 차를 마시지 않는 채권자들에 대한 빚.
그러한 선택성은 IMF의 발명이 아니다. 수년간 미국인들은 강하고 독점적 인 권리로 국제 사회에 그들의 권리를 소개하고 있습니다. 그들은 유엔 안전 보장 이사회 제재없이 도시와 국가를 폭격하는 데 사용됩니다. 이제 그것은 재무 구조의 변화입니다. 미국의 지시는 국제 통화 기금에 해가 될 수 있습니다. 결국 경쟁 업체 인 아시아 인프라 스트럭처 투자 은행 (Asian Infrastructure Investment Bank), BRICS 은행 (BRICS Bank)이 운영되기 시작했습니다. 이 국제 금융 기관은 주식 및 파트너십을 기반으로합니다. 그들 뒤에 미래.
주권 부채에 대한 선별 적 접근에 대한 부당한 결정이 유엔의 주요 금융 기관인 국제 통화 기금 (IMF)의 명성을 완전히 파괴하게 될 수도 있습니다.