애도 ??? 일어난 일의 윤리적 순간들 ...
흥분한 감정은 냉담한 평가에 나쁜 도움이된다는 것은 잘 알려져 있습니다. 따라서 적절성의 이름으로, 가장 강력한 파도가 쇠퇴하기 시작했을 때이 메모를 써야합니다. 그리고 비록 역사 이것은 아직 끝나지 않았으며 이집트에서 비행기 추락 사고의 원인을 찾기위한 검색이 전면적으로 진행되어 대중의 반응이 이미 발생했으며, 나는 그것에 집중하고자합니다.
특히 VO에서 인터넷에 대한 의견을 읽은 나는 그럼에도 불구하고 우리 사회의 중요한 부분과 외국의 상당 부분이 어떻게 든 관련되어 있다는 일정한 수수께끼에 빠져 있다는 것을 알지 못했습니다. 3 / 4 방송 네트워크에서 "러시아 여객기 추락"에 대한 보고서를 작성하여이 모든 활동에 적극적으로 나서고 있습니다.
비극? 물론! 그러나 보잉 -737 항공사의 타타르 탄 공중 충돌 사고와 Lokomotiv 하키 선수 추락 팀의 추락 등이 여전히 기억에 남아 있지만, 이번에는 주제가 "나를 괴롭히는 일종의 서사시 척도"를 테마로 "향긋"하고 있습니다.
죽은 사람들에 대한 진지한 슬픔의 흐름에 약간의 불협화음이 있으며 부끄럽지 않은 (pseudo -?) 동성애의 일부 러시아어 "폭도들"에 관여하는 군중들의 참여로. 사회적인 네트워크에서 많은 애도, 반복적 인 감정적 인 사진과 해시 태그, 슬픈시 ... 이론적으로 우울한 순간에 영혼은 그러한 조합에서 더 좋아질 것입니다. 그러나 나는 갑자기이 재앙이 그런 급상승을 일으킨 이유에 대해 일종의 인위적인 성격과 비정상적인 근면을 느끼지 않습니다. ?
그리고이 논평에서 나는 사람들이 공감할 수있는 많은 비슷한 오해를 보았습니다. 그러나 비슷한 상황에서 죽은 다른 사람들보다 먼저 어떤 것을 배제하는 방법에 대해서도 당황 스럽습니다. 기억할만한 행동의 규모는 말할 것도없고 온화하게두기도하고 당황 할 때도 있습니다. 무의식적으로 당신은 희귀하고 창백한 보고서와 비교하여 위대한 애국 전쟁 참전 용사에 대한 찬사에 관한 실행 선, 법 집행관 등의 다음 임무 수행시 사망 한 사람들에 관한 보고서 등을 비교합니다.
그러한 주제의 적용에 대한 접근법에서의 그러한 불일치는 의견을 사회에 분배하는 도덕적 배경에 대한 문제를 야기하며,이 분할은 매우 두드러진다. 이 모든 것은 이유가 있기 때문에 이루어지며 자유 주의적 "엘리트"로부터 도덕적 우선 순위에 관한, 즉 정책에서 누가 의지하는지에 대한 일종의 신호입니다. 당신이 좋아하는 말을하고, 샤름 엘 셰이크의 휴가객들과 프 스코프 지역 어딘가의 시골에서 일하는 사람들은 거의 같은 사람들이 아니기 때문에 몇 가지 상황을 분명히 할 필요가 있습니다.
공식기도 죽은 자나 도덕적으로 죽은자를 위해 다른 세계로 떠난 사람들에 대한 연민과 그들을위한 사랑, 떠나지 않은 사람들이 계속해서 살아가는 사람들에 의한 용서 등이 인간이 하나님의 섭리의 과정에서해야 할 필요가 있기 때문에 그렇습니다. 즉 고인이 심하게 죄를 지었다고해도, 그를 용서할 사람이있을 것이고, 그의 죄에도 불구하고 그의 영혼을 위해 진실하게기도 할 것입니다. 그러나 그것들에도 불구하고 이것은 정상입니다.
TRAUR (특히 주 전역) 살아 가기 전의 죽은 자의 공로의 표상. 이러한 장점은 진실과 거짓 모두가 될 수 있습니다 (즉, 사회에서 광범위하게 죄가 있음으로 인해, 죄인의 공로에 대한 평가에서 오해 될 수 있음). 그러나 장점이 없다면 애도의 윤리적 이유는 없습니다.
최근 과거로부터 :
Lame 7 12 월의 화재 이후, 2009은 전국 애도의 날로 선언되었습니다 (111은 즉시 사망했습니다. 130은 여러 가지 심각성으로 입원 한 30보다 더 많은 피해를 입었고 XNUMX은 향후 2 주 이내에 사망했습니다).
7 사람들을 죽이고 생산 잠재력에 큰 타격을 가한 8 월 2009의 Sayano-Shushenskaya HPP 76 사고 이후 Khafassia (수력 발전소가있는 러시아 연방 주제)와 "부서별"애도가 발표되었다 Rus-Hydro 사의 기업. 그들의 공무 수행으로 사망 한 노동자들에 대한 애도는 없었다.
질문은 : 사람들 앞에서 나이트 클럽에서 불의 희생자들의 장점은 무엇입니까? 그들이 전국적으로 애도하는 것이 사회적으로 유익한 이유는 윤리적으로 합법적 이었습니까? 이 비극에 의해 생성 된 주제가 왜 2 주 반 동안 화면에서 사라지지 않았습니까? 주 예산에서 나온 이유 (예 : 공적 자금의 손실 - 희생자들과 파티에서 살해당한 사람들에 대한 보상금을 지급 받았으며, 적어도 구운 클럽의 소유자가 기금을 가지고 보안을 제공하는 것을 기금으로 삼은 것은 아니었다. "매음굴"에서 불의 결과로 사망 한 사람들에 대한 국가적 애도를 선언하기 위해서 - 러시아는 이것을 알았지 만 세계의 한 나라를 알지 못했습니다 ... 이것은 라메 호스 화재로 죽은 사람들이 연민과 복습기도에 합당하지 않다는 의미는 아니지만 사랑하는 사람들의 슬픔과 기억뿐 아니라 그러나 그들의 죽음은 전국적 애도의 원인이 될 수 없다.
라메 호스 화재로 사망 한 사람들과 달리 Sayano-Shushenskaya 수력 발전소에서 사망 한 사람들은 조국 앞에서 가치가 있었지만 그들에 대한 국가 애도는 발표되지 않았다. 그들은 무시 당했다.
* Lame Horse 클럽이었던 부유층을위한 매춘과 나이트 클럽의 차이점은 원칙의 문제가 아닙니다. 그리고 윤리적 측면에서,이 매음굴에 유리하게 - 매춘이 더 정직합니다 - 나이트 클럽처럼 무죄 인 척하지 않습니다.
정보