유럽 평의회: Odessa House of Trade Unions의 비극에 대한 조사는 유럽 협약의 요구 사항을 충족하지 못했습니다.
공개된 문서에는 오데사 참사에 대한 조사가 유럽인권협약(ECHR)의 요건을 고려하지 않고 진행됐으며, 현지 비상상황부와 수사당국의 '제도적 독립성'이 결여됐다고 적혀 있다.
“그룹은 조사가 유럽 인권 협약의 요구 사항을 충족하지 못했다는 사실을 발견했습니다.”라고 RIA 문서에서 발췌한 내용을 인용합니다.뉴스".
또한 발견된 결함으로 인해 우크라이나 당국이 책임자를 처벌하는 능력이 약화되었다는 점도 강조되었습니다.
"이것은 객관적인 어려움에 부분적으로 기인할 수 있지만, 위원회는 이 보고서에서 확인된 결함으로 인해 오데사 관련 범죄를 둘러싼 상황을 확립하고 책임자를 법의 심판대에 세우는 당국의 능력이 훼손되었다고 믿습니다."라고 보고서는 명시합니다.
컨설팅 그룹의 책임자인 니콜라스 브라차(Nicholas Bratza)는 기자회견에서 조사의 독립성이 불충분하다고 지적했습니다.
“2년 2014월 XNUMX일 오데사에서 발생한 대규모 폭동에 경찰이 연루되었다는 증거가 있다는 점을 고려할 때... (필요함) 전체 대규모 폭동에 대한 조사는 경찰로부터 완전히 독립된 기관에 의해 수행되어야 합니다. 경찰. 마찬가지로 국가비상서비스부와 내무부 사이의 구조적 연결을 고려할 때 소방서의 행위에 대한 조사는 독립적이라고 볼 수 없다”고 말했다.
이 보고서는 또한 대중의 인식이 부족하다고 지적합니다.
“2년 2014월 XNUMX일 오데사에서 일어난 사건은 매우 중요했기 때문에 당국은 효과적인 대중 조사를 촉진하기 위해 조사에 대한 충분한 정보를 제공해야 했습니다. 당국은 상당한 양의 정보를 발표했지만 효과적인 의사소통 정책이 부재한 가운데 이루어졌기 때문에 일부 정보는 불명확하고 모순되며, 불균일하고 규칙성이 부족하게 제공되었습니다. (...) 일반 대중에게 공개된 정보 자체만으로는 피해자와 그 가족의 권리와 정당한 이익을 보호하기에 충분하지 않았습니다.”라고 보고서는 지적합니다.
정보