F-35, 공중에서 총 테스트

어떻게이 일이 일어 났어요? 비행기의 모든 것을 통제하는 사소한 일이 어떻게 될 수 있습니까? 컴퓨터에서 OS를 지우고 베타 버전을 넣으십시오.
그리고 이것은 컴퓨터가 아니라 전투 항공기입니다. 그리고 소프트웨어는 특정 무기를 제어합니다. 무슨 일이 일어날 수 있을까?

군대에서는 어쩌면 평화의 시간은 어떨까요?

무거운 전투기와 비교하기 쉬운 것은 전혀 맞지 않습니다! 전투가 전선을 넘으면 전투기의 거리를 설명하십시오. 시리즈의 LFI는 더 빠르게 진행됩니다. 제 2 차 세계 대전을 기억하십시오. 독일인 호랑이가 같은 시간에 수집 한만큼 수집했습니다. 4-5 T-34.

LA의 7 세대를 개발하고 있다고 말할 수 있습니다. LA 6 세대의 요구 사항은 무엇입니까?

전투의 범위와 위치에 관계없이 적대 행위 중에는 항상 전투 사용이 발생합니다.

그것은 단지 요점입니다! 프론트 라인은 이동식이지만 제한된 수의 비행장이 있습니다. 이것이 확실히 항공 모함이 아니면

그를 무력화 시키려면 가볍고 시각 장애가있는 사람과 달리 무장 한 인근 비행 비행기보다 쉬운 방법을 시도해야합니다. 나는 이미이 전투 비교에 관해 썼다.


아니, 비밀이야 그러나 우리의 생각은 이미 모스크바에 복사하기 위해 제록스되어 있습니다.

그렇습니다.하지만 동일한 MIG-29 및 SU-27의 마일리지를 비교해보고 비행장이 충분한 지 알아 보겠습니다.

당신은 듣습니다. 그래서 LFI는 전투기가 아니며, 그 책임은 모든 것을 그 쪽에서 날아 오는 땅에 "붙이려는 것"입니다. 그러나 교수형 글라이더는 약합니다. LFI는 "치아"를 가지고 있으며,이를 사용하기 위해 예리합니다.
진정으로

나는 더 좋은 제안을했다. 시리아, Himimim의 공군 기지에서 항공 그룹 구성을 살펴 봅시다. 힌트가 명확한가요?

아뇨 응용 프로그램의 일부로 29 번째 미기는 훌륭한 차입니다! 그들의 명백한 장점 중 하나는 연방 고속도로에서 이륙 / 착륙하는 능력입니다 (서비스 팀에 인프라가있는 경우). 그러나 우리는 이미 가지고있는 것이 아니라 전망에 필요한 것을 논의하고 있습니다. 나의 진술 : PAK FA는 결국이 모든 작은 튀김을 짜낼 것입니다. 그것의 창조의 원리, 이것은 암시합니다. 결과적으로 한 대의 기계에서 가능한 모든 것을 통일하여 듀스 개념과 비교하여 자동차 수를 절반으로 줄임으로써 같은 이유로 비용을 절감하고 각 유닛의 전투 능력을 향상시켜 결과적으로 효율성을 높입니다! 기타. 이 같은.

그리고 용서하십시오, LFI가 시리아에 공중전과 "개 덤프"로 투옥 된 이유는 무엇입니까? 힌트가 명확합니까?

PAK FA가 LFI로 비용을 지불 할 때 조립 공장에서 빨리 빠져 나오는 것입니다. (조립 속도에 대해 말하고 있습니다.) 그렇다면 문제는 아닙니다. 물론 강제로 해결할 것입니다.
질문 - 한 가닥에 대한 세 LFI, 누가 더 편안하게 느끼겠습니까?

나는 힌트가 이해되지 않는 것을 본다.
우리는 이제 Su-30CM 전투기로 시리아의 항공 그룹의 일원으로 사용하고 있습니다.
여러분의 논리에 따라 시리아의 MiG-29를 사용하여 Su-24 및 Su-25를 다뤄야했습니다. 결국, 그것의 사용은 당신의 말에 따라 훨씬 저렴하고 효과적입니다. 그리고 어떤 이유로 우리는 Su-30SM을 사용합니다. 우리는 돈을 세는 법을 모른다고 생각합니까?
30 개의 Su-29SM을 사용하면 MiG-30의 XNUMX 배가됩니다. 실제로 Su은 공역 통제 전투 임무를 수행하는 공중에서 두 배나 더 많을 수 있습니다. 즉 비행장 공간의 절반, 기술자의 절반, 유지 보수 시간의 절반, 등유 및 대역폭의 절반이 필요합니다! 동일한 효율성을 가진 흥미로운 수학이 있습니다.

나는 비용에 대해 이미 썼다. 나폴레옹의 사향으로 유명한 성명서 만 추가 할 수 있습니다. 누가 군대에 먹이를주고 싶지 않고 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다.

그리고 유지 보수 비용과 작동 중 탄 등의 양은 어느 정도입니까? 나는 PAK FA를 선호하는 대답이 명백하다고 생각합니다.

분명히, 당신은 힌트를 이해하지 못했습니다 ... SU-30CM은 공중 표적뿐만 아니라 폭격기와 공격 항공기의 표지를 수행 할 수있을뿐만 아니라 지상에서 일할 수 있고 전선에 충분히 깊이 들어갈 수있는 기계입니다. 따라서 선택 논리적이다

이를 위해 PAK의 가격이 우리 MO에 어느정도 수용 될 때까지 충분한 양의 T-50를 구매할 수있게 될 것이므로 작업과 적용 모두를 고려한 노령화 LFI의 선단을 업데이트해야합니다.이 경우 속도 특성을 상기 시키면 1.44의 움직임에 관한 MIG-3 (MFI, 다목적, 쉬운 것은 아니 었음)과 새로운 LFI가이 지표로 넘어 가지 않을 것이라고 상상해보십시오. 그러면 기계가 매우 똑똑해집니다.

어느 쪽이 LFI 트로이카에 맞을 가능성이 더 큽니다. 그러면 어떤 종류의 등유에 대해 이야기 할 것입니까?

Su-30M은 시리아에서만 전투기로 사용됩니다. 주의 깊게 읽으십시오.
그것이이 일을위한 것이며 돈을 뿌리지 말아야합니다. 개념적으로 시대에 뒤진 모든 항공기를이 곳에 두는 이유는 무엇입니까? 우리는 새로운, 즉 5-e 및 후속 세대에 즉각적으로 투자해야합니다.


백 번은 이미 논의되지 않았습니다! 1,44 개념적으로 쓸모없는 동체 씨실 배치 ... 더 이상의 논의는 없다. 그렇기 때문에 주정부가 아닌 수 코이 디자인 국에 주 주문 자금이 지급되었습니다. 그들의 운명 비행기 항공 국방 전문화

세 LFI는 무엇입니까? 어떤 종류의 동화? 처음에 중전 투기는 LFI보다 레이더 직경이 더 큽니다. 단순히 크기가 크기 때문입니다. 따라서 LFI가 조기에 감지되고 공격됩니다. 더 많은 무기와 장거리를 운반 할 수 있습니다. 더 말하면 가치가 없다고 생각합니다. 할 수 있지만 더
이해, 내 친구, LFI는 PAK FA와의 실제 회의에서 기회가 없습니다. 갑자기 땅에서 나오지 않는 한.

사실, VKS의 운영은 한 달 조금 넘었습니다. 아직 저녁이 아닙니다. 아니면 변화가 없다고 생각합니까?

그리고 나는 5 LEF 세대를 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 새로운 발전에 비추어 쓰레기가되지는 않을 것입니다.

Mikoyan의 사람들이 5 세대 과학과 기술을 개발할 때 사용하는 개발에 대해 이야기했고, 글라이더와 채우기는 물론 다를 것입니다.

사실 전혀 아니에요 네트워크 중심의 전쟁은 아직 취소되지 않았습니다. 적 전투기가 접근하면 LFI 트리오가이를 알게 될 것입니다.

기회가 없다는 말은 ... 음 ... 레이더에 대한 전체적인 전망을 가지고 있다고 생각합니까? 그리고 더 작은 SIF의 더 작은 EPR은 여기에 어떤 것도 고려하지 않았습니까?

그래서, 내 친구, 전투기를 격추시키기 위해서, 당신은 하나의 로켓이 필요합니다.

30 대 규모의 Su-4SM은 위험 지역에서 폭격 그룹을 차단하고 목표 지역의 공역을 통제하기 위해 전투기로 엄격히 사용될 계획입니다. 단거리 및 중거리 공대공 미사일 만 운반됩니다. 이 회사에서 Su-30SM 다기능 중전 투기의 다른 사용은 항공 그룹 사용 규정에 의해 제공되지 않습니다. 전투기처럼. 폭격기와 공격기 Su-24, Su-25가 있습니다. 주간과 야간에 특수 탄약으로 "어려운"목표물을 명중하는 데 주로 사용되는 다기능 Su-34 폭격기도 있습니다.

어떤 변화가 있든 기능적으로 Su-30CM은 여전히 ​​무거운 전투기의 기능만을 수행합니다. 공기 그룹은 극장의 가능한 모든 전술적 변화를 고려하여 형성됩니다.

우리 공군에서는 위의 이유로 접수되지 않습니다. 수출 가능성이 가장 높습니다. 이는 예산에 맞고 유용합니다.


글쎄, 같은 상황은 중전 투기의 측면에서 발생할 수 있습니다 그의 측면에서만 확실한 기술적 이점이 있습니다.

이것은 내가 생각하는 것이 아닙니다. 이것은 방사선 물리학입니다. EPR PAK FA는 축구 공입니다. LFI-29가 실제로 존재하지 않기 때문에 소방서의 EPR LFI 게이트 (5 개 각각 포함) Mig가 취해집니다.

지금이 로켓은 올바른 장소로 날아 가야합니다. 그러나 목표 앞에 적의 앞에 놓여 야하며,이 목표는 당연히 더 일찍 포착되어야합니다. 일반적으로, 이점은 무거운 다기능 전투기의 측면에 있다는 것이 다시 밝혀졌습니다 그리고 하나 더 설명. 더 나은 두 개의 로켓. 하나에서 그는 여전히 피할 수 있습니다. 모든 종류의 멋진 회피 조작이 있습니다.
예, 그리고 더 많은 intermeddle 로켓과 다른 유용한 nishtyakov!

나는 자신감을 가지고 그렇게 말하지 않을 것입니다. 그리고 명령 만이 VKS의 전략과 계획을 알고 있습니다.

LFI-5 위에서 말했듯이 작업과 그에 따른 구현은 수행 된 노력에 비례해야하기 때문에 수출에 필요한 것 이상을 필요로하지 않습니다.

저는 MIG-29에 관한 것이 아니라 스텔스 기술로 제작 될 LFI-5에 관해 이야기하고 있습니다. 반드시 축구 공보다 적을 것입니다.

우리는 차세대의 동료들과의 대립에 대해 말하고 있습니다. 즉, LFI-5에는 "중소 손"뿐 아니라 "긴 손"도있을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 따라서 논쟁의 여지가 많습니다. 비록 3 명의 가벼운 전투기에서 2을 잃어 버리지 만, 무거운 것을 떨어 뜨리는 경우조차도 경제적 인면에서도이 전투에서 LFI를 가진 쪽이 승리 할 것입니다.

그래서 무엇이 문제입니까? 무엇이든, 지상에서 일할 수도 있습니다! 이것은 LFI에 비해 포인트를 추가합니다. 이것이 Su-30SM이 MiG-29가 아닌 에어 그룹에 포함 된 이유입니다. 당신은 실제로 자신의 질문에 대답합니다.

그 아래에는 상태 순서의 기사가 없습니다. 더욱 강력하고 다기능적인 Su 항공기에 중점을 둡니다.

당신은 재미있는 사람입니다, 기분을 상하게하지 마십시오. LFI-5가 생성되면 MIG Corporation의 비용으로 만 가능합니다. 그리고 이것은 모든 매개 변수 "5"가 국가 지원없이 평범 할 것이며 자연스럽게 공군에 수용되지 않음을 의미합니다. 판매용. "5"의 창조는 연구 개발 작업의 거대한 전선입니다. 미그 자체는 그것을 잡아 당기지 않으며 더 똑똑하지 않습니다. 또한 인형에 대한 예상과 광고 만 있기 때문에이 주제에 대한 정상적인 경험조차 없습니다. 글쎄, 당신은 나를 이해

지금 우리가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 명확하지 않습니다. 위시리스트에 대해? 최소한 하나의 실험적인 LFI 글라이더뿐만 아니라 "계획된"무기 하의 작업도 있습니다. 자연이 아닌 것을 논의하는 것은 무의미합니다. 동의하니?
러시아 공군은 Sukhoi Design Bureau를 기반으로 한 다기능 전선 전투기의 개념으로 이동하기로 결정했습니다.

이것은 귀하의 질문에 대한 답변입니다 - 왜 시리아에서는 SU-30가 아닌 MIG-29입니까?

나는 MO 명령과 계획에 관해 자세히 자세히 알고 있다는 것을 이해하고있다. 아니면 공식적인 출처조차도 모든 것을 게시한다는 사실은 인터넷에서 진실인가 아니면 전체 진실이라고 생각 하는가? 내 의견으로는, 누구도 국가 기밀 개념을 취소하지 않았다. 내가 뭔가를 놓쳤는가?

Mikoyan 주민들이 LFI-5 프로젝트를 논리적 인 결론으로 ​​이끌기로 결정했다면, 그것은 단지 아무것도하지 않고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 그들이 들려주는 것이 사실이라는 것을 의미하지는 않습니다. MO에 대해 미리 생각하십시오. " "적대자? 그러나 지난 몇 년 동안 알마티에서 기쁨을 맛보고있는"놀라움 "의 개념은 어떨까요?

Oh kak.Narabotok은 말하지 않습니다 ... 음, 모든 디자인 지국이 하나의 관심사로 결합된다는 사실부터 시작해 봅시다. 즉, 어떤면에서 개발이 일반적이된다는 것을 의미합니다. Sukhoi 디자인 국이 공유하지 않을 것이며 도움을주지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 경쟁주의가 국가의 이익보다 높습니다.

여기서 당신은 기분 좋고 유쾌한 동행자인데, 그는 하나님을 아주 좋아합니다. 그러나 원래 MIKOYAN KB가 LFI-5의 개발을 맡은 것과 같은 것을 표시했습니다. 나는 그것을하고 싶지는 않지만 이미 종사하고 있습니다. 글라이더와 다른 순간과 함께 모든 것이 곧 결정될 것입니다.
진정으로