F-35, 공중에서 총 테스트

미국의 Edwards Air Force Base (캘리포니아)에서 X-NUMX 세대 F-5 Lightning II 다목적 항공기가 35-mm 건을 공중에서 처음 테스트했습니다. Rossiyskaya 가제 Flightglobal 리소스에 대한 링크가 포함되어 있습니다.


F-35, 공중에서 총 테스트


첫 번째 테스트는 훌륭하지 않고 매우 겸손했습니다. 출판사에 따르면, "테스트 조종사 인 Charles Tricky가 22 주사에서 한 턴을, 30에서 60을 총 4 발의 총 GAU / A로 만들었다. 사격 자체는 수 초간 지속되었습니다.

"F-35 개발자는 전투기에 대한 끊임없는 비판의 배경에 대해"그들이 달성 할 수있는 항공기를 장비에 장착하는 과정을 보여 주려고했습니다. 따라서, 분명히, 그리고 넓은 전망을 위해 네트워크에 배치 된 테스트와 함께 비디오의 출판.

"몇 가지 진전이 있음이 밝혀졌습니다. 총기의 지상 테스트는 마감 기한 이전에 완료되었으며, 공기 테스트는 원래 계획된 날짜보다 일찍 시작되었다 "고 신문은 역설적이다.

F-35 구매를 포기할 의도는 이전에 캐나다 Justin Trudeau의 새 총리를 발표했습니다. 미 국방부는 이미 이웃 나라의 붕괴로 인해 미국 경제는 최소한 65 백만 달러의 이익을 얻지 못할 것이라고 생각했다.

사용한 사진 :
REUTERS / David Alexander
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

137 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Irokez 5 11 월 2015 15 : 19 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    예, 그녀가 부러 지거나 펭귄이 무너져도 마찬가지입니다.
    그들이 얼마나 많이 테스트하고 가져 왔는지, 총만 테스트했습니다.
    1. 단지 악용 5 11 월 2015 15 : 29 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      총뿐만 아니라 2013에서 일부 무기를 다시 테스트했다는 것을 인식 할 가치가 있습니다.
      1. 주요 유리 5 11 월 2015 15 : 43 새로운
        • 14
        • 0
        + 14
        양키스 비행사들은 총이 따로 날기 전에 비행기가 따로 오기 전에 실현되기를 원했습니다! 국방부를 찬양하라. 이제 그들은 함께 날아간다. 그러나 운이 좋다! 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 5 11 월 2015 16 : 07 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          F-35의 구매를 포기하려는 의도는 이전에 캐나다의 저스틴 트뤼도 (Justin Trudeau) 새 총리에 의해 발표되었습니다. 미 국방부는 이미 이웃 국가들 때문에 미국 경제는 적어도 65 천 XNUMX 백만 달러를받을 것이라고 결정했다.


          캐나다인들은 65 천 XNUMX 백만 달러에 꼬리를 사고 싶어 했습니까? wassat
          오늘날 모든 F-35 비용은 138 $ 백만입니다.
          1. Maxom75 5 11 월 2015 17 : 55 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            이익과 비용을 혼동하지 마십시오! 미국 국방에서는 군사, 상원 의원 및 의회에 대한 반동, 개발 비용에 여러 가지 커미션 및 로비스트가 배치됩니다. 이 모든 "존중하고 영향력있는 사람들"은 먹는 것을 매우 좋아합니다. 당신의 헛된 것에서, 금이라고 불리는 F-22는 무엇입니까? 적어도 석방 시점에 정확히 같은 양의 금 무게만큼이나 비용이 듭니다. 당신은 많이 웃을 수 있지만, T-50은 아직 서비스를받지 못했지만 오, 이미 필요한 방법입니다.
            1. 맥주 - 유크 5 11 월 2015 19 : 15 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              그들은 F-35를 사용했습니다. 그래서 무엇? 삐걱 거리며 날아가는 법만 배우십시오. 어쩌면 마음에 들고 기성품을 채택 할 가치가 있습니까? 따라서 T-50은 아직 승인되지 않았습니다. VKS RF 반제품은 필요하지 않습니다.
              1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 25 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : beer-youk
                글쎄, 그들은 F-35를 가져 갔다.

                상태 테스트 F-35이 실패했습니다. 따라서 채택되지 않습니다. hi
              2. 아브라 카다 브르 6 11 월 2015 08 : 23 새로운
                • 0
                • 0
                0
                당신은 Microsoft에 이것을 말합니다. 그런 다음 각 운영 체제를 먼저 판매 한 다음 XNUMX 년 동안 프로그램 코드를 완성하여 모든 종류의 서비스 팩과 업데이트를 마칩니다.
          2. 아론 자위 5 11 월 2015 18 : 36 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            인용구 : 절

            오늘날 모든 F-35 비용은 138 $ 백만입니다.

            왜 이래?
            록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 9 X-NUMX F-55 합동 타격 전투기 생산 로트 (35 billion)를 계약했으며, defensenews.com은 11 월 5,37에 대한 보고서를 받았다.
            41 F-35B 전투기 (미 공군은 26, 노르웨이는 6 대, 이스라엘은 7 대, 일본은 2 대), 12 F-35B (미국 해군은 6 대, 영국은 6 대), F-35C (미국 해군) . 항공기는 12 월 2017 년까지 배달되어야합니다 (en.wikipedia.org는 엔진이없는 F-35A의 비용이 98 백만, F-35B - 104 백만, F-35C - 116 백만 - 대략 군사용 패리티임을보고합니다) .
            일부 작업은 20 %가 영국 (Wharton) 및 5 % (일본) (나고야)에서 오는 다른 국가의 회사에서 수행 할 것으로보고됩니다.
      2. 아사 눌라 5 11 월 2015 15 : 43 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        총뿐만 아니라 2013에서 일부 무기를 다시 테스트했다는 것을 인식 할 가치가 있습니다.


        가능하면 더 자세히 설명하십시오. 그리고 나에게 놀라운 것은, 나는 Gatling 원리가 특별한 광고를 필요로하지 않는다는 것을 이해한다. 그래도 2 년 동안 무기를 팔고 다시 한 번 쏴서? 이해가 안 돼요
        1. i80186 5 11 월 2015 16 : 24 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Asadullah
          가능하면 더 자세히 설명하십시오. 그리고 나에게 놀라운 것은, 나는 Gatling 원리가 특별한 광고를 필요로하지 않는다는 것을 이해한다. 그래도 2 년 동안 무기를 팔고 다시 한 번 쏴서? 이해가 안 돼요

          엔진-분말 가스가 아닌 산소가 필요합니다. 때로는 엔진이 정지합니다. 글쎄, 촬영시 항공기의 제어 가능성도 중요한 역할을하지만 반환은 여전히 ​​존재합니다. 미소
          여기 인용문이 있습니다.
          그러나 A-1974A 항공기에 장착 된 GAU-8A 건의 비행 발사 시험 (10 년 XNUMX 월) 동안, 발사 중에 생성 된 분말 가스의 유입으로 인한 항공기 엔진의 비정상적인 작동이 세 번 감지되었습니다. (C)
          1. 프라 포트 -527 5 11 월 2015 21 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : i80186
            발사 중에 발생하는 분말 가스의 침입으로 인한 항공기 엔진의 비정상적인 작동. (와)

            그러나 서지 ...
          2. 스 테나 5 11 월 2015 21 : 07 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : i80186
            엔진-분말 가스가 아닌 산소가 필요합니다. 때로는 엔진이 정지합니다. 글쎄, 촬영시 항공기의 제어 가능성도 중요한 역할을합니다.

            내 기억이 제대로 작용한다면 이것을 "서지"라고합니다. MIG-9에서는 총에서 발사 할 때 엔진이 멈췄습니다. 그런 다음 문제가 무엇인지 파악했습니다. 이제 모든 것이 정상입니다.
        2. 단지 악용 5 11 월 2015 17 : 52 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          이전에 2012과 2013에서 경험했던 미사일과 폭탄. 테스트가 성공적이었습니다.
          1. 넥서스 5 11 월 2015 18 : 07 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : 단지 EXPL
            이전에 2012과 2013에서 경험했던 미사일과 폭탄. 테스트가 성공적이었습니다.

            이와는 별도로 모든 것이 가능하지만 모든 시스템과 모든 모드와 함께 모든 것이 순조롭게 진행될 것입니다. 시리즈 이전의 몇 명 (마지막 GSE)에서 치질을 발견 할 수 있을지 전혀 알 수 없습니다. 거기에서 미국인은 출구에서 출산한다.
            안부 hi
            1. 단지 악용 5 11 월 2015 18 : 20 새로운
              • 0
              • 0
              0
              오류와 단점은 연속적으로 발생합니다.
              1. 코토 보프 5 11 월 2015 18 : 44 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                실수와 결점은 연속적 일 것이며, 제거 될 것이다.
                F-117과 F의 성공 여부 및 위치에 대해 더 자세히 알려주십시오.
                1. 단지 악용 5 11 월 2015 19 : 44 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  왜 그가 성공하지 못했을까요? 그는 파괴 된 대상의 우수한 비율을 가지고 있으며 수천의 출격을 위해 1 만 격추했습니다.
                  그러나 그는 그를 대신하려고하는 랩터가 그보다 훨씬 더 좋았 기 때문에 더 이상 행복하지 않았기 때문에 그를 대신했습니다.
                  1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 52 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    제품 견적 : 단지 EXPL
                    왜 그가 성공하지 못했을까요? 그는 파괴 된 대상의 우수한 비율을 가지고 있으며 수천의 출격을 위해 1 만 격추했습니다.

                    F-117가 누구에게 사용 되었습니까? 적에게 현대의 방공, 공군력이 있었나요?
                    이 폭격기들이 사용했던 적들은 어떤 심각한 적 이었습니까?
                    1. 단지 악용 5 11 월 2015 21 : 56 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      이라크의이 "파푸아 인들"이 다른 비행기들을 어떻게 "착륙"했는지 기억 나지 않습니까? 그들은 밤의 고리를 없애지 못했고, 심지어 세르비아에서도 미국의 자신감 때문에 그를 죽였다.
                  2. 아사 눌라 5 11 월 2015 21 : 10 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    그리고 왜 성공하지 못합니까?


                    절대로 기동 할 수 없습니다. 다른 자동차도 같은 작업에 대처할 수 있습니다. 은신은 상대적이며 온두라스 또는 콩고를 폭격하는 데 적합합니다. 그런데 유고 슬라비아의 한 차선이 지나자 그들은 즉시 거기로 날아 가지 않았습니다. 지상에서 로켓을 발사 한 후 조종사는 즉시 보드를 떠날 수 있습니다.
                    1. 단지 악용 5 11 월 2015 21 : 57 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      다른 전쟁에서 비행기가 많이 분실되고, 박진감은 한 번 사라집니다.
                      기동력이 없다는 사실은 본질적으로 전투기가 아니라 폭격기라는 것입니다. 멧돼지는 또한 35이 아니지만 매우 효율적인 항공기였습니다.
                      1. 핌플 5 11 월 2015 22 : 57 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 단지 EXPL
                        다른 전쟁에서 비행기가 많이 분실되고, 박진감은 한 번 사라집니다.
                        기동력이 없다는 사실은 본질적으로 전투기가 아니라 폭격기라는 것입니다. 멧돼지는 또한 35이 아니지만 매우 효율적인 항공기였습니다.

                        글쎄, 전투에서의 F-15 및 F-16 손실은 기록되지 않았습니다.
                      2. 단지 악용 5 11 월 2015 23 : 24 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        터키와 그리스, 그리고 다른 나라들도있었습니다.
                        만약 당신이 미국에 대해 이야기하고 있다면, 적어도 두 회사 모두에서 같은 이라크에서 둘 다 격추했을 것입니다. 또 다른 것은 F-15가 공중전에서 적에게 격추되지 않았다는 것입니다. 공중 방어가 F-16을 격추하고 공중전에서 격추되었습니다
                      3. 핌플 6 11 월 2015 10 : 53 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : 단지 EXPL
                        F-15는 공중전에서 적에게 격추 당하지 않았습니다. 그의 방공은 격추 당했고, F-16도 공중전에서 격추당했습니다.

                        F-15은 최근에야 Husites에 의해 실제로 총격을 당했고, 나머지는 작동 중에 손실되었습니다. F-16 예, 더 자주. 그러나 또한 더 자주 그리고 더 활발히 yuzalsya. 64 F-117에서 8이 (가) 분실되고 7이 (가) 항공기 사고에서 손실되어 하나가 격추됩니다. 일반적으로 표시기는 정상이지만 뛰어난 것은 아닙니다.
                    2. 사부 로프 5 11 월 2015 23 : 35 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      이미 토론 된 http://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html
        3. 프라 포트 -527 5 11 월 2015 21 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : NEXUS
          그래서 우리는 출구에서 미국인들이 무엇을 낳을 지 보게 될 것입니다.
          안부

          솔직히 말해서, T-50과 함께 무엇이 나올지 알고 싶습니다 ... hi 우리는 최선을 다하겠습니다 ...
          1. 넥서스 5 11 월 2015 21 : 23 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Prapor-527
            솔직히 말해서, 나는보고 싶습니다, 그리고 T-50이 어떻게 될 것인가 ... 우리는 최선을 희망합니다 ...

            16 이전에 우리는 모든 것이 프리랜서 문제가 없는지를 기다려 볼 것이지만 모든 것이 꽤 좋을 것이라고 생각합니다. 하지 않을 것이다. hi
      3. GSH-18 5 11 월 2015 21 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 단지 EXPL
        이전에 2012과 2013에서 경험했던 미사일과 폭탄. 테스트가 성공적이었습니다.

        조종사가 제 시간에 배출 할 수 있었습니까?
  • GSH-18 5 11 월 2015 15 : 32 새로운
    • 17
    • 0
    + 17
    F-35, 공중에서 총 테스트
    미국의 Edwards Air Force Base (캘리포니아) 다기능 항공기 5 세대 F-35 Lightning II는 공중에서 25mm 대포를 처음 테스트했습니다

    글쎄, 그들은 매우 아첨합니다. F-35는 아음속이기 때문에 5 세대에 끌리지 않는 것 같습니다. 그리고 이것은 모든 시도를 5 세대로 완전히 넘어갑니다. 의뢰 그리고 거기에는 여전히 모든 종류의 nishtyaks가 있으며, 5 일에는 채널을하지 않습니다.
    더 멀리. 모두 똑같이, 그들은 총을 넣었습니다 ... 그리고 지금 이것은 매우 심각한 차례입니다. 설명을하겠습니다. 이것은 항공 철학의 변화입니다. 미국인들은 5 세대에 직접 시선으로 기동 가능한 공중전의 가능성에 투자하지 않았다. 그러나 우리의 전자전 시스템의 기능을 시연 한 후 로스트 콕은 .. 롤 이 상황에서 우리 Dryers는 현재이 값 비싼 pepelat보다 우월한 우위를 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 좋은 예
    1. 단지 악용 5 11 월 2015 15 : 41 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      그것이 아음속이라는 사실에 의해서만

      그의 최대 속도를 지정할 수 있습니까? 아니면 F-35에 슈퍼 크루즈가 없습니까? 그렇습니다.
      그리고 스텔스로 모든 것이 괜찮습니다.
      또 다른 것은 그의 이음새의 기동성에 의한 것이고 그것은 모든 거래의 잭으로 판명 될 것입니다. 각각의 경우에만 전문 기계보다 열등합니다. 즉, 과소 평가되고 과소 공격을 받고 있지만 일반적으로 적과 장비를 과소 평가하면 안됩니다. 고통 스러울 수 있습니다. 그런 경우에는 자신의 사람이 죽는 것이 상처를줍니다. nezdzdet보다 perezdzhet하는 것이 좋습니다.
      1. GSH-18 5 11 월 2015 15 : 49 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : 단지 EXPL
        그리고 스텔스로 모든 것이 괜찮습니다.

        이것으로 그의 "5 세대"아멘! 울음
        속도는 여기를보십시오.
        비행 특성 :

        최대 속도 : 약 1900km / h (애프터 버너)
        순항 속도 : 850 km / h
        5 세대는 애프터 버너없이 초음속으로 비행해야합니다!

        여기에서 찍은 : http://www.vonovke.ru/s/lockheed_martin_f-35_lightning_ii_-_taktiko-tehnicheskie
        _harakteristiki_f-35
        1. 단지 악용 5 11 월 2015 16 : 34 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          그리고 내가 모든 종류의 경이가 아닌 다른 출처를 취한다면? 순항이 완전히 다르고, Mach 1.5 (수퍼 크루즈)에서 순항을 나타내는 출처도 있습니다.
          PS 귀하의 링크가 열리지 않습니다.
          1. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 54 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : 단지 EXPL
            그리고 내가 모든 종류의 경이가 아닌 다른 출처를 취한다면? 순항이 완전히 다르다

            그래서 당신은 여전히 ​​상원에 대한 로키 도프의 보고서를 가지고 있습니다. 깡패
            설계 및 디버깅에 관한 정보를 읽어보십시오 – 이미 20 개 이상! 몇 년 동안 마셨다. 그리고 그들은 무엇을하고 있습니까 ?? 그들은 (부끄러운!) 프로젝트에서 "불필요한"을 던져 항공기의 무게를 줄이기 위해 노력하고 있습니다 웃음 매듭! 사실 그는 너무 느리게 날아간다. 물론, 원래 어떻게 설계 되었습니까? 잘 생긴 남자, Lohid 에게이 비행기는 처음부터 반죽을 자르는 데 필요합니다. 그리고 어떤 힙이 채택 될까요? 이것은 열 번째 경우입니다. 그래서 간다 의뢰
            1. 단지 악용 5 11 월 2015 17 : 17 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              나는 프로젝트가 좋다고 주장조차하지 않는다. 특히 한 가지 생각이 있기 때문에 거기에 갔던 동포들도 그 프로젝트를 개발하고있다. 즉, 그러한 방해 행위자도 술을 마시는 것이 편리한 경우 였지만 거의 모든 것을 다시해야 할 것이 거의 없었습니다.
              그러나 공평하게, 그들은 우수한 항공 전자 장치에 의존하며, 비행 장애인으로 밝혀 지더라도 그는 완벽하게 (우리의 EW가 경고에 있다는 것을 고려해야하지만) 완벽하게 쏠 수 있습니다 (즉, 그에게 짓 밟힌 것을 사용하십시오).
              1. GSH-18 5 11 월 2015 17 : 43 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : 단지 EXPL
                그들은 우수한 항공 전자 공학을 강조하지만 비행 장애인으로 밝혀 지지만 그는 (즉, 그에게 채워진 것을 사용하기 위해) 완벽하게 할 수 있습니다. (전자전을 가진 우리도 잠을 자지 않는다는 사실을 명심해야한다).

                일반적으로 사실이 아닙니다! 주요 소프트웨어 문제가 있습니다. 비디오를보고 게시했는데 20 년까지만 소프트웨어 개발이 완료 될 것입니다. Lohids는 단순히 군사 예산에 단단히 붙어 있습니다. 완제품의 품질은 매우 의심스럽고 안개가 있습니다. 글쎄, 그들이 새로운 비행기를 설계하지 않은 경우에만, 훨씬 더 미래 지향적이고 롤
                1. 단지 악용 5 11 월 2015 17 : 54 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  레이더와 발사가 준비되었습니다. 거기서 그들은 다음 위시리스트에서 작은 것들을 마무리합니다. 즉, 그들은 끊임없이 새로운 기능을 고안하고 구현을 위해 도킹합니다. 오랫동안 작성된 소프트웨어의 초기 버전입니다.
                  1. GSH-18 5 11 월 2015 18 : 25 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : 단지 EXPL
                    레이더와 발사가 준비되었습니다. 거기서 그들은 작은 것들을 끝내

                    어떻게이 일이 일어 났어요? 비행기의 모든 것을 통제하는 사소한 일이 어떻게 될 수 있습니까? 컴퓨터에서 OS를 지우고 베타 버전을 넣으십시오. 롤
                    그리고 이것은 컴퓨터가 아니라 전투 항공기입니다. 그리고 소프트웨어는 특정 무기를 제어합니다. 무슨 일이 일어날 수 있을까?
                    1. 단지 악용 5 11 월 2015 19 : 46 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      베타 버전은 없지만 Windows XNUMX 유형이 있지만 군대가 수행하는 동안 Windows XNUMX을 입력하고 싶었습니다.
                    2. GSH-18 5 11 월 2015 20 : 51 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 단지 EXPL
                      베타 버전은 없지만 Windows XNUMX 유형이 있지만 군대가 수행하는 동안 Windows XNUMX을 입력하고 싶었습니다.

                      어떤 문제들? 미국의 모든 상점에서! 웃음 사실 버그와 북마크 만있을뿐입니다. Fu-35가 Vindovoz 사무소에서 지휘권으로 공중으로 날아갈 것입니다! 롤
                    3. 단지 악용 5 11 월 2015 21 : 58 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      사실, 나는 Windows를 비유로 이야기하고 있습니다.
                    4. GSH-18 5 11 월 2015 22 : 04 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 단지 EXPL
                      사실, 나는 Windows를 비유로 이야기하고 있습니다.

                      농담 이었어요
          2. 리 타투 5 11 월 2015 18 : 44 새로운
            • 0
            • 0
            0
            2020 년경 Amer 소스에 연결할 수 있습니까? 아니면 동화 같은 총입니까?
            그리고 네, 수탉이 찔렀다 아직도 이해할 수없는, 미국은 공중 전자전에서 절대적으로 지연되지 않습니다
    2. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      여기, 특히 당신을 위해 : http://www.vonovke.ru/s/lockheed_martin_f-35_lightning_ii_-_taktiko-tehnicheskie
      _harakteristiki_f-35

      그것은 나를 위해 열립니다.
      1. 단지 악용 5 11 월 2015 17 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그것은 나를 위해 섹션 목록 만 열며, 아마도 브라우저가 깍는 소리를냅니다.
    3. Maxom75 5 11 월 2015 17 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그러나 여기에서는 저개발 된 민주주의와 무너진 러시아를위한“공기 벌금 자”로 설계되었지만 돈이 부풀어 오른 것으로 나타 났으며 러시아에서는 자체 VKS가 아니며 그들에게 불리하지 않습니다.
  • 핌플 5 11 월 2015 17 : 15 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : 단지 EXPL
    또 다른 것은 그의 이음새의 기동성에 의한 것이고 그것은 모든 거래의 잭으로 판명 될 것입니다. 각각의 경우에만 전문 기계보다 열등합니다. 즉, 과소 평가되고 과소 공격을 받고 있지만 일반적으로 적과 장비를 과소 평가하면 안됩니다. 고통 스러울 수 있습니다. 그런 경우에는 자신의 사람이 죽는 것이 상처를줍니다. nezdzdet보다 perezdzhet하는 것이 좋습니다.

    기동력으로 그는 일반적으로 잘하고 있습니다.



    현대 공중전에서 기동성이 가장 중요하지 않습니다.
    1. 단지 악용 5 11 월 2015 17 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      글쎄, 당신이 비교하면, 나쁘지 않을 수도 있지만, 중국의 기동성에 대해서는 모른다.하지만 사실은 유로 파이터조차도 BVB에서 랩터를 부, 다. 건조기는 훨씬 빨리 병합됩니다.
      위협 미국 사람들은 이미 자신들에게 아무런 영향을 미치지 않는 멀리서 적을 격추하기를 바랐습니다. 스타 파이터에 대해 이야기하고 BVB가 더 이상 전투에서 일어나지 않을 것이라고 비행기에서 총을 제거했습니다. 현실은 미국의 전략가들이 세고 있던 잘못된 장소에는 아무 것도하지 않고 모든 것을 제자리에 두었습니다.
      1. 모로 5 11 월 2015 19 : 01 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        기동성보다 스텔스가 중요하지 않습니까?
        1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 11 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Morrrow
          기동성보다 스텔스가 중요하지 않습니까?

          Amer와 저는 5 세대 전투기에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 그들은 "개 덤프"(근접 전투) 시간이 지나고 우리의 전투기를 기동성있게 만들지는 않지만 SUPER MANEUVERED라고 말하는 스텔스에 의존합니다. 그들은 이기고 무언가를 인정합니다. 그러나 제 의견으로는 우리의 개념이보다 정확하고 균형 잡혀 있습니다. hi
        2. 단지 악용 5 11 월 2015 19 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          더 중요한 것은 있지만 실습에서 알 수 있듯이 이것은 스텔스의 현실입니다. 전체 스텔스는 동화에만 있으며 러시아인이라고 불리는 재능있는 엔지니어가 있고 다른 방법을 사용하여 찾을 수있는 방법을 개발하면 전통적인 방법을 찾을 수 있습니다. 예를 들어 레이더 범위, 광학 감지, 수동 감지 등을 변경하는 것은 감지되지 않으며 여기서 모든 상태 개념이 수염을 따라갑니다. 베트남에서와 같은 갈퀴가 총을 가지고 있습니다. 완전 배수가 시작됩니다. 만약 러시아에서와 같이 군사 산업 단지가없는 아랍인이나 아프리카 인에게 스텔스가 만병 통치약이 될 수 있다면, 우리의 경우에는 스텔스가 국가의 역할과 BVB가 시작하는 역할을 수행하지 않을 것입니다. 세대.
    2. 날카로운 5 11 월 2015 22 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이것은 전투의 첫 번째 부분에서만, 적과의 화해로 이루어지며, 두 번째로, 민첩성없이 적의 미사일에서 멀어 지도록해야 할 때입니다.
  • 모로 5 11 월 2015 18 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국인들은 전통적으로 DVB에 의존하기 때문에 기동성이 필요하지 않습니다.
  • 5 11 월 2015 15 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : GSH-18
    글쎄, 그들은 매우 자신을 아첨. F-35은 적어도 아음속이라는 사실로 인해 5 세대를 끌어 내지 못합니다.

    여기서 당신은 착각합니다. 크루즈 아음속, 예. 그러나 Afterburner 모드에서는 Mach 1,2과 After Burner 1,6에서 속도가 향상됩니다.
    상대를 과소 평가하지 마라. hi
    1. GSH-18 5 11 월 2015 15 : 59 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Nick
      여기가 잘못되었습니다. 아음속 순항 요 그러나 애프터 버너 모드에서는 마하 1,2와 1,6 애프터 버너의 속도를냅니다

      아마도. 록히드 마틴을 무모하게 믿는다면 .. 그것은 미국 의회 만이 그들을 믿지 않는 것입니다. 그들은 심지어 그를 뇌물로 고발하고 두 번 이상 지체했습니다. 그러나 그들은 선택의 여지가 없습니다-Lohids는 독점권을 장악했습니다 의뢰
    2. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 07 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      그것이 미국인들이 그에 대해 말하는 것입니다.
  • kamil_tt 5 11 월 2015 15 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고 오래 전에 f-35 당신은 아음속이 되었습니까? 어쩌면 그는 여전히 합판과 터보프롭입니까? 최대 속도는 약 1900km / h (내부 구획에서 완전 무장시 약 1200mph 또는 M = 1,6)이고 ~ 1,2km이지만 애프터 버너를 켜지 않고 M = 240라는 사실 관련이 없습니까?
    1. 터프 5 11 월 2015 16 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : kamil_tt
      최대 속도가 약 1900km / h (시간당 약 1200 마일 또는 M = 1,6 임)

      그런 글라이더와 함께 약간 미래 지향적 인 공기 역학. 1900km / h는 실질적인 발전입니다. 그러나 장작으로 헛간을 보면 뭔가가 여전히 사실이 아니라고 알려줍니다.
      1. 단지 악용 5 11 월 2015 16 : 41 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        그가 1900mph를 낼 수 있다면 어떨까요? 그리고 뭐? 파일럿이 새로운 전술을 제시 할 때까지 죽어야한다고 전쟁에서 무엇을 설득 하시겠습니까?
        1. 터프 5 11 월 2015 17 : 09 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 단지 EXPL
          그가 1900mph를 낼 수 있다면 어떨까요? 그리고 뭐?

          제 방공에 있어서는, 적의 펠릿이 최고 400 대에 던져졌습니다.
        2. GSH-18 5 11 월 2015 17 : 10 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 단지 EXPL
          그가 1900mph를 낼 수 있다면 어떨까요? 그리고 뭐? 파일럿이 새로운 전술을 제시 할 때까지 죽어야한다고 전쟁에서 무엇을 설득 하시겠습니까?

          아무도 당신에게 그가 FORCING에 대해 제공 한 것을 주장하지 않습니다! 1900km / h 그러나 SUCH 체제는 5 세대와 일치하지 않습니다. 차이점을 이해하십니까? 애프터 버너 모드는 단기간이며 엔진의 내마모성이 매우 뛰어납니다. 이륙 또는 기동 / 피난시 사용할 수 있습니다. 일반적으로 매우 간단합니다. 나머지 시간은 Su-30, Su-33, Su-35, T-50의 저속 비행 목표입니다.
          1. 핌플 5 11 월 2015 17 : 52 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : GSH-18
            아무도 주위에 힘을내는 것에 대해 당신이 주장하는 것을 당신과 함께 주장하지 않습니다! 1900km / h 그러나 SUCH 모드는 5 생성과 일치하지 않습니다. 차이점을 이해하고 있습니까? 애프터 버너는 단기간에 엔진 용으로 매우 착용합니다.

            240 km - f35a에서 형식없는 초음속 비행.
            엔진과 엔진 덕분에 걸작이 있습니다 - 연료 탱크가 가득 찬 F-35A로 완전히 무장 한 상태에서 9 g에서 과부하로 기동 할 수 있습니다

            제품 견적 : GSH-18
            나머지 시간은 Su-30, Su-33, Su-35, T-50에 대한 저속 비행 목표입니다.

            너 정말 그렇게 확신하니?
          2. 단지 악용 5 11 월 2015 18 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            사실, 마하 1.2에서 240 마일을 날 수 있지만 마치 이웃 Sgonzant 상점에없는 것처럼 보입니다.
  • mvg
    mvg 5 11 월 2015 16 : 15 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    당신은 % 세대에 대한 매우 좁은 생각을 가지고 있습니다. 만병 통치약이 아니라이 세대를위한 "개 덤프". 그리고 그들에서,이 기핀은 채찍질을위한 새가되지 않을 것입니다.
    BB를 피할 수 없다면, "Sidewinders 9x"는 매우 좋은 올 앵글 로켓입니다. 그리고 REB와 다른 항공 전자 장치에서 35는 많은 사람들에게 확률을 줄 것입니다. 또한 옆에 "Hokai"에 실을 걸고 매복을 덮을 것입니다 ..
    무슨 압도적 인 우위에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 무엇을 억제 할 것입니까? 우리는 모자의 수에 놀랄 것입니까? 이미 그들 중 수백 반이 날고 있습니다. 심지어 186 F-22도 있습니다. 그리고 여기, 실례합니다.
    그리고 돈을 위해 .. F-35는 85-90 백만을 요할 것입니다, 우리는 인도에 30MKI를 얼마나 판매합니까? 그리고 중국에 대한 계약 35C의 가치는 얼마입니까? 그리고이 "Pepelats"의 3000 이상이있을 것입니다 ..
    1. Sergei1982 5 11 월 2015 16 : 35 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      F-35는 85-90입니다
      그때가 늦어지고 말할 때입니다.
      인도에 30MKI를 얼마만큼 판매합니까?
      40-50mil이지만 카자흐스탄 Su-30SM은 5 대당 4 백만 루블, 즉 단위당 1,25 만 루블 또는 20mil입니다.
      그리고이 "Pepelats"의 3000 이상이있을 것입니다 ..
      Makein 조달 f-35 감소가 필요합니다.
      1. 핌플 5 11 월 2015 17 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Sergei1982
        3000..Makein은 f-35의 구매를 줄여야합니다.

        그는 원칙적으로 예산 제약을 옹호하는 공화당 정치인이다. 그리고 당신이 모르는 경우 지금은 예산 싸움이었습니다.
        1. 단지 악용 5 11 월 2015 18 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          매케인은 무기 지출을 줄이기 위해? 나는 최근에 증가한 군사 예산을 누가 막았 는가? 오바마 대통령이 아니십니까? 그리고 매케인의 지지자들이이 예산안을 추진했는지 여부가 아닌가?
          1. 핌플 5 11 월 2015 20 : 15 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : 단지 EXPL
            매케인은 무기 지출을 줄이기 위해? 나는 최근에 증가한 군사 예산을 누가 막았 는가? 오바마 대통령이 아니십니까? 그리고 매케인의 지지자들이이 예산안을 추진했는지 여부가 아닌가?

            미국 국내 정치의 복잡한 점을 잘 알고 있습니까?
            1. 단지 악용 5 11 월 2015 22 : 00 새로운
              • 0
              • 0
              0
              난 당신이 그들을 보호하려고하는 것보다 더 나은 생각합니다.
              주제에 대한 세부 사항은 네트워크에 있으며 기사를 읽는 것이 게으르지 않습니다.
    2. 단지 악용 5 11 월 2015 16 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      글쎄, 나는 고급 항공 전자 및 전자 전쟁에 동의하고, 근접 전투에서는 사이드 와인 더가 아닌 고급 CUDA가 있지만 항공은 과소 평가되어서는 안되며 F-35가 CUDA 발사 거리에 도달 할 때까지 멀리서 발사 할 무언가가 있습니다.
    3. gladcu2 5 11 월 2015 16 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      mvg

      다 괜찮아 그들의 백은 공중 방어의 범위 밖으로 날아간다. 따라서 수량의 차이는 작업 유형에 따라 균형을 이룹니다.
    4. gladcu2 5 11 월 2015 16 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      mvg

      방공 구역이 있으면 수량의 차이를 보상합니다.

      공격적인 작업이 설정되면 숫자가 중요합니다. 이 경우 지상 기반 방공은 저지력입니다. 트리플 우월성과 균형을 잘 유지할 수 있습니다.
  • 핌플 5 11 월 2015 17 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : GSH-18
    글쎄, 그들은 매우 자신을 아첨. F-35은 적어도 아음속이라는 사실로 인해 5 세대를 끌어 내지 못합니다.

    보스를 화나게하지 마라.
  • 넥서스 5 11 월 2015 17 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : GSH-18
    이 상황에서 우리 Dryers는 현재이 값 비싼 pepelat보다 우월한 우위를 가지고 있다고 말할 수 있습니다.

    어쩌면 당신 말이 맞을지도 모르지만, 5 퇴치 플랫폼이 어떻게 발전하고 있는지 살펴 보도록하겠습니다 ... PAK FA는 날아가고 테스트 중이지만 구현 테스트 단계에 있습니다. 문제는 무엇인지, 어떤 문제가 있는지 또한 CB MIG는 XRIUM XFI 세대를 개발하고 아마도 5 년 후 하나님 께서 5 및 PAK FA MIG 개발을 고려하지 않으므로 프로토 타입의 출현을 기쁘게 생각합니다. 시리얼 매시의 상태에 새로운 LFI 인, 미주리 주가 그것을 살 것입니다.
    미국인들은 F-35을 모든 동맹국에 공급하는 계약을 체결하면서이 점에서 훨씬 더 많은 관심을 보이고 있습니다.
    친애하는 Laying과 모든 문제를 제거하는 것이 끝이 없다는 것은 분명하지만, 그들은 이미 시리즈를 가지고 있습니다. (F-35는 아마도 세 가지 수정 중 F-35에 관한 것입니다) 그렇지 않으면 한 가지 위안은 마감일이 19 년도까지 연기되었다는 것입니다.
    우리는 덜 낙담 할 것이지만 LFI에 관해 더 많이 생각할 것입니다. LFI는 아직 거기에 없지만 슬프게도 있습니다.
    하나님께서는 PAK FA에서 모든 일이 문제없이 끝나고 마침내 그를 시리즈로 데려왔다.
    진정으로 hi
    1. GSH-18 5 11 월 2015 18 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : NEXUS
      아마도 F-35는 다른 것으로 재 훈련 될 것입니다.

      소프트웨어 개발 및 개발을 위해 20 일까지. 소프트웨어 문제 외에도 캐리지와 작은 카트가 있습니다. 그들이 국가 승인을 받기 전에 공군에 뛰어 들기 위해 "일련의"일련의 원시 항공기를 리벳했다는 사실은 개선 속도를 높이기위한 화재 조치와 유사하지만 이것이 원하는 방식으로 작동한다는 사실이 아닙니다. 이 경우 즉흥 연주는 최고의 기술이 아닙니다. 그리고 우리는 언제 T-50을 군대에 배달 할 계획 이었습니까?
      부대로의 항공기의 직렬 배송은 2016 년에 시작되어야합니다. 이전에 현 주무장 프로그램이 공군으로의 배달을 제공한다고보고되었다 60 시리얼 2020 년까지 PAK FA 항공기.

      여기에서 : http://vpk.name/news/128356_v_2015_godu_na_ispyitaniya_vyiidut_eshe_tri_istrebit


      elya_pyatogo_pokoleniya.html
      1. 넥서스 5 11 월 2015 18 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        그리고 우리가 군대에 T-50의 배달 시작을 계획했을 때 ??
        군대에 대한 항공기의 연속 배달은 2016 년부터 시작해야합니다. 이전에 현재의 군비 프로그램은 60까지 PAK-FA 프로그램의 직렬 항공기의 2020 공군에게 인도 할 것을 규정하고있다.

        맞습니다.하지만 몇 가지 사항이 있습니다. 첫째, 첫 번째 시리즈의 번호이고 둘째, 고정해야하는 일련의 기계 작동 중에 어떤 문제가 발생할 것입니까?
        또한 PAK FA는 무거운 전투기 플랫폼이며, F-35로 가볍게 두는 것은 정확하지 않습니다. 따라서 나는 아직 불행히도 우리 LFI의 주제를 다루었습니다.
        안부 hi
        1. GSH-18 5 11 월 2015 18 : 39 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          또한 PAK FA는 HEAVY Fighter Platform이며 F-35로 수평을 맞추는 것이 적당하지 않습니다.

          나는 같지 않다. 모든 것이 괜찮습니다. 러시아의 장거리 상황에서는 가벼운 것보다 "5 번째"전투기 플랫폼을 많이 사용하는 것이 좋습니다.
          우리는 역사적으로 진화하여 전술 항공기 제작에 확실한 리더를 보유하고 있습니다. 이것은 Sukhoi Design Bureau입니다.
          그리고 내 생각에 그것은 절대적으로 가치가 있습니다.
          또한, 5 세대 및 그 이후 세대로의 추가 전이가있을 경우 공군에 경전 사가 필요하다는 일반적인 질문이 있습니다. 다목적 성 좋은
          그리고 만약 우리가 이미 Yak-130
          1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : GSH-18
            러시아 장거리 비행 조건에서 가벼운 5 전투기 플랫폼을 사용하는 것이 좋습니다.

            실례지만, 바보들이 전투기의 개념을 생각해 냈습니까? 가볍고 무거운 전투기의 임무는 다양하고 가능성이 있습니다. 아니면 모든 책임을 무거운 전투기로 옮기는 것이 합리적이라고 생각합니까? 그런 다음 질문에 중복이 생깁니다.

            제품 견적 : GSH-18
            우리는 역사적으로 진화하여 전술 항공기 제작에 확실한 리더를 보유하고 있습니다. 이것은 Sukhoi Design Bureau입니다.

            MIG KB는 다른 전문화 과정을 거쳤습니다. 이제 Mikoyanite는 미국인이 1 년 동안 끽끽 거리고있는 속도 특성에 대해 새로운 인터셉터 (MIG-41)를 만들려고 열심히 노력하고 있습니다. 4,5-5 스윙 (이 방식은 하이퍼 사운드 임). 따라서 KB MIG는 충분한 작업을 수행합니다.
            제품 견적 : GSH-18
            이러한 다양성

            우리는 기술적으로나 과학적으로나 우주 비행 플라이트 플랫폼으로 성숙하지 못했습니다. 예를 들어 번개를 가진 미국인들은 조금만 밀어 넣으려고 노력하고 있습니다.
            제품 견적 : GSH-18
            그리고 만약 우리가 이미 Yak-140

            죄송합니다, YAK-140는 아니지만 YAK-130을 염두에 두셨을 것입니다 .YAK-130 LFI에서 5 세대가 작동하지 않습니다. 충격적인 UAV가 있습니다. 훌륭 할 것 같습니다.
            진정으로 hi
            1. GSH-18 5 11 월 2015 19 : 15 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : NEXUS
              아니면 모든 책임을 중전 투기로 옮기는 것이 현명하다고 생각하십니까?

              이것은 내가 생각하지 않습니다. 모든 것은 이것에 간다.
              제품 견적 : NEXUS
              MIG KB는 다른 전문 분야를 가지고 있으며, 이제 Mikoyanites는 새로운 인터셉터를 만들기 위해 긴밀히 협력하고 있습니다 (MIG-41).

              나는 전부다! 방공 비행기를 다루도록하자. 하지만 지금은 그들에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
              제품 견적 : NEXUS
              우리는 아직 기술적으로나 과학적으로 보편적 인 전투 비행 플랫폼으로 성숙하지 못했습니다.

              그러한 정보는 어디서 얻었습니까? 매트리스가 처음으로 작동하지 않았다고해서 이것이 우리와 함께 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다. 우주 여행 이야기를 기억하십니까? 우리는 가가린이 지구를 끌어 당기고 암스트롱과 주식회사를 달로 데려 왔습니다. 지금은 5 세대에서 그 반대 상황이 매우 쉽게 일어날 수 있습니다.
              제품 견적 : NEXUS
              Yak-140이 아니라 Yak-130을 의미했을 것입니다. 따라서 130 세대 Yak-5 LFI에서는 작동하지 않습니다.

              네, 고마워요 그러나 나는 파이터 커플의 개념이 과거로 물러나고 있다고 주장한다. 제 생각에는 Mig-29가 자원에 도달하게하고 돈을 6 세대 항공기 개발에 투입하는 것이 좋습니다 예
              1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 23 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : GSH-18
                이것은 내가 생각하지 않습니다. 모든 것은 이것에 간다.

                그것은 가고 있지만 곧 그렇지 않을 것입니다.
                제품 견적 : GSH-18
                그런 정보를 어디에서 얻었습니까? 매트리스가 처음으로 작동하지 않았다면, 이것이 매트리스가 우리와 함께 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

                네, 왜냐하면 지금은 LFI가 중복되고 비싼 이벤트에서 무거운 전투기를 사용하기 때문입니다. 각각의 작업이 다르며 성능 특성이 다르며 무기고도 다릅니다. 각각 가격도 같습니다.
                제품 견적 : GSH-18
                그러나 나는 전투기의 개념이 과거의 일이되기 시작하고 있다고 주장한다.

                당신의 권리.이 개념은 의심의 여지없이 사라지 겠지만, 나는 곧 확신합니다 .30을 통해 수년이 될지도 모릅니다.
                제품 견적 : GSH-18
                6 세대 항공기 개발에 돈을 투자하는 것이 좋습니다.

                6 생성에 대한 요구 사항도 없으며 사용 개념이 없습니다. 6 세대가 무인이든 유인이든 몇 년 동안 논쟁이있었습니다. hi
                1. GSH-18 5 11 월 2015 21 : 01 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : NEXUS
                  예, LFI가 예리한 행사에서 중전 투기를 사용하는 것은 중복되고 비싸기 때문입니다.

                  친애하는 NEXUS에게, 전쟁 중 비싼 개념은 존재하지 않습니다. 개념이 있습니다 효과적으로! 그리고 아무도 두 배나 더 멀리 날아가는 전투기가 두 배나 더 잘보고 두 배나 많은 무기를 두 배로 타는 것이 내가이 예를 제시 한 것보다 더 나쁘다는 것을 아무도 설득 할 수 없습니다 hi 즉, 동일한 MIG-29와 Su-27의 차이입니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  6 세대 및 사용 개념에 대한 요구 사항이 없어도

                  글쎄, 여기 네가 틀렸다. 이 매트리스는 이미 6-KI의 개발을 시작했습니다. 그들은 이것을 공식적으로 언급했습니다.
                  1. 넥서스 5 11 월 2015 21 : 32 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : GSH-18
                    전시에 비용의 개념이 존재하지 않습니다.

                    군대에서는 어쩌면 평화의 시간은 어떨까요?
                    제품 견적 : GSH-18
                    그리고 아무도 2 배나 더 멀리 날아가는 전투기가 2 배나 더 잘 보이고 2 배나 더 많은 무기를 들고 오는 것은 내가이 예를 들어 왔던 것보다 더 나쁘다는 것을 납득시킬 것입니다. 같은 MIG -29 및 Su-27.

                    무거운 전투기와 비교하기 쉬운 것은 전혀 맞지 않습니다! 전투가 전선을 넘으면 전투기의 거리를 설명하십시오. 시리즈의 LFI는 더 빠르게 진행됩니다. 제 2 차 세계 대전을 기억하십시오. 독일인 호랑이가 같은 시간에 수집 한만큼 수집했습니다. 4-5 T-34.
                    제품 견적 : GSH-18
                    글쎄, 여기 네가 틀렸다. 이 매트리스는 이미 6-KI의 개발을 시작했습니다. 그들은 이것을 공식적으로 언급했습니다.

                    LA의 7 세대를 개발하고 있다고 말할 수 있습니다. LA 6 세대의 요구 사항은 무엇입니까? hi
                  2. GSH-18 5 11 월 2015 22 : 01 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    군대에서는 어쩌면 평화의 시간은 어떨까요?

                    전투의 범위와 위치에 관계없이 적대 행위 중에는 항상 전투 사용이 발생합니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    무거운 전투기와 비교하기 쉬운 전투기는 전혀 정확하지 않습니다! 전선에서 전투가 벌어지면 전투기의 범위를 설명하십시오.

                    그것은 단지 요점입니다! 프론트 라인은 이동식이지만 제한된 수의 비행장이 있습니다. 이것이 확실히 항공 모함이 아니면 롤
                    제품 견적 : NEXUS
                    그리고 그들은 그를 쓰러 뜨릴 것입니다. 당신은 얼마나 많은 양의 엷은 전투기를 복원 할 것입니까?

                    그를 무력화 시키려면 가볍고 시각 장애가있는 사람과 달리 무장 한 인근 비행 비행기보다 쉬운 방법을 시도해야합니다. 나는 이미이 전투 비교에 관해 썼다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    LA의 7 세대를 개발하고 있다고 말할 수 있습니다. LA 6 세대의 요구 사항은 무엇입니까?

                    아니, 비밀이야 그러나 우리의 생각은 이미 모스크바에 복사하기 위해 제록스되어 있습니다. 롤
                  3. 넥서스 5 11 월 2015 22 : 14 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    그것은 단지 요점입니다! 프론트 라인은 이동식이지만 제한된 수의 비행장이 있습니다. 이것이 확실히 항공 모함이 아니면

                    그렇습니다.하지만 동일한 MIG-29 및 SU-27의 마일리지를 비교해보고 비행장이 충분한 지 알아 보겠습니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    그를 무력화 시키려면 가볍고 시각 장애가있는 사람과 달리 무장 한 인근 비행 비행기보다 쉬운 방법을 시도해야합니다. 나는 이미이 전투 비교에 관해 썼다.

                    당신은 듣습니다. 그래서 LFI는 전투기가 아니며, 그 책임은 모든 것을 그 쪽에서 날아 오는 땅에 "붙이려는 것"입니다. 그러나 교수형 글라이더는 약합니다. 웃음 LFI는 "치아"를 가지고 있으며,이를 사용하기 위해 예리합니다.
                    진정으로 hi
                  4. GSH-18 5 11 월 2015 22 : 45 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    그렇습니다.하지만 동일한 MIG-29 및 SU-27의 마일리지를 비교해보고 비행장이 충분한 지 알아 보겠습니다.

                    나는 더 좋은 제안을했다. 시리아, Himimim의 공군 기지에서 항공 그룹 구성을 살펴 봅시다. 힌트가 명확한가요? 미소
                    제품 견적 : NEXUS
                    잘 들어 LFI는 전투기가 아닙니다

                    아뇨 응용 프로그램의 일부로 29 번째 미기는 훌륭한 차입니다! 그들의 명백한 장점 중 하나는 연방 고속도로에서 이륙 / 착륙하는 능력입니다 (서비스 팀에 인프라가있는 경우). 그러나 우리는 이미 가지고있는 것이 아니라 전망에 필요한 것을 논의하고 있습니다. 나의 진술 : PAK FA는 결국이 모든 작은 튀김을 짜낼 것입니다. 그것의 창조의 원리, 이것은 암시합니다. 결과적으로 한 대의 기계에서 가능한 모든 것을 통일하여 듀스 개념과 비교하여 자동차 수를 절반으로 줄임으로써 같은 이유로 비용을 절감하고 각 유닛의 전투 능력을 향상시켜 결과적으로 효율성을 높입니다! 기타. 이 같은.
                  5. 넥서스 5 11 월 2015 22 : 51 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    나는 더 좋은 제안을했다. 시리아, Himimim의 공군 기지에서 항공 그룹 구성을 살펴 봅시다. 힌트가 명확한가요?

                    그리고 용서하십시오, LFI가 시리아에 공중전과 "개 덤프"로 투옥 된 이유는 무엇입니까? 힌트가 명확합니까? 눈짓
                    제품 견적 : GSH-18
                    PAK FA는 결국이 모든 작은 튀김을 꺼냅니다.

                    PAK FA가 LFI로 비용을 지불 할 때 조립 공장에서 빨리 빠져 나오는 것입니다. (조립 속도에 대해 말하고 있습니다.) 그렇다면 문제는 아닙니다. 물론 강제로 해결할 것입니다.
                    질문 - 한 가닥에 대한 세 LFI, 누가 더 편안하게 느끼겠습니까? hi
                  6. GSH-18 5 11 월 2015 23 : 08 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    실례합니다, 왜 시리아에서 공중전과 "개 덤프"로 수감 된 LFI가 있습니까? 눈짓

                    나는 힌트가 이해되지 않는 것을 본다.
                    우리는 이제 Su-30CM 전투기로 시리아의 항공 그룹의 일원으로 사용하고 있습니다.
                    여러분의 논리에 따라 시리아의 MiG-29를 사용하여 Su-24 및 Su-25를 다뤄야했습니다. 결국, 그것의 사용은 당신의 말에 따라 훨씬 저렴하고 효과적입니다. 그리고 어떤 이유로 우리는 Su-30SM을 사용합니다. 우리는 돈을 세는 법을 모른다고 생각합니까?
                    30 개의 Su-29SM을 사용하면 MiG-30의 XNUMX 배가됩니다. 실제로 Su은 공역 통제 전투 임무를 수행하는 공중에서 두 배나 더 많을 수 있습니다. 즉 비행장 공간의 절반, 기술자의 절반, 유지 보수 시간의 절반, 등유 및 대역폭의 절반이 필요합니다! 동일한 효율성을 가진 흥미로운 수학이 있습니다. 의뢰
                    제품 견적 : NEXUS
                    그때 PAK FA가 LFI처럼 비용이들 것입니다

                    나는 비용에 대해 이미 썼다. 나폴레옹의 사향으로 유명한 성명서 만 추가 할 수 있습니다. 누가 군대에 먹이를주고 싶지 않고 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    하나의 헤비에 대한 질문 XNUMX LFI

                    그리고 유지 보수 비용과 작동 중 탄 등의 양은 어느 정도입니까? 나는 PAK FA를 선호하는 대답이 명백하다고 생각합니다.
                  7. 넥서스 5 11 월 2015 23 : 30 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    나는 힌트가 이해되지 않는 것을 본다.
                    우리는 이제 Su-30CM 전투기로 시리아의 항공 그룹의 일원으로 사용하고 있습니다.

                    분명히, 당신은 힌트를 이해하지 못했습니다 ... SU-30CM은 공중 표적뿐만 아니라 폭격기와 공격 항공기의 표지를 수행 할 수있을뿐만 아니라 지상에서 일할 수 있고 전선에 충분히 깊이 들어갈 수있는 기계입니다. 따라서 선택 논리적이다 눈짓
                    제품 견적 : GSH-18
                    나는 비용에 대해 이미 썼다. 나폴레옹의 사향으로 유명한 성명서 만 추가 할 수 있습니다. 누가 군대에 먹이를주고 싶지 않고 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다.

                    이를 위해 PAK의 가격이 우리 MO에 어느정도 수용 될 때까지 충분한 양의 T-50를 구매할 수있게 될 것이므로 작업과 적용 모두를 고려한 노령화 LFI의 선단을 업데이트해야합니다.이 경우 속도 특성을 상기 시키면 1.44의 움직임에 관한 MIG-3 (MFI, 다목적, 쉬운 것은 아니 었음)과 새로운 LFI가이 지표로 넘어 가지 않을 것이라고 상상해보십시오. 그러면 기계가 매우 똑똑해집니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    그리고 유지 보수 비용과 작동 중 탄 등의 양은 어느 정도입니까? 나는 PAK FA를 선호하는 대답이 명백하다고 생각합니다.

                    어느 쪽이 LFI 트로이카에 맞을 가능성이 더 큽니다. 그러면 어떤 종류의 등유에 대해 이야기 할 것입니까? hi
                  8. GSH-18 5 11 월 2015 23 : 57 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    SU-30SM은 폭격기와 폭격기를 포괄하는 공중 표적뿐만 아니라 지상에서도 잘 작동하고 전선 뒤에서 충분히 깊게 올라갈 수있는 기계입니다.

                    Su-30M은 시리아에서만 전투기로 사용됩니다. 주의 깊게 읽으십시오. 예
                    제품 견적 : NEXUS
                    이를 위해 PAK FA의 가격이 MO에 어느 정도 수용 가능하고 충분한 수량으로 T-50을 구입할 수있을 때까지 노화 LFI의 함대를 업데이트해야합니다

                    그것이이 일을위한 것이며 돈을 뿌리지 말아야합니다. 개념적으로 시대에 뒤진 모든 항공기를이 곳에 두는 이유는 무엇입니까? 우리는 새로운, 즉 5-e 및 후속 세대에 즉각적으로 투자해야합니다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    또한 동일한 MIG-1.44의 속도 특성을 기억한다면

                    웃음 백 번은 이미 논의되지 않았습니다! 1,44 개념적으로 쓸모없는 동체 씨실 배치 ... 더 이상의 논의는 없다. 그렇기 때문에 주정부가 아닌 수 코이 디자인 국에 주 주문 자금이 지급되었습니다. 그들의 운명 비행기 항공 국방 전문화 의뢰
                    제품 견적 : NEXUS
                    어느 쪽이 LFI 트로이카에 맞을 가능성이 더 큽니다. 그러면 어떤 종류의 등유에 대해 이야기 할 것입니까?

                    세 LFI는 무엇입니까? 어떤 종류의 동화? 웃음 처음에 중전 투기는 LFI보다 레이더 직경이 더 큽니다. 단순히 크기가 크기 때문입니다. 따라서 LFI가 조기에 감지되고 공격됩니다. 더 많은 무기와 장거리를 운반 할 수 있습니다. 더 말하면 가치가 없다고 생각합니다. 눈짓 할 수 있지만 더 롤
                    이해, 내 친구, LFI는 PAK FA와의 실제 회의에서 기회가 없습니다. 갑자기 땅에서 나오지 않는 한. 예
                  9. 넥서스 6 11 월 2015 00 : 29 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    Su-30M은 시리아에서만 전투기로 사용됩니다. 주의 깊게 읽으십시오.

                    사실, VKS의 운영은 한 달 조금 넘었습니다. 아직 저녁이 아닙니다. 아니면 변화가 없다고 생각합니까?
                    제품 견적 : GSH-18
                    그것이이 일을위한 것이며 돈을 뿌리지 말아야합니다. 개념적으로 시대에 뒤진 모든 항공기를이 곳에 두는 이유는 무엇입니까? 우리는 새로운, 즉 5-e 및 후속 세대에 즉각적으로 투자해야합니다.

                    그리고 나는 5 LEF 세대를 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 눈짓 그리고 새로운 발전에 비추어 쓰레기가되지는 않을 것입니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    자, 이미 100 번 논의되었습니다! 개념적으로 구형 1,44 레이아웃 ...

                    Mikoyan의 사람들이 5 세대 과학과 기술을 개발할 때 사용하는 개발에 대해 이야기했고, 글라이더와 채우기는 물론 다를 것입니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    따라서 LFI가 먼저 감지되고 공격됩니다.

                    사실 전혀 아니에요 네트워크 중심의 전쟁은 아직 취소되지 않았습니다. 적 전투기가 접근하면 LFI 트리오가이를 알게 될 것입니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    이해, 내 친구, LFI는 PAK FA와의 실제 회의에서 기회가 없습니다. 갑자기 땅에서 나오지 않는 한.

                    기회가 없다는 말은 ... 음 ... 레이더에 대한 전체적인 전망을 가지고 있다고 생각합니까? 그리고 더 작은 SIF의 더 작은 EPR은 여기에 어떤 것도 고려하지 않았습니까?
                    제품 견적 : GSH-18
                    더 많은 무기와 장거리를 소지 할 수 있습니다.

                    그래서, 내 친구, 전투기를 격추시키기 위해서, 당신은 하나의 로켓이 필요합니다. hi
                  10. GSH-18 6 11 월 2015 00 : 58 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    사실, VKS의 운영은 한 달 조금 넘었습니다. 아직 저녁이 아닙니다. 아니면 변화가 없다고 생각합니까?

                    30 대 규모의 Su-4SM은 위험 지역에서 폭격 그룹을 차단하고 목표 지역의 공역을 통제하기 위해 전투기로 엄격히 사용될 계획입니다. 단거리 및 중거리 공대공 미사일 만 운반됩니다. 이 회사에서 Su-30SM 다기능 중전 투기의 다른 사용은 항공 그룹 사용 규정에 의해 제공되지 않습니다. 전투기처럼. 폭격기와 공격기 Su-24, Su-25가 있습니다. 주간과 야간에 특수 탄약으로 "어려운"목표물을 명중하는 데 주로 사용되는 다기능 Su-34 폭격기도 있습니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    아니면 아무것도 변할 수 없다고 생각합니까?

                    어떤 변화가 있든 기능적으로 Su-30CM은 여전히 ​​무거운 전투기의 기능만을 수행합니다. 공기 그룹은 극장의 가능한 모든 전술적 변화를 고려하여 형성됩니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    나는 Mikoyan 주민들이 5 세대 LFI를 만들기 위해 사용하는 발전에 대해 이야기했습니다.

                    우리 공군에서는 위의 이유로 접수되지 않습니다. 수출 가능성이 가장 높습니다. 이는 예산에 맞고 유용합니다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    사실 전혀 아니에요 네트워크 중심의 전쟁은 아직 취소되지 않았습니다. 적 전투기가 접근하면 LFI 트리오가이를 알게 될 것입니다.

                    미소 글쎄, 같은 상황은 중전 투기의 측면에서 발생할 수 있습니다 의뢰 그의 측면에서만 확실한 기술적 이점이 있습니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    대형 레이더를 잘 볼 것이라고 생각하십니까? 그리고 더 작은 LFI의 더 작은 ESR은 여기에서 고려되지 않습니까?

                    이것은 내가 생각하는 것이 아닙니다. 이것은 방사선 물리학입니다. EPR PAK FA는 축구 공입니다. LFI-29가 실제로 존재하지 않기 때문에 소방서의 EPR LFI 게이트 (5 개 각각 포함) Mig가 취해집니다. 눈짓
                    제품 견적 : NEXUS
                    내 친구, 전투기를 격추 시키려면 백이 아니라 단 하나의 로켓 만 있으면됩니다. 안녕

                    지금이 로켓은 올바른 장소로 날아 가야합니다. 그러나 목표 앞에 적의 앞에 놓여 야하며,이 목표는 당연히 더 일찍 포착되어야합니다. 일반적으로, 이점은 무거운 다기능 전투기의 측면에 있다는 것이 다시 밝혀졌습니다 좋은 그리고 하나 더 설명. 더 나은 두 개의 로켓. 하나에서 그는 여전히 피할 수 있습니다. 모든 종류의 멋진 회피 조작이 있습니다. 사람
                    예, 그리고 더 많은 intermeddle 로켓과 다른 유용한 nishtyakov!
                  11. 넥서스 6 11 월 2015 01 : 22 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    어떤 변화가 있든 기능적으로 Su-30CM은 여전히 ​​무거운 전투기의 기능만을 수행합니다. 공기 그룹은 극장의 가능한 모든 전술적 변화를 고려하여 형성됩니다.

                    나는 자신감을 가지고 그렇게 말하지 않을 것입니다. 그리고 명령 만이 VKS의 전략과 계획을 알고 있습니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    우리 공군에서는 위의 이유로 접수되지 않습니다. 수출 가능성이 가장 높습니다. 이는 예산에 맞고 유용합니다.

                    LFI-5 위에서 말했듯이 작업과 그에 따른 구현은 수행 된 노력에 비례해야하기 때문에 수출에 필요한 것 이상을 필요로하지 않습니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    이것은 제 의견이 아닙니다. 이것은 라디오 물리학입니다. EPR PAK FA는 축구 공입니다. EPR LFI 소방 게이트 (각 3 개 포함)

                    저는 MIG-29에 관한 것이 아니라 스텔스 기술로 제작 될 LFI-5에 관해 이야기하고 있습니다. 반드시 축구 공보다 적을 것입니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    지금이 로켓은 올바른 장소로 날아 가야합니다. 그러나 목표 앞에 적의 앞에 놓여 야하며,이 목표는 당연히 더 일찍 포착되어야합니다. 일반적으로, 이점은 무거운 다기능 전투기의 측면에 있다는 것이 다시 밝혀졌습니다

                    우리는 차세대의 동료들과의 대립에 대해 말하고 있습니다. 즉, LFI-5에는 "중소 손"뿐 아니라 "긴 손"도있을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 따라서 논쟁의 여지가 많습니다. 비록 3 명의 가벼운 전투기에서 2을 잃어 버리지 만, 무거운 것을 떨어 뜨리는 경우조차도 경제적 인면에서도이 전투에서 LFI를 가진 쪽이 승리 할 것입니다. hi
                  12. GSH-18 6 11 월 2015 20 : 25 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NEXUS
                    제품 견적 : GSH-18
                    어떤 변화가 있든 기능적으로 Su-30CM은 여전히 ​​무거운 전투기의 기능만을 수행합니다. 공기 그룹은 극장의 가능한 모든 전술적 변화를 고려하여 형성됩니다.

                    나는 자신감을 가지고 그렇게 말하지 않을 것입니다. 그리고 명령 만이 VKS의 전략과 계획을 알고 있습니다.

                    그래서 무엇이 문제입니까? 무엇이든, 지상에서 일할 수도 있습니다! 이것은 LFI에 비해 포인트를 추가합니다. 이것이 Su-30SM이 MiG-29가 아닌 에어 그룹에 포함 된 이유입니다. 당신은 실제로 자신의 질문에 대답합니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    오, 왜 그런 확신이 있는가?

                    그 아래에는 상태 순서의 기사가 없습니다. 더욱 강력하고 다기능적인 Su 항공기에 중점을 둡니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    저는 MIG-29가 아니라 기술로 만들어 질 LFI-5에 대해 이야기하고 있습니다.

                    당신은 재미있는 사람입니다, 기분을 상하게하지 마십시오. LFI-5가 생성되면 MIG Corporation의 비용으로 만 가능합니다. 그리고 이것은 모든 매개 변수 "5"가 국가 지원없이 평범 할 것이며 자연스럽게 공군에 수용되지 않음을 의미합니다. 판매용. "5"의 창조는 연구 개발 작업의 거대한 전선입니다. 미그 자체는 그것을 잡아 당기지 않으며 더 똑똑하지 않습니다. 또한 인형에 대한 예상과 광고 만 있기 때문에이 주제에 대한 정상적인 경험조차 없습니다. 글쎄, 당신은 나를 이해 의뢰
                    제품 견적 : NEXUS
                    다시 말하지만, 우리는 기계 생성 문제에서 평등의 대립에 대해 이야기하고 있는데, 이는 LFI-5가 "작은 손"뿐만 아니라 "긴"손을 가질 것이라고 자신있게 말할 수 있음을 의미합니다.

                    지금 우리가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 명확하지 않습니다. 위시리스트에 대해? 최소한 하나의 실험적인 LFI 글라이더뿐만 아니라 "계획된"무기 하의 작업도 있습니다. 자연이 아닌 것을 논의하는 것은 무의미합니다. 동의하니?
                    러시아 공군은 Sukhoi Design Bureau를 기반으로 한 다기능 전선 전투기의 개념으로 이동하기로 결정했습니다.
                  13. 넥서스 7 11 월 2015 01 : 18 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : GSH-18
                    이것이 Su-30CM이 Mig-29가 아닌 공중 그룹에 포함 된 이유입니다. 실제로 자신의 질문에 대답합니다.

                    이것은 귀하의 질문에 대한 답변입니다 - 왜 시리아에서는 SU-30가 아닌 MIG-29입니까? 눈짓
                    제품 견적 : GSH-18
                    강조는보다 강력하고 다기능 인 스와 (Su) 항공기에 집중됩니다.

                    나는 MO 명령과 계획에 관해 자세히 자세히 알고 있다는 것을 이해하고있다. 아니면 공식적인 출처조차도 모든 것을 게시한다는 사실은 인터넷에서 진실인가 아니면 전체 진실이라고 생각 하는가? 내 의견으로는, 누구도 국가 기밀 개념을 취소하지 않았다. 내가 뭔가를 놓쳤는가?
                    제품 견적 : GSH-18
                    그리고 이것은 모든 매개 변수 "5"가 국가 지원없이 평범할 것이며 자연히 공군에 수용되지 않을 것임을 의미합니다.

                    Mikoyan 주민들이 LFI-5 프로젝트를 논리적 인 결론으로 ​​이끌기로 결정했다면, 그것은 단지 아무것도하지 않고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 그들이 들려주는 것이 사실이라는 것을 의미하지는 않습니다. MO에 대해 미리 생각하십시오. " "적대자? 그러나 지난 몇 년 동안 알마티에서 기쁨을 맛보고있는"놀라움 "의 개념은 어떨까요? 눈짓
                    제품 견적 : GSH-18
                    또한이 주제에 대한 일반적인 개발이 없기 때문에 인형을위한 서치 라이트 및 광고도 제공됩니다. 그래서, 당신은 저를 이해합니다.

                    Oh kak.Narabotok은 말하지 않습니다 ... 음, 모든 디자인 지국이 하나의 관심사로 결합된다는 사실부터 시작해 봅시다. 즉, 어떤면에서 개발이 일반적이된다는 것을 의미합니다. Sukhoi 디자인 국이 공유하지 않을 것이며 도움을주지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 경쟁주의가 국가의 이익보다 높습니다.
                    제품 견적 : GSH-18
                    최소한 하나의 실험용 글라이더 LFI가있을뿐만 아니라 "계획된"무기에 대한 임무도 있습니다.

                    여기서 당신은 기분 좋고 유쾌한 동행자인데, 그는 하나님을 아주 좋아합니다. 그러나 원래 MIKOYAN KB가 LFI-5의 개발을 맡은 것과 같은 것을 표시했습니다. 나는 그것을하고 싶지는 않지만 이미 종사하고 있습니다. 글라이더와 다른 순간과 함께 모든 것이 곧 결정될 것입니다.
                    진정으로 hi
  • 니켈 5 11 월 2015 21 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    GS-18 (6) EU 오늘, 15 : 32
    이것은 항공 철학의 변화입니다. 미국인들은 5 세대에 직접 시선으로 기동 가능한 공중전의 가능성에 투자하지 않았다.

    25mm 포의 설치가 SC에서 사용될 것으로 예상되며 BMW에 화산을 사용했습니다. hi
    1. GSH-18 5 11 월 2015 23 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : NIKNN
      25mm 건의 설치가 SC 응용 프로그램에 투영되는 것으로 보입니다.

      아니. 그들은 이것에 문제가 있습니다. 총 외에도 소총 시스템이 설치되지 않았습니다. 그것은 단지 900 라인 이상의 총기류 소프트웨어 라인의 OS, vparivaya를 수정해야합니다. 처음에는 의도하지 않았습니다. 이 때문에 총의 사격 통제 소프트웨어는 주기적으로 버그가 있습니다. 그들은 어떤 높이에서든 목표물을 공격 할 수 있기를 원하지만 OS에 결합 된 현재 소프트웨어로는이를 수행 할 수 없습니다. 그래서 그들은 자신의 진술에 따라 20 년까지 다시 쓸 것입니다! 그리고 이것은이 펠릿의 문제 중 하나 일뿐입니다.
  • 왕위 계승자 5 11 월 2015 15 : 50 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Chota는 나를 생각 나게한다. ..
    탱크에서 "Abrams"М1А1 최고의 영어 "챌린저", 독일 표범에서 120mm 총과 러시아 T - 80에서 가스 터빈 엔진에서 갑옷 "chobhem"입니다.
    F-35에서 가장 좋은 것은 러시아의 Yak-141 (러시아어 GSH-25-6에서 복사 한 영어 총 "aden-23")에서 복사 한 프로젝트입니다. hi
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 핌플 5 11 월 2015 17 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 왕위 계승자
      Chota는 나를 생각 나게한다. ..
      탱크에서 "Abrams"М1А1 최고의 영어 "챌린저", 독일 표범에서 120mm 총과 러시아 T - 80에서 가스 터빈 엔진에서 갑옷 "chobhem"입니다.
      F-35에서 가장 좋은 것은 러시아의 Yak-141 (러시아어 GSH-25-6에서 복사 한 영어 총 "aden-23")에서 복사 한 프로젝트입니다.

      너 자신의 청각 장애인을 애무하는 다른 사람들을 반복하지 마라.
      1. 섹타 하키 6 11 월 2015 21 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        반복해야합니까? "깨지지 않는"이스라엘-아메리카 항공 및 기타 보이지 않는?
  • mvg
    mvg 5 11 월 2015 16 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이것은 전술 폭격기에 중요한 요소는 아닙니다. MiG-31과 Su-24에서, 제한이있는 대포는 여전히 .. 대기열의 포탄 수에 사용됩니다. 그리고 검증 된 총과 매우 비슷합니다. 그리고 글라이더가 완전히 칸이되고 항공 전자 장치가 고장납니다.
    그들은 단지 대포로 찢어지면 때때로 발사 할 수 있음을 보여주었습니다. 동시에, 펭귄은 온보드 네트워크의 정전으로 기절하지 않습니다.
    1. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 :
      MiG-31 및 Su-24에서는 제한이있는 대포가 여전히 사용됩니다.

      이 글을 쓸 때 F-35는 연합군에게 전리품을 매우 수익성있게 판매하기 위해 미국인에 의해 5 세대로 자리 잡았다는 것을 이해해야합니다. 그리고 Mig-31 (인터셉터, 긴 방공 무기) 및 Su-24 (일반적으로 폭격기)는 총기가 여기에 중요하지 않은 것처럼 5 세대로 결코 자신을 배치하지 않았습니다! 내가 무슨 말을하는지 이해합니까? 5 세대는 무엇보다도 MULTIFUNCTIONALITY, 스텔스 및 순항 초음속입니다. 5의 차이점과 기능 목록은 모두 Wikipedia의 공개 도메인에 있습니다. tth를 읽고 비교하십시오. 모든 것이 간단합니다.
      1. gladcu2 5 11 월 2015 16 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        GSH-18

        근접 전투 사용 개념이 개발되었음을 정확하게 알았습니다. 총을 설치해야한다는 인식과 관련하여.

        물론 아무도 상업 프로젝트를 취소하지 않았습니다.
        1. GSH-18 5 11 월 2015 17 : 31 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : gladcu2
          GSH-18

          근접 전투 사용 개념이 개발되었음을 정확하게 알았습니다. 총을 설치해야한다는 인식과 관련하여.

          물론 아무도 상업 프로젝트를 취소하지 않았습니다.

          러시아는 필요한 품질의 전자전이 있었을 때뿐만 아니라 Lochids가 오래 참음 B-35에게 5 세대 전투기의 모든 속성을 줄 수 없다는 사실 때문에 개발되었습니다. 이것은 총기의 설치 (원래 계획된 것이 아님)뿐만 아니라 사용 개념의 변화에 ​​의해서뿐만 아니라 연합군이 원래 선언 된 양의 구매를 거부함으로써 나타납니다. 모든 사람을 속이는 것은 불가능합니다 의뢰 공격적인 광고에도 불구하고.
      2. 핌플 5 11 월 2015 17 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        F-35이 Amerikos에 의해 5 세대로 배치되어 전리품을 판매하기 위해 FNXX가 XNUMX 세대로 지정되었다는 사실을 이해해야합니다.

        그리고 다시 말도 안돼. 일반적으로 3 / 4의 주 공급원은 미군에 제공됩니다.

        제품 견적 : GSH-18
        5 세대는 먼저 MULTI-FUNCTIONALITY, 스텔스 및 크루징 초음속으로 구성된 다음 목록에 있습니다.

        사실, 아니. 5 생성은 고대 고객 목록이 아닌 주요 고객이 주로 결정한 요소의 합계입니다. 미국인들은 F-22에서 그의 모든 포인트에 도달했습니다. 그리고 그들이 그것 안에있는 모든 것을 구체화하기로 결정했다면 바보라고 생각하지 마십시오. 5 세대 만이 실제 경험을 가지고 있습니다. 현대의 모든 첨단 미사일, 새로운 귀환 머리 및 유망한 헬멧 기반 표적 지정 시스템의 출현으로 어쨌든 수퍼 기동성을 멀리 보냈습니다. 끝날 때까지, 물론,하지만 아주 많이.
        1. 니켈 5 11 월 2015 22 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          핌플
          현대의 모든 앵글 미사일, 새로운 원점 헤드 및 유망한 헬멧 장착 표적 지정 시스템의 출현은 어떻게 든 슈퍼 기동성을 지옥에 보냈습니다. 물론 끝까지는 아니지만 매우 큽니다.

          점점 무서워지고있어 의지 글쎄, 약간 공상을하자. 모든 시야각을 가진 F22, 유망한 헬멧 장착 시스템 TsU 및 Su35는 동일한 방식으로 제공됩니다. 22 기 조종사는 무기 격실 안에있는 TGSN을 가능한 한 고개를 돌리고, 선체와 문제를 통해 그것을 포착 할 수는 없지만, 헬멧에 장착 된 목표 지정자를 통해 훨씬 더 유망한 시스템을 가지고 있음을 알게되었습니다. 대상 지정 프로그램을 가지고 "시작"을 누르십시오. 로켓이 풀리고, 프로그램이 지시 한 지점까지 펼쳐지고, 거기에서 ... 기동성에 의해 손상됩니다. 철탑에서 P73 건조가 계속되면 목표물이 움켜 쥐지 않습니다.
          글쎄, 하나님은 모든 환상이 실현되는 것을 금지합니다. hi
          1. GSH-18 5 11 월 2015 22 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : NIKNN
            어떻게해서 든 기억하기가 두려운 일입니다.

            사실 슈퍼 기동성의 가능성은 긴밀한 전투에서 중요합니다. 즉, 그러한 전투는 조밀 한 네트워크에서 이루어집니다 방공 및 전자전 우리 영토에!
            더 멀리. 이 Pepelats의 무선 신호 (및 기타 물리적 마커)가 계산 되 자마자, 우리의 항공 방어는 대시로 발사합니다. 그들이 복부를 땅에 문지르지 않으면 문지르 기 시작합니다. 그러나 여기서도 편안하지 않으며 MiG-31은 잠들지 않습니다. 그리고 건조에 대해 말할 가치가 없습니다.
            1. 핌플 5 11 월 2015 23 : 02 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : GSH-18
              즉, 그러한 전투는 우리 지역의 방공과 전자전의 조밀 한 네트워크의 조건에 놓이게 될 것입니다!

              이러한 부유 한 대공 방어 시스템을 수행하는 것이 (하나님 께서 그러한 충돌을 막으 셨다면) UAV와 유도 미사일이 될 것이라는 것을 알고 계십니까? 그리고 조종사가 도착할 때까지,이 방공은 (Bekaa 골짜기의 1982 에서처럼) 진지하게 엷어 질 것입니다.
              1. 넥서스 5 11 월 2015 23 : 11 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Pimply
                그리고 조종사가 접근 할 때이 방공은 심각하게 엷어 질 것입니다

                그 이유는 대공 방어와 미사일 방어, 그리고 미사일 방어가 지상에 존재하지 않기 때문이다. 그리고 네트워크 중심 전쟁의 조건에서, 모든 것이 그렇게 장미 빛이 아니기 때문에 쉽지 않을 것이다. 공중 방위와 미사일 방어의 조건 하에서는, 그것을 없애기가 쉽지 않을 것이다. hi
          2. 핌플 5 11 월 2015 23 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : NIKNN
            여하튼 그것은 무서워하게된다. 음, 조금 상상 해보자. 그래서 우리는 모든 각도 로켓과 함께 F22를 보유하고 있습니다. 헬멧을 장착 한 유망한 컨트롤 센터와 X35 시스템은 같은 것을 가지고 있습니다. 조종사 22go는 그가 할 수있는만큼 머리를 돌 렸습니다 ... 이번에는 TGSN이 무기 구획 내부에 위치했지만, 선체, 문제를 통해 포착 할 수는 없지만, 헬멧에 장착 된 로켓의 목표 지정자를 통해 더 유망한 시스템 (희망이 구체화되었다고 가정 해 봅시다)이 나타납니다. 타겟팅 프로그램이 있고 "시작"을 클릭하십시오. 로켓은 발걸음을 잡지 않고, 프로그램이 지적한 지점으로 돌아 서고, 거기에는 기동성 위의 팬케이크가 있습니다. P73을 건조 할 때, 목표물은 여전히 ​​목표물을 잡을 것이므로 놓지 않을 것입니다.
            글쎄, 하나님은 모든 환상이 실현되는 것을 금지합니다.

            적어도 전자 제품이 경험할 수있는 과부하는 사람이 견딜 수있는 것보다 훨씬 높다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그러한 상황에서 수퍼 기동성이 도움이되지 않을 것입니다.
          3. mvg
            mvg 6 11 월 2015 04 : 36 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : NIKNN
            핌플
            현대의 모든 앵글 미사일, 새로운 원점 헤드 및 유망한 헬멧 장착 표적 지정 시스템의 출현은 어떻게 든 슈퍼 기동성을 지옥에 보냈습니다. 물론 끝까지는 아니지만 매우 큽니다.

            점점 무서워지고있어 의지 글쎄, 약간 공상을하자. 모든 시야각을 가진 F22, 유망한 헬멧 장착 시스템 TsU 및 Su35는 동일한 방식으로 제공됩니다. 22 기 조종사는 무기 격실 안에있는 TGSN을 가능한 한 고개를 돌리고, 선체와 문제를 통해 그것을 포착 할 수는 없지만, 헬멧에 장착 된 목표 지정자를 통해 훨씬 더 유망한 시스템을 가지고 있음을 알게되었습니다. 대상 지정 프로그램을 가지고 "시작"을 누르십시오. 로켓이 풀리고, 프로그램이 지시 한 지점까지 펼쳐지고, 거기에서 ... 기동성에 의해 손상됩니다. 철탑에서 P73 건조가 계속되면 목표물이 움켜 쥐지 않습니다.
            글쎄, 하나님은 모든 환상이 실현되는 것을 금지합니다. hi

            R-73 자체가 캡처됩니까? 그녀의 작은 GOS, 600-800km는 무언가를 볼 수 있습니까? 아니면 항공기의 레이더가 목표물을 볼 수 있고 영리한 BTsVM이 가장 끔찍한 목표물을 다루는 방법을 알려줄 것입니까? 조종사는 컴퓨터에 슬프게도 동의하고“PLI”를 누르면 AIM-120이 전투 실에서 뛰어 내려 목표쪽으로 돌아서 목표와의 의도 된 회의로갑니다. 12 킬로미터, GOS 미사일이 켜지고 17-7km의 목표물을 볼 수 있습니다. 보지 않으면 속도로“탐색”하고 나서 체포되어 날아갈 것입니다. 실례합니다. 어떻게 상상하십니까? 조종사의 헬멧에 따라 모든 종류의 9, 120, XNUMX 라켓이 있고 (코팅 컴 파트먼트) 코가 비 틀리는가?
    2. kamil_tt 5 11 월 2015 16 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아마도이 목적을 위해 약간 감소 된 구경, 그들과 관련된 진동 및 문제를 줄이기 위해
      1. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : kamil_tt
        아마도이 목적을 위해 약간 감소 된 구경, 그들과 관련된 진동 및 문제를 줄이기 위해

        그렇습니다. 연료 시스템의 밸브 수까지 모든 것이 줄어 듭니다. 글쎄, 최소한 조종사는 살아있었습니다. 실제 전투 상황에 대해 이야기하고 싶지 않습니다 ..
  • 산초 5 11 월 2015 16 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 모두 똑같이, 예쁜 얼굴과 연설은 무엇입니까 ... Straight James Bond ...


    나는 단지이 사람이 공중에서 비명을 지르기를 바란다. 웃음 음료수

    이미 피곤해 ...
  • Theenterenter 5 11 월 2015 17 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    총을 맞았습니다. 그들은 많은 시간과 돈을 버렸습니다.
    그리고 나는이 총이 현대 전투에 위험하다는 것을 의심합니다.
    1. 빅토리아 5 11 월 2015 21 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그들은이 쉐니가를 몇 년 동안 모든 동맹국에 밀고 총을 겨 눴습니다. 망할 !!!!! 당신은 중요한 것을 사서, 우리는 그에게 비행하고 쏘는 법을 가르쳐 줄 것이며 물론 서비스 패키지는 따라 잡을 것입니다.))))))))
      GOV. 그러나 비행기 !!!!!
  • marlin1203 6 11 월 2015 00 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은이 금 전자 현미경에 대한 근접 기동 전투를 진지하게 믿고 있습니까? 빌레이
  • 나쁨 5 11 월 2015 15 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    [quote] [/ quot F-35의 구매 거부 의사에 대해 이전에 캐나다의 저스틴 트뤼도 총리를 발표했다. 미 국방부는 이미 이웃 국가들의 이혼으로 미국 경제는 적어도 65 천 XNUMX 백만 달러를받지 못할 것이라고 결정했다. 웃음
    1. 단지 악용 5 11 월 2015 15 : 29 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그것은 비행기의 절반을 사고 싶었던 길을 따라 캐나다인입니다.
    2. 다스 베드로 5 11 월 2015 16 : 10 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      아마도 전투기 자체는 비용의 작은 부분이기 때문에 아마도 수십억을 의미했을 것입니다. 또한 인프라 변경, 유지 보수, 예비 부품, 생산 라이센스 (캐나다도), 강사 교육 및 홍보가 있습니다.
      1. gladcu2 5 11 월 2015 17 : 02 새로운
        • 0
        • 0
        0
        다스 베드로

        누가 방어해야합니까? 아니면 공격?

        의미는 무엇입니까?

        돈이 있었지만 정치를 할 수있었습니다. 그리고 마당의 위기와 의견이 분열되었습니다.
    3. 넥서스 5 11 월 2015 22 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 나쁨
      .problems ???

      네, 지금까지 문제가 있습니다. 호주가 물러나면 문제가 시작될 것입니다. 이것은 두꺼운 것을 암시하는 첫 해가 아니며 노르웨이와 다른 나라들이이 멋진 파이프 라인의 구입을 줄이기 시작할 것입니다. 그리고 우리가 조용히 앉아서 팝콘을 씹고이 코미디를 즐기십시오. 이러한 모든 지연, 결함 및 분열로 인해 우리는 PAK FA 시리즈를 가져올 시간이 있고 새로운 LFI를 창출하기 위해 진전을 이루는 것이 중요합니다 hi
      1. 핌플 5 11 월 2015 23 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : NEXUS
        네, 지금까지 문제가 있습니다. 호주가 물러나면 문제가 시작될 것입니다. 이것은 두꺼운 것을 암시하는 첫 해가 아니며 노르웨이와 다른 나라들이이 멋진 파이프 라인의 구입을 줄이기 시작할 것입니다. 그리고 우리가 조용히 앉아서 팝콘을 씹고이 코미디를 즐기십시오. 이러한 모든 지연, 결함 및 분열로 인해 우리는 PAK FA 시리즈를 가져올 시간이 있고 새로운 LFI를 창출하기 위해 진전을 이루는 것이 중요합니다

        우리는 이것이 일어나지 않을 것이라고 주장 하죠?
      2. GSH-18 5 11 월 2015 23 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : NEXUS
        PAK FA를 시리즈로 가져 오려면 새로운 LFI 생성을 진지하게 발전 시키십시오.

        재밌 네요 그러나 나는 당신을 위해 당신의 문구를 번역 할 것입니다. PA FA- 관점 항공 복잡한 전선 항공. 복잡한 단어가 들립니까? 이 단어는 COMPLEX에 기능이 포함되어있는 동시에 비용을 절감하고 애플리케이션의 효율성을 높이기 때문에 LFI를 더 이상 사용하지는 않습니다. 이것으로 논쟁 할 수는 있지만 PAK FA의 존재는 철의 논쟁입니다.
  • 크니 자 5 11 월 2015 15 : 23 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    그들이 말하고 싶은 이상한 정보는 명확하지 않습니다. 의뢰
    1. 무화과 나무 5 11 월 2015 15 : 28 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : cniza
      그들이 말하고 싶은 이상한 정보는 명확하지 않습니다. 의뢰

      분명히 :-이제 나는 모든 사람을 이길 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Aleksandr72 5 11 월 2015 15 : 41 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        예!
        흥미로운-러시아의 반응-오-웨이! 또는 "카츠는 항상 포기하겠다고 제안했습니다!" 웃음 (물론 이것이 가능하지는 않지만 러시아인은 포기하지 않습니다!)
        미국이 다시 한번 번개 이미지의 변화를 발표 할 때까지 기다려야한다. 이번에는 순전히 파업 한 항공기로, 총을 사용할 수있다. 지옥도 활기차고 공대지 미사일. 그게 다야! Wunderwaffe를 완료했습니다. 기다려 봐
        나는 명예를 가지고있다.
    2. gladcu2 5 11 월 2015 17 : 28 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      크니 자

      GSH-18

      이력서를 올바르게 요약했습니다. 근접 개념을 수정했습니다. 이것이 기사의 요점입니다.

      그러나 항상 정보 파괴의 가능성이 있습니다. 잠재적 인 적의 경제적으로 비싼 대응을 지원합니다.
  • 데 진토 5 11 월 2015 15 : 24 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    글쎄, 지금 가봐 ....
  • Mama_Cholli 5 11 월 2015 15 : 25 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    정말 장관 ...
    SU 35 총 (실제 개 싸움에서)의 F37에 대한 본격적인 테스트는 훨씬 더 훌륭 할 것입니다 ...
    사실, 이러한 테스트 후 F35 조종사와의 인터뷰는 필요하지 않았을 것입니다.
  • 사마라 -58 5 11 월 2015 15 : 29 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Nuuuu ... 아, 그리고 살지 마라 !!! 롤
  • gjv
    gjv 5 11 월 2015 15 : 29 새로운
    • 25
    • 0
    + 25
    우리 Penates에서는 비행 실험실 IL-14LL에서 오랫동안 기다려온 PD-76의 비행 시험이 시작되었습니다.

    IL-76LL (꼬리 번호 RA-76529, 일련 번호 08-07)에 PD-14 엔진 번호 100-07이 장착되었습니다. 이 제품은 Aviadvigatel OJSC (Perm)에서 제조하여 LII로 보냈습니다. M.M. 2015 년 14 월 말 Gromov. IL-76LL 날개에 대한 PD 테스트 중에 엔진 작동 매개 변수가 기록되고 연료 및 오일 시스템의 원격 측정 및 성능 평가는 물론 자동 제어 시스템이 수행됩니다.
  • 막수 스 5 11 월 2015 15 : 31 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.
    1. 아사 눌라 5 11 월 2015 15 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.


      웃음 이 사건을 기념하여, 그는 아들에게 시계를 선물 할 것입니다!
    2. 터프 5 11 월 2015 16 : 04 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Maksus
      가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.

      럭키 그러나 그것은 또한 일어난다
      시험 중에 F-11 Tiger 조종사는 20mm 대포를 시험하고 비행기의 총에서 발사 한 포탄을 따라 잡을 수있었습니다.
  • 들소 5 11 월 2015 15 : 33 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    장관 일뿐만 아니라 효과도 없습니다. 우리는 양키보다 발사 속도가 높은 23mm 포를 사용했으며 30mm가 더 적합하다는 것을 알았습니다.
    1. 보 야카 어 5 11 월 2015 15 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      다중 배럴 항공?
      미국에는 4 개의 트렁크가 있습니다. 분당 3000 라운드.
      그리고 23mm는 몇 개입니까?
      1. 글래디 시프 2010 5 11 월 2015 16 : 06 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        체임벌린에 대한 우리의 답변 (2 트렁크의 통지) :
        GSh-2-30 (GSh-2-30K)
        Su-2 비행기에서 GSh-30-25
        캐리어
        Su-25, Su-39, (Mi-24P)
        크기, m
        길이
        1978

        156
        고도
        185
        무게
        발사체 무게, g
        390
        척 무게, g
        832
        총 질량, kg
        105 (126)
        의 특성
        구경, mm
        30
        줄기 수
        2
        탄약, 카트리지
        250 (750)
        화재 발생률
        발사 속도, rds / min
        3000 (300-2600)
        초기 속도, m / s
        900 (940)
        연속 대기열 길이
        서 있는
        250
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 보 야카 어 5 11 월 2015 17 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          감사합니다.
          흥미 롭군 러시아인들은 Gast의 2 배럴 방식을 사용합니다 (커넥팅로드 포함)
          그리고 미국인-다중 배럴 개틀링 계획 (회전 원리).
          개틀 구성표는 더 단순하고 가벼우 며 개틀링 구성표를 사용하면 더 많은 것을 얻을 수 있습니다
          적은 배럴 가열로 발사 속도.
          1. GSH-18 5 11 월 2015 21 : 39 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            제품 견적 : voyaka 어
            개틀 구성표는 더 단순하고 가벼우 며 개틀링 구성표

            4 개 트렁크의 무게가 2 개보다 가볍다 고 말하고 싶습니까? 나는 유대인들이 셀 수있는 방법을 알고 있다고 생각했다.
            따라서 건식의 경우 Gryazev와 Shipunov는 기관총과 대포 항공 무기의 세계 전설로 간주됩니다. 나는 그들이 항공기를 위해 중저 속 무기를 설계했다고 의심한다 no 이것은 오히려 미국과 다른 나토 파트너들의 운명입니다. 자유롭게 느끼십시오.
            1. 핌플 5 11 월 2015 23 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : GSH-18
              4 트렁크의 무게가 2보다 가벼운 것을 말하고 있습니까? 나는 유대인들이 셀 수 있다고 생각했다.

              읽는 법조차 알고 있습니까? Gusta 시스템은 GSH-23의 건설에 사용됩니다. 이 시스템이 무엇이 었는지 직접 직접 적어주십시오.
      2. 사바 키나 5 11 월 2015 16 : 12 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        문제는 그가 얼마나 많은 BK를 가져야하는지입니다.
        1. 섹타 하키 5 11 월 2015 17 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 결과적으로 불의의 밀도가 높아집니다.
      3. dvg79 5 11 월 2015 17 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        6 및 12000 각각.
    2. 섹타 하키 5 11 월 2015 17 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      무엇을보고
  • gjv
    gjv 5 11 월 2015 15 : 34 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    그리고 오늘날에도 해군 조선소에서 프로젝트 636.3 크라 스노 다르의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 옮기는 엄숙한 행사가 열렸습니다.
    1. Mama_Cholli 5 11 월 2015 15 : 39 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      제품 견적 : gjv
      그리고 오늘날에도 해군 조선소에서 프로젝트 636.3 크라 스노 다르의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 옮기는 엄숙한 행사가 열렸습니다.

      뉴스는 확실히 좋지만 약간의 스타일이 있으며 형제 권투 선수도 있습니다. )))) +
      그러나 처음으로 636.3 크라 스노 다르 프로젝트의 디젤-전기 잠수함이 공중에서 총을 경험했다고 쓰여졌다면 !!! 그건 .... 번호))
      1. gjv
        gjv 5 11 월 2015 15 : 44 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : Mama_Cholli
        이제 처음으로 프로젝트 636.3 크라 스노 다르의 디젤 전기 잠수함이 공중에서 총을 경험했다고 쓰여졌다면!

        Krasnodar "-프로젝트 636.3의 디젤-전기 잠수함"Varshavyanka ". 적의 잠수함에 대한 해상 기지, 해안 및 해상 통신, 정찰 및 순찰 활동을 방어하기 위해 적의 잠수함 및 선박을 처리하도록 설계되었습니다.
        보트는 25 년 2015 월 XNUMX 일에 시작되었습니다.
        표면 변위는 2350 톤, 수중 변위는 3950 톤, 최대 길이는 73 미터, 선체의 최대 폭은 10 미터, 평균 드래프트는 6,2 미터, 표면 속도는 17 노트, 수중 속도는 20 노트, 작업 깊이는 240 미터, 최대 침수 깊이 350 미터, 승무원 52 명, 자치 45 일, 400 마일의 경제 속도에서 다이빙 범위.
        크라 스노 다르에는 6 mm 구경의 533 개의 어뢰 발사관이 있으며 자동 적재, 어뢰 18 개, 광산 24 개, 4 개의 구경 미사일, Strela-3 또는 Igla MANPADS, 8 개의 미사일. "이 공중 테스트 트릭입니까?" 눈짓 애정
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. SPLV 5 11 월 2015 17 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : gjv
          디젤 - 전기 잠수정 프로젝트 636.3 "Varshavyanka"

          877 프로젝트 (Halibut)의 헤드 잠수함은 NATO 분류에 따라 Kilo (Varshavyanka)가 1980 해에 위임되었습니다. 전반적으로 "Caliber"가없는 경우에만 개선 된 636 프로젝트와 다릅니다.
          블랙 또는 카스피해의 경우, 물론 좋은 선택이지만, 해양 해양 - 북태평양에 대해서는 공기와 무관 한 발전소에 대해 생각할 시간입니다. 몇 년 전. 아니면 우리가 과거의 소비에트를 시도 할 것인가? 그러한 사건은 승리가 아니지만 평범하고 평범하며 항공 관련 기사 다음으로 그러한 토론을받을 자격이 없다. 자, VNEU가 636에 설치 되었다면, 이야기 할 이유가있을 것입니다. 그리고 곧 우리는 스팀 멍에를 가지고 예비 차량에 "칼리버 (Calibers)"를 놓을 것이며 우리가 얼마나 똑똑한 지에 대해 기뻐할 것입니다. 이것은 확실히 세계에서 비교할 수 없을 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. gjv
      gjv 5 11 월 2015 15 : 40 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      흑해 함대를위한 Varshavyanka 시리즈의 건설은 2010 년 17 월에 시작되었습니다. 첫 번째 보트 Novorossiysk는 2014 년 30 월 2014 일, 두 번째-Rostov-on-Don-3 년 2015 월 5 일, 세 번째-Stary Oskol-2015 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 네 번째-크라 스노 다르 년 XNUMX 월 XNUMX 일 함대로 옮겨졌습니다. .
      Veliky Novgorod와 Kolpino의 두 배가 현재 상트 페테르부르크의 해군 조선소에 건설 중입니다.
      프로젝트 636.3 Varshavyanka의 일련의 잠수함을 흑해 함대로 이전하는 것은 25 년 2016 월 XNUMX 일에 끝납니다. 러시아 해군 전투 훈련 국장 인 빅토르 코 체마 조프 (Viktor Kochemazov) 제독은이 시리즈의 네 번째 보트에서 세인트 앤드류의 깃발을 기르는 행사 때였다고 말했다.
      XNUMX 척의 보트는 모두 노보로시 스크 해군 기지를 기반으로합니다. 이제 Novorossiysk는 이미 그곳에 있습니다.
      1. kamil_tt 5 11 월 2015 15 : 51 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그리고 잠수함에 대한 뉴스는 두 번 반복 되더라도 F-35 대포와 어떤 관련이 있습니까?
    4. 사마라 -58 5 11 월 2015 15 : 44 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      글쎄, 용골 아래 XNUMX 피트와 광산의 "구경"!!! 병사
    5. GSH-18 5 11 월 2015 16 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : gjv
      그리고 오늘날에도 해군 조선소에서 프로젝트 636.3 크라 스노 다르의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 옮기는 엄숙한 행사가 열렸습니다.

      우리에게 흑해로 갈 것입니다! 좋은
  • PlotnikoffDD 5 11 월 2015 15 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    "Charles Tricky는 GAU-22 / A 통합 30 발포 대포에서 60 발의 XNUMX 발과 XNUMX 발의 XNUMX 발을 만들었다."

    5 년 후, 새로운 테스트를 통해 총에서 어딘가에 나가십시오.
  • 같은 레치 5 11 월 2015 15 : 36 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    5 세대 다기능 항공기 F-35 Lightning II는 처음으로 25mm 대포를 공중에서 테스트했습니다.


    산은 생쥐를 낳았다 ... 미소 어떤 업적.
  • 터프 5 11 월 2015 15 : 38 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    고객에게 약속하십시오. National Interest는 F-35를 최악의 XNUMX 대 미국 펠릿으로 보냈지 만 대포는 공중에서도 발사 될 수 있습니다
  • Appius 5 11 월 2015 15 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    미국인들은 심지어 자랑 할 것이 없다)))) 웃음
    1. 모로 5 11 월 2015 19 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      스텔스 기술은 어떻습니까?
      1. 넥서스 5 11 월 2015 19 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Morrrow
        스텔스 기술은 어떻습니까?

        스텔스 기술은 원래 미국인이 아니라 USSR에서 창안되었습니다. hi
  • 크니 자 5 11 월 2015 15 : 39 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    그리고 오늘날에도 해군 조선소에서 프로젝트 636.3 크라 스노 다르의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 옮기는 엄숙한 행사가 열렸습니다.
    [중심] [img]



    또한이 시리즈를 확장하기로 결정했습니다.
  • 모르 단 5 11 월 2015 15 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    터키 사람들은 이렇게 말합니다 ... 세계에서 가장 강한 사람 (그)
  • Wedmak 5 11 월 2015 15 : 51 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    최소한 나는 미국인들과 그들의 새로운 항공기 생산 시스템을 이해하지 못한다. Naklepali 이미 150 보드 더. 그리고 ... 시험은 아직 진행 중입니다 ... 이제 총에 도달했습니다! EPT 2013은 로켓 발사 시스템을 테스트했습니다. 그 전에 패치 (즉, 지상에 서서, 폭탄 모형을 폭탄 베이의 구멍에 던집니다)을 2012에서 테스트했습니다.
    나는 실제로 아 .. 네. 우리는 T-50 (2010에서 첫 비행), 6 복사본을 가지고 있으며 꼬리와 갈기를 테스트합니다. 4-th는 전투 사용을 시작하기 시작했습니다. 그리고 여기 ... 2006 년부터! 테스트 총에 도달했습니다!
    그런데도 그들은 너무 비웃음을 많이 털어놨다. 그들은 비평과도 맞지 않는다고 말한다. 그리고 그 종류의 돈, 그것은 이미 5 년 전에 일해야하고 직접적인 공포 !!!!
    그리고 그들이 중요한 시스템에서 심각한 합동을 발견한다면? 모든 150 보드는 재 작업합니까?
    1. 쿤스트커 머 5 11 월 2015 16 : 03 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      적어도 나는 미국인을 이해하지 못한다.

      그러나 왜 이해할 수 없는가? 그들은 러시아어를 포함하여 전 세계에서 돈을 모으고 그들은 그것을 원하고 그들이 원하는 것을 원하는 것입니다.
      체 - 나 비울 리나가 .. 전화한다면 여전히 투 그릭을 던져 버릴거야.
    2. 다스 베드로 5 11 월 2015 16 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그래서 그들은 연료 배출 중 연료 점화 문제를 발견했을 때 재 작업했습니다. 물론 보드는 더 적었지만 컷은 분명했습니다.
      1. Wedmak 5 11 월 2015 16 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그러나 컷은 분명하다

        나는 그것을 잘라서 마셨지 만 너무 게으르지 않다 ... 그리고 어떻게 그러한 양심을 가진 친구가 될 수 있습니까?
    3. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 17 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 그들이 중요한 시스템에서 심각한 합동을 발견한다면? 모든 150 보드는 재 작업합니까?

      네, 말도 안돼 - 150 보드. Vaughn Volkswagen은 품질이 떨어지는 디젤 엔진 때문에 2 만대의 자동차를 철수하고 울지 말아야합니다. 가장 중요한 것은 그들이 이미 높은 가격에 팔리고 있다는 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 모로 5 11 월 2015 19 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      국방부는 전투기를 원했기 때문에 다른 프로토 타입을 개발해야합니다.
    6. mvg
      mvg 6 11 월 2015 04 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      6 개의 보드가 모두 비행한다는 것을 알고 있습니까? 최근에야 그들은 6 번째 사례가 5 일차 수리를 위해 기사를 냈는데, 이륙하는 동안 엔진이 이륙하고 글라이더가 불을 붙였습니다. 그래서 3 개의 글라이더가 날아갔습니다. 글라이더는 불완전한 항공 전자 장비 키트를 사용하여 이해할 수없는 AFAR (더 나은 것을 떠나거나 놓을 것이라는 의미)과 함께 이전 세대 (Vol. 2)의 엔진으로 비행합니다. 각 글라이더는 자체 장비를 경험합니다. 적어도 117 개가 있다는 큰 의문이 있습니다! 약속 된 1 년 첫 번째 시리즈에 포함될 모든 것이 사전 제작 샘플입니다. 단지 진실을보고 있습니다. 있다면, 그들은 이미 둘 이상의 MAKS 또는 Le Bourget을 자랑했을 것입니다. DB 미사일은 실제로 전투 실에 물리적으로 맞지 않습니다. 실제로 보시면 몇 년 동안 GSI도 있습니다. 우리는 2016 년에 무언가를 얻을 것입니다. 항공기 2018-8 .. 부르주아는 이미 수백을 가지고있을 것입니다. 그들은 매년 12-120 조각을 만들 것을 약속합니다 ..
  • 알토 5 11 월 2015 15 : 58 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    나는 지금 아무것도 이해하지 못했습니다 ... 대포가 있고, 개 싸움에서 적과 맞설 수있는 근접 무기가 있습니다 ... 위의 주석가들은 이것에 대해 썼습니다. 장거리 파업 "... 그렇다면 왜이 모든 것이 만들어 졌습니까? 우리는이 신동이 이상적인 조건이 아닌 실제에서 어떻게 입증되는지 볼 것입니다 ... 지금까지는 인상적이지 않고 엔터테인먼트 측면이 아니라 디자인 및 달성 결과 측면에서 ...
  • 쿤스트커 머 5 11 월 2015 15 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    조종사는 운이 좋은 것처럼 보입니다 ... 어쨌든, 그는 돈을 내지 만 그는 스스로 쏘지 않았습니다. 그리고 기쁨입니다!
  • 디 비즈 5 11 월 2015 16 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    정보는 f35에 레이저 총을 장착한다는 것입니다. 글쎄, 아마도 그들은 근본적으로 새로운 엔진이있을 다음 전투기의 프로토 타입을 테스트 할 것입니다. 그리고 용광로 에서이 비행기.
  • yuriy55 5 11 월 2015 16 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    첫 번째 테스트는 훌륭하지 않고 매우 겸손했습니다. 출판사에 따르면, "테스트 조종사 인 Charles Tricky가 22 주사에서 한 턴을, 30에서 60을 총 4 발의 총 GAU / A로 만들었다. 사격 자체는 수 초간 지속되었습니다.

    나는 그러한 진보와 신속 함을보고 싶다. 그는 (비행기의) XNUMX 세의 나이에 총을 테스트했습니다 ... 부정
    "13 세 때 그는 할 수 없었습니까? 늦게 성숙합니까?" 물론, 처음으로 "발사"는 몇 초간 지속 되며이 과정을 광고해서는 안됩니다 ... 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 예의 바른 사람들 5 11 월 2015 16 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리의 EW는 미국 항공기 설계자들의 모든 시도를 배제하고 있습니다. 병사
  • yuriy55 5 11 월 2015 16 : 20 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    그래서 그들은 항공기 총을 테스트합니다.
  • 파라 포 일러 5 11 월 2015 16 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어쨌든 무너 졌으면 좋겠어요?
  • 사바 키나 5 11 월 2015 16 : 23 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    F-35, 공중에서 총 테스트

    음, 전에 진공 상태에서 시험을 해봤습니까? 빌레이
    1. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 17 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : sabakina
      음, 전에 진공 상태에서 시험을 해봤습니까?

      아니요, 지상에서 벤치에서 테스트되었습니다. 음, 물론 공중에 있지만 비행 중에는 비행기에있는 것이 아닙니다.
  • 검색 엔진 5 11 월 2015 16 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 절
    F-35의 구매를 포기하려는 의도는 이전에 캐나다의 저스틴 트뤼도 (Justin Trudeau) 새 총리에 의해 발표되었습니다. 미 국방부는 이미 이웃 국가들 때문에 미국 경제는 적어도 65 천 XNUMX 백만 달러를받을 것이라고 결정했다.


    캐나다인들은 65 천 XNUMX 백만 달러에 꼬리를 사고 싶어 했습니까? wassat
    오늘날 모든 F-35 비용은 138 $ 백만입니다.

    총을 테스트 한 후 가격은 150 억 XNUMX 천만 달러로 급등 할 것입니다
  • kamil_tt 5 11 월 2015 16 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 단지 EXPL
    그가 1900mph를 낼 수 있다면 어떨까요? 그리고 뭐? 파일럿이 새로운 전술을 제시 할 때까지 죽어야한다고 전쟁에서 무엇을 설득 하시겠습니까?

    무엇을 확신합니까? 아음속이란 무엇입니까? 조종사의 죽음은 무엇입니까?
  • v1tz 5 11 월 2015 17 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    조종실에서 나오는 "다발"을 발사하거나 방영합니다.
    1. 주요 유리 5 11 월 2015 17 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      죄송합니다, Vitaliy! 이 실수로 잘못 누르면 울음아마 나이가 들어, 요구하지 마십시오! 애정
  • 티아 5 11 월 2015 17 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 구원의 수단에 대해 생각할 때입니다 ...)
  • kamil_tt 5 11 월 2015 18 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Pimply
    제품 견적 : GSH-18
    글쎄, 그들은 매우 자신을 아첨. F-35은 적어도 아음속이라는 사실로 인해 5 세대를 끌어 내지 못합니다.

    보스를 화나게하지 마라.

    스포츠가 아니라면 어쨌든 zamusuyutsya가 될 것입니다. 사람은 소리가 나지 않는다고 결정했습니다.
  • 알토 5 11 월 2015 19 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    http://rusvesna.su/news/1446729835

    다섯 명의 최악의 전투기에 관한 "러시아 봄"에 관한 기사가 있습니다. 그래서 그는 자신을 "쓰러 뜨린"전투기가 있습니다. 그는 대포에서 자신의 대포를 따라 잡았습니다. 거의 농담을했습니다 ...

    11 위는 미국 해군 항공 모함 전투기 Grumman F-11 Tiger에 의해 점령되었으며, 주로 문자 그대로 무너 졌다는 사실로 유명합니다. 테스트 중에 F-20 Tiger의 조종사는 XNUMXmm 대포를 시험하고 총에서 발사 된 포탄을 따라 잡을 수 있었다고 National Interest에 썼다.
    1. 핌플 5 11 월 2015 20 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Altona
      다섯 명의 최악의 전투기에 관한 "러시아 봄"에 관한 기사가 있습니다. 그래서 그는 자신을 "쓰러 뜨린"전투기가 있습니다. 그는 대포에서 자신의 대포를 따라 잡았습니다. 거의 농담을했습니다 ...

      "러시아 봄"에 많은 글쓰기
  • mvg
    mvg 5 11 월 2015 19 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Sergei1982
    F-35는 85-90입니다
    그때가 늦어지고 말할 때입니다.
    인도에 30MKI를 얼마만큼 판매합니까?
    40-50mil이지만 카자흐스탄 Su-30SM은 5 대당 4 백만 루블, 즉 단위당 1,25 만 루블 또는 20mil입니다.
    그리고이 "Pepelats"의 3000 이상이있을 것입니다 ..
    Makein 조달 f-35 감소가 필요합니다.

    사실이 아니다. 터키와 이탈리아의 F-35는 각각 116 억 86 천 30 백만 대, 각각 100 천 120 백만 대에 팔리고 위 링크가 있습니다. 또한 여러 국가에서 생산 될 것입니다. 이탈리아, 일본, 네덜란드 ... 예 : 지역 예산은 더 많은 돈을 가져갈 것입니다. 인도의 Su-3.1MKI는 각각 20 억 명씩 "떠납니다". 그렇지 않으면 그들은 라팔과 유로 파이터가 각각 16 억 36 천만 건의 제안을 고려하지 않았을 것이다. 카자흐스탄과 벨로루시는 지표가 아니며, 집단 안보 조약기구이며,“하나님이 택한”이 스스로“선물”을 필요로하는 것처럼 실질적으로 무기를 제공합니다. $. 30 천만, 심지어 오래된 F-1도 그만한 가치가없고, 가장 싼 것은 약 XNUMX 천 XNUMX 백만이며, 약 XNUMX 천만은 중국의 FC로 수출됩니다.
    Su-35S, Su-30SM (MKK, MKI 등)의 경우 지상에 조준 장비가 없습니다.이 장치는 이제 순수한 인터셉터입니다. 30x30cm와 같은 수동형 헤드 라이트는 부화되지 않았습니다.
    러시아와 인도의 T-50 (존재하는 경우 FCPGA) 가격표가 150-200 PC의 수량으로 얼마나 구매 될 것이라고 생각하십니까? F-22A를 따라 잡을 까봐 두렵습니다. 1997 년부터 이미 비행 한 사람들 만 훈련 된 조종사가 있으며 "어린 시절"질병이 많이 해결되었으며 적용 전술이 있습니다.
    추신 : 모든 것이 그렇게 재미있는 것은 아니지만 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 그러나 ENEMY를 과소 평가해서는 안됩니다. 라 팔리, 태풍, 바늘, 독사 .. 매우 가치있는 라이벌.
  • starec.luka 5 11 월 2015 20 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이해할 수없는 사람, 왜 전투기의 총이 ... 공기를 날려 버리면 ... 미안하지만 ... 보병이라고 설명하십시오.
    무엇 때문에....
    이제 시리아에서는 폭탄을 던졌습니다
  • Vlad5307 5 11 월 2015 22 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Maxom75
    당신은 많이 웃을 수 있지만 T-50은 아직 서비스를받지 못했지만 어떻게 필요한지 이미 알고 있습니다.

    예산이 부족하여 5 년 동안 테스트와 개선이 지연되었습니다! 그러나 나는 5 세대 항공기의 등장이 공중에서 그렇게 심각한 이점을 줄 것이라고 생각하지 않습니다. 지금까지 이것은 매우 비싼 장난감 일뿐입니다! 실제로, 이러한 이점 (아마도 눈에 띄지 않음)은 현대 항공 방위에 대한 대응은 말할 것도없이 전자전과 좋은 AFAR의 사용으로 상쇄 될 것이다. 뭐
  • 볼카 6 11 월 2015 05 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    고통 스럽지만 낳았습니다
  • 모기 6 11 월 2015 19 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 "전투 준비 완료"를 발표했기 때문에 이해가되지 않습니다 ... wassat
  • 야프 8 11 월 2015 11 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 단지 EXPL
    멧돼지는 또한 SU-35가 아니지만 매우 효율적인 항공기였습니다.
    멧돼지는 A-10 ????