공중에서 F-35 첫 번째 테스트 총

137
미국 캘리포니아주 에드워드 공군기지에서 5세대 다기능 항공기 F-35 라이트닝 II가 처음으로 25mm 대포를 공중에서 시험했다고 보도했다. Rossiyskaya 가제 Flightglobal 리소스에 대한 링크가 포함되어 있습니다.

공중에서 F-35 첫 번째 테스트 총


첫 번째 테스트는 별로 눈에 띄지 않았고 매우 겸손했습니다. 간행물에 따르면 "시험 조종사 Charles Trickey 소령은 통합된 22총신 GAU-30 / A 대포에서 60발 중 XNUMX발과 XNUMX발 중 XNUMX발을 발사했습니다." 촬영 자체는 몇 초 동안 지속되었습니다.

이 자료는 "F-35 개발자들은 전투기에 대한 끊임없는 비판을 배경으로 그들이 달성할 수 있었던 항공기 장비의 진행 상황을 보여주려고 노력했다"고 언급합니다. 따라서 테스트가 포함된 비디오가 널리 볼 수 있도록 네트워크에 게시된 것으로 보입니다.

“실제로 어느 정도 진전이 있는 것으로 나타났습니다. 대포의 지상 시험은 예정보다 일찍 완료됐고, 공중 시험은 당초 예정일보다 일찍 시작됐다”고 신문은 아이러니하게도 전했다.

F-35 구매를 포기하겠다는 의사는 앞서 저스틴 트뤼도 신임 캐나다 총리가 발표한 바 있다. 국방부는 이미 이웃 국가의 분리로 인해 미국 경제가 최소 65만 달러의 이익을 잃을 것이라고 계산했습니다.

  • 로이터/데이비드 알렉산더
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

137 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    5 11 월 2015 15 : 19
    네, 부서지거나 펭귄이 부서진다고 해도 말이죠.
    젠장, 얼마나 많은 사람들이 테스트하고 가져 왔는지, 총만 테스트했습니다.
    1. +12
      5 11 월 2015 15 : 29
      총뿐만 아니라 2013년에 일부 무기를 테스트했다는 점을 인식할 가치가 있습니다.
      1. +14
        5 11 월 2015 15 : 43
        총이 따로 날고 비행기가 따로 날기 전에 양키스 비행가의 위시리스트가 실현되었습니다! 국방부를 찬양하세요. 이제 그들은 함께 날아갑니다. 행운을 빕니다! 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +9
          5 11 월 2015 16 : 07
          F-35 구매를 포기하겠다는 의사는 앞서 저스틴 트뤼도 신임 캐나다 총리가 발표한 바 있다. 미 국방부는 이미 이웃 국가의 분리로 인해 미국 경제가 최소 65만 달러의 손실을 입을 것이라고 계산했습니다.


          캐나다인들은 65만 달러에 꼬리를 사고 싶었나요? wassat
          오늘날 F-35 한 대의 가치는 138억 XNUMX만 달러에 이릅니다.
          1. +3
            5 11 월 2015 17 : 55
            이익과 비용을 혼동하지 마세요! 미국 방위산업에서는 군대, 상원의원, 하원의원에 대한 리베이트, 각종 위원회, 로비스트 등이 개발비용에 포함된다. 이 "존경스럽고 영향력 있는 사람들"은 모두 먹는 것을 좋아합니다. F-22를 금이라고 부르는 것이 헛된 일이라고 생각하십니까? 적어도 출시 당시에는 같은 무게의 금 비용과 정확히 같은 비용이 듭니다. 많이 웃을 수 있지만 우리 T-50은 아직 서비스에 투입되지 않았지만 오, 이미 얼마나 필요합니까?
            1. +5
              5 11 월 2015 19 : 15
              글쎄, 그들은 F-35를 운용했습니다. 그래서 뭐? 삐걱거리며 날아가서 이제 막 쏘는 법을 배우고 있습니다. 완전히 완성된 장치를 염두에 두고 채택할 가치가 있었을까요? 따라서 T-50은 아직 채택되지 않았습니다. VKS RF 반제품은 필요하지 않습니다.
              1. +3
                5 11 월 2015 19 : 25
                제품 견적 : beer-youk
                글쎄, 그들은 F-35를 운용했습니다.

                F-35의 국가 테스트를 통과하지 못하여 채택되지 않습니다. hi
              2. 0
                6 11 월 2015 08 : 23
                Microsoft에 알려주세요. 그런 다음 먼저 각 운영 체제를 판매한 다음 XNUMX년 동안 모든 종류의 서비스 팩과 업데이트로 프로그램 코드의 작업을 완료합니다.
          2. +3
            5 11 월 2015 18 : 36
            인용구 : 절

            오늘날 F-35 한 대의 가치는 138억 XNUMX만 달러에 이릅니다.

            왜 이래?
            록히드 마틴은 F-9 합동 타격 전투기 55대에 대한 35억 5,37천만 달러 규모의 계약을 체결했다고 defencenews.com이 3월 XNUMX일 보도했습니다.
            이 부지에는 F-41A 전투기 35대(미공군 26대, 노르웨이 12대, 이스라엘 35대, 일본 35대), F-2017B 35대(미해군 98대, 영국 35대), F-104C 35대가 포함된다. 미해군) . 항공기는 116년 XNUMX월 이전에 인도되어야 합니다.
            일부 작업은 20 %가 영국 (Wharton) 및 5 % (일본) (나고야)에서 오는 다른 국가의 회사에서 수행 할 것으로보고됩니다.
      2. +7
        5 11 월 2015 15 : 43
        총뿐만 아니라 2013년에 일부 무기를 테스트했다는 점을 인식할 가치가 있습니다.


        가능하다면 더 자세히. 그리고 그것은 저에게 놀라운 일입니다. 저는 Gatling 원칙에 특별한 광고가 필요하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그래도 XNUMX년 동안 무기를 팔고 한 번만 쏘면 되는 건가요? 모르겠어요.
        1. +5
          5 11 월 2015 16 : 24
          제품 견적 : Asadullah
          가능하다면 더 자세히. 그리고 그것은 저에게 놀라운 일입니다. 저는 Gatling 원칙에 특별한 광고가 필요하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그래도 XNUMX년 동안 무기를 팔고 한 번만 쏘면 되는 건가요? 모르겠어요.

          엔진에는 분말 가스가 아닌 산소가 필요합니다. 때로는 엔진이 정지되는 경우도 있습니다. 글쎄, 발사시 항공기의 제어 가능성도 중요한 역할을하며 반환은 모두 동일합니다. 미소
          여기에 인용문이 있습니다.
          그러나 1974년 8월 A-10A 항공기에 장착된 GAU-XNUMXA 총의 비행 화재 테스트에서 발사 중 형성된 분말 가스가 엔진에 유입되어 항공기 엔진의 비정상적인 작동이 세 번 확인되었습니다. (C)
          1. 0
            5 11 월 2015 21 : 04
            제품 견적 : i80186
            발사 중에 형성된 분말 가스의 유입으로 인해 항공기 엔진이 비정상적으로 작동하는 것입니다. (와 함께)

            급증했지만…
          2. +1
            5 11 월 2015 21 : 07
            제품 견적 : i80186
            엔진에는 분말 가스가 아닌 산소가 필요합니다. 때로는 엔진이 정지되는 경우도 있습니다. 글쎄, 발사시 항공기의 제어 가능성도 중요한 역할을하지만 반환은 여전히

            내 기억이 제대로 작동한다면 이것을 "급증"이라고 합니다. MIG-9의 우리는 총에서 발사되었을 때 엔진이 멈췄습니다. 그런 다음 문제가 무엇인지 알아 냈습니다. 이제 모든 것이 정상입니다 (우리의 경우) ...
        2. +3
          5 11 월 2015 17 : 52
          그들은 2012년과 2013년에 로켓과 폭탄을 테스트했습니다. 테스트는 성공적이었습니다.
          1. +4
            5 11 월 2015 18 : 07
            제품 견적 : 단지 EXPL
            그들은 2012년과 2013년에 로켓과 폭탄을 테스트했습니다. 테스트는 성공적이었습니다.

            개별적으로는 괜찮을지 모르지만 모든 시스템과 모든 모드에서 모든 것이 순조롭게 진행되는지 여부는 매우 큰 문제입니다. 출구에서 미국인이 출산 할 것입니다.
            안부 hi
            1. 0
              5 11 월 2015 18 : 20
              오류와 단점은 연속적으로 발생하며 제거됩니다.
              1. +2
                5 11 월 2015 18 : 44
                오류와 단점은 연속적으로 발생하며 제거됩니다.,,
                그리고 당신이 아는 모든 것, F-117에 대해 더 자세히 알려주세요. 그것이 얼마나 성공적인지, 그리고 어디로 갔는지.
                1. +1
                  5 11 월 2015 19 : 44
                  왜 그는 성공하지 못합니까? 그는 파괴된 표적의 비율이 매우 높았으며 수천 번의 출격에서 단 한 번만 격추되었습니다.
                  그러나 그들은 그에게 더 이상 적합하지 않기 때문에 그를 대체했습니다. 그를 대신한 랩터가 그보다 훨씬 낫기 때문입니다.
                  1. +4
                    5 11 월 2015 19 : 52
                    인용구 : 그냥 폭발
                    왜 그는 성공하지 못합니까? 그는 파괴된 표적의 비율이 매우 높았으며 수천 번의 출격에서 단 한 번만 격추되었습니다.

                    F-117은 누구를 상대로 사용되었나요? 적군이 현대식 대공방어, 공군 등을 보유하고 있었나요?
                    이 폭격기는 어떤 심각한 적에 맞서 사용되었습니까?
                    1. +4
                      5 11 월 2015 21 : 56
                      그리고 이라크에 있는 이 "파푸아인"이 어떻게 다른 비행기들을 "착륙"했는지 상기시키지 않습니까? 하지만 그들은 밤매를 격추할 수 없었고, 세르비아에서도 미국의 자신감 때문에 격추시켰고, 밤매는 엄폐물 없이 같은 경로를 따라 날아갔습니다.
                  2. +1
                    5 11 월 2015 21 : 10
                    왜 그는 성공하지 못합니까?


                    절대 기동성이 없습니다. 다른 기계도 동일한 작업에 대처했으며 더 나쁘지 않았습니다. 스텔스는 상대적이며 온두라스나 콩고를 폭격하는 데 적합합니다. 그건 그렇고, 유고 슬라비아의 차선 이후 그들은 즉시 그곳으로 비행을 중단했습니다. 지상에서 로켓을 발사한 후 조종사는 즉시 보드에서 벗어날 수 있기 때문입니다.
                    1. 0
                      5 11 월 2015 21 : 57
                      다른 전쟁에서는 많은 항공기가 손실되었고 나이트 호크는 한 번 손실되었습니다.
                      조종이 불가능하다는 사실은 본질적으로 전투기가 아니라 폭격기입니다. 제목에 문자 F가 있음에도 불구하고 멧돼지도 su-35는 아니지만 매우 효과적인 항공기였습니다.
                      1. 0
                        5 11 월 2015 22 : 57
                        인용구 : 그냥 폭발
                        다른 전쟁에서는 많은 항공기가 손실되었고 나이트 호크는 한 번 손실되었습니다.
                        조종이 불가능하다는 사실은 본질적으로 전투기가 아니라 폭격기입니다. 제목에 문자 F가 있음에도 불구하고 멧돼지도 su-35는 아니지만 매우 효과적인 항공기였습니다.

                        글쎄, F-15와 F-16은 내가 기억하는 한 전투에서 손실이 없었습니다.
                      2. 0
                        5 11 월 2015 23 : 24
                        터키, 그리스 및 기타 국가였습니다.
                        미국에 대해 이야기하고 있다면 적어도 같은 이라크에서 두 회사 모두를 격추했습니다. 공중전에서 F-15가 적에 의해 격추되지 않았다는 것은 또 다른 문제입니다. 대공 방어가 격추되었고 F-16은 공중전에서 격추되었습니다.
                      3. +1
                        6 11 월 2015 10 : 53
                        인용구 : 그냥 폭발
                        F-15는 공중전에서 적에게 격추되지 않았습니다. 대공 방어가 격추되었고 F-16은 공중전에서 격추되었습니다.

                        F-15는 최근에야 Hussites에 의해 격추되었으며 나머지는 운용 손실이었습니다. F-16 네, 더 자주요. 그러나 그는 또한 더 자주 그리고 더 적극적으로 사용했습니다. F-64 117대 중 8대가 분실됐고, 7대는 항공사고로, XNUMX대는 격추됐다. 일반적으로 지표는 정상이지만 뛰어난 수준은 아닙니다.
                      4. 0
                        5 11 월 2015 23 : 35
                        이미 논의된 http://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html
            2. 0
              5 11 월 2015 21 : 08
              제품 견적 : NEXUS
              .그래서 미국인들이 출구에서 무엇을 낳을지 살펴보겠습니다.
              안부

              솔직히 말해서 T-50이 어떻게되는지보고 싶습니다 ... hi 우리는 최선을 다하길 바랍니다...
              1. +2
                5 11 월 2015 21 : 23
                제품 견적 : Prapor-527
                솔직히 말해서 T-50이 어떻게 될지 보고 싶습니다... 최선을 다하길 바랍니다...

                16일까지 프리랜스 문제 없이 모든 일이 잘 진행되는지 지켜보겠습니다. 하지만 일반적으로 모든 것이 꽤 괜찮을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않을 것입니다. hi
          2. 0
            5 11 월 2015 21 : 42
            제품 견적 : 단지 EXPL
            그들은 2012년과 2013년에 로켓과 폭탄을 테스트했습니다. 테스트는 성공적이었습니다.

            조종사가 제 시간에 탈출했습니까?
    2. +17
      5 11 월 2015 15 : 32
      공중에서 F-35 첫 번째 테스트 총
      미국에서는 에드워드 공군 기지(캘리포니아)에서 다기능 항공기 5세대 F-35 Lightning II는 처음으로 25mm 대포를 공중에서 테스트했습니다.

      글쎄, 그들은 스스로를 많이 아첨합니다. F-35는 아음속이라는 이유만으로 5세대를 끌어당기지 않습니다. 그리고 이것은 5세대에 대한 그들의 모든 시도를 완전히 무효화합니다. 의뢰 그리고 그가 5일에 채널을 제공하지 않는 모든 종류의 nishtyakov가 여전히 많이 있습니다.
      더 나아가. 똑같이 그들은 총을 넣었습니다. 그리고 이제 이것은 매우 심각한 U 턴입니다. 설명하겠습니다. 이것은 확실히 항공 사용 철학의 변화입니다! 미국인들은 5세대에 시야 내에서 기동 가능한 공중전의 가능성에 투자하지 않았습니다. 하지만 우리 전자전 시스템의 능력을 보여준 후 튀긴 수탉은 ..... 롤 현재 상황에서는 우리 Sushki가 현재 이러한 값비싼 펠펠라보다 전반적으로 우월할 확률이 매우 높다고 말할 수 있습니다. 좋은 예
      1. +13
        5 11 월 2015 15 : 41
        적어도 그것이 아음속이라는 사실 때문에

        최고 속도의 이름을 지정할 수 있나요? 아니면 왜 F-35에 슈퍼크루즈가 없는 걸까요? 그는 그렇습니다.
        그리고 은밀하게 그는 괜찮습니다.
        그가 기동성을 갖춘 이음새를 가지고 있다는 것은 또 다른 문제이며 그는 모든 거래의 대담한 잭으로 판명 될 것입니다. 모든 사업에서 그는 특수 기계보다 열등합니다. 즉, 언더 폭격기이자 언더 폭격기입니다. 항공기와 언더파이터를 공격하지만 일반적으로 적과 그의 장비를 과소평가하지 마십시오. 고통스러울 수 있으며 그러한 문제에서 상처를 입는 것은 자신의 죽음입니다. 그리고 과하게 입는 것보다 과하게 입는 것이 더 좋습니다.
        1. +8
          5 11 월 2015 15 : 49
          인용구 : 그냥 폭발
          그리고 은밀하게 그는 괜찮습니다.

          이것이 그의 "5번째" 세대가 끝나는 곳입니다 - 아멘! 울음
          속도는 여기를 참조하세요.
          비행 특성 :

          최고속도 : 약 1900km/h (애프터버너입니다)
          순항 속도 : 850 km / h
          5세대는 애프터버너 없이 초음속 비행을 해야 한다!

          여기에서 가져옴: http://www.vonovke.ru/s/lockheed_martin_f-35_lightning_ii_-_taktiko-tehnicheskie
          _특성_f-35
          1. -4
            5 11 월 2015 16 : 34
            모든 종류의 보드카가 아닌 다른 소스를 사용한다면? 그곳에서는 순항이 완전히 다르며 마하 1.5(슈퍼 순항)로 순항한다는 소식통도 있습니다.
            추신: 링크가 열리지 않습니다.
            1. +4
              5 11 월 2015 16 : 54
              인용구 : 그냥 폭발
              모든 종류의 보드카가 아닌 다른 소스를 사용한다면? 크루즈 여행은 완전히 다릅니다.

              그게 바로 제가 말하는 것입니다. 당신은 여전히 ​​​​상원에 대한 Lokhidov의 보고서를 받고 있습니다. 마침내 모든 것이 사실이되었습니다. 깡패
              디자인과 개발에 대한 정보를 읽어보세요 - 이미 20개가 넘습니다! 수년간의 음주가 계속됩니다. 그리고 그들은 무엇을 하고 있나요?? 그들은 (부끄럽습니다!) 프로젝트에서 "불필요한 것"을 버려 항공기의 무게를 줄이려고 노력하고 있습니다. 웃음 매듭! 너무 느리게 날아가기 때문이죠. 물론이죠. 원래 어떻게 디자인되었나요? 예쁜 친구들 - Lochid는 우선 반죽을 자르려면 이 비행기가 필요합니다. 그리고 그들이 어떤 종류의 귀를 채택할지가 열 번째입니다. 그래서 간다 의뢰
              1. +1
                5 11 월 2015 17 : 17
                특히 하나의 생각이 있기 때문에 그곳을 떠난 우리 동포들도 그것을 개발하고 있으며 그들 중 한 명이 그들에 반대하지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. 즉, 그러한 방해 행위자에게는 거의 모든 것을 다시 수행해야 할 작은 일이 있었지만 이것이 음주에 대한 편리한 변명이었습니다.
                그러나 우리가 그것을 공평하게 받아들이면 그들은 우수한 항공 전자 공학에 의존하고 비행 장애인으로 판명 되더라도 그는 완벽하게 촬영할 수 있습니다 (즉, 그에게 채워진 것을 사용) (반드시해야 함) 전자전을 사용하는 우리도 경계하고 있음을 명심하십시오).
                1. +1
                  5 11 월 2015 17 : 43
                  인용구 : 그냥 폭발
                  그들은 뛰어난 항공 전자 공학에 의존하고 있으며 이것이 비행 장애인으로 판명 되더라도 촬영 (즉, 그에게 채워진 것을 사용) 그는 완벽하게 할 수 있습니다 (전자전을 사용하는 우리도 경계하고 있다는 점을 명심해야하지만).

                  일반적으로 사실이 아닙니다! 그들은 큰 소프트웨어 문제를 안고 있습니다. 제가 게시한 영상을 시청해 보세요. 소프트웨어 개발만 (그들이 생각하는 대로) 20년이 되어야 완료될 것입니다. Lochids는 군사 예산에 단단히 붙어 있습니다. 완제품의 품질은 매우 의심스럽고 모호합니다. 글쎄요, 새 비행기를 디자인하지 않으면 훨씬 더 미래 지향적이고 마실 수 있습니다. 롤
                  1. +2
                    5 11 월 2015 17 : 54
                    레이더와 사격은 이미 준비되었습니다. 그곳에서 그들은 군대의 다음 위시리스트에 따라 작은 일을 마무리합니다. 즉, 끊임없이 새로운 기능을 제시하고 구현을 위해 던집니다. 그들이 오랫동안 작성한 소프트웨어의 원본 버전입니다.
                    1. 0
                      5 11 월 2015 18 : 25
                      인용구 : 그냥 폭발
                      레이더와 사격은 이미 준비되었습니다. 거기에 작은 것들이 추가되었습니다

                      어떻게이 일이 일어 났어요? 비행기의 모든 것을 제어하는 ​​것이 어떻게 사소한 일이 될 수 있습니까? 컴퓨터에서 OS를 지우고 일종의 베타 버전을 넣으세요. 롤
                      그리고 이것은 컴퓨터가 아닙니다. 이것은 전투기입니다. 그리고 그 소프트웨어는 특히 무기를 제어합니다. 무슨 일이 일어날지 상상해 보세요.
                      1. 0
                        5 11 월 2015 19 : 46
                        베타 버전은 없고 Windows XNUMX 유형이 있지만 현재 군대에서는 Windows XNUMX과 같은 버전을 원했습니다.
                      2. 0
                        5 11 월 2015 20 : 51
                        제품 견적 : 단지 EXPL
                        베타 버전은 없고 Windows XNUMX 유형이 있지만 현재 군대에서는 Windows XNUMX과 같은 버전을 원했습니다.

                        어떤 문제들? 미국 어느 매장에서나! 웃음 사실, 버그와 북마크 만 있습니다 .. Vindovoz 사무실의 명령에 따라 Fu-35가 방송되는 지점에 도달 할 수 있습니다! 롤
                      3. 0
                        5 11 월 2015 21 : 58
                        일반적으로 저는 Windows에 대해 비유로 이야기하고 있습니다.
                      4. 0
                        5 11 월 2015 22 : 04
                        제품 견적 : 단지 EXPL
                        일반적으로 저는 Windows에 대해 비유로 이야기하고 있습니다.

                        나도 웃었다.
                  2. 0
                    5 11 월 2015 18 : 44
                    2020년에 관한 미국 출처에 연결할 수 있습니까? 아니면 대포에 관한 동화 같나요?
                    그리고 네, 수탉이 누구인지는 아직 불분명합니다. 미국 공수 전자전에서는 전혀 지연이 없습니다.
            2. +1
              5 11 월 2015 16 : 56
              여기, 특히 여러분을 위해: http://www.vonovke.ru/s/lockheed_martin_f-35_lightning_ii_-_taktiko-tehnicheskie
              _특성_f-35

              그것은 나에게 열립니다.
              1. 0
                5 11 월 2015 17 : 18
                섹션 목록만 열면 브라우저가 엉망이 될 수도 있고 이런 일이 발생하기도 합니다.
            3. +1
              5 11 월 2015 17 : 58
              그러나 여기서는 그것이 저개발된 민주주의와 붕괴하는 러시아를 위한 "공중 처벌자"로 설계되었다는 점을 명심해야 합니다. 그러나 돈이 부풀어 오른 것으로 밝혀졌고 러시아에서는 분명히 그들에 대항하여 자체 항공 우주군을 끌어 당기지 않습니다.
        2. -2
          5 11 월 2015 17 : 15
          인용구 : 그냥 폭발
          그가 기동성을 갖춘 이음새를 가지고 있다는 것은 또 다른 문제이며 그는 모든 거래의 대담한 잭으로 판명 될 것입니다. 모든 사업에서 그는 특수 기계보다 열등합니다. 즉, 언더 폭격기이자 언더 폭격기입니다. 항공기와 언더파이터를 공격하지만 일반적으로 적과 그의 장비를 과소평가하지 마십시오. 고통스러울 수 있으며 그러한 문제에서 상처를 입는 것은 자신의 죽음입니다. 그리고 과하게 입는 것보다 과하게 입는 것이 더 좋습니다.

          기동성으로 그는 일반적으로 좋습니다.



          그리고 현대 공중전에서 기동성은 가장 중요한 가치가 아닙니다.
          1. +3
            5 11 월 2015 17 : 57
            글쎄, 비교해 보면 나쁘지 않을 수도 있고 중국인의 기동성에 대해서는 모르지만 사실 유로 파이터조차도 BVB에서 랩터를 찢어 냈고 일반적으로 건조기에 대해 침묵하고 F -35는 랩터에 대한 기동성이 크게 열등합니다. 즉, Eurofighter와 건조기가 더 빨리 병합됩니다.
            위협 미국인들은 이미 그들에게 아무것도하지 않을 적을 멀리서 격추하기를 바랐습니다. 나는 스타 파이터에 대해 이야기하고 있으며 그들은 BVB가 더 이상 일어나지 않을 것이라고 비행기에서 대포를 제거했습니다. 전투. 현실은 미국 전략가들이 기대했던 장소가 아니라 모든 것을 제자리에 두었습니다.
            1. -1
              5 11 월 2015 19 : 01
              하지만 기동성보다 스텔스가 더 중요하지 않나요?
              1. +2
                5 11 월 2015 19 : 11
                제품 견적 : Morrrow
                하지만 기동성보다 스텔스가 더 중요하지 않나요?

                Amers와 나는 5세대 전투기에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 그들은 "개 덤프"(근접 전투)의 시대가 지났다고 말하면서 스텔스에 의존하고 있으며 우리 설계자들은 전투기를 기동성이 아닌 초 기동성으로 만듭니다. 그들과 우리는 이기지 만 어떤면에서는 우리가 열등하지만 제 생각에는 우리의 개념이 더 정확하고 균형 잡혀 있습니다. hi
              2. 0
                5 11 월 2015 19 : 43
                더 중요하지만 한 가지가 있지만 이것이 스텔스의 현실입니다. 실습에서 알 수 있듯이 완전한 스텔스는 동화에서만 발생하며 재능있는 엔지니어가 있고 방법을 개발하는 러시아인이라는 사람들이 있습니다. 다른 방법으로 감지할 수 있으면 레이더 범위 변경, 광학 감지, 수동 감지 등과 같이 감지되지 않은 기존 방법을 감지할 수 있습니다. 여기서는 상태에 대한 전체 개념이 중단됩니다. 베트남에서와 마찬가지로 대포를 들고 같은 갈퀴가 다가오고 있습니다. 전체 배수가 시작됩니다. 그리고 스텔스가 러시아처럼 군사 산업 단지가 없는 아랍인이나 아프리카인에 대한 만병통치약이 될 수 있다면, 우리의 경우 스텔스는 국가가 할당한 역할을 수행하지 않을 것이며 BVB가 시작될 것입니다. , 그리고 이런, 심지어 fu-35도 4세대를 병합할 것입니다.
          2. +1
            5 11 월 2015 22 : 01
            이것은 전투의 첫 번째 부분, 적과의 화해에 불과하고 두 번째 부분에서는 적의 미사일에서 벗어나야 할 때 아, 기동성이 없으면 얼마나 나쁜가요?
        3. +1
          5 11 월 2015 18 : 59
          미국인들은 전통적으로 기동성이 필요하지 않은 DVB에 의존합니다.
      2. +6
        5 11 월 2015 15 : 47
        제품 견적 : GSH-18
        글쎄, 그들은 스스로를 많이 아첨합니다. F-35는 아음속이라는 이유만으로 5세대를 끌어당기지 않습니다.

        여기서 당신은 틀렸습니다. 아음속 순항, 네. 그러나 애프터버너가 아닌 모드에서는 속도가 마하 1,2, 애프터버너 1,6으로 발전합니다.
        상대를 과소평가하지 마세요 hi
        1. +3
          5 11 월 2015 15 : 59
          제품 견적 : Nick
          여기서 당신은 틀렸습니다. 아음속 순항, 네. 하지만 애프터버너 모드에서는 마하 1,2, 애프터버너 1,6의 속도를 낸다.

          아마도. 록히드 마틴을 무모하게 믿는다면 .. 그러나 미국 의회는 더 이상 그들을 믿지 않으며 한 번 이상 저글링하고 지연한 것에 대해 벌금을 부과하기도했습니다. 그러나 그들은 선택의 여지가 없습니다. Lochids는 독점권을 장악했습니다. 의뢰
        2. +8
          5 11 월 2015 16 : 07
          미국인들이 그에 대해 말하는 내용은 다음과 같습니다.
      3. +1
        5 11 월 2015 15 : 48
        f-35가 오랫동안 아음속으로 변했나요? 어쩌면 그는 여전히 합판과 터보프롭일까요? 그리고 최대 속도가 약 1900km/h(시속 약 1200마일 또는 내부 구획의 완전 무장 시 M = 1,6)이고 애프터버너를 켜지 않은 M = 1,2라는 사실은 ~ 240km 이상이지만 그렇지 않습니다. 문제?
        1. +2
          5 11 월 2015 16 : 21
          제품 견적 : kamil_tt
          최대 속도는 약 1900km / h (시속 약 1200 마일 또는 M = 1,6, 내부 무장 포함)라는 사실

          그러한 글라이더와 가볍게 말하면 미래 지향적 인 공기 역학이 있습니다. 1900km/h는 정말 놀라운 속도입니다. 하지만 숲속 창고를 보니 그 비문이 여전히 사실이 아니라는 뭔가가 나에게 알려졌습니다.
          1. -1
            5 11 월 2015 16 : 41
            그럼에도 불구하고 그가 1900mph를 달릴 수 있다면? 그리고 뭐? 전쟁에서 당신을 설득하기 위해 우리 조종사는 새로운 전술이 나올 때까지 죽어야합니까?
            1. +3
              5 11 월 2015 17 : 09
              제품 견적 : 단지 EXPL
              그럼에도 불구하고 그가 1900mph를 달릴 수 있다면? 그리고 뭐?

              내 시대에는 방공에서 적의 pepelat가 400 위에 던져졌습니다. 그래서 우리는 익숙합니다.
            2. +2
              5 11 월 2015 17 : 10
              제품 견적 : 단지 EXPL
              그럼에도 불구하고 그가 1900mph를 달릴 수 있다면? 그리고 뭐? 전쟁에서 당신을 설득하기 위해 우리 조종사는 새로운 전술이 나올 때까지 죽어야합니까?

              그가 FORCING에 대해 포기했다고 아무도 당신과 논쟁하지 않습니다! 1900km/h 하지만 SUCH 모드는 5세대에는 대응하지 않습니다. 차이점이 무엇인지 이해하시나요? 애프터버너 모드는 단기적이고 엔진 마모가 매우 심합니다. 이륙 또는 회피/회피 기동 중에 사용할 수 있습니다. 전체적으로 매우 짧습니다. 나머지 시간에는 Su-30, Su-33, Su-35, T-50의 저속 비행 표적입니다.
              1. -1
                5 11 월 2015 17 : 52
                제품 견적 : GSH-18
                그가 FORCING에 대해 포기했다고 아무도 당신과 논쟁하지 않습니다! 1900km/h 하지만 SUCH 모드는 5세대에는 대응하지 않습니다. 차이점이 무엇인지 이해하시나요? 애프터버너 모드는 단기적이고 엔진 마모가 매우 심합니다.

                240km - f35a에서 후연소 없는 초음속 비행(있는 경우)
                엔진 덕분에 엔진은 걸작입니다. 연료 탱크가 가득 찬 완전 무장된 F-35A는 9g의 과부하로 기동을 수행할 수 있습니다.

                제품 견적 : GSH-18
                나머지 시간에는 Su-30, Su-33, Su-35, T-50의 저속 비행 표적입니다.

                정말 확신하시나요?
              2. 0
                5 11 월 2015 18 : 19
                사실 그는 마하 1.2의 속도로 240km를 날 수 있는데, 마치 근처 가게에 가지 않는 것과 같습니다.
      4. mvg
        +4
        5 11 월 2015 16 : 15
        당신은 % 세대에 대한 매우 좁은 생각을 가지고 있습니다 .. 이 세대를위한 "개 덤프"는 만병 통치약이 아닙니다 .. 그리고 그들 속에서이 그윈핀은 채찍질 새가 아닐 것입니다 .. 현대의 어떤 것과도 항공기 ..
        그 임무는 가능한 한 가까이 조용히 다가가서 임무를 완수하고 탈피하는 것이 바람직합니다. BB를 피할 수 없다면 "Sidewinders 9x"는 매우 우수한 전방향 미사일입니다. 그리고 전자전 및 기타 항공 전자 공학에 따르면 35 일은 많은 사람들에게 확률을 줄 것입니다 .. 또한 일종의 "Hawkeye"가 근처에 매달려 .. 매복을 덮을 것입니다 ..
        어떤 압도적인 우월성을 말하는 걸까요? 우리는 무엇을 억압할 것인가? 모자의 수에 놀랐나요? 이미 수백 대가 날고 있고 .. 심지어 186 대의 F-22 .. 그리고 실례합니다. 30 대와 35 대를 합친 수는 몇 개입니까?
        예, 그리고 돈 때문에 .. F-35의 가격은 85 천 90 백만 ~ 30 천만 달러입니다. 35MKI를 인도에 판매하는 금액은 얼마입니까? 그리고 중국과의 3000C 계약 비용은 얼마입니까? 그리고 이러한 "pepelats"는 XNUMX 개가 넘을 것입니다 ..
        1. +8
          5 11 월 2015 16 : 35
          F-35의 가격은 85-90입니다
          그때가 되면 그때가 될 것이라고 말합니다.
          30MKI를 인도에 얼마에 판매하나요?
          40-50mil, 예를 들어 카자흐스탄 Su-30SM의 비용은 5대당 4백만 루블, 즉 대당 1,25만 루블 또는 20천만 달러입니다.
          그리고 이러한 "pepelats"는 3000 개가 넘을 것입니다 ..
          Makein은 f-35 구매 감소를 요구합니다.
          1. +1
            5 11 월 2015 17 : 30
            제품 견적 : Sergei1982
            그리고 이러한 "pepelats"는 3000 개가 넘을 것입니다. Makein은 f-35 구매 감소를 요구합니다.

            그는 실제로 예산 제한을 원칙적으로 옹호하는 공화당 정치인이다. 그리고 지금은 예산을 놓고 싸움이 벌어지고 있습니다.
            1. +2
              5 11 월 2015 18 : 03
              매케인이 무기 지출을 삭감했다고? 질문이 있습니다. 최근 증가한 군사 예산을 누가 막았습니까? 오바마 아닌가요? 그런데 매케인 지지자들이 이 예산을 밀어붙이지 않았나요?
              1. -1
                5 11 월 2015 20 : 15
                인용구 : 그냥 폭발
                매케인이 무기 지출을 삭감했다고? 질문이 있습니다. 최근 증가한 군사 예산을 누가 막았습니까? 오바마 아닌가요? 그런데 매케인 지지자들이 이 예산을 밀어붙이지 않았나요?

                당신은 미국 국내 정치의 복잡한 부분에 대해 잘 알고 있습니까?
                1. 0
                  5 11 월 2015 22 : 00
                  내 생각에는 당신이 그들을 보호하려고 노력하는 것보다 낫다고 생각합니다.
                  주제에 대한 자세한 내용은 인터넷에 있으므로 기사를 읽기 위해 게으르지 마십시오.
        2. +1
          5 11 월 2015 16 : 44
          글쎄, 나는 고급 항공 전자 공학과 전자전에 동의하며 근접 전투에서는 사이드 와인 더가 아니라 고급 CUDA를 갖지만 우리 항공을 과소 평가하지 마십시오. F-35가 도착할 때까지 멀리서 발사 할 것도 있습니다. CUDA 발사 거리.
        3. 0
          5 11 월 2015 16 : 46
          mvg

          모든 것이 괜찮습니다. 그들의 백 마리는 방공 범위 밖으로 날아갑니다. 따라서 수량의 차이는 작업 유형에 따라 균형을 이룹니다.
        4. +1
          5 11 월 2015 16 : 53
          mvg

          방공 구역의 존재는 숫자의 차이를 보상합니다.

          공격적인 임무가 설정되면 그 양이 중요합니다. 이 경우 지상 방공은 억지력이 됩니다. 삼중 우월성의 균형을 잘 맞출 수 있습니다.
      5. +1
        5 11 월 2015 17 : 11
        제품 견적 : GSH-18
        글쎄, 그들은 스스로를 많이 아첨합니다. F-35는 아음속이라는 이유만으로 5세대를 끌어당기지 않습니다.

        보스를 화나게하지 마라.
      6. +2
        5 11 월 2015 17 : 59
        제품 견적 : GSH-18
        현재 상황에서는 우리 Sushki가 현재 이러한 값비싼 펠펠라보다 전반적으로 우월할 확률이 매우 높다고 말할 수 있습니다.

        어쩌면 당신 말이 맞을 수도 있습니다. 하지만 5세대 전투기 플랫폼의 상황이 어떤지 살펴보겠습니다... PAK FA가 비행하고 테스트 중이지만 상태 테스트는 아직 구현 단계에 있습니다. 시리즈가 있을 예정인데 문제는 어떻게 될 것인가입니다. 군대에서 작전하는 동안 어떤 문제가 있는지 또한 MIG 설계국은 자체 열정으로 5세대 LFI를 개발하고 있으며 아마도 5년 안에 신이 금지할 것입니다(MIG 1.44 및 PAK의 개발을 고려) FA) 우리는 프로토타입의 등장에 만족할 것입니다. 직렬 기계 상태의 새로운 LFI는 모스크바 지역에서 구매할 것입니다.
        미국인들은 이와 관련하여 훨씬 더 통찰력이 있으며 지금 당장 모든 동맹국에 F-35 공급 계약을 체결했습니다.
        값비싼 Lightning과 모든 문제의 제거에는 끝이 없다는 것이 분명하지만 이미 시리즈가 있습니다(비록 상태 테스트를 통과하지는 못했지만) 아마도 F-35가 재훈련될 것입니다(메인에 대해 이야기하고 있습니다. F-35 세 가지 수정) 뭔가 다른 것으로 바뀌었지만 한 가지 위안은 마감일이 19년까지 연기되었다는 것입니다.
        우리는 아무리 슬프더라도 실제로 아직 존재하지 않는 LFI에 대해 덜 기뻐하고 더 많이 생각해야 합니다.
        PAK FA를 사용하면 모든 것이 문제없이 진행되고 마침내 시리즈에 등장하는 것을 하나님은 금하셨습니다.
        진정으로 hi
        1. 0
          5 11 월 2015 18 : 12
          제품 견적 : NEXUS
          아마도 F-35는 다른 것으로 재인증될 것이지만(나는 세 가지 수정 사항 중 주요 F-35에 대해 이야기하고 있습니다), 한 가지 위안은 마감일이 19일까지 연기되었다는 것입니다. 그러면 우리는 보게 될 것입니다.

          소프트웨어 개발 및 미세 조정 등의 이유로 20일까지입니다. 그리고 거기에는 소프트웨어 문제 외에도 마차와 작은 카트가 있습니다. 국가 승인 전에 공군에서 테스트하기 위해 원시 항공기 "시리즈"를 리벳으로 고정했다는 사실은 개선 속도를 높이기위한 화재 조치와 유사하지만 원하는 방식으로 작동한다는 사실은 아닙니다. 이 경우 즉흥 연주는 최고의 기술이 아닙니다. 그리고 언제 T-50을 군대에 인도할 예정인가요?
          군대에 대한 항공기의 연속 배송은 2016년부터 시작될 예정입니다. 이전에는 현재의 국가 군비 프로그램이 다음과 같은 공급을 제공한다고 보고되었습니다. 60 시리얼 2020년까지 PAK FA 프로그램의 항공기.

          여기에서: http://vpk.name/news/128356_v_2015_godu_na_ispyitaniya_vyiidut_eshe_tri_istrebit


          elya_pyatogo_pokoleniya.html
          1. +1
            5 11 월 2015 18 : 19
            제품 견적 : GSH-18
            그리고 언제 T-50을 군대에 인도할 예정인가요?
            군대에 대한 항공기의 연속 배송은 2016년부터 시작될 예정입니다. 앞서 현재 국가 군비 프로그램은 PAK FA 프로그램의 직렬 항공기 60대를 2020년까지 공군에 공급할 것을 제공한다고 보고되었습니다.

            맞습니다. 하지만 몇 가지 요점이 있습니다. 첫째, 첫 번째 시리즈의 숫자, 둘째, 제거해야 할 대량 생산 기계의 작동 중에 어떤 문제가 발생합니까?
            또한 PAK FA는 HEAVY 전투기 플랫폼이므로 F-35와 수평을 맞추는 것이 옳지 않기 때문에 안타깝게도 아직 사용할 수 없는 OUR LFI에 대한 주제를 다루었습니다.
            안부 hi
            1. +1
              5 11 월 2015 18 : 39
              제품 견적 : NEXUS
              또한 PAK FA는 HEAVY 전투기 플랫폼이므로 F-35와 수평을 맞추는 것은 올바르지 않습니다.

              나는 평등하지 않습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 러시아의 장거리 상황에서는 가벼운 버전보다 "5번째" 전투기 플랫폼의 무거운 버전을 갖는 것이 더 좋습니다.
              우리 나라에서는 전술 항공기 생산에 있어 확실한 리더가 있다는 것이 이미 역사적으로 발전했습니다. 이것이 바로 Sukhoi Design Bureau입니다.
              그리고 내 의견으로는 절대적으로 가치가 있습니다.
              또한 일반적으로 공군에 경전 투기가 필요하고 5 세대 및 후속 세대로 전환하는 데 대한 의문이 제기됩니다. 이러한 다양성 좋은
              그리고 어쨌든 우리는 이미 Yak-130을 가지고 있습니다
              1. +1
                5 11 월 2015 19 : 04
                제품 견적 : GSH-18
                러시아의 장거리 상황에서는 가벼운 버전보다 "5번째" 전투기 플랫폼의 무거운 버전을 갖는 것이 더 좋습니다.

                실례지만, 바보들이 전투기 개념을 생각해낸 걸까요? 경전투기와 중전투기의 임무와 능력은 다릅니다. 아니면 모든 임무를 중전투기로 옮기는 것이 합리적이라고 생각하십니까? 그러면 의문이 생깁니다. 중복성의.

                제품 견적 : GSH-18
                우리 나라에서는 전술 항공기 생산에 있어 확실한 리더가 있다는 것이 이미 역사적으로 발전했습니다. 이것이 바로 Sukhoi Design Bureau입니다.

                MIG 설계국은 전문 분야가 다릅니다. 이제 Mikoyanites는 미국인들이 41년 동안 비명을 지르고 있는 속도 특성에 대해 새로운 요격기(MIG-4,5이라고 부르자)를 만들기 위해 긴밀히 협력하고 있으며 심지어 그들은 목소리를 냈습니다. : 마하 5-XNUMX (그런데 이건 하이퍼 사운드입니다.) 따라서 MIG 설계국에도 충분한 작업이 있습니다.
                제품 견적 : GSH-18
                이러한 다양성

                우리는 기술적으로나 과학적으로 아직 보편적인 전투 항공기 플랫폼으로 성숙하지 못했습니다. 예를 들어 번개를 사용하는 미국인은 모든 것을 조금씩 밀어 넣으려고 합니다. 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
                제품 견적 : GSH-18
                그리고 어쨌든 우리는 이미 Yak-140을 가지고 있습니다

                죄송합니다. Yak-140이 아니라 Yak-130을 말씀하신 것 같습니다. 따라서 130세대 Yak-5 LFI는 어떤 방식으로도 작동하지 않을 것입니다. 여기 충격적인 UAV가 있습니다. 훌륭할 것이라고 생각합니다.
                진정으로 hi
                1. 0
                  5 11 월 2015 19 : 15
                  제품 견적 : NEXUS
                  아니면 모든 책임을 중전투사에게 전가하는 것이 현명하다고 생각하십니까?

                  이것은 내 생각이 아니다. 모든 것이 이것으로 진행됩니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  MIG 설계국은 다른 전문 분야를 가지고 있으며 이제 Mikoyanites는 새로운 요격기 (MIG-41이라고 부르 자)를 만들기 위해 긴밀히 협력하고 있습니다.

                  나는 그것을 좋아한다! 방공 항공기를 다루게하십시오. 그러나 지금 우리는 그들에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  우리는 아직 기술적으로나 과학적으로 범용 전투 항공기 플랫폼으로 성숙하지 못했습니다.

                  그런 정보는 어디서 얻었나요? 매트리스가 처음에 작동하지 않았다고 해서 그것이 우리와 함께 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다. 우주여행 이야기를 기억하시나요? 우리는 가가린을 지구 주위로 발사했고 그들은 암스트롱과 회사를 달로 데려갔습니다. 지금 5세대에서는 반대 상황이 매우 쉬울 수 있습니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  죄송합니다. Yak-140이 아니라 Yak-130을 말씀하신 것 같습니다. 따라서 130세대 Yak-5 LFI는 작동하지 않습니다.

                  예, 이미 고쳤습니다. 감사합니다. 그러나 나는 전투기 쌍의 개념이 과거의 일이 되기 시작했다고 주장합니다. 그리고 내 생각에는 MiG-29가 자원을 활용하도록 하고 그 돈을 6세대 항공기 개발에 집중하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 예
                  1. +1
                    5 11 월 2015 19 : 23
                    제품 견적 : GSH-18
                    이것은 내 생각이 아니다. 모든 것이 이것으로 진행됩니다.

                    오고 있어요, 오고 있지만 곧은 아니죠.
                    제품 견적 : GSH-18
                    그런 정보는 어디서 얻었나요? 매트리스가 처음에 작동하지 않았다고 해서 그것이 우리와 함께 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다.

                    예, 지금까지 LFI가 투옥된 이벤트에서 중전투기를 사용하는 것은 중복되고 비용이 많이 들기 때문입니다. 각각의 임무가 다르고 성능 특성도 다르며 무기고도 다릅니다. 음, 가격은 각각 다릅니다. , 도.
                    제품 견적 : GSH-18
                    그러나 나는 전투기 쌍의 개념이 과거의 일이 되기 시작했다고 주장합니다.

                    당신 말이 맞아요 이 개념은 의심할 여지 없이 사라질 것이지만 곧은 아닐 것이라고 확신합니다. 아마도 30년 후에는 누가 알겠습니까?
                    제품 견적 : GSH-18
                    그리고 그 돈은 6세대 항공기 개발에 더 잘 쓰일 것입니다.

                    6세대에 대한 요구사항과 사용개념도 없는 상태에서 6세대 항공기가 무인화될 것인지, 유인화될 것인지를 두고 몇 년 동안 논쟁을 벌여왔으니 두고 보자. hi
                    1. 0
                      5 11 월 2015 21 : 01
                      제품 견적 : NEXUS
                      예, 지금까지 LFI가 수감된 이벤트에서 중전투기를 사용하는 것은 중복되고 비용이 많이 들기 때문입니다.

                      NEXUS님께, 전시에는 EXPENSIVE라는 개념이 존재하지 않습니다. 개념이 있다 효율적으로! 그리고 두 배 더 멀리 날아가고, 두 배 더 잘 보고, 두 배 더 많은 무기를 탑재하는 전투기가 제가 방금 이 예를 제시한 것보다 더 나쁘다는 것을 아무도 납득하지 못할 것입니다. hi 즉, 동일한 MIG-29와 Su-27의 차이입니다.
                      제품 견적 : NEXUS
                      6세대 요구사항도 없고 사용 개념도 없습니다.

                      글쎄요, 여기서는 틀렸습니다. 매트리스는 이미 6기 개발에 착수했습니다. 그들은 공식적으로 그것을 발표했습니다.
                      1. +2
                        5 11 월 2015 21 : 32
                        제품 견적 : GSH-18
                        전시에는 비용이 많이 든다는 개념이 존재하지 않습니다.

                        군대에서는 그럴 수도 있지만 평시에는 어떨까요?
                        제품 견적 : GSH-18
                        그리고 두 배 더 멀리 비행하고, 두 배 더 잘 보고, 두 배 더 많은 무기를 탑재하는 전투기가 제가 방금 이 예에서 제시한 것보다 더 나쁘다는 것을 아무도 저에게 납득시키지 못할 것입니다. 29 및 Su-27.

                        중전투기와 경전투기를 비교하는 것은 전혀 옳지 않습니다! 최전선에서 전투가 벌어질 경우 전투기의 거리는 어느 정도인지 설명하십시오. 동시에 중전투기는 같은 연료를 훨씬 더 탐욕스럽게 "먹습니다". 가벼운 것입니다. 시리즈의 LFI는 더 빠르게 수행됩니다. 제4차 세계 대전을 기억하십시오. 같은 시간 동안 우리가 5-34대의 T-XNUMX를 만들 수 있었던 만큼 전선의 독일 Tiger가 수집되었습니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        글쎄요, 여기서는 틀렸습니다. 매트리스는 이미 6기 개발에 착수했습니다. 그들은 공식적으로 그것을 발표했습니다.

                        7세대 항공기도 개발 중이라고 할 수 있는데, 6세대 항공기에 대한 요구사항은 무엇이라고 밝혔나요? hi
                      2. 0
                        5 11 월 2015 22 : 01
                        제품 견적 : NEXUS
                        군대에서는 그럴 수도 있지만 평시에는 어떨까요?

                        전투 사용은 갈등의 규모와 지역화에 관계없이 적대 행위 중에 항상 발생합니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        중전투기와 경전투기를 비교하는 것은 전혀 옳지 않습니다! 최전선에서 전투가 벌어지면 전투기가 얼마나 멀리 있는지 설명해주세요.

                        그게 바로 요점입니다! 최전선은 이동식이지만 제한된 수의 비행장은 그렇지 않습니다! 물론 항공모함이 아닌 이상 롤
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 그들이 그를 격추한다면 양적으로 얇아지는 중전 투기를 몇 명이나 복원 하시겠습니까?

                        그를 쓰러뜨리기 위해서는 가벼운 비행기, 시각 장애가 있는 비행기, 가벼운 무장을 갖춘 비행기, 멀리 날아가지 않는 비행기와는 달리 매우 열심히 노력해야 합니다. 글쎄, 나는 이미 이 전투 비교에 대해 썼습니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        7세대 항공기도 개발 중이라고 할 수 있는데, 6세대 항공기에 대한 요구사항은 무엇이라고 밝혔나요?

                        아니요, 비밀입니다. 하지만 내 생각에는 우리는 모스크바로 보내기 위해 이미 복사기로 복사된 것 같습니다. 롤
                      3. +1
                        5 11 월 2015 22 : 14
                        제품 견적 : GSH-18
                        그게 바로 요점입니다! 최전선은 이동식이지만 제한된 수의 비행장은 그렇지 않습니다! 물론 항공모함이 아닌 이상

                        맞습니다만, 동일한 MIG-29와 SU-27의 주행거리를 ​​살펴보고 비교한 다음 어느 비행장이 누구에게 충분한지 살펴보겠습니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        그를 쓰러뜨리기 위해서는 가벼운 비행기, 시각 장애가 있는 비행기, 가벼운 무장을 갖춘 비행기, 멀리 날아가지 않는 비행기와는 달리 매우 열심히 노력해야 합니다. 글쎄, 나는 이미 이 전투 비교에 대해 썼습니다.

                        당신의 말을 듣기 위해 LFI는 그 쪽에서 날아가는 모든 것을 땅에 "고정"하는 임무를 맡은 전투기가 아니라 약한 행글라이더입니다. 웃음 LFI에는 "치아"가 있으며 이를 사용하기 위해 날카롭게 만들어졌습니다.
                        진정으로 hi
                      4. 0
                        5 11 월 2015 22 : 45
                        제품 견적 : NEXUS
                        맞습니다만, 동일한 MIG-29와 SU-27의 주행거리를 ​​살펴보고 비교한 다음 어느 비행장이 누구에게 충분한지 살펴보겠습니다.

                        더 나은 제안이 있습니다. 시리아 크메이밈 공군기지의 항공단 구성을 살펴보겠습니다. 힌트가 명확합니까? 미소
                        제품 견적 : NEXUS
                        당신 말을 들어보세요. LFI는 파이터가 아닙니다.

                        아뇨, 그런 말은 안 했어요. 29th Migi는 응용 분야의 일부로 훌륭한 자동차입니다! 부인할 수 없는 장점 중 하나는 연방 고속도로에서 이착륙할 수 있다는 것입니다(서비스 인력을 위한 인프라가 있는 경우). 그러나 우리는 이미 가지고 있는 것이 아니라 미래를 위해 필요한 것이 무엇인지 여러분과 논의하고 있습니다. 내 진술: PAK FA는 결국 이 작은 치어들을 모두 쫓아낼 것입니다. 단지 창조의 원리가 그것을 의미합니다. 하나의 기계에서 가능한 모든 것이 통합되어 결과적으로 두 대의 개념에 비해 기계 수가 감소하고 동일한 이유로 가격이 감소하며 결과적으로 각 유닛의 전투 능력이 향상됩니다. 효율성 증가! 등. 이 같은.
                      5. +1
                        5 11 월 2015 22 : 51
                        제품 견적 : GSH-18
                        더 나은 제안이 있습니다. 시리아 크메이밈 공군기지의 항공단 구성을 살펴보겠습니다. 힌트가 명확합니까?

                        실례합니다, 공중전과 "개 덤프"로 투옥 된 LFI가 왜 시리아에 있습니까? 힌트가 분명합니까? 눈짓
                        제품 견적 : GSH-18
                        PAK FA는 결국 이 작은 치어들을 모두 쫓아낼 것입니다.

                        PAK FA가 LFI만큼 비용이 많이 들고 조립 공장을 빠르게 떠날 때 (조립 속도에 대해 이야기하고 있습니다) 물론 문제가되지 않고 강제로 제거됩니다.
                        질문 - 한 가닥에 대한 세 개의 LFI, 누가 더 편안하지 않을 것이라고 생각하십니까? hi
                      6. 0
                        5 11 월 2015 23 : 08
                        제품 견적 : NEXUS
                        실례합니다, 공중전과 "개 덤프"로 투옥 된 LFI가 왜 시리아에 있습니까? 힌트가 분명합니까? 눈짓

                        힌트가 이해되지 않는 것 같습니다.
                        우리는 현재 시리아 항공단의 일부로 Su-30SM 전투기를 사용하고 있습니다.
                        당신의 논리에 따르면 우리는 Su-29와 Su-24를 덮기 위해 시리아에서 MiG-25를 사용해야 했습니다. 결국, 그 사용은 귀하의 말로 훨씬 저렴하고 효과적입니다. 그리고 어떤 이유로 우리는 Su-30SM을 사용합니다. 우리 국민이 돈을 셀 수 없다고 생각합니까?
                        단지 Su-30SM 29대를 사용하면 MiG-30의 두 배를 대체할 수 있을 뿐입니다. Su-XNUMX은 두 배 더 공중에 떠 있을 수 있어 공역 통제 전투 임무를 수행할 수 있기 때문입니다. 이는 비행장에 필요한 공간이 절반, 기술자 수가 절반, 유지 관리 시간이 절반, 등유 사용량이 XNUMX배, 활주로에서 붐비는 시간이 절반이라는 것을 의미합니다! 여기에 동일한 효율성을 지닌 재미있는 수학이 있습니다. 의뢰
                        제품 견적 : NEXUS
                        그때 PAK FA가 LFI로 비용이 들게 됩니다.

                        나는 이미 비용에 대해 썼습니다. 우리는 나폴레옹 무슈의 유명한 말만 추가할 수 있습니다. 자신의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람은 다른 사람의 군대를 먹일 것입니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        질문 - 한 가닥에 대한 세 개의 LFI

                        그리고 유지관리 비용과 운전 중 연소되는 등유의 양은 어떻습니까? 하나의 PAK FA를 선호하는 대답은 분명하다고 생각합니다.
                      7. +1
                        5 11 월 2015 23 : 30
                        제품 견적 : GSH-18
                        힌트가 이해되지 않는 것 같습니다.
                        우리는 현재 시리아 항공단의 일부로 Su-30SM 전투기를 사용하고 있습니다.

                        분명히 당신도 힌트를 이해하지 못했을 것입니다 ... SU-30SM은 공중 목표물에서 작동하여 폭격기와 공격기를 보호 할 수있을뿐만 아니라 지상에서도 매우 잘 작동 할 수있는 기계입니다. 최전선 뒤에서 충분히 깊게 등반 따라서 선택은 매우 논리적입니다. 눈짓
                        제품 견적 : GSH-18
                        나는 이미 비용에 대해 썼습니다. 우리는 나폴레옹 무슈의 유명한 말만 추가할 수 있습니다. 자신의 군대를 먹이고 싶지 않은 사람은 다른 사람의 군대를 먹일 것입니다.

                        이를 위해 PAK FA 가격이 국방부에서 어느 정도 허용될 때까지 T-50을 충분한 수량으로 구입할 수 있을 때까지 노후화된 LFI 함대를 업데이트해야 하며 이에 대한 작업과 적용이 모두 필요합니다. 동시에, 마하 1.44에 대한 동일한 MIG-3(당시 MFI, 다목적, 경량이 아님)의 속도 특성을 회상하고 잠시 동안 새로운 LFI가 이 점에서 열등하지 않을 것이라고 상상해 보면 표시가 나타나면 기계가 매우 민첩해질 것이라고 생각합니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        그리고 유지관리 비용과 운전 중 연소되는 등유의 양은 어떻습니까? 하나의 PAK FA를 선호하는 대답은 분명하다고 생각합니다.

                        LFI 트로이카에 의해 격추될 가능성이 더 높은 것은 무엇이며, 그렇다면 어떤 종류의 등유에 대해 이야기하시겠습니까? hi
                      8. 0
                        5 11 월 2015 23 : 57
                        제품 견적 : NEXUS
                        분명히 당신도 힌트를 이해하지 못했을 것입니다 ... SU-30SM은 폭격기와 공격 항공기에 대한 엄폐물을 제공하는 공중 표적뿐만 아니라 지상에서도 매우 잘 작동 할 수있는 기계입니다. 최전선 뒤에서 충분히 깊게 등반 따라서 선택은 상당히

                        Su-30SM은 시리아에서 전투기로만 사용됩니다. 주의 깊게 읽어주세요 예
                        제품 견적 : NEXUS
                        이를 위해 PAK FA 가격이 국방부에서 어느 정도 수용 가능해지고 T-50을 충분한 수량으로 구입할 수 있을 때까지 노후화된 LFI 함대를 업데이트해야 합니다.

                        이것이 바로 돈을 낭비해서는 안되는 이유입니다. 그렇다면 개념적으로 구식인 항공기의 모든 낡은 함대를 어디에 둘 것인가, 왜 그것들을 리벳으로 묶어야 하는가? 우리는 새로운, 음, 즉 5세대 이후에 즉시 투자해야 합니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        동시에 동일한 MIG-1.44(MFI였던)의 속도 특성을 떠올려 보면

                        웃음 하지 마세요. 이미 백 번 논의되었습니다! 1,44 개념적으로 쓸모없는 카나드 동체 레이아웃 ... 더 이상 이야기 할 가치가 없습니다. 그렇기 때문에 한때 주 명령의 자금이 Migovtsy가 아닌 Sukhoi 디자인 국에 제공되었습니다. 그들의 운명 방공 항공기 - 좁은 전문화 의뢰
                        제품 견적 : NEXUS
                        LFI 트로이카에 의해 격추될 가능성이 더 높은 것은 무엇이며, 그렇다면 어떤 종류의 등유에 대해 이야기하시겠습니까?

                        LFI 트리오란 무엇입니까? 동화란 무엇인가요? 웃음 첫째, 중전투기는 크기가 더 크기 때문에 LFI에 비해 레이더 직경이 더 큽니다. 따라서 LFI가 더 일찍 감지되고 공격됩니다. 더 많은 무기와 더 먼 거리를 운반할 수 있습니다. 글쎄요, 그건 얘기할 가치가 없는 것 같아요. 눈짓 그것도 가능하지만 롤
                        친구여, LFI는 PAK FA와 실제 회의를 가질 기회가 없다는 것을 이해하십시오. 그가 갑자기 땅에서 튀어나오지 않는 한. 예
                      9. +1
                        6 11 월 2015 00 : 29
                        제품 견적 : GSH-18
                        Su-30SM은 시리아에서 전투기로만 사용됩니다. 주의 깊게 읽어주세요

                        그래서 사실 VKS 작전이 한 달 조금 넘게 진행되고 있는데 아직 저녁도 안 됐는데, 아니면 아무것도 바뀔 수 없다고 생각하시나요?
                        제품 견적 : GSH-18
                        이것이 바로 돈을 낭비해서는 안되는 이유입니다. 그렇다면 개념적으로 구식인 항공기의 모든 낡은 함대를 어디에 둘 것인가, 왜 그것들을 리벳으로 묶어야 하는가? 우리는 새로운, 음, 즉 5세대 이후에 즉시 투자해야 합니다.

                        그리고 저는 5세대 LFI 생성에 대해 이야기하고 있습니다! 눈짓 그리고 새로운 발전에 비추어 볼 때 그것은 전혀 쓰레기가 아닐 것입니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        하지 마세요. 이미 백 번 논의되었습니다! 1,44 개념적으로 쓸모없는 카나드 동체 레이아웃...

                        하지만 정말 생산 시작에 대해 이야기 했나요?Mikoyan 사람들이 5 세대 LFI를 만드는 데 사용하는 개발에 대해 이야기했는데 기체와 충전재는 물론 다를 것입니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        따라서 LFI가 더 일찍 감지되고 공격됩니다.

                        전혀 사실이 아닙니다 네트워크 중심 전쟁은 아직 취소되지 않았으며 적 전투기가 접근하면 LFI 트로이카가 이에 대해 알게 될 것이라고 믿습니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        친구여, LFI는 PAK FA와 실제 회의를 가질 기회가 없다는 것을 이해하십시오. 그가 갑자기 땅에서 튀어나오지 않는 한.

                        기회가 없다고 말하세요 ... 흠 ... 즉, 그들이 스트랜드의 레이더에 완전히 보일 것이라고 생각하십니까? 그리고 우리는 더 작은 LFI의 더 작은 RCS를 전혀 고려하지 않습니까?
                        제품 견적 : GSH-18
                        더 많은 무기와 더 먼 거리를 운반할 수 있습니다.

                        그러니 친구여, 전투기를 격추하려면 미사일 XNUMX개가 아니라 단 하나만 있으면 됩니다. hi
                      10. 0
                        6 11 월 2015 00 : 58
                        제품 견적 : NEXUS
                        그래서 사실 VKS 작전이 한 달 조금 넘게 진행되고 있는데 아직 저녁도 안 됐는데, 아니면 아무것도 바뀔 수 없다고 생각하시나요?

                        30대 규모의 Su-4SM은 위험 지역의 폭격기 그룹을 엄호하고 목표 지역의 공역을 통제하기 위한 전투기로 엄격하게 사용될 계획입니다. 그들은 단거리 및 중거리 공대공 미사일만을 탑재하고 있습니다. 이 회사에서 Su-30SM 다기능 중전투기의 또 다른 사용은 항공 그룹 사용 규정에 의해 제공되지 않습니다. 전투기처럼. 폭격기와 공격기 Su-24, Su-25가 있습니다. 또한 낮과 밤에 특수 탄약으로 "어려운" 표적을 파괴하는 데 주로 사용되는 다기능 Su-34 폭격기도 있습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        아니면 아무것도 바뀔 수 없다고 생각하십니까?

                        어떤 변화가 있더라도 기능적으로 Su-30SM은 여전히 ​​중전투기의 기능만 수행합니다. 항공 그룹은 극장에서 가능한 전술적 변화를 고려하여 구성되었습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        저는 Mikoyanovites가 5세대 LFI를 만드는 데 사용하는 개발에 대해 이야기했습니다.

                        위와 같은 이유로 우리 공군에는 받아들여지지 않습니다. 수출 가능성이 높습니다. 이것은 정확하고 예산에 좋습니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        전혀 사실이 아닙니다 네트워크 중심 전쟁은 아직 취소되지 않았으며 적 전투기가 접근하면 LFI 트로이카가 이에 대해 알게 될 것이라고 믿습니다.

                        미소 뭐, 헤비 파이터 측에서도 같은 상황이 될 수 있지만 의뢰 그의 편에서만 분명한 기술적 이점이 있습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        그들이 스트랜드의 레이더에 완전히 보일 것이라고 생각합니까? 그리고 우리는 더 작은 LFI 중 더 작은 RCS를 전혀 고려하지 않습니까?

                        이것은 내 생각이 아니다. 이것이 방사성물리학이다. EPR PAK FA는 축구공입니다. EPR LFI는 LFI-29가 자연적으로 존재하지 않기 때문에 소방서의 문(5개 각각 포함) MiG-XNUMX를 사용했습니다. 눈짓
                        제품 견적 : NEXUS
                        그러니 친구여, 전투기를 격추하려면 미사일 XNUMX개가 아니라 단 하나만 있으면 됩니다. 안녕

                        이 로켓만이 필요한 곳으로 날아갈 수 있습니다. 그리고 적보다 먼저 목표물을 겨냥해야 하며, 물론 이 목표는 더 일찍 포착되어야 합니다. 일반적으로 무거운 다기능 전투기의 장점이 다시 한 번 밝혀졌습니다. 좋은 그리고 한 가지 더 설명합니다. 두 개의 미사일이 더 좋습니다. 그는 여전히 하나를 피할 수 있습니다. 온갖 종류의 멋진 회피 기동이 있습니다 사람
                        예, 그리고 로켓의 무게와 기타 유용한 물건에 더 적합합니다!
                      11. +1
                        6 11 월 2015 01 : 22
                        제품 견적 : GSH-18
                        어떤 변화가 있더라도 기능적으로 Su-30SM은 여전히 ​​중전투기의 기능만 수행합니다. 항공 그룹은 극장에서 가능한 전술적 변화를 고려하여 구성되었습니다.

                        나는 그렇게 자신있게 말하지 않을 것이며 사령부 만이 우리 VKS의 전략과 계획을 알고 있습니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        위와 같은 이유로 우리 공군에는 받아들여지지 않습니다. 수출 가능성이 높습니다. 이것은 정확하고 예산에 좋습니다.

                        그렇다면 왜 그런 자신감이 있습니까? 위에서 말했듯이 작업과 그에 따른 구현은 노력에 비례해야 하기 때문에 수출 못지않게 LFI-5가 필요합니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        이것은 내 생각이 아니다. 이것이 방사성물리학이다. EPR PAK FA는 축구공입니다. 소방서의 EPR LFI 게이트(각 XNUMX개 포함)

                        MIG-29에 대해 말하는 것이 아니라 스텔스 기술로 제작될 LFI-5에 대해 이야기하는 것입니다. 그러면 MIG-29는 어떻습니까? 확실히 축구공보다 작을 것입니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        이 로켓만이 필요한 곳으로 날아갈 수 있습니다. 그리고 적보다 먼저 목표물을 겨냥해야 하며, 물론 이 목표는 더 일찍 포착되어야 합니다. 일반적으로 무거운 다기능 전투기의 장점이 다시 한 번 밝혀졌습니다.

                        다시 by. 우리는 동등한 세대의 기계 대결에 대해 이야기하고 있는데, 이는 LFI-5가 "소형 및 중형 암"뿐만 아니라 "긴"암도 가질 것이라고 자신있게 말할 수 있음을 의미합니다. 모든 것이 어떻게 될지는 매우 논쟁의 여지가 있습니다 동시에 경 전투기 2 명 중 XNUMX 명을 잃었지만 여전히 중전 투사를 격추하더라도 경제적 측면에서도 LFI 측이이 전투에서 승리 할 것입니다. hi
                      12. 0
                        6 11 월 2015 20 : 25
                        제품 견적 : NEXUS
                        제품 견적 : GSH-18
                        어떤 변화가 있더라도 기능적으로 Su-30SM은 여전히 ​​중전투기의 기능만 수행합니다. 항공 그룹은 극장에서 가능한 전술적 변화를 고려하여 구성되었습니다.

                        나는 그렇게 자신있게 말하지 않을 것이며 사령부 만이 우리 VKS의 전략과 계획을 알고 있습니다.

                        그렇다면 문제는 무엇입니까? 그렇다면 현장에서 일할 수도 있습니다! 이것은 LFI에 비해 그에게 포인트를 추가할 뿐입니다. 이러한 이유로 MiG-30가 아닌 Su-29SM이 항공 그룹에 포함되었습니다. 당신은 실제로 자신의 질문에 대답하고 있습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        아, 그럼 왜 그런 자신감이 있는 걸까요?

                        그 아래에는 주 명령에 기사가 없습니다. 더욱 강력하고 다재다능한 Su 항공기에 중점을 두고 있습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        저는 MIG-29에 대해 말하는 것이 아니라 기술로 만들어질 LFI-5에 대해 이야기하고 있습니다.

                        당신은 재미있는 사람입니다. 화를 내지 마십시오. lfi-5가 생성되면 MIG 회사의 비용만 발생합니다. 이는 모든 매개변수 "5"가 국가 지원 없이는 평범할 것이며 물론 공군에 수용되지 않을 것임을 의미합니다. 판매 전용입니다. "5"의 창조는 연구 및 디자인 작업의 거대한 전선입니다. MIG 자체는 이를 수행하지 않으며 생각할 필요도 없습니다. 게다가 이 주제에 대한 정상적인 전개도 없어 프로젝터와 인형용 광고만 있을 뿐입니다. 그럼, 당신은 내 말을 이해합니다 의뢰
                        제품 견적 : NEXUS
                        다시 말하지만, 우리는 동일한 세대의 기계 대결에 대해 이야기하고 있는데, 이는 LFI-5가 "소형 및 중형" 손뿐만 아니라 "긴" 손도 가질 것이라고 자신있게 말할 수 있음을 의미합니다.

                        이제 우리가 무슨 말을 하는지 잘 이해가 안 가나요? 위시리스트에 대해? 실험적인 LFI 글라이더가 하나 이상 있을 뿐만 아니라 "계획된" 무기에 대한 작업도 있습니다. 자연에 없는 것을 논하는 것은 오히려 무의미하다. 당신은 제 의견에 동의하십니까?
                        러시아 공군은 Sukhoi Design Bureau를 기반으로 한 다기능 최전선 전투기 개념으로 전환하기로 결정했습니다.
                      13. +1
                        7 11 월 2015 01 : 18
                        제품 견적 : GSH-18
                        이러한 이유로 MiG-30가 아닌 Su-29SM이 항공 그룹에 포함되었습니다. 당신은 실제로 자신의 질문에 대답하고 있습니다.

                        이것이 귀하의 질문에 대한 답변입니다 - 왜 시리아에 MIG-30가 아닌 SU-29이 있습니까? 눈짓
                        제품 견적 : GSH-18
                        더욱 강력하고 다재다능한 Su 항공기에 중점을 두고 있습니다.

                        내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 국방부의 명령과 계획에 대해 자세히 알고 있습니다 ... 아니면 공식 출처조차도 인터넷에 게시하는 것이 모두 사실이라고 생각합니까, 아니면 전부 진실이라고 생각합니까? 의견으로는 아무도 국가 비밀 개념을 취소하지 않았습니까? 아니면 내가 뭔가를 놓쳤습니까?
                        제품 견적 : GSH-18
                        이는 모든 매개변수 "5"가 국가 지원 없이는 평범할 것이며 물론 공군에 수용되지 않을 것임을 의미합니다.

                        Mikoyanites가 LFI-5 프로젝트를 논리적 결론으로 ​​가져 오기로 결정했다면 그것은 단지 아무것도하지 않는 것이 아닙니다. "적? 그러나 amers가 지난 몇 년 동안 기뻐했던 "놀라움"의 개념은 어떻습니까? 알마티와 함께. 눈짓
                        제품 견적 : GSH-18
                        게다가 이 주제에 대한 정상적인 전개도 없어 프로젝터와 인형용 광고만 있을 뿐입니다. 그럼, 당신은 내 말을 이해합니다

                        방법에 대해. 개발을 거부하세요... 음, 모든 디자인 국이 하나의 관심사로 결합되어 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 즉, 개발이 어떤 식으로든 일반화된다는 의미입니다. 수호이 디자인 국이 공유하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 도움이 되지 않을 것이며 국가의 이익보다 경쟁을 더 높이게 될 것입니다.
                        제품 견적 : GSH-18
                        실험용 LFI 글라이더가 하나 이상 있을 뿐만 아니라 "계획된" 무기에 대한 작업도 있습니다.

                        신에 의해 당신은 명랑하고 유쾌한 대담자입니다. 원한다는 것은 확실히 좋은 일이지만 처음에는 MIKOYAN의 설계국이 LFI-5 개발에 참여했던 순간을 알려드렸습니다. 주의하세요, 그는 원하지 않습니다. 하지만 그는 이미 하고 있습니다. 글라이더와 다른 순간을 통해 모든 것이 곧 결정될 것입니다.
                        진정으로 hi
      7. +2
        5 11 월 2015 21 : 38
        GS-18 (6) EU 오늘, 15:32
        이것은 확실히 항공 사용 철학의 변화입니다! 미국인들은 5세대에 시야 내에서 기동 가능한 공중전의 가능성에 투자하지 않았습니다.

        25mm 대포 설치는 NC에서 사용할 것으로 예상되며 BMVB의 경우 "Volcano"가 준비되어 있습니다. hi
        1. +1
          5 11 월 2015 23 : 21
          제품 견적 : NIKNN
          NC 사용에 25mm포 탑재가 예상되는 것 같습니다

          아니요. 그들은 이것에 문제가 있습니다. 총 외에도 사격 예술 시스템이 설치되지 않았습니다. 이제 OS를 수정하여 900개 이상의 총기 규제 소프트웨어 라인을 본체에 밀어넣어야 합니다. 이는 원래 의도된 것이 아닙니다. 이 때문에 총의 사격 통제 소프트웨어는 주기적으로 버그가 발생합니다. 그들은 어떤 높이에서든 어떤 목표든 타격할 수 있기를 원하지만, OS에 강제로 내장된 현재 소프트웨어는 이를 허용하지 않습니다. 그래서 그들은 (자신의 진술에 따라) 20년이 될 때까지 다시 쓸 것입니다! 그리고 이것은 이 Pepelats의 문제 중 하나일 뿐입니다.
    3. -2
      5 11 월 2015 15 : 50
      이게 뭘 생각나게 하는 걸까요...
      M1A1 Abrams 탱크에서 가장 좋은 것은 영국 Challenger의 Chobham 장갑, 독일 Leopard의 120mm 대포 및 러시아 T-80의 가스 터빈 엔진입니다.
      F-35에서 가장 좋은 것은 러시아 Yak-141에서 복사한 프로젝트이고, 영국 Aden-25 총은 러시아 GSh-6-23에서 복사한 것입니다. hi
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        5 11 월 2015 17 : 31
        인용구 : 왕위 계승자
        이게 뭘 생각나게 하는 걸까요...
        M1A1 Abrams 탱크에서 가장 좋은 것은 영국 Challenger의 Chobham 장갑, 독일 Leopard의 120mm 대포 및 러시아 T-80의 가스 터빈 엔진입니다.
        F-35에서 가장 좋은 것은 러시아 Yak-141에서 복사한 프로젝트이고, 영국 Aden-25 총은 러시아 GSh-6-23에서 복사한 것입니다.

        자신의 귀를 애무하는 다른 사람의 말도 안되는 말을 반복하지 마십시오.
        1. 0
          6 11 월 2015 21 : 55
          당신이 말한 후에 다시 반복해야 할까요? "무적의" 이스라엘-미국 항공 및 기타 보이지 않는 것들에 대해?
    4. mvg
      +2
      5 11 월 2015 16 : 06
      전술폭격기에서는 그다지 중요한 요소가 아니다. MiG-31 및 Su-24에서는 여전히 제한이 있는 대포를 사용합니다 .. 대기열의 포탄 수 .. 그리고 대포가 입증된 위치 .. 그렇지 않으면 글라이더가 완전히 Khan이 되고 항공 전자 장치가 실패합니다 ..
      그들은 총 뒤에 잠겨 있으면 때로는 총을 쏠 수 있다는 것을 보여주었습니다. 동시에 펭귄은 온보드 네트워크의 정전으로 인해 "기절"하지 않습니다.
      1. +2
        5 11 월 2015 16 : 18
        제품 견적 :
        MiG-31과 Su-24에서는 대포가 여전히 제한적으로 사용됩니다.

        이 글을 쓸 때 미국인들은 F-35를 동맹국에게 전리품으로 매우 수익성 있게 판매하기 위해 5세대로 배치했다는 점을 이해해야 합니다. 그리고 MiG-31(요격기, 장방공 무기)과 Su-24(일반적으로 폭격기)는 마치 총이 여기서 중요한 것이 아닌 것처럼 결코 5세대로 자리잡지 못했습니다! 내가 무슨 말을 하는지 이해하셨나요? 5세대는 우선 다기능성, 스텔스 및 순항 초음속 기능을 갖추고 있으며 목록 아래에 있습니다. 5번째의 차이점과 특징 목록은 Wikipedia의 공개 도메인에 있습니다. 성능 특성을 읽고 비교하십시오. 모든 것이 간단합니다.
        1. +1
          5 11 월 2015 16 : 57
          GSH-18

          근접 전투를 활용하는 개념이 개발되었다는 점을 올바르게 지적하셨습니다. 총을 설치할 필요성에 대한 인식과 관련하여.

          물론 상업 프로젝트는 취소되지 않았습니다.
          1. -1
            5 11 월 2015 17 : 31
            제품 견적 : gladcu2
            GSH-18

            근접 전투를 활용하는 개념이 개발되었다는 점을 올바르게 지적하셨습니다. 총을 설치할 필요성에 대한 인식과 관련하여.

            물론 상업 프로젝트는 취소되지 않았습니다.

            그리고 그것은 러시아 연방이 필요한 품질의 전자전을 가지고 있었을 뿐만 아니라 Lokhids가 오래 참음 B-35에 5세대 전투기의 모든 속성을 제공할 수 없다는 사실 때문에 개발되었습니다. 이는 총 설치(원래 전혀 계획되지 않았음)와 결과적으로 사용 개념의 변경뿐만 아니라 동맹국이 처음에 선언한 수량 구매를 거부함으로써 나타납니다. 모두를 속이는 것은 불가능하다 의뢰 공격적인 광고에도 불구하고
        2. +1
          5 11 월 2015 17 : 39
          제품 견적 : GSH-18
          이 글을 쓸 때 미국인들은 F-35를 동맹국에게 전리품으로 매우 수익성 있게 판매하기 위해 5세대로 배치했다는 점을 이해해야 합니다.

          그리고 또 말도 안돼. 실제로 주요 배송 (3/4)은 미군에서 이루어집니다.

          제품 견적 : GSH-18
          5세대는 우선 다기능성, 스텔스 및 순항 초음속 기능을 갖추고 있으며 목록 아래에 있습니다.

          사실은 그렇지 않습니다. 5세대는 고대 목록이 아닌 주로 주요 고객에 의해 결정된 요소의 합입니다. 미국인들은 F-22에서 그의 모든 목표에 도달했습니다. 그리고 그 안에 있는 모든 것을 구현하지 않기로 결정했다면 그들을 바보라고 생각하지 마십시오. 그들만이 진짜 XNUMX세대의 경험을 갖고 있다. 현대적인 전방위 미사일, 새로운 호밍 헤드, 유망한 헬멧 장착 표적 지정 시스템의 출현은 어떻게든 뛰어난 기동성을 지옥으로 몰아넣었습니다. 물론 완전하지는 않지만 매우 강력합니다.
          1. +2
            5 11 월 2015 22 : 03
            핌플
            현대적인 전방위 미사일, 새로운 호밍 헤드, 유망한 헬멧 장착 표적 지정 시스템의 출현은 어떻게든 뛰어난 기동성을 지옥으로 몰아넣었습니다. 물론 완전하지는 않지만 매우 강력합니다.

            무섭기도 해 의지 글쎄, 조금 상상해 봅시다. 그래서 우리는 모든 각도 미사일을 갖춘 F22, 유망한 TsU 헬멧 장착 시스템 및 Su35도 같은 것을 가지고 있습니다. 22일 조종사는 고개를 최대한 돌리고... 당시 무기실 내부에 있던 TGSN이 뭐, 선체를 뚫고 포획할 수는 없어 재앙이겠지만 밝혀진 바는 그들이다. 헬멧에 장착된 표적 지정자를 통해 로켓이 표적 지정 프로그램을 수신하고 "시작"을 누르는 훨씬 더 유망한 시스템(원하는 대로 실현되었다고 가정)을 갖습니다. 로켓이 풀리고 프로그램이 지시한 지점으로 돌아서... 젠장, 기동성이 뛰어납니다. 여전히 철탑에 있는 건조기 P73에서는 대상이 붙잡고 놓지 않습니다.
            글쎄요, 하나님께서는 모든 환상이 실현되는 것을 금하셨습니다. hi
            1. 0
              5 11 월 2015 22 : 12
              제품 견적 : NIKNN
              왠지 무서운 수단이 되기도 한다 뭐, 조금 상상해 보자

              사실 초 기동성의 가능성은 주로 근접 전투에서 중요합니다. 즉, 이러한 전투는 조밀한 네트워크에서 이루어집니다. 대공방어 및 전자전 우리 영토 위에!
              더 나아가. 이 Pepelats의 무선 신호(및 기타 물리적 마커)가 계산되자마자 우리 대공방어팀은 사격장에서처럼 그들을 사격할 것입니다. 그들이 배를 땅에 비비기 시작하지 않는 한. 하지만 여기에서도 그들은 편안하지 않을 것입니다 MiG-31은 잠들지 않습니다. 그리고 Sushki에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.
              1. 0
                5 11 월 2015 23 : 02
                제품 견적 : GSH-18
                즉, 그러한 전투는 우리 영토에 대한 밀집된 방공 및 전자전 네트워크 조건에서 일어날 것입니다!

                UAV와 유도 미사일이 이러한 포화 대공 방어 시스템을 수행한다는 것을 알고 계십니까? (하나님이 그러한 충돌을 금지하신다면)? 그리고 조종사가 도착할 때쯤이면 이 방공망은 심각하게 얇아질 것입니다(1982년 베카 밸리에서 말했듯이).
                1. +2
                  5 11 월 2015 23 : 11
                  제품 견적 : Pimply
                  그리고 조종사들이 도착할 때쯤이면 이 방공망은 심각하게 얇아질 것입니다

                  사실은 대공방어와 미사일 방어도 유휴 상태가 아닐 것입니다. 그리고 네트워크 중심 전쟁의 조건에서는 모든 것이 그렇게 장밋빛이고 쉽지는 않을 것입니다. 그리고 다층적 대공 방어와 미사일 방어의 조건에서는 얇아집니다. 이 모든 것이 아, 정말 쉽지 않을 것입니다. hi
            2. 0
              5 11 월 2015 23 : 00
              제품 견적 : NIKNN
              왠지 무서워지기까지 합니다. 그럼 상상을 좀 해보자. 그래서 우리는 모든 각도 미사일을 갖춘 F22, 유망한 TsU 헬멧 장착 시스템 및 Su35도 같은 것을 가지고 있습니다. 22일 조종사는 고개를 최대한 돌리고... 당시 무기실 내부에 있던 TGSN이 뭐, 선체를 뚫고 포획할 수는 없어 재앙이겠지만 밝혀진 바는 그들이다. 헬멧에 장착된 표적 지정자를 통해 로켓이 표적 지정 프로그램을 수신하고 "시작"을 누르는 훨씬 더 유망한 시스템(원하는 대로 실현되었다고 가정)을 갖습니다. 로켓이 풀리고 프로그램이 지시한 지점으로 돌아서... 젠장, 기동성이 뛰어납니다. 여전히 철탑에 있는 건조기 P73에서는 대상이 붙잡고 놓지 않습니다.
              글쎄요, 하나님께서는 모든 환상이 실현되는 것을 금하셨습니다.

              그리고 적어도 전자 장치가 경험할 수 있는 과부하는 사람이 견딜 수 있는 과부하보다 훨씬 높다는 것을 이해합니다. 그리고 그러한 상황에서는 슈퍼 기동성이 도움이되지 않습니다
            3. mvg
              +2
              6 11 월 2015 04 : 36
              제품 견적 : NIKNN
              핌플
              현대적인 전방위 미사일, 새로운 호밍 헤드, 유망한 헬멧 장착 표적 지정 시스템의 출현은 어떻게든 뛰어난 기동성을 지옥으로 몰아넣었습니다. 물론 완전하지는 않지만 매우 강력합니다.

              무섭기도 해 의지 글쎄, 조금 상상해 봅시다. 그래서 우리는 모든 각도 미사일을 갖춘 F22, 유망한 TsU 헬멧 장착 시스템 및 Su35도 같은 것을 가지고 있습니다. 22일 조종사는 고개를 최대한 돌리고... 당시 무기실 내부에 있던 TGSN이 뭐, 선체를 뚫고 포획할 수는 없어 재앙이겠지만 밝혀진 바는 그들이다. 헬멧에 장착된 표적 지정자를 통해 로켓이 표적 지정 프로그램을 수신하고 "시작"을 누르는 훨씬 더 유망한 시스템(원하는 대로 실현되었다고 가정)을 갖습니다. 로켓이 풀리고 프로그램이 지시한 지점으로 돌아서... 젠장, 기동성이 뛰어납니다. 여전히 철탑에 있는 건조기 P73에서는 대상이 붙잡고 놓지 않습니다.
              글쎄요, 하나님께서는 모든 환상이 실현되는 것을 금하셨습니다. hi

              질문하기가 부끄럽습니다. R-73 자체가 캡처됩니까? 600-800km를 달리는 그녀의 작은 GOS가 뭔가를 볼 수 있을까요? 아니면 항공기의 레이더가 표적을 감지하고, 내장된 스마트 컴퓨터가 가장 끔찍한 표적과 이를 처리하는 방법을 알려줄 것입니까? 조종사는 낙담하게 컴퓨터에 동의하고 "PLI"를 누르면 AIM-120이 전투실에서 튀어 나와 목표물을 향해 방향을 바꾸고 목표물과의 예정된 만남으로 이동합니다. 약 12km 떨어진 곳에서 미사일의 GOS가 켜지고 17-7km에서 목표물을 볼 수 있으며, 목표물이 보이지 않으면 코스를 따라 "스크래블"한 다음 목표물을 포착하고 비행합니다. brudenschaft에서 당신이 좋아하는 비행기를 타고 회의에 가세요 ... 그리고 실례합니다. 어떻게 상상하셨나요? 조종사의 헬멧을 따라 저기(전투실에) 앉아서 코를 비틀고 있는 온갖 종류의 9, 120, XNUMX 라켓은 무엇입니까?
      2. 0
        5 11 월 2015 16 : 22
        아마도 이러한 목적을 위해 구경을 약간 낮추어 진동 및 이와 관련된 문제를 줄일 수 있습니다.
        1. 0
          5 11 월 2015 16 : 32
          제품 견적 : kamil_tt
          아마도 이러한 목적을 위해 구경을 약간 낮추어 진동 및 이와 관련된 문제를 줄일 수 있습니다.

          예, 연료 시스템의 밸브 수까지 모든 것이 낮아집니다. 글쎄, 적어도 조종사는 살아 남았습니다. 실제 전투 상황에 대해 이야기하고 싶지 않습니다 ..
    5. 0
      5 11 월 2015 16 : 23
      그리고 똑같이, 그들이 가지고 있는 귀여운 얼굴과 rechchchch ... 그냥 James Bonds ...


      난 그냥 이 얼굴이 방송에서 "- 메이데이... 메이데이... 메이데이, 난 총격을 받고 있어, 내가 러시아인을 공격했어...아아아아아"라고 비명을 지르기를 원할 뿐입니다. 웃음 음료수

      벌써 피곤해...
    6. 0
      5 11 월 2015 17 : 53
      총을 꺼냈습니다. 너무 많은 시간과 돈이 낭비되었습니다.
      그리고 나는 이 총이 현대 전투에 위험한지 의심스럽습니다.
      1. +1
        5 11 월 2015 21 : 53
        그들은 몇 년 동안 이 shnyaga를 모든 동맹국에게 밀어넣어 왔으며 총은 테스트만 거쳤습니다. 못쓰게 만들다!!!!! 당신은 중요한 것을 구입하고 우리는 그에게 따라잡을 서비스 패키지를 날고 쏘는 법을 가르칠 것입니다)))))
        GOV. 하지만. 비행기!!!!!
    7. 0
      6 11 월 2015 00 : 54
      그들은 이 황금 전자 현미경을 이용한 근접 기동 전투를 진지하게 기대하고 있습니까? .. 빌레이
  2. +2
    5 11 월 2015 15 : 21
    [인용] [/ quot 캐나다의 새 총리 저스틴 트뤼도(Justin Trudeau)는 이전에 F-35 구매를 포기하겠다는 의사를 밝혔습니다. 미 국방부는 이미 이웃 국가의 탈마르치로 인해 미국 경제가 최소 65만 달러의 손실을 입을 것이라고 계산했습니다. e] ... 문제??? 웃음
    1. +3
      5 11 월 2015 15 : 29
      도중에 항공기의 절반을 사고 싶어한 사람은 캐나다인이었습니다.
    2. +2
      5 11 월 2015 16 : 10
      전투기 자체는 비용의 작은 부분에 불과하기 때문에 아마도 수십억 달러를 의미했을 것입니다. 또한 인프라 재작업, 유지 관리, 예비 부품, 제조 라이센스(동일한 캐나다인), 강사 교육 및 홍보도 있습니다.
      1. 0
        5 11 월 2015 17 : 02
        다스 베드로

        누구를 방어해야합니까? 아니면 공격?

        의미는 무엇입니까?

        돈만 있으면 정치를 할 수 있다. 그리고 마당의 위기가 닥치면서 의견이 나뉘었다.
    3. +1
      5 11 월 2015 22 : 03
      인용구 : 나쁨
      .문제???

      네, 지금까지는 문제가 있었습니다. 수년간 암시해왔던 호주의 백업이 시작되면 문제가 시작될 것이며, 노르웨이와 다른 고객 국가들은 이 멋진 파이프락의 신고된 구매량을 줄이기 시작할 것입니다. 그 동안 우리는 조용히 앉아 있습니다. , 팝콘을 씹고 이 코미디를 즐기십시오. 이러한 모든 지연, 단점 및 중단을 통해 PAK FA를 시리즈에 도입하고 새로운 LFI를 만드는 데 진지하게 나아갈 시간을 갖는 것이 중요합니다. hi
      1. 0
        5 11 월 2015 23 : 20
        제품 견적 : NEXUS
        네, 지금까지는 문제가 있었습니다. 수년간 암시해왔던 호주의 백업이 시작되면 문제가 시작될 것이며, 노르웨이와 다른 고객 국가들은 이 멋진 파이프락의 신고된 구매량을 줄이기 시작할 것입니다. 그 동안 우리는 조용히 앉아 있습니다. , 팝콘을 씹고 이 코미디를 즐기십시오. 이러한 모든 지연, 단점 및 중단을 통해 PAK FA를 시리즈에 도입하고 새로운 LFI를 만드는 데 진지하게 나아갈 시간을 갖는 것이 중요합니다.

        그런 일은 일어나지 않을 거라고 장담하자, 그렇지?
      2. 0
        5 11 월 2015 23 : 41
        제품 견적 : NEXUS
        PAK FA를 시리즈에 도입하고 새로운 LFI 생성을 진지하게 발전시키기 위해 안녕하세요.

        재미있다. 하지만 나는 당신을 위해 당신의 문구를 번역해 드리겠습니다. PAK FA-관점 항공 복잡한 정면 항공. 복잡한 단어가 들리나요? 이 단어는 LPI의 추가 사용을 의미하지 않습니다. COMPLEX에는 해당 기능이 포함되어 있으면서 비용을 절감하고 사용 효율성을 높이기 때문입니다. 이에 대해 논쟁을 벌일 수도 있지만 PAK FA의 존재 자체는 철통 같은 주장입니다.
  3. +5
    5 11 월 2015 15 : 23
    이상한 정보, 그들이 말하고 싶은 내용이 명확하지 않습니다. 의뢰
    1. +3
      5 11 월 2015 15 : 28
      제품 견적 : cniza
      이상한 정보, 그들이 말하고 싶은 내용이 명확하지 않습니다. 의뢰

      분명히 : - 이제 나는 모두를 이길 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +9
        5 11 월 2015 15 : 41
        예!
        흥미롭네요. 러시아의 반응은 어떤가요? 오, 이런! 또는 "Katz는 항상 항복하겠다고 제안했습니다!" 웃음 (물론 그럴 가능성은 없지만 러시아인들은 포기하지 않습니다!)
        이제 미국이 라이트닝의 이미지 변경을 다시 한 번 발표할 때까지 기다려야 합니다. 이번에는 순전히 공격 항공기로 바뀌고 총을 사용할 수 있습니다. 지상 목표물에 쏠 수 있는 것이 있습니다(또 다른 문제입니까?) 필요합니까?), 봉바스 (심지어 격렬하게)와 공대지 미사일을 걸어 두는 것이 남아 있습니다. 그게 전부입니다! wunderwaffe를 완료했습니다. 기다려 보세요.
        나는 명예를 가지고있다.
    2. +1
      5 11 월 2015 17 : 28
      크니 자

      GSH-18

      이력서를 제대로 받았습니다. 근접 전투의 개념이 수정되었습니다. 이것이 기사의 요점입니다.

      그러나 정보 방해 행위의 가능성은 항상 존재합니다. 잠재적인 적의 비용이 많이 드는 대응을 지원합니다.
  4. +4
    5 11 월 2015 15 : 24
    그럼 이제 젠장....
  5. +4
    5 11 월 2015 15 : 25
    정말 심상치 않다...
    SU 35 주포의 F37에 대한 본격적인 테스트(실제 투견에서)는 훨씬 더 장관일 것입니다...
    사실, 이러한 테스트 후에 F35 조종사와 인터뷰를 할 필요는 없었을 것입니다.
  6. +4
    5 11 월 2015 15 : 29
    Nuuuu ... Ob-Xia가 살고 있지 않습니다 !!! 롤
  7. gjv
    +25
    5 11 월 2015 15 : 29
    그리고 Penates에서는 오랫동안 기다려온 PD-14의 비행 테스트가 Il-76LL 비행 실험실에서 시작되었습니다.

    Il-76LL(테일번호 RA-76529, 일련번호 08-07)에는 PD-14 엔진 No. 100-07이 탑재되었습니다. JSC "Aviadvigatel"(Perm)에서 제조하여 LII로 보냈습니다. MM. 2015년 14월 말 Gromov. Il-76LL의 날개에 장착된 PD-XNUMX의 테스트 중에 엔진의 작동 매개변수가 기록되고 원격 측정이 수행되며 연료 및 오일 시스템과 자동 제어 시스템의 성능이 수행됩니다. 평가될 것입니다.
  8. +9
    5 11 월 2015 15 : 31
    가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.
    1. +2
      5 11 월 2015 15 : 46
      가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.


      웃음 이 행사를 기념하여 그는 자신의 시계를 아들에게 선물할 것입니다!
    2. +9
      5 11 월 2015 16 : 04
      제품 견적 : Maksus
      가장 중요한 것은 조종사가 살아 있다는 것입니다.

      운이 좋은. 하지만 그런 일도 일어난다
      테스트 중에 F-11 Tiger 조종사는 20mm 대포를 테스트하고 항공기 총에서 발사한 발사체를 따라잡았습니다.
  9. +5
    5 11 월 2015 15 : 33
    훌륭할 뿐만 아니라 효과도 없습니다. 우리는 Yankees보다 발사 속도가 빠른 23mm 주포를 사용했는데 30mm가 더 적합하다는 것을 알았습니다.
    1. +1
      5 11 월 2015 15 : 45
      다중 배럴 항공?
      미국인은 4개의 배럴을 가지고 있습니다. 분당 3000발.
      그리고 23mm에는 몇 개가 있었습니까?
      1. +8
        5 11 월 2015 16 : 06
        Chamberlain에 대한 답변(2개 트렁크 참고):
        GSh-2-30 (GSh-2-30K)
        Su-2 항공기의 GSh-30-25
        캐리어
        Su-25, Su-39, (Mi-24P)
        크기, m
        길이
        1978

        156
        고도
        185
        무게
        발사체 무게, g
        390
        척 무게, g
        832
        총 질량, kg
        105 (126)
        의 특성
        구경, mm
        30
        트렁크 수
        2
        탄약, 카트리지
        250 (750)
        화재 발생률
        발사 속도, rds / min
        3000 (300-2600)
        초기 속도, m / s
        900 (940)
        연속 대기열 길이
        비스트
        250
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          5 11 월 2015 17 : 43
          감사합니다.
          흥미로운. 러시아인들은 2배럴 Gast 구성표(커넥팅 로드 포함)를 사용합니다.
          그리고 미국인-다중 배럴 개틀링 계획 (회전 원리).
          Gast 회로는 더 간단하고 무게가 가벼우며 Gatling 회로를 사용하면 더 많은 것을 달성할 수 있습니다.
          배럴의 가열이 적은 발사 속도.
          1. -2
            5 11 월 2015 21 : 39
            인용구 : voyaka uh
            Gast 회로는 더 간단하고 무게가 가볍습니다. Gatling 회로는

            4개의 배럴이 2개의 배럴보다 가볍다는 말씀이신가요? 유대인이 셀 수 있을 줄 알았는데..
            따라서 학식을 위해 Gryazev와 Shipunov는 기관총 및 대포 항공 무기의 세계 전설로 간주됩니다. 나는 그들이 항공기용 중저속 무기를 설계했는지 매우 의심합니다. 아니 이것은 오히려 미국 및 기타 NATO 파트너의 많은 부분입니다. 속지 마십시오. 그러나 그것이 바로 그 방법입니다.
            1. 0
              5 11 월 2015 23 : 23
              제품 견적 : GSH-18
              4개의 배럴이 2개의 배럴보다 가볍다는 말씀이신가요? 나는 유대인들이 셀 수 있다고 생각했습니다.

              읽을 줄도 아시나요? Gast 시스템은 GSh-23 설계에 사용되었습니다. 이 시스템이 더 쉽다고 직접 작성하셨습니다.
      2. +5
        5 11 월 2015 16 : 12
        문제는 그가 얼마나 많은 BC를 가지고 다니느냐 하는 것입니다.
        1. 0
          5 11 월 2015 17 : 27
          그리고 결과적으로 얼마나 미미한 화재 밀도가 얻어졌습니까?
      3. +1
        5 11 월 2015 17 : 40
        6 및 12000 각각.
    2. +1
      5 11 월 2015 17 : 43
      무엇을보고
  10. gjv
    +14
    5 11 월 2015 15 : 34
    그리고 오늘 해군 조선소에서는 프로젝트 636.3 "크라스노다르"의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 이전하는 엄숙한 행사가 열렸습니다.
    1. +12
      5 11 월 2015 15 : 39
      제품 견적 : gjv
      그리고 오늘 해군 조선소에서는 프로젝트 636.3 "크라스노다르"의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 이전하는 엄숙한 행사가 열렸습니다.

      소식은 확실히 좋지만 스타일이 약간 다릅니다. 그리고 복서인 형제도 있습니다. ))))+
      그러나 프로젝트 636.3 "Krasnodar"의 디젤 전기 잠수함이 처음으로 공중에서 대포를 테스트했다고 기록된다면 !!! 그것은 .... 번호))
      1. gjv
        +7
        5 11 월 2015 15 : 44
        제품 견적 : Mama_Cholli
        이제 프로젝트 636.3 "크라스노다르"의 디젤 전기 잠수함이 처음으로 공중에서 대포를 테스트했다고 쓰여졌다면 !!!

        크라스노다르" - 프로젝트 636.3 "Varshavyanka"의 디젤 전기 잠수함. 해군 기지 방어, 해안 및 해상 통신, 적 통신에 대한 정찰 및 순찰 활동을 위해 적 잠수함 및 선박과 싸우도록 설계되었습니다.
        이 보트는 25년 2015월 XNUMX일에 진수되었습니다.
        표면 배수량은 2350톤, 수중 배수량은 3950톤, 최대 길이 73미터, 최대 선체 폭 10미터, 평균 흘수 6,2미터, 표면 속도 17노트, 수중 속도 20노트, 작동 수심 최대 240미터 다이빙 깊이 - 350미터, 승무원 - 52명, 자율성 - 45일, 경제 속도에서의 다이빙 범위 - 400마일.
        크라스노다르(Krasnodar)는 자동 장전 기능이 있는 6mm 구경 어뢰 발사관 533개, 어뢰 18개, 기뢰 24개로 무장하고 있습니다. 구경 미사일 4개, Strela-3 또는 Igla MANPADS, 미사일 8개. - 공중에서 테스트하는 것이 작동합니까? 눈짓 애정
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          5 11 월 2015 17 : 29
          제품 견적 : gjv
          프로젝트 636.3 "Varshavyanka"의 디젤 전기 잠수함

          NATO 분류 Kilo(Varshavyanka)에 따르면 프로젝트 877(Halibut)의 주요 잠수함은 1980년에 취역했습니다. 전반적으로 "Caliber"가 없다는 점만 개선된 프로젝트 636과 다릅니다.
          물론 흑해 또는 카스피해의 경우 좋은 선택이지만 북해와 태평양과 같은 해양 함대의 경우 공기 독립 발전소에 대해 생각할 때입니다. 몇 년 전에는 그랬습니다. 아니면 소련의 과거를 따라가려고 할까요? 그러한 사건은 승리한 것이 아니라 평범하고 정상적이며 항공에 관한 기사 이후에 그러한 논의를 할 가치가 없습니다. 이제 VNEU가 636번째에 설치되었다면 이야기할 이유가 있을 것입니다. 그리고 곧 우리는 증기 견인력을 갖춘 예비 철도 차량에 "Caliber"를 장착하고 우리가 얼마나 똑똑한 지 기뻐할 것입니다. 이것은 확실히 세계에서 비교할 수 없을 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. gjv
      +4
      5 11 월 2015 15 : 40
      흑해함대를 위한 Varshavyanka 시리즈의 건조는 2010년 17월에 시작되었습니다. 첫 번째 보트 "Novorossiysk"는 2014년 30월 2014일에 함대에 인도되었으며, 두 번째 보트인 "Rostov-on-Don"은 3년 2015월 5일에, 세 번째 보트인 "Stary Oskol"은 2015년 XNUMX월 XNUMX일에 인수되었습니다. 네 번째 - "크라스노다르" - XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 .
      "Veliky Novgorod"와 "Kolpino"라는 두 척의 보트가 현재 상트페테르부르크의 해군성 조선소에서 건조되고 있습니다.
      프로젝트 636.3 "Varshavyanka" 잠수함 시리즈를 흑해 함대로 이전하는 작업은 25년 2016월 XNUMX일에 완료될 예정입니다. 이것은 시리즈의 네 번째 보트에 세인트 앤드류의 깃발 게양식에서 러시아 해군 전투 훈련부 책임자인 빅토르 코체마조프(Viktor Kochemazov) 소장이 언급한 것입니다.
      XNUMX척의 보트는 모두 Novorossiysk 해군기지에 배치될 예정입니다. 이제 "Novorossiysk"가 이미 그곳에 기반을 두고 있습니다.
      1. +2
        5 11 월 2015 15 : 51
        두 번이나 반복된 잠수함에 대한 뉴스는 F-35 총과 어떤 관련이 있습니까?
    4. +3
      5 11 월 2015 15 : 44
      글쎄, 용골 아래 XNUMX 피트와 광산의 "구경" !!! 병사
    5. 0
      5 11 월 2015 16 : 27
      제품 견적 : gjv
      그리고 오늘 해군 조선소에서는 프로젝트 636.3 "크라스노다르"의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 이전하는 엄숙한 행사가 열렸습니다.

      우리에게는 흑해로 갈 것입니다! 좋은
  11. +5
    5 11 월 2015 15 : 35
    Charles Trickey는 통합된 22총신 GAU-30 / A 대포에서 60발 중 XNUMX발과 XNUMX발 중 XNUMX발을 발사했습니다.

    5년 후, 새로운 테스트가 시작되었습니다. 대포에서 어딘가로 이동해 보세요.
  12. +7
    5 11 월 2015 15 : 36
    5세대 F-35 라이트닝 II의 다기능 항공기가 최초로 25mm 포를 공중에서 시험했으며,


    산이 쥐를 낳았다... 미소 정말 대단한 성과네요.
  13. +4
    5 11 월 2015 15 : 38
    고객에게 보내는 중입니다. 국익이 F-35를 미국 최악의 Pepelats 상위 XNUMX위에 보냈음에도 불구하고, 총은 공중에서도 사격이 가능하다
  14. +2
    5 11 월 2015 15 : 38
    미국인들은 자랑할 것도 없습니다))) 웃음
    1. 0
      5 11 월 2015 19 : 07
      스텔스 기술은 어떻습니까?
      1. +1
        5 11 월 2015 19 : 12
        제품 견적 : Morrrow
        스텔스 기술은 어떻습니까?

        스텔스 기술은 원래 미국인이 아닌 소련에서 발명되었습니다. hi
  15. +6
    5 11 월 2015 15 : 39
    [인용문 = gjv] 그리고 오늘 해군성 조선소에서는 프로젝트 636.3 "크라스노다르"의 디젤 전기 잠수함을 해군으로 이전하는 엄숙한 행사가 열렸습니다.
    [중심] [img]



    그리고 이 시리즈를 확장하기로 결정했습니다.
  16. +6
    5 11 월 2015 15 : 47
    터키인들은 다음과 같이 논평합니다... 세계에서 가장 강한 그가 (이것이) 또 다시
  17. +9
    5 11 월 2015 15 : 51
    나는 평생 동안 미국인과 그들의 새로운 항공기 생산 시스템을 이해하지 못합니다. 이미 150개 이상의 면이 리벳으로 고정되어 있습니다. 그리고 ... 테스트가 아직 진행 중입니다 .. 이제 총에 도달했습니다! Ept. 2013년에는 로켓 발사 시스템이 테스트되었습니다. 그 전에는 2012년에 구멍 뚫기(즉, 땅에 서서 모형 폭탄을 폭탄 베이에서 구덩이에 던짐) 폭탄 방출을 테스트했습니다.
    나 사실은 아..e. 우리는 현재 50개 사본의 T-2010(6년 첫 비행)을 보유하고 있으며 꼬리와 갈기를 모두 테스트하고 있습니다. 4일부터 전투용 비행을 시작했다. 그리고 여기 ... 2006 년부터 !!! 총 테스트가 도착했습니다 !!!
    그럼에도 불구하고 그들은 비판에도 불구하고 그것은 동일하게 작동한다고 말합니다! 그리고 그런 돈은 이미 5 년 전에 작동하고 두려움을 유발해야합니다 !!!!
    중요한 시스템에서 심각한 문제를 발견하면 어떻게 될까요? 150개 보드를 모두 다시 실행해야 하나요?
    1. +7
      5 11 월 2015 16 : 03
      평생 동안 나는 미국인을 이해하지 못합니다

      명확하지 않은 것은 무엇입니까? 그들은 러시아를 포함하여 전 세계에서 돈을 모아 원하는대로 리벳을 박습니다.
      어쨌든 그들은 Nabiulina에게 전화 할 것입니다 .. 그녀는 여전히 tugriks를 던질 것입니다.
    2. 0
      5 11 월 2015 16 : 14
      Duc은 폐기되었을 때 연료 점화 문제를 발견했을 때 재작업되었습니다. 물론 보드 수가 적었지만 컷은 분명합니다.
      1. +2
        5 11 월 2015 16 : 19
        하지만 컷은 뻔해

        컷으로 잘랐는데 젠장, 게으른 게 아니고 ... 그런 일이 있은 후 어떻게 양심과 친구가 될 수 있겠습니까?
    3. 0
      5 11 월 2015 17 : 08
      제품 견적 : Wedmak
      중요한 시스템에서 심각한 문제를 발견하면 어떻게 될까요? 150개 보드를 모두 다시 실행해야 하나요?

      예, 이것은 말도 안되는 일입니다. 보드 150개입니다. 본폭스바겐은 품질이 낮은 디젤 엔진 때문에 2만 대의 자동차를 리콜해야 하는데, 그들은 울지 않는다. 가장 중요한 것은 이미 높은 가격에 판매된다는 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      5 11 월 2015 19 : 09
      미 국방부는 전투기 계열을 원했기 때문에 다양한 프로토타입을 개발해야 했습니다.
    6. mvg
      +1
      6 11 월 2015 04 : 53
      6대의 항공기가 모두 날아간다는 것을 확실히 알고 계시나요? 최근에 그들은 6 번째 사본이 5 번째 사본을 수리하기 위해 갔다는 기사를 그렸습니다. 이륙시 엔진이 급상승하고 글라이더에 불이 붙었습니다 .. 그래서 3 개의 글라이더가 날아가고 2 개가 더 지상에 있고 강도 테스트를 거친 다음 .. 그런 다음 글라이더는 불완전한 항공 전자 장치 세트와 함께 이해할 수없는 AFAR (떠나거나 더 나은 것을 넣는 의미에서) 이전 세대 (ed. 117)의 엔진을 사용하여 비행합니다. .. 각 글라이더는 자체 장비를 테스트합니다. . 적어도 1 개가 있다는 것은 큰 의심입니다 !!! 약속된 2016년 첫 번째 시리즈에 포함될 모든 것을 담은 사전 제작 샘플입니다. 그것은 단지 눈에서 진실을 보는 것입니다. 만약 있었다면 그들은 이미 MAKS 또는 Le Bourget 이상을 자랑했을 것입니다. .. DB 미사일은 일반적으로 전투실에 맞지 않고, 개자식은 물리적으로 맞지 않습니다 .. 정말로 CSI가 몇 년 동안 남아 있습니다. 보세요 .. 우리는 2018 년에 뭔가를 얻을 것입니다. 8-12 항공기 .. 부르주아는 이미 수백 대를 가질 것입니다. 그들은 연간 120-150개를 생산한다고 약속합니다..
  18. +6
    5 11 월 2015 15 : 58
    이제 아무것도 이해가 안 돼요 ... 대포가 있습니다. 즉, 공중전, 근접 전투에서 적과 대결 할 수있는 근접 무기가 있음을 의미합니다 ... 위의 해설자들은 이것에 대해 서투르고 곡예 비행에서 뛰어나지 않다고 썼습니다. 항공기는 "보이지 않는 장거리 공격"이라는 주요 임무에서 벗어났습니다... 그러면 이 모든 것이 왜 만들어졌습니까? 우리는 이 wunderwaffe가 이상적인 조건이 아닌 실제에서 어떻게 나타나는지 보게 될 것입니다 ... 지금까지는 특별히 인상적이지도 않고 엔터테인먼트 측면에서도 아니지만 디자인과 달성 된 결과 측면에서 ...
  19. +4
    5 11 월 2015 15 : 59
    조종사는 운이 좋은 사람처럼 보입니다 ... 휴, 자살하지는 않았지만 성공했습니다 .. 정말 기쁩니다!
  20. +3
    5 11 월 2015 16 : 05
    정보는 레이저 총이 f35에 배치된다는 것이었습니다. 글쎄요, 아마도 그들은 근본적으로 새로운 엔진을 장착할 다음 전투기의 프로토타입을 테스트하고 있을 뿐입니다. 그래서 이 비행기는 용광로에 있습니다.
  21. +1
    5 11 월 2015 16 : 08
    첫 번째 테스트는 별로 눈에 띄지 않았고 매우 겸손했습니다. 간행물에 따르면 "시험 조종사 Charles Trickey 소령은 통합된 22총신 GAU-30 / A 대포에서 60발 중 XNUMX발과 XNUMX발 중 XNUMX발을 발사했습니다." 촬영 자체는 몇 초 동안 지속되었습니다.

    나는 그런 진보와 신속함을 비웃고 싶다. 열네 살에 대포 시험 (항공기)… 부정
    질문은 즉시 저절로 발생합니다. "그리고 그는 13살인데도 여전히 할 수 없었나요? 늦은 사춘기?" 물론 처음으로 "촬영"은 몇 초 동안 지속되므로이 프로세스를 광고해서는 안됩니다 ... 웃음
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +1
    5 11 월 2015 16 : 20
    우리의 전자전은 미국 항공기 설계자의 모든 시도를 무효화합니다. 병사
  24. +8
    5 11 월 2015 16 : 20
    그래서 그들은 항공기 총을 테스트합니다.
  25. 0
    5 11 월 2015 16 : 21
    글쎄, 얼마나 무너졌으면 좋겠어?!
  26. +3
    5 11 월 2015 16 : 23
    공중에서 F-35 첫 번째 테스트 총

    으으으으음, 전에 진공상태에서 테스트해본 적 있나요? 빌레이
    1. 0
      5 11 월 2015 17 : 11
      제품 견적 : sabakina
      으으으으음, 전에 진공상태에서 테스트해본 적 있나요?

      아니요, 지상에 있는 스탠드에서 테스트했습니다. 물론 공중에서는요. 하지만 비행 중에는 비행기에서는 아닙니다.
  27. +1
    5 11 월 2015 16 : 36
    인용구 : 절
    F-35 구매를 포기하겠다는 의사는 앞서 저스틴 트뤼도 신임 캐나다 총리가 발표한 바 있다. 미 국방부는 이미 이웃 국가의 분리로 인해 미국 경제가 최소 65만 달러의 손실을 입을 것이라고 계산했습니다.


    캐나다인들은 65만 달러에 꼬리를 사고 싶었나요? wassat
    오늘날 F-35 한 대의 가치는 138억 XNUMX만 달러에 이릅니다.

    총기 테스트 후 가격은 150억 XNUMX천만 달러로 급등
  28. 0
    5 11 월 2015 16 : 57
    제품 견적 : 단지 EXPL
    그럼에도 불구하고 그가 1900mph를 달릴 수 있다면? 그리고 뭐? 전쟁에서 당신을 설득하기 위해 우리 조종사는 새로운 전술이 나올 때까지 죽어야합니까?

    무엇을 확신합니까? 아음속이 뭐야? 조종사의 죽음은 어떻습니까?
  29. 0
    5 11 월 2015 17 : 02
    조종석에서 나오는 "다발"을 쏘거나 방송하거나 ...
    1. +1
      5 11 월 2015 17 : 21
      미안 비탈리! 실수로 엉뚱한 곳을 클릭했는데, 울음아마 늙어가는 것 같은데 찾지 마세요! 애정
  30. 0
    5 11 월 2015 17 : 47
    이제 구원의 수단에 대해 생각할 때입니다 ...)
  31. 0
    5 11 월 2015 18 : 08
    제품 견적 : Pimply
    제품 견적 : GSH-18
    글쎄, 그들은 스스로를 많이 아첨합니다. F-35는 아음속이라는 이유만으로 5세대를 끌어당기지 않습니다.

    보스를 화나게하지 마라.

    스포츠가 아니라 여전히 반대표를 던질 것입니다. 그 사람은 그것이 건전하지 않다고 결정했고 그게 전부입니다. 크래킹하더라도 특성은 모두 가짜입니다)
  32. 0
    5 11 월 2015 19 : 09
    http://rusvesna.su/news/1446729835

    "Russian Spring"에는 최악의 전투기 XNUMX 명에 대한 기사가있어서 스스로 "기절"하고 대포에서 자신의 포탄을 따라 잡은 전투기가 있습니다 ... 사실상 일화입니다 ...

    11위는 미 해군 Grumman F-11 Tiger의 항공모함 기반 전투기가 차지했습니다. 이 전투기는 말 그대로 스스로 기절했다는 사실로 주로 알려져 있습니다. 테스트 중에 F-20 Tiger 조종사는 XNUMXmm 대포를 테스트하고 총에서 발사한 발사체를 따라잡았다고 The National Interest는 썼습니다.
    1. +1
      5 11 월 2015 20 : 19
      제품 견적 : Altona
      "Russian Spring"에는 최악의 전투기 XNUMX 명에 대한 기사가있어서 스스로 "기절"하고 대포에서 자신의 포탄을 따라 잡은 전투기가 있습니다 ... 사실상 일화입니다 ...

      "Russian Spring"에 그들은 많은 것을 씁니다.
  33. mvg
    0
    5 11 월 2015 19 : 23
    제품 견적 : Sergei1982
    F-35의 가격은 85-90입니다
    그때가 되면 그때가 될 것이라고 말합니다.
    30MKI를 인도에 얼마에 판매하나요?
    40-50mil, 예를 들어 카자흐스탄 Su-30SM의 비용은 5대당 4백만 루블, 즉 대당 1,25만 루블 또는 20천만 달러입니다.
    그리고 이러한 "pepelats"는 3000 개가 넘을 것입니다 ..
    Makein은 f-35 구매 감소를 요구합니다.

    사실이 아니다. 터키와 이탈리아의 F-35는 116억 86만 달러에 판매되고, 자체적으로 30만 달러에 판매됩니다. 위에 링크가 있습니다. .. 또한 여러 국가에서 생산될 예정입니다. 이탈리아, 일본, 네덜란드... 즉 지역 예산이 더 많은 돈을 회수할 것입니다. 그리고 인도의 Su-100MKI는 120억을 "떠납니다". $, 그렇지 않으면 그들은 Rafal과 Eurofighter의 각각 3.1억 20천만 달러 제안을 고려하지 않았을 것입니다. 카자흐스탄과 벨로루시는 지표가 아닙니다. 이것은 CSTO입니다. "선택된 자"가 스스로 "선물"을 요구하는 것처럼 우리는 실질적으로 그들에게 무기를 "선물"합니다. .. 16억 달러. $. 구형 F-36도 30만대도 안되고, 최저가가 1만대 정도, 중국 수출용 FC-XNUMX이 XNUMX만대 정도..
    Su-35S, Su-30SM(MKK, MKI 등)의 경우 지상에 조준 장비가 없습니다. 이제 이들은 순수한 요격기입니다. 거기에는 30x30cm와 같은 해상도의 패시브 헤드라이트가 이전에는 본 적이 없습니다..
    러시아와 인도용 T-50(있는 경우 FCPGA)의 가격이 150~200개 구매 시 얼마가 될 것이라고 생각하시나요? F-22A를 따라 잡을까 두렵습니다 .. 1997 년부터 이미 비행을 시작한 사람들 만 있고 훈련받은 조종사가 있고 여러 "어린 시절"질병이 수정되었으며 사용 전술이 있습니다 ..
    추신: 그다지 재미는 없지만 그다지 나쁘지도 않습니다.. 하지만 적을 과소평가하지 마세요.. 심지어 유럽이 조종하는 비행기도.. 그리고 BV. Rafali, Typhoons, Needles, Vipers.. 매우 가치있는 상대입니다.
  34. 0
    5 11 월 2015 20 : 25
    이해하지 못하는 나에게 설명해주세요. 왜 전투기에 대포가 있습니까? 공중을 쓰러 뜨리면 .... 죄송합니다 .... 하지만 저는 보병입니다
    무엇을 위해....
    이제 우리는 시리아에 폭탄을 던지고 있습니다
  35. 0
    5 11 월 2015 22 : 35
    제품 견적 : Maxom75
    많이 웃을 수 있지만 우리 T-50은 아직 서비스에 투입되지 않았지만 오, 이미 얼마나 필요합니까?

    예산이 부족해 결국 테스트와 미세 조정이 5년 더 지연될 것입니다! 그러나 나는 5세대 항공기의 등장이 공중에서 그렇게 심각한 이점을 제공할 것이라고 생각하지 않습니다. 지금까지 이것은 매우 값비싼 장난감일 뿐이며 그 이상은 아닙니다! 실제로 이러한 이점(스텔스)은 현대 방공에 대한 반대는 말할 것도 없고 전자전과 우수한 AFAR을 사용하여 평준화될 것입니다. 뭐
  36. 0
    6 11 월 2015 05 : 30
    고통스러웠지만 출산했다
  37. 0
    6 11 월 2015 19 : 55
    이해가 안 돼요. 그들이 "전투 준비 완료"를 발표했기 때문입니다 ... wassat
  38. 0
    8 11 월 2015 11 : 51
    제품 견적 : 단지 EXPL
    혹멧돼지도 su-35는 아니지만 매우 효과적인 항공기였습니다.
    혹멧돼지는 A-10인가요????

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"