"Kuznetsov 제독"은 대공 방어 임무를 수행했습니다.

항공 모함 "크즈 네 소프 (Admiral Kuznetsov)"승무원은 바 렌츠 해 (Barents Sea)의 방공 훈련을 시작했습니다. 보기 송장의 메시지를 참조하십시오.




"이 훈련은 바다에서 한 척의 배의 행동에 대한 교과 과제의 일부로 수행됩니다. 해군 훈련의 첫 단계에서 항공기를 실어 나는 전투 대원들은 군사용 무기를 사용하여 다른 높이와 방향에서 항공기 표적을 포착하고 호위하며 조건부로 파괴 할 것 "이라고 밝혔다.

“다양한 유형의 해군 항공기는 공중 목표물을 모방 할 것입니다 항공 북부 함대".

이번 훈련의 두 번째 단계는 "작은 로켓 우주선에서 시작된 시뮬레이션 된 공중 표적에서의 실제 촬영"에 전념 할 것입니다.
사용한 사진 :
takr-kiev.ucoz.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 무화과 나무 5 11 월 2015 18 : 58 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    Второй этап учения будет посвящён практическим стрельбам «по имитированной воздушной цели

    Ну а дальше куда?
    Может поближе к тёплым странам?
    1. 블라디미르 흐 5 11 월 2015 18 : 59 새로운
      • 27
      • 0
      + 27
      제품 견적 : figvam
      Ну а дальше куда?

      С начала за авиа крылом. А уже потом куда то там далёко... 눈짓
      1. shasherin.pavel 5 11 월 2015 21 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vladimyrych
        공중의 시작부터.

        그리고 갑판이 충분하지 않다는 사실? 아니면 Su-24의 갑판에 충분하지 않습니까?
      2. Mister22408 5 11 월 2015 22 : 00 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        А ордер охранения в банк пошел?И не вернулся...
      3. Tor5
        Tor5 5 11 월 2015 22 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Хорошее дело! "Старый конь борозды не портит!"
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 사마리아 사람 5 11 월 2015 19 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Один в поле воин!!!
      Эх, палубной бы авиации, да лётчиков, да сопровождение - цены бы ему не было..
      1. 구기자 노크 5 11 월 2015 20 : 52 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        еще жив,курилка!
        1. 구기자 노크 5 11 월 2015 22 : 18 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Я бы еще добавил,(кто в теме)-БЕЛЫЙ СЛОН нашего ВМФ.
      2. APASUS 5 11 월 2015 21 : 24 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        인용구 : 사마리아인
        Один в поле воин!!!

        Да не воин он в одиночку,задачи ПВО как правило лежат на кораблях сопровождения.В АУГ все роли строго распределены ,задачи «Адмирала Кузнецова» совсем в другой плоскости
        1. 무화과 나무 5 11 월 2015 21 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : APASUS

          задачи «Адмирала Кузнецова» совсем в другой плоскости

          А Деголь пошёл к берегам Сирии.
          1. APASUS 5 11 월 2015 21 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : figvam
            제품 견적 : APASUS

            задачи «Адмирала Кузнецова» совсем в другой плоскости

            А Деголь пошёл к берегам Сирии.

            Пока нашел только подтверждение из 9tv.co.il пресса Израиля,я бы так не был уверен в этой информации как вы
        2. 터프 5 11 월 2015 22 : 33 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          задачи «Адмирала Кузнецова» совсем в другой плоскости

          Ну вобщето это не АУГ а Крейсер. Многое в одном. Очень хорошая задумка, если бы не 90 стые, таких ходило бы с десяток
      3. shasherin.pavel 5 11 월 2015 21 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그리고 갑판 밑의 코에있는 전략적 미사일, 그리고 보류중인 핵 잠수함과 비행 갑판 아래 어뢰 보트. 사진에서 조심스럽게보세요. 갑판에는 무엇이 있습니다. 항공 모함과 해상에서의 항공없이. 그리고 비행 갑판 전체에 약간 깊이가 부과됩니다.
        1. 삼일 닉스 5 11 월 2015 23 : 51 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Это оч-чень старое фото, сделанное вовсе не в этом походе.
      4. 터프 5 11 월 2015 22 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 사마리아인
        Эх, палубной бы авиации, да лётчиков, да сопровождение - цены бы ему не было

        Добрый ты. А Адмирал Кузнецов разве не мини АУГ?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 베나 야 5 11 월 2015 18 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    боевые расчеты авианесущего крейсера отработают действия с использованием боевых средств радиотехнического вооружения по захвату, сопровождению и условному уничтожению воздушных целей

    Слишком дорогая эта игрушка "Адмирал Кузнецов". Беречь его надо и лелеять с максимально возможностью, отсюда и актуальность подобных учений.
    1. 노르 드랄 5 11 월 2015 19 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그것은 물론 위대한 장난감을 가지고있는 것이 좋습니다. 그러나 나에게 훨씬 더 많은 것들이 방공과 미사일 방어, 순항 미사일 (지상 함선에 관한 이야기)으로 배를 가져올 것이다.
      1. 프리가 테카 피탄 5 11 월 2015 20 : 22 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Ну именно всё это и имеет данный корабль....
        1. SIvan 5 11 월 2015 20 : 40 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Жаль только, что Калибров там нет, а только тяжёлые ПКР П-700 Гранит.
          1. "Гранитов" там тоже нет, не возят уже давно.
          2. Mister22408 5 11 월 2015 22 : 04 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Закусывать...
      2. 베나 야 5 11 월 2015 20 : 47 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : NordUral
        ... мне, так куда больше принесут корабли с ПВО, ПРО и крылатыми ракетами (речь о надводных кораблях).

        О том, что авианесущие надводные корабли в состоянии решать значительно больше задач и делать это тоже значительно эффективней, чем небольшие кораблики без авианачинки вам похоже невдомёк. Главный вопрос: стоимость авиа соединения - оценка эфективности решаемой задачи, довольно часто преимущество склоняется в пользу авианесущих подразделений. Недором през. США Рузвельд, перед провокацией японцов в Пёрл-Харборе вывел все 4-ре авианосца оттуда, и позволил япошкам раздолбать оставшиеся корыта, так как они в действительности не представляли стратегической ценности и не могли иметь существенное влияние на исход 2-ой МВ.
        1. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 10 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : venaya
          Nedora prez. 미국 루즈 벨트, 진주만에서의 일본 도발 전

          루즈 벨트! 일본인 그가 알고 있었다면, 진주만에게 자비를 베풀고, 가솔린과 폭탄을 쓰지 않은 비행기로 갑판을 강타했을 때 일본 항공 모함을 가로막고, 회사 전체를 한 때 좌절시킬 수 있다는 것은 논리적 일 것입니다. 어쨌든 진주만이 폭격을 당할 지 여부와 상관없이, 할 수있는 가장 좋은 일은 공중 폭격기를 만나고, 전함을 넓은 바다로 가져오고, 항공 모함에 의해 처리 된 후 전함을 사용하는 것입니다. 목표가 무엇이든간에 : 미국의 전쟁 진입 유형, 의회의 견해와는 달리, 일본 항공 모함 집단 전체의 패배는 미국을 해상력의 세계 지도자로 만들 것입니다. 1944 해에 일본 항공 모함의 사망을 초래 한 것은 항공 모함의 갑판에 빈 탱크가있는 항공기 였음을 기억해야합니다. 전체 비행 중대에서 돌파 한 다이빙 비행기에서 나온 한 개의 폭탄만으로 일본 함대의 항공 모함이 사망했습니다. 그러나 전함조차도 참여하지 않았습니다. 그래서 Roosevelt가 특별히 말도 안되는 위험에 대해 함대에 경고하지 않았다는 의견. 진주만 폭파 사건 이후 일본 함대를 체포하고 일본군 전체를 격퇴시킨 바있는 그런 대양과의 전쟁은 여전히 ​​미국이 전쟁에 나설 것을 강요합니다. 그리고 그러한 승리의 역사는 전설로서 수천 년 후에 연구 될 것입니다.
          1. 베나 야 5 11 월 2015 23 : 09 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : shasherin.pavel
            Какие бы не были цели: типа ввести США в войну, вопреки мнению Конгресса ... мнение, что Рузвельт специально не предупредил флот об опасности считаю полным бредом. ...

            "мнение, что Рузвельт специально не предупредил флот считаю бредом" - Знаете, я не удивлён. Я и сам в курсе о том, что большинсво офицеров ВМФ не в курсе всех событий, возможно это и не обязательно знать. Если этот вопрос вас действительно интересует, то попробуйте самостоятельно проанализировать последовательность событий: Т.Рузвельд останавливает поставки углеводородов в Японию, цель - вовлечение США во 2-ую МВ, для окончательного уничтожения Британской Империи и очередного разгрома европейских стран, а немного указать Японии на её истинное место в мировой политике, как вассала США. Далее: Японцы клюют на наживку и организовывают нападение на Пёрл-Харбор, основную базу США в тихо-океанском регионе. Но вот тут и незадача, удаётся уничтожить только ничего не значащие посудины, а вот стратегические авианосцы, за два дня до нападения, ускользает из поля зрения япошек. Если к вас есть ещё вопросы, задавайте, но мелочам, если всё прописывать, места на этом сайте не хватит.
            1. 청아 창다 6 11 월 2015 11 : 39 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Сенсация! Очередной хитрый план, наши эксперты анализируют теперь и американцев! Смотрите во всех кинотеатрах - слил рузвельт, или нет?
              Может хватит уже высасывать из пальца разные хитрые планы, даже там где этого никто и не просит.
      3. Mister22408 5 11 월 2015 22 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Комп Вам в помощь.
    2. 보아 카아 5 11 월 2015 20 : 39 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      제품 견적 : venaya
      그것을 소중히하고 최대한의 기회를 소중히 두어야하며, 따라서 그러한 가르침의 타당성이 중요합니다.

      소중히하고 소중히하지 말고, 운동하고 자동화 할 필요가있는 승무원을 훈련 시키십시오.
      연습의 관련성. 이것은 개발 기간을 절약하기 위해 K-2 및 K-3 작업의 요소가 결합 된 항공 모함의 BP의 정상적인 과정을 진행하고 있습니다. 그리고 TAVKR이 "다양한 높이와 방향에서 배를 공격하는 IOS"를 독립적으로 분해한다는 사실은 마지막 미사일 방어 / 방공 라인의 개발입니다. 이것은 공중 순찰 전투기와 영장의 선박이 작동하고, "순항 미사일 - 날고, 날고, 날아 다니십시오."라고 불리며, KUG / KPUG의 정규 직원이 개발 한 것으로, 기본적으로 상금 행사였습니다.
      1. 베나 야 5 11 월 2015 20 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 보아 KAA
        소중히하고 소중히하지 말고, 운동하고 자동화 할 필요가있는 승무원을 훈련 시키십시오.

        Хмм... Здесь я вас не понял уже вообще! Как можно не "отрабатывая и тренируя экипаж ... до автоматизма" - сберечь наше всеобщее национальное достояние? Кто-то здесь не прав, или я высказался не чётко, или вы не внимательно прочли или неправильно поняли мой пост. О том что надо "беречь и лелеять" то, что нам досталось, а не продавать нелево и направо, а также умело защищать. И кто здесь с этим не согласиться?
        1. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : venaya
          돌보다
          = "해안"이라는 단어에서 엿보기 눈에서 숨기십시오 - 움직임을 제한하십시오. 보존 및 보호 - 숨기기 숨기기. 사랑에 대한 "소중한"= Lel = Slavic "Bosi"라는 단어에 대해, 나는 반대하지 않지만 항공 모함을 숨기려면 ...
          1. 베나 야 5 11 월 2015 22 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : shasherin.pavel
            но прятать авианосец ...

            Прятать и прятать от всяких там вражеских самолётиков и очень опасных ракет. И в чём здесь неточность? Лингвистически возможная неоднозначность, непривычность использования коренных слов древнерусского яхыка - не более.
      2. Mister22408 5 11 월 2015 22 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        +100-500.Можно добавить, но крякалок пугать не охота.
        1. 구기자 노크 5 11 월 2015 22 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Я б еще добавил-белый слон нашего ВМФ. (кто в теме).
    3. Mister22408 5 11 월 2015 22 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Актуальность глупости подтверждать не надо...
    4. 레미 6 11 월 2015 01 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      на нем стоит 4 ЗРК кинжал с БК 192 ЗУР 9М330-2 с дальностью до 12 км (аналог Тора)
      4 антенных поста по 4 канала ЦУ = 16 целей
      + 8 ЗРАК Кортик БК 256 ЗУР + 48000 снарядов

      он и один в океане - воин!
      1. mvg
        mvg 6 11 월 2015 02 : 25 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Вы, уважаемый, как бы помягче... 눈짓 без обид.. с ума сошли.. к авианосцу на 12 км, чтоб его сбить.. Максимум с одного ракурса одновременно по ПКР выпустит 4-8 ракет.. с вероятностью 0.5 тире 0.6 собьют 2-3 Гарпуна (Вы же не думаете, что его чугунками прилетят бомбить сверху), т.е. в реале он от 4-6 F/F-18SE не защитится.. Его задача, этим всем 192 9М330 и 48000 снарядам от АК630 сбить 1-2 прорвавшихся через заслон ПВО Пети, БПК Адмирал... какой-нибудь, и, возможно ЭМ пр. 956М ракеты Гарпун или Экзосет или чиновских 802..
        На рыбалку морячки поплыли.. заодно посмотреть, что же успели "натворить" корабелы за 2 месяца ремонта.. все ли заначки целы..
  3. 애니 심 1977 5 11 월 2015 18 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    С районом учений малость ошиблись - Средиземное Море зовёт!!! А родные берега пока и Бастионы с катерами прикроют.
    1. Wiruz 5 11 월 2015 19 : 04 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      가르침의 영역이 약간 잘못된 것처럼 - 지중해는

      그는 그곳에서 무엇을 잊었습니까?
      공중 날개가없고, 비행 중대도없고, 그들을 보낼 필요도 없습니다. 지상 기반 항공은 그 자체로는 아주 좋으며이를 사용하지 않고도 대응할 수 있습니다.
      1. Meriem1 5 11 월 2015 19 : 17 새로운
        • -9
        • 0
        -9
        Что забыл??? Поддержать авиакрылом операцию РФ против ТЕРРОРИЗМА!!! Что? Впервые слышите милейший???? И флаг проявить.
        И кто сказал, что авиакрыла нет???Эскадра???? Вы в ВИКИ пореже заходите. Мутные домыслы со стойким запахом немытых ушей госдепа оставьте своей тёще! Если есть она у вАС. Завидуйте за помойным контейнером!!!
        1. 노르 드랄 5 11 월 2015 19 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          거품을 날려 보내지 마라.
      2. KGB는 당신을 보았습니다 5 11 월 2015 19 : 18 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        Ну Кузнецова раз в 2-3 года гоняют в Средиземное море, так что вариант его отправки до Нового года не исключен.

        По авиакрылу: Если под полноценным крылом (по нашему - авиагруппой) понимать 1х12 Су-33, 2х12 Миг-29К(УБ) и 1х12 Ка-27/31, тогда авиагруппы нет. А на две двухзвеньевых эскадрильи (1х8 Су-33 и 1х8 МиГ-29) + вертолеты соберется.

        Эскадра ждет его в Средиземном море + в сопровождении с ним пойдет какой-нибудь из ЭМ Северного флота. С современными кораблями, да, проблема и ранее 2018 года ее точно не решить.

        Необходимость отправки точно есть. Обучение пилотов в боевых условиях (Су-33 будут обеспечивать ПВО, а МиГ-29К наносить удары по наземным целям) и как никак первый боевой опыт МиГ-29К (т.е реклама и продвижение в качестве палубника на экспорт).
        1. 그 보츠 5 11 월 2015 20 : 45 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          Вы хоть понимаете, что СУ-33 против наземки мягко говоря "ниочень", а у МиГ-29К радиус только с ДТБ более или менее приемлем при условии, что Кузю не придется садить на прибрежную мель? Итого в остатке вы хотите гнать единственный авианосец за несколько тысяч километров ради того, чтоб 8 новейших мультифункциональных истребителей налетали кучу часов, сжигая ресурс, и выполнив работу, которая по силам куда более дешевым штурмовикам имеющим гораздо более выгодный аэродром. Браво, так радикально просрать бюджет МО не каждому дано.
          1. 1. Вы слепые что-ли все?
            Моя цитата: "Су-33 будут обеспечивать ПВО, а МиГ-29К наносить удары по наземным целям."
            Где тут написано про удары по наземным целям с Су-33?

            2. Лучше пусть на севере полетают просто так, когда есть возможность впервые использовать авианосец по прямому назначению. Так по вашему?
        2. Semyon Semyonitch 5 11 월 2015 20 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
          + в сопровождении с ним пойдет какой-нибудь из ЭМ Северного флота

          장작은 어디에서 왔니?
          1. KGB는 당신을 보았습니다 5 11 월 2015 21 : 13 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            В составе СФ 5 эсминцев/БПК + 1 крейсер.
        3. 세 베리 야인 6 11 월 2015 00 : 42 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
          그와 함께 EM 북부 함대 (EM Northern Fleet)

          Sniffed :))) "Ushakov"입니까, 아니면 구축함 중 하나입니까? 또는 "404"또는 "406"(이전의 "Unrestrained"및 "Thundering")을 탑재 할 수 있습니까 ??? 당신은 마법의 세계에 살고 있습니다. 우리 나라에는 지금 함대가 있습니다. 많은 함선이있어 구축함 중 일부는 지휘관이되어 손가락으로 잽을 쥐고 Kuzyu와 동행 할 것입니다. ??? 깨어나 라. 우리는 현대 만이 아니라, 우리는 배에 문제가있다. 그들은 어리 석다. 그리고 "좋은 삶"에서 우리의 항공 모함은 독창적으로 "향을 피우는"복합체의 임무를 수행하지 않습니다 ... 나는 누구에게 이것을 말하고 있습니까?
      3. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 19 : 31 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Wiruz
        가르침의 영역이 약간 잘못된 것처럼 - 지중해는

        그는 그곳에서 무엇을 잊었습니까?
        공중 날개가없고, 비행 중대도없고, 그들을 보낼 필요도 없습니다. 지상 기반 항공은 그 자체로는 아주 좋으며이를 사용하지 않고도 대응할 수 있습니다.

        날개가 해체되었다고 생각하니? 이것은 무엇 이었는가 - 이것은 배에 도착한다, 그것은 어디에도 가지 않았다. 그들은 육지와 바다 위를 날고, 훈련되고, 개선되고 현대화되었습니다. 방문한 휴가에. 이제 그들은 순양함에 계속 봉사 할 것입니다.
        1. 세 베리 야인 6 11 월 2015 00 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Алексей_К
          날개가 해체되었다고 생각하니?

          또 다른 과학 소설 작가! 그리고 전반적으로 날개가 한 번 "Kuze"에 형성되었다고 생각합니까? 우주 비행사보다 적은 시간에 갑판 조종사가 있었기 때문에 우리는 지금까지 변하지 않았습니다! 누가 마지막 지중해에서 "Kuzya"알지 못한다는 3 가지! 전투기를 벗을 수있다 ...
      4. 단지 악용 5 11 월 2015 19 : 32 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        авиакрыло должно скоро быть , завершается контракт на поставку 24 Миг-29К/КУБ .
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 26 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Anisim1977
      지중해가 부르고있다!

      우리는 이미 "VO" 지중해가 그를 위해 충분하지 않습니다. 공중에서 비행기를 높이기 위해 건너 가면 전체 날개가 공중에 들어갈 때까지 절반의 바다가 지나갈 것입니다. 인도양의 아라비아 해가 그의 장소입니다. 이란 만 공기 복도를 제공합시다. 그리고 그를 위해, 지중해는 호랑이를위한 우리 함정입니다. 평시에는 거기에 갈 수 있지만 싸울 ...
  4. 후분 5 11 월 2015 18 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 유형의 우주선 음식에 대한 단일 표적
    1. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 19 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Hubun
      이 유형의 우주선 음식에 대한 단일 표적

      그리고 ISIS를 제외하고 우리는 누군가와 싸우고 있습니까? 또한,이 선박은 무인 항공기가 아니며 항상 AUG (잠수함이있는 항공 모함 공격 그룹, 적어도 하나)에 있습니다.
  5. KGB는 당신을 보았습니다 5 11 월 2015 19 : 02 새로운
    • -14
    • 0
    -14
    Дожили... и новые корабли один в год поступают на флот.
    1. KGB는 당신을 보았습니다 5 11 월 2015 19 : 30 새로운
      • -12
      • 0
      -12
      Ставишь минус, и сразу же начинают спускать на воду эсминцы, крейсера и разгоняют проф.непригодный ГШ ВМФ 롤
      1. 보아 카아 5 11 월 2015 21 : 11 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
        구축함, 순양함
        당신이 메드 베 데프에 대한 과제를 올바르게 설정했다는 것! 즉시 국가 접근 방식을 느꼈습니다! 롤
        제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
        분산 된 교수. 부적당 한 GSH 네이비

        악당 어디에서 그런 생각을 했니? (C)
        일리야, 네가 해군과 무슨 상관이 있니?
        ava에 의한 판단 - 당신은 "모든 의심", 도청, 감시, 사람들의 적들을 킁킁 거리는 영광스러운 코호트 대표자입니다! 그리고 이것은 매우 필요합니다 (농담이 아닙니다!) 사례 ... 그러나 해군, 넬슨, 당신은 우리의 고향입니다. 전략적 수준의 군대와 통제 기관에 어떤 관계를 맺어야합니까? 당신의 겸허 한 모습 아래에 숨어있는 "진짜 대령"이 정말로 있습니까? 미안 해요, MARSHAL (제독 장군, 러시아 함대 제독)?
        자, 레드 배너가 모두 당신 손에 있습니다. (나는 깃발을 믿지 않습니다!) 그리고 안전 보장 이사회 (Security Council)의 대통령 보좌 - 철수로 RF 무장 세력의 인사 명령을 복구하십시오. (Taburetkin의 발자국에서!)
    2. 사마리아 사람 5 11 월 2015 19 : 47 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      왜 이러는거야 ??
      Например сегодня Флот получил подводную лодку!
      크라 스노 다르
      1. KGB는 당신을 보았습니다 5 11 월 2015 20 : 03 새로운
        • -8
        • 0
        -8
        Какой толк от ДЭПЛ в авианосной-ударной группировке, которой нет и не будет в ближайшие 5-7 лет? Я именно в контексте АУГ написал, но 15 человек не могут в "факты и логику" и ставят минусы.
        1. PPD
          PPD 5 11 월 2015 23 : 28 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Поясните пожалуйста-а какая нужда сейчас у России в АУГ при недостатке даже кораблей ОВР?
          Сберегли ТАВКр -очень хорошо, но денег и времени производить аналоги нет.На эсминцы бы хватило!
  6. 알렉산더 3 5 11 월 2015 19 : 07 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    По моему никто не видел инкосатора в общественном автобусе с мешком денег.Так и авианосец один не ходит.А учения на случай когда корабли сопровождения выполнили свою задачу до конца.
  7. 북쪽의 테디 베어 5 11 월 2015 19 : 08 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    죄송합니다. 주제가 아니지만 아주 좋았습니다. 러시아는 시리아에서 이스라엘의 "철의 돔"

    Защиту авиабазы Хмеймим в Латакии обеспечивают поставленные в Сирию зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и ЗРК среднего радиуса действия «Бук-М2Э», сообщил в четверг военно-дипломатический источник.

    В составе ОС ПВО Сирии есть также модернизированные комплексы ПВО «Оса», С-125 «Печора-2М», ЗРС С-200 и другие системы.

    По словам источника, построена эта система по аналогии с израильским «Железным куполом».

    «Железный купол» (ивр. «Кипат барзель») – израильская тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полета от 4 до 70 километров.

    Ранее главком Воздушно-космических сил (ВКС) генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что Россия разместила в Сирии зенитные ракетные системы для отражения возможного удара по своим силам в этой стране, а также предупреждения угона боевого самолета.

    «Мы просчитали все возможные угрозы. Мы туда поставили не только истребители, штурмовики, бомбардировщики, вертолеты, но и зенитные ракетные системы. Потому что могут быть различного рода форс-мажорные обстоятельства», – сказал Бондарев в интервью, опубликованном в четверг на сайте газеты «Комсомольская правда».

    Как пояснил генерал, в числе таких возможных нештатных ситуаций – угон самолета и удар по российским военным в Сирии. «И к этому мы должны быть готовы», – отметил главком ВКС.

    30 сентября самолеты российских Воздушно-космических сил России по просьбе президента Сирии Башара Асада приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям ИГ.
    Оригинал статьи: http://vz.ru/news/2015/11/5/776462.html
    1. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 19 : 39 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      따옴표 : 북쪽 곰
      죄송합니다. 주제가 아니지만 아주 좋았습니다. 러시아는 시리아에서 이스라엘의 "철의 돔"

      이것은 "아날로그"라고 말하면서 "철의 돔"과 아무 관련이 없습니다. 러시아의 EW 시스템은 러시아의 적이며 장악하고 통제 할 수없는 무선 장비를 완전히 만든다. 적군은 목표를 보지 못하고 그것이 어디로 가고 있는지 알지 못합니다.
      1. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 43 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Alexey : 너는 EW에 대해 이야기하고 있니, "북쪽의 Bears"는 어디에서 찾았 니? 방공 콤플렉스! EW는 무엇입니까? EW는 유인 미사일에 대해 서두르고 있지 않습니다. 왜냐하면 그들은 머리가 없기 때문에 바실리 투르 킨 (Vasily Turkin)의 탱크보다 더 나쁜 것을 보지 못합니다. "갑자기 눈이 먼 사람으로서 그는 무언가를 보지 않을 것입니다!". 이것은 보통의 로켓입니다. 수공예 공방에서 만든 "Katyusha"에서처럼 때로는 처음에 폭발하기 때문에, 어디에서 떨어지는가 ... 발사 미사일 자체는 어디서 떨어지는 지 모르기 때문입니다. 왜냐하면 그 (것)들에 대해서만 방공 시스템. 그리고 EW도 ...
        1. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 23 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : shasherin.pavel
          Alexey : 너는 EW에 대해 이야기하고 있니, "북쪽의 Bears"는 어디에서 찾았 니? 방공 콤플렉스! EW는 무엇입니까? EW는 유도되지 않은 로켓에 대해 서두르지 않습니다. 왜냐하면 그들은 귀환 헤드가 없기 때문에 그는 볼 수 없습니다.

          나는이 주제에 대해 당신과 논쟁하기 싫다. 신중하게 링크의 비디오를 보시면 모든 것을 직접 이해할 수 있습니다. 이것은 EW에 관한 것이며, 그런데 유도 로켓에 대한 인력도 있습니다 : http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
  8. gav6757 5 11 월 2015 19 : 18 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    다행이 나이 들었어!
    나는 그것이 바다에 나가지 않을 것이라고 생각했다. 안돼!
    항공 모함은 놓이지 않았습니다 - 국가의 방위를위한 기쁨 !!!
    총리가 가치있는 매니저를 찾지 못한다면 ... 물론, 일반적으로 하나님 께서 우리에게 허락 해 주 십니다!
    1. 알렉세이 _K 5 11 월 2015 19 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : gav6757
      다행이 나이 들었어!
      나는 그것이 바다에 나가지 않을 것이라고 생각했다. 안돼!
      항공 모함은 놓이지 않았습니다 - 국가의 방위를위한 기쁨 !!!
      총리가 가치있는 매니저를 찾지 못한다면 ... 물론, 일반적으로 하나님 께서 우리에게 허락 해 주 십니다!

      실패한 사진 만 녹슬 었어. 확실히 수리 후 색조를하지 않습니까?
      1. Dart2027 5 11 월 2015 20 : 18 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Во время похода все выглядят непрезентабельно. Покрасят на базе.
        1. 고위 관리자 5 11 월 2015 21 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          На базе картошку грузят-разгружают, а "Кузю" красят в заводе и корабли стоят в базе. Ок?
      2. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        2 차 세계 대전 중 태평양에서 미국 잠수함은 강가에 폭풍에 빠져 들었습니다. 리버 서스펜션 (모래와 진흙)은 잠수함에서 페인트의 최상층을 찢고 오렌지 프라이머를 노출 시켰습니다. 일본 비행기가 오렌지 잠수함을 발견하고 방송했습니다. 미국인들은 보트가 바닥으로 돌아갈 때까지 일본 신문에 이런 메시지가 표시되어 기절했다. 따라서 전설적인 "주황색 잠수함 "에 대해"비틀즈 (Beatles) "라는 노래를 불렀습니다. 이것은 배가 폭풍우에 빠졌고 페인트의 일부가 부분적으로 씻겨 졌음을 의미합니다.
  9. 기고 라 5 11 월 2015 19 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Этот премьер уже "на ливер надавил" всему личному составу.
  10. mvg
    mvg 5 11 월 2015 19 : 45 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
    Ну Кузнецова раз в 2-3 года гоняют в Средиземное море, так что вариант его отправки до Нового года не исключен.

    По авиакрылу: Если под полноценным крылом (по нашему - авиагруппой) понимать 1х12 Су-33, 2х12 Миг-29К(УБ) и 1х12 Ка-27/31, тогда авиагруппы нет. А на две двухзвеньевых эскадрильи (1х8 Су-33 и 1х8 МиГ-29) + вертолеты соберется.

    Эскадра ждет его в Средиземном море + в сопровождении с ним пойдет какой-нибудь из ЭМ Северного флота. С современными кораблями, да, проблема и ранее 2018 года ее точно не решить.

    Необходимость отправки точно есть. Обучение пилотов в боевых условиях (Су-33 будут обеспечивать ПВО, а МиГ-29К наносить удары по наземным целям) и как никак первый боевой опыт МиГ-29К (т.е реклама и продвижение в качестве палубника на экспорт).


    ПВО от КОГО? Средиземное море всегда было "морем смерти". Крупный корабль, хоть Петю, хоть Кузю, 6 флот там сразу утопит.. А у ИГИЛ авиации нет. Во времена СССР наша Средиземноморская эскадра, включая авианесущие крейсера Ленинград, Киев, Москва.. должна была, ДО своего уничтожения, пустить на дно ПЛАРБы супостата. И все. Потом геройски погибнуть. Зачем гонять такую дорогую консерву за тридявять земель?

    Какой смысл в МиГ-29К, или, тем более в Су-33 по наземным ударам? На бреющем, на сверхзвуке, душманов звуковой волной глушить? Или в суэцком канале Ми-27(32) гидробуи ставить? Чтоб, сцуки, бородатые его по дну не переходили?

    Вы реально копейку считать можете, при чем свою, кровную.. сколько поход 3-5 кораблей обойдется на Восток? ТАКР, ЭМ, танкер, и ремонтная мастерская + 1-2 БДК.
    Не одну школу можно построить, стадион, больницу...
    1. ПВО от КОГО? Средиземное море всегда было "морем смерти". Крупный корабль, хоть Петю, хоть Кузю, 6 флот там сразу утопит.. А у ИГИЛ авиации нет. Во времена СССР наша Средиземноморская эскадра, включая авианесущие крейсера Ленинград, Киев, Москва.. должна была, ДО своего уничтожения, пустить на дно ПЛАРБы супостата. И все. Потом геройски погибнуть. Зачем гонять такую дорогую консерву за тридявять земель?


      Ни от кого. Ядерные ракеты тоже не надо запускать. Это обучение в боевых условиях называется. Никто его топить там не будет.

      Какой смысл в МиГ-29К, или, тем более в Су-33 по наземным ударам? На бреющем, на сверхзвуке, душманов звуковой волной глушить? Или в суэцком канале Ми-27(32) гидробуи ставить? Чтоб, сцуки, бородатые его по дну не переходили?


      Я понял, вы не разбираетесь в самолетах. МиГ-29К закупили специально для наземных ударов, от Су-33 никакого смысла в наземных ударах нет, поэтому я и написал что они будут обеспечивать ПВО.

      Вы реально копейку считать можете, при чем свою, кровную.. сколько поход 3-5 кораблей обойдется на Восток? ТАКР, ЭМ, танкер, и ремонтная мастерская + 1-2 БДК.


      Мне все равно, авианесущий крейсер должен проходить боевую службу, а не гнить у причала.

      Не одну школу можно построить, стадион, больницу...


      Спросите у нашего великого президента, премьера, госдуры почему у нас в стране 20% бюджета тратят на армию и МВД и 5% на медицину и сокращают мед.работников. А так же задумайтесь, почему за 25 лет уничтожено 25000 школ и построено 20000 храмов.
    2. 보아 카아 5 11 월 2015 21 : 25 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 :
      또는 수에즈 운하 Mi-27 (32)에서 Hydrobuys를 넣으시겠습니까? 그렇게, bit ,이가 바닥에 턱수염을 흘리지 않았습니까?

      Maxim, 당신은 착각했습니다 : KA-27PL은 RGABy, MI-24 - 유명한 * Crocodile *을 넣습니다. 하지만 Mi-27 / 32 (???) - 분명히 PLO 헬리콥터 함대에서 뭔가 놓쳤습니다!웃음
      1. mvg
        mvg 6 11 월 2015 02 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да я ничем не хотел обидеть Миля.., тем более Ми-8/17/171 самый продаваемый у нас. Конечно Камов на флоте "рулит", соосный Камов.. отпечатка.. понимаешь. 뭐
        На рамблере тут как то нарисовали, что Су-25 перехватчик, а Ми-24 штурмовик.. именно в контексте самолета.. вот тоже, получается, что обидели Микояна и Гуревича.. и я тут, начал комменты читать "снизу" сразу на "безумного" КГБиста наткнулся и не сдержался... потом на работу ушел, а сейчас решил перечитать.. 눈짓
    3. Tu-214P 5 11 월 2015 21 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Кудрин это ты?!
      По вашему нам флот вообще не нужен? На кой хрен его (наш флот) куда-то гонять, если пятый десятый их флот всех потопит? Флаг представить сможет дармоед Конюхов на своём спонсорском корыте, по пилим, распилим зато сколько больниц и школ построим.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 보아 카아 5 11 월 2015 21 : 41 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      특별한 필요가 없다면, 그런 배는 앞뒤로 움직이지 않을 것입니다. 그러나 극지 밤의 시작과 함께 TAKR이 지중해의 BS에 간다는 사실은 사실입니다.
      Kuznetsov는 이미 미래의 대형 AVU를 준비하기 시작하는 선박 조종사를위한 학교 데스크가 될 것입니다. 미래에 건설 될 항공 모함이 즉각적으로 중고 윙을 받고 "새로운 백부장"훈련에 참여하지 않도록.
      1. mvg
        mvg 6 11 월 2015 02 : 15 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Александр, а Вы никогда не задумывались, почему 1142 и 1143 в средиземку гоняли зимой? Никогда не читали отзывы служивших на нем? То, что эту консерву греть надо, а котлы гонять - дорогое удовольствие, а с автономкой там плохо. И "гоняют" электрические нагреватели.. Напряжение на флоте не 220/50, поэтому сопли тянутся от ближайших распределительных, где есть 220.. по всем лабиринтам корабля...
        А в Средиземке лафа 눈짓 Там тепло.
        1. 보아 카아 6 11 월 2015 22 : 32 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 :
          지중해의 1142와 1143이 겨울에 쫓고 있었던 이유는 무엇입니까?

          맥심! 즉시 전문가 느낌! 롤
          그냥 "육로", 어떤 1142 프로젝트입니까? TAKR에 대해 이야기하고 있다면 1123에서 자라 나서 1143으로 알려지게되었습니다. 그리고 그들은 지중해에 가서 전단지가 비행 계획을 잃지 않고 BP 계획, 학사 일정을 완성 할 수 있도록 ...
          제품 견적 :
          리뷰를 읽지 마십시오.

          절대로! 그는 중도에서 그 자신을 섬겼으며, 청소년에게는 그러한 죄가있었습니다. 예
          제품 견적 :
          이 통조림 식품을 가열하고 보일러를 운전할 필요가 있다는 사실은 비싼 즐거움이지만 자치권이있는 것은 좋지 않습니다.

          난 너의 말도 안 해석하려고 노력할거야.
          * 통조림 식품 *은 NE의 형제에 의해 따뜻해지며, 선원과 조종사는 일반적으로 엉망진창에서 먹이를 먹습니다.
          보일러에 관해서는 비싸지 만 할 수있는 것은 아무것도 없다 - 우주선에는 전원 공급 장치가 필요하고 연료 보일러가 아닌 디젤 연료를 사용하는 DG를 운전하는 것이 훨씬 더 비쌉니다.
          ? 자율성 (?)이 있습니다 (*가 있습니까?) 나쁘다.
          이제 순서대로.
          Avtonomka는 PODVLAVA라는 속성으로 노스 캐롤라이나에서 BS의 아날로그입니다. 아마도 "자원", "작동 시간"등으로 말하고 싶었지만 그것이 무엇인지 불리는 것을 잊었을 것입니다 ... 그것은 일어납니다.
          제품 견적 :
          그리고 전기 히터는 "쫓아 다니고 있습니다."함대의 전압은 220 / 50이 아니므로 가장 가까운 배전 실에서 뽑아냅니다. 모든 배의 미로에서 220이 있습니다 ...
          미안 해요,하지만 난 *이 코멘트에 단어를 찾을조차! BSK! 내 말은 - 헛소리 야! 키예프에는 전기 상부 데크 히터가 없었습니다. 그리고 220B도 마찬가지입니다.
          콧물과 긴장에 대해서. 유조선에서 급유하는 밤에도 9 층이있는 "프리깃"확장 탱크의 해수가 붕괴되어 왼쪽 소비자에게 전원이 차단 된 경우에도 ETD 전기 기사는 전투 상호 성장을 사용하지 않았습니다. 그들은 우현으로 전력을 전환했습니다. 그리고 그것이 배럴에서 찢어졌고 Okolnaya의 19 정박장에 "계류"되어 펀치 아래 구멍을 뚫었을 때 "콧물"이 없었습니다. "전선"(전원 공급 장치 케이블)이있는 유일한 곳은 야크에서 엔진을 발사 한 것이 었습니다.
          그리고 힘 (기억에 의하여) 380 / 50; 127 / 50 및 변환기 400Hz에서. 하지만 220B는 거의 기억이 나지 않습니다 ... 무엇을해야합니까? FLEET!
          그리고 마침내. 개인적으로 확신 할 수없는 것을 절대적으로 진술하지 마십시오. 정당한 이유없이 해군 주제에 환상을 나타내지 마십시오!
          성공, 함대의 전문가! 웃음
    6. shasherin.pavel 5 11 월 2015 22 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      mvg가 대답하여 "+"조금 대답했습니다.
      음료수 좋은
  11. Old26 5 11 월 2015 19 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 단지 EXPL
    авиакрыло должно скоро быть , завершается контракт на поставку 24 Миг-29К/КУБ .

    А из завершаемого контракта сколько МИГов поставили?
    1. 20 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, т.е все. Проблема в том, что половина из них необлетана летчиками, потому что партии самолетов в разное время поставлялись. И так же ни один из поставленных МиГов не взлетал/садился на настоящий авианосец.
  12. 크니 자 5 11 월 2015 20 : 12 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : Vladimyrych
    제품 견적 : figvam
    Ну а дальше куда?

    С начала за авиа крылом. А уже потом куда то там далёко... 눈짓



    Ну не очень что бы далеко , но в поход.
  13. 우 그라 5 11 월 2015 20 : 19 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Один он у нас,но какой красавец.Мощный,гордый,непобедимый...
  14. 크니 자 5 11 월 2015 20 : 21 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : Dart2027
    Во время похода все выглядят непрезентабельно. Покрасят на базе.



    Море штука серьезное и тут не до внешнего вида , когда наступит время парада тогда да...
  15. 31rus 5 11 월 2015 20 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Уважаемые,следите за учениями и делайте выводы,во первых одиночное,во вторых без авиа крыла,думаю ход мысли ясен,вожможные действия как корабля "обеспечения"и последующем (по обстановке),комплектованием авиа крыла
  16. INF
    INF 5 11 월 2015 20 : 41 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Раз написали про "Одиночку" то по любому пара килечек под водой работает.
  17. арик 5 11 월 2015 21 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Помнится Медведев будучи президентом обещал в 2015 году начать строительство крупных кораблей для ВМФ. И где они? А один Кузя погоды не сделает.
  18. urik62 5 11 월 2015 21 : 15 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : figvam
    Второй этап учения будет посвящён практическим стрельбам «по имитированной воздушной цели

    Ну а дальше куда?
    Может поближе к тёплым странам?

    Я конечно извиняюсь, но если он туда и доплывёт, то толку там от него 0
  19. 맥주 - 유크 5 11 월 2015 21 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Красавец, конечно, но эпоха этих мастодонтов, увы, прошла. Канут в лету как броненосцы, дредноуты и линкоры. Наступает эра "москитного флота" - малых ракетных кораблей с дальнобойными ракетами, типа "Буян" с "Калибрами". Малоразмерность, скорость, мощь оружия - козыри нашего времени!
    1. strannik1985 5 11 월 2015 21 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Флот открытого моря и прибрежный флот-разные инструменты,одно другое не заменит. Уже проходили-в 30-тые и при Хруще,пока к пр.11437 не пришли.
    2. kepmor 5 11 월 2015 22 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Глупость! Думаете "Калибрами" теперь всё можно решить на морском ТВД? И АУГи разгромить и ПЛАРБы потопить? Хрена-с два!
    3. kepmor 5 11 월 2015 22 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Глупость! Думаете "Калибрами" теперь всё можно решить на морском ТВД? И АУГи разгромить и ПЛАРБы потопить? Хрена-с два!
  20. 스톨 러 5 11 월 2015 23 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "Кузнецов" это конечно хорошо - но пускай правительство наконец решит нужен он или нет! Если ДА то "упакуйте" его по штату авиацией и персоналом! А если НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ то на метал сдайте!! 20 лет корабль некомплект, сколько можно!!!!!
  21. 안천샤 5 11 월 2015 23 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да нужен полный флот, а у нас крейсер один да дюжина прибрежных маломерных кораблей. Хотя для охраны страны вполне и этого хватит. А вот в океане мы никто.
    1. 시어 도어 강판 5 11 월 2015 23 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А он нам нужен, тот Океан?
  22. 아타 만 코 6 11 월 2015 00 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Лётчиков натаскивать надо, не так просто летать с авианосца.
  23. 로시 야닌 6 11 월 2015 00 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
    Какой толк от ДЭПЛ в авианосной-ударной группировке, которой нет и не будет в ближайшие 5-7 лет? Я именно в контексте АУГ написал, но 15 человек не могут в "факты и логику" и ставят минусы.

    Минус тоже оценка.
  24. 디 비즈 6 11 월 2015 01 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вроде как миг29куб хотели разместить на авианосце.
  25. dvg79 6 11 월 2015 05 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На нём же вроде ещё и СУ-25 могут базироваться?Да и обучение пилотов лучше проводить по реальным целям.