군사 검토

역사적인 민주주의의 기원과 "민주주의"

27
서로 다른 민족들 사이에 국가 권력 형성의 초기 단계에서 국가 권력 조직의 형태는 주로 그들의 공동체 조직의 형태에 의해 결정되었다는 것이 잘 알려져있다.


국가 형성 인종 그룹과 관련하여 지역 사회의 모든 구성원의 매우 엄격한 계층 구조와 가장 오래된 민족 혈족 사회의 대다수의 전통에 살았던 곳의 노인이 주도하는 공공 기관이 공공의 다른 모든 기관의 국가 원수에 대하여 정확히 같은 단단하고 수직 계층 구조로 지어졌다가 당국과 관리들.


아테네 아크로 폴리스. 재건

비슷한 예 : 역사 인류는 충분하다. 예를 들어,이 원칙에 따르면, 권력은 고대 이집트, 강간의 모든 동양 전몰자, 몽골 제국 등에서 세워졌습니다. 지역 공동체의 모든 동등한 구성원들의 다양한 이해 관계를 필연적으로 조화시킬 필요가있는 영토 또는 이웃 공동체 ( "브랜드 공동체")의 조건에서 국가를 형성하는 민족이 살았던 곳에서는 권력은 원래 진정한 민주주의의 원칙, 즉 정기적 인 선거, 책임 및 이직 자연스럽게, 어떤 시끄러운 캠페인 캠페인 및 선거 쇼없이, 그러나 근본적으로.

전원의 조직의 두 번째 유형의 인류 예,의 초기 역사에서 즉은 "땅"(사회)의 이익과 "힘"을 조정하는 것은 너무하지 만, 여전히 그들은했다. 권력의 이러한 조직의 가장 전형적인 예는 - 작은 크기와 그 회원에 도시와 농촌 환경을 포함 도시 국가의 수 - 그것은 고대 그리스 폴리스입니다. 그러나, 고대 그리스 권력 조직의 형태가 바로 올하지만하지 않았다는 것을 주목해야한다 미케네 시대 (XVI-XI 세기 BC)의 "왕권"와 암흑 시대 "의 시대»(XI-IX 세기 BC의 도가니를 통해 같은 혈액 관련 커뮤니티가 우세했을 때. 그리스어 정책의 번성 출현과는 오래된 (VIII-VI 세기 BC) 및 고대 그리스의 역사의 고전 (V-IV 세기 BC) 기간에 이미 떨어진 곳에 백 버너에 고대 그리스 친족 관계.


Novgorod veche. 후드 Sergey Rubtsov

전원의 조직의 동일한 유형은 특히 사전 몽고의 기간에, 고대 러시아에 존재 러시아 사람들의 노년과 수백년 된 노예 제도에 대한 해외 끝없는 애가 집에서 재배 한 "자유 주의자"와 "민주주의"는 달리. 또한, 소련과 현대 러시아어 역사의 압도적 인 다수가 프리드리히 엥겔스 독일어 혈족의 커뮤니티와 주변 지역에서의 추가 변형, 또는 "커뮤니티"브랜드의 알려진 위치의 "포로"에 있다는 사실을 주목하는 것이 중요하다이 과정을 절대화하고의 규정을 확장 유럽의 모든 고대 민족에 비슷한 위상 공동체.

그러나 단일 슬라브 민족의 붕괴시기까지, 동부 슬라브 인들은 오랫동안 "야생"의 단계를 통과했으며, 인접한 독일인들과 대초원 주민들과 달리 대규모가 아니라 작은 가족을 기반으로 한 이웃 (영토) 공동체의 틀 속에서 살았다. 슬라브 공동체에 대한 근본적으로 다른 견해는 많은 믿을만한 역사적 사실에 의해 확증된다. 1) 동 슬라브 종족 내에서 적어도 두 개의 인류 학적 유형의 존재; 2) 알려진 모든 슬라브 고고학 문화의 주거지의 작은 크기; 3)은 예를 들어 혈연 사회에서 오랜 기간 동안 살았던 동일한 독일인에게 일반적인 슬라브 계보의 부재로 인해 나타났다. 4) 기독교 이전 시대의 슬라브 일부 다처제

이곳은 모든 고대의 연대기는 "kyyane", "nougorodtsy가", "Galicians가", "로스토프»과 veche 어셈블리에있는 다른 시민들이"수 "는 파산이 또는 왕자,"길을 가리키는 것을 풍부한 정보를 그대로 전체 것으로 알려져있다 "(계약)시 지역 사회와. 예를 들어, 올해 1136 노브 고로드에 1146 프린스 Vsevolod 바지 Mstislavich, 유사한 사건이 키예프의 키예프 이고르 II의 위대한 왕자에게 일어난 "방법은, 지적"및 1188에서 Galicians는 자신의 음탕 한 왕자 블라디미르 Yaroslavich에서 추방되었다. 그리고 이러한 관행은 도시 Veche뿐만 아니라 반드시 모든 사람이 더 많거나 적은 교육 사람, 즉 모든 고대 타운십 다음 땅 (정사)를 알고 무엇 노브 고로드와 프 스코프에서 대폭적인 현상이었다 고대를 해결하기 위해 러시아 왕자의 추방이 있습니다 Rus, 근본적으로 테이블이 존재했던 곳.

모스크바 tysyatskih - 잘 모스크바의 실제 소유자의 얼굴에, 예를 들어, 단지 그랜드 프린스 드미트리 돈스코이 (1359-1389은) 그 자체 "지구"에 호감을 관리하는 것으로 알려져 있기 때문에 또한,이 전통 veche 민주주의는 러시아 땅과 postmongolsky 기간 보존 그의 증조 할아버지 때부터, 최초의 모스크바 비율 왕자 다니엘 알렉산드로 (1283-1303가), 선택 과목 사무실 tysyatskih를 개최 모스크바 왕자의 얼굴에서 "권위"에 실제 평형했다 boyars 소냐, 모스크바 자체였다.


Marfa Posadnitsa. 노브 고로드의 파괴. 후드 클라우디우스 레베 데프

생산의 봉건 모드와 부동산 대표 연구소 설립 거의 모든 유럽 국가에서 봉건 임기 연구소의 출현, 다음의 매우 엄격한 사회 계급 계층 구조와 절대 군주제와 봉건 귀족을 제외한 다른 모든 클래스에 대한 소위 사회적 이동성의 부족과 부족의 귀족으로 . 유럽의 절대 군주제의 전성기에서 때 "주문"은 "기본"클래스의 모든 구성원 된 정부의 경로와 같은 유럽의 "가장 마음": 드니 디드로, 찰스 몽테스키외, 프랑소와 볼테르와 계몽주의의 다른 '생각의 거인 " 관대 "은행 관심"을 헤아릴 혜택이 "사악한 재산"의 가장 파렴치한 대표가 자금을 지원하지만 전력에 탐낼 티켓을하지 않았다, 고통이 악순환의 탈출구를 검색하고 마침내 그것을 발견! 그것은이 "민주주의"의 진정한 본질을 은폐 "사회 계약", "권력 분립", "언론의 자유"다른 모든 것들의 그것의 아이디어와 현대 "서구 민주주의를"태어난 후 유럽의 생각이 "광명"의 노력을 통해이었다 : "그 돈이있는 사람 , 저것과 힘! ".

그런 다음, XVIII 세기의 끝에서, 계몽주의의 아이디어에 의존, 북아메리카 미국 (1776)와 세계 최초의 헌법 (1787)라는 "실험"국가 형성의 아버지를 창립 행동, 유럽 지식인의 대중을 장악하고있다, "사회 계약"의 아이디어에 기반합니다. 은 "미숙"미국 혁명은 워싱턴 I를 최초의 미국 대통령 조지 워싱턴 왕관의 머리에 설정하고 전화를 제공 한 경우 부수적으로, 그들의 "전용"동료들은 신속하게 가치가 아니라는 것을 그들에게 설명했다.

한편, 특히 자신의 프랑스어 동료, 카미유 데 물랭, 엠마누엘 조셉 Sieyes, 니콜라스 Condorcet 버나드 Laseped 장 BAILLY와 실뱅 도미니크 갈치는 yavivshuyusya 빛을 안내, 프랑스 혁명 (1789-1799) "요리"곧 실험과 계속 모든 계급과 색상, 그리고 자신의 "열렬한 혁명가"를 "형제"요셉 Guillotin는 단두대의 유명한 발명가였다!
물론 교양있는 사람 일수록 러시아 국민 연합 (NRC)과 소련 정부의 작은 세월과 옐친의 힘든시기가 어린 아이들조차도 두려워하는 악명 높은 "흑 백"에 대해 들어봤을 것입니다. 많은 역사가들과 정치 학자들은 왜 오랫동안 NRC와 다른 애국적 당사자들의 붕괴에 관한 성찬 문제에 빠져 있었다.

어떤 사람들에게는 우리의 대답이 역설적 인 것처럼 보일지 모르지만, 러시아 흑인들은 러시아 시민권을 "시민 사회"라고 부르는 최초의 실제 시도였습니다. 그러나 황제 관료주의, 급진적 인 혁명가들, 자유 주의자들 - 모든 줄무늬의 서양인들에 의해 절대적으로 필요하지 않은 것이 바로 이것이었습니다. Black Hundred는 즉시 중단되어야하며 중단되었습니다.

역사적인 민주주의의 기원과 "민주주의"


결국, 매우 큰주의,하지만 놀라운 솔직함과 우연의 시간을 가장 기민한 정치인, 블라디미르 Ulyanov (레닌), 썼다 : "우리 블랙 수백에서 충분한 관심을 한 매우 독창적이고 매우 중요한 기능을 가지고있다. 이것은 어두운 농민 민주주의, 가장 거칠뿐 아니라 가장 깊은 것입니다. " 1)의 주적은 유대인과 손상 러시아어 관료없는 것으로 간주; 그들이 때문에 블랙 수백 중지했다 지방 정부의 기본 단위가 아니라 극 귀족과 평민의 자유 주의자의 지배가 노골적인했다 자유주의 zemstvos보다 vsesoslovnye 본당을 수행해야한다는 생각 "농민의 민주주의를"고백 2); 3)는 검은 색 수백명의 러시아 제국의 지배 계급은 인위적 때문에 과두 정치 귀족과 부르주아 계급의 권한없이,이 벽을 파괴하고 vsesoslovnye 상태를 만들 수 꿈, 대부분의 국가와 국왕 사이에 꿰 뚫을 수없는 벽을 만드는 것이 믿어; 4는) 마지막으로, 검은 색 수백명의 진심이 러시아 국가 문화를 옹호하고, 러시아 제국의 유럽 교육 엘리트 계층을 위해, 그것은 의심, 약간 넣어, 문제였다.

세계 프롤레타리아와 세계 최초의 노동자와 농민 '국가 원수, 블라디미르 일리치 레닌, 4 월 1918 년 리더에서 년 이상 고통스럽게 질문에 대한 답을 찾아 "국가가 될해야합니까?", 다른 이론 걸작 발발 "프롤레타리아 혁명과 배신자 카우츠키를." 매우 어려운 유럽의 수정 주의자 칼 카우츠키의 지도자와 논쟁, 여기에 있다는 점에서이 레닌주의 폴리오는 놀라운 그는«내가»절대 사실 똑바로 기록을 썼다 : "당신은 상식과 역사를 조롱하지 않으면 하나는 말할 수없는 것이 분명하다 한 다른 클래스가있는 한 "순수 민주주의"의, 우리는 수준의 민주주의를 말할 수 있습니다. "순수 민주주의"는 계급 투쟁과 국가의 성격을 모두 이해의 부족을 드러내는뿐만 아니라 무식한 문구뿐만 아니라 세 번 빈 문구 ... "순수 민주주의"모든 자유의 허위 문구 ... 그리고 자본주의 하에서 만 제한, 절단, 거짓, 남아있을 수 없습니다 , 큰 부르주아지의 독재의 위선적 인 형태 "라고 주장했다.

어떤 주에서나 러시아만큼이나 거대한 국가 내에서 국가 권력은 다른 "민주주의"의 원칙에 의해서만 건설 될 수 있고 있어야하며, 어떤 종류의 민주주의가 가장 심각한 공개 토론의 주제가되어야 하는가에 대한 질문이 있어야합니다. 그렇지 않으면, 우리는 "지구"와 "힘"사이에 진정한 이해 관계의 균형을 찾지 못할 것입니다. 이것은 역사의 과거에 뿌리를 둔 문명의 미래 발전에 대한 질문입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://историк.рф/special_posts/об-исторических-истоках-демократии-и/
27 댓글
광고

Voennoye Obozreniye의 편집위원회는 긴급히 교정자가 필요합니다. 요구 사항 : 러시아어, 근면, 규율에 대한 완벽한 지식. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. yuriy55
    yuriy55 8 11 월 2015 06 : 57 새로운
    +1
    그럼에도 불구하고 역사적 나선의 코일이 어떻게 단단히 결합됩니까? 뭐

    어느 국가에서나 러시아만큼이나 더 큰 국가 권력은 다른 "민주주의"의 원칙에 의해서만 건설 될 수 있으며, 그리고 이것이 어떤 종류의 민주주의에 대한 문제인가 가장 심각한 공개 토론의 주제.


    Серьёзная и толковая заявка. Пока мы довольствовались и продолжаем довольствоваться "классовой"...только классы поменяли... 롤
  2. Igor39
    Igor39 8 11 월 2015 07 : 02 새로운
    +2
    예,이 기사는 러시아가 고대 민주주의의 등불 인 것처럼 제시되었지만 그들이 자유롭고 자유로운 토지 소유자 였을 때가 있었지만 소위 엘리트는 사람들을 노예로 몰아 넣었습니다.
    "Объективная картина развития крепостного права на Руси от древних времен и до середины XVII столетия представляется следующим образом: княжеское и боярское землевладение, в сочетании с укреплявшимся бюрократическим аппаратом, наступало на личную и общинную земельную собственность. Прежде свободные земледельцы, крестьяне-общинники или, даже, частные собственники земли — «своеземцы» древнерусских юридических актов — постепенно становились арендаторами участков, принадлежащих родовой аристократии или служилому дворянству."
    1. 바시 야
      바시 야 8 11 월 2015 11 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : Igor39
      예,이 기사는 러시아가 고대 민주주의의 등불 인 것처럼 제시되었지만 그들이 자유롭고 자유로운 토지 소유자 였을 때가 있었지만 소위 엘리트는 사람들을 노예로 몰아 넣었습니다.
      "Объективная картина развития крепостного права на Руси от древних времен и до середины XVII столетия представляется следующим образом: княжеское и боярское землевладение, в сочетании с укреплявшимся бюрократическим аппаратом, наступало на личную и общинную земельную собственность. Прежде свободные земледельцы, крестьяне-общинники или, даже, частные собственники земли — «своеземцы» древнерусских юридических актов — постепенно становились арендаторами участков, принадлежащих родовой аристократии или служилому дворянству."

      Вам знакомо понятие "Юрьев день"?
      토지 임차인 (농민)이 토지 소유자가 있다면 토지 소유자를 떠날 수 있고 다른 토지로 가서 빚을 갚을 수 있습니다.
      기 ry 파업으로 Yuryev의 하루는 일시적으로 집주인이 노예와 세입자에게 음식을 공급할 의무를지게했습니다.
      농민의 마지막 노예는 이미 Romanov-Koshkin 하에서 발생했습니다.
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 8 11 월 2015 07 : 56 새로운
    +5
    "Демократия"...Гм. Лично я не люблю это слово, терпеть его не могу. Так как "демократии" не может быть в принципе. Тот же Ленин писал, что "...всегда у власти будет находится группа лиц, связанная общими интересами-а именно: своим "воспроизводством" и обогащением...и это связано с особенностью человеческого характера ищущего себе выгоды и желания управлять...только в отдаленной перспективе, созданием человека "будущего" которому будет чуждо всякое понятие личного богатства.... можно будет надеяться на некое подобие "демократии" в управлении...однако это дело будущего, мира, который пока еще нигде не создан..."
    Кстати, вот ИГИЛ говорит, что у них "исламская демократия:"все решения принимаются на коллективных сборищах, путем голосования, каждый может провозгласить себя мюридом или шейхом если имеет авторитет и поддержку, весь "доход" идет в "общий котел" и равномерно распределяется независимо от положения, и пр. и пр. только вот, там узаконено рабство. Именно рабы должны будут обеспечить дальнейшее "процветание" Исламского Государства, если оно будет создано"...
    1. 알자 바드
      알자 바드 8 11 월 2015 16 : 46 새로운
      +1
      вот ИГИЛ говорит, что у них "исламская демократия:"


      Strugatsky처럼, 마지막 빈민조차도 적어도 세 명의 노예가있는 복지 사회 ....
    2. 하숙집
      하숙집 8 11 월 2015 19 : 28 새로운
      +1
      제품 견적 : Monster_Fat
      Так как "демократии" не может быть в принципе.

      А её и не было никогда, авторы подобных душещипательных историй про демократические Греция-Новгород почему-то всегда "забывают" что это были не "демократии", а аристократии-олигархии со своими и смердами и рабами.
      И то, что "демократии" всегда противопоставлялись "абсолютизму" ничего абсолютно не значит для "простого народа" - у него и там и там были "баре".
  4. 정정자
    정정자 8 11 월 2015 08 : 01 새로운
    +4
    어떤 국가 내에서나 러시아만큼이나 거대하다면 국가 권력은 다른“민주주의”의 원칙에 의해서만 건설 될 수 있으며 그렇게되어야하며, 어떤 종류의 민주주의가 될 것인지에 대한 문제는 가장 진지한 대중 토론의 주제가되어야합니다. 그렇지 않으면, 우리는“지구”와“힘”에 대한 실제 이익의 균형을 찾지 못할 것입니다. 이것은 역사적 과거에 뿌리를 둔 문명의 미래 발전에 관한 문제입니다.

    Ну хоть кто-то стал задумываться над корнями "демократии". Вот только мир снова изменился. И сегодня изменение общественного производства снова нас вернуло на развилку истории. Появление постиндустриальной производственной модели (не путать с либеральной концепцией "постиндустриального общества услуг") привело к необходимости снова решать вопрос организации "Земли" и "Власти". И здесь наша история нам очень поможет.
    Финансовый "абсолютизм" закончился. Может уже пора собирать "Вече" и заключать договор с "Властью"? Помнится в истории есть отличные традиции договоров с "Купечеством" (финансовыми элитой), помнится прежде у них были прямые и конкретные обязательства перед "Землей".
    이반 끔찍한 시대가 돌아온 것처럼 느껴지고 올바른 선택을해야합니다.
    1. 하숙집
      하숙집 8 11 월 2015 19 : 33 새로운
      0
      제품 견적 : Corrector
      Помнится в истории есть отличные традиции договоров с "Купечеством"

      그리고 그 역사의 이야기를 남겨 두십시오. 왜냐하면 당시의 법칙은 당시의 과학 및 의학과 마찬가지로 현재 관련성이 없기 때문입니다.
      1. 정정자
        정정자 9 11 월 2015 07 : 46 새로운
        0
        인용구 : Down House
        당시의 법칙은 당시의 과학 및 의학과 마찬가지로 현재 관련성이 없기 때문입니다.

        Причем здесь право??? Речь идет о принципиальных основах, о самой основе "права". С тех времен человечество не изменилось. История и законы общественного развития едины для всех, и тогда и сегодня.
        И сегодня самое время выяснить чье нынче "право" и почему. Что бы всем было понятно где право "Земли", а где право "Власти".
        1. 스톱 크란
          스톱 크란 9 11 월 2015 08 : 00 새로운
          0
          "법은 지배 계급의 의지이며 법으로 높아졌다." (C. 마크스)

          의정서 1 번
          "...Наше право - в силе. Слово "право" есть отвлеченная и ничем не
          입증 된 생각. 그 단어는 그 이상을 의미하지 않습니다.
          내가 너보다 강하다는 증거를 얻어 줘
          Где начинается право? Где оно кончается?"
          http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt_with-big-pictures.html
          1. 정정자
            정정자 9 11 월 2015 17 : 23 새로운
            0
            나는 칼 마르크스와 논쟁하지 않을 것이다. :))))
            А что касается "права", то начинается оно там, где есть "согласие", а заканчивается там, где есть "сопротивление".
            Но главное то, что вся последовательность смены исторических формаций основана на простом факте - со сменой модели общественного производства "право" (сильного принудить) перестает работать.
            Истина в том, что с каждым уровнем развитие общественного производства методы принуждения теряют свою эффективность. Последней формой был капитализм, и для принуждения пришлось создать целую виртуальную реальность "частного предпринимательства" и "потребительского рынка".
            И сегодня опять метод финансового принуждения перестал работать. Причина проста, развитие общественного производства поставило новое требование - творческий подход. Но невозможно заставить творить за деньги. "За деньги" на выходе тоже будет только деньги. А они не съедобные и плохо горят.
  5. 투르 키르
    투르 키르 8 11 월 2015 09 : 29 새로운
    +2
    Denis Didro, Charles Montesquieu, Francois Voltaire 및 기타 깨달음의 "생각하는 타이탄"

    분명히 기사의 저자는 그들에 대해 아무것도 알지 못하기 때문에 그들에 대해 너무 경멸 적으로 글을 씁니다. 그러나 그들의 생각은 물론 읽지 않는 한 여전히 관련이 있습니다.
    Следуя логике автора в кавычки надо брать и слово "просвещение". Такая оказывается гадость это "просвещение" и греки подкачали, придумали "демократию", делать им, видимо, было нечего.
    А ведь тема статьи интересна, можно ведь было показать, что демократия по "гречески" и демократия "по-американски" это совсем разные вещи, достаточно разобраться в системе выборов в США.
    Когда читаешь такие мнения, то вспоминаешь сказку про храброго портняжку: "Одним махом семерых побивахом".
    Опыт человечества нельзя сводить к заговору "масонов" и "либералов", которых, как нам известно в Древней Греции не было. Если власть называет себя "демократической" - это совсем не значит, что это так и есть на самом деле.
  6. Dart2027
    Dart2027 8 11 월 2015 10 : 09 새로운
    +1
    제품 견적 : Turkir
    Следуя логике автора в кавычки надо брать и слово "просвещение". Такая оказывается гадость это "просвещение"

    깨달음에 관해서는 고대 그리스인들이 말했습니다.
    "Многознание уму не научит"
    깨달음은 세속적 인 태도를 심어 줄 수 있지만 인간의 본질을 바꾸지는 않습니다. 이 철학자들이 모두 정당한 사회에 대해 이야기했을 때 수백만의 교육을받지 못한 사람들에게 공포가 된 것은 유럽을 깨달았습니다.
    제품 견적 : Turkir
    можно ведь было показать, что демократия по "гречески" и демократия "по-американски" это совсем разные вещи

    민주주의는 사람들이 최소한이지만 서로를 알고있는 작은 도시 국가에서만 가능합니다. 원칙적으로 모든 국가는 민주주의 국가가 될 수 없으며, 실제로 페르시아 나 이집트가 아니라 그리스에서 정확히 일어났던 이유입니다. 봉건적 파편화 과정에서 민주주의가 공작 왕자보다 더 나쁘게 학살했다는 사실은 주목할 만하다.
    1. 알자 바드
      알자 바드 8 11 월 2015 16 : 50 새로운
      0
      깨달음에 관해서는 고대 그리스인들이 말했습니다.
      "Многознание уму не научит"


      경! 당신은 과정으로서 계몽을 계몽하고 18 세기의 생각의 흐름으로서 계몽을 계몽했습니다. 그러나 두 가지 큰 차이점!
      1. Dart2027
        Dart2027 8 11 월 2015 19 : 00 새로운
        0
        한 가지가 다른 것에서 비롯됩니다. 좋은 교육을받은 후에, 즉 깨달음이 과정으로 발전한 후 사람들이 교육보다 더 잘 교육 받았다는 견해, 즉 철학적 경향은 이로부터 순조롭게 흘러갔습니다.
        1. gladcu2
          gladcu2 8 11 월 2015 20 : 52 새로운
          0
          Dart2027

          교육은 정부 프로세스에 대한 올바른 이해를 제공합니다. 그리고 이것 만이 그 가치입니다.

          이 기회에 추가하십시오.

          저자는 적극적인 시민권을 취득해야하는 모든 사람이 알아야 할 국가의 형성과 죽음의 역사적 순서를 보여 주었다.
          1. Dart2027
            Dart2027 8 11 월 2015 23 : 01 새로운
            0
            제품 견적 : gladcu2
            교육은 정부 프로세스에 대한 올바른 이해를 제공합니다

            Для того чтобы понимать процессы управления государством достаточно прочитать "Государь" Макиавелли - краткий курс дает необходимый минимум, универсальный во все времена.
            제품 견적 : gladcu2
            그리고 이것 만이 그 가치입니다.

            정확하게 포함되어 있지 않은 것. 교육을 통해 과학과 기술을 개발하고 치료할 수없는 질병을 치료할 수있는 의약품부터 일반 논문에 이르기까지 다양한 물질적 혜택을 얻을 수 있습니다. 물론 이것은 좋고 개발이 필요합니다. 그러나이 모든 것이 나라를 통치하는 능력과는 아무런 관련이 없습니다.
  7. 바실 렉스
    바실 렉스 8 11 월 2015 11 : 43 새로운
    +2
    용어와 원칙 * 민주주의 *가 취해진 그리스인들은 * 민주당 *이라는 칭호에 대한 재산 자격을 가졌습니다. 나는 그 숫자를 정확히 기억하지 못하지만, 땅과 노예의 존재는 필수적이었다. 노예도없고 민주당도 없다. 서구 민주주의 체제의 국가에서 선거의 원칙과 다수의 결정을 따르는 것은 단지 연설의 형태에 지나지 않습니다. 그들은 서구의 모든 빛의 출생 권에 관한 자국의 자유주의와 민주당의 불 같은 연설에 감동을받습니다. 러시아에서, 자유주의와 민주당 원이라는 용어는 이미 어떤 주제 나 사업에 종사하지 않는 트로츠키의 개념과 동일하다.
    예를 들어, 반란군을 강탈하고 처형함으로써 자신의 경력을 시작했다고 설명하지 않고 궁극적 인 진실이라고 인용 한 처칠에서 민주당이 조각되는 방식이 그의 경력 전체는 배신과 진정으로 가혹한 정부의 방법에 기반을두고있다. 이제 영국에서 그는 가장 존경 받고 권위있는 정치인입니다. 불법 복제 정권은 피와 민중으로부터 그것을 세탁 할뿐 아니라 민주주의 연단에 올려 놓았습니다. 이것은 서방의 민주주의 체제의 가장 대표적인 예 중 하나입니다.
    1. 알자 바드
      알자 바드 8 11 월 2015 17 : 00 새로운
      0
      그들이 처칠에서 민주당을 형성하는 방법, 그를 궁극의 진실로 인용 *


      Сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль никогд не был "белым и пушистым. Однако отличался недюженным умом и незауряднейшей энергией. Как умного человека его и процитировать не грех - Нобелевский лауреат по литературе всё-таки(тогда ещё премию авансом не давали). По данным опроса 2002г был назван величайшим британцем в истории.
      그건 그렇고, 그는 결코 러시아의 친구 또는 그보다 더 소련의 친구가 아니 었습니다. 그러나 이것은 그의 지능과 위대함을 방해하지 않습니다.
      1. 바실 렉스
        바실 렉스 8 11 월 2015 23 : 05 새로운
        0
        영국인은 다른 사람을 찾을 수 없었기 때문에 처칠이 퍼레이드를하고있는 것처럼 보이는데, 실무에 시선을 돌리고 글을 수정하는 것입니다. 처칠이 아프리카에서 경력을 시작한 방법에 대해 읽어야했지만 SSK Sonderkommando의 행동과 차이가 없습니다. 그들은 사진을 적게 찍었고 처형의 색이 달랐고 매우 비슷했습니다. 식민지의 대량 학살 이데올로기. 영국인과 그를 존중하자.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 스톱 크란
      스톱 크란 9 11 월 2015 07 : 32 새로운
      +1
      그건 그렇고, 그리스어로 사람들은 ethnos라고 불리며 데모는 아닙니다!
  8. 청아 창다
    청아 창다 8 11 월 2015 13 : 00 새로운
    +4
    Заколебали уже сову на глобус натягивать. Есть демократия "власть народа", есть республика "общее дело", есть аристократия "власть знати", есть олигархия "власть не многих", есть монархия и ещё масса разновидностей власти, но у всех них есть общеупотребимые названия и характеристики. Автор вместо того что бы назвать вещи своими именами, показать их эволюцию и возможные перспективы, свалил всё о дну кучу. Придумал какую-то "демократию", которая как бы совсем не демократия, но определения что это не даёт. В итоге не понятно что он хотел сказать и что предлагает, в общем "обозначил проблему" и в кусты.
    1. 알자 바드
      알자 바드 8 11 월 2015 17 : 03 새로운
      0
      в общем "обозначил проблему" и в кусты.


      문제를 지적하는 것만으로는 충분하지 않습니다!

      Вот и надо "всем демократическим сообществом" демократически разобраться, что есть демократия и нужна ли она нам.
      1. 청아 창다
        청아 창다 8 11 월 2015 21 : 12 새로운
        +1
        При чём тут демократия или "демократия", что такое "демократическое сообщество" я не знаю, может вы знаете? А что такое демократия известно уже больше тысячи лет, погуглите. У нас сейчас формально Республика, фактически Клептократия. Вот и надо чётко заявить - давайте устраним Клептократию и попробуем пожить при Республике, вдруг это не плохо. Или давайте уже устраним фиговый листок Республики и объявим Клептократию официальной формой правления, хотя из истории известно, что Клептократия смертельна для стран, её практиковавших, исключений ещё не было. В общем назвать вещи своими именами и хоть что то предложить, тогда от статьи был бы толк. А так вообще не о чём, "демократия" в кавычках это что? Каждый может воображать в меру своей испорченности? Тогда никому, ни с кем, никогда, договорится не получится. Это видимо и будет то самое "демократическое сообщество".
    2. 하숙집
      하숙집 8 11 월 2015 19 : 38 새로운
      +1
      제품 견적 : 청아 창다
      Есть демократия "власть народа"

      그러나이 아이디어의 창시자조차도 어떻게 든 노예와 힘을 공유하려고하지 않았습니다 사람
    3. 스톱 크란
      스톱 크란 10 11 월 2015 08 : 07 새로운
      0
      민주주의와 공화국은 하나이며 동일합니다. 차이점은 언어에 불과합니다. )))

      공화국-(위도, 공공 업무). 사람들이 특정 시간 동안 선택된 중개인을 통해 통치하는 국가.

      민주주의, 민주주의, 아내. (Greek demokratia) (책, polit.).
      1. 단위 만 국민 자신, 대중, 직접 또는 대표 기관을 통해 권력을 행사하는 정부 형태.

      Разница только в том, что демос это не весь народ, а "реальна крутые пацаны с раёна" (рабовладельцы).
      http://via-midgard.info/news/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-
      zhe.html
  9. 스톱 크란
    스톱 크란 8 11 월 2015 15 : 55 새로운
    +5
    민주주의는 Okhlos가 아니라 데모의 힘으로 eRectorate라고도합니다. )))

    민주주의라는 단어는 사람들 (그리스 사람-민족)과 같은 DEMOS라는 단어가 아니라 당시 사회의 가장 부유 한 대표자들이 살았던 AFIN 지역의 이름에서 유래했습니다. 그런데 사회는 세 가지 주요 계층으로 나뉩니다.
    OHLOS-노예, 가난한 (노동자)-투표 자격이 없습니다.
    PLEBOS-무료 사람, 소규모 소유자, 자신의 주택 및 토지 소유자-선택할 수는 있지만 선출 할 수는 없습니다.
    DEMOS-큰 노예 소유자, 데모 거주자-특정 부동산 자격을 통과 한 도시의 풍부한 지역. 그래서 그들은 치리회에 선출 될 수있었습니다.
    http://miwim.livejournal.com/61428.html

    Демос это "реальна крутые пацаны с раёна".
    http://via-midgard.info/news/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-
    zhe.html
    1. 바실 렉스
      바실 렉스 8 11 월 2015 23 : 16 새로운
      0
      Hellenes는 Demeter 여신을 가졌으며, 그녀를 대신하여 민주당 (landowners)이 나타났습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 알자 바드
    알자 바드 8 11 월 2015 16 : 42 새로운
    +2
    Спасибо за подъём столь важной темы! Вдвойне - за исторический экскурс. Надо добавить: в полисах демократия была ВОВСЕ не системой "гражданских прав". А системой ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА по отправлению жизненно необходимых для полиса обязанностей (от сбора пошлин до вывоза мусора о организации обороны). И уклониться долго было нельзя. Позже деньги сделали своё дело.

    저의 겸손한 의견은 민주주의가 가장 낮은 수준에서 시급히 필요하다는 것입니다. 특히 지방 자치 단체보다. 분기, HOA, 마을, 마을. 아마도-땅, 지역, 자율성.
    그리고 국가 차원에서-엄격한 수직 만. 그러나-인간의 얼굴로.
    1. gladcu2
      gladcu2 8 11 월 2015 21 : 05 새로운
      0
      알자 바드

      당신은 당신의 자신의 질문에 대답했습니다.

      민주주의는 기초와 시민 부채 시스템을 기반으로하는 국가 시스템입니다.

      그리고 시민의 권리는 그들의 의무에서 나옵니다. 그러면 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.

      В наше время "демократия" позиционируется, как набор свобод. Выделяя в отдельную касту свбодосмотрящих. Которые используют свои обязанности в частных интересах.

      다시 말해, 장식적인 진술로 자신을 정복하고 모욕하십시오.
  11. 델 빈필
    델 빈필 8 11 월 2015 19 : 49 새로운
    +2
    그리고 그들의 "형제"Joseph Guillotin은 유명한 단두대의 발명가가되었습니다!

    이 기계는 독일의 정비사 토마스 슈미트 (Thomas Schmidt)에 의해 발명되었고, 사형 집행관은 최종 결정을 내렸고 기요틴 의사는 국회에 제안했다. mat.chast 배우기-편리 할 수 ​​있습니다 깡패