군사 검토

누가 그리고 언제 카라 바흐를 끝낼 것입니까?

6
누가 그리고 언제 카라 바흐를 끝낼 것입니까?



러시아는 시리아로 Transcaucasian 대중 교통이 필요할 수 있습니다.

카라 바흐 충돌을 해결하려는 현재의 시도는 여러 가지 버전으로 동일한 테스트를 다르게 수행 할 수 있지만 표준 프레임 워크 내에서 확실하게 수행 할 수있는 거장이 수행하는 느린 동작과 점점 더 닮아 있습니다. OSCE Minsk Group (OSCE MG)은 Pierre Andrieu (프랑스), Igor Popov (러시아) 및 James Warlick (미국)과 같은 3 명의 공동 의장으로 구성되어 있으며 주요 협상 과정을 진행하고 당사자들간에 높은 수준으로 진행되는 Sazander의 삼중주를 상기시킨다. 그는 가수 - 보컬리스트 역할을한다.

이 역할에서는 원칙적으로 아프가니스탄과 파키스탄 간의 안보 협정 체결 및 개발에 관한 외교적 노력을 중재 한 경험이 풍부한 Warlick이 뒤쳐져있다. OSCE 민스크 그룹에서의 임명은 미 국무부에 대한 설명과 함께 이루어졌다. "나고 르노 - 카라 바크 분쟁의 장기적이고 지속적인 평화적 해결을 달성하기 위해 주목할만한 일을 할 수있는 일류 외교관." 그는 좀 더 정확하게, 주로 비공개 모드에서 개최 된 협상의 세부 사항을 공개하고 개념적 특성의 정보를 채워 넣었다.

예를 들어 WarNick은 7 월 2015에서 나고 르노 - 카라 바흐 분쟁의 포괄적 인 해결을위한 점을 지적했다 : 협상을 통해 카라 바흐에 인접한 영토 반환, 거주지로의 피난민 및 국내 난민의 반환, 보안 보장 국제 군대, 그리고 나고 르노 - 카라 바흐 인구의 자유 의지를 통한 지위 결정을 포함한다. 동시에 그는 "협상 당사자들이 세부 사항이 논의 될이 단계에 아직 도달하지 못했다."그러나이 논문은 아제르바이잔과 아르메니아 대통령, Ilham Aliyev와 Serzh Sargsyan 최고 수준의 협상 의제로 귀결되었다고 밝혔다. 다시 말하자면 당사자들은 협상 과정에서 신비한 감각을 붕괴시키고 일종의 의미를 부여한 세부 사항없이 무언가를 논의하고있다. Warlick 포인트의 기본 기반은 소위 말하는 마드리드 원칙의 논문을 포함하고 있기 때문이다.

이렇게 만들어진 음모는 이러한 점들이 민스크 그룹의 공동 입장으로 공개적으로 발표 된 것이 아니라 미국 정부의 목소리로 지적되었지만 다른 OSCE 민스크 그룹의 공동 의장에 의해 부인되지는 않았다. 노래와 함께 앙상블의 악기 중 하나가 갑자기 다른 사람과 분리되거나 보컬 부분의 부분을 모방하고 나중에 다른 사람과 합병 할 때 mugham과 같은 것이 전부였습니다. 민스크 그룹 (Minsk Group)의 대조적 인 외교적 다성 음악의 요소에서, 상충되는 일부 이해 관계자들은 처음에는 듣고 싶은 것을 들었다.

바쿠는 "나고 르노 - 카라 바흐 분쟁 해결을위한 OSCE MG의 실패한 업적"에 대한 불만을 공개적으로 선언하기 시작했으며, 예 레반에서 일부 군대는 "러시아는 군사 분쟁에 러시아를 참여시키는 것을 목표로 한 트랜스 크카 페시아에서"실험 외교 " 가능한 한 유럽에서. " 그리고이 모든 수수께끼의 솔리테어에는 모든 것이 수렴되기 시작했습니다.이 신비한 솔리테어에는 병렬 발전된 일련의 이벤트를 구축하면서 갑판을 뒤섞어서 지역 발전을위한 시나리오를 변경하는 기술이 포함되어있었습니다.

미국의 정치 학자 폴 크레이그 로버츠 (Paul Craig Roberts)는 우크라이나는 우크라이나의 위기와 함께 "폴란드와 발트해 연안 국가에서했던 것처럼 미군 기지를 직접 러시아 국경에 배치하기 위해"러시아의 아시아 국경을 불안정하게 만드는 시나리오를 고려하고 있다고 말했다. 아제르바이잔 . 앞서 카라 바흐의 확대가 시작된 2014 여름에는 아제르바이잔과 아르메니아의 정상 회담 인 Ilham Aliyev와 Serzh Sargsyan이 러시아 푸틴 대통령의 중재로 소치에서 개최되었다. 아제르바이잔 알리 예프 대통령은 아르메니아 - 아제르바이잔 분쟁이 우크라이나 위기의 "반영"이라고 말했다. 그리고 물이 보였습니다. 그런 다음 10 월 2014와 비슷한 정상 회담이 있지만 프랑스의 Francois Hollande 대통령의 중재로 파리에서 개최되었습니다.

프랑스 외교는 카라 바흐 합의에 대한 협상 과정이 의제 변경으로 악화되기 시작하여 "이동 중"으로 직접 재구성되어야했다. 우선 분쟁 지역에서의 무장 확대를 중지해야하지만 "이 지역에서 자결권에 관한 원칙을 고수해야한다"고 간주 될 수있다. 예 레반이 공식적으로 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)에 가입 한 이후 카라 바흐가보다 넓은 역사적, 정치적 배경으로 편입되는 맥락에서 "워릭 (Warlick) 포인트"의 선구자 스테파 나케 르트와 분리 컬럼.

그것은 호기심입니다. 정치 과학자 무 바리 스 아흐메 둘 루 (Mubariz Ahmedoglu) 바쿠 정치 정책 연구소 소장은 "유라시아 연합에 합류 할 때 사르 뇽 대통령은 나고 르노 - 카라 바흐를 아르메니아의 불가분의 일부로 간주하지 말 것을 약속했다"고 전했다. 메모 verbale은 단지 "외교 문서로, 구술 협상의 고정 된 결과이며, 그 목적은 국제 관계의 주제 영역과 관련된 쟁점을 제시하는 것"입니다. 아마 사르 뇽 대통령은 예 레반 회의에서 "나고 르노 - 카라 바흐스탄은 아르메니아의 불가분의 일부"라고 언급 한 것 같습니다. 이와 관련하여 많은 아르메니아 전문가들은 그러한 진술을 "바쿠에 대한 정치적 경고로 받아 들여서는 안되며, 나고 르노 - 카라 바흐의 지위에 대한 비공식적 인 인정"으로 간주한다.

정치 분석가이자 전 (前) 아제르바이잔 외교관 인 Fikret Sadikhov는 OSCE MG 창설 결정과 관련하여 "분쟁 당사국은 아르메니아와 아제르바이잔이다." 그에 따르면 어떤 의미에서 공동 의장은 NKR 바코 사 하키 (Bako Sahakyan) 대통령과 회의를 열어 규정을 어기는 것입니다. 그러나 그러한 회의는 이러한 유형의 갈등을 해결하기위한 현실과 확립 된 관행에 해당한다. 그건 그렇고, 예 레반과 같은 워릭 (Warlick)은 스테파 나트 (Stepanakert)를 협상 과정에 도입 할 것을 촉구했다. 따라서 아제르바이잔이 예 레반과의 만남을 통해 자신의 운명을 결정할 수 있다고 믿는다면 아제르바이잔 대통령은 자신의 운명이 예 레반을 통해서만 결정될 수 있다고 믿는다. 더욱이 바쿠와 예 레반의 열차는 카라 바흐 합의를위한 협상 의제의 전면적 인 변경이나 근대화를 통해 서로를 향해 나아 갔지만 초기 위치는 완전히 반대였다.

"유감스럽게도, 중재자의 진술은 받아 들일 수없고 심지어는 아르메니아의 공식 입장과 모순되는 것에도 응하지 않았다"고 알리 예프는 이와 관련하여 말했다. 그런데 왜? Warlick은 "우리는 당의 분쟁 해결 과정의 모든 중요한 요소를 다루는 원칙에 충실하다"면서 "아르메니아가 침략 국으로 노출 된 바쿠에서 진술을 할 것으로 기대된다"고 언급했다. 이와 관련하여 바쿠 정치 과학자 인 Tofig Abbasov는 "카라 바흐 합의에 주도권을 쥐고 자하는 러시아의 희망"을보기 시작했다. 그러나 러시아가이 방향으로 어떤 노력을하더라도 카라 바흐 무굴에서 보컬 부분의 모방이 될 것이라고 믿을만한 이유가있다. 따라서 카라반 충돌을 해결할 수있는 유일한 효과적인 방법은이 단계에서 바쿠와 예 레반 간의 무력 충돌 방지를위한 모스크바와 워싱턴의 합의라고 믿는 전문가들의 견해에 동의 할 수있다.

나머지는 외교적 일과이다. 민스크 그룹 (Minsk Group)은 올해 말까지 완료 될 예정인 Aliyev-Sargsyan 정상 회담을 준비 중이라고 발표했다. 워릭 (Warlick)에 따르면, 이것은 현재이 지역에 대한 중개자 방문의 주요 쟁점 중 하나이다. 그러나 이미 언급 된 바쿠의 정치 과학자 아흐 메도 글루는 "아제르바이잔과 아르메니아 대통령이 다가오는 회의가이 지역과 카라 바흐 분쟁의 해결에 도움이되지 않을 것이므로 결국 끝나지 않을 것"이라고 말했다. 이와 관련, 아르메니아 대통령과 아제르바이잔 대통령 회의가 끝나고 나중에 상황이 더욱 악화 될 것이라는 점을 세이 랭 오하 얀 (Seyran Ohanyan) 아르메니아 국방 장관은 배제하지 않았다. 그에 따르면, "그러한 경우 항상 그렇지는 않지만 종종 긴장된 상황이있었습니다." 이것은 배제 할 수 없습니다.

한편 러시아 정부는 코카서스 지역의 집단 안보 체제에서 통일 된 방공 시스템을 만든 아르메니아와 공동 창설에 관한 합의문을 승인했다. 예 레반 (Yerevan)은 중동에서의 발전을 고려할 때 지역의 중요성을 현저히 높이는 통일 된 방공 시스템을 위해 트랜스 코카서스에서 중요하고 유일한 배우가되었다. 독일 라디오 방송국 도이체 웰렐 (Deutsche Welle)은 모스크바가 카라 바흐 분쟁의 "예열 (warming up)"을 "시리아로의 Transcaucasian 운송"으로 보장한다는 것에 관심이 없다고 제안했다. 특히 남부 오세티아의 의도에 대해 "가까운 시일 내에"러시아 입국에 대한 국민 투표 "를 개최하겠다고 발표 한 정치인은 센터의 정치 과학자이자 국장에 따르면 그러한"정서가 카라 바흐에서 발생할 수도있다 "는 것을 배제하지 않는다 역사 Rizvan Huseynov의 코카서스는 "Transcaucasia의 논스톱 화산"이며, 19 세기 말 초기에 전체 지역 진자의 지정 학적 진폭을 바꿀 수 있습니다. 그래서 Transcaucasian 지정학의 신비가 막 시작되었습니다. Karabakh mugham은 매우 오랜 시간 동안 소리가납니다.
저자 :
원본 출처 :
http://regnum.ru/news/polit/2004930.html
사용한 사진 :
Togrul Narimanbekov. 무간. 바쿠, 1966 년.
6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 8 11 월 2015 10 : 11 새로운
    -1
    그 사이에, Karabakh-Artsakh에 충돌은 계속된다! 그리고 그는 시야에 끝이 없다. 사람들은 모두 죽었다.
    계속 죽어라! 그리고 더 이상 죄책감이 없습니다! 결과는 분명하지 않습니다!
  2. 키르 기 스
    키르 기 스 8 11 월 2015 10 : 33 새로운
    +1
    Karabakh의 충돌은 러시아에게는 확실히 중요하고 매우 복잡합니다. 참가자들과의 관계는 중요하지만, 그곳에서 시리아로가는 교통편을 이해하지 못했고, 동부에서 시리아로 공급하는 통로가 있다면, 카스피해를 통해이란을 통하는 것이 아니라 터키의 영토와 관련된 계획은 부적절하기 때문입니다.
    1. 바크
      바크 트 8 11 월 2015 11 : 25 새로운
      +3
      제품 견적 : 키르기스
      Karabakh의 충돌은 러시아에게는 확실히 중요하고 매우 복잡합니다. 참가자들과의 관계는 중요하지만, 그곳에서 시리아로가는 교통편을 이해하지 못했고, 동부에서 시리아로 공급하는 통로가 있다면, 카스피해를 통해이란을 통하는 것이 아니라 터키의 영토와 관련된 계획은 부적절하기 때문입니다.

      이것은 단지 당신의 의견이며 현실을 반영합니다. 모든 것이 사실입니다.

      시리아 카라 박으로가는 교통편은 장애물이 아닙니다. 그곳에서는 위험에 처한 공항 만 사용할 수 있습니다.

      러시아에게 중요한 것은 시리아로가는 것이 아니라이란과의 토지 통신입니다. 또한, 철도. 남북 운송 라인은 러시아, 아제르바이잔 및이란 (이 솔리테어에는 Karabakh 또는 아르메니아가 없음)의 세 가지 관심 국가 모두에 필요한 것입니다. 그리고이 방향으로의 작업이 활발히 진행되고 있습니다.

      Nagorno-Karabakh와 Armenia는 다음과 같습니다. 아르메니아는 XNUMX 라운드의 군사 캠페인에서 승리했습니다. 그리고 세계와 그 발전을 완전히 잃었습니다. 아르메니아는 실제로 Transcaucasia의 경제 생활에서 제외됩니다. 조지아 자체는 아제르바이잔 유인물에 거주하며 아르메니아의 후원자가 될 수 없습니다. 모든 수송 파이프 라인, 가스 파이프 라인 및 오일 파이프 라인은 아르메니아 영토를 통과해야했습니다. 그러나 아직 평화는 가능하지 않습니다.

      일반적으로 상황은 참을 수 없습니다. 그러나 우리는 그것을 만들지 않았습니다. 그러므로 지금 평화와 휴전, 워릭의 말과 행동에 관한 이야기는 박격포의 좋은 의도와 물에 지나지 않습니다. 우리는 사실이 필요합니다. 실제 행동은 아제르바이잔 점령 지역의 해방과 아제르바이잔의 무력 사용 원칙 채택이다. 그게 다야. 그 밖의 모든 것은 지옥으로가는 길을 포장하는 좋은 의도입니다. 이것이 끝날 때까지 전쟁의 위협은 매우 현실적입니다.
  3. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 8 11 월 2015 12 : 01 새로운
    0
    친애하는 동료 여러분, 나는이 모든 음악적 용어를 무담, destgah, sazandare에게 설명 할 것입니다. 그리고 나서 "샌드 박스에 호출기가있는 빨판"처럼 느껴지는데, 이는 기사에 제시된 정보에 대한 적절한 인식에 기여하지 않습니다. 뭐 병사
  4. 바실 렉스
    바실 렉스 8 11 월 2015 12 : 27 새로운
    0
    그리고 그들이 이웃을 강탈하고 학살 한 사람들에 대해 정직하게 말할 때까지, 바람직하게는 이름으로 아무것도 표준화되지 않은 것 같습니다. 개념에 따라 생활하는 것은 항상 불만족스러워하고 * 이혼자 *를 사는 사람들. 나는 그들이 정직한 대화를 위해 스스로 힘을 찾을 수 없을 것이라고 생각합니다. 그들은 심지어 자신의 눈으로도보기 흉하게 보입니다. 그들은 스스로 해결 될 때까지 기다릴 것이며, 후손들이 그들이 한 일을 이해하도록 내버려 둘 것이다.
  5. 바크
    바크 트 8 11 월 2015 16 : 05 새로운
    +1
    “이웃을 학살하고 강탈 한 사람들”은 갈등의 양쪽에 있습니다.

    그들이 이름으로 전화한다고 가정하십시오. 그럼 다음은 무엇입니까? 작업은 명확하고 확실하게 설정해야합니다. 사우스 코카서스에서 번쩍이는 긴장이 필요하십니까? 그런 다음 Warlick 및 Minsk 그룹을들을 수 있습니다. 상황을 해결해야합니까? 그런 다음 모든 중개자를 폐기해야합니다. 이것은 예 레반과 바쿠 (아르메니아와 아제르바이잔) 사이의 충돌입니다. 중개자없이 직접 대화해야합니다.

    그리고 무엇보다도 갈등의 목표를 양 당사자에게 명확하고 명확하게 진술해야합니다.

    아제르바이잔은 그 위치를 바꾸지 않습니다. 아제르바이잔 내 자율성의 최고 지위. Nagorno-Karabakh에는 자체 의회, 정부, 민병대, 언어가있을 것입니다 (두 번째 국가는 아니지만 지역적으로 가능합니다). Nagorno-Karabakh에 관한 바쿠의 결정을 거부 할 권리.

    아르메니아는 "국가들이 스스로 결정할 권리"라는 슬로건을 흔들고 있거나 대통령의 입을 통해 나고 르노 카라 바흐가 아르메니아의 영토라고 말합니다. 이들은 상호 배타적 인 진술입니다. 따라서 예 레반과 협상 할 수 없습니다.