군사 검토

항공 모함에서 해상 이동 비행장까지

200

현재 토론


현대 조선 프로그램의 미 해군은 이라크와 아프가니스탄에서의 경험을 바탕으로 항공 모함이 이동성과 독립성 [4]과 같은 실제 비행장보다 두 가지 중요한 이점을 갖고 있음을 보여줍니다.

캐리어는 위협이 증가하고있는 지역으로 빠르게 이동할 수 있습니다. 달리 항공 해안 기반의 항공사 기반 항공을 이용하면 해당 지역에 신속하게 군사력을 쌓을 수 있습니다. 항공 모함을 사용하면 단시간에 전력을 시연하여 필요한만큼 많은 시간을 투사 할 수 있습니다. 공군이나 군대는 그러한 기회를 제공하지 않습니다. 항공 모함은 다른 국가의 영토와 영공을 사용할 권리를 얻지 않고도 작전을 허용합니다.

해군을위한 항공 모함 구축 문제와 관련하여, 우리는 장기적이고 명백한 결정을 목격하고 있습니다. 극점의 두 가지 주요 관점이 있습니다.“해군 함대 러시아는 항공 모함이 전혀 필요하지 않으며, 반대로 우리 해군에 항공 모함 그룹을 포함시키지 않으면 미래의 전쟁 중에 러시아 국경을 안정적으로 보호하는 것이 불가능할 것입니다 [1]. 진행중인 토론에서 각 측은 입장에 관계없이 매력적인 판단을 포함하는 견해를 표현하는 것이 중요합니다.

프로 등

[1] 기사에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. "... 항공 모함이 박탈 된 함대는 해안에 기반한 항공에서만 공기 피복을받을 수 있기 때문에 해안선에 밀려 있습니다 ... 자체 항공 모함을 사용하여 해안선으로부터 더 멀리 방어선을 제거합니다 연안 방위력과 연안 함대를 강화하는 역량보다 저렴하고 효율적이다. " 러시아에 대한 항공 모함의 중요성을 결정할 때 가장 중요한 점을 강조합니다. 해안선으로부터 방어선을 더 멀리 방어하는 것입니다.

항공 모함 아이디어의 지지자와 그 실현을 향한 실질적인 변화의 우위는 중공 항공 모함 인 미국 해군의 분류에 따라 항공 모함을 제공한다는 관점에서 지적되었습니다. 우리는 78 해의 미 해군에 속해야하는 차세대 Gerald R. Ford (CVN-2015)의 선두 항공 모함과 유사한 항공 모함에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 미국 해군의 광고 분류에 따르면,이 클래스의 선박의 가장 실제적으로 달성 가능한 특성을 가진 수퍼 캐리어입니다. 배의 비용은 12,3 억 달러로 추산됩니다. 제럴드 포드 (Gerald Ford) 항공사는 하루 최대 270 연계 (Nimitz 항공 모함의 120)를 제공 할 수 있습니다.

"군사 검토"[2]는 슈퍼 캐리어를 구축 할 수있는 프로그램에 대한 정보를 제공합니다. "Krylov State Research Center가 약 100 천톤의 변위를 지닌 유망 항공 모함 프로젝트에 대한 수출용 디자인 여권을 받았으며, 다양한 클래스의 약 100 대의 항공기를 운반 할 수 있다는 메시지가 있습니다 및 유형. 항공 그룹에는 T-50 전투기, Ka-32 헬리콥터, 장거리 레이더 항공기 등의 갑판 개조 작업이 포함되어야합니다. 수많은 노하우가 희생되어 유망한 항공 모함이 폭풍우에도 항공 작전을 제공 할 수있을 것이라고 주장합니다. 새로운 항공 모함의 건설은 10 - 12 억 달러의 비용이 소요될 것이며 적어도 10 년 동안 계속 될 것 "이라고 말했다.

항공 모함의 전체 가치는 많은 수의 항공기 날개, DRLO 항공기를 수령 할 수있는 능력 및 폭풍우 상태에서의 비행 작전을 보장하는 것으로 결정됩니다. 이러한 모든 자질은 100 천톤의 변위를 가진 무거운 항공 모함에 대해서만 달성 할 수 있습니다.

러시아의 세르게이이 첸코 (Sergey Ischenko)의 기사 "러시아가 미래의 항공 모함을 전복 할 것"[2]에 대한 논란과 관련하여이 프로젝트의 현실성에 대한 의문이 제기되고있다. 사실 DRLO 항공기의 이륙을 보장하려면 항공 모함이 발사해야합니다. 그러나 우리 해군은 그러한 장비를 가지고 있지도 않았고 결코 갖지 못했습니다. 또한, 그러한 선박의 건설을 위해서는 적절한 크기의 도크가 필요하며, 이는 현재 실종 상태입니다.

사실

그럼에도 불구하고, 작품의 근사한 조건은 이미 정의되고 발표되었다. 1 년 후 2030 주변에서 러시아 해군의 전투력이 새로운 항공 모함으로 보충 될 수있었습니다. 항공 모함 관념에 반대하는 사람들은 다른 부대를 사용하면서 해안선으로부터 더 멀리있는 해선 방어선을 대체 할 수있는 대안을 찾는다. 따라서 알렉산더 Khramchikhin, 정치 및 군사 분석 연구소의 부국장은 다음과 같은 의견입니다 : "... 방공, 반 탱크 및 대공 방어막 이정표를 해안에서 몇 백 마일 이동 ... 훨씬 저렴하고 효율적으로 개발하고 공기 방공, 공기 방위, 해안 SCRC 및 수중 개선하여 해결할 수 있습니다 함대. 이러한 변형 된 항공기 캐리어는 "일회용 제품"[1]이 될 것이라고 강조합니다.

이 논쟁과 긍정적 인 견지에서 가장 중요한 것은 의사 결정자 인 러시아 해군 사령관 Viktor Chirkov 제독의 견해입니다. "우리는 어제와 오늘이 아닌 항공 동맹체가 필요합니다.이 클래스의 모든 기존 함선을 능가하는 정말로 유망한 함대입니다. 이것은 업계에 대한 우리의 엄격한 요구 사항이며, 우리는 그것을 포기하지 않을 것입니다 "[1].

현재

이와 관련하여 현재 미국의 니미츠 (Nimitz) 타입 무거운 항공 모함은 지난 세기 후반에 개발 된 포레스트랄 타입 항공 모함 (CV-59)을 현대화하고 있습니다. Gerald R. Ford (CVN-78)와 같은 새로운 항공기 캐리어 시리즈의 개발은 이전에 개발 된 개념에서 근본적인 질적 변화를 일으키지 않습니다. 따라서 항공 모함의 개발은 현재 주로 변위의 성장으로 표현되는 광범위한 경로에 있으며 가능한 한계에 도달했습니다.

러시아에서는 위의 검토에서 미국이 개발 한 솔루션을 복사하는 것과 같이 항공 모함을 만드는 시도가 줄어 들었습니다. 다른 사람들의 결정을 대칭 적으로 복사함으로써 선도면을 따라 잡으려는 시도는 의도적으로 불리한 위치에 추월하는 것으로 알려졌다. 이와 관련하여 근본적으로 새롭고 비대칭적인 접근 방식이이를 피하기 위해 노력되어야합니다. 항공 모함의 주된 임무 인 "방공호, 대공 방어 및 대공포 및 대공포를 해안가에서 수백 마일 떨어진 곳으로 밀어내는 것"에 따라 중무장 항공 모함을 다른 방식으로 구축하는 문제를 해결할 수 있을까요?

결과적으로 다음이 있습니다.


1) 통신사 아이디어를 구현하는 정치적 의지;

2) "대공 방어선, PLO와 PDO를 해안에서 수 백 마일 이동하는 것"에 대한 필요성에 대한 대안의 부족;

3) 적절한 크기의 선착장이 없거나 항공 모함 장비의 투석기를 발사하는 것을 포함하여 무거운 항공 모함을 건조하는 어려움;

4)는 무거운 항공기 운반 대을 다른 방식으로 만드는 문제를 해결하려는 아이디어입니다.

새로운 아이디어 : 외국 버전

한편, 구현 될 때 질적 도약의 속성을 갖는 아이디어가 있습니다. 기사 "Battle Island"[5]는 다음과 같은 고려 사항을 표현했습니다. "초대형 선박 및 심해 시추 플랫폼 구축 경험을 통해 해외 시설 설계자는 개별 자체 추진 모듈을 연결하여 역외 기지를 건설 할 수 있음을 확신했습니다. JMOB는 300 크기의 모듈 식 자체 추진 플랫폼의 복합체가 될 것입니다 150 m, 높이 35 m "(그림 1).

항공 모함에서 해상 이동 비행장까지

도 4 1. JMOB의 배치 방법

"플랫폼은 15 노드 (28 km / h)의 속도로 바다를 건너 뛸 수 있습니다. 한 달 동안 전 세계 어디서나 전체 구조물을 조립할 수 있습니다. 각 플랫폼 (모듈)은 분명히 반 잠수함입니다. 목적지로 여행 할 때 항해합니다. 그러나 그곳에 도착했을 때, 그들은 흥분에 더 큰 저항을 제공하기 위해 안정기를 받아 들일 것입니다. 17 등급 (6 km / h)의 바람과 25 m 높이의 파도가있는 46 카테고리의 폭풍우 동안에도 현대식 항공기 (특히 C-5)는 이륙 및 착륙 할 수 있습니다. 페이로드 5 모듈 식 플랫폼은 3,5 천대의 차량, 5 천개의화물 컨테이너 및 150 항공기를 수용 할 수 있습니다. 각 구조 요소는 40 년 동안 설계되어야합니다. "

이 아이디어의 핵심은 논문 [3]이었다. 위의 JMOB 특성에 대한 이론적 근거를 제공합니다. 이 요약서는 JMOB가 지금까지 구축 된 가장 큰 부유 구조물 인 것으로 밝혀졌으며, 현재의 해상군과 자산의 혁명적 인 개선으로 확인 된 결함 대부분을 제거했다.

JMOB 아키텍처는 역외 해양 구조물 (모바일 오일 플랫폼)을 제작하기위한 기술을 기반으로합니다. "이것은 국제 수역에서 우승하는 위치에서 기동 할 수있는 각 지역 내의 미국 주권 영역의 섬으로, 봉쇄를 보장하고 안정을 강화하며 국가 권력의 모든 요소를위한 도구가 될 것입니다."

이 간행물은 새롭고 혁신적인 아이디어의 출현을 나타냅니다. 그 특이성은 해상 이동 비행장 인 부유 식 해양 기지의 비 전통적으로 큰 무게와 크기 특성으로 구성됩니다.

러시아에 대한 새로운 아이디어의 중요성

처음에는 혁명적 입장이 항상 익숙하지 않고 비논리적이며 심지어 상식과 견해의 관점에서 어리 석다. 가장 광범위한 계획의 원칙, 아이디어 및 아이디어 수준에서 이러한 문제를 해결합시다. 미국, 영국 및 프랑스의 해군, 의심 할 여지없이 해양 문명의 국가 인 해양 항공기는 운송 통신 및 경제 및 군사 지역에 힘을 투사해야합니다. 정치적 이익.

러시아가 아닙니다. 그렇습니다. 우리는 미래의 인프라와 세계 경제를 창출하는 주요 영역 인 세계 해양에 대한 관심에도 초점을 맞추고 있습니다. 하지만 그게 끝이야. 바다의 특성, 해군이 운영하는 러시아의 해역을 씻는 물 지역은 무엇이며 바다와이 지역의 연결은 무엇인지 간단하고 분명한 질문을 던져 보겠습니다. 검은 색, 발틱 식, 오호츠크 식, 카스피해 식의 바다는 순전히 내륙에 있습니다. 그들의 크기는 일반적으로 반경 500 km의 원에 맞습니다 (그림 2).


도 4 2. 러시아의 내부 바다의 크기

결과적으로, 대공 방어, 대전차 방어 및 안티 플라이 (anti-ply) 등의 항공 지원을 위해. 물의 영역과 내부의 함대의 힘은 필요하고 충분한 해안이며, 수천 킬로미터에 걸쳐 펼쳐질 활주로 갑판이있는 거대하고 포괄적 인 항공 모함입니다.

또한 발트해 연안과 카스피해 연안은 외부에서 통과가 어렵거나 불가능하기 때문에 배제됩니다. 흑해에서는 유리한 지정 학적 변화로 인해 러시아는 모든 수퍼 아 비어 운반기보다 더 나은 크림 반도 (Crimean Peninsula)를 획득했습니다. 주로 북부 (Barents and Norwegian Seas)와 동쪽 방향 (Bering Sea)의 방어선을 밀기위한 관심이 있습니다.

대공 방어, PLO 및 PDO 등 항공 지원 Barents, Norwegian 및 Bering과 같은 인접 해의 수역 및 함대, 바람직하게는 위에서 언급 한 품질의 해안과 첨단 모바일 비행장 단지의 조합으로 해안에서 멀리 떨어진 해선 방어선을 확보 할 수 있습니다. 예를 들어 해양 극장에 접근 할 수있는 인접 해의 기하학적 중심에 배치되면 해상 이동 비행장 단지는 "해안으로부터 수백 마일 떨어진 대공 방어선, PLO 및 PDO를 밀고 나가는"작업에 대한 해결책을 제공 할 것입니다.

바다 모바일 비행장 단지는 다음과 같습니다 :

- 모든 목적, 도달 범위를위한 항공, 전자 및 로켓 기술의 기초를 제공하는 갑판;

- 항공 모함없이 항공기를 영구적으로 제공하는 갑판.

물류 지원과 서비스를 순환 적으로 제공함으로써 수십 년 동안 첨단 방공 선, PLO 및 PDO의 기능을 계속해서 수행 할 수있게 될 것입니다.

플랫폼을 만드는 데 드는 비용에 대한 경제성 평가는 더 저렴하고보다 기술적으로 진보 된 구조용 철근 콘크리트를 사용하면 상당한 변위에도 불구하고 그 비용이 고전적인 원자력 항공 모함을 만드는 비용과 비교된다는 것을 보여줍니다. 이것은 또한 값 비싼 대형 크레인 장비가 장착 된 거대한 조선 부두를 설치할 필요성을 없앰으로써 달성됩니다.

또한이 플랫폼은 항공기의 이륙 및 착륙을 보장하고 특히 투석기를 발사 할 수 있도록 특수 장치를 만들 필요가 없습니다. 이것은 기존 및 미래의 "지상"항공기의 기초와 사용을 보장합니다.

단순성, 해상 이동 비행장 콤플렉스의 개념 구현 가능성 및 전망의 증거는 우리가 무시 당하지 않기를 바랄 수 있습니다. 앞으로 러시아 연방의 경제적, 정치적 이익을 보장하기 위해 외진 해역으로 전력을 공급할 가능성을 평가할 수있다. 이동할 수있는 비행장 단지의 크기를 증가시킬 수있는 가능성은 우리가 전방 지점과 가정 지역의 원형으로 간주 할 수있게 해줍니다.

문학 :

Ivanovsky A. 항공 모함이 필요합니까? / 인터넷 신문 "Century"// 전자 자료 http://www.stoletie.ru/vzglyad/nuzhny_li_nam_avianoscy_799.htm. - 08.07.2013.

Ryabov K. 러시아 해군을위한 새로운 항공 모함 건설 : 언론 / 군사 검토 // 전자 자원 http://topwar.ru/73513-.html에서 분쟁 및 토론. - 21.04.2015.

Hatfield, Stuart A. 해군 기지 : 대륙 전투력 프로젝트의 경로 : 미국 군대의 전공 지휘 및 지휘 대학 // 전자 자원 http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA457399. - 2004. - 함께 44.

Tebin P., 현대 미국 해군 전략 / 군사 검토 // 전자 자원 http://topwar.ru/25651-superavianoscy-v-sovremennoy-voenno-morskoy-strategii-ssha.html에서 Ermakov A. Superavianos. - 22.03.2014.

Wilson D. Battle Island / Military Review // 전자 리소스 http://topwar.ru/4044-boevoj-ostrov.html. -05.04.2011.
저자 :
원본 출처 :
http://dfnc.ru/c110-novosti-3-apz-kurs-na-razvitie-proffesionals/
200 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 악마 당파
    악마 당파 14 11 월 2015 06 : 42
    +6
    멋있는. 그는 싸우고 싶었습니다-그는 그와 함께 비행장을 가져 와서 필요한 곳에서 수영했습니다 ...
    1. 미친놈
      미친놈 14 11 월 2015 06 : 59
      + 10
      침략자에게 더 필요합니다. 우리는 그런 것이 아니라 항공 모함의 사용이 훨씬 제한적이며, 항공 모함을 사용하는 장소와 이유가 적습니다. 똑같은 크루즈 미사일은 핵탄두가 없어도 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 14 11 월 2015 11 : 49
        + 11
        제품 견적 : crazyrom
        침략자에게 더 필요합니다. 우리는 그런 것이 아니라 항공 모함의 사용이 훨씬 제한적이며, 항공 모함을 사용하는 장소와 이유가 적습니다. 똑같은 크루즈 미사일은 핵탄두가 없어도 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니다.

        "한 번에 드로우 닝"에 대해 누가 말 했는가, 항공 모함은 AWACS 항공기를 다루고 있으며, 대공 미사일로부터 수상함의 레이더가 있습니다 : 전투기의 미사일, 호위함의 약 500 미사일 (SM-2 / 6), 많은 단거리 미사일 ESSM (50km 범위), 대공포 및 단거리 기관총, 나는 이미 배와 전투기 모두에서 쌍극자 반사경과 전자전 시스템에 대해 침묵하고 있습니다 (growler) + 이제 미국인들은 방공 레이저를 개발하고 있으며 어떤 일이 일어날 지 아직 알려지지 않았습니다.
        미사일이 모든 장애물을 우회하여 목표물을 공격 할 가능성은 거의 없으며, AWAC는 발사를 감지하고 미사일을 발사 할 것이며 심지어 AUG의 대공 미사일도 대량으로 발사 할 것입니다.
        1. 잠깐만
          잠깐만 14 11 월 2015 12 : 08
          +4
          잠수함이 침몰 한 항공 모함 수에 대한 최신 자료를 읽어 보는 것이 좋습니다. 미소
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 14 11 월 2015 12 : 16
            +4
            제품 견적 : zoknyay82
            잠수함이 침몰 한 항공 모함 수에 대한 최신 자료를 읽어 보는 것이 좋습니다.

            1945 년 이후 몇 개의 항공 모함이 침몰 했습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 수중 음파 탐지기는 매우 열악했습니다. 또한 미국에는 어뢰를 차단할 수있는 어뢰 방지 기능이 있습니다 (NK 패키지의 유사품).
            1. 카라 버머
              카라 버머 14 11 월 2015 13 : 05
              0
              그러나 하늘에서 항공 모함 그룹으로 수직으로 떨어지는 전술적 격렬한 폭탄을 가로채는 방법?
              1. mvg
                mvg 14 11 월 2015 13 : 19
                +2
                이 활발한 폭탄은 어떻게 거기에 도착합니까? 하늘에 손가락? 이 주제에 대한 많은 기사가 이미 있습니다!
              2. 하숙집
                하숙집 14 11 월 2015 18 : 11
                0
                인용구 : KaraBumer
                그러나 하늘에서 항공 모함 그룹으로 수직으로 떨어지는 전술적 격렬한 폭탄을 가로채는 방법?

                그녀는 왜 하늘에서 떨어질까요?
                당신은 미니 폭탄으로 PPA (UAV의 아날로그)를 만들 수 있습니다. 그것은 "수십 킬로미터"를 헤엄 치고 쿵쿵 거리며 항공 모함을 "심연"으로 끌고 갈 것입니다.
                1. GOST
                  GOST 14 11 월 2015 22 : 10
                  + 12
                  동지들, 우리는 이제 AUG의 반대에 대해 논의하고 있지만 이것이 합리적입니까? 나는 물론 전문가는 아니지만 미국과 러시아 간의 재래식 무기와의 전쟁은 나에게는 시나리오가 아닌 것 같습니다. 하나님께서는이 순간에 사는 것을 금 하셨지만,이 행성의 마지막 전쟁이 될 것입니다. 그리고 러시아 군대의 세력에 의한 AUG의 패배에 대한 토론은 그리 좋지 않은 것 같습니다. 러시아와 같은 전략적 무기 잠재력이없는 국가에게는 두통입니다. 내가 틀렸다면 설명해주세요.
                  해군 항공 모함도 마찬가지입니다. 우리나라가 지정 학적으로 강력하다면 지상 공항이 제공 될 것입니다. 호주에서 누가 AUG를 사용하여 공격 할 수 있지만 필요합니까? 우리 해안의 방어 및 항공 방어에 관해서는 미국 이외의 사람이 러시아 연방에 대한 공격을 저지를 수 있다고 진심으로 믿습니까? 이러한 공격이 발생하면 핵 잠재력이 다시 사용됩니다. 저의 개인적 견해로는, 잠수함 함대와 유망한 장거리 공격 시스템, 그리고 생각이 무기의 힘을 시험하지 않을 것 같은 전자전을 개발할 필요가 있습니다.
                  AUG의 방공 및 충격 특성에 대해 이야기하면서 전자전은 잊어 버립니다. 도널드 쿡 (Donald Cook)의 경우에도 진실이 있다면, 슈퍼 캐리어를 만들기위한 운동의 전신은 그리 멀지 않습니다.

                  이것은 전문적인 의견이 아니라 겸손합니다.
                  1. b0bi
                    b0bi 15 11 월 2015 15 : 14
                    +2
                    가장 현명한 말.
            2. 화이트 스노우
              화이트 스노우 14 11 월 2015 15 : 58
              +5
              그리고 1945 년 이후 몇 차례의 전쟁이 있었으며, 어떤 항공 모함이 사용됩니까?
              나는 미국, 영국, 프랑스가 AUG를 물리 치는 수단으로 국가를 반대 한 사람들을 의미합니다.
            3. 하숙집
              하숙집 14 11 월 2015 18 : 11
              0
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              제 XNUMX 차 세계 대전 동안 수중 음파 탐지기는 매우 열악했습니다.

              그리고 그 이후로 배가 파괴되지 않은 범위를 생각할 수 있습니까?
              1. 중위 공군 재고
                중위 공군 재고 14 11 월 2015 18 : 39
                +1
                인용구 : Down House
                그리고 그 이후로 배가 파괴되지 않은 범위를 생각할 수 있습니까?

                최대 어뢰 발사 범위는 50km입니다 (UGST, 중 어뢰 65-76이 해제되었습니다).
                AN / SQS-53B / C-미국 선박용 장거리 소나 스테이션.
                1. 하숙집
                  하숙집 14 11 월 2015 19 : 02
                  0
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  최대 어뢰 발사 거리 50km

                  즉, "눈에 띄지 않게 촬영"할 기회가 있습니까?
                  일반적으로 처음에는 미사일에 대해 이야기하고있었습니다.
                  1. 중위 공군 재고
                    중위 공군 재고 14 11 월 2015 22 : 02
                    0
                    인용구 : Down House
                    즉, "눈에 띄지 않게 촬영"할 기회가 있습니까?
                    일반적으로 처음에는 미사일에 대해 이야기하고있었습니다.

                    이론적으로는 모든 것이 가능하지만 실제로는 대잠 헬리콥터가 AUG 주변을 날아갈 것이고, 아마도 대잠 포세이돈 항공기는 회전식으로 순찰 할 것입니다.
                    1. 하숙집
                      하숙집 15 11 월 2015 00 : 01
                      +1
                      인용구 : Lt. 공군 예비군
                      실제로 잠수함 헬리콥터가 XNUMX 월을 돌아 다니며

                      그러나 실제로 헬리콥터도 포세이돈처럼 길을 잃습니다.
                2. 이코로 파시스트
                  이코로 파시스트 16 11 월 2015 01 : 19
                  0
                  실제로 140km의 어뢰는 아마도 어뢰 튜브에서 발사되지 않았을 것입니다
          2. 저격병
            저격병 14 11 월 2015 17 : 25
            +5
            제품 견적 : zoknyay82
            최근 자료를 읽어 보라고 권합니다.

            글쎄, 우리의 Oleg는 역사에서 사라졌습니다 ... 그의 자료는 이미 분쟁에서 전문가의 의견으로 언급되었습니다 ... 존중 !!! wassat
          3. 우스 티 노프 055 055
            우스 티 노프 055 055 31 March 2016 11 : 15
            0
            그리고 당신은
          4. 우스 티 노프 055 055
            우스 티 노프 055 055 31 March 2016 11 : 15
            0
            그리고 당신은
        2. 하숙집
          하숙집 14 11 월 2015 17 : 56
          0
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          미사일이 모든 장애물을 통과하고 목표물을 공격 할 가능성은 거의 없습니다.

          그러나 결국 지상 목표물에 빠지게되는데, 이론적으로는 항공 모함의 표지보다 훨씬 적은 비용이 듭니다.
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 14 11 월 2015 18 : 44
            +2
            인용구 : Down House
            그러나 결국 지상 목표물에 빠지게되는데, 이론적으로는 항공 모함의 표지보다 훨씬 적은 비용이 듭니다.

            AWACS 항공기, 레이더, 전자전 및 500여 대의 대공 미사일을 보호하는 지상 기반 물체를 보여주세요 러시아의 -400)? DRLO 항공기 레이더는 매우 강력하며, E-168C는 약 672km (항공기) 및 400km (크루즈 미사일)의 거리에서 최대 표적 탐지를 제공하며, 수위는 평평하며, 항공기는 몇 킬로미터 고도에서 공중에 있으므로 로켓을 감지하지 못하거나 아무것도 감지하지 못합니다. 지형 (물 위에 있지 않음)이나 수평선, 아무것도 없습니다.
            1. 하숙집
              하숙집 14 11 월 2015 19 : 06
              0
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              항공기 AWACS, 레이더, 전자전 및 500 대 이상의 대공 미사일을 보호하는 지상 물체를 보여주세요

              보여 줄게.
              이것은 "폭격당한"개체가 위치한 "지역"입니다.
              1. 중위 공군 재고
                중위 공군 재고 14 11 월 2015 20 : 38
                +1
                인용구 : Down House
                보여 줄게.
                이것은 "폭격당한"개체가 위치한 "지역"입니다.

                그들은 치아에 무장 한 물체를 모델링하고 대량으로 발사하지 않았습니다. 러시아에서는 모든 PU S-400 = 1AUG로 모든 항공기를 분석하기 위해 많은 대공 시스템을 수집합니다.
                1. 하숙집
                  하숙집 15 11 월 2015 00 : 05
                  +1
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  모든 대공포 시스템을 모아서 모든 것을 분석합니다.

                  육상 항공 그룹은 해상 항공 그룹보다 저렴합니다. 항공 모함은 항공 기관의 대형 안정기입니다.
                2. 알렉세이 녹스
                  알렉세이 녹스 15 11 월 2015 01 : 38
                  +1
                  초보자 - US AUG는 러시아 연방의 영토에있는 물건을 공격해야합니다. 어떻게? 다가 오면 이미 시야에있게 될 것입니다. 러시아는 3의 장점을 가지고 있습니다 - 1 - YAO, 2은 방공 시스템, 그것은 SYSTEM, 3은 광대 한 공간입니다.
        3. veksha50
          veksha50 15 11 월 2015 20 : 11
          0
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          누가 "한꺼번에 익사"라고 말했지


          흠 ... 나는 당신의 논평에서 발췌 한 부분을 확장하지 않았습니다 ... 이제 당신은 항공 모함뿐만 아니라 호위 환경에 어떤 비용을 쏟아야하는지 계산하여 "한 번에"가라 앉지 않도록합니다 ...

          우리는 오늘날의 현실을 기반으로해야합니다 ... 우리는 아직 해안에서 멀리 떨어진 장기적인 작업을 수행 할 수 없습니다 ... 그리고 그들이 말한 것처럼 적은 이미 우리의 문에 현관에 서 있습니다 ...
        4. bogdan4ik
          bogdan4ik 17 11 월 2015 06 : 01
          +1
          항공 모함을 익사시키는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 사실입니다. 익사 할 필요는 없습니다. 비활성화해야합니다. 그리고 칼리버의 발리 이후, 미국인들은 페르시아만의 AUG가 극도로 취약하다는 것을 확인했습니다. 그리고 그들은 그녀를 베이에서 제거했습니다. 이 사실은 모든 주장이 지워 져야 함을 나타냅니다. 더욱이. AUG는 항공 모함 항공기를 기반으로하는 복합 시설입니다. 즉, 항공 모함의 실패로 인해 그룹의 취약성이 크게 증가합니다. 구경 지상 추적 스테이션이 작동하지 않는 것을 확인하기 위해 선박은 더 실패합니다. 이것은 그룹 전체에 26 개의 구경 돌보 넛을 동시에 의미합니다. 하나의 미사일조차도 항공 모함의 갑판 (함선에서 가장 복잡한 구조물 중 하나)을 치고 단일 비행기는 이륙하지 않습니다. 동시에, 나머지 선박은 타격을 가한 다음, 원하는 경우 가장 단순하고 저렴한 어뢰를 가진 잠수함에 의해 항공 모함을 완성 할 수 있습니다.
      2. 에 자크
        에 자크 14 11 월 2015 12 : 25
        -1
        제품 견적 : crazyrom
        이것은 침략자에게 더 필요합니다.

        얼마 전까지 만해도 비슷한 견해를 나타내어 이스라엘 사람들뿐만 아니라 러시아인들도 저를 찔렀습니다. 그들은 물에서 물고기까지 항공 모함 함대가 필요하다고 생각합니다.
      3. 콰질
        콰질 20 11 월 2015 19 : 29
        0
        유람선 미사일로 침몰 한 항공 모함을 하나 이상 정하셨습니까? 당신은 추측을 삶의 공리로 조작합니다.
    2. 아주 오래된
      아주 오래된 14 11 월 2015 07 : 14
      + 16
      실제로, 그냥 재미 ...
      1. 빌드 모듈
      2. 서비스 모듈
      3. 긴급한 상태에서 한 달에 한 번에 모으기 위해 군사용 장소에 문지르십시오.
      1. 창
        14 11 월 2015 07 : 56
        + 25
        ...
        4. 장소가 움직 였다면
        5. 다시 쏘아 라.
        6. 껍질을 벗기는 과정에서 대공 방어함과 대공 방어선을 각각 분리하여 분리하지 않도록한다.
        7. 수집하기

        Bohaata 아이디어 ...

        추신. 그리고 그가“올바른 곳으로 항해”했을 때 전쟁이 이미 끝났다는 것이 밝혀졌습니다. 당신의 영토에서 ..
        1. 화이트 스노우
          화이트 스노우 14 11 월 2015 16 : 00
          +4
          그러나 당신은 얼마나 벌 수 있습니까 !!!!!
          Mavrodi 딸꾹질은 미군 산업 단지의 부러워합니다.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 14 11 월 2015 08 : 02
        + 26
        인용구 : 아주 오래된
        실제로, 그냥 재미 ...

        길이 1.5Km입니까? 같은 발트 해 중앙에 섬을 부어 더 쉽게 비행장을 만들 수 있습니까? 웃음 집에서 33 별에서 코를 터뜨리는 습관이있는 미국에게는 관련성이 있습니다. 지중해에 두 군데의 섬을 놓으십시오 - 그리고 바다 전체가 당신 것입니다. 우리에게 국방 교리가 있다면 무엇을해야합니까?

        내 의견으로는, 어딘가에서 이미 이것에 대해 읽었습니다 ... 웃음
        1. i80186
          i80186 14 11 월 2015 08 : 16
          +4
          제품 견적 : Zoldat_A
          지중해에 그런 두 개의 섬을 넣으십시오-그리고 온 바다가 당신입니다.

          그것은 작동하지 않을 것입니다. 보스포러스를 먼저 짜야합니다. 그리고 섬은 부어 질 필요가 없으며 흙도 있습니다. 키프로스와 시칠리아만으로도 가치가 있습니다. 비행장은 이미 있습니다. 등유는 다시 휴대 할 필요가 없으며 많은 양이 있어야합니다. 미소
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 14 11 월 2015 09 : 18
            +3
            제품 견적 : i80186
            그리고 섬에 부을 필요가 없습니다. 섬들이 있고, 먼지가 있기 때문에 있습니다. 하나의 키프로스와 시실리는 가치가 있으며, 이미 비행장이 있습니다. 등유는 다시 나올 필요가 없습니다. 많이 있어야합니다.

            그래서 나는이 1.5 킬로미터 공룡의 지점을 이해하지 못합니다. 섬이 도처에 ... 의뢰
        2. 보아 카아
          보아 카아 14 11 월 2015 10 : 49
          + 29
          제품 견적 : Zoldat_A
          내 의견으로는, 어딘가에서 이미 이것에 대해 읽었습니다 ...

          이것은 기사의 토론에서 전자의 리메이크입니다.
          이 경우. 14uz의 속도로 그러한 유닛은 반 바다에 천둥을 울릴 것입니다. "청각"수중 음향의 즐거움. 즉, 우주 탐지 장비와 관제 센터가 적에 의해 파괴 되더라도 스텔스는 XNUMX이다.
          둘째. 이러한 수력 구조가 오랫동안 파도를 견딜 수 있을지 의심 스럽습니다. 그러한 파동에서 이러한 관절 요소 구조의 강성은 달성하기가 매우 어렵습니다. 음, "수직 뱀"에 어떤 nafig C-17이 앉을까요? 그런 다음 저자는 아마도 그러한 관절 구조에 대한 풍하중의 힘에 대해 거의 알지 못할 것입니다 ...
          셋째. 이 플랫폼은 AVU의 주요 이점 인 이동성을 잃게됩니다. 이것은 확실히 DF-21와 K *가 영광을 위해 사냥합니다.
          넷째. 아이디어의 저자는 그러한 구조에서 항공기의 "보관 및 유지 보수"를 잊어 버립니다. 각 모듈에는 리프트, 항공 등유 저장고, BZ 셀러 등이 있습니다. 이 모든 것을 개별적으로 (섹션별로) 수행하는 것은 거의 권장되지 않습니다. 북부 호송의 역사를 연방으로 기억하십시오. 마차가있는 수송선이 적재 된 경우 나머지 AU 트렁크는 누구에게도 쓸모가 없습니다.
          다섯째. 4 항의 이유 때문에, 어떤 종류의 컨테이너, 자동차 및 기타 "음식"의 "배치"가 논의 될 수 있으며, 자궁에서 dviglo, 생명 유지 시스템, 제어 및 내비게이션 시스템 등을 "레고"에 배치하는 것이 여전히 필요합니다. "수수께끼를 하나의 그림으로 조립"하는 지점까지 독자적인 힘을 갖게되었습니다.
          아니, 얼음이 아닙니다! 적어도 나는 가까운 장래에 "철근 콘크리트"구체화의 현실에 대해 의구심을 가지고 있습니다.
          감사합니다 hi
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 14 11 월 2015 10 : 59
            + 11
            인용구 : Boa constrictor KAA
            이것은 기사의 토론에서 전자의 리메이크입니다.

            아니, 하나님은 내가 몇 년 전에 Ershov에서 Little Humpbacked Horse에서 그것을 읽었는지 알고 있습니다 ...
            여기 그들은 개간을 시작합니다.
            바다에 곧장.
            그 거짓말
            기적의 Yudo 고래 물고기.
            모든면이 파고있다.
            갈비뼈의 펠리 세데이션이 망치로 쳤고,
            꼬리 부분에 소란스러운 소리가 들리고,
            뒤에는 마을이있다.
            립 쟁기의 소작농들,
            눈 사이에서 소년들은 춤을 추고있다.
            그리고 오크에서, 수염 사이,
            여자 버섯을 찾고.
            그리고 왼쪽 상단 모서리에 충격 aviakomleks 주변 ... 웃음
          2. 니켈
            니켈 14 11 월 2015 12 : 54
            +7
            보아 KAA (3) RU 투데이, 10 : 49

            ... 아니, 아니 얼음! 적어도 나는 가까운 장래에 "철근 콘크리트"구체화의 현실에 대해 의구심을 가지고 있습니다.


            Boa KAA에 완전히 동의합니다.
            사실, 그것은 인프라와 인구가있는 도시입니다. 잘 작동하는 토지 구조에서 도시의 유지 보수 비용은 얼마입니까? 그리고 먼 땅을 위해서? 여기에 전체 상인 함대가 참여할 것입니다. (하나의 섹션이 트롤러로 사용되는 경우에도 ....) 그리고이 전체 경제를 기반으로 한 번의 공급 전투에 목표를 달성하는 데 드는 비용을 계산하십시오. 비핵 MBG 목표를 달성하는 것이 더 저렴합니다
            그때부터 hi
          3. 고대의
            고대의 14 11 월 2015 15 : 30
            +4
            인용구 : Boa constrictor KAA
            아니, 얼음 안돼! 적어도 나는 가까운 장래에 "철근 콘크리트"구체화의 현실에 대해 의구심을 가지고 있습니다.


            안녕하세요 여러분! 음료수빌레이 "모어 맨"이 똑같은 ... "재미있는 기사"가 갔다는 것이 밝혀졌습니다. wassat ,하지만 "항공 화제는 계속해서 ... 사람 ".
            그녀는 1000 번 맞아 친애하는 Zoldat_A 음료수 모든 것이 Ershov에 따르면 ... "기적-유도 물고기-고래 ...." wassat
          4. 저격병
            저격병 14 11 월 2015 17 : 34
            +1
            인용구 : Boa constrictor KAA
            , "철근 콘크리트"구현의 현실에 의문이 있습니다

            시멘트 시멘트 요트는 꽤 성공적으로 지어졌습니다. 심지어 보트조차도이 재료로 만들어졌습니다. 아마도 가능할 것입니다. 나에게 그러한 디자인은 의심 스럽지만 전문가는 아닙니다 ...
            1. 작
              14 11 월 2015 19 : 43
              +3
              제품 견적 : 저격
              시멘트 시멘트 요트는 꽤 성공적으로 지어졌습니다. 심지어 보트 조차도이 재료로 만들어졌습니다 ...


              그러면 얼음에서 더 낫습니다 (특히 북해).

              동맹국들이 유럽에 상륙 할 준비를 할 때, 그들은 얼음으로 거대한 항공 모함을 건설하는 프로젝트를 진지하게 고려했다.

              누가 처음으로 이것을 생각해 냈는지는 확실하지 않지만 1942 년 Winston Churchill 총리와 공격 무기 개발을 담당하는 영국 조직 인 합동 작전 책임자 인 Louis Mountbatten 경이 XNUMX 년에 빙산 비행장에 대한 아이디어를 논의 한 것으로 알려져 있습니다.

              처음에는 빙산 꼭대기를 간단히 "절단"하여 엔진, 통신 시스템을 장착하고 항공기 그룹과 함께 작전 극장으로 보내는 작업이었습니다.


              냉동 수는 값이 싸고 무제한적인 자원으로 보였습니다. 보너스로, 그러한 항공 모함은 폭탄과 어뢰의 우박이 큰 빙산을 조각으로 만들 수는 없지만 움푹 들어간 곳만 남길 수 있기 때문에 싱크 할 수 없습니다.


              캐나다 하박국, 1943 년

              목재 빔 골격과 얼음 블록 (세 개의 작은 냉장 장치 및 튜브 네트워크로 안정화 됨)이 채워진 배의 길이는 총 18,3 미터, 너비는 9 미터이며 무게는 1,1 만 톤입니다. 15 명의 세력에 의한 창조에는 두 달이 걸렸습니다.


        3. 작
          14 11 월 2015 19 : 37
          +3
          제품 견적 : Zoldat_A
          ? 같은 발트해 한가운데 섬을 채우고 그곳에 점프 비행장을 놓는 것이 쉽지 않습니까?

          더 쉽게 아이슬란드를 "돌아 오게"


          한편, 미국의 선박“박사 좋아하는 것”으로 위장한 소련의 대형 라이터“줄 리우스 푸치 크”는 레닌 그라드를 안드레 에프 장군의 지휘하에 항공 부대로 나눠 대서양으로 향한다.
          ...
          동시에 소련 해군의 항공기는 NATO 항공의 거점 인 아이슬란드 서부의 케플 라비크 공군 기지에 대한 대규모 공습을 조직합니다. Tu-22M 연대는 북쪽에서 케플 라비크에 접근하여 공군 기지에서 약 22 대의 X-XNUMX 미사일을 발사합니다.
          ...
          해안에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 가벼운 운반선이 XNUMX 대의 작은 호버 크래프트를 버리고 케 플라 빅으로 향합니다.

          ... 공격의 결과 비행장에 위치한 거의 모든 장비가 파괴되었고 지휘관과 거의 모든 인원이 사망했습니다.
          소련 상륙이 방해받지 않고 케플 라비크를 점령했다.


          눈짓

          페로-아이슬란드 국경, 즉 GISH 라인 (그린란드-아이슬란드-스코틀랜드)의 기능이 중단됨 NATO (항공 모함)가 자오선 남쪽의 대서양에서 차단됨
      3. 평균
        평균 14 11 월 2015 10 : 42
        +9
        인용구 : 아주 오래된
        1. 빌드 모듈
        2. 서비스 모듈
        3. 긴급한 상태에서 한 달에 한 번에 모으기 위해 군사용 장소에 문지르십시오.

        ,, 우리는 통나무를 가져다가 유쾌하게 운반했습니다. .... "글쎄, 항공 모함을 한 학급으로 교체하는 것이 아닙니다. 언젠가는이 떠 다니는 활주로를 움직일 수있을뿐만 아니라 실제로 기회가있을 수 있을지도 모릅니다. 뿐만 아니라 해안에서 필요한 모든 것을 제공하기 위해 .... 간단히 말해서이 플랫폼의 모든 이동성은 모바일 전략 단지와 유사합니다. “Yarsov”, 그는이 프로젝트의 파도를 따라 쾌활한 움직임에 필요한 작업량을 이해할 것입니다. 중국인이 바다의 섬을 막 채우기 시작한 것은 아무것도 아닙니다.
        1. BMW
          BMW 14 11 월 2015 11 : 08
          +4
          제품 견적 : avt
          .Mo-o-o-o-o-o-o-o-o-o 언젠가이 떠 다니는 플라잉 스트립을 움직일뿐만 아니라 해안에서 필요한 모든 것을 제공 할 수있는 기회가있을 때 ..

          귀하의 의견에서 가장 중요한 것
          제품 견적 : avt
          .Mo-o-o-o-o는 언제 할 수 있습니까?

          이 프로젝트는 기술적 이유로, 더 정확하게는 불가능하기 때문에 그러한 재료는 없습니다 (더 정확하게는 있지만 UFO는 그 재료로 만들어졌습니다) 웃음 ).
          그러한 말도 안되는 저자의 과학적 정도를 감안할 때, 우리의 과학은 곧 완전히 풀려날 것임을 이해할 수 있습니다.
          비록이 기사가 사회의 어리 석음에 대한 시험이라고 가정 할 수 있지만 어리 석음이 일정 비율에 도달하면 사회적 의무를 줄이고 노예 제도를 도입 할 수 있습니다. hi
          1. 고대의
            고대의 14 11 월 2015 15 : 32
            +3
            제품 견적 : bmw
            이 프로젝트는 기술적 인 이유로 실행되지 않습니다.


            그리고 누군가 프로젝트가 필요하다고 누가 말했습니까 ??? 가장 중요한 것은 R & D를 "돌파"하는 것입니다. 나머지는 더 이상 중요하지 않습니다. 롤
            1. BMW
              BMW 14 11 월 2015 16 : 25
              +2
              인용구 : 고대
              가장 중요한 것은 R & D를 "돌파"하는 것입니다. 나머지는 더 이상 중요하지 않습니다.

              그래서 내가 맹세하는 이유는 무화과입니다. 부정
          2. bot.su
            bot.su 14 11 월 2015 22 : 05
            +1
            제품 견적 : bmw
            이 프로젝트는 기술적 이유로, 더 정확하게는 불가능하므로 그러한 재료는 없습니다 (더 정확하게는 있지만 UFO는 그 재료로 만들어졌습니다).

            그리고 석유 플랫폼은 무엇입니까? 아니면 외계인들에 의해 세워지고 땅에 팔리고 있습니까?
            1. Alf
              Alf 14 11 월 2015 23 : 28
              +1
              제품 견적 : bot.su
              그리고 석유 플랫폼은 무엇입니까? 아니면 외계인들에 의해 세워지고 땅에 팔리고 있습니까?

              무분별한 질문과 석유 플랫폼은 어디에서나 이동합니까? 저 속에서도 움직일 때 재료에 완전히 다른 하중이 가해집니다. 그리고 25 톤 무게의 비행기가 석유 플랫폼에 착륙합니까 (SU-33, T-50이 더 무거울 것으로 생각합니다)?
              또한 왜 그러한 모듈을 보호해야합니까? 그는 적으로부터 구타 당하지 않을 것입니다. 즉, 많은 순양함, 구축함, 경비원, PLO 선박 및 보급선의 형태로 영장이 필요합니다. 이 모든 것을 어디서 얻을 수 있습니까? 그런 단계에서 바지가 찢어지지 않습니까? 그리고 해안 항공으로 그러한 모듈을 보호한다면 합리적인 질문이 생깁니다. 그리고 해안을 따라 정체해야한다면 그것을 필요로합니까?
              1. bot.su
                bot.su 15 11 월 2015 02 : 49
                +2
                석유 플랫폼은 옵션으로 견인됩니다. 비행기는 다른 목적을 가지고 있기 때문에 비행기에 착륙하지 않습니다. 그러나 이러한 목적으로도 작은 하중을 전달하지는 않습니다. 그건 그렇고, 헬리콥터는 착륙합니다. 그러한 비행장을 이동할 때, 항공기의 이륙 및 착륙은 배제 될 수 있으며, 이는 항공 모함이 아닙니다.

                이사 할 때의 영장은 항공 모함보다 적습니다. 잡아 당김이 아직 진행되지 않는 한 자체 추진되지는 않습니다. 고정 된 위치에서 그는 자신을 보호 할 수 있으며 자체 방어 장비, 음향 부표 등으로 그 옆에 두 개의 별도 모듈을 주차 할 수 있습니다.

                해안 근처에서 그러한 파업은 쓸모가 없습니다. 그를 위해 유일하게 적합한 수역은 지중해입니다. 그리고 아랍인들은 오늘날 친구이며 항공의 기반을 제공합니다. 그리고 내일 그들은 화를 내고 쫓겨날 것입니다.
                다른 지역-항공 모함.
                1. 하숙집
                  하숙집 15 11 월 2015 09 : 44
                  0
                  제품 견적 : bot.su
                  석유 플랫폼은 옵션으로 견인됩니다.

                  움직이지 않는 것이 가능합니다. 극단적 인 경우에는 항공의 "비행 범위"를 기반으로 고정 된 (NP와 같지만 활주로가있는) 기지를 "찌르는"것이 훨씬 더 낫습니다. 값 비싼 항공 모함을 만들고 유지하는 것보다 훨씬 낫습니다. 수영하고 수영하십시오.
                  1. bot.su
                    bot.su 15 11 월 2015 15 : 18
                    0
                    이러한 활주로 하나의 비용은 가장 비싼 항공 모함의 비용과 비슷하거나 더 높습니다. 그리고 찌르기 위해 ... 바다의 면적을 고려할 때, 이것은 그러한 양에 해당합니다!
                    러시아의 경우 그러한 일이 필요한 유일한 곳은 지중해입니다. 이러한 떠 다니는 활주로에 대한 대안은 몰타가 러시아에 입국하는 것에 대한 국민 투표 조직입니다.
                    1. 하숙집
                      하숙집 16 11 월 2015 12 : 58
                      0
                      제품 견적 : bot.su
                      이러한 활주로 하나의 비용은 가장 비싼 항공 모함의 비용과 비슷하거나 더 높습니다.

                      아니요, 본질적으로 "서있는 콘크리트"선박이라는 것은 여전히 ​​훨씬 저렴합니다.
            2. BMW
              BMW 15 11 월 2015 03 : 06
              +1
              제품 견적 : bot.su
              그리고 석유 플랫폼은 무엇입니까? 아니면 외계인들에 의해 세워지고 땅에 팔리고 있습니까?

              우선 크기를 비교하십시오.
              1. bot.su
                bot.su 15 11 월 2015 15 : 00
                0
                기존의 반 잠수정 플랫폼의 크기 : 길이 80-120m, 너비 50-60m 동적 안정성 제어 시스템을 사용하면 앵커 없이도 수 미터의 정확도로 플랫폼을 제자리에 유지할 수 있습니다. 그리고이 지지대에 홈통에 자유롭게 놓인 활주로 캔버스는 수평 및 수직 운동으로 인한 하중을 흡수합니다. 독립형 플랫폼, 비행 제어 지점 및 S-400 및 Caliber와 같은 장거리 자기 방어 시스템. 지금도 가격의 문제인 모든 기술적 문제를 확실히 해결할 수 있습니다. 그리고 30-50 년 안에 그러한 것을 건설하고 북극 바다의 선반을 개발하기위한 얼음 방지 반 잠수정 플랫폼을 설계 할 때 가능한 이중 사용을 고려하십시오 ... 플랫폼의 이동 진폭을 2-3m로 줄이십시오. 이는 드릴링 및 작업에 중요합니다. 석유 산업, 플랫폼의 크기를 늘리십시오. 별도로, 원하는 길이의 활주로 직조를 조립할 수있는 설계, 활주로가 놓여있는 플랫폼의 상부 설계로 수직 진동을 감쇠시키는 충격 흡수 장치 유형을 만듭니다.
                1. BMW
                  BMW 15 11 월 2015 15 : 26
                  +1
                  제품 견적 : bot.su
                  별도로, 원하는 길이의 활주로 직조를 조립할 수있는 설계, 활주로가 놓여있는 플랫폼의 상부 설계로 수직 진동을 감쇠시키는 충격 흡수 장치 유형을 만듭니다.

                  우리는 같은 일에 놓여 있습니다. 활주로 채찍의 강성을 제공 할 수 없으며 같은 방식으로 진행되며 보상, 감가 상각 및 서스펜션 시스템이 도움이되지 않습니다. 한 가지 이유가 있습니다-강성이 없습니다.
                  나는 단지 sopromat에 대해서만 이야기하지 않았습니다.
                  1. bot.su
                    bot.su 15 11 월 2015 15 : 54
                    0
                    갈 것입니다. 따라서 절대 강성이 필요하지 않으며 속눈썹은 끊어지지 않는 특정 진폭을 가져야합니다. 플랫폼이 별도의 트러스로 연결될 경우, 작은 수직 진폭을 고려할 때 평면이 "떨어지지"않도록 덮개를 개발해야합니다.
        2. 넥서스
          넥서스 14 11 월 2015 11 : 28
          +3
          제품 견적 : avt
          글쎄, 하나의 그램이 항공 모함을 대신 할 수있는 것은 아닙니다. Moe-oh-oh-oo-oo, 언젠가이 떠 다니는 비행 스트립을 이동할 기회가있을뿐만 아니라 해안에서 필요한 모든 것을 제공 할 수 있습니다.

          어떤 이유로 나는 변압기에 대해 생각 했었습니다. 그 생각은 망상적 이었을지 모르지만, 잠시 동안 나는 잠수함을 제시하고 특정 장소에 조립되어 변형 된 비행장을 떠돌아 다닙니다. 그러나 이것이 전 세계가 통일 된 플랫폼으로 전환하고 있으며, 앞으로도 같은 원칙이 변형 된 전투 플랫폼 (바다뿐만 아니라 땅에서도 가능)이라는 아이디어에 분명하게 제시 될 것입니다.
          진정으로 hi
          1. 평균
            평균 14 11 월 2015 11 : 56
            +4
            제품 견적 : NEXUS
            어쩌면 아이디어가 미쳤을 수도 있습니다.
            hi 즉시 Vysotsky-
            "미친 생각이되게 해주세요. 뜨겁게 자르지 말고 파충류를 통해 우리를 부르세요-주치의" 웃음
            제품 견적 : NEXUS
            어떤 이유로 나는 변압기에 대해 생각했습니다.

            상당히 이용 가능하고 떠 다니는 떠 다니는 콘크리트 부두를 기억하는 것이 좋으며, 얕은 물에서 가라 앉은 조용한 만 어딘가에서 그러한 모듈로 스트립을 조립하는 것이 가능합니다. 그러나 해안으로부터의 통신에 대한 사랑이 필요했습니다. 나는 심지어 논쟁 할 수있다
            제품 견적 : bmw
            이 프로젝트는 기술적 이유로, 더 정확하게는 불가능하므로 그러한 재료는 없습니다 (더 정확하게는 있지만 UFO는 그 재료로 만들어졌습니다).
            지금 벙글 수 없습니다.
            물론 기사에서 사진을 샘플로 찍으면 그렇습니다. 그런 비행장을 헤아릴 수 없을 정도로 높여야합니다. 핵 항공 모함 10 대를 만드는 것이 더 쉽습니다. 따라서 여기에서는 매우 구체적인 프로젝트로 논의 할 것이 없으며 존경, 날짜, 서명, 전화로 문의하십시오. 그렇지 않으면 응답하지 않으면 Sportloto에 편지를 보내 드리겠습니다. " 웃음 hi
            1. 넥서스
              넥서스 14 11 월 2015 13 : 38
              +1
              제품 견적 : avt
              즉시 Vysotsky-
              "미친 생각이되게 해주세요. 뜨겁게 자르지 말고 파충류를 통해 우리를 부르세요-주치의"

              말하지 마라. 웃음
              제품 견적 : avt
              10 핵 항공 모함을 쉽게 만들 수 있습니다.

              그럼에도 불구하고 미래가 변할 것이라고 생각합니다. 아이디어가 여전히 환상적이지만 기사의 저자가 제시 한 환상은 더 이상 없다고 가정 해 봅시다. 군대의 로봇 화가 가속화되고 있으며 이는 사실입니다. 6-10 년 (long)의 건설 시간을 더한 다른 곳 (예 : Nikolaev에만있는 조선소)에 건설되어야하는 하나의 매우 큰 목표를 세우는 것이 었습니다. 비행장이 준비되었고, 또한 별도로 구성 부품으로 분해되었습니다 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. tsledit 등 공항 기반 플랫폼이 세그먼트 중 하나의 실패의 경우에 매우 slozhno.A 될 것, 수리 도크에서 전체 구조를 구동 할 필요가 없습니다 drugim.Pri을 대체 할 수 있습니다.
              제품 견적 : avt
              ,, 정중하게, 날짜, 서명, 전화로 문의하십시오. 그렇지 않으면 응답하지 않으면 Sportloto에 편지를 보내드립니다. "

              너는 아가씨에게 무례한 징이다. 너는 진을 불쾌하게하려고 노력하고있다. 너는 하루 안에 너 쿠르 카이시 (nakuvirkaishi) 야. 네가 집에 왔을 때, 너 거기 앉아. 웃음
          2. 평균
            평균 14 11 월 2015 14 : 29
            0
            제품 견적 : NEXUS
            어떤 이유로 나는 변압기에 대해 생각했다.

            이것이 나에게는 미스테리 인 것이지만 모듈에서 구조를 조립하는 것은 현재 기능 수준에서도 상당히 실현 가능한 기술 작업입니다.하지만 다시 한 번 질문은-그만한 가치가 있는가? Sea Launch를 사용하는 방법은 다음과 같습니다. 아이디어도 명확하고 금속으로 실행됩니다. 음, 비용-효율성 기준에 따라? 모르겠습니다 ....이 프로젝트는 Yuzhmash가 일주일에 XNUMX 일없이 작업을 시작하기 훨씬 전에 시들었습니다. 전기와 물.
            1. 넥서스
              넥서스 14 11 월 2015 14 : 38
              +1
              제품 견적 : avt
              그것이 무엇인지는 나에게는 수수께끼이지만, 모듈을 사용하여 구성을 수집하는 것은 현재 기능 수준 에서조차 기술적 과제로 볼 수 있습니다.

              현재 능력의 수준에서, 당신은 기사의 저자가 말했듯이 그런 것을 만들 수 있습니다. 그러나 나는이 생각이 처음에는 유토피아라고 생각합니다. 그러나 나는 다른 것에 대해서 조금 이야기하고 있습니다 ...
              예를 들어, 로봇 식 잠수함은 활주로가 활주로로 부상 할 때 활주로로 변할 수 있으며, 그러한 분대를 본격적인 비행장으로 연결하는 것 또한 그러한 잠수함은 그 자체로 전투 임무를 수행 할 수있는 전투 유닛이 될 것입니다.
              그리고 연료와 윤활유와 그 밖의 모든 것에 관해서는 공급선이 있습니다. 그러나 그러한 의사 항공 모함은 본질적으로 호위가 필요하지 않고 추적 할 수 없으며 수리하는 것이 훨씬 더 편리 할 것이라는 아이디어입니다. 활주로가 가능하지만 " 링크 "적어도 XNUMXkm.
              나는 그러한 생각 (구현 방법)이 복잡하다는 것을 이해하지만, 가까운 장래에 그것이 삶의 권리를 가질 것이라고 확신한다.
              안부 hi
              1. BMW
                BMW 14 11 월 2015 15 : 05
                +5
                제품 견적 : NEXUS
                예를 들어, 활주로로 변신하여 활주로로 변신 할 수있는 로봇 잠수함은 본격적인 비행장으로 연결되며, 각 잠수함 자체는 전투 임무를 수행 할 수있는 전투 장치가 될 것입니다.

                웃음 웃음 웃음 그는 진심으로 웃었다 !!!! 좋은 음료수
                이 경우, 실린더 위나 아래에 활주로 조각이있는 50 개의 "Zepelin"을 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 우리는 이륙하고 격투했습니다. 비행 비행장이 준비되었습니다. 10 미터 이상, 10000 미터 이상. 그들은 대공 미사일을 발사하고, 분리되고, 흩어져 있습니다. 미사일이 혼란스럽고 쓰러졌고 다시 붙잡 혔습니다. "Daggers"와 "Broadswords"를 넣을 수 있습니다. 롤
                간단히 말해서, 우리는 급히 매트에있는 교과서를 가져다가 공간 농장의 강도 계산을 연구합니다. 눈짓 hi
                1. 넥서스
                  넥서스 14 11 월 2015 15 : 14
                  +1
                  제품 견적 : bmw
                  간단히 말해서, 우리는 급히 매트에있는 교과서를 가져다가 공간 농장의 강도 계산을 연구합니다.

                  나는 아이디어의 형태로 활주로에 부분적으로 "연동"할 수있는 무인 잠수함의 아이디어를 고려했습니다. 그리고 당신은 왜 커플 링이 5 포인트 폭풍에서 일어날 것이라고 생각합니까? 그것은 조용한 라군에서도 장소를 선택할 수있는 포인트입니다. 바다의 고요한 광장에 있지만 당신은 결코 알지 못합니다 ...
                  무인 잠수함은 1 킬로미터 (다이나믹스 상태 6에 관한 최근의 간행물)의 다이빙을 할 수 있으며 파워 리저브는 양호합니다. 그것은 불가능할 것입니다.
                  그리고 한 가지 더요, 저는 그러한 잠수함의 오늘날의 건설에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ... 미래의 아이디어로서, 그녀는 분명히 잘할 것입니다.
                  진정으로 hi
                  1. BMW
                    BMW 14 11 월 2015 15 : 38
                    +2
                    제품 견적 : NEXUS
                    그러나 앞으로의 아이디어로서, 나는 그것이 일관성이 있다고 확신합니다.

                    앞으로는. 해당 강도 특성을 가진 재료가 생성 될 때.
                    일반적으로 물은 발진과 과실을 용납하지 않는 교활한 요소입니다.
                    이러한 결합과 두 점을 깨는 것으로 충분하며 이것은 바다의 자연 상태입니다. 세 점으로 더 이상 무어하지 않습니다.
                    그리고 조용한 장소에서 조립하는 것이 부당하지 않도록 그러한 구조를 만들기 위해. 포클랜드의 영국인처럼 해안을 포착하고 활주로를 만드는 것이 더 쉽습니다. 또한 VTOL 또는 전환기 이동이 훨씬 쉽습니다.
                    진정으로 hi
                    1. 넥서스
                      넥서스 14 11 월 2015 15 : 59
                      +2
                      제품 견적 : bmw
                      앞으로는. 해당 강도 특성을 가진 재료가 생성 될 때.

                      맞습니다! 눈짓
                      제품 견적 : bmw
                      그런 끊어지는 커플 링과 2 점이면 충분하며 이것은 바다의 자연스러운 상태입니다.

                      그리고 장애가 단단한 디자인보다 강할 경우?
                      결국, 나는 오늘 그것이 건물을 짓는 것이라고 말하고있는 것이 아닙니다.
                      그러나 미국의 11 AUG에 반대하는 오늘날 우리는 무엇을해야할까요? 항공기 운반용 순양함 하나? 항공기 운반선 제작을위한 조선소가 있습니까? 그리고 건물 시간. 그리고 출력에서 ​​우리는 동일한 4-5 항공기 캐리어를 조달 할 것입니다. 조선소가 ) 우리는 40-50 년을 건설 할 것입니다.
                      또한 RCC와 CD의 개발을 고려해야하는데, 해군 목표의 범위가 증가함에 따라 동일한 TARK 이상의 항공 모함의 이점을 무효화 할 것으로 예상되는 추진력을 얻고 있습니다.
                      안부 hi
                      1. BMW
                        BMW 14 11 월 2015 16 : 22
                        +1
                        제품 견적 : NEXUS
                        또한 RCC와 CD의 개발을 고려해야하는데, 해군 목표의 범위가 증가함에 따라 동일한 TARK 이상의 항공 모함의 이점을 무효화 할 것으로 예상되는 추진력을 얻고 있습니다.

                        그래서 나는 이야기하고 있습니다. RCC에서의 비대칭 반응, 최소 4,5 마하 그리고 초음속으로 들어가는 것은 일반적으로 10 마하와 칸 아 우암을 공상하지 않기 위해 아름답습니다. hi
                      2. 하숙집
                        하숙집 14 11 월 2015 18 : 43
                        0
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 장애가 단단한 디자인보다 강할 경우?

                        물론 내가 틀릴 수도 있지만 모든 "구조"는 하중을 균등하게 유지해야하는 하중지지 요소로 구성됩니다.
                        이러한 요소를보다 "강한"요소로 깨 뜨리면이 경우에는 진부한 부하를 감지하지 못하게됩니다. 이는 강한 부하 하에서 커플 링 자체가 찢어지지 않고 베어링 요소 자체가 커플 링에서 찢어 지므로 더 "모 놀리 식"이 아닙니다. 전체 영역에 부하를 분산시킬 수 없습니다.
                      3. 포플러 505
                        포플러 505 14 11 월 2015 21 : 16
                        +1
                        그들이 건설하는 동안, 그들이 할 경우, 그들은 두 가지 요소 (물-공기}로 비행 접시에 싸울 것입니다.
                        이 아이디어는 20 년 전, 바다-오케 아나 뒤에서 던져진 우주적 방향에 대한 유혹과 비슷합니다. 러시아인이 풀면 어떨까요?
            2. Dart2027
              Dart2027 14 11 월 2015 23 : 47
              0
              제품 견적 : NEXUS
              하지만 가까운 시일 내에 그녀는 생명권을 가지고 있다고 확신합니다

              이론적으로 모든 것이 가능하지만 그러한 기술이 등장한다면 무기는 근본적으로 새로운 것이되고 항공 모함은 실제로 필요하지 않을 것입니다.
        3. 고대의
          고대의 14 11 월 2015 15 : 34
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          어떤 이유로 나는 변압기에 대해 생각했습니다.


          안드레이 ... 당신은 .. "스마트 케이스"에 대한 기사 후에 이것을 "생각했다" 롤 여기 당신은 .. "발생".. 그리고 "증가하는 구성 ..."에 대한 "슬로건"이있는 KRET이 있습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 14 11 월 2015 15 : 41
            +2
            인용구 : 고대

            안드레이 ..... "스마트 케이싱"에 대한 기사를 읽은 후 "생각"했기 때문에 당신과 .. "고통".. 그리고 ... "구도 증가 ...."에 대한 "슬로건"이있는 KRET이 있습니다.

            젠장, 사샤, 왜 너는 생각의 비행기를 자른거야? 웃음 글쎄, 나는 단지 (퍼즐의 친척에서) 가짜 항공 모함의 아이디어를 고려하려고 노력하고 있습니다. 그리고 저에게 아이디어는 10 년 동안 짓는 것보다 흥미 롭습니다. "큰 목표가 될 구멍이 있고 커버 코트, 에스코트 등이 필요한 구멍.
            오늘날이 모든 것이 실현 가능하지 않다는 것이 분명하지만, 비용면에서도 저렴 할 수 있으며 그러한 부문의 건설 측면에서 상당히 유리할 수 있습니다.
            1. 고대의
              고대의 14 11 월 2015 19 : 48
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              젠장, 사샤, 왜 너는 생각의 비행기를 자른거야?


              그래서 나는 친근하고 .. 영혼으로부터 음료수
              1. 넥서스
                넥서스 15 11 월 2015 18 : 06
                +1
                인용구 : 고대
                그래서 나는 친근하고 .. 영혼으로부터

                알아, 사샤. 음료수 농담이야, 만나서 반가워. 좋은
      4. bot.su
        bot.su 14 11 월 2015 22 : 11
        0
        제품 견적 : avt
        언젠가이 떠 다니는 플라잉 스트립을 움직일뿐만 아니라 해안에서 필요한 모든 것을 제공 할 수있는 기회가있을 것입니다.

        편의성과 가격 문제. 지중해에서는 그러한 플랫폼을 만들 수 있습니다. 설계는 단지 저속이지만 조립 된 플랫폼의 움직임을 제공해야합니다. 실제로, 그러한 기적이 적용되기에 적합한 영역은 끝납니다.

        그리고 또 다른 이유로 중국인은 잠들기 시작했습니다.
    3. Reduktor
      Reduktor 14 11 월 2015 11 : 18
      +4
      고정 연결 모듈 1,5km? 비율은 1:10입니다!
      이 디자인이 어떤 종류의 흥분 (세로, 가로, 비틀림)을 견딜 수 있습니까?
      움직이는 데크에서는 계량 아이디어가 손실됩니다.
      롤 보정기? 그런 차원으로? 의뢰
    4. 에 자크
      에 자크 14 11 월 2015 12 : 27
      0
      인용구 : 아주 오래된
      한 달 안에 쌓다

      바다의 날씨를 기다립니다. 당신은 폭풍 속으로 많이 날지 않습니다.
  2. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 14 11 월 2015 07 : 29
    +2
    따옴표 : 사악한 당파
    멋있는. 그는 싸우고 싶었습니다-그는 그와 함께 비행장을 가져 와서 필요한 곳에서 수영했습니다 ...

    예, 풍선 보트를 먼저 다루십시오! wassat
    1. 악마 당파
      악마 당파 14 11 월 2015 08 : 18
      -1
      인용구 : Andrey Yurievich
      예, 풍선 보트를 먼저 다루십시오!

      그리고 너 - 풍선 여성과 ...
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 14 11 월 2015 08 : 23
        +4
        따옴표 : 사악한 당파
        인용구 : Andrey Yurievich
        예, 풍선 보트를 먼저 다루십시오!

        그리고 너 - 풍선 여성과 ...

        당신은 내 친구를 화나게합니다. 왜냐하면 당신은 내가 더 어리다는 것을 알고 있기 때문입니다! 웃음
      2. 보아 카아
        보아 카아 14 11 월 2015 10 : 57
        +2
        인용구 : 화난 게릴라
        그리고 너 - 풍선 여성과 ...

        Ay-yay-yay! 글쎄, "악"당신은 당파 ... 그런데 왜 무례 해!? 깡패
        1. 악마 당파
          악마 당파 14 11 월 2015 12 : 09
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          글쎄, "악"당신은 당파 ... 그런데 왜 무례 해!?

          그리고 그는 무엇입니까 .. 의뢰 . 연금 수급자를 상하게하는 것은 쉽다의지...
          1. 보아 카아
            보아 카아 14 11 월 2015 14 : 36
            +3
            인용구 : 화난 게릴라
            연금 수령자가 쉽게 기분을 상하게 함

            그래서 당신은 "당파", 젠장!
            주먹에 콧물을 얹고 흔들어보세요! "격렬한"코멘트로 Yurich의 장갑 타이어를 탈선하십시오-그게 다입니다!
            힘내라, "연금 자"! Yurich는 진짜 남자이고 연금 수급자와 싸우지 않습니다 ... 그리고 그는 본질적으로 친절한 조수입니다!
            감사합니다 hi
            1. 안드레이 유리 베리
              안드레이 유리 베리 14 11 월 2015 17 : 40
              +1
              인용구 : Boa constrictor KAA
              ! Yurich는 진짜 남자입니다. 그는 연금 수급자와 싸우지 않습니다 ... 그리고 그는 자연스럽게 조수로 친절합니다!

              Kapraz에 가십시오 ... 노를 말리지 마십시오! 사람 hi
            2. 악마 당파
              악마 당파 14 11 월 2015 19 : 31
              0
              인용구 : Boa constrictor KAA
              "격렬한"코멘트로 Yurich의 "장갑 타이어"탈선

              이미 예 . 그리고 반복적으로 윙크하는 . 그러나 아무것도 걸리지 않습니다! 슬픈
          2. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 14 11 월 2015 17 : 38
            +1
            인용구 : 화난 게릴라
            그는 왜 ... 연금 수급자를 상하게하는 것은 쉽다

            신경 쓰지 마세요! "세계"하자! 음료수
            1. 악마 당파
              악마 당파 14 11 월 2015 18 : 43
              +2
              인용구 : Andrey Yurievich
              신경 쓰지 마!
              득점 예
              인용구 : Andrey Yurievich
              "세계"하자!
              음료수
              1. 안드레이 유리 베리
                안드레이 유리 베리 14 11 월 2015 19 : 20
                +1
                따옴표 : 사악한 당파
                인용구 : Andrey Yurievich
                신경 쓰지 마!
                득점 예
                인용구 : Andrey Yurievich
                "세계"하자!
                음료수

                Haaaroshiy 당신은 빠른 사람입니다! 예 음료수 웃음
  3. sub307
    sub307 14 11 월 2015 07 : 55
    +1
    그가 "원했던"위치에 따라 달라집니다. 코트 디부 아르를 철거하기 위해-아마도 그렇게 될 것입니다. 그러나 영국 제도 (예를 들어)는 매우 문제가 있습니다 ...
    1. BMW
      BMW 14 11 월 2015 08 : 40
      + 16
      Khrymov Ph.D.는 어떤 분야에서 이해가되지 않습니다.
      TUS를 공부 한 사람들은 성전에서 손가락을 비 틀었습니다.
      1. 경제적으로 가능한 길이는 350 미터로 제한됩니다. 길이가 더 증가하면 중량이 크게 증가하고 운반 능력의 비율이 감소합니다.
      2. 이러한 섹션을 단단하게 연결하는 것은 불가능합니다 (항목 1 참조).
      3. 그런 디자인의 회전과 물결 모양의 비행 갑판을 상상해보십시오.
      4. 우리는 즉시 콘크리트를 청소합니다. 번갈아 가면서 작동하지 않습니다. 특히 완고한 사람들은 SRV에 오십시오. 캄차카에있는 레닌은 콘크리트 통로가 깨진 콘크리트 도크의 작업을 살펴 ​​본다. (394 개의 BMRT pr. XNUMX의 제형에서의 실수).
      저자는 직업별로 과학 소설을 더 적게 읽습니다. 기사 빼기.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 이 자야마
    이 자야마 14 11 월 2015 08 : 10
    +4
    인용구 : 화난 게릴라
    그와 비행장을 가지고 필요한 곳에서 수영.

    그녀는 너무 낚시
    1. 악마 당파
      악마 당파 14 11 월 2015 08 : 19
      +1
      인용구 : izya top
      그녀는 너무 낚시

      그리고 오래 전에 유대인 눈짓 낚시에 푹? 뭐
      1. 이 자야마
        이 자야마 14 11 월 2015 08 : 29
        +9
        인용구 : 화난 게릴라
        그리고 유대인들은 얼마나 오랫동안 낚시에 매료 되었습니까?

        그녀는 정결하다 느낌
  6. 전쟁과 평화
    전쟁과 평화 14 11 월 2015 08 : 23
    +3
    이러한 대형 해상 구조물은 공중과 잠수함 공격 모두에서 매우 취약합니다. 항공 모함 보증은 가장 중요한 것, 그룹의 이동성 및 비밀 유지뿐만 아니라 동봉 된 선박 및 잠수함으로 항공 모함을 안전하게 보호합니다. 그러나이 떠 다니는 비행장은 이것 중 어느 것도 가지고 있지 않으므로 수레에 어뢰 공격이 가해지면 전체 건물이 파괴됩니다. 바다의 군사 시설로서 그러한 것은 적합하지 않습니다 ...
  7. 민간인
    민간인 14 11 월 2015 10 : 09
    +4
    두 단어 만 :
    돈이 없어.
  8. 띠무기
    띠무기 14 11 월 2015 14 : 38
    0
    네가 옳아. 재미가 없습니다. 이것은 컴퓨터 장난감이 아닙니다.
    1. 아울
      아울 14 11 월 2015 16 : 54
      0
      나는 덧붙일 것이다. 항공 모함은 항상 이륙 및 착륙 거리를 줄이기 위해 바람을 향하여 회전합니다. 예를 들어, 크기가 너무 크면 무시할 수 있습니다. 그러나 당신은 강한 옆 바람으로 갑판에서 앉으려고 노력합니다! 그리고 매번 그러한 카누를 배치하는 것은 문제가 아닙니다!
  9. max702
    max702 14 11 월 2015 22 : 18
    +1
    이 기사는 훌륭하지만 결론은 틀렸다 : 항공 모함은 관심 지역이 해상에서 군사적 존재를 필요로하는 국가에 필요하다. 태평양과 대서양에 의해 유라시아와 분리되어있는 미국 만이 여기에 적합합니다.
    러시아, 그리고 더 많은 프랑스, ​​영국, 항공 모함은 명성을 위해서만 필요합니다. 우리는 북극, 중국, 중앙 아시아, 코카서스, 터키 및 중동이 있습니다. 따라서 XNUMX 륜과 같은 항공 모함이 필요합니다. 우선, 우리는 비핵 대공 방어 / 미사일 구축함과 군사 기지 네트워크 (아프리카의 뿔, 인도네시아 해안 외곽 지역)가 필요합니다. 세계 무역 센터가 남극으로 이동하면 (얼음이 기름보다 더 비싸게 될 것입니다) 호주 (장수 알약은 캥거루에서받을 것입니다) 또는 남쪽입니다. 미국 (Coca는 스타쉽을위한 최초의 예비 통화 또는 원자재가 됨), 항공 모함은 항공으로 필요합니다.
  10. veksha50
    veksha50 15 11 월 2015 20 : 06
    0
    인용구 : 화난 게릴라
    멋지다. 그는 싸우고 싶었습니다-그는 그와 함께 비행장을 가져 와서 필요한 곳에서 수영했습니다 ...



    그게 정말 멋진 일입니다 ... 저자는이 부유 비행장의 비용과 거대한 잠재적 목표로서의 역할에 대한 힌트조차 제공하지 않았습니다.

    그리고 우리는 북극해 연안을 가지고 있습니다-거대한 ... 해안에서 VKS-PVO-PRO 인프라를 부활시키는 것이 더 쉽고 저렴합니다 .... 이미 한 번 이상 작성된 모바일 원자력 발전소를 제공하는 에너지 공급 ...

    추신. 어쩌면 내가 옳지 않을 수도 있지만, 항공 모함의 지시에 따라 이미 사라지고 미쳐 버린 돈 낭비가 발생할 수 있습니다.
  • 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 14 11 월 2015 06 : 59
    +7
    우리는 이것을 필요로하지 않습니다.
    이러한 복합체는 미국과 NATO에 대해서만 지정된 해상에서 사용될 수 있습니다. 대답은 아마도 그들에 대한 핵무기를 사용하는 것입니다. 그러나이 지역의 재래식 무기에서 적은 지상 기반 항공의 큰 이점을 가지고 있으며, 그 양은 여러 가지 우월성을 가져올 수 있습니다.
  • 눈보라
    눈보라 14 11 월 2015 07 : 07
    + 11
    러시아 항공 모함은 SOI 2입니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 14 11 월 2015 08 : 30
      +4
      지원합니다. 다섯 번째 칼럼은 우리에게 막대한 불필요한 비용이 필요하다는 것을 확신시켜줍니다.
      1. BMW
        BMW 14 11 월 2015 09 : 11
        +1
        우리는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 물론 태평양 함대와 노던 함대에서 명성을 얻기 위해 하나 (극단 경우 XNUMX 개)를 건설 할 수도 있습니다. 모든 사람들이 비대칭성에 대해 이야기하고 있으며, 가장 좋은 대답은 초 음향의 발달에 있으며, 우리는 그것에 집중해야합니다. 모든 항공 방어, 항공 모함은 매립지로 즉시 이동합니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 14 11 월 2015 11 : 30
        +8
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        다섯 번째 열은 거대한 불필요한 비용의 필요성을 우리에게 납득시키기 위해 노력하고 있습니다.

        글쎄, 다섯 번째 칼럼으로, 모든 것이 명확 해 ...
        그리고 해군 사령관은 어쩌고 요? 본부와 함께?
        참호에 앉아 "갑옷 플레이트"아래에 앉아 이야기하는 것이 좋습니다.
        그리고 당신은 공중 표지없이 바다로 내려 가고, 보트를 열고, 군사 임무 지역으로 RKR을 가져오고, 지중해에서 수색 작업을 수행합니다.
        진실로 말했습니다! * 역사는 그것이 아무것도 가르치지 않는다는 것을 가르친다. * ... (바보! - 그것은 나 자신으로부터 온다.)
        전투 능력 / 잠재력 (무기, 군대 및 당사자) 계산 방법과 같은 것이 있습니다 ...
        글쎄요, 만약 해군 총위원회가 (해군 참모의 제출과 함께!) 이렇게 말하면, 함대는 DMO의 문제를 해결하기 위해 항공 모함이 필요하고, 방공의 "장갑 낙관주의 자"가 이것이 "불필요한 비용"이라고 주장한다면, 왜 그가 함대를 조종하지 않습니까? ?
        해군의 참모를 해산하겠다는 제안이 이미있었습니다. ( "Katz가 항복을 제안합니다!"와 유사). 그러나 어떤 이유로 그들은 모스크바 주립 대학 아마가 바다 방향에서 SVO를 유발할 것이라는 것을 잊었습니다. 그렇다면 * 말벌의 둥지 *가 당신의 영토에서 * 곤충 *을 털어내는 것보다 해안에서 부수기가 더 쉬울까요? 그리고 누군가가 그것을 원하든 상관없이 여기에서 보트는 필수 불가결합니다!
        러시아는 균형 잡힌 함대가 필요합니다! hi
        1. BMW
          BMW 14 11 월 2015 12 : 20
          +2
          인용구 : Boa constrictor KAA
          러시아는 균형 잡힌 함대가 필요합니다!

          나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 그러나.
          우리는 모든 사회 프로그램을 축소하고 비즈니스, 교육, 의학 등을 지원합니다.
          그러한 힘으로, 일반적으로 그리고 특히 국가의 존재에 대한 의문이 제기됩니다. 우리는 경제적 또는 산업적 이유로 바다 함대를 가질 수 없습니다. 우리는 그것을 만들고 유지할 수 없습니다. hi
          1. 촉매
            촉매 14 11 월 2015 14 : 31
            0
            항공 모함은 소련을 늘리지 않은 매우 비싼 프로젝트이며, 미국 함대에 대한 대칭 적 반응으로 자국 경제를 파괴합니다. 참고로, 1,5 대의 항공 모함의 일일 유지 보수 비용은 $ 2 ~ $ XNUMX 백만입니다. 연구 및 개발에 필요한 도크, 보 조선을 건설하는 데 여전히이 프로그램이 수조 달러를 모을 수 있는가?
            1. BMW
              BMW 14 11 월 2015 15 : 41
              0
              제품 견적 : Catafract
              이 프로그램은 XNUMX 조 달러를 인출 할 수 있습니다. 예산에 있습니까?

              도둑질하지 않으면있다.
              1. 하숙집
                하숙집 14 11 월 2015 18 : 47
                0
                제품 견적 : bmw

                무엇을 먹을지가 아니라 더 흥미로운 것에 소비하는 것이 중요합니다.
            2. 토성 .mmm
              토성 .mmm 15 11 월 2015 10 : 13
              0
              제품 견적 : Catafract
              여전히 연구 개발을하고 있다면

              세고 정확한 숫자를 줘.
              아니면 끔찍한 일조?
          2. 섹타 하키
            섹타 하키 15 11 월 2015 21 : 53
            0
            누가 당신을 위해 이것을 계산 했습니까? 작은 국가조차도 자체 항공 모함을 보유하고 있습니다. ISS의 절반과 전략적 원자력의 소비에트 연방이나 러시아의 경제는 스페인이나 브라질과 같은 무게보다 적습니까? 반대로, 항공 모함 항공기 또는 제 XNUMX 세계 국가를 보유한 소규모 국가에는 핵 잠수함이 없으며 때로는 기존 잠수함이 있습니다.
        2. 섹타 하키
          섹타 하키 15 11 월 2015 21 : 43
          +1
          특히 쿠바 위기와 그 봉쇄에 관한 이야기는 모든 소련 잠수함이 미국 항공에 의해 자유롭게 발견되어 강제로 등장했습니다.
  • wk
    wk 14 11 월 2015 07 : 09
    +9
    항공 모함에 대한 러시아의 태도는 유명한 크릴 로프의 우화 "여우와 포도"와 닮았는데 ... 당신은 그것을 원하는데 사용할 수 없습니다 .... 당신은 러시아의 항공 모함 (항공 모함 그룹)이 필요합니다-당신은 필요합니다! ... 아마도 그것들을 만들 수있을 것입니다 (세계의 긴장의 기하학적 진행을 감안할 때) ) 예상되는 이벤트 전에? -아니요 ... 따라서 우리는 대안을 찾아야합니다.이 단계에서 우리의 세계가 엄청난 사건을 우회한다면 당연히 미래에 그것에 대해 생각할 필요가 있으며 단기적으로 러시아는 할 수 없을 것입니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 14 11 월 2015 07 : 12
    -3
    나는 일반적으로 모듈 형 선박뿐만 아니라 콘크리트 선박에 대한 아이디어를지지합니다 ... 그러나 이것은 원자 코를 완전히 대체하지는 않습니다. 실제 금속선 및 기반 인프라의 건설 및 유지 보수가 훨씬 더 많은 일자리를 요구하고 창출 할 경우에만 실업 문제를 크게 줄일 수 있으며, 이는 모든 국가의 주요 자원 인 경제적으로 활발한 인구의 심각한 증가입니다.
    1. 아주 오래된
      아주 오래된 14 11 월 2015 07 : 28
      +1
      원자 코 ...?
      글쎄요!
      그들이 말하는 것처럼, 용골 아래 일곱 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Aleksandr72
      Aleksandr72 14 11 월 2015 07 : 46
      +9
      얼음 운반선이 아닌 이유는 무엇입니까? 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 슈퍼 캐리어-빙산 "Habakkuk"- "Avvakum"의 오래전 잊혀진 프로젝트. 글쎄, 이것은 단지 재미를위한 것입니다. 웃음
      그러나 진지 하게이 구절은 놀랍습니다.
      결정, 러시아 해군 사령관 Victor Chirkov 제독 :“우리는 어제 나 오늘은 아니지만 항공 모함이 필요하지만이 클래스의 모든 기존 선박을 능가하는 유망한 선박이 필요합니다. 이것은 산업에 대한 우리의 엄격한 요구 사항이며 포기하지 않을 것입니다.”

      이것이 고르시 코프 제독의 "하얀 코끼리"와 같은 또 다른 값 비싼 프로젝트로 밝혀지지 않을까요? 제 기억이 나에게 도움이된다면 항공 모함을 의미합니다. 프로젝트 1143은 항공 모함도 순양함도 아닙니다. 그리고 핵 항공 모함에 대해-소련에서도 그들은 Ulyanovsk 건설을 마칠 수 없었고 결과적으로 Nikolaev시에서 녹슬 었습니다.
      USC의 모든 노력에도 불구하고 러시아에서는 잠수함 (매우 성공)과 소형 수상함 (아직 성공한 것) 만 여전히 건설되고 있습니다. 러시아 조선소는 항공 모함처럼 크고 복잡한 지상 선박을 만들고 건설 할 수 있습니까? 앞으로 몇 년 동안 이것은 거의 불가능합니다.
      나는 명예를 가지고있다.
      1. BMW
        BMW 14 11 월 2015 09 : 20
        +1
        제품 견적 : Aleksandr72
        앞으로 몇 년 동안 이것은 거의 불가능합니다.

        경제 상황을 감안할 때 향후 20 년 동안도 불가능합니다. (물론 새로운 스탈린이 나타나면 모든 것이 가능할 것입니다). 예
      2. PSih2097
        PSih2097 14 11 월 2015 11 : 06
        +5
        제품 견적 : Aleksandr72
        그리고 핵 항공 모함에 대해-소련에서도 그들은 Ulyanovsk 건설을 마칠 수 없었고 결과적으로 Nikolaev시에서 녹슬 었습니다.

        할 수 없었다 그러나 시간이 없었다, 소련의 붕괴를 막았습니다 ...
      3. 보아 카아
        보아 카아 14 11 월 2015 11 : 55
        +7
        제품 견적 : Aleksandr72
        TAKR, 내 기억이 나를 섬기면 1143 프로젝트는 항공 모함이나 순양함이 아닙니다.

        저격 소총을 산탄 총이라 부르면 기능 수행이 중단되고 전투 능력이 떨어지게됩니까?
        홍 푸자 (Hongfuzas)와 인디언 (Indians)은 우리 TAKR을 수리했고 기적적으로 그들을 항공 모함으로 만들었습니다! (Liaoning and Vikramaditya)
        교활한 Dzhapans는 경비행기를 만들었고, 러시아인의 예를 따라 헬리콥터를 운반하는 구축함 (Izumo)이라고 불렀습니다. 그러나 이로부터 28 LA를 타고 항공 모함의 기능을 중단하지 않았습니다. 그리고 그것은 F-35 일 수 있습니다!
        그래서 Kuzma Prutkov가 말했습니다 : * 뿌리를 보라! * 눈짓
        1. Dart2027
          Dart2027 14 11 월 2015 13 : 52
          +2
          인용구 : Boa constrictor KAA
          Hongfuza와 Hindus는 TAKR을 수리했습니다.

          힌두교도는 미사일을 발사하고 이륙 데크를 연장하여 TAKR을 경 비행기로 바꾸라고 요구했다. 그리고 이것은 Sevmash에서 이루어졌으며 그들과 함께 이루어지지 않았습니다.
  • i80186
    i80186 14 11 월 2015 07 : 13
    +4
    그래요 여전히 얼음으로 만들 수 있습니다. 영국 과학자들은 거짓말을하지 않을 것입니다. 웃음
  • TVM - 75
    TVM - 75 14 11 월 2015 07 : 14
    +6
    모든 것은 기술이 아니라 외국 회사 에이 건물을 주문하려는 러시아 관리의 부패에 달려 있습니다. 아무도 기계 반동에 대한 사랑을 취소하지 않았습니다.
    1. wk
      wk 14 11 월 2015 07 : 23
      +2
      인용구 : TVM-75
      모든 것은 기술이 아니라 외국 회사 에이 건물을 주문하려는 러시아 관리의 부패에 달려 있습니다. 아무도 기계 반동에 대한 사랑을 취소하지 않았습니다.

      해외 기업에 대한 기계 반동으로 만 부패가 발생할 수 있다고 생각하십니까? .... 국내 조선소에서는 자르기 쉽고 통제하기가 더 쉽고 ... 조선소에서 최근에 발생한 수많은 범죄 사건의 예가 될 수 있습니다. Vostochny 우주에서 케이크에 .... 그리고 여기 또 다른 수수께끼가 있습니다 ... 앨라 배노-쿠 빈카 공원 ... 또는 국방부의 새로운 센터 .... 그러나 장군 ... 나는 전 소방관이더라도 러시아의 MARSHALOV에게 사과드립니다!
  • 악사 칼 _07
    악사 칼 _07 14 11 월 2015 07 : 19
    +1
    비대칭 응답 통화의 클래식 버전!
    1. BMW
      BMW 14 11 월 2015 09 : 23
      0
      제품 견적 : Aksakal_07
      비대칭 응답 통화의 클래식 버전!

      바보의 고전적인 버전. hi
  • McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 14 11 월 2015 07 : 26
    + 12
    영리한 표현이 말하듯이 "모든 계란을 한 바구니에 담지 마십시오." 한 번 좋은 가격에 비싼 제품이 없습니다.
    소련에서는 원거리 접근 방식이 항상 장거리 항공 및 잠수함에 의해 포착되었습니다.
    이제 위성 별자리가 추가되었습니다.
    나는 항공 모함은 곧 전함뿐만 아니라 쓸모 없게 될 것이라고 믿습니다.
    새로운 개념으로 새로운 것이 나타날 것입니다.
    1. BMW
      BMW 14 11 월 2015 09 : 25
      0
      제품 견적 : McLooka-MacLeod
      나는 항공 모함은 곧 전함뿐만 아니라 쓸모 없게 될 것이라고 믿습니다.

      과음. 그러면 항공 모함은 필요하지 않습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 15 11 월 2015 08 : 47
        0
        또는 Tsiolkovsky 비행선. 거대한 범위 (및 원자로-무제한)와 XNUMX 백 XNUMX 백 구경의 칼리버가 Gerald Ford보다 강력합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • yuriy55
    yuriy55 14 11 월 2015 07 : 31
    +8
    디자인 기능 측면에서 매우 흥미 롭습니다. 이러한 섬 비행장에 대한 투자는 Kalibr 미사일 시스템의 최근 발사에 비추어 특히 흥미 롭습니다. 러시아가 이미 "항공 모함의 뇌우", "항공 모함의 살인자"라는 무기를 가지고 있다면, 확실히 적군에 "떠 다니는 비행장의 터미네이터"가있을 것입니다. 러시아 연방의 군사 교리는 우리가 영토를 정복하지 않을 것이라는 점에서 공격보다는 방어 적입니다. 네, 대통령의 발언은 분명합니다. 국제법에 따라서 만 도움을 주어야합니다. 그리고 무엇이든 예방하기 위해 "핵"무기를 사용할 수도 있습니다 ...

    따라서 개선 및 기술 장비 문제에 더 관심이 있습니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 15 11 월 2015 08 : 49
      0
      그러나 방어 목적을 위해 원자력 운반 대는 유용합니다. 소련의 방어 교리에서 무기 소지자는 잠수함 배치 지역을 다루기 위해 운반 대 기반 항공기에 의존했습니다.
  • a.hamster55
    a.hamster55 14 11 월 2015 07 : 35
    +5
    아이디어는 오래되었습니다 ...! 우리에게는 북한에서 중요합니다. 영구 동토 고정식 비행장에 황금 얻을. 글쎄, 공급도. 그리고 적군은 시간이 있다면 어떤 경우에도 표적을 발견 할 것입니다!
  • oleg6019
    oleg6019 14 11 월 2015 07 : 39
    +9
    꿈은 항상 좋습니다. 그리고 더 합리적으로 러시아 해군의 항공 모함이 필요하다면?
    현재 우리의 해군은 성공의 선전에도 불구하고 매우 비참합니다. 배는 적고 대부분의 배는 모든면에서 매우 오래되고 구식입니다. 따라서 먼저 강력한 균형 해군을 만들어야합니다. 해군은 하나 또는 두 개의 항공 모함을 보충 할 수 있으며 필요한 경우에도 추가 할 수 있습니다.
  • 애석 채우기
    애석 채우기 14 11 월 2015 07 : 46
    +3
    누군가 거대한 바다 건설을 위해 러시아를 장기 경쟁으로 끌어들이려는 것 같습니다
    목표. 오늘날 미국은 AUG에 대한 반격 공격 경험이 없으며
    완벽하고 싱크 할 수 없지만 동등한 것으로 실제 충돌을 일으키지 않았기 때문에
    땅에서, 공중에서 그리고 바다에서 그를 격퇴 할 가치가있는 적. 기존
    러시아 함대에서 항공기를 운반하는 순양함 "Admiral Kuznetsov"는 계속해서
    비슷하고 고급 법원.
    1. 총검
      총검 14 11 월 2015 08 : 01
      +4
      제품 견적 : aleksfill
      누군가 거대한 바다 건설을 위해 러시아를 장기 경쟁으로 끌어들이려는 것 같습니다
      목표.

      왜 누군가? 여기 있습니다-Vladimir Polenin, 군사 과학 박사, 교수. 기술 과학 후보 인 Nikolay Hrymov 미소
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. a.hamster55
      a.hamster55 14 11 월 2015 08 : 49
      +1
      당신이 생각하기에, 당신은 아무것도 구축 할 필요가 없습니다. 이것은 거대한 목표입니다. 그리고 서핑은 옳은가? 나를 위해, 이것은 세계 해양의 넓이를 가로 지르는 얇은 층으로 힘을 분산시키는 것입니다.
  • _GSVG_
    _GSVG_ 14 11 월 2015 08 : 07
    +1
    "1984"는 1949 년에 출판 된 George Orwell의 디스토피아 소설입니다.이 소설에 떠있는 요새가 표시됩니다.
    매우 강력한 폭풍이나 핵무기의 붕괴 또는 물 위 또는 그 위의 물결과 함께 강력한 파도가 형성되는이 avia-LEGO는 어떻게 될 것입니까?
    1. 바사 레프
      바사 레프 15 11 월 2015 08 : 51
      0
      이 문제에서, ekranoplans도 더 효과적입니다. Lun이 XNUMX 점 폭풍으로 자유롭게 걸었던 횟수를 이미 여러 번 작성했습니다.
  • 찌르는 것
    찌르는 것 14 11 월 2015 08 : 17
    +4
    잘! 나는 계속 목소리를 낼 자유 아이디어를 준다. 그림에 표시된 비행장을 주최하는 XNUMX 개의 철주로서 네가 군사용 원자 잠수함을 사용하고 나머지는 오바마와 그와 같은 다른 사람과 술집과 식당을 사용하는 경우 예외적 인 것을 보호 할 수는 없습니다. 러시아와 중국은 끊임없이 공격을받으며 민주주의를 떠나지 않고 의식을 되찾지 않고 민주주의 가치를 전달합니다. 그건 그렇고, 미국 주에 의해 보호되는 독일 금을 업로드 할 수도 있습니다. 갑자기 푸틴은 그를 데려 가고 싶어한다.
  • 안드 류카 G
    안드 류카 G 14 11 월 2015 08 : 25
    +1
    미국 전사들은 아직 비행기가 많은 대형 철 보트로 인해 아프리카 국가의 인구 만 놀라게 할 수 있지만 조용한 잠수함에 고속 로켓을 가지고있는 러시아는 두려워하지 않을 것입니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 15 11 월 2015 08 : 53
      0
      소금은 코뿐만 아니라 그것을 동반하는 사람들에게도 있습니다. Burke와 다른 Ticonderoges는 러시아조차도 두려워 할 수 있습니다.
  • 가르다 미르
    가르다 미르 14 11 월 2015 08 : 31
    0
    러시아에 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 첫째, 모두가 모범을 보이고있는 나라는 원격으로 싸우고 있기 때문에 비행기를 페르시아만으로 가져와야합니다. 둘째, 과학과 기술은 비행기를 어느 곳에 나 제공 할 가치가 있는지 아니면 다르게 시도 할 수 있을지 생각할 정도로 발전했습니다.
  • 바다
    바다 14 11 월 2015 08 : 36
    +2
    1) 해당 선박의 제조 기술이 없다
    2) 그러한 배를 건설 할 돈이 없다
    3) 그러한 선박에 항공기를 장비 할 돈이 없다
    4) 의심 할만한 전투 효과
    5) 그러한 함선을 보호하는 것은 불가능하다 (이 우점은 모든 우선적 인 지상 해군 목표와 같이 1 시간의 주요 군사 분쟁으로 파괴 될 것이다)
    6) 군사 시설을 유지할 돈이 없다
    7) 전투 조건에서 조립하는 데 많은 시간이 걸립니다
    8) 부품이 선험적으로 무기를 갖지 않기 때문에 행진 전 부품 (조립 전)에서 쉽게 파기 할 수있다.

    그리고 마지막으로 결론 :
    국가의 전투력을 높이는 더 저렴하고 효과적인 방법이 있습니다. 함대는 전술 핵무기가 장착 된 크루즈 미사일을 갖춘 수중의 작고 조용한 호스를 개발해야합니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 14 11 월 2015 10 : 31
      +2
      제품 견적 : seos
      전술 핵무기를 장착 한 크루즈 미사일이 장착 된 소형 자동 아이 라이너

      TMV의 집단 자살을 제외하고는 사용할 수 없습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 15 11 월 2015 09 : 06
        0
        그래서 저는 코가 필요하지만 미국과는 다른 코가 필요하다고 말합니다. 그렇게 보수적이지 않습니다. 거대한 비행 갑판에 손상이 가해지면 전통적인 코는 영장에 추가 부담이 될 것입니다-거대한 방비 구유가되기 때문에 조선은 선박 기반 수직선에 가장 적합하다는 것을 알아야합니다. 작은 지역에서 수직선이 이륙하고 경보가 울리는 경우 비행기로 하늘을 빠르게 채울 수 있습니다. 격납고에서 직접 이륙을 조직하는 것이 좋을 것입니다-이것은 갑판에서 항공기의 취약한 위치를 제거합니다. 또한, 나는 trimaran을 코의 이상적인 레이아웃으로보고 있습니다. 그리고 콘크리트를 최적의 재료로 생각합니다. 금속보다 내구성이 뛰어나고 녹슬지 않으며 얼음으로 얼어 붙는 것을 두려워하지 않으며 마지막으로 콘크리트로 만드는 것이 훨씬 간단하고 저렴합니다 ...
  • partizan86
    partizan86 14 11 월 2015 08 : 36
    -1
    항공 모함은 확실히 아름답고 기회를 늘리지 만, 거의 동등한 적과의 전 세계 전쟁에서는 아닙니다.
    이제 어떤 초강대국도 캐리어 그룹을 물리 칠 수있는 충분한 수단을 가지고 있습니다. 그리고 어떤 기적에 의한 대함 미사일이 문제를 해결하지 못하면 전술적 비용을 가진 순항 미사일이 확실합니다. 모듈 식의 기동 불가능한 디자인은 완전히 터무니 없으며 모기 차량에도 직접적인 선물입니다.
    항공 모함을 만들면 이미 날고 있지만 이것은 우리의 것이 아니며 아마도 다음 세기에는 아닐 것입니다. 우리는 수영 할 곳이 많지 않고 어쨌든 출시 할 예정이지만 그러한 장난감을 구입할 돈이 없습니다. Gorshkov 제독이 보존 된 상태에서 이미 제작 된 시리즈는 순양함이나 항공 모함 모두 성공하지 못했으며, 디젤 견인력으로 인해 엔진이 솔직히 약합니다. 지출하는 돈이 있지만 기다리는 것이 좋습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 14 11 월 2015 13 : 22
      +6
      제품 견적 : partizan86
      살아남은 Gorshkov 제독과 함께 이미 만들어진 시리즈는 성공하지 못했고, 순양함도, 항공 모함도, 그리고 엔진도 디젤 엔진에 솔직히 약했다.

      내 사랑! 지혜를 위해서! 공개적으로 당신의 무지를 보여주십시오.
      의심스러운 점이 있으면 적어도 VIKI를 살펴보세요! -그리고 나서 디젤의 발전소 pr.1143은 즉시 증기 동력으로 변할 것이며, 특정 "추력 대 중량 비율"(약한 발전소의 문제에 대한)은 원자 Nimitz의 것보다 더 많을 것입니다. (Kuznetsov : 200hp / 000t 배기량; Nimitz : 50hp / 000t W), 즉 : Kuzi에서 배기량 260 톤당 000hp) 및 Nimitz의 무게 100 톤당 000 마-차이를 느껴보세요!)
      그리고 마지막. 지난 세기의 80-S에서는 투석기가 없기 때문에 정상적인 이착륙의 갑판 항공기, 조선업의 취약한 기능 및 이러한 선박 건조 경험이 없기 때문에 1143 Ave의 제작은 당시 조선소의 조선공, 과학 기술의 공적이었습니다!
      그리고 47 세기의 관점에서 3 선 Mosin이 AK-21을 더 악화 시킨다는 사실에 대해서 이야기하십시오 - 마음이 많이 필요하지 않습니다!
      그런 다음 무엇을 만들 수 있었습니까? 그러나 Gorshkov는 함대가 바다에 나갔고 로켓과 열 핵이되었다. 그리고 그 모든 것을 말합니다. 정치가들은 할 수있는 일에 의해 심판을받지는 못했지만 실제로하지는 않았습니다.
      PS "지적인 사람의 명성을 얻고 싶다면 어리 석음을 더 경제적으로 쓰세요!"영어 속담 예
      1. 넥서스
        넥서스 14 11 월 2015 13 : 44
        +3
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그리고 마지막. 지난 세기의 80-S에서는 투석기가 없기 때문에 정상적인 이착륙의 갑판 항공기, 조선업의 취약한 기능 및 이러한 선박 건조 경험이 없기 때문에 1143 Ave의 제작은 당시 조선소의 조선공, 과학 기술의 공적이었습니다!

        하지만 이미 준비가되어 있고 본격적인 항공 모함이었던 Ulyanovsk는 투석기가 없었으며 Ulyanovsk, Kuzya를 배경으로 생각했을 때 솔직하게 매우 창백 해 보였습니다.
        진정으로 hi
  • 통로
    통로 14 11 월 2015 09 : 11
    +1
    여기에서 타액을내어 함대에 AUG가 필요하거나 불필요하다는 것을 증명할 수 있습니다.
    저는 이와 관련하여 러시아 해군 사령관 빅토르 치르 코프 제독의 의견에 귀를 기울이는 것이 적절하다고 생각합니다.
    “어제 또는 오늘의 항공 모함이 필요하지는 않지만이 클래스의 모든 기존 선박을 능가하는 유망한 선박입니다. 이것은 산업에 대한 우리의 엄격한 요구이며 우리는 포기하지 않을 것입니다.”
    이 진술 이후에도 지역 전문가들이이 주제에 대해 꿈꾸고 자한다면, 러시아 해군 사령관보다 더 유능한 외모를 만드는 것입니다.
    1. 타샤
      타샤 14 11 월 2015 09 : 29
      0
      이 모든 것은 해군 사령관의 말씀을 어떻게 이해 하느냐에 달려 있습니다.

      예 : 1 옵션. 우리는 항공 모함이 필요합니다 ...

      또는 옵션 2. 실제 우주선이 필요합니다. 조선공과 설계자의 현재 역량에 기반한 선원에게 항공기 운송 프로젝트를 가져오고 선원들은이 프로젝트에 대해 의문의 여지가 없으므로 기다릴 수 있다고 상상해보십시오. 더 생각 해봐.

      그리고 외모를 창출하기 위해서는 항공 모함이 필요하지는 않지만 러시아의 필요에 따라 러시아가 자신의 항공 그룹을 만들고 유지할 수있는 세계 곳곳의 훌륭한 파트너가 필요하다고 생각합니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 16 11 월 2015 16 : 04
        0
        "Goldfish"프로젝트 705 / 705K였습니다. 정말 흥미로운 프로젝트이지만 안타깝게도이 기술 수준에서 아직 태어나지 않았습니다. ekranoplanes, 항공 모함 pr. 1143, VTOL 항공기, 대공 SLBM과 같은 이야기 ...
        우선, 프로젝트는 사용자,이 경우 선원이 평가해야합니다.
  • 우루 스카
    우루 스카 14 11 월 2015 09 : 17
    +1
    훌륭한 아이디어! 특정 함대가 특정 장소로 ​​항해 중입니다. 그런 다음 링크가 연결됩니다. 활주로가 처음 나타납니다. 본부, 주택, 정비, 식당, 예비 부품 창고, 회의장, 스포츠, 발전소 등 다른 블록이 도킹되어 있습니다. 그것은 오랫동안 모든 사람들에게 제공됩니다. 독립적 인 삶을 영위 할 수 있습니다. 전망 프로젝트!
  • jury1971
    jury1971 14 11 월 2015 09 : 21
    0
    우리가 열등감이나 복잡한 것을 가지고 있다는 것이 놀랍습니까? 결국, 독특하고 훨씬 효과적인 자체 개발-ekranoplane이 있지만 전리품은 떠 다니는 대상으로 바꿀 필요가 없습니다. MO의 변이 심각하고 오랫동안 정착 된 것처럼 보입니다.
  • 루돌프
    루돌프 14 11 월 2015 09 : 23
    + 10
    전문가의 말도 안되는 소리! 그러나 아침에 즐기십시오!
    1. 먼저, 우리는 해안으로부터 PLO, 방공, PDO의 경계를 넓힌 다음 세계 해양의 어느 곳에서나 존재하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 우선 순위는 무엇입니까? 바 렌츠 나 노르웨이에 상주하는 존재라면 게임은 그만한 가치가 없으며 모든 것은 지상 항공과 결합 된 다른 부대와 수단에 의해 결정됩니다. 그렇습니다. 항공 모함은 자체 해안을 보호하기위한 것이 아닙니다.
    2. 그들의 목적이 세계 해양의 먼 지점에 힘을 투사하는 것이라면 ... 음, 카리브해, 심지어 북이나 지중해라고합시다. 최대 속도 15 노드 (10으로 쓰기)로 모듈을 전송 한 다음 조립하고 전투 준비를 달성하는 데 한 달이 걸립니다. 그리고이 모든 시간 동안 잠재적 인 "친구"는 탬버린과 함께이 춤을 침착하게 볼 것입니까? 그리고 이번에는 거의 모든 함대 구성을 포함하여 개별 모듈과 조립 현장을 모두 심각하게 보호해야합니다! 그리고 이것은 조립이 끝날 때 까지이 공기 섬을 의도 한 목적으로 사용할 수 없다는 사실에도 불구하고. 기지를 떠난 직후 날개를 들어 올릴 수있는 고전적인 항공 모함과는 대조적입니다. 그리고 25-30 개의 노드에 훨씬 더 빨리 도달 할 것입니다. 조립을 위해 약 한 달을 잊을 수 있습니다.
    3. 공기 날개. 별도의 모듈, 이들은 별도의 항공 모함이 아닙니다. 거대하지만. 비행기가 바다로 나가기 전에 기중기를 적재합니까 아니면 조립이 완료된 후 날개가 섬에 도착합니까?!
    젠장, 그들은 어떻게 그들의 논문을 지키려고 했지?
    1. 가토
      가토 14 11 월 2015 09 : 51
      +2
      전문가의 말도 안되는 소리! 그러나 아침에 즐기십시오!

      마찬가지로, 동료! 어제 우리는 13 일 금요일을 축하했습니다. 그리고 오늘은 "군사 과학 박사"의 걸작입니다. 그래도 맥주로 읽기 쉽다 음료수
    2. 보아 카아
      보아 카아 14 11 월 2015 13 : 46
      +3
      제품 견적 : rudolff
      젠장, 그들은 어떻게 그들의 논문을 지키려고 했지?
      안녕하세요, 오래된 Volchara !!!
      그리고 그들은 구호 원의 "졸업"계획에 따라 자신의 논문을 옹호했습니다 (연구원, 고등학교, 대학원 연구, 마침내!) ... 대학원 연구에 들어가기가 어렵고 그 후 "후보"가되지 않는 것이 훨씬 더 어렵습니다 (마스터! 웃음 )
      그리고 우리는 궁금해합니다. 왜 우리 과학이 그렇게 발전 했나요?
      1. 루돌프
        루돌프 14 11 월 2015 14 : 21
        +3
        안녕 보아 압축! 오랫동안 교차하지 않습니다. 건강에 당신을 만나서 반갑습니다!
    3. 고대의
      고대의 14 11 월 2015 15 : 38
      +2
      제품 견적 : rudolff
      전문가의 말도 안되는 소리! 그러나 아침에 즐기십시오!


      그래서이 "재미"는 일주일 내내 계속되고 있습니다. .. 당신은 그것을 읽고 .. 당신은 .. 얼마나 마셔야할까요? wassat 의지
      1. 루돌프
        루돌프 14 11 월 2015 16 : 24
        +3
        안녕 고대 친구! 오늘은 참전 용사 모임의 날입니다! 즐겁게. 그리고 "재미"... 그래서 벌써 한 주일이 아닙니다. 나는 몇 달 동안 휴식을 취하고 들어갔고 .. 거의 변하지 않았습니다. "우리는 기초에 대한 폭력의 전 세계를 파괴하고, 우리를 건설하고, 새로운 세계를 건설 할 것입니다.-아무것도 아니었던 그는 모든 것이 될 것입니다." 그러나 전통!
        좋은
        1. 고대의
          고대의 14 11 월 2015 19 : 54
          +3
          제품 견적 : rudolff
          "하지만 전통!


          안녕 친구! 음, 이번에는 뭔가 오랜만에 ... "사망".. 완료 .. "침묵 모드" 눈짓
          글쎄, 전통 ... 그들은 너무 ... 민속입니다 .. 강하다 음료수

          1. 루돌프
            루돌프 15 11 월 2015 00 : 01
            +2
            그래서 이것은 오래 걸리지 않습니다! XNUMX 개월 동안 여기에 들지 않았습니다. 또는 의견없이 기사를 살펴 보았습니다. 신경은 쓰레기, 나이를 봅니다!
            음료수
  • 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 14 11 월 2015 09 : 40
    -2
    만세, 만세, 러시아로 가자! 병사
  • 가토
    가토 14 11 월 2015 09 : 47
    0
    나는 특히 AUG의 독립에 관한 논문을 좋아했습니다. 즉, 공급할 필요가 없습니다. 적절한 인프라에 대한 지원이 없습니까?
  • 스와
    스와 14 11 월 2015 09 : 50
    -1
    떠 다니는 비행장은 개념에 대한 일부 비평가들이 제시하려고 시도하기 때문에 환상이 아닙니다. Chelyuskinites의 구조에 대해 마침내 기억하십시오. 그리고 그러한 비행장이 훨씬 간단하고 저렴하며, 그 능력이 항공 모함 이상이라는 사실은 사실입니다. 하나는 일반 항공기, 일반 항공기, 심지어 300 명 미만의 사람들을위한 일반 활주로를 형성하기 위해 100 개의 XNUMX 미터 바지선의 비용을 추정하면됩니다. 항공 모함과 그 비용으로 대형 항공 모함은 일반적으로 당기지 않습니다! 기술적 불가능에 대해 이야기하지 마십시오. 일본인조차도 이미 떠있는 비행장을 구성하고 (경 비행기에는 참) 경험했습니다!
    해군 용 소파로 방어하기가 더 어렵다는 이야기를 남기십시오. 선원들은 유조선 또는 선박의 캐러밴 유형의 호위 선박을 방어하는 방법을 설명합니다.
    그러나이 접근 방식의 단점은 단 하나뿐입니다.이 방법은 30 대가 아닌 수퍼 탱커와 같이 20 ~ 30 %의 이자율을 가진 항공 모함에 비해 기동성이 떨어집니다. 크리미아에서 시리아까지는 3 일이 아니라 4 일입니다.

    그건 그렇고, 그곳에 떠 다니는 비행장이 있었다면, 바늘로부터 방어하는 것이 더 쉬울 것이고, 공급이 더 쉬울 것이고, 배치하기가 더 쉬울 것입니다. 이륙을 위해 유조선 4 대, 격납고 용 건조 화물선 XNUMX 대, 승무원 용 호텔 라이너 XNUMX 대, 비행장 제어 점용 보트 XNUMX 대를 개조하면됩니다. 그리고 평화로운 시간에 그는 유조선, 벌크 선 등 평화로운 특산품으로 일하기 위해해야 ​​할 일이 있습니다.
    1. 31rus
      31rus 14 11 월 2015 09 : 59
      +1
      죄송합니다, 그들이 확신하지 못했습니다! 여기에 새로운 접근 방식이나 기술적 혁신이 필요합니다. 제 생각에는이 모든 "거대한 물체"를 우주에서 더 빨리 파괴하기 시작할 것입니다. 또는 "구경"과 같은 어떤 대상도 침몰시킬 수 있습니다.
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 14 11 월 2015 11 : 12
        0
        친애하는, 당신은 또한 당신이 우주에서 항공 모함을 얻을 수 있다고 확신하지 않았습니까? 아니면 다른 일이 일어날 것입니다.
        바지선이있는 개념은 생명권을 가진다. 우리는 생각하고 생각해야합니다.
    2. 가토
      가토 14 11 월 2015 10 : 13
      +1
      떠 다니는 얼음 줄무늬에 대해 읽다

      네, 19 년 만에 "기술 청년"에 그런 출판물이있었습니다. 내가 기억하는 한, 그것은 얼음과 톱밥으로 만들어진 유동 GDP에 관한 것이었다 (이것은 농담이 아니다).
      결국 이것은 좋은 삶이 아닙니다. 당시 항공에 대한 이러한 eratz는 최대 10 톤의 항공기 중량으로 의미가있었습니다.
      1. 스와
        스와 14 11 월 2015 12 : 38
        -1
        과거에 살지 말고, 남극 대륙의 얼음에 상륙하는 IL-76 참조 (90-217 톤) : http://rutube.ru/video/fa3372a82bb874a87585c13517d64940

        그러나 An-74-(20-30 톤)는 Barneo의 떠 다니는 얼음에 앉아 있습니다.

        그리고 강철 바지선은 가볍게 넣으면 얼음보다 다소 강합니다 ...
        1. 고대의
          고대의 14 11 월 2015 15 : 42
          0
          제품 견적 : srha
          과거에 살지 말고, 남극 대륙의 얼음에 상륙하는 IL-76 참조


          친애하는 .. 당신은 울리는 소리를 들었어요 병사
          1. 스와
            스와 16 11 월 2015 17 : 59
            0
            인용구 : 고대
            울리는 .. 모르겠다 .. 그는 어디에!
            네. 하지만 나는 당신의 울림에 관심이 없습니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 14 11 월 2015 14 : 16
      +2
      제품 견적 : srha
      그리고 보호하기가 더 어려운 이야기는 해군 소파에서 떠나야합니다. 선원들이 너에게 설명해 줄거야. 유조선이나 선박의 캐러반과 같은 편대와 같은 호위함을 방어해야하는 방법
      Sergey, 아마도 VO에있을거야. 그러므로 내 친한 친구 루돌프와 같은 많은 바다 전문가들은 당신이 싫어합니다. 나는 나 자신에 대해서 말하고있는 것이 아니다.
      하지만 저를 믿으세요. 우리가 쓰고있는 내용을 알고 있습니다. 왜냐하면 (당신과는 달리) 우리는 5 년 이상 철판 위에 서 있었고 아카데미 (VMA 및 전문 분야)는 VVMUZ로 끝났고 모든 종류의 과정 (AGSh, VMA, VSOK 등)이 있습니다. , XNUMX 년마다 의무적 인 "재교육"-많은 통과 ...
      그래서 당신은 틀렸어.
      모든 사람은 논의중인 문제에 대해 말할 기회가 있습니다. 그리고 그가 의견을 듣는 포럼의 각 회원의 사업. 그러나 내가 "마이너스 메이저"로 몰려 갔을 때 사이트의 한 현명한 MARSHAL이 말했듯이, 누가 프로이고 누가 "babalike"를 연기하기로 결정했는지 결정하는 것은 "우리 자원의 각 주제에 대한 취향의 문제"입니다.
      기분을 상하게하지 말고 정확하지는 않지만 사이트에있는 사람을 모른 채 "진짜 선원"을 언급하는 것은 헛된 일입니다!
      결론적으로, 나는 한 가지를 말할 수있다 : 보아와 루돌프는이 문제에 대해 분명히 자신을 표현했다. 그리고 당신의 사업은 당신의 견해를 지키기 위해 그들과 동의하거나 반대 주장을하는 것입니다. 선원들 옆에 숨어있을 필요가 없습니다. 선원들이 받아들이지 않습니다.
      성공, hi
      1. 스와
        스와 14 11 월 2015 18 : 18
        -1
        드물게 합리적인 거부 사례입니다. 심지어 통과했습니다. 죄송 해요. 나는 진짜 선원들의 말로 냄새를 맡을 수 없었다. 그리고 나는 "진짜 선원"을 언급해서는 안된다는 것을 깨달았습니다.
        그러나 나는 당신의 주장을 건드리지 않았습니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        14uz의 속도로 이러한 단위는 반 바다를 래틀 것입니다
        그래서 항공 모함은 딸랑이가 아닙니다? 비행기도 조용히 비행합니까? 그리고 항공 모함보다 소음이 많은 항공 모함 그룹에서 주문한 유조선은 얼마입니까? 반대로, 항공 모함은 더 시끄러울 것이라고 생각합니다. 내 의심을 합리적으로 쫓아 낼 수 있습니까? 그리고 속도면에서 14uz는 가장 저렴한 운송 비용을 제공하는 유조선의 경제적 이동입니다. 그리고 군대에 있어야하는 경제를 보지 않고 고속으로 가져 가면화물이 없으면 더 많은 것이있을 것입니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        둘째. 이러한 수력 구조가 오랫동안 파도를 견딜 수 있을지 의심 스럽습니다. 그러한 파동에서 이러한 관절 요소 구조의 강성은 달성하기가 매우 어렵습니다. 음, "수직 뱀"에 어떤 nafig C-17이 앉을까요?
        나는 연결 고리를 찾지 않을 것이다. 그러나 나는 프로가 아니다. 나는 얼음 빙원의 착륙 테스트에 관한 결론을 읽었을 것이다. 이로부터 무거운 기계 아래에서 물에서 얼음의 편향이 착륙을 크게 촉진 시킨다는 것을 깨달았다. 얼음 비행장 의심의 여지없이이를 예로 들었습니다. 여기에는 이미 존재하고 테스트 된 가능한 강성 및 유연성 선택 버전이 있습니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        셋째. 이 플랫폼은 AVU의 주요 이점 인 이동성을 잃게됩니다. DF-21과 K *는 명성을 추구합니다.
        그리고 여기에 과소 평가가 있습니다. 예를 들어, 시리아 연안에서이 DF-21과 K *는 이제 사냥을하고 있습니까? 그리고 AVU의 주요 장점은 비행기가 아니라 이동성이라는 것입니다. 간단히 말해, 이동성의 주요 이점이 확실하다면, 비행기보다 더 좋을 수도 있고 이동성에있는 어떤 항공 모함도 비교할 수 없습니다 ...
        제품 견적 : 보아 KAA
        네번째. 아이디어의 저자는 그러한 구조에서 항공기의 "보관 및 유지 보수"를 잊어 버립니다. 각 모듈에서 ...
        모두에게 무엇이 있는지 잘 모르겠습니다. 모든 사람에게 불신과 터무니없는 말이 확실합니다. 맞습니다-이륙 포메이션을위한 여러 유조선 (전투 용 석유 제외), 비행기와 보급 격납고를위한 컨테이너 선, 승무원과 서비스 직원을위한 여객선, 항공 교통 관제 시스템을 갖춘 보트가 있습니다. 소비에트 이중용 함선을 기억하십니까?
      2. 스와
        스와 14 11 월 2015 18 : 23
        0
        예, 여전히 질문이 있습니다.
        예를 들어 경제적 인 요소는? 여러 비행장에서 떠 다니는 비행장을 형성하는 데 비용이 얼마나 듭니까? 유조선 100 억 대, 건조 화물선 및 정기선은 아직 100여 대에 비해 비싸지 않으며 활주로-이러한 특수 유조선에 구축 할 때 형성되어야하며 제어 보트는 100 개까지 완료해야하며 조립이 완료됩니다. 똑같이 최대 10 억에 도달하지는 않습니다.

        그리고 제 2 차 세계 대전 이후 항공 모함의 전투 사용은 몇 개월 동안의 사전 준비없이 이동 중입니까? 이라크, 유고 슬라비아, 리비아의 갈등은 말할 수 없다는 것뿐입니다. 그것은 포클랜드이지만 거기에도 보 조선이 없었습니다- "공군의 구성은 지속적으로 증가했습니다. 컨테이너 선 "Atlantic Conveyor" 추가로 항공 모함 기반의 Sea Harrier 항공기 8 대, Air Force Harrier GR15 항공기 3 대, 다양한 유형의 Lynx, Wasp, Sea King 및 Wessex 헬리콥터 편대 11 대가 남 대서양으로 공수되었습니다. 및 수정 ".

        I. 나는 박격포가 총과는 다르고 부유 비행장과는 항공 모함이 다르다는 것을 알고 있습니다. 항공기의 사용을 보장하기 위해 주요 기능은 동일하지만 목적과 응용 프로그램이 약간 달라야합니다. 그러나 치명적인 기술적 문제는 없습니다. 경제적이고 전문적인 것이 있습니다.
        1. 루돌프
          루돌프 14 11 월 2015 23 : 54
          +3
          srha, 기사를주의 깊게 읽었습니까? 다른 유조선, 벌크 선, 정기선, 보트?! "각각 약 300 x 150m, 높이 약 35m의 모듈 식 자주식 플랫폼의 복합체." 이러한 측정을 상상할 수 있습니까? 좌우 150 미터! 추가 : "각 플랫폼 (모듈)은 분명히 반 잠수함 선박을 나타냅니다."길이 300 미터, 너비 150 미터, 높이 XNUMX 층 이상인 유조선 어딘가에서 본 적이 있습니까? 집에서 동시에 반 잠수 할 수 있습니까?!
          둘째. "일렬로 배열 된 17 개의 모듈은 모든 최신 항공기 (특히 C-17)의 이착륙을 가능하게합니다." C-122의 공차 중량은 약 265 톤이고 최대 이륙 중량은 XNUMX 톤 이상입니다. 모든 비행장이 그것을 받아들이는 것은 아닙니다. 갑판에 어떤 종류의 착륙에 대해 이야기 할 수 있습니까? 일치하는 언더 데크 키트로 XNUMX 미터 두께의 갑옷 강철 데크를 만드시겠습니까? 엘리베이터를 타고 ISS에 도착할 수 있도록 로프를 궤도로 늘리는 것이 더 쉬울까요?
          더욱이. 보아 압축 장치는 그러한 구조의 강성이 의심 스럽다고 올바르게 지적했습니다. 그러나 당신은 분명히 그를 이해하지 못했기 때문에 sopromat와 친구가 아닙니다. 그리고 여기에 착륙하는 동안 얼음이 구부러져 있습니다. 그것은 구조의 설계 강도와 강성 및 파동을 견딜 수있는 능력에 관한 것입니다. 폭풍우가 치는 날씨에 파도가 타거나 뛸 때 배가 부러지는 경우가 많이있었습니다. 긴 선박은 모든 엔지니어와 생성자에게 문제가됩니다. 그리고 여기 각각 300 미터의 XNUMX 개의 모듈이 있습니다. XNUMX 킬로미터! 당신은 결코 당신의 인생에서 그런 구조의 스트레스 다이어그램을 그리지 않을 것입니다. 그리고 그리면 계산하지 않습니다. 모든 것에 건설적인 한계가 있습니다.
          이것들은 모두 기술적 인 포인트입니다. 다른 사람들은 언급되지 않을 수 있습니다. 무의미한 말!
          1. 스와
            스와 15 11 월 2015 13 : 01
            0
            나는 기사를 읽었다.
            제품 견적 : rudolff
            다른 유조선, 벌크 선, 라이너, 보트?
            조립식 모듈 "모듈 식 자주식 플랫폼의 복합"으로 완성 된 여러 탱커를 호출 할 수없는 이유를 이해할 수 없습니다. 그러나 치수와 함께 "명백하게"표시됩니다. 이는 옵션이있을 수 있음을 의미합니다. 저는 제 관점에서 더 나은 옵션을 제공했습니다.
            제품 견적 : rudolff
            갑판에서 어떤 착륙을 할 수 있습니까? 적절한 데크 세트로 반 미터 두께의 장갑 데크를 만들려면?
            그리고 당신은 옵션 인 척했다고 생각 했습니까? 나는 이미 당신 에게이 사실에 대한 사실과 비디오를 제시하기 위해 고문을 받았다-30 톤의 빙원이 덤불에서 유지됩니다! 다음으로 인장 / 압축 인장 강도, p, Pa를 참조하십시오.
            얼음-1.0 · 106 / 1.0 · 106..2.0 · 106
            알루미늄-6 · 107..8 · 107 /-
            주철-1.4 · 108..2.5 · 108 / 6.0 · 108..1.75 · 109
            스틸-3.8 · 108..8.0 · 108 /-
            http://khd2.narod.ru/info/datamech.htm
            보시다시피, 강철은 2 배 이상 강하므로, 비행기를 무겁게 착륙시키는 것은 기술적 인 문제가 아니라 당신의 것입니다.
            제품 견적 : rudolff
            그리고 여기에 착륙하는 동안 얼음의 굽힘 ... 긴 배,
            읽는 방법 만 알고 있습니까, 아니면 때때로 읽은 내용을 이해합니까? 나는 긴 단단한 배와 같은 어리 석음을 제안하지 않습니다. 이것을 이해하려고하면 처짐이 어디에 있는지, 왜 필요한지, 무엇이 제공되어야하는지, 그리고 그것이 제공되어야하는 수단이 무엇인지 즉시 알게 될 것입니다. 다시 한 번, 바다에 떠있는 수백 미터 길이의 활주로로 비디오를 시청하십시오! 그러나 당신이 당신의 눈을 다시 믿지 않는다면, 나는 힘이 없습니다 ...

            그건 그렇고, 비밀, 모듈, 유조선, 빙원이 가능하지만 말도 안되는 부유 비행장을 배치하는 더 효과적인 방법이 가능합니다.
            1. 루돌프
              루돌프 15 11 월 2015 19 : 25
              +1
              srha, 나는 당신이 읽은 것을 읽고 이해할 수있어서 매우 기쁩니다. 때로는 힘이없는 슬픈 일뿐입니다. 글쎄, 당신이 이해하지 못할 때.
              그럼, 네 길이되게 해 기술적 인 관점에서 문제가 없습니다! 유조선, 라이너, 건식 화물선, 보트를 .., 그들은 조립식 모듈로 완성되고 단일 구조로 조립되어 라를 환영합니다. 항공기 플랫폼이 준비되었습니다! 확실한 플러스와 마이너스가 없습니다. 거의 없습니다. 중고 민간 선박으로 조립 된이 디자인의 비용은 고전적인 항공 모함과 비교할 때 페니입니다. 발사 투석기와 데크 제동 시스템이 필요 없습니다. 특별한 데크 항공기가 필요하지 않습니다. 거대한 조선소가 필요하지 않습니다. 대규모 조립 외에 기술이 필요하지 않습니다. 필요하지 않습니다 ... 예, 원칙적으로 특별한 것이 필요하지 않습니다! 그것은 욕망 일 것입니다! 그래서? 그렇다면 그렇다면 가장 모호한 질문입니다. 모든 것이 그렇게 단순하다면 왜 여전히 그렇지 않습니까? 중국인, 인도인 및 다른 많은 사람들은 클래식 항공 모함 건설에 대해 우려하고 있습니다. 그들은 두뇌를 쌓고 기술을 훔치고 (도둑질, 복사) 측정하지 않은 돈을 소비합니다 ... 모두 바보입니까?
              1. 루돌프
                루돌프 15 11 월 2015 19 : 31
                +1
                srha, 작은 발언. 얼음 테마를 논증으로 만졌다면. 봄철 보르네오 지역의 얼음 두께는 17m에서 XNUMXm, 일부 지역에서는 최대 XNUMXm까지 다양합니다. 착륙 후 때때로 이륙 "Cheburashka"가 스트립을 끊습니다. 균열, 결함은 "수리"됩니다 (얼음, 눈, 물). "바지"갑판의 두께는 XNUMX ~ XNUMX 미터의 단단한 빙원의 강도 특성과 비교할 수 있습니까? 그리고 이것은 비교적 가벼운 "체브라시카"를위한 것입니다. 그리고 앞서 언급 한 S-XNUMX의 경우? 이것이 첫 번째입니다.
                둘째로. 얼음 덮개는 물 표면에 있습니다. 이 얼음 조각을 물 위로 들어 올려 단단한지지 구조물에 설치하십시오. 얼음이 최소한 옥수수를 섭취 할 수 있도록이 얼음 아래 구조는 어떤 복잡성일까요?
                1. 스와
                  스와 16 11 월 2015 17 : 53
                  0
                  제품 견적 : rudolff
                  모든 것이 그렇게 단순하다면 왜 여전히 그렇지 않습니까?
                  물론 아닙니다. 그리고 가장 어려운 부분은 해결책이 아닌 변명을 찾고있는 전문가입니다. 그러나 세계 전쟁이 닥쳤을 때 이야기를 회상하면 즉시 저렴한 민간 항공기를 만들 수 있습니다. 지금이 시간이다. 둘째, 금세기 일본인은 경 비행기 용 조립식 부유 비행장을 만들어 시험했습니다. 그들은 기술적으로 그것을 테스트 한 다음, 잘 모르겠습니다. 어쩌면 경제가 마음에 들지 않았거나 분류되었을 수도 있습니다. 셋째, 당신은 demagogic 구조를 다시 사용하고 부조리를 제안한 다음 정직하게 어리 석음이라고 부릅니다. 재료의 구조적 특성이 약하더라도 가능성의 좋은 예일뿐입니다. 일부 "주철"이 100 배 이상 강하다는 것은 분명합니다.

                  두 번째-글쎄, 당신은 (!) "특정 단단한지지 구조에 설치"할 수 없습니다. 따라서 고의적 인 말도 안되는 것을 고려할 필요는 없지만 다른 해결책을 찾아야합니다. 유연한 ... 얼음의 예가 위에 제시되었습니다.

                  그건 그렇고, 당신은 여기에 하나 이상의 이상한 제안이 있습니다-어떤 이유로 당신은 XNUMX 미터의 얼음 층이 꼭대기 (데크?)에 번 졌다고 생각합니다. 유조선의 경우, 예를 들어, 깊은 탱크에 기름을 넣을 수있는 것보다 무게가 더 큽니다 그리고 당신이 계산한다면? 반복하지만 얼음보다 나은 재료를 사용하는 것이 좋습니다.

                  제품 견적 : rudolff
                  얼음 덮개는 물 표면에 있습니다.
                  활주로를 높이 올리는 이유는 무엇입니까? 바닥이 작동하는 동안 반 홍수 처리하십시오. 고파에서는 PA가 여전히 작동하지 않지만 일반 파도에서는 방파제 등으로 가능합니다. 방패.

                  따라서 PA의 기술적 능력은 항공 모함보다 저렴합니다. 그리고 선원들에게는 그런 총검이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다.
  • 가토
    가토 14 11 월 2015 10 : 03
    +1
    헛소리가 전부 야
    우리의 (Svidomo의 의미에서) 해군 사령관은 23m 길이의 전체 장갑 보트를 발사했습니다. 우크라이나 함대 (gee-gee)의 부사령관은이 사건에 대해 연설했다. 우리는 기내에서 샴페인을 분쇄했다! (죄송합니다, 배는 다 치지 않았습니다)
    그리고 여기에 우리는 항공 모함을 주장하고 있습니다 의뢰
  • Old26
    Old26 14 11 월 2015 10 : 33
    +2
    제품 견적 : crazyrom
    알렉산더 크람 치킨 (Alexander Khramchikhin) 정치 및 군사 분석 연구소 (Institute of Political and Military Analysis)의 부국장은 다음과 같은 의견을 가지고 있습니다. 함대".

    그는 Khramchikhin의 관점에 거의 동의하지 않았지만 여기서 그는 한 가지 옳습니다. 국경을 설정하는 것은 수백 마일 더 저렴합니다. 진실은 글을 쓰는 것이 아니라 이것을 달성하는 방법? 모듈? 바보. 비행장이없고 다른 곳은 멀리있는 지역에 고정식 부동 기지를 만들어야하는 경우 어리석지 않을 수 있지만 첫째는 길고 (이 아이디어의 이동성은 1 임) 둘째- "조립"시간이 공정하고 적군이 앉아서 지켜 볼 것입니다. ? 2-기존 항공 모함보다 파도에 훨씬 더 많이 노출 될 것이며 거의 저렴하지 않습니다.

    제품 견적 : bmw
    제품 견적 : Aksakal_07
    비대칭 응답 통화의 클래식 버전!

    바보의 고전적인 버전. hi

    동의한다. 자전거의 발명.

    제품 견적 : blizart
    러시아 항공 모함은 SOI 2입니다.

    전혀. 특히 우리가 "미국을 따라 잡고 추월"한다는 원칙을 다시 한번 사용하지 않는다면.

    제품 견적 : bmw
    우리는 항공 모함이 필요하지 않습니다. 물론 태평양 함대와 노던 함대에서 명성을 얻기 위해 하나 (극단 경우 XNUMX 개)를 건설 할 수도 있습니다. 모든 사람들이 비대칭성에 대해 이야기하고 있으며, 가장 좋은 대답은 초 음향의 발달에 있으며, 우리는 그것에 집중해야합니다. 모든 항공 방어, 항공 모함은 매립지로 즉시 이동합니다.

    당신은 우리의 적이 아무것도하지 않고 모든 것을 그대로 남겨 둘 것이라고 생각하는 것 같습니다. 초음속 라만에는 초음속 대 공기가 있습니다. 이것은 탈출구나 만병 통치약이 아닙니다. 항공 모함의 필요 여부는 우리의 위치에 달려 있습니다. 200 마일 지대뿐만 아니라 우리의 이익을 방어 할 수있는 초강대국, 또는 우리는 평범한 지역 권력이 될 것입니다. 두 번째 경우, 항공 모함은 불필요 할뿐만 아니라 해로운 데, 이는 보통 돈을 마실 것이기 때문입니다. 우리가 세계 어느 곳에서나 우리의 이익을 보호하려면 항공 모함이 필요합니다.
    시리아의 현재 상황을 봅시다. 예를 들어 5 ~ 7 년 전에 항공 군을 신속하게 배치 할 수 있습니까? 불가리아와 때로는 때때로 우리의 BTA를위한 공기 통로를 제공하지 않습니다. 그리고이란과 긴장된 관계가 있었고, 이라크에는 미군이있었습니다. 문제는 비행기를 그곳으로 옮기는 방법입니다. BDK에서 분해 되었습니까? 필요한 경우 잠수함 미사일 항공 모함의 배치 구역을 어떻게 커버합니까? 그리고 다른 많은 질문들. 유일한 것은 미국을 양적으로 추격 할 필요가 없다는 것입니다 ...
    1. BMW
      BMW 14 11 월 2015 15 : 59
      0
      제품 견적 : Old26
      초음속 라만에는 초음속 대 공기가 있습니다.

      어려운 질문. 그러나 속도가 너무 빠르며 시간이 매우 짧습니다. 나는 여기서 논쟁하지 않을 것이다.
  • Old26
    Old26 14 11 월 2015 10 : 38
    +1
    제품 견적 : Aleksandr72
    그리고 핵 항공 모함에 대해-소련에서도 그들은 Ulyanovsk 건설을 마칠 수 없었고 결과적으로 Nikolaev시에서 녹슬 었습니다.

    당신은 옳지 않습니다. 할 수 있고 완성되었습니다. 이러한 4 척의 EMNIP 시리즈가 계획되었습니다. 그러나 연합 붕괴는 ...
    그리고 그는 Nikolaev에서 녹슬지 않았습니다. 우리 이웃들은 빨리 그것을 금속으로 깎아서 "해외 친구들"에게 팔아 러시아를 위해 건축을 끝내지 않았습니다. 그러나 그들은 또한 대가로 그들을 던졌습니다 ...

    제품 견적 : crazyrom
    침략자에게 더 필요합니다. 우리는 그런 것이 아니라 항공 모함의 사용이 훨씬 제한적이며, 항공 모함을 사용하는 장소와 이유가 적습니다. 똑같은 크루즈 미사일은 핵탄두가 없어도 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니다.

    아아, 당신의 말을 하나님의 귀에 맡기십시오. 그런 책이 있습니다. "해군 전략" 또는 "바다 전쟁" (여기서 나는 실제로 그 이름으로 잘못 생각할 수 있습니다. 정확히 기억하지 못합니다. 5 년 전에 읽었습니다.) 게시자 : Admiral 이반 마트 베 비치 선장. 그리고 그는 어떻게 거기에 대한 아주 좋은 계산을 가지고 "항공 모함은 순항 미사일로 익사하고있다".

    그의 계산에 따르면, 이렇게하려면 항공 모함을 무력화해야합니다 Granit 또는 Kh-5 유형의 7 ~ 22 순항 미사일그리고 파괴를 위해- 11-12... 소련의 AUG 파괴에 그러한 거대한 세력이 할당 된 것은 이유가 없습니다. 그러니 "한 번에"라고 말하세요-죄송합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2015 10 : 55
      0
      Granites와 X 22가 곧 서비스에서 제거 될 것입니다.
    2. mvg
      mvg 14 11 월 2015 13 : 32
      +2
      나는 1의 파괴를 추가! AUG는 우리 군대에 의해 15-17 %로 추정되었으며, 미사일 운반선은 심각한 손실을 입었을 때 TU22M2와 TU142가 많은 소련이었습니다. 결과적으로 제한된 충돌로 항공 모함을 어떻게 파괴 할 것인지는 확실하지 않습니다.
      추신 : Calibre의 모든 팬들에게. 교육을 위해 적어도 한 번은 온라인으로 가서 Caliber 계열의 미사일, 대함 버전, "떠 다니는"거리, "만날"방법, 일반적으로 발사 될 가능성은 얼마나됩니까?
      각 2 개 화강암에 3-949 개의 Antei의 24A (너무 많은 곳이있을지라도)는 항공 모함을 파괴 할 가능성이 매우 높았습니다. 최선의 경우, 사망 비용으로 2-3 대의 URO 구축함을 파괴했을 것입니다.
      1. 고대의
        고대의 14 11 월 2015 15 : 55
        0
        제품 견적 :
        TU22M2와 TU142가 많은 소련이었습니다.


        글쎄, Tu-142는 아직 거기에서 사용되지 않았습니다.하지만 Tu-95RT는 그렇습니다 ..하지만 지능과 .. 추가 탐사 .. 더 이상, 그래서 "힙"과 .. "냄새가 없었습니다", 그러나 Tu-16K ... Tu-22K (Tu-16P 및 Tu-22P 포함)는 음료수
    3. 고대의
      고대의 14 11 월 2015 15 : 52
      +2
      제품 견적 : Old26
      그의 계산에 따르면 이렇게하려면 Granit 또는 Kh-5 유형의 7 ~ 22 개의 순항 미사일과 파괴-11-12에서 항공 모함을 비활성화해야합니다.


      이것은 매우 잘못된 계산이기 때문입니다. 그들은 "언제를 알고있다"고 "0.85의 확률로 Indzhis가 우리의 미사일을 쓰러 뜨릴 수 있다는 사실을 고려했다".. 그것이 발리의 밀도와 미사일의 흐름을 고려한 이유입니다.
      그리고 "거대한 부대"는 AUG가 "완전한 전투 준비"상태에있는 동안 주문이 증가하고 "항공 모함"에 "착하기"전에 선박 및 항공기 AWACS IA Air Defense의 "문제를 해결"해야했기 때문에 두드러졌습니다. XNUMX 월, 전자전 및 방공함. 눈짓
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 14 11 월 2015 10 : 46
    -2
    이 아이디어는 시리아의 현재 러시아 공군과 같은 군사 작전에 효과적 일 수 있습니다.
  • dvg79
    dvg79 14 11 월 2015 10 : 53
    +1
    제 생각에는이 기사가 최근 VO에있었습니다.
  • 블라디미르 23 루스
    블라디미르 23 루스 14 11 월 2015 10 : 59
    -1
    가장 순수한 형태의 Wunderwuffle! 예를 들어 "칼리버"가 얼마나 많은지 모르겠습니다. 예를 들어 이것을 무력화 (침몰하지도 않음)해야하는 것은 기적입니다.하지만 신은 후회하지 않도록 훈련장을 위해 준비된 목표물에 전술 전략 미사일 두 개를 주문했습니다. 이 단어의 속도가 너무나도 그렇다는 의혹이 있기 때문에. 내해에 관해서는 전혀 코멘트가 없습니다 (재미).
  • 노르 드랄
    노르 드랄 14 11 월 2015 11 : 09
    +2
    야망의 지붕이 날아간거야? 우리 항공사는 무엇입니까? 모여서 싸우는 곳은 어디입니까? 이 섬은 섬으로, 심지어 나글로 - 색슨 (Naglo-Saxon)조차도 전 세계를 지배하려는 광란의 생각을 가지고 있습니다. 그리고 어디에서 수영을해야합니까? 자신의 대륙 문제만으로 충분하지 않은가?
  • 텍터
    텍터 14 11 월 2015 11 : 11
    +1
    항공 모함의 문제는 지정 학적 문제입니다. 러시아가 동맹국을 원하십니까? 여기에 아르헨티나가 있습니다. 그녀가 Malvino-Falkland 분쟁이 시작되기 전에 우리에게 항공 모함이 tude-syudas와 비슷하게하도록 요청할 수 있습니까? 할 수 있었다. 아마도 스티어링 휠에 모든 위험을 계산할 수있는 유능한 정치인이 있다면 그들은 보냈을 것입니다. 시리아의 경험에서 알 수 있듯이, 항공 모함은 매우 클 필요는 없으며 32 개의 충격 및 다기능 폭격기로도 충분하며 다양한 목적을 위해 (~ 24) 턴테이블도 있습니다. 글쎄, 보안과 무기 공급. AWACS는 A-60 Albatross를 기반으로 할 수 있지만 AWACS와 운송업자를 고려한 약 40 개의 보드가 있습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 14 11 월 2015 11 : 14
    +1
    제품 견적 : 블라디미르 XNUMHrus
    가장 순수한 형태의 Wunderwuffle! 예를 들어 "칼리버"가 얼마나 많은지 모르겠습니다. 예를 들어 이것을 무력화 (침몰하지도 않음)해야하는 것은 기적입니다.하지만 신은 후회하지 않도록 훈련장을 위해 준비된 목표물에 전술 전략 미사일 두 개를 주문했습니다. 이 단어의 속도가 너무나도 그렇다는 의혹이 있기 때문에. 내해에 관해서는 전혀 코멘트가 없습니다 (재미).

    전술적이고 전략적인 미사일은 시원합니다))))) 기사를주의 깊게 읽고 아무도 본격적인 선박에 대해 이야기하지 않습니다. 우리는 지역 충돌 지역에 신속하게 배치 할 수있는 예쁜 모바일 팀 플랫폼에 대해 이야기하고 있습니다.
  • 울버린 1234
    울버린 1234 14 11 월 2015 11 : 15
    0
    옛날 옛적에 대함 미사일 (단지 "구경")을화물 유형의 컨테이너에 넣고 해저에 놓는 아이디어가있었습니다. 컨테이너는 물론 부식 및 염수에 대해 강화되어야합니다. 따라서 해안선은 수백 킬로미터의 통제하에있을 것입니다. 그리고이 컨테이너 100 개는 하나의 슈퍼 캐리어보다 저렴합니다. 그러나 이것은 단지 내 의견입니다.
  • v1tz
    v1tz 14 11 월 2015 11 : 23
    0
    다시 말하지만, 이러한 분쟁은 더 좋고 저렴합니다. 항공 모함과 항공 모함, 순양함과 헬리콥터와 부동 이동 비행장이 모두 있어야하며 상황에 따라 사용해야합니다. 수 많은 다른 적절한 장비, 장비, 훈련 된 사람들이있을 때 몇 번이나 확신을 갖게 되었습니까? 이것은 단지 동화 일뿐입니다. 비용은 돌아올 것입니다.
  • 우우
    우우 14 11 월 2015 11 : 30
    +2
    또 다른 버튼 아코디언 ... 어떤 플랫폼? 구축함에 대해 이해할 수있는 것은 아직 없었으며, 여기에서는 항공 모함 플랫폼에 대해 논의 중입니다. 결과적으로 우리는 복잡성과 비용 측면에서 여러 플랫폼을 구축하게되며, 각각 우수한 항공 모함에 접근합니다. 일반적으로 2050 년까지 구현할 수있는 공상 과학과 아이디어는보다 전문화 된 사이트에 게시해야합니다.
  • 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 14 11 월 2015 12 : 26
    0
    이 모든 것이 훌륭하고 훌륭합니다.하지만 우주를 소유 한 사람은 누구나 행성을 소유하게 될 것입니다. 전투 플랫폼을 처음 설치하는 사람은 나머지 사람들에게 무엇을해야할지 지시 할 것입니다. 그리고 현재의 로켓, 심지어 양성자 유형이라도 플랫폼을 조립하는 것은 기본입니다. 예 그리고 비용은 항공 모함과 비슷합니다. 그 후에는 100mgt의 유도 탄두에서 다른 무기로 무기를 넣을 수 있습니다. 유일한 것은 모든 사람을 지옥으로 보내야한다는 것입니다.이 작업을 수행 할 용기가 없습니다. "파트너"가 도처에 있습니다. 소련에서는 이미 시작되었습니다. 하지만 모든 것이 펌핑되었습니다.
  • 악마 당파
    악마 당파 14 11 월 2015 12 : 27
    0
    글쎄, 그러한 디자인은 항공 모함을 끌어 올리지 않습니다-이것은 이해할 수 있습니다. 그러나 민간인 임무를 위해? 예를 들어, 어려운 조건에서 작업을 수행 할 때, 항공이 필요한데도 비행장이 없는가? 이 아이디어는 효과가있을 것입니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 14 11 월 2015 13 : 09
    +1
    제품 견적 : Tambov Wolf
    이 모든 것이 훌륭하고 훌륭합니다.하지만 우주를 소유 한 사람은 누구나 행성을 소유하게 될 것입니다. 전투 플랫폼을 처음 설치하는 사람은 나머지 사람들에게 무엇을해야할지 지시 할 것입니다. 그리고 현재의 로켓, 심지어 양성자 유형이라도 플랫폼을 조립하는 것은 기본입니다. 예 그리고 비용은 항공 모함과 비슷합니다. 그 후에는 100mgt의 유도 탄두에서 다른 무기로 무기를 넣을 수 있습니다. 유일한 것은 모든 사람을 지옥으로 보내야한다는 것입니다.이 작업을 수행 할 용기가 없습니다. "파트너"가 도처에 있습니다. 소련에서는 이미 시작되었습니다. 하지만 모든 것이 펌핑되었습니다.

    공간에서 핵무기의 비 제공에 대해 들어 보셨습니까? 아니..
  • Old26
    Old26 14 11 월 2015 13 : 13
    0
    제품 견적 : Wolverine1234
    옛날 옛적에 대함 미사일 (단지 "구경")을화물 유형의 컨테이너에 넣고 해저에 놓는 아이디어가있었습니다. 컨테이너는 물론 부식 및 염수에 대해 강화되어야합니다. 따라서 해안선은 수백 킬로미터의 통제하에있을 것입니다. 그리고이 컨테이너 100 개는 하나의 슈퍼 캐리어보다 저렴합니다. 그러나 이것은 단지 내 의견입니다.

    그리고이 미사일의 발사를 어떻게 상상하십니까? 어떤 깊이에서? 또한 인원을 용기에 넣고 바닥에 놓습니까? 결국, 대상 지정은 시작 전에 소개됩니다. 그런 말도 안되는 사람은 누구입니까?
  • 이조 토브
    이조 토브 14 11 월 2015 13 : 18
    +1
    논쟁의 폭을 넓히기 : 그러한 "탈출 된 비행장"은 또한 방 공소의 기능을 수행하고 수송 경로를 포함 할 수 있으며, 예를 들어 적도에 진입 할 때 해상 우주 발사, 독립 잠수함 공급 지점, 떠 다니는 기지 및 우리의 이익을 보장하기위한 통과 지점을 포함 할 수 있습니다. 교활한 전략적인 장소가되고있는 남극 대륙에서.
  • mvg
    mvg 14 11 월 2015 13 : 40
    +2
    일반적으로, 해상에서 얼음처럼 차가운 항공 모함과 벌크 섬과 같은 프로젝트의 저자는 .. 먼저, 주치의와상의하십시오. 참조 약관의 발행 전에 .. 그리고 풍선 보트, 여자도 .. 훨씬 더 현실. Herbert Walls와 Hanline에서 빵을 가져 가지 마십시오.
  • 스트라이 치
    스트라이 치 14 11 월 2015 14 : 31
    -1
    제 생각에이 분쟁에서 군사적 교리를 결정해야합니다 : a) 공격적, b) 방어 적. 공격적인 경우, 매우 강한 목표물이 아니기 때문에 호위 그룹에 항공 모함을 보유하는 것이 합리적 일 것입니다. 방어 적 인 경우-왜 돈을 버리지 마십시오. 이것이 첫 번째입니다.
    둘째 :이 기사는 10 년 (실제로 15 년)의 건축에 ​​대해 이야기합니다. 이 기간 동안 Nasredin이 말했듯이 당나귀는 죽거나 emir는 죽을 것입니다. 이 기간 동안, 무기의 물리적 개념이 완전히 바뀌었고이 모든 금속 덩어리는 바다의 물고기 만 두려워 할 것입니다.
    우리는 가장 현대적인 전자전 및 탄두 배달 시스템으로 채워진 강력하고 모바일이 필요합니다. (미사일, 포탄 등) 함대 항공을 포함하여 항공을 위해 완전히 버려진 핵 추진 지점을 개발해야합니다. 드론의 원자 그룹은 모든 편대를 진지하게 덮을 수 있습니다.
    따라서 미래를 생각해야합니다. 소련에 유망한 발전이 없다면 러시아는 없을 것입니다.
    그래서 그것은 나에게 보인다.
  • 루비 디
    루비 디 14 11 월 2015 15 : 20
    +1
    제 생각에는 항공 모함의 필요성을 고려한 기사가 유용합니다.
    사실, 단순한 필사자는 여전히 모든 장단점을 알도록 부여되지 않았으므로 모든 생각은 내 개인적인 비전입니다. 나는 부과하지 않습니다. hi
    -미국인을위한 경주의 길을 따라갈 필요는 없습니다. 일반적으로이 기사의 두 가지 주요 요점이 언급되었습니다. 첫째, 러시아를 따라 잡는 것은 현대의 강력한 무기에 손을 대지 않고 자원을 소비 할 것입니다. 여기서는 사령관과 동의하지 않습니다. 우리가 오늘 알고있는 두 번째 항공 모함은 곧 기술 한계에 도달 할 것입니다. 그. 따라 잡으려고 노력하는 것은 원칙적으로 무의미합니다. 굴곡 주위는 경로의 연속이 아니라 막 다른 골목입니다. 웃음

    -러시아인의 "공격성"이라는 주제로 미국과 영국 언론을 아무리 추방 했어도 서구 ​​엘리트를 자국민의 분노로부터 보호하는 것은 그들의 선전 일 뿐이며 앞으로도 그럴 것이다. 현실은 러시아가 여전히 자급 자족 국가라는 것입니다. 유럽 ​​국가를 점령하려는 목표는 없었습니다. 나는 개인적으로 항공 모함의 도움으로 국경을 "밀어내는"지점을 보지 못합니다. 우리나라는 너무 커서 어디에서나 파업을 준비 할 수 있습니다. 비용 / 편익 비율은 매우 의심 스럽습니다. 러시아에서 항공 모함을 올바르게 사용하는 유일한 방법은 당신이 아는 지역에서 지상 작전을 지원하는 것입니다.

    -거대한 떠 다니는 비행장 프로젝트는 기간 토 마니아와 같은 길을 따라가는 단계입니다. 나치 독일의 기술 계획에서 그 당시 최전선을 위해 어떻게 끝났는지 상기시킬 필요가 없기를 바랍니다. 미국은 오랫동안 "사망 확산"전략을 논의 해 왔는데,이를 "사망 분산"이라고 번역 할 것입니다. 그. 한 바구니에 모든 계란을 버리는 관행을 포기합니다. 지금까지 나는 이러한 대화가 그들에게만 대화로 남아 있다는 것을 만족스럽게 느꼈습니다. 러시아는 재무장 프로그램에서 대형 수상함을 건조하지 않습니다. 우리의 사업은 서로 상당한 거리에있는 동안 조정 된 공격을 제공 할 수있는 다수의 프리깃을 구축하는 것입니다. 이 원칙을 새로운 항공 모함 프로젝트의 형태로보고 싶습니다. 모든 항공기를 기내에 신속하게 발사 할 수있는 새로운 원칙에 따라 운영되는 다수의 소형 항공 모함으로 공중과 수중의 위협으로부터 자신을 더 잘 보호 할 수 있습니다. 사실, 나는이 개념이 그러한 선박의 건설에 그다지 의존하는 것이 아니라 자신있는 이착륙을 위해 큰 크기의 선박이 필요하지 않은 새로운 항공기의 건설에 있다는 것을 이해합니다. 슬픈
  • 아스날
    아스날 14 11 월 2015 16 : 46
    0
    필요할 것입니다-그들은 미국 AUG를 익사시킬 것입니다!
    동의

     스트라 이치
  • andrew42
    andrew42 14 11 월 2015 17 : 32
    0
    처음으로 그러한 개념 (플로팅 플랫폼의)이 "서쪽"에서 발표 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 음, 순전히 "스타 워즈"의 "데스 스타". 전형적인 공격성 무기. 우리의 교리가 아닙니다. 둘째 : 이미 올바르게 언급했듯이이 괴물은 전투 보안 및 지원과 같은 엄청난 양의 자원을 소비합니다. 그리고 세 번째로 중요한 것은 항공 모함과 마찬가지로 취약한 "일회성"전쟁 도구입니다. 오직 그것만 적재 될 것입니다, 엄마, 걱정 마세요. 아니, 그런 발레는 필요 없어. 그리고 러시아 해군에 유망한 항공 모함은 어떻습니까? 그런 그룹이 반드시 필요합니다. 국가와 기업이 모두 해외에 자산을 투자하기 때문에 때로는이를 빠르고 강하게 보호해야합니다. 그러나! 하나만, 오늘은 아니고,이 경제에서는 아닙니다. 내 평결은 서두르지 않고 R & D없이 유망한 항공 모함을 개발하는 것입니다. 이미 오늘날에는 도크가있는 케이스없이 컴플렉스와 시스템을 테스트 할 수 있습니다. 그리고 경제, 경제를 높이십시오! 마르크스 동지가 말했듯이 생산 수단의 생산. 강력한 산업 공공 부문이 없으면 국가는 그러한 첫 번째 항공기 그룹을 처리 할 수 ​​없을 것입니다. 바나나 공화국은 당나귀가 기사 안장을 필요로하지 않는 것처럼 그러한 장난감이 필요하지 않습니다.