파티 "Putinslil". 차이점
어떻게 든 우리는이 비공식 파티를 만들었습니다. 그 배너는 Bandera Igor Strelkov의 Slavyansk 방어의 영웅이었습니다. 후자의 상황에주의를 기울여야합니다. 이 당의 입장은 실제로 우크라이나의 근시 정치에 대한 모스크바와 푸틴 대통령의 주장을 제기하고, 우크라이나의 남동부 지역에 군대를 파병하겠다는 결의가 없었으며, 역사적인 푸틴 스릴에 따르면 러시아에 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 새로운 러시아. 그것은이 땅을 잃어 버릴 것이고, 러시아 인구는 그들과 반 러시아인들에 의해 속일 것입니다. 우리는 적대적인 반데 라 주와 남쪽 경계에서 서쪽의 교두보를 받게 될 것입니다.
동시에 2014 봄에 크리미아를 러시아와 재결합시킬 수있는 대안 정책으로 "크리미안 시나리오"를 노보로 시아 (Novorossia)로 확대하는 것이 제안되었다. 기본적으로이 당은 워싱턴이 "삼키다"와 "노보로시 스크 시나리오"를 가져야한다는 사실에서 출발하며, 모든 것이 일반적으로 오늘날의 대결로, 오데사에서 하리 코프로가는 유일한 노보로 시아 만이 반데 라로부터 자유로울 수 있고, 적어도 "압하 스"상태.
이 접근법을 통해 노보로 시아는 푸틴에 의해 "합병"되었으며, DNR과 LC 형태의 파편들 - 그 불쌍한 남은 것만이 아닙니다. 게다가,이 상황은 오랫동안 "Putinslil"을 믿고 있습니다 ... 사실, 황량한 그림은 사실적입니다.
예, "러시아 봄"국민 투표에서 투표 한 피트 멘 (Pitmen)의 "크리미아 인"의 기대는 실현되지 않았습니다. 아마도 모스크바의 기대는 충족되지 않았을 것이다. "존엄의 혁명"이후, 반데라 키예프는 반란군의 "끔찍한 질서"를 확립하고 활동가들을 살해하고 나머지를 협박함으로써 남동쪽의 "우정 열차"를 외면하면서 민족 주의자들을 파견했다.
그리고 유럽은 키예프에서 이와 같이 분명한 신 파시스트 정부를 완전히지지했습니다! 이 "충만 함"은 여전히 예상치 못한 것입니다. 이 극적인 상황에서 APU는 분열하지 않았습니다. 내 의견으로는, 크리미아 경험을 토대로 모스크바에서 APU는 매우 희망적이었습니다. Bandera는 부분적으로 떼어 내고, 부분적으로 우크라이나의 군대 장교들을 협박했다.
4 월 거의 모든 기간에, 모스크바는 병력 배치 결과를 분석하고 있었고, 연말에 연합위원회는 병력 전개를 허가하지 않았다. 러시아는 크림베이스의 시나리오를 Donbass에 전파하지 않았다.
워싱턴과 일반적으로 서방과의 대립이 원점에 도달했기 때문에 : 유럽에서의 큰 전쟁의 문제는 위험에 처해 있었고, 우크라이나는이 전쟁의 주요 분야가되었다. 꽤 이해할 수있는 결과로 ... 나는 2014 여름에 공중에 부은 경각심을 잘 기억한다. 미디어에 "큰 전쟁"에 대한 이야기가 있었고, 중요한 "출처"가 그것에 대해 이야기하고 있었고, 그들은 세계 지도자들의 진술에 의해 확인되었다. 러시아에서는 전체 군대 운동이있었습니다 ...
"푸틴 실 (Putinslil)"정당은이 문제를 정말로 보지 못한다고 말하며, 모든 것이 이루어졌고 서방과의 대결에 이르렀지만 일종의 "크리미아"를 재결합 시켰을 것이라고 말했습니다. 또는 내부적으로, 그녀는 뜨거운 "큰 전쟁", 즉 Bandera Kiev가 아닌 유럽과 미국과의 러시아 전쟁을 준비하고 있습니다.
미국은 또한 러시아 군대가 우크라이나에 들어 오기를 기다렸다. 브레진스키 (Brzezinski)와 같은 미국의 분석 호크스는 서방 세계가 우크라이나에서 러시아의 침략을 격퇴해야하는 불가피한 유럽 전쟁에 관해 이야기했다. 전 세계 공동체의 지원으로 우크라이나 군대의 도움으로
브레진스키 총재는 "결과적으로 우리는 러시아와 우크라이나 두 나라의 경제가 파괴 될 것"이라고 경고하면서 유럽 경제 역시 붕괴 될 것이라고 침묵했다. 유럽은이 점을 잘 이해하고 미국인의 속도를 늦추기 시작했으며 러시아와 함께 "노르만 식"을 제안했지만 미국인은 없었다.
노르망디에서 모스크바는 유럽으로 나아가 우크라이나 군대를 파견하지 않을 우크라이나 본토의 "성실성"을 재확인했다. 그러나 푸틴 대통령은도 바스가 무력으로 억압되지 못하게 할 것이라고 말했다. 그리하여 러시아와 서방 간의 하이브리드, 제재 및 정보 전쟁이 러시아의 Donbas에 대한 암묵적 지원과 함께 "노먼"협상 형식의 산물로 시작되었다. 이렇게함으로써, 모스크바는 서부의 공식 및 암묵적 지원을 모두 반데라에게 균형을 맞췄다. Donbass에서의 격렬한 전투는 결국 Minsk 계약으로 종료되었습니다. 푸틴 대통령은 그의 말을 계속 지켰고 Donbass는 저항했다.
제 생각에 DPR과 LPR의 지위를 통합 한 민스크 합의는 레닌이 "외설 스럽다"고 말한 "브레스트 평화"와 닮았습니다. 독일 혁명을 예견했기 때문에 레슬링은 독일과의 브레스트 협정을 무효로 만들 것이라고 말했습니다. 그래서 그 일이 일어났습니다.
오늘날의 민스크 협약은 2016 해에 이미 "구리 분지"로 덮을 가능성이 훨씬 높습니다. 그리고, 일반적으로 같은 이유로. "gidnosti"의 혁명가들은 레닌을 연구 할 필요가있다. 그는 혁명의 시대의 위대한 정치가이며, 그의 기념물을 파괴하지 않았다. 그는 복수하고있다.
정보