시리아 조종사 : 극단 주의자들은 고도가 4,5 km 인 목표를 타격 할 수있는 MANPADS를 보유하고 있습니다.

시리아 이슬람교도들은 최고 4,5km의 고도에서 표적을 공격 할 수있는 MANPADS를 가지고 있다고 리아 노보스티 하마 공군 기지 대표의 메시지.


체포 된 비행기의 무장 세력.

“우리는 무장 세력이 스팅거 단지와 중국에서 생산 된 것들을 포함하여 다른 군대를 점령하고 있음을 알고 있습니다. 나는 그들의 포격에서 우리는 많은 비행기를 잃는다는 것을 인정해야한다.

"비행하기에 안전한 최저 고도는 4,5 킬로미터입니다." 그러나 종종 더 정확한 타격을 제공하기 위해 조종사들이 위험한 높이로 내려가 민간인 인프라에 피해를 입히지 않고 테러리스트의 표적을 맞았습니다.”

이 기지의 대표자는 11 월 21에서 격추 된 MiG-4 항공기에 대해 이야기했습니다. “하마 (Hama) 지방의 대공포 산에서 위험한 높이로 내려가는 비행기가 추락하여 조종사가 다쳤다. 부상으로 인해 조종사는 투석기를 두려워했으며 그 순간 그는 무장 세력의 영토를 넘어 섰습니다. 그는 군대가 통제하는 영토에 도달했습니다. 그러나 비행기가 추락했다. 우리는 그의 잔해와 조종사의 시체를 발견했다. "

하마 공군 기지는 같은 이름 (시리아 중부)의 도시 교외에 위치하고 있으며 전략적으로 중요합니다. 무장 세력은 주기적으로 그것을 잡으려고 노력했으며, 기지의 영토는 종종 ​​포격을받습니다. 시리아의 총 15 군 비행장 중 5 개는 현재 이슬람교도들에 의해 통제되고 있습니다.
사용한 사진 :
AFP 사진 / Omar Hajj Kadur
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. avvg 9 11 월 2015 08 : 58 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    전쟁과 마찬가지로 전쟁에서 4,5 킬로미터 미만으로 민간 인프라가 훼손되지 않도록 줄이려면 제 생각에는 필요하지 않습니다.
    1. 나에게 잘해라. 9 11 월 2015 09 : 04 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      제품 견적 : avvg
      на войне как на войне,снижатся не надо


      Это вынужденные снижения,вызванные неэффективностью старых прицельных систем и устаревших систем поражения...
      И как бы ни было, а самоотверженностью сирийских лётчиков,ценой жизни готовых уничтожать врага, можно лишь восхититься.

      А кроме восхищений,подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

      Ведь есть же примеры модернизации,как наши : МиГ 21-93,так и Израильский МиГ 21-2000
      1. 디펀 군인 9 11 월 2015 09 : 18 새로운
        • -16
        • 0
        -16
        Так и наши тоже не попадают, на видео представленных МО наверное самые удачные, да и те довольно косые.
        1. 노르 드랄 9 11 월 2015 09 : 52 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          그리고 목적을 알지 못하는 사이에 그러한 비디오에서 어떻게 정의 할 수 있습니까? 십자가에서?
          1. 디펀 군인 9 11 월 2015 10 : 02 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            А как наши определяют, что было уничтожено что то конкретное??? Спускаются на землю и смотрят??
            1. 블라디미르 1964 9 11 월 2015 13 : 52 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : DIVAN SOLDIER
              А как наши определяют, что было уничтожено что то конкретное??? Спускаются на землю и смотрят??


              Так точно, Уважаемый Влад, причем согласно регламенту комиссионно, с составлением акта комиссии, по установленной форме. 예
              В армии строгая отчетность, коллега. hi
              1. 오만 47 9 11 월 2015 22 : 54 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Акты утверждены комиссией во главе с генерал-лейтенантом Вертипупкиным А.Ю.? 빌레이
                По УСТАНОВЛЕННОЙ МО РФ форме # 132-МУУ*Д-АК-537-639-821АЯ? 중지
      2. 0255 9 11 월 2015 09 : 38 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적
        подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

        Ведь есть же примеры модернизации,как наши : МиГ 21-93,так и Израильский МиГ 21-2000

        Идея может и хорошая, но остались ли в РФ ремонтопригодные старые МиГ-21 или МиГ-23? Которые выглядят не так, как на этих фото:


        Можно вспомнить как в Чеченскую войну хотели восстановить МиГи-27, но не нашли ни одного борта, который можно было бы вернуть в строй.
        1. 나에게 잘해라. 9 11 월 2015 10 : 03 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 0255
          Идея может и хорошая, но остались ли в РФ ремонтопригодные старые МиГ-21 или МиГ-23? Которые выглядят не так, как на этих фото:

          Что скажу... Имели, не сохранили...
        2. alekc73 9 11 월 2015 14 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          К Большому сожалению в России сотни Миг-23 и Миг 27 в начале девяностых годов в отличном летном состоянии перегнали на базы хранения.В отсутствии денег довели их до ручки.Сейчас бы эти самолеты можно было продать сирийцам в обмен на нефть."Спасибо ЕБН"
      3. 평균 9 11 월 2015 10 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적
        А кроме восхищений,подумать бы нашим авиаспециалистам о возможности поставки в Сирию старых типов самолётов,но с модернизированными системами...

        А они есть ? Ну старые самолеты освоенные сирийцами ? Во вторых - модернизация вещь хорошая , но модернизировать МиГ-21 , да для работы по земле ???? Интересно другое - на хранении есть ,,Грачи" , вот почему на них не пересаживают сирийцев ?Ираку их дали , ну а почему асадовских не пересадить ?
        제품 견적 : 0255
        Можно вспомнить как в Чеченскую войну хотели восстановить МиГи-27

        Да , такая же картина и со стоявшими ,,на хранении" Су -17 , а вот именно его то сирийцам не хватает , они его знают под экспортным названием Су-22.
      4. GRAY 9 11 월 2015 11 : 32 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적
        Это вынужденные снижения

        Работает сирийская авиация.
      5. mvg
        mvg 9 11 월 2015 12 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Еще бы к самоотверженности капельку мозгов и холодного расчета.. И не надо было бы быть Александром Матросовым. Фронтовой истребитель "пахает" землю на передовой.. Летчик - ценный экземпляр арапа, надо его беречь.. У Сирии есть Су-22 (17), Су-24.. Вот кто должен работать по земле.. Есть котлеты, палочками для суши - вредно для здоровья.
        1. 나에게 잘해라. 9 11 월 2015 13 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 :
          Еще бы к самоотверженности капельку мозгов и холодного расчета.. И не надо было бы быть Александром Матросовым. Фронтовой истребитель "пахает" землю на передовой.. Летчик - ценный экземпляр арапа, надо его беречь.. У Сирии есть Су-22 (17), Су-24.. Вот кто должен работать по земле.. Есть котлеты, палочками для суши - вредно для здоровья.


          Всё так,но катастрофически не хватает ни самолётов,ни пилотов.
          Не от хорошей жизни,МиГи "пашут землю"...
    2. Alex_Rarog 9 11 월 2015 09 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вы сравнили тоже су34 и су 25 с миг21, не защиты не маневренности...
      1. 나에게 잘해라. 9 11 월 2015 10 : 09 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Alex_Rarog
        Вы сравнили тоже су34 и су 25 с миг21, не защиты не маневренности...


        Это у КОГО, ЧЕГО нет ?

        Если речь о МиГ-21, то с защитой кабины пилота, у него как и у большинства фронтовых истребителей,действительно не очень. А с маневренностью...

        21 й,и сейчас даст форы некоторым "молодым" 예 .

        А Су-34,как для истребителя-бомбардировщика, очень "вёрток",и достаточно хорошо защищён
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 배회자 9 11 월 2015 13 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적
          . А с маневренностью...21 й,и сейчас даст форы некоторым "молодым"


          Ничего удивительного, ведь 21-й изначально создавался как перехватчик для авиации ПВО страны. И соответственно из вооружения он нес только две ракеты воздух-воздух, считалось что этого достаточно для поражения цели...
          Однако со временем жизнь внесла свои коррективы и на нем стали монтировать также и пушечное вооружение.
    3. 시스의 제왕 9 11 월 2015 09 : 08 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Кстати заметил, что в сводках МО России стали упоминаться цифры "6000 метров", а раньше всегда говорили о 5000 метров.
      1. 쿠 나르 9 11 월 2015 10 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Видать у супостата тоже кое что в загашничке есть( Или у страха глаза велики. Хотя по миг -21 и ред-ай или иглы хватило бы.
      2. PSih2097 9 11 월 2015 13 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 시스의 제왕
        Кстати заметил, что в сводках МО России стали упоминаться цифры "6000 метров", а раньше всегда говорили о 5000 метров.

        별자리
        Starstreak HVM 로켓의 길이는 1,37 m이고 최대 케이스 직경은 130 mm입니다. 미사일이있는 수송 및 발사 컨테이너의 무게는 약 14 kg입니다. 길이가 45 cm이고 지름이 2 cm 인 스윕 파업 요소에는 작은 스태빌라이저와 스티어링 휠이 장착되어 있습니다. 타격 요소에 탑재 된 3 개의 소형 탄두의 총 질량은 900에 대한 것이고, Starstreak SAM 시스템은 6 km까지의 고도와 5 km까지의 고도에서 목표를 맞출 수 있습니다.

        как говорится - береженого бог бережет...
    4. w3554152 9 11 월 2015 09 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : avvg
      전쟁과 마찬가지로 전쟁에서 4,5 킬로미터 미만으로 민간 인프라가 훼손되지 않도록 줄이려면 제 생각에는 필요하지 않습니다.


      연필과 종이를 가져다가 일반 직원에게 긴급히 편지를 보내 조종사의 컨트롤러로 전송하십시오.
      1. mvg
        mvg 9 11 월 2015 12 : 55 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Идьот. Лучше сядь сам за комп, найди гуугле, (если сможешь) и набери... Куплю мозгов.. Пересадку сделаю сам.. Приживаемость не гарантирую, но ход мысли - верен. И раздавай советы себе, так интереснее.. и честнее
    5. 노르 드랄 9 11 월 2015 09 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      아니요,이 일은 할 수 없으며, 군대는 질 것입니다. 사람들은 그것을 반대 할 것입니다. 러시아는 여기 기술 지원이 필요하다.
    6. igor.borov775 9 11 월 2015 10 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Конечно. Так может рассуждать человек чужой страны. Например США.А это лётчики своего народа и они прекрасно знают что бомбят и почему.ВЫ ещё раз почитайте о чём говорят.Это не чужая территория а своя и они стараются свести уничтожение противника как можно точнее не уничтожая всё.
    7. 안드레이 유리 베리 9 11 월 2015 10 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      немного о сирийских лётчиках от РТ...
    8. max702 9 11 월 2015 10 : 41 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Похоже пора начинать по новой производство СУ-25 ( очень желательно с ночным оборудованием) ждать нового штурмовика долго и будет он сложным , дорогим , и сырым.. Другие типы самолетов при таких БД менее эффективны, а самое главное дороги , требуют сложного обслуживания и обеспечения. СУ-25 в большом кол-ве как раз то что нужно, освоить его местным летчикам труда не составит, а возможно есть повод вспомнить и о ИЛ-28 с более современной электроникой , была статья на ВО что данный самолет был прост в освоении и обслуживании, очень технологичен , а следовательно дешев что в свете все более расширяющихся конфликтов имеет громадное значение , и массовое насыщение войск даст именно необходимую поддержку с воздуха . Говорите дорого гонятся за каждой "тойотой" на СУ-34 ? Вот пожалуйста есть аппарат по дешевле.. Небо от ВВС "партнеров" закрыли, а с ПЗРК бабахов можно бороться тактикой и соответствующим оборудованием , подвижки в этом направлении вроде как имеются.
      1. mvg
        mvg 9 11 월 2015 13 : 02 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        У наших бывших союзных республик - куча, просто "стая" Грачей.. До варианта Су-25М довести можно. Грач (новый) стоит 7-9 млн тугриков, модернизация 1 млн, и он способен применять "умное" оружие и даже ночью.. Дешевле Су-34 в 10 раз.. Уж 100 шт можно найти... А 100 "Грач'икофф" реально смогут стереть до "лунного ландшафта" и Алеппо и Ракки.. И больше примеров будет не надо...
        P.S.: Если бить - то со всей силы, и, пока не очухались, добивать... Группировку усилить. Бить безжалостно, пусть эти "зеленые" и "голубые" вопят... Победителей не судят.. если нет баз, а у нас нет баз, воспользоваться Ираном...
    9. 블라디미르 1964 9 11 월 2015 11 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : avvg
      전쟁과 마찬가지로 전쟁에서 4,5 킬로미터 미만으로 민간 인프라가 훼손되지 않도록 줄이려면 제 생각에는 필요하지 않습니다.

      Конечно не надо, Уважаемый коллега. Надо поменять тактику боевого применения армейской авиации! И всё. Вопрос снят. hi
    10. Maxom75 9 11 월 2015 11 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Смысл сохранять то чем потом пользуются боевики? Они то ничего не щадя.
  2. 크니 자 9 11 월 2015 08 : 59 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    Это не секрет и понятно как они туда попали.
    1. 훈제 한 9 11 월 2015 09 : 02 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Ну наши "партнёры" мировые поцы ещё те, скажем саудиты и ко снабжают обильно ПТУРами, но вот ПЗРК еще с Ливии да с самих сирийских складов хватает у боевиков.
      1. 다 오프
        다 오프 9 11 월 2015 09 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.
        С их капиталами и международной поддержкой уже черта лысого можно было приобрести давно.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 메라 ​​조타 9 11 월 2015 09 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : DarkOFF
          Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.

          То что захватили на складах уже давно использовали, сейчас если и осталось, то явно единицы.
      2. 니 로브 스키 9 11 월 2015 10 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Да все знают, что они знают, что мы знаем
  3. 같은 레치 9 11 월 2015 09 : 00 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    «Мы знаем, что у боевиков есть комплексы "Стингер" и некоторые другие, в том числе китайского производства, которые они захватили у наших военных.


    Раззявы...не могли взорвать склады что ли...теперь эти переносные ЗР гуляют по всему региону кочуя из страны в страну создавая угрозу всем воздушным аппаратам.
    1. 흑인 대령 9 11 월 2015 09 : 12 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Там ПЗРК из Ливии и Ирака могут быть.
  4. Bob0859 9 11 월 2015 09 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    США, Катар, Саудовская Аравия и им подобные активно поставляют оружие экстемистам. Поэтому Россией и были развернуты системы активного подавления и летать самолеты стараются на 5000 м.
  5. 흑인 대령 9 11 월 2015 09 : 05 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Мастерство, РЭБ и удача на стороне лётчиков и вертолётчиков. Желаю ВСЕМ лётчикам возвратиться на родную базу живыми и здоровыми на своём ЛА.
  6. rotmistr60 9 11 월 2015 09 : 06 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Странно было рассчитывать на то, что у боевиков не появятся ПЗРК. Тем более, что американцы дали понять (заявление Керри), что помогут в этом террористам.
    которые они захватили у наших военных

    А за своим военным имуществом сирийцам необходимо строго следить.
  7. iliitchitch 9 11 월 2015 09 : 06 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    MANPADS에서 4.5 킬로미터에, 그것이 슈퍼 현대 경우에도, 그것은 전투기를 치는 것이 문제가 있습니다. 그것은 헬리콥터 조종사에게 놀랍습니다. SU-25의 작업은 위험합니다. 녀석들에게 행운을 빈다.
    1. 넵 스키 _ZU 9 11 월 2015 09 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      인용구 : iliitch
      MANPADS에서 4.5 킬로미터에, 그것이 슈퍼 현대 경우에도, 그것은 전투기를 치는 것이 문제가 있습니다. 그것은 헬리콥터 조종사에게 놀랍습니다. SU-25의 작업은 위험합니다. 녀석들에게 행운을 빈다.


      SU-25CM3이 있다면, 조금 걱정하지 않아도됩니다. nedoddit보다 perebdet에 더 좋음))
  8. VIK1711 9 11 월 2015 09 : 18 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    전단지에 행운을 빕니다!
    И "богам войны" работать точнее и оперативнее!
  9. veksha50 9 11 월 2015 09 : 18 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "У исламистов в Сирии имеются ПЗРК, которые могут поражать цели на высоте до 4,5 км"...

    Хм... Странно... Я думал, что до 4,5 км "берет" наша российская Верба, а амерский Стингер - до 4,0 км... Если не прав - поправьте, кто знает...

    А в общем-то, чтобы меньше было возможностей работать с ПЗРК, нужно развивать наземные операции и уничтожать живую силу, в первую очередь...
    1. 쿠 나르 9 11 월 2015 10 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Не 4 км ,а 3,5 км.Причем 3,5 -это в идеале... Уверенно по низкоскоростным целям 0,5-3,5 км ,по высокоскоростным тандемный выстрел при высоте 2,5-3,0 на дистанции от 0,5 "в лоб" и 5,5 км максимально при стрельбе в "догон".Так вроде писали.Хотя это стингер с FIM-92
  10. 엔지니어 9 11 월 2015 09 : 32 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Что за ерунду пишет автор: ни один иностранный ПЗРК не имеет такой высоты поражения. Китайские, теми, что в Ираке сбили Ми-35, и что имеются у исламистов так же не могут поражать на таких высотах. Единственный ПЗРК, работающий на таких высотах - "Верба" 9К333.
  11. 제품 견적 : DarkOFF
    Вообще, удивляло, что о применении исламистами ПЗРК до сих пор не было сообщений.
    С их капиталами и международной поддержкой уже черта лысого можно было приобрести давно.


    В Афгане матрасники затаварили Талибан "Стингирами", а потом выкупаАли их по диким ценам, когда отмороженные душманы начали сбивать самолёты хозяев.
  12. 로스코 9 11 월 2015 10 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да, тяжело и опасно, но тараканов надо побеждать. Удачи сирийским летчикам и армии Асада. Победа будет за вами.
  13. 데니스 스키프 9 11 월 2015 10 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : jarome
    모든 타격이 단순히 무인 항공기에 의해 고정되는 것은 아니라고 생각합니다. 이것은 그들이 Hmeimime에 가지고 있어야하는 얼마입니까? !!
    매우 정확한 히트가 있으며, 실화가 있습니다.
    하지만 여기에 두샨 폭탄은 유감입니다. 때로는 부부를 추가하고 싶을 때도 있습니다.
    후자의 경우, Raqqah의 다리가 정확히 맞았지만 한 차선 만 "구멍이 가득"되었고, 다른 하나는 괜찮 았습니다.
    왜 기둥 만 남기고 다리를 폭파시키지 않았습니까? 네, 평범한 FAB조차도 ....

    아직도 체첸에서 Su-24의 폭격으로 찍은 사진이 있습니다. 건조기 자체가 결과를 기록했습니다.
  14. 카르타 송 코리 야 9 11 월 2015 11 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А никто и не обещал "легкой прогулки" в Сирии! Загнанный в угол зверь вдвойне опасен и подходить к нему нужно с еще большей осторожностью! А что касается сирийских летчиков,то честь им и хвала,но не мешало бы "подкинуть" для них десяточек-другой аппаратов чуток по- новее,а там глядишь и дело будет "спориться" веселей! И не плохо было бы ,чтобы "вопли" генерала Бридлава, из НАТО, о "пузыре в 600 км.", оказались "горькой" правдой для ИГИЛ и его покровителей!
  15. 냉소적 인 9 11 월 2015 12 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Давно не новость , ещё в прошлом году были снимки ливийских и иракских Стрел у бандитов .
  16. Old26 9 11 월 2015 23 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : avt
    Интересно другое - на хранении есть ,,Грачи"

    Вероятно из-за того, что до определенного времени им они не особо были нужны. Скажем так, основной противник у них был в воздухе (ВВС Израиля), а работа по земле носила второстепенный характер.

    제품 견적 : avt
    Да , такая же картина и со стоявшими ,,на хранении" Су -17 , а вот именно его то сирийцам не хватает , они его знают под экспортным названием Су-22.

    По данным на 2014 год у них было 40 СУ-22 и 20 СУ-24

    제품 견적 : max702
    есть повод вспомнить и о ИЛ-28 с более современной электроникой

    Вы еще ИЛ-2 вспомните... Начать выпуск ИЛ-28 - дешевле создать и начать выпуск новых штурмовиков

    제품 견적 :
    А 100 "Грач'икофф" реально смогут стереть до "лунного ландшафта" и Алеппо и Ракки.. И больше примеров будет не надо...

    И главное со всеми жителями. Посмотрите сколько было жителей в Алеппо до войны. даже если там сейчас осталось 10% - это сотня-другая тысяч. Вы их в лунную пыль стереть предлагаете? Так после такого совета Асад даже при нашей помощи и месяца не продержатся. Даже те, кто сейчас не воюет станут на сторону боевиков

    제품 견적 : 훈제
    Ну наши "партнёры" мировые поцы ещё те, скажем саудиты и ко снабжают обильно ПТУРами, но вот ПЗРК еще с Ливии да с самих сирийских складов хватает у боевиков.

    Только наших там 4 типа. Стрелы 2 и 3, Игла и Игла-С...
  17. 루시 반 10 11 월 2015 02 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я конечно все понимаю,но где тогда наши хваленые РЭБы ( Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха) при использовании которых все управляемые ракеты должны уводить в сторону или уничтожаться на подлете...я верю,что все это у нас есть и работает,но просто в последнее время много об этом говорится,а на деле никто не говорит об их использовании или возможном использовании.,вот и возникает вопрос это блеф или реальность.
  18. Old26 10 11 월 2015 09 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : RUSIVAN
    Я конечно все понимаю,но где тогда наши хваленые РЭБы ( Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха) при использовании которых все управляемые ракеты должны уводить в сторону или уничтожаться на подлете...я верю,что все это у нас есть и работает,но просто в последнее время много об этом говорится,а на деле никто не говорит об их использовании или возможном использовании.,вот и возникает вопрос это блеф или реальность.

    Не понимаете, где хваленные Витебск, Ртуть, Рычаг, Краснуха? А у нас сейчас есть новая национальная забава. Появляется новая система, без разницы, РЭБ или ракета, или самолет. И тут же ее начинают распиаривать.
    Вот есть у нас комплекс радиоэлектронной разведки (РЭР) совмещенный со станцией постановки активных помех. Предназначен для защиты самолета от зенитных и авиационных ракет. Так журналамеры сделали из него вундерваффе, способное глушить всё и вся. И не задумываются пишущие, какие габариты должны быть у станции, какое энергопотребление...

    Есть станция подавления радиовзрывателей снарядов ну и плюс каналов УКВ. Сразу становится вопрос. А ПОЧЕМУ ЕЕ НЕТ В СИРИИ? А возникает два встречных. А уверены, что нет? Это ведь система локального применения, полмира она не покроет, как иногда пишут наши СМИ. А второй вопрос. Если нет, то она вообще нужна там?

    Или есть у нас система (станция)станция радиоэлектронного подавления/ унифицированный наземный модуль помех предназначенная для прикрытия объектов от авиационных РЛС типа РЛС АВАКС. Есть она там или нет? Даже если нет, есть ли необходимость в ней? Тоже вопроса не задается.

    Есть станция РЭБ, разработанная по заказу РВСН. Тоже воспрошают, почему не в Сирии. Есть станции защиты летательных аппаратов. Что-то наверняка есть, но из них опять же делают в СМИ вундерваффе. Дескать все глушит. А как же тогда наше ВТО работает - этот вопрос СМИ не интересует

    Ну о КАЛИБРЕ я и не упоминаю. Некоторые особо ретивые им, т.е. ракетой предназначенной для поражения стационарных целей собираются топить корабли, причем на расстоянии в 1500-2500 км