얼마나 많은 항공 모함이 잠수함을 가라 앉 혔습니까?

얼마나 많은 항공 모함이 잠수함을 가라 앉 혔습니까?



수 킬로미터의 거리에서 목표를 폭격 할 수있는 바다 거인. 보편적이고 강력한 날개 - 수십 대의 항공기가 갑판에 있습니다. 수중 위협에 직면 할 때마다 무기력합니다.

이제 AUG의 가능성은 전혀 없습니다.

잠수함이 표면에서 시간의 90 %를 소비 한 원시 껍질 일 때조차도 그럴 기회가 없었습니다. 신속하게 잠수하고 깊이를 바꿀 수있는 능력이 박탈됩니다. 호밍 어뢰 및 구형 및 등각 안테나가있는 현대식 가스가 없음. 물 층에서 소리의 속도를 측정 할 수단이 없습니다. GPS와 GLONASS가없는 경우. 불안정한 무선 통신과 중앙 게시물의 어리석은 아날로그 장치. 기상 위성으로부터의 표적화 및 데이터 공간이 없다. 잠수함은 바다에 갔고, 오직 눈먼 운에만 의존했습니다. 그리고 행운은 그들을 실망시키지 않았다!

영국 손실

Koreijjes. 전환 된 순양함, 길이 240 m, 위치 23 천 t.
시기 : 9 월 17 1939
범인 : U-29.



검색 및 충격 방지 대 잠수함 그룹의 일원으로 활약 한 Koreyjes는 아일랜드 해안에서 어뢰를 뽑았습니다. 공격의 희생자는 519 선원 (10 번은 U- 보트의 승무원보다 더!), Koreyjes 자체는 2 차 세계 대전 중에 침몰 한 해군 최초의 배가되었습니다.

비극으로 인해 영국은 응용 프로그램의 개념을 재고해야했습니다. 함대. 이제부터는 잠수함 작전에 항공 모함을 참여시키는 것이 금지되었습니다.

"독수리"
언제 : 11 August 1941
범인 : U-73

이전의 드레드 노트 "Almirante Cochrane"은 항공 모함 (203 meters, 27 천톤)으로 완성되었습니다. 지중해의 Sunk, 마요르카 남쪽의 130 km, 말타 (호송 대) 호송 호위. 난파선의 피해자는 130 선원이었습니다.



독수리는 배가 원래 칠레 해군을 위해 지어 졌기 때문에 계량 단위로 계산 된 유일한 영국 선박이었습니다.

"아크 로얄"
시기 : 11 월 14 1941
범인 : U-81



11 월에 1941은 몰타에 전투기를 다음번 인도하기 위해 Arc Royal을 지중해에서 격렬히 공격했습니다. 유일하게 어뢰가 항공 모함에 충돌했지만 충분했다. 활력을위한 투쟁은 10 시간 이상 지속되었습니다. 굴림이 35 °에 도달했을 때, 구축함은 승무원을 벗었고, 2 시간 후에 아크 로얄은 가라 앉았다.

승무원을 구출 할 수있는 유능한 작전에 헌사하는 것은 가치가있다. 아크 로얄의 1500 승무원들 중 한 명만 사망했다.

1941-42 기간에 3 대의 중형 항공 모함에 추가로. 영국인은 두 명의 "에스코트"를 잃었습니다 - "오데사테" и "복수 자". 특히 중대한 결과는 500 이상의 사람들이 죽은 두 번째 사건을 낳았습니다 (공격 U-751의 결과).

합계 - 5 개의 떠있는 비행장. 위대한 결과는 피할 수 있었으며, 남태평양의 태평양만을 넘어 섰습니다. 죄로부터 멀리.

그리고 유럽 해역에서는 완전한 악몽이 일어나고있었습니다. 울프 팩은 123 개의 전함과 2700 개의 석유 수송선을 물었습니다. 탱크로수천 톤의 음식과 기타 중요하고 비싼 상품.

미국 사상자

"말벌"
일본 잠수함 I-19은 9 월 1942의 San Cristobal Island에서 침몰했습니다.
영구적 인 손실 - 193 명.

가장 효과적인 일제 사격 역사 잠수함 함대. 6 발의 어뢰 중 4 발은 "Wasp"을 공격하고, 하나는 구축함에서, 6 번째는 전함 "North Caroline"의 코를 손상시켰다. 항공 모함은 즉시 폭발했으며, 파괴자 오 브라이언 (O'Brien)은 가라 앉았다. 전함은 심각한 결과없이 타격을 입었습니다.


어뢰가 파괴자를 때렸습니다. 멀리 떨어진 "Wasp"


"요크 타운" - 미드웨이 전투의 부상당한 영웅은 그의 코스가 일본의 I-168와 교차 할 때까지 견인으로 후퇴했습니다. 4 발의 어뢰 발사 - 그리고 "요크 타운"이 그의 팀 인 80의 멤버들과 함께 바닥으로갔습니다.

익사 할 무렵에는 "요크 타운"이 더 이상 전투 준비반이 아니 었습니다. 그러나 일본 잠수함과의 만남이 그를 위해 치명적이라는 사실을 부정하지는 않습니다.

항공 모함을 가라 앉히는 두 가지 중요한 사건 외에도 미국인은 호위를 상실했다. "라이 베이" 28 항공기 항공 그룹 (11 월 175, 1943 사망자의 I-644에 의해 어뢰)과 동일한 호위병 "블록 섬" (549의 카나리아 제도 지역에있는 독일 U-1944에 의해 어뢰). 후자 자신이 십여 척의 구축함과 호위함으로 구성된 대 잠수함 그룹의 지도자였던 것은 궁금합니다.

이러한 겸손한 손실은 두 가지 요인의 존재 때문이었습니다.

a) 대서양에서의 의사 소통에 강력한 "에 섹스 (Essex)"와 "요크 타운 (Yorktown)"의 부재; 그들은 U-bots에서 완전히 끝날 것입니다;

b) 일본 잠수함 함대의 객관적인 약점. 일본 잠수함 하나가 75 미터보다 더 깊이 잠수 할 수 없습니다. 그리고 첫 번째 잠수함 레이더는 1945 년에만 나타났습니다.

일본 손실

첫째, 상대방의 세력에 관한 몇 가지 사실.

양키스는 200의 뛰어난 잠수함을 보유하고 있었으며 최신 잠수함을 섬 기지 않았습니다. 전형적인 미국인 "Gatou"는 독일의 U-bot보다 3 배 더 큰 크기였습니다 : 20 000 km를 통과 할 수있는 실제 해양 순양함, 10 개의 어뢰 발사관, 최신 레이더 및 수중 음파 탐지기.

결과적으로 일본의 AUG는 전투 지역에 도착할 시간조차 없었습니다.


퍼시픽 극장 통계. 잠수함은 기지 인 항공 모함보다 더 많은 배와 배를 침몰 시켰습니다 항공 지상 선박이 결합되었습니다.


어느 날, 19 June 1944, Imperial 함대가 즉시 2 대의 항공 모함을 잃었습니다.

잠수함 "Cavella"는 무거운 어뢰 "세카쿠" (237 meters, 32 천톤), 진주만에 대한 일본인의 보복. 공격의 희생자는 1272 일본 조종사와 선원이었다.

더욱더 끔찍한 결과가 가라 앉고 있습니다. "타이 호" (최신, 260 미터, 37 천톤). 제국 함대의 자부심은 적에게 단 한번의 타격을 가할 수 없었던 바닥으로갔습니다. 그와 함께, 1650 남자는 바닥에갔습니다.



재미있는 전설은 "Taiho"의 죽음과 관련이 있습니다. 공격의 순간, 고마쓰 사키오 (Sakio Komatsu) 영장의 비행기가 그의 갑판에서 벗겨졌습니다. 조종사는 배의 측면을 겨냥한 여섯 개의 끔찍한 차단기를 보았고 주저없이 폭탄 범을 치명적인 최고봉에 던졌습니다. 나머지 5 개의 어뢰 중 4 개가지나 갔다. Taiho에서 잡힌 유일한 어뢰는 그를 위해 치명적이었다.

6 시간 후, 승무원의 잘못된 행동으로 인해 "타이 호"에 한 쌍의 가솔린이 폭발했다. 그러나 이것은 "Albacore"보트에 의한 침몰 사실을 부정하지 않습니다. 그리고 항공 모함을 태우고 폭발시키는 것은 낯선 사람이 아니므로이 "크리스탈"선박이 배치됩니다.

11 월 1944에서 Archerfish 보트가 침몰했습니다. "시나노" (265 미터, 70 천톤). 해상에서 가장 큰 배가 침몰했습니다. 난파선의 피해자는 1435 사람들이었습니다.



예, "시나노"가 완성되지 않았습니다. 봉인되지 않은 벌크 헤드와 함께 왔습니다. 승무원들은 배의 구획에 대해 알지 못했지만 7 시간이 길면 침몰했다. 그러나 이것이 어떻게 변화시킬 것인가? Shinano가 전투 준비 상태에 있었다면, 그는 즉시 사망했을 것입니다. 4 개의 히트 중 하나가 항공기 가스 저장 구역으로 떨어졌습니다 (다행스럽게도 일본인에게는 아직 연료가 채워지지 않았습니다).

한편, 타격은 계속되었다.

12 월 1944에서 Redfish 잠수함이 항공 모함을 가라 앉혔습니다. "운류" (227 미터, 20 천톤). 영원한 손실 - 1238 남자.

4 개의 스트라이크 항공 모함과 함께 미국 잠수함은 4 개의 "에스코트"를 가라 앉혔습니다.

"치요" (12 월 1943 g., 보트 "Sailfish"). 피해자 - 1350 사람들.

"아키츠 마루" (11 월 1944 g., "Quinfish"보트). 강력한 난파선의 결과로 일본인 2046이 사망했습니다.

"신유" (11 월 1944 g., "Spadefish"). 동중국 해, 1130 죽은.

"운요" (9 월 1944 g., 보트 "Barb"). 죽은 239.

에필로그. "나는 분명히 타격을 가할 것이다."

17 항공 모함 (9 쇼크, 8 에스코트). 12,5 수천 명의 죽은 선원과 조종사.

그러한 것은 제 2 차 세계 대전의 해 동안의 잠수함의 "포획"이었다.

마지막으로 잃어버린 항공 모함은 Kure 해군 기지 (7 월 29 1945)의 폭격기에 의한 습격 후 계류 장벽 근처에서 침몰 한 미완성의 일본 "아마 기"였다. 그 이후로 아무도 전투 상황에서 항공 모함을 파괴 할 수 없었습니다. 항공 모함과 관련된 심각한 해상 충돌이 없기 때문입니다.

포클랜드 위기 (1982) 기간 동안 아르헨티나의 "Venticisco de Mayo"는 기지에 숨어 있었으며 전쟁이 끝날 때까지 거기에서 출발하지 않았습니다. 그렇지 않으면, 나는 "General Belgrano"의 운명을 반복 할 것이다.

현대 "니미츠"는 해안에서 상당한 거리를 유지하여 지역 갈등에서 보조 업무를 수행하는 것을 선호합니다.

그러나 현대의 잠수함 함대와 전투에 참여해야한다면 어떻게 될까요?

이것은 수많은 사실에 의해 웅변으로 증언됩니다 :



AUG의 방어를 파기하고 조건부로 항공 모함 "T를 가라 앉히는"네덜란드 잠수함 "Valrus"( "해마")의 상징. Roosevelt "국제 운동 JTFEX-99에서.

호주 해군 ( "콜린스"타입 보트)과 이스라엘 해군 ( "돌고래"타입 보트)과의 공동 연습에서도 유사한 사건이 기록되었습니다. 12 월 2005에서는 특별히 태평양에 배치 된 스웨덴 잠수함 "Gotland"의 참여로 공동 태스크 포스 운동 06-2 데모 연습이 개최되었습니다.

"고틀 랜드"는 빠르고, 강력하며 가장 숨겨진 것이 었습니다. 6 개의 어뢰 발사관, 18 어뢰, 48 분 설정 능력.

작은 승무원, 높은 자동화 및 고급 탐지 도구.

낮은 질량의 선체, 낮은 자성 강철 및 27 보상 전자석은 자기 변형 탐지기에 의한 보트 탐지를 완전히 배제했습니다. 모든 메커니즘의 단일 전동 모터 및 진동 절연 덕분에 고틀 랜드는 미국 선박 바로 근처에서도 거의 감지되지 않았으며 특수 선체 커버는 작은 크기와 함께 고틀 랜드가 활성 소나에서 감지되기 ​​어려웠습니다. 보트는 단순히 바다의 자연적인 열 및 소음 배경과 합병되었습니다.


어디에서 "고틀 랜드", 아무도 이해하지 못했습니다. 그는 방금 뛰어 들었고 사라졌습니다. 그리고 스웨덴 항공 모함 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이 이끄는 모든 AUG 우주선의 사진을 보여주었습니다. 배는 비행장을 통과하여 나이프처럼 버터를지나 가까운 거리에서 각각의 배를 찍습니다.

비슷한 이야기가 냉전 기간에 일어났습니다. K-10이 항공 모함 엔터프라이즈의 맨 아래 13 시간에 눈에 띄지 않게되었을 때.

C-360이 De Moine 근처에서 잠망경을 치켜 들었을 때 여섯 번째 함대가 저어졌습니다. 순양함 당시 D. 아이젠 하워 (Eisenhower) 회장이있었습니다.

프로펠러로 포장 된 비밀 대잠 잠수함 안테나 (K-324 사고). 멕시코만의 "파 이즈 (Pikes)"에 대한 현대 전설 ...


갑판 대 잠수함 항공기 S-3 "Viking". 2006 년에 해산되었습니다. 대체물이 없으므로 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

281 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ruslan67 10 11 월 2015 06 : 03 새로운
    • 42
    • 0
    + 42
    Kaptsov는 커피 대신에 아침에 의뢰 파우스트 괴테보다 강하다 웃음 수백 개의 게시물이있는 저녁에 읽겠습니다. 예
    1. 이그 독크 10 11 월 2015 09 : 42 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : Ruslan67
      Kaptsov는 커피 대신에 아침에

      다시, 나는 반복한다. 이 기사의 제목으로 저자가 누구인지 이미 알 수 있습니다. 그리고 자주, 기사 흥미 롭습니다. 그리고 일부는 불행하게도 지루해집니다. 고마워.
      1. _Vladislav_ 10 11 월 2015 14 : 22 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        현대 AUG는 매우 강력한 전투 유닛입니다. 그리고 열린 바다에서 우월성을 얻는 수단을 찾지 않는 것이 좋습니다. 또는 불가리아 (적정한 군사 능력을 갖춘 국가)를 폭격해야한다면 말하십시오. 그러나.

        항공 모함을 위해 특별히 사냥 할 필요는 없습니다 (어쨌든 러시아의 경우). 근대 세계에서, AUG는 R.F.에 대항하여 행동하려는 경우 해안선에 의해 제한된 수역을 피할 것입니다 (그리고 ASU는 흑해에 전혀 들어 가지 않을 것입니다-이것은 죽음입니다).

        항공 모함이 적의 해안선 (예 : 러시아)에서 상대적으로 짧은 거리에서 작동하기 시작하자마자 그 장점은 즉시 품질이 떨어집니다. 즉, 해안 방어, 항공, 정찰의 적절한 기능을 갖춘 AUG가 상당히 열등한 요소입니다.

        항공기 수 (비행기가 주된 무기)에서 시작하더라도 항공 모함의 최대 위치는 최대 50 대입니다. 그리고 얼마나 많은 비행기를 해변에 놓을 수 있습니까? 해안에서 레이더 (EW)의 기능은 무엇입니까? 해상에서의 대함 기능은 무엇입니까?

        PS
        물론 우연히 "Varshavyanka"또는 "Ash"가 AUG 선박 중 하나 이상을 어뢰하지 않는다는 보장은 어디에 있습니까?
        1. 탈가트 10 11 월 2015 23 : 18 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          두 종류의 함선 (잠수함과 표적)이 있다는 것은 그들이 말한 것은 아무것도 아닙니다

          따라서 소련은 또한 원자력 발전소
          1. 섹타 하키 11 11 월 2015 00 : 14 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            비행기가 다이너마이트를 위로부터 안전하게 흡수하는 강철 물고기는 대상이 아니기 때문에.
          2. 이코로 파시스트 11 11 월 2015 01 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            가장 시원한 배 (또는 배. 불행히도 나는 정확하게 기억하지 않는다)의 3 개는 화산재의 첫 번째 장소 인 파트 XNUMX이다. 이것은 또한 Kaptsov입니다
        2. Garris199 11 11 월 2015 03 : 02 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : _Vladislav_
          현대 AUG는 매우 강력한 전투 유닛입니다.

          그러나 현대 보트도 설탕이 아닙니다. 그들의 힘은 AUG의 힘의 성장에 비례하여 증가했습니다.
          제품 견적 : _Vladislav_
          그리고 "Varshavyanka"또는 "Ash"가 우연히 물론

          보증이 없습니다. 그들은 우연히 할 수 있고 전혀 없습니다. 또 다른 질문은 여전히이 보트가 거의 없다는 것입니다.
    2. 저격병 10 11 월 2015 11 : 09 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      제품 견적 : Ruslan67
      Kaptsov는 커피 대신에 아침에

      그래 ... 영원한 질문 : "그리고 누가 고래 또는 코끼리보다 강한 ???" 나는 또 다른 존경받는 작가를 Temko에게 던질 수 있습니다.“누가 원자 탄두 또는 공군 기지를 이길 것인가?”항공으로 격추 된 탄두 수와 같은 모든 결과로? 또는, 공군 기지에서 얼마나 많은 비행기가 원자 폭발에서 살아남 을까요? 음, 모든 군사 장비와 같은 결론은 구식이며 핵무기의 존재에 비추어 완전히 불필요하게되었습니다. 그렇다면 과학자와 군대를 뻔뻔스러운 예산 책정 자로 브랜딩 할 수 있습니다.하지만 왜 조언을 구하고 있습니까? 올렉 자신도 이에 대처할 것입니다 ... 또는 더 쉽게 주제를 선택할 수 있습니다. 탱크 또는 대전차 광산보다 누가 더 강한 지, 독자에게 탱크를 파괴 한 광산이 몇 개인 지 질문하십시오. 그래, 얼마나 많은 탱크가 광산에 의해 날려 버렸어? 이제 둘 다의 비용을 비교하고 유죄를 찾으십시오 ... 행운을 빕니다! wassat
      1. 섹타 하키 10 11 월 2015 12 : 33 새로운
        • -27
        • 0
        -27
        그리고 거의 모든 잠수함이 항해를하게되었던 카리브해 위기 동안 얼마나 많은 항공 모함이 침몰했다.
        1. PSih2097 10 11 월 2015 14 : 02 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          제품 견적 : SectaHaki
          그리고 거의 모든 잠수함이 항해를하게되었던 카리브해 위기 동안 얼마나 많은 항공 모함이 침몰했다.

          많은 침몰, 그들은 각각 하나의 대시 보드를 가지고
          양키스는 스페셜 BCH와 함께 우리 잠수함의 군비는 보통이라고 생각했습니다.
          1. Amurets 10 11 월 2015 16 : 41 새로운
            • 11
            • 0
            + 11
            미국인들은 아나 디르 작전을 다르게 추정했고 629 척 중 1962 척만 발견했으며 2015 번째 프로젝트의 미사일 운반선도 찾지 못했기 때문에 미국인들은 1962 년 카리브해 위기의 결과를 추정하지 않았지만 XNUMX 년에는 XNUMX 년에 카리브해 위기의 결과를 추정하지 못했습니다. 미국인들은 가장 중요한 것을 이해했습니다. 미국은 해양 장벽이 없습니다.
            제품 견적 : PSih2097
            그리고 거의 모든 잠수함이 항해를하게되었던 카리브해 위기 동안 얼마나 많은 항공 모함이 침몰했다.

            확인 : Lebedko "냉전의 수중 전선"이 책의 저자는 미사일 캐리어 사령관이었습니다.
          2. 섹타 하키 11 11 월 2015 00 : 27 새로운
            • -8
            • 0
            -8
            미국 선박에는 단 하나도 없다고 생각하십니까?
            1. Amurets 11 11 월 2015 01 : 32 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              해안에서 핵무기를 사용하는 것과 적의 핵무기를 사용하는 것도 하나의 일입니다.
              1. 섹타 하키 11 11 월 2015 01 : 36 새로운
                • -7
                • 0
                -7
                항공 모함 만 뉴욕 항만에 서 있지 않은 경우 그러한 "복잡"은 어디에서 왔습니까? 잠수함의 경우 특수 탄약이 전혀 필요하지 않습니다.
        2. Alf
          Alf 10 11 월 2015 21 : 39 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : SectaHaki
          카리브해 위기 동안 몇 명의 항공 모함이 침몰 했습니까?

          그리고 카리브해 위기 동안 공식적으로 군사 행동으로 선언 된 것은 무엇입니까?
          1. 섹타 하키 10 11 월 2015 22 : 04 새로운
            • -21
            • 0
            -21
            캐리비안 위기의 결과로 소련 잠수함은 미국인들에게 승천했고, 해군은이 섬의 미국 봉쇄와 법적 보장으로 쿠바의 핵 미사일 핵 소련과는 아무것도 할 수 없었습니다.

            편견이있는 낙서의 달콤한 노래를 더 들어보세요.
            1. 조수 10 11 월 2015 23 : 20 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              카리브해 위기의 결과로 소련 잠수함은 미국인들에 의해 강제로 상승했습니다.


              그리고 한 달 안에 어떻게 팝업이 나오지 않는지 알려주세요 디젤 전기 잠수함?
              DEPL은 50 년대 후반에서 60 년대 초까지의 모델을 가져 가고 잠수함은 한 달 동안 수리 기지를 가지지 않습니다-보트 선체 내부의 부품을 사용하는 승무원 수리, 평균 온도 디젤 전기 잠수함이 일반적으로 작동하는 것보다 10도 높은 선외 수를 가져 갑시다.
              그건 그렇고, 이미 질문을 제기했기 때문에
              카리브해 위기 동안 얼마나 많은 항공 모함이 침몰했는지
              "캐리비안 위기 동안 잠수함이 몇 명이나 침몰 했습니까?"라는 질문을 던지겠습니다.
              1. 섹타 하키 10 11 월 2015 23 : 33 새로운
                • -13
                • 0
                -13
                RSL 또는 GAS는 잠수함이나 NPL에 관계없이 상관 없습니다.

                이 위기가 어떻게 끝났는지 이해하십시오 ...
                1. 조수 11 11 월 2015 00 : 08 새로운
                  • 11
                  • 0
                  + 11
                  이 위기가 어떻게 끝났는지 이해하십시오 ...


                  RSD는 쿠바, 터키 및 이탈리아에서 제거되었습니다. 소련은 쿠바에 핵무기를 배치하지 않을 것을 보장했다. 미국은 쿠바를 공격하지 않을 것을 보증했다. 크렘린과 백악관 사이에 직통 전화선이 연결되었습니다.
                  1. 섹타 하키 11 11 월 2015 00 : 22 새로운
                    • -15
                    • 0
                    -15
                    BRDS는 서독에서도 게시되었습니다. 그때 아무도 터키에서 그것들을 제거하지 않았습니다.
                    글쎄, 때로는 아내, 시어머니, 어린이, 손자와 같은 브라이튼의 날씨와 같이 채팅해야합니다 ...
                    소련의 수송선이 쿠바에서 미사일로 돌아 왔을 때 비행기가 날아가고 미국 조종사가 낮게 절하기 전에 RSD를 발견 한 후 갑판에서 무엇을, 어떤 양으로 배치했는지 사진을 찍었습니다.
                  2. 섹타 하키 11 11 월 2015 01 : 00 새로운
                    • -10
                    • 0
                    -10
                    핵무기는 터키 (Inzhirlik 공군 기지)에서 철수되지 않았다. 왜냐하면 미국인들은 정치적 소도구가 발명 한 보병 운반 대를 제거했다. 그들은 서비스에서 벗어났다 삼년 후에 새롭고 더 긴 범위의 개발로 이벤트가 끝난 후 이전 시작 위치에 대한 필요성이 사라졌습니다.
                    1. 알렉시 11 11 월 2015 06 : 48 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      누구세요? 트롤?
                    2. 14 11 월 2015 16 : 20 새로운
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      제품 견적 : SectaHaki
                      핵무기는 터키 (Inzhirlik 공군 기지)에서 철수되지 않았다. 왜냐하면 미국인들은 정치적 소도구가 발명 한 보병 운반 대를 제거했다.

                      너 뭐야? 그러나 이것은 당신의 유휴 대화가 아닌가?
                2. Amurets 11 11 월 2015 05 : 40 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  그리고 소련 잠수함의 나사에 감긴 US GAS 안테나에 대해 어떻게 설명하고 이것은 나사에 나사에 최신 안테나와 라디에이터를 감은 K-324가 아니며 1996 년 탐 보프 잠수함이 NATO 잠수함 운동의 중심에 있었고 바다에 어떻게 끝났는지 설명합니다. 나토의 명령? 여기에 가짜임을 고려하지 않기 위해 참조가 있습니다 .http : //istorya.pro/lodka-proekta-971-akula-appenditsit-u-matrosa-i-shok

                  ovskih-korabley ..- t.html 그리고 당신의 유명한 PLO는 어디에 있으며 아이젠 와프 (Eisenhour) 대통령과 함께 우주선 근처에 잠망경을 올리는 S-360에서 잠수함 안테나를 감는 것에 이르기까지, 나는 절대적인 방어가 전혀 없다는 것을 이해할 수있는 충분한 사실들이 있기를 바랍니다. 연안의 탄약은 해안의 핵 오염으로 가득 차 있습니다 http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/6972-atomnaia-glybinnaia-.html.

                  여기에 링크가 있습니다. 미국 해군에서 당시에는 Lulu와 Betty의 두 가지 유형의 원자 깊이 전하로 무장했습니다.
                  1. 섹타 하키 11 11 월 2015 07 : 03 새로운
                    • -9
                    • 0
                    -9
                    그들은 감는 성질을 가지고 있습니다 ... 동시에 코스가 사라졌습니다?
                    그리고 소비에트 잠수함 XNUMX 초마다 급하게 지워진 오두막 근처에 흰색 페인트가 튀어 나왔다고 어떻게 말합니까?
                    그리고 그들이 거의 매번 그런 것들을 쓰지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

                    물론 SABROK'om도 목표로 삼을 수는 없습니다.“쿠르스크”로 일반적인 미국 유도 어뢰가 무엇을했는지 살펴보십시오.

                    원칙적으로 단일 SSBN을 뚫을 수는 있지만, 해상에서의 정상적인 전쟁이나 항공지도없이 동일한 표지없이 쿠바 핵 잠수함 봉쇄를 돌파 할 수는 없습니다.
                    1. Amurets 11 11 월 2015 13 : 24 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      K-129의 경우 미국인들은 전갈 자리를 지불했습니다. 걱정하지 마십시오. 쿠르스크에 대한 계산이있을 것입니다. 미국인들이 지금 북극으로 가기를 두려워하는 것은 아닙니다. 어쨌든 찾을 수 없을 것입니다. 그리고 두 번째 보트가 모두 흰색 페인트로 기지에 도착한 것은 거짓말입니다. 탐지 정확도와 같이 1,5x1,5 해리를 가지고 있습니다. 그리고 우리의 잠수함이 하수구를 제거하기 위해 팬 탱크를 불고 발사 한 Enterprise의 화재를 어떻게 좋아합니까? 정보를 어디에서 얻을 수 있습니까? Windows를 통한 램프는 차량에 관심이있는 모든 사람에게 데이터를 전송합니다.
                      1. 섹타 하키 11 11 월 2015 14 : 51 새로운
                        • -6
                        • 0
                        -6
                        엔터프라이즈는 스타 워즈의 우주선입니까? Linux로 전환하지 않고 FAQ를 천천히 계속하십시오. 갈매기로 너무 많은 흰색 페인트를 펌핑하지 마십시오.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. Amurets 11 11 월 2015 15 : 25 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        [img] Enterprise "(1969). Pr ... weaponscollection.com [/ img]
                        그리고 여기 Linux에는 Solaris가 있습니다. Enterprise 화상은 어떻게 보이고 여기에는 몇 마리의 갈매기가 필요할까요?
                      4. 섹타 하키 11 11 월 2015 15 : 37 새로운
                        • -3
                        • 0
                        -3
                        즐겁게, 즐겁게 ... 다른 사람들의 화재를보고 흰색 페인트를 닦아내는 것을 잊지 마십시오.
                      5. Amurets 11 11 월 2015 17 : 10 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        그리고 당신은 피 묻은 코딱지입니다.
                      6. 섹타 하키 12 11 월 2015 07 : 05 새로운
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        1962 년 흐루 쇼프의 소비에트 연방은 ...
                      7. Sterlya 14 11 월 2015 22 : 19 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : SectaHaki
                        1962 년 흐루 쇼프의 소비에트 연방은 ...

                        바오밥 자신이 아닌 경우 플래그 익스트림 트롤 또는 그냥 비비에 의해 판단 웃음
                      8. 섹타 하키 16 11 월 2015 09 : 01 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        예, 코딱지뿐만 아니라 ...

                        바오밥에 더 가깝습니다.
            2. Alf
              Alf 11 11 월 2015 22 : 54 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : SectaHaki
              엔터프라이즈는 스타 워즈의 우주선입니까?

              USS Enterprise (CVN-65) (Enterprise)는 미국 항공 모함입니다. 15 년 1957 월 24 일 뉴 포트 뉴스 조선소에서 원자력 발전소를 갖춘 최초의 항공 모함. 1960 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 시작되었습니다.
              1961 년에 의뢰되었습니다.
  • 10 11 월 2015 23 : 53 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : SectaHaki
    해군은이 섬의 미국 봉쇄로는 아무 것도 할 수 없었고, Khrushchev 핵 미사일 - 소련 소련은 "법적 보장"하에 쿠바에서 불명예스럽게 제거했다.

    엉클 샘은 터키에서 미사일을 제거하여 수치스럽게 만들었다.
    카리브해 위기는 RSD를 터키에 배치함으로써 미국에 의해 유발되었습니다. 이에 대응하여 소련은 RSD를 쿠바에 배치했다. 쿠바는 RSD를 뒤뜰으로 간주했다. "바지에 고슴도치"를받은 미국은 소련을 희생하여 안전 보장이 불가능하다는 것을 깨달았다. 결과적으로, 더블 제로에 합의했다. 미국은 터키에서 RSD를 제거하고 소련은 RSD를 쿠바에서 제거합니다.
    이야기를 배우십시오. hi
    1. 섹타 하키 11 11 월 2015 00 : 32 새로운
      • -11
      • 0
      -11
      그런 다음 터키에서 온 미국은 아무것도 청소하지 않았습니다. 악명 높은 Khrushchev의 말을 듣지 마십시오. 당신이 역사를 배울 때, 베를린 위기에 관해 더 많은 것을 읽으십시오. (크리미아의 이전과 같이, 더 많은 것)는 같은 dodik을 muddied.
      터키 나 다른 어느 곳에서도 물품을 옮길 때, 미국인들은 불명예스러운 소련 조종사 앞에서화물을 발견하지 못했습니다.
      1. 11 11 월 2015 11 : 18 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : SectaHaki
        그런 다음 터키에서 온 미국은 아무것도 청소하지 않았습니다. 악명 높은 Khrushchev의 말을 듣지 마십시오. 당신이 역사를 배울 때, 베를린 위기에 관해 더 많은 것을 읽으십시오. (크리미아의 이전과 같이, 더 많은 것)는 같은 dodik을 muddied.
        터키 나 다른 어느 곳에서도 물품을 옮길 때, 미국인들은 불명예스러운 소련 조종사 앞에서화물을 발견하지 못했습니다.

        당신은 카리브 해 위기를 만든 지정 학적 상황에 대해, 그리고 어떤 종류의 표지에 대해서 ... 당신, 내 친구, 의식의 수차. 너는 심지어 psaki를 능가했다.
        1. 섹타 하키 11 11 월 2015 15 : 05 새로운
          • -6
          • 0
          -6
          주머니를 먼 구석으로 올라가 중립 수역에서 바다로 이동하는 자유를 침해하려는 사람들의 의식 수차. 그들은 모두 "터키"이고 알지 못합니다 ...
  • 보아 카아 11 11 월 2015 00 : 09 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    제품 견적 : SectaHaki
    소련 잠수함은 미국인들에 의해 강요 당했다.
    친애하는! 예, 당신은 불공평 한 토론자입니다! 보트는 핵이 아니라 디젤이라고 말할 수 있습니다. 그러나 PLA는 "당신의 어머니"를 기르기 위해 "푸른 색"으로 변합니다. 왜냐하면 먼저 그것을 찾아야 만 발리에서 선점해야합니다. 마지막으로, PL 시뮬레이터를 열정적으로 운전할 수 있습니다. PL 시뮬레이터는 부드러운 발에 침묵하는 동안 호스트의 에코에 따라 다르지 않습니다. BZ의 성능 영역으로 미끄러지는 그림자 (RBD가 호출 됨).
    제품 견적 : SectaHaki
    해군은이 섬의 미국 봉쇄로는 아무 것도 할 수 없다.
    그는 그런 일을 했습니까? 누구나 641 프로젝트에 대해 이야기하고 629 (SLBM)에 대해 잊고 있습니다. 그러나 어쨌든 모두는 그들을 발견하지 않았다 ... 왜이 겸손한 조용한가?

    제품 견적 : SectaHaki
    Khrushchev 핵 미사일 소련은 쿠바에서 불명예를 제거한 "법적 보증"을 받았다.
    왜 부끄러운 줄 알아? 헬리콥터에서 온 미국인들은 RSD를 촬영했는데, 우리의 건조한 화물선으로 쿠바에서 수출되었습니다. 그게 다야.
    하지만 !!! 쿠바는 더 이상 만질 수 없었습니다 ... 터키의 미사일은 제거되었습니다 (배치를 거부했습니다) ... 그럼에도 불구하고 Operation Anadyr로부터 누가 얻었습니까?
    그리고 마침내 A.K. 푸쉬킨 (Pushkin)의 말에 따르면 "그는 스스로를 존중해야했고, 더 잘 발명 할 수 없었습니다!"
    그래서, 내 스트라이프, 미국 마약!
    1. g1v2 11 11 월 2015 00 : 35 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그런데, bmpd는 9 년 2015 월 XNUMX 일 푸틴 대통령이 맡은 방위 산업 발전에 관한 회의에 관한 NTV 보고서의 사진을 보유하고 있습니다. 나는 인용한다.
      목적 상태 6- "해안 지역의 중요한 적 경제 시설을 물리 치고이 지역의 장기 군사, 경제, 경제 및 기타 활동에 부적합한 광범위한 방사성 오염 구역을 만들어 국가 영토에 허용 할 수없는 피해를 입혔습니다."

      제안 된 운송 업체로서 건설중인 Belgorod 프로젝트 09852 특수 목적 핵 잠수함이 왼쪽 상단에, 하바롭스크 프로젝트 09851 특수 목적 핵 잠수함이 건설 중입니다.
      핵무기 수중 드론에 대한 매트리스가 옳은 것 같습니다.
      1. maks.clevtsoff 11 11 월 2015 14 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        내 의견으로는, 채우는 ... 비밀 문서가 텔레비전에 방송 된 경우에 이상 할 것입니다. 그리고이 아이디어 자체는 너무 비싸고 불필요합니다. 그리고 그것 없이는 우리의 국경에서 무력 충돌을 막을 무언가가 있습니다.
    2. 섹타 하키 11 11 월 2015 00 : 43 새로운
      • -11
      • 0
      -11
      RSL과 GAS는 잠수함과 잠수함을 동일하게 찾습니다.
      이 작업은 설정되지 않았습니다. 그들이 터키 나 629 등에서 제거되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
      그가 나가서 수치를 당하기 때문입니다. 화물을 육상으로 베를린을“포위”한 상태로 옮기는 동안 (크루 치 또한 진흙 투성이가 된), 어떤 미국인도 비행기 나 헬리콥터에서 소련 조종사 앞에서화물을 발견하지 못했습니다.
      누가 거기에서 자존심을 강요 했습니까? 반대로, 그들은 스스로를 닦았다. 쿠바의 미국 해군 기지조차 "응답"을 유지했다. 푸쉬킨은 우리의 모든 것입니까? 더 나은 무언가를 시급하게 생각하십시오!
  • Amurets 11 11 월 2015 02 : 13 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그러나 미국인들이 덜 잃어 버렸는가? 나는 찾는 데 관심이있는 상호 손실을 나열하지 않을 것이다.이 주제에 관한 많은 문헌이있다 러시아어와 영어로 그리고이 문제를 가진 작가들은 Robert McNamara "13 일 년 후"John F. Kennedy와 Khrushchev의 서신이다? 나는 작가, 관찰자, 그 당시의 문서를 가져 가지 않았으며 배가 기지로 돌아 오는 것에 대한 방사선 사진을 제공하기 시작했을 때만 미국의 진주만과 태평양 연안에 보트가 있다는 것을 알았습니다. 보트는 실제로 미국 해안으로 향했다. 아무도 모른다.
    1. 섹타 하키 11 11 월 2015 02 : 34 새로운
      • -8
      • 0
      -8
      미국인들은 전혀 잃지 않았습니다. 관타나모 해군 기지조차도 쿠바에 남아 있었고, 아무도 바다로부터의 응답으로 장식 적으로 또는 실제로 그것을 막지 못했습니다.
      편견 해킹은 여기에 있었다.

      쿠바와 베를린 위기 이후 소련의 권위 (특히 해군 구성 요소)는 1965 년 위기보다 낮은 수준에 머물렀다. 이 때문에 흐루 쇼프는 쫓겨나고 적어도 어떤 종류의 해군과 공군을 건설하려고 노력했다. 그에게서 폴 육군도 거절했다.

      실연적으로 해충만이 마지막을 흐리게합니다 ...
      1. 독스 11 11 월 2015 20 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        죄송합니다! 나는 조금 벗어난 주제이지만 여전히 ...
        존경! 당신의 의견에 따르면, 나는 당신이 1961 년에 권력을 부여했다면,이 세상은 이미 54 년 동안 존재하지 않았을 것이라는 의견을 얻기 시작했습니다! 나는 지구 자체를 의미합니다.
        hi
        1. 섹타 하키 12 11 월 2015 06 : 59 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          "perestroika"도 의도적으로 불필요 했습니까?
  • avdkrd 11 11 월 2015 18 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 저격
    그래 ... 영원한 질문 : "누가 고래 나 코끼리보다 강합니까?"

    예, 저자는 기갑 열차와 항공 모함을 비교하지 않은 것 같습니다. 역사적 사실에 대한 정상적인 분석. 잠수함은 지상 선박을 다루기 위해 제작되고 있으며, 항공 모함은 이들과 관련이있는 것으로 보입니다.
  • Alex_59 10 11 월 2015 06 : 35 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    수 킬로미터의 거리에서 목표를 폭격 할 수있는 바다 거인. 보편적이고 강력한 날개 - 수십 대의 항공기가 갑판에 있습니다. 수중 위협에 직면 할 때마다 무기력합니다.
    이것은 모든 대형 서피스에 적용됩니다. 모든 것이 그 자체의 목적을 가지고 있습니다. 항공사는 잠수함을 상쇄 할 수 없으며 잠수함은 공중 공격을 목적으로하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 황소조차도 통조림 식품으로 몰리게되고, 대서양을위한 전쟁은 실제로 43 초기에 사라졌다. 수백 개의 에스코트 구축함과 코르벳 함이이를 보장합니다.
    1. 블라디미르 10 11 월 2015 07 : 57 새로운
      • 16
      • 0
      + 16
      제품 견적 : Alex_59
      팩에서 대서양 전쟁은 이미 43의 시작 부분에서 사실상 잃어 버렸습니다. 수백 명의 호위 구축함과 코르벳이이를 보장합니다.

      여기에는 수단의 효력이 아니라 전쟁 당사자의 산업 및 인간 보호 구역의 문제가있다.
      1. Alex_59 10 11 월 2015 08 : 03 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 블라디미르
        여기에는 수단의 효력이 아니라 전쟁 당사자의 산업 및 인간 보호 구역의 문제가있다.

        그리고 이것도. 그러나 그 해 43 이후, 독일 잠수함은 일회성 공격의 수단이되었습니다. 즉 40 기금의 효율성 또한 증가했습니다.
        1. 본질. 10 11 월 2015 09 : 23 새로운
          • 23
          • 0
          + 23
          제품 견적 : Alex_59
          43 이후, 독일 잠수함은 일회성 공격이되었습니다.
          Doenitz 제독의 배가 대서양에서 매우 어려워 졌다는 사실은 갑판을 포함하여 항공의 성취가 가장 적지 않았다. 올렉은 대단한 "도발 주의자"이며, 그의 기사는 아마 기록적인 수의 논평을 얻고 있으며, 사람들은 "uncorrected"이며 화를 내며 자신의 주장을 부정합니다. 저자가 실제로 다루어지는 주제에 대해 다른, 비밀스러운 견해를 가지고있을 수도 있습니다. 8 월 25 2012의 Oleg "dry-cargo ship의 항공 모함"기사를 읽으십시오.
          좁은, 저속 및 작은 날개에도 불구하고 항공 모함을 호위하는 것은 여전히 ​​강력한 배로 남아 있습니다. 많은 783 익사 크리 스 마린 U 봇 (Kriegsmarine U-bots)은 갑판을 기반으로하는 대잠 잠수함에 대한 먹이였습니다. 예를 들어, Baugh 호위 항공 모함은 독일 9와 일본 잠수함 1 [2]을 파괴했습니다. "카드"- 8 독일 잠수함 "Anzio"- 5 Japanese. 그리고 Fr.와의 놀라운 전투 결과. 사마르는 에스코트 항공 모함의 전투 능력이 에스코트 기능을 훨씬 뛰어 넘는 것으로 나타났습니다.
          여기에서 "얼마나 많은 잠수함이 항공 모함을 파괴 했습니까?"라는 기사를 부를 수 있습니다. 어쨌든 Oleg Kaptsov의 작품을 읽는 것은 흥미 롭습니다. 기사 주셔서 감사합니다.
          1. 섹타 하키 10 11 월 2015 12 : 40 새로운
            • -6
            • 0
            -6
            인용구 : 본질적으로.
            저자가 실제로 다른 비밀을 가지고있을 수 있습니다 ...

            SWEET_SIXTEEN (3)
            그룹 : 기자
            위치 : 와일드 우즈
            출판물 수 : 411
            http://topwar.ru/user/SWEET_SIXTEEN/
            1. Alf
              Alf 10 11 월 2015 21 : 43 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : SectaHaki
              인용구 : 본질적으로.
              저자가 실제로 다른 비밀을 가지고있을 수 있습니다 ...
              SWEET_SIXTEEN (3)
              그룹 : 저널리스트
              위치 : 와일드 우즈
              출판물 수 : 411
              http://topwar.ru/user/SWEET_SIXTEEN/

              그리고 왜이 웅덩이에 무리가 있습니까? 글쎄, 당신은 Kaptsov가 얼마나 많은 기사를 썼는지, 어디에 살며 누가 함께 일했는지를 썼습니다. 그리고 이것으로부터 무엇? 왜이 포스트? 홍보 만
              1. 섹타 하키 10 11 월 2015 21 : 55 새로운
                • -6
                • 0
                -6
                제품 견적 : Serg65
                이 유형의 주석 후
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN


                Almaz-Antey 실험은 토론 할 필요가 없다는 것을 증명했습니다. 보잉은 Buk에 의해 격추당했습니다. 너도밤 나무는 우리 것이 아니 었습니다. 누구 요? Dill은 방공을 사용할 필요가 없었습니다. 민병대에는 항공기가 없었습니다. 방공은 DNR / LC 만 사용했습니다. 사실? 사실

                그들은 로켓 발사 흔적이 없다고 말합니다. 그 흔적은, "Almaz-Antey"가 Boeing이 Buk에 의해 격추 당했다는 것을 증명했기 때문이었습니다. Yandex에 간다면 -이 흔적의 사진, 수십 명의 목격자가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 단순히 주된 채널에 나타나지 않았습니다, 그렇지 않으면 Leontyev는 파일럿 Voloshin이 보잉을 격추 시켰다고 설명 할 것입니까?


                Espumisan을 사용해 보셨습니까? 이것은 사용자 프로필 및 사이트 통계입니다.

                이 동의에 그와 함께?
        2. 토성 .mmm 10 11 월 2015 09 : 37 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : Alex_59
          그리고 그것도 마찬가지입니다. 그러나 43 년 이후 독일 잠수함은 일회성 공격 수단이되었습니다.

          1943 년에 독일 잠수함은 여전히 ​​영국인들과 함께 미국인들을 익사 시켰습니다.
          미국 상인 함대 손실 (잠금 및 손상)
          기간 수 손실 비율
          1939 년 7 월-1941 년 6 월 1 일 XNUMX %
          7 년 1941 월 31 일-1941 년 14 월 2 일 XNUMX %
          1942 373 47 %
          1943 204 26 %
          1944 130 16 %
          1945 년 (12 개월) 68 9 %
          합계 : 795 100 %
          1944 년 동부 전선에서의 패배, 지중해 및 기타 지역의 기지 손실, 독일의 경제 상황, 인력, 항공기 대체 등은 모두 독일 잠수함의 효과를 무효화하는 데 중요한 역할을했습니다. 잠수함을 무력화시키기 위해 영국인들과 소비 한 군대는 엄청나게 거대했다.
          현대 잠수함과 관련하여 :
          -바다에는 끔찍한 짐승이 없습니다.
          5 Sivulf 공격 AUG, AUG의 가능성은 무엇입니까?
          1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 59 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : saturn.mmm
            이 모든 것은 독일 잠수함의 효율성을 무효로하는 데 중요한 역할을했습니다.

            스크래치가 없어 질 수있다.

            가장 어려운시기에도 효율성은 결코 1 아래로 떨어지지 않았습니다. 타의 추종을 불허하는 수중 "욕조"의 가치와 목표
            제품 견적 : saturn.mmm
            5 Sivulf 공격 AUG, AUG의 가능성은 무엇입니까?

            수중 환경에서의 전투 활동의 승인 된 "사령관"의 개념에 따른 이러한 장점은 다음과 같습니다.
            깊이를 관통하는 능력;
            주목받지 못한 행동 능력;
            적의 방어를 관통하는 능력;
            갑자기 공격하는 능력, 공격의 시간과 장소를 독립적으로 선택하는 능력;
            막대한 방어 비용없이 생존 할 수있는 능력;
            수중 환경의 불확실성과 모호성을 사용할 수있는 기회.


            - Code Submariner USA
            1. 토성 .mmm 10 11 월 2015 13 : 24 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              스크래치가 없어 질 수있다.

              예, 저는 1945 년에 인용 한 태블릿 에서조차 독일 잠수함이 68 척을 침몰했습니다.
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              - Code Submariner USA

              잠수함은 해상에서 가장 강력한 전투 장치이며 기술 개발과 함께 전력이 증가 할 것이므로 잠수함에 대항하는 데는 항상 훨씬 많은 비용이 듭니다.

              기사 주셔서 감사합니다.
              1. 섹타 하키 10 11 월 2015 22 : 45 새로운
                • -10
                • 0
                -10
                1945 년에 침몰 한 독일 잠수함의 톤수는 침몰 선박 및 선박의 ​​톤수의 2,5 배를 초과했습니다. 1943 년 독일 잠수함 함대가 격파되었습니다. 호송 시스템이 확립 될 때까지 1941-1942 년에 성공했다.
                일본은 조정되지 않았으므로 미국 잠수함의 성공. 비 동반자는 심지어 "시나노"였습니다. 바보는 더 큰 것들에 운이 좋았습니다.

                독일군은 총 1000 대의 잠수함을 1200 대 이상 잃었다. 또한 75,000 명 이상의 승무원이 있습니다. 대부분 레이더 항공기에 침몰했습니다. 쿠바 위기 이전에도, 그것은 소나 부표가 방출되거나 낮아진 항공으로 대체되었습니다. 잠수함은 기동을 피하거나 회피하기에는 너무 느리며 1943 년 XNUMX 월 비스 케이 베이에서도 벙어리 무기가 납득 되었기 때문에 대공 무기 측면에서 실질적으로 무방비 상태입니다.

                이제 잠수함은 북극해의 얼음 아래서 만 항공과 북한이 스스로 행동 할 수있는 기회가 있습니다.
    2. 산타페 10 11 월 2015 09 : 10 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Alex_59
      운송 업체는 잠수함에 대응할 수 있도록 설계되지 않았으며,

      승리가 항상 잠수함에 남아 있다면 우리는 왜 바다 전투에서 그들을 필요로합니까?
      20 배의 비용 절감
      제품 견적 : Alex_59
      잠수함은 공중 공격을 목적으로하지 않습니다.

      바다 기반 순항 미사일은 1950 이후 잠수함에 설치되었습니다.
      로스 앤젤레스 - 12 tomahawks, RPC를 세지 않음
      885 애쉬 트리 - Caliber 32
      버지니아 VPM - 40
      PLARK 오하이오 - 154

      + 이국적인, 충격적인 UAV "Cormoran"수 중에서 모든 것이 시간을가집니다.

      또는 :
      6 December 2013, 잠수함 Providence (SSN-719)는 수중에 정찰 무인기 XFC UAS (eXperimental Fuel Cell Unmanned Aerial System)를 발사했습니다.
      제품 견적 : Alex_59
      대서양 volchimi 무리를위한 oyna는이었다 실제로 43의 시작에서 잃어버린.

      마침내 책을 열어 라.

      2,5 당 1943 백만 톤
      400는 1941보다 수천 톤 이상을 가라 앉혔습니다.
      수백 개의 에스코트 구축함과 코르벳 함이이를 보장합니다.

      수상자))))

      마지막 항공 모함 - HMS Thane은 1 월 15의 1945 전기 로봇에 의해 템즈 강가의 어뢰에 던지게되었다.

      독일인들이 동부 전선을 가지고 있지 않다면, 대서양에서 모든 것이 어떻게 이루어 졌는가? 그리고 Electrobots는 1945이 아닌 몇 년 전에 시리즈로 갈 것입니다.

      "Eletrobot"은 물의 지속적인 존재에 중점을 두었습니다. 무거운 포병, 울타리 및 플랫폼이없는 가장 유선형 군단 - 수중 저항을 최소화하는 모든 것. 스노클링, 배터리 6 개 그룹 (기존 보트보다 3 배!), 강력한 이메일. 전속력의 엔진, 조용하고 경제적 인 전기. 몰래하는 엔진.
      1. Alex_59 10 11 월 2015 10 : 07 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        마침내 책을 열어 라.
        1. 나는 찌를 필요가 없다. 2. 책을 열어 보라고 조언하지 마세요.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        승리가 항상 잠수함에 남아 있다면 우리는 왜 바다 전투에서 그들을 필요로합니까?

        음, 필요 없다고 가정합시다. 다음은 무엇입니까? ICBM with YABCH는 모든 것을 불필요하게 만듭니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        바다 기반 순항 미사일은 1950 이후 잠수함에 설치되었습니다.
        항공기를 교체하지 마십시오. 보완하다. 하지만 교체하지 마십시오.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        2,5 당 1943 백만 톤
        끝의 시작.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        400는 1941보다 수천 톤 이상을 가라 앉혔습니다.

        멋지다. 십자가를 입을 수 있습니다. 칼로. 그리고 오크 나뭇잎. 그 결과 - 전쟁은 사라집니다.
        1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 22 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Alex_59
          1. 나는 찌를 필요가 없다. 2. 책을 열어 보라고 조언하지 마세요.

          왜 그런 문맹자의 의견을 남겨 두어야합니까?
          제품 견적 : Alex_59
          다음은 뭐지?

          더 나아가 사실 : 해상 전투가 시작되면 표면 함선은 잠수함 함대의 현대적인 개발로 데이터베이스 지역으로 기어 갈 시간이 없습니다
          제품 견적 : Alex_59
          항공기를 교체하지 마십시오.

          당신은 명백하게 썼습니다 : 공습을 목적으로하지 않았습니다.

          여전히 의도대로
          제품 견적 : Alex_59
          끝의 시작.

          모두가 그런 목적을 가지고있을 것이다.))
          제품 견적 : Alex_59
          그 결과 - 전쟁은 사라집니다.

          우리는 비용과 손실의 비율을 봐야합니다.
          Kriegsmarine은 10 잠수함의 1 함에서 전쟁의 승리를 이룰 수 없었습니다. 그러나 그들이 야기하는 피해는 잠수함 함대의 고유 한 능력을 증명합니다.
          1. Alex_59 10 11 월 2015 10 : 33 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            왜 그런 문맹자의 의견을 남겨 두어야합니까?

            즉, 우리는 여전히 당신에게로 전환했습니다. 확인 왜 그런 말도 안 쓰는거야? 웃음
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            우리는 비용과 손실의 비율을 봐야합니다.
            물론 필요합니다. 살아있는 동안. 히틀러처럼 죽었을 때 - 당신은 비용에 신경 쓰지 않습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            당신은 명백하게 썼습니다 : 공습을 목적으로하지 않았습니다.
            아침부터 눈을 문지르지 않았습니다. 씻고, 다시 읽고, 내가 쓴 것이 공중 공격이 아니라 공중 공격이라고 쓴 것을 보아라. 크루즈 미사일은 의심의 여지없이 공중 공격 수단이지만 항공기는 아닙니다.
            1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 44 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Alex_59
              왜 그런 말도 안 쓰는거야?

              그들은 말도 안되는 것이 아니라 생각할 것입니다.
              견해와 의견의 수에 의해 입증 된 바와 같이
              제품 견적 : Alex_59
              물론 필요합니다. 살아있는 동안. 히틀러처럼 죽었을 때 - 너는 비용에 신경 쓰지 않는다..
              당신은 "Pyrrhic Victory"라는 표현을 알고 있습니다.

              그것은 일어난다
              제품 견적 : Alex_59
              및 공중 공격. 크루즈 미사일은 의심의 여지없이 공중 공격 수단이지만 항공기는 아닙니다.

              무엇이든에 관한 분쟁
              폭격기와 탄두가있는 폭탄 캘리버는 대부분의 경우 더 많은 수익을 낼 수있는 동일한 작업을 수행합니다!

              예, 갑판 항공기가 유휴 상태입니다.
              바다에서 싸울 수 없음 - 심각한 "일괄 처리"로 모든 작업이 더 빨라지고 잠수함이 더 잘 수행됨
              해안 폭격은 함대가 아닌 공군 / 공군의 임무입니다. 파푸아 인의 폭격은 잠수함과 싸우는 방법을 생각하는 것이 낫습니다.
              1. Alex_59 10 11 월 2015 10 : 59 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그들은 말도 안돼.
                그 말도 안되는 것 같아. 미소 그리고 너는 그렇지 않으면 나를 설득하지 않았다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                견해와 의견의 수에 의해 입증 된 바와 같이
                그런 척도를 취하면 톨스토이와 푸쉬킨은 짜증을냅니다. "하우스 엑스 넥스 (House-2)"는 생각할 무언가가있는 훌륭한 창조물입니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                무엇이든에 관한 분쟁
                물론, 아무것도. 당신이 읽는 법을 알지 못한다는 사실 외에도.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                폭격기와 구경 구경을 가진 폭탄은 동일한 일을한다.
                Calibre CU가 AIM-120 CU와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니까? (힌트 - 공중 공격은 공중에서 지상까지 일뿐만 아니라 눈짓 )
                1. 산타페 10 11 월 2015 11 : 12 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Alex_59
                  그리고 너는 그렇지 않으면 나를 설득하지 않았다.

                  그리고 저는 모든 사람을 설득하지 않을 것입니다.

                  일반적으로 여기서 우리는 우리에 대해 이야기하는 것이 아니라 배들에 대해 이야기합니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  그런 척도를 취하면 톨스토이와 푸쉬킨은 짜증을냅니다. "하우스 엑스 넥스 (House-2)"는 생각할 무언가가있는 훌륭한 창조물입니다.

                  이들은 시대와 장르가 다릅니다. 동영상 시리즈는 정보를 감지하고 시청자가 다룰 수있는 가장 쉬운 방법입니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  Calibre CU가 AIM-120 CU와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니까?

                  Calibras는 누구와도 싸울 필요가 없습니다.

                  그런데 SLCM의 가장 중요한 장점 중 하나는 수많은 커버 그룹이 필요하지 않습니다.
                  1. Alex_59 10 11 월 2015 12 : 02 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    일반적으로 여기서 우리는 우리에 대해 이야기하는 것이 아니라 배들에 대해 이야기합니다.
                    다시 너? 그러나 당신은 변할 수 있습니다. 그 Zumwalt 해충, 그때 Zumwalt 다 해왔다. 너, 너.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    이들은 시대와 장르가 다릅니다.
                    너와 웰러를 비교할 생각인가? Weller는 당신보다 덜 논평합니다. 그러나 Weller는 여전히 더 잘 씁니다.

                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    Calibras는 누구와도 싸울 필요가 없습니다.
                    씻지 않은 젓가락이 가라 앉는 동안 - 그렇습니다. 그러나 우리는이 CR의 주된 수신자가 누구인지를 알 수 있습니다. 그리고 이미 모든 것이 포함될 수 있습니다. 및 갑판 항공기. 나는 Tomahawks에 대해서 말하고있는 것이 아니다. Tomahawks는 이라크에 대해 전혀 만들어지지 않았지만, Nizhny Tagil로가는 비행을 의미한다. 그들이 뻔뻔하게 MiG-31을 격추시킬 곳. 모두가 아니라 모두. 콘크리트가 최근에 식지 않는다. 귀가 내려 간다.
                    1. 넥서스 10 11 월 2015 12 : 10 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : Alex_59
                      나는 Tomahawks에 대해서 말하고있는 것이 아니다. Tomahawks는 이라크에 대해 전혀 만들어지지 않았지만, Nizhny Tagil로가는 비행을 의미한다. 그들이 뻔뻔하게 MiG-31을 격추시킬 곳. 모두가 아니라 모두. 콘크리트가 최근에 식지 않는다. 귀가 내려 간다.

                      네, PANCER-C가 도끼를 쓰러 뜨릴 것입니다.이 단지가 군대에 공급되는 것이 좋습니다. hi
                    2. 산타페 10 11 월 2015 12 : 15 새로운
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      제품 견적 : Alex_59
                      그 Zumwalt 해충, 그때 Zumwalt 다 해왔다.

                      잠볼 트 (Zamvolt) - 기술적 인 걸작

                      해충 - 다만 표제, 그 기사는 그것에 관하여 전혀이지 않았다
                      제품 견적 : Alex_59
                      너와 웰러를 비교할 것을 제안해라.

                      배송을 비교합시다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      그들이 뻔뻔하게 MiG-31를 격추시킬 곳

                      전투기는 SLCM에 쓸모 없다.

                      그들은 지구의 배경을 보지 못한다.
                      1. 넥서스 10 11 월 2015 12 : 17 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        전투기는 SLCM에 쓸모 없다.

                        MIG-31는 전투기가 아니라 전투기 요격기이며, CD를 싸우고 파괴하여 투옥됩니다.
                      2. Amurets 11 11 월 2015 02 : 45 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        넥서스! 여러분의 지원 1970 년에 2 대의 S-75 항공 방어 부서와 Su-15 요격 대대가 Telemb 범위에서 항공 방어 시스템과 전투기를 함께 사용했으며, 사실은 지상이 아니라 고도가 낮은 지역 주민들에게 해고되었습니다. 나는 요격기를 모른다. 그들은 셀렉터 블록으로 20DS 미사일을 발사했다.
                    3. Alex_59 10 11 월 2015 12 : 34 새로운
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      그들은 지구의 배경을 보지 못한다.
                      글쎄, 누가 책을 읽지 않는거야? 당신은 망상 이외에 아무것도 보지 못했고, 요격기는 70처럼 초기 표면의 배경을 향해 움직이는 표적을 보았다는 것을 배웠습니다. 도플러 셔튼 효과! MiG-31에 관해서 말할 것도 없습니다. 제작 된 작업 중 하나는 CD와의 싸움입니다.
                    4. 산타페 10 11 월 2015 12 : 46 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : Alex_59
                      도플러 셔튼 효과!


                      레이더 배리어 용 :
                      6000 m의 높이에서, 1 m의 높이로 날아가는 EPR 60 m 2로 표적을 획득하면 거리 20km동시에 10 타겟까지 동행 할 수 있으며, 자동 모드에서는 이후 4 타겟까지 공격 할 수 있습니다.

                      전투기는 실제적으로 지구의 배경 (로켓의 작은 크기)에 대해 보지 못합니다. 이것은 Krmb의 아름다움입니다.
                    5. Alex_59 10 11 월 2015 14 : 24 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      6000 m 높이에서 1 m 높이에서 비행하는 EPR 60 m 2가있는 대상은 20 km의 거리에서 캡처되며 동시에 10 대상까지 동행 할 수 있으며, 이후 4 대상까지 자동으로 공격 할 수 있습니다.
                      당신이 위에서 쓴 것처럼, 똑같은 것이지, 쓸모없는 것이 아닙니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      그들은 지구의 배경을 보지 못한다.

                      처음에는 Google에서 글쓰기 만한다면 문구가 다르다는 것을 알 수 있습니다. 글자가 잘 보이지 않고 글자가 전혀 보이지 않습니다. 이제 우리는 생각을 발전시킵니다. 당신은 탐지 범위가 아니라 표적의 포착에 대한 자료를주었습니다. 캡처 범위는 화면의 첫 번째 표시등의 범위보다 몇 배나 작을 수 있습니다. 캡처는 목표 이동의 모든 매개 변수가 측정 될 때, 요격 미사일의 예비 비행 임무가 계산되고 입력 될 때입니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      이것은 바로 Krmb의 아름다움입니다.

                      그렇다면 SLCM의 주된 매력은 공중에서 DRLO 항공기의 공중에서 끊임없이 경계해야하는 접근법에 대한 가능한 접근법의 불확실성에 있습니다. 그리고 방공 전투기의 가능한 비행 경로 근처에 일찍 배치. 그러나 경로상의 비행 경로가 열리고 MiGi-31이 근처에있을 때, 그들은 탄약 안에서 가능한 모든 것을 가로 챌 것입니다.
          2. 보아 카아 11 11 월 2015 01 : 03 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Alex_59
            Calibre CU가 AIM-120 CU와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니까? (힌트 - 공중 공격은 공중에서 지상까지 일뿐만 아니라
            다른 사람의 "개 결혼"에 개입하는 일은 드문 일이 아니지만 알렉세이 (Alexey)는 틀 렸습니다. AIM-120은 공중 공격 대상이 공중 공격을 유발하지 않지만 평균 거리에서 공중전을 수행합니다. hi
    3. 섹타 하키 11 11 월 2015 01 : 15 새로운
      • -5
      • 0
      -5
      우리는 또한 1941 년에 미국과의 전쟁이 3 주에 불과하다는 사실을 봐야합니다.
  • 니켈 10 11 월 2015 21 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    흥미로운 대화 Alex_59는 SWEET_SIXTEEN을 종료합니다. 눈짓 한쪽은 다른 쪽에서는 한 영역에서 더 유능합니다.
    Alex_59 RU 오늘, 10:07

    음, 필요 없다고 가정합시다. 다음은 무엇입니까? ICBM with YABCH는 모든 것을 불필요하게 만듭니다.


    흐루시초프는 무언가를 기억했다. 항공은 여전히 ​​딸꾹질입니다. no

    나는 키르기즈 공화국의 요격에 대한 논의가 어디에서 시작되었는지 여전히 이해하지 못했지만, 우리는 유람선 미사일의 탄생과 베트남의 저고도 표적 요격에 대한 항공 방어를 강화하기 시작했다고 말할 수 있습니다. 현재까지 AWACS 항공기는 말할 것도없이 지구의 배경에서 볼 수없는 단일 전투기 시야는 없습니다. 그리고 이것은 파트너 가이 문제에 대해 훨씬 나중에 작업을 시작한 배경과 반대입니다 (해군 에서이 문제에 더 많은주의를 기울였습니다). 키르기스 공화국을 미국에 위협 할 가능성은 미미하며 연구 개발 비용이 많이 든다고 믿었습니다 (우리는 많은 시간을 소비했습니다). 의뢰
    1. 산타페 11 11 월 2015 02 : 10 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : NIKNN
      항공은 여전히 ​​딸꾹질입니다.

      정말로?

      N.S. Khrushchev 프로젝트가 구현되었습니다.
      - 3 개의 날개 요격기 MiG-25
      - 초음속 폭격기 Yak-28 및 Tu-22
      - URVV가 장착 된 초음속 전투기 MiG-19 및 MiG-21
      - Kamov와 Mil의 출품자 고안의 높이를갔습니다.

      흐루 쇼프 (Khrushchev) 시대 - 국내 항공의 개화
      1. 니켈 13 11 월 2015 22 : 07 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        SWEET_SIXTEEN (3) RU 11 년 2015 월 02 일 10:XNUMX

        정말로?

        N.S. Khrushchev 프로젝트가 구현되었습니다.
        - 3 개의 날개 요격기 MiG-25
        - 초음속 폭격기 Yak-28 및 Tu-22
        - URVV가 장착 된 초음속 전투기 MiG-19 및 MiG-21
        - Kamov와 Mil의 출품자 고안의 높이를갔습니다.


        그와 함께, 이것이 그의 장점을 의미하지는 않습니다. Nikita Sergeyevich에서 항공이 전례없는 감소에 빠졌으며 거의 ​​모든 유망한 프로젝트가 동결되어 닫히고 모든 자금이 미사일에 던져 졌다는 사실은 다른 사람들보다 나쁘지 않을 것입니다. 어쩌면 그것은 전략적 필요성일지도 모르지만 항공에서 우리는 소련의 붕괴를 위해 제 시간에 미국을 따라 잡았습니다. 의뢰
  • 칼 마르 10 11 월 2015 10 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    승리가 항상 잠수함에 남아 있다면 우리는 왜 바다 전투에서 그들을 필요로합니까?
    20 배의 비용 절감

    해상 전투에서 항공 모함은 잠수함에서 발사 된 미사일과 지상 선박과의 전투를 막을 것입니다. 잠수함을 다루는 호위가 있습니다.

    바다 기반 순항 미사일은 1950 이후 잠수함에 설치되었습니다.

    KR-만병 통치약이 아닙니다. 여기서 목표 지정 문제는 전통적으로 심각합니다. 항공 모함과 달리 잠수함은 목표물의 자체 탐지 측면에서 기능이 매우 제한적입니다. GAS는 더 이상 100km 거리에서 항공 모함 연결을 감지하고 인식 할 수 있습니다. 그녀에게 다가가는 것은 매우 어렵습니다.
    1. kote119 10 11 월 2015 14 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      해킹 pl 더 먼 거리에서 오거 수 감지
      1. 칼 마르 10 11 월 2015 16 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        해킹 pl 더 먼 거리에서 오거 수 감지

        이상적인 조건에서 가능합니다. AUG에서 잡음을 감지하는 것만으로는 충분하지 않으며, 확실하게 인식되어야합니다. 그렇지 않으면, 적 함선 미사일 시스템의 비행선을받을 항공 모함이 확실하지 않으며, 잘못된 시간에 잘못된 장소에 도착한 일부 컨테이너 유조선이 아닙니다.
        1. 코토 보프 10 11 월 2015 21 : 28 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          AUG의 소음을 감지하는 것만으로는 충분하지 않으며, 확실하게 인식되어야합니다.
          소음 증명서가 있다는 것을 알고 있으므로 항공 모함이나 유조선을 식별하는 것은 문제가되지 않습니다.
          1. 칼 마르 10 11 월 2015 22 : 37 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            소음 증명서가 있다는 것을 알고 있으므로 항공 모함이나 유조선을 식별하는 것은 문제가되지 않습니다.

            이상적인 조건에서-예, 문제 없습니다. 이것은 바다가 평온하고 물이 균질하고, 전류가 없으며, 잠재적 목표가 코스를 변경하지 않고 원활하게 진행되며, 아무도 주변에서 소음을 내지 않습니다. 문제는 작습니다. 바다에서 그러한 멋진 장소를 찾고 항공 모함도 거기에 있도록 설득하십시오.
    2. 보아 카아 11 11 월 2015 01 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 칼 마르
      GUS는 100에서 킬로미터 거리에있는 항공 모함 연결을 감지하고 인식 할 수 있습니다.
      Pike-B의 오픈 프린트에서 우리는 작은 깎이 230km를주었습니다. 2300은 2500 MILES보다 더 겸손합니다! 그의 vundervafli 유형 "Astyut"처방. 그런데 CC의 외부 소스에서 PLA를 거부하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 - 우주? 또는 ADO에 대한 RDO?
      하지만 명령에서 주요 목표를 "인식"하는 것은 이미 RCC가 될 것입니다 ... 그녀의 "머리 속에서"그런 기능이 있습니다.
      1. 칼 마르 11 11 월 2015 10 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Shchuki-B의 오픈 프레스에서 우리는 230km의 작은 면도기를주었습니다. "더 겸손한"모든 것만! (!) 2300-2500 마일! 그들의 신동 유형 "Astyut"에 대해

        참조를하지 않습니까? 그런 데이터를 찾을 수 없습니다. 읽는 것이 재미있을 것입니다. 그리고 영국인 KVM은 완전히 틀 렸습니다.

        그러나 왜 제어 센터의 외부 소스에서 잠수함을 거부합니까?

        나는 거절하지 않습니다. 어려운 점은 이러한 외부 소스로부터 데이터를 수신해야한다는 것입니다. 그러나 잠수함은 세션과 통신합니다. 지휘 센터가 형성되는 순간부터 잠수함이 수령하는 순간까지 많은 시간이 소요될 수 있습니다. 물론 목표는 참을성있게 멈추지 않을 것입니다.
  • 평균 10 11 월 2015 09 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : Alex_59
    이것은 모든 대형 지상 선박에 적용됩니다.

    그리고 여기에 어떤 표면 함선이 있습니까!? 당신은 또한 신성합니다-당신은 전함에서 스윙 할 것입니다! Oleg와 그의 추종자의 손톱으로 또 다른 그러한 의견과 수명주기! wassat
    제품 견적 : Alex_59
    그럼에도 불구하고, 황소조차도 통조림 식품으로 몰려 갔고, 포장 된 대서양 전쟁은 이미 43 일 초에 이미 사라졌습니다.

    해안 및 항공 모함의 주요 구성 요소 인 AIRCRAFT를 잊어 버렸지 만 Kriegsmarine 잠수함의 손실을 일부 항공 모함과 일반적으로 비교하지 마십시오! 당신은 여기에 없습니다! 왜냐하면! 당신이 여기에서 철학적으로 시도하려고하는 함대의 다양한 힘의 사용 .... 손톱으로주기! wassat 잃어버린 잠수함에 대한 하나의 캐리어, 바로 그것입니다.
    1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 43 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : avt
      Kriegsmarine 잠수함 함대의 손실을 비교하려고하지 마라.

      그것들이 123 군함과 2700 연합군 수송선보다 컸습니까?
      그리고 응용 프로그램의 전술에 대해 이질적인 함대 군대 여기서 똑똑해 지려고 노력해.

      군사 지도부가 잠수함 전쟁의 효과와 미군의 공동 노력을 결합했지만, 잠수함 전쟁은 독립 전쟁의 유형 중 하나 사실상 외부 지원없이 수행되었습니다.
      - Code Submariner USA
      1. 평균 10 11 월 2015 10 : 11 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그것들이 123 군함과 2700 연합군 수송선보다 컸습니까?

        그리고 최 씨는 즉시 123m의 선박 수송선에 나타났습니다 ?? 심지어 전투와 전투를 비교하기 위해 즉시 아 sick습니까?웃음 올렉-왜곡하지 마십시오. 이 기사는 실제로 구구 없음의 싸움 활동에 관한 것입니다. Nykyty Sergeevich Khrushchev 유형의 정신에 따라“깊이의 늑대”가있는 순수한 종류의 대조적 인“떠 다니는 차고”만 – 항공 모함,“미국 제국주의의 털이 많은 클럽”. 더 많은 권총이 있습니다. 기술적 인 현실로 매우 특정한 시간에 매우 특정한 작전을 진지하게 쓰고 분해 할 때 우리는 진지하게 이야기 할 것입니다. 최근 마지막 캠페인 인“벨가 라노”에 대해 그러한 기사에 감사드립니다. 하지만 만화를 위해 남겨 두십시오. 음,“Funny Pictures”에서 소련에서 우리가 그린 것은, 심지어“Murzilka”조차도 젊은 기술자를 끌어 당기지 않습니다. .
        1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 30 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : avt
          그리고 수송선이 123 선박에 즉시 부상 한 이유는 무엇입니까? 전투와 전투를 즉시 비교하고 싶지 않았습니까?

          http://topwar.ru/85932-skolko-avianoscev-potopili-podlodki.html#comment-id-51992

          02
  • 카슈 타크 10 11 월 2015 10 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Alex_59
    항공 모함은 잠수함에 대응하도록 설계되지 않았으며, 잠수함은 공격을 위해 설계되지 않았습니다

    드럼 네, 동의합니다. 그러나 가벼운 범용 헬리콥터 운송 업체 IMHO는 PLO 팀의 리더로 유용 할 수 있습니다. 그의 헬리콥터 그룹과 함께 강화.
    1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : kashtak
      PLO 분대장으로

      Koreydzhes)))))
    2. kote119 10 11 월 2015 14 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      모든 avma는 각각 쟁기를 의미하며 쟁기 aug (aus)에 기여합니다.
  • 보아 카아 11 11 월 2015 00 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Alex_59
    항공사는 잠수함을 상쇄 할 수 없으며 잠수함은 공중 공격을 목적으로하지 않습니다.
    달 밑에서 영원히 지속되는 것은 없습니다 ... (c)
    Alexey, 항공 모함이 80-100 PLO 헬리콥터를 배치하고 대잠 잠수함 라인에 들어가면 어떻게 될까요? 동시에, 기술적으로 가능합니다 : 날개의 구성은 작업에 따라 다를 수 있습니다.
    그러한 "애쉬 트리"는 해안 기반 항공이 할 수있는 KDB (32 + 10)로 할 수없는 것은 무엇입니까? 그의 CD의 유일한 일제 사격은 완전히 놀랄 것이고, YES 비행기는 이륙 직후에 밝게 빛날 것입니다. 예, 그들은 우리 나라의 영토를 넘는 발사를 할 수 있습니다. 그러나 발사 사실은 부인할 것이다.
    현실의 측면은 모바일입니다.
  • 톨 루이 콜 10 11 월 2015 06 : 57 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    17 대의 항공기 운반 선박 (9 타격, 8 호 호위). 12,5 천명의 죽은 선원과 조종사.

    이는 XNUMX 차 세계 대전 동안 서브 마리너의“캐치”였습니다. (C)

    사진은 전 화물선-10 명을 침몰시킨 호위 AV Bog! 잠수함 (호위 13과 함께!)
    1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Tlauicol
      AB Boug의 호위병, 익사 10! 잠수함

      10 x 700 톤, 7000 톤, 쓰레기
      제품 견적 : Tlauicol
      이전 화물선 사진 - AB boog

      이전 화물선)))
      1 톤의 "flat-top"의 비용은 실질적으로 "클래식"항공 모함의 1 톤의 비용과 다르지 않았습니다.

      비행 갑판 - 길이가 130 미터 인 부드러운 강철 스트립. 체포 용 기어의 여러 줄, 하나 또는 두 개의 수압 식 투석기 - 갑판 항공기 작동을위한 표준 세트. 우현쪽에는 "섬"이라는 상부 구조가 있었고, 항공 모함은 고유 한 외부 특성을 갖게되었습니다.

      항공기 보관 용 격납고 격납고. 이것은 선반이있는 단순한 창고가 아닙니다. 화재 안전을 보장하고, 신뢰할 수있는 환기 시스템을 설치하고, 한 쌍의 엘리베이터를 장비하여 비행 갑판에서 항공기를 들어 올리는 것이 필요했습니다. 다음으로, 550 톤의 항공 기체 저장 공간을 제공하여 수백 미터의 연료 라인을 소비 할 필요가있었습니다. 배의 바닥 부분의 디자인이 변경되었습니다 - 어뢰 방지 장치가 등장했습니다 (실제 전함의 관점에서 보았을 때 매우 원시적이었습니다).

      정상적인 상황에서 민간 화물선의 승무원은 50 명을 초과하지 않습니다. 에스코트 항공 모함의 경우에는 거실을 장비해야합니다. 수백명의 사람들을 위해 ( "Casablanca"유형의 가장 방대한 에스코트 항공 모함의 승무원은 860 선원과 56 조종사로 구성되었습니다). 유용한 "작은 것들"- 레이더 및 수비용 무기에 대해 잊지 말자. (이것들은 수십 개의 대공포와 배낭에 대한 공중 스폰서). 에스코트 항공 모함은 적당한 크기에도 불구하고 완전한 무선 장비 세트를 운반했습니다.
      1. 톨 루이 콜 10 11 월 2015 09 : 27 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        올렉, 10 대의 항공 모함을 침몰시킨 잠수함을 보여주세요

        추신 칼리버에 관한 기사는 언제 나옵니까? hi
        1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 45 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Tlauicol
          올렉, 10 항공 모함을 침몰시킨 잠수함을 보여줘.

          10 항공 모함처럼 보이는 잠수함을 보여주세요.
          제품 견적 : Tlauicol
          Calibre 기사는 언제 공개 될 예정입니까?

          MKRTS와 Liana에 대한 계획
          1. 톨 루이 콜 10 11 월 2015 09 : 55 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            그렇다면 요점 : 사망 한 잠수함 한 마리당 123 명의 사망 한 선원-Kriegsmarine의 활동 결과, 750 척의 XNUMX 척의 침몰선 의뢰 고기. 만약 적어도 하나의 보트가 XNUMX 척의 잠수함을 가지고 있거나 심지어는 탐욕이 실패했다면 아무 것도 없습니다. 카트 만 빼십시오.
            나는 지금도 잠수함의 전술이 바뀌지 않았을 것이라고 생각합니다. 그들은 수송선을 익사하고 죽었고 AB는 큰 휴일에만했습니다. 결과는 변하지 않았다. 고기는 돈보다 빨리 끝날 것입니다
            1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 27 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Tlauicol
              123 선적 보트에서 750 선

              너는 수송선을 세는 것을 잊었다.
              및화물에서
              제품 견적 : Tlauicol
              이제 적어도 12 척의 잠수함 중 하나 또는 심지어 코르벳 함이 무너졌지만 아무 것도 없다면. 카트 만 털다.

              이것이 전쟁의 본질입니다.

              코르벳 함은 수송선을 보호 할 수 없다.

              해전의 법칙은 "바다 전투의 연기"에 관한 일반적인 오해와 거리가 멀다. 사람들은 대양에서 살지 않습니다. 청록색 수면은 포착하거나 파괴 할 수 없습니다. 해양은 중요한 물자, 원자재 및 장비를 영국이 수령하는 수송 동맥으로 만 사용됩니다.

              그렇다면 왜 보트가 호위 호위 병력과 함께 쓸모없는 위험한 결투에 종사하는 길고 신중한 목표를 가져야합니까? 비행기, 탱크, 차량, 기계류, 광석 및 고무화물, 의류 및 음식물로 저속 유조선과 운송 수단을 이용하는 것이 훨씬 더 유용합니다 ...

              고속 구축함이 원을 그리며 떠날 때, 그의 사령관은 그의 머리카락을 찢어지게합니다 - 수송선의 파편들이 물 속으로 가라 앉으면, 그 임무는 실패합니다. 기지에 도착하자마자 파괴자 승무원은 먹을 것이 없게되며, 연료가없는 채 파괴자는 스스로 일어날 것입니다.

              제품 견적 : Tlauicol
              그러나 이미 새로운 종교가 등장하고있다 (Khibiny는 병이났다. 현재 AB Caliber는 수천 마일 떨어진다)

              그러므로 MKRTs와 Liana에 대해 말할 가치가 있습니다. 무엇을 할 수 있고 할 수 없었는가?
              1. 조수 11 11 월 2015 00 : 02 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                너는 수송선을 세는 것을 잊었다.
                및화물에서


                요점은 무엇입니까?
                전쟁이 시작된 후에야 미국에서만 리버티 유형의 2710 대의 수송선을 만들었습니다. 이것은 39 메가톤입니다. 따라서 14 메가톤의 크리 그스 마린은 이미이 지표에만 부정적인 영향을 미쳤습니다.
                프리츠 서브 마리너는 긍정적 인 목표를 세울 수 없었을뿐만 아니라 부정적인 목표를 달성하지 못했습니다. 솔직히 말해서, 그들은 육체적으로 그것을 성취 할 수 없었습니다 (심지어 부정적).
                1. 산타페 11 11 월 2015 02 : 13 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  인용문 : 길잡이
                  혼자서 전쟁이 시작된 후에야 미국은 리버티 타입의 2710 수송기를 만들었고 39 메가톤의 수송기였습니다.

                  그러나 미국과 독일의 산업 역량이 동일하다면 어떻게 될 것인가?

                  XXN 시리즈의 1000 전기 봇과 중동의 무제한 석유 공급 - 1943 가을.

                  그런 대안은 무엇입니까? ))))
                  1. 조수 11 11 월 2015 20 : 16 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그런 대안은 무엇입니까? ))))


                    불행히도, 우리는 찾을 수 없습니다.
                    독일이 자신과 동등한 조건으로 영국과 경쟁 할 수 있다고 생각했을 때, 그녀는 함대에 긍정적 인 목표를 세웠습니다. 적어도 해상 통신을 통제하고 적 함대에 XNUMX을 곱하는 것을 두려워하지 않았습니다. 따라서 Dogger Bank와 Jutland에서 brazen과 Fritz의 선형 력은 서로를 이겼습니다.
          2. 톨 루이 콜 10 11 월 2015 09 : 58 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            (c) ICRC와 Liana에 대해 계획되었다.

            그러나 이미 새로운 종교가 등장하고있다 (Khibiny는 병이났다. 현재 AB Caliber는 수천 마일 떨어진다)
  • 디망 10 11 월 2015 07 : 04 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    만세!
    동지!
    오랫동안 기다려온 다음 네트워크 도발이 마침내 나왔습니다!
    우리는 안락한 작은 안락 의자에 편안하게 앉아서 팝콘 / 피자 / 칩 / 맥주를 얻습니다 ... 일반적으로 누가 무엇을 가지고 있습니다. 그리고 즐기십시오 :-))

    그건 그렇고, Yorktown의 설명에 따르면, American Admiral Sherman의 책에서 침몰이 발생한 에피소드는 편집자들의 의견 (1956 년경)에 기록되었습니다. 나는 그들이 선박의 생존 가능성에 대한 상대적으로 연약한 투쟁에 대해 어떤 담즙을 썼는지 기억합니다 ...
    1. 디망 10 11 월 2015 07 : 08 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      또 다른 예고편이 있습니다 : Oleg! 최고의 그리스 전통 마법 (또는 그 무엇이든)에서 갑판 항공기로 침몰 한 U- 봇 목록을 제시 할 수 있습니까? :-)
      1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 26 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : DimanC
        지금은 갑판 항공기로 침몰 한 U-bots 목록을 제출 하시겠습니까?

        그리고 그것은 무엇을 &

        700-ton 일회용 골반. 금 (트로피 U-456)이로드 된 에딘버러 하나가 U-bots 소 함량 이상으로 비용이 들었습니다.

        35 전송에서 11 만 대천사에 도달했습니다. 2 배는 아이슬란드로 돌아 왔습니다. 22 차량의 총 톤수가 142 천톤 이상인 차량은 독일 잠수함과 항공기에 의해 침몰되었습니다. 210 비행기, 430 탱크, 3350 차량 및 99 316 톤의 일반 일반화물이 바닥에 떨어졌습니다.
        1. 디망 10 11 월 2015 12 : 34 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Ehhhhmmmm, 농담이 실패한 것 같습니다 :-)
          고대 그리스인들은 저자가 논문을 제출했다는 사실을 재미있게 보았습니다. 그리고 그는 그것을 반박했습니다. 글쎄요, 어느 쪽의 가설도 증명했습니다. 여기에 "항공 모함이 익사 한 잠수함"에 관한 기사가 실 렸습니다. 따라서, 우리는 "캐리어 기반 항공기 익사 잠수함"에 대한 기사를 기다리고 있습니다
  • 루리 코 비치 10 11 월 2015 07 : 06 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    어 ... 그것은 정상적인 기사처럼 보입니다 ... 미국 선박에서 오르가즘의 흔적이 없습니다. 롤 플러스!
    적절하게 사용하는 잠수함은 항상 모든 선박에 가장 명백한 위협으로 남아 있습니다. 항공 모함 일 수도 있습니다. 그리고 오늘날의 마스토돈은 결코 피할 수 없으며 익사조차 할 수 없습니다. 그리고 어떤 종류의 전투를 해결하기 위해서는 단순히 배를 무력화시키는 것으로 충분합니다.
    잠수함과 대공 세력의 투쟁이 항상 적 잠수함을 발견하는 것은 아닙니다. 또는 이미 피해를 입었을 때 발견되지만, 특수 유닛이 있다면 항공 모함과 어뢰 10 개로 충분할 수도 있습니다. 따라서 10 개의 항공 모함을 XNUMX 대의 잠수함과 경제면에서 교환하는 것은 항공 모함의 소유자에게 유리하지 않습니다. 문제는 잠수함의 승무원에 관한 문제의 도덕적 측면에만 있습니다. 그러나 전쟁에서와 같이 전쟁에서.
    따라서이 문제는 항상 관련이 있습니다. 특히 소음이없는 잠수함 설계자의 성공을 배경으로합니다. 스웨덴이 증명 한대로.
    hi
    1. 디망 10 11 월 2015 07 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      스웨덴 사람들이 함께 연주하면 어떨까요? 빌레이
      지역 ChSV를 높이려면? 웃음
    2. kuz363 10 11 월 2015 08 : 20 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      용감한 러시아 제독들도 값 비싼 장난감을 원합니다! 그러나 러시아-터키 전쟁이 제외되면 러시아 함대가 어떤 해전에서 이겼습니까? 1854 년의 크림 전쟁-길을 잃었다. 쓰시마-러시아의 유일한 주요 전투. 남북 전쟁-실제로 싸우지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 – 북부 및 태평양 함대의 지역 작전 외에도 발트 해는 흑해를 막았습니다.
      1. 디망 10 11 월 2015 08 : 57 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        물론 질문은 흥미롭고 두 단어로 끝나지 않을 것입니다. 그러나 당신이 시도한다면, 당신은 다음과 같은 것들을 얻습니다 : 주로 나에 의해 개발 된 러시아 문명 (나에게 알려진 시간 규모); 반면에, 그들은 우리 자신을 항해 한 외국인들을 통해 발트해에서 거래되었습니다. 따라서 우리에게는 강력한 상인 함대가 없었으며, 보호가 필요한만큼 군 함대가 필요 없었습니다. 이반 끔찍한 함대를 만들려고했지만 실패했습니다. 실제로 해군은 베드로 대왕의 도래로 발전하기 시작했습니다. 당시 러시아는 누구와 바다에서 싸우고 있었습니까? 스웨덴과 함께. 그러나 우리는 그들을 이겼습니다. 그리고 반복적으로 (같은 Gangut을 기억하십시오, 왜 승리하지 않습니까?). 나중에, 덴마크 함대의 유명한 "코펜 하깅"이 있었을 때, 악명 높은 넬슨은 러시아 함대를 격파하는 것에 대해 비틀 거렸다. 그러나 그가 탈린으로 항해하는 동안 러시아 함대는 크론 슈타 트에서 그들의 대대에 합류했습니다. 그리고 크림 전쟁이 있기 전까지는 터키를 제외하고는 물리적으로 해병대 원이 없었습니다.

        크림 전쟁 : 페트로 그라드를 돌파하려는 실패한 시도를 기억하십시오 (상트 페테르부르크라고 부르지는 않겠습니다). 내가 크론 슈타 트 요새를 여행 할 때, 우리는 수염이있는 자전거에 해상에서 프랑스 전대 전체 본부 폭파에 대해 들었다. 그 후, "동맹"전체 함대가 항해했습니다. 지저분한 바지를 씻으십시오. 또한, "동맹국"은 블라디보스토크시를 제대로 폭격 할 수 없었습니다. 글쎄, 그리고 서사시 스텐실은 무엇입니까? 우리가 세 바스 토폴 잉글랜드에서 귀족의 모든 색을 (그리고 거의 모든 상속인의) 채색했다는 것을 기억한다면, 여기에서 누가 이겼는지에 대한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. "제국"의 일몰을 위해 이미 시작되었습니다.

        쓰시마 : 러시아를 낮추 겠다는 합의의 결과. 이를 위해 러시아-일본 전쟁 자체가 고안되었다. 준비, 전쟁 과정 (매우 "적당한"제독의 임명 포함), 그 결과는 그들이 말하는 것입니다. 따라서이 전투는 대표적이지 않습니다.
        1. dvg79 10 11 월 2015 09 : 56 새로운
          • 0
          • 0
          0
          당신은 아마 Petropavlovsk-Kamchatsky를 의미했을 것입니다. 블라디보스토크는 1860m에 설립되었습니다.
          1. 디망 10 11 월 2015 12 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            일반적으로 극동에서의 행동을 염두에 두었습니다. 역사학은 그들에 대해 어떻게 든 침묵합니다
            1. Amurets 11 11 월 2015 06 : 00 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : DimanC
              일반적으로 극동에서의 행동을 염두에 두었습니다. 역사학은 그들에 대해 어떻게 든 침묵합니다

              그러나 코미디언 M.N.Zadornov의 아버지는 N.P. Zadornov의 극동 발견과 개발에 관한 일련의 책을 저술했습니다. 1853-1856 년 전쟁 중 캄차카와 극동 해안 방어에 대한 설명이 있습니다.
      2. Alex_59 10 11 월 2015 09 : 08 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : kuz363
        그러나 러시아 - 터키 전쟁을 배제한다면 러시아 함대는 어떤 해전에서 승리 했습니까?

        단 한 단어로 언급 된 "러시아 - 터키 전쟁"이 역사 분야에 대한 당신의 위대한 지식을 말해주는 단순한 사실입니다. 우리가 바다에서이긴 모든 전투를 나열하는 것은 감사 할 일입니다. 또 하나의 질문은 우리 해군의 전투는 (대다수의) 미국, 영국 및 일본의 "바다"강대국만큼 규모가 크지 않다는 것입니다.
      3. 카슈 타크 10 11 월 2015 09 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : kuz363
        그러나 말 해주세요-러시아 함대가 어떤 해전에서 이겼습니까?

        이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 시놉 전투는 명백한 승리였습니다. 쓰시마 네, 패배하고 진지합니다. 고틀란드의 전투는 다르게 평가됩니다. 선형 전투가 거의 없다는 것이 승리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 armadillos, 특히 광산 flotillas. 특히 첫번째 세계에서. 이 승리의 일부로 영국은 잠수함을 희생하여 유명하게 기록했습니다. 예를 들어 Jutland의 전투가 결정한 것. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 발트해 함대의 봉쇄는 또한 토지와 광산 생산으로 수행되었습니다. 함대는 주로 항공 손실로 어려움을 겪었습니다. 지상 비행장에서. 함대를 과소 평가하지 마십시오. 문제는 오히려 어떤 종류의 선박이 필요한가입니다.
    3. 넥서스 10 11 월 2015 10 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      전투를 해결하기 위해서는 우주선을 무력화시키는 것으로 충분합니다.

      전투에서 항공 모함을 제거하려면 침몰 할 필요가 없습니다. 활주로를 완전히 망가 뜨리는 것만으로 충분합니다. "항공 모함이 바뀌면 ... 항공 모함이 쓸모없는 쓰레기가됩니다."
      1. 루리 코 비치 10 11 월 2015 17 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : NEXUS
        전투에서 항공 모함을 제거하려면 침몰 할 필요가 없습니다. 활주로를 완전히 망가 뜨리는 것만으로 충분합니다. "항공 모함이 바뀌면 ... 항공 모함이 쓸모없는 쓰레기가됩니다."

        그래서 나는 그것을 의미 눈짓 hi
    4. 본질. 10 11 월 2015 12 : 25 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Rurikovich
      따라서 경제적 측면에서 경제학 측면에서 10의 10 항공 모함은 항공 모함 소유자를지지하지 않습니다.
      바다에서의 전쟁에서의 잠수함의 가능성과 항공의 가능성을 떨어 뜨리는 것은 의미가 없습니다. 10 대의 보트와 10 대의 항공 모함을 비교하는 것은 정확하지 않으며 여기에 요점은 가격이 아닙니다. 예, ICBM이 장착 된 핵 잠수함 1 개로 여러 도시 또는 국가 전체를 파괴 할 수 있지만 항공 모함, 우선 해군 이동 비행장, 항공 갑판에 대한 단일 손상으로 해당 가치에 의문을 제기하는 경우 문제가 될 수 있습니다 (항공기 그 자체를 포함한 모든 기반 시설을 갖춘) 모든 지상 활주로는 파업, 특히 예방 전쟁에 취약하다. PAK FA와 Hai VTOL, Yak-141 및 F-35 버전의 전망에 기뻐하고 항공기 자체에 의문을 제기 한 사람은 누구입니까? VTOL 항공기는 레인이 손상되는 것을 두려워하지 않으며, 전통적 (이륙 실행에서) 또는 단축 또는 수직으로 이륙 할 수 있습니다. 투석기가 긴 경우에도 투석기가 손상 되더라도 상승 할 수 있습니다. 이 중요한 것은 지상의 핵 대륙간 미사일뿐만 아니라 다른 전략적 잠수함도 날개에서 기다리고 있습니다. 그들의 시간은 세계 대전이며, 항공 모함은 항상 사업에 종사하고 있으며, 그들의 "시간"은 일상 업무이며, 전 전, 발사 전 전지구 적 사건의 상태에서, 그들은 지역 분쟁의 과정을 통제하고, 힘을 시범하며, 세계 전쟁을 준비하거나 예방한다. 이제 항공 모함은 시리아에서 일할 수 있습니다. 내일 다른 곳에서 그는 그와 함께 모든 것을 운반하고, 차선을 만들 필요가 없으며, 떠나거나 건물을 떠난 후에 다른 곳에서 추가 할 수 있습니다. 이것은 중요하며, 큰 전쟁이 시작될 지 또는 문제가 한 번의 힘의 시연으로 중단되어 지역 분쟁에서 사건을 해결할 지 여부에 달려 있기 때문에 더 중요 할 수 있습니다. 아마겟돈의 경우에 도달하면 모든 것이 쓸모 없게되고, 방사능 쓰나미의 항공기 운반 대가 될 수 있으며, 밝은 미래가없는 비어있는 발사대와 승무원이있는 보트가 될 수 있습니다. 너 안드레이가 나를 올바르게 이해하기 바란다. 안부
      1. 루리 코 비치 10 11 월 2015 18 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 본질적으로.
        XNUMX 대의 보트를 XNUMX 대의 항공 모함과 비교하는 것은 옳지 않으며 여기서 요점은 가격이 아닙니다.

        이 기사는 항공 모함과 잠수함 간의 대립을 독점적으로 다루었 다. 따라서, 나는 항공 모함에 대한 잠수함 (핵 잠수함)의 공격으로 인해 결국 발견되고 파괴 될 경우 10 대 10의 교환을 비교했습니다. 그런 변경은 항공 모함 소유자에게 유리하지 않습니다. 그러나 그것은 가설 적으로 ...
        그래서 나는 당신에게 완전히 동의합니다 hi 기사의 주제에 대한 의견. 그리고 나는 항공의 능력에 대해 아주 잘 알고 있습니다 미소
        이제 Oleg Kaptsov 가이 주제를 제기하면 대답 할 것입니다. 눈짓
        감사합니다 hi
  • 우리 트롤! 우리는 트롤입니다 !!! 웃음
    아니, 그건 효과가 없을거야. 희석제가 필요합니다, 올레그, 미세하게 :)
    원칙적으로 미국 잠수함의 실제 효과에 대한 기사를 오래 전부터 가지고 있었지만 시간이 충분하지 않기 때문에 함께 모으는 것은 곧 아닙니다.
    1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      미국 잠수함의 실제 효과에 대해

      효율성은 가장 높습니다.

      201 군함, PLO 호위함부터 공격 항공 모함까지의 크기. 가장 가까운 "경쟁자"- 항공기 -는 40 지점의 잠수함 뒤에 있습니다.
      잠수함의 트로피 중에는 "Taiho", "Shokaku", "Shinano", "Jungyo", "Unryu", 무거운 순양함 "Takao", "Atago", "Maya", 수십개의 구축함이 있습니다.

      가장 생산적인 미국의 보트는 "Flasher"(유형 "Gato")였습니다. 보트는 4 대의 대형 유조선, 크루저 및 16 수송선을 침몰 시켰으며, 100 천톤
      잠수함 "Flescher"의 객실 (Groton, 코네티컷 주)


      그들이 많은 사람들을 구 했음은 말할 것도 없습니다. 보트가 B-29 길을 따라 순찰을 타고 바다에서 조종사를 데려갔습니다.

      2 September 1944, 미 해군 Finbek 보트가 바다에 떨어진 항공기로부터 SOS 신호를 받았습니다. 4 시간이 지나면 "Finbek"이 재해 지역에 도착하여 무서운 조폭 조종사가 물에서 빠져 나왔습니다. 조지 허버트 부시 (George Herbert Bush)
      1. 제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        효율성은 가장 높습니다.

        그렇습니다, 언뜻보기에는 그렇게 보입니다. 그러나 당신이 면밀하게 본다면 아마 기사에 올릴 수는 있지만, 몇 주 내에는 게시하지 않고 오히려 나중에 게시 할 것입니다. 주제는 오래 전에 끝났습니다. :)
        1. 산타페 10 11 월 2015 10 : 49 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          하지만 당신이 자세히 보면 ...

          대서양과 함께 독일인조차 꿈꾸지 못했던 그레이트 오션

          201 선박 및 1113 배송 (4 779 902 brt)

          그런데 양키스의 보트에는 그다지 많은 것이 없었습니다. - Type V - 9의 구식 잠수함 시리즈, 1920-s로 제작 됨.

          - 전쟁 전 건설의 또 다른 38 잠수함 인 "Porpoise", "Salmon", "Sargo"및 "Tambor"

          - "Gato"(77 단위), "Balao"(122 단위) 및 "Tench"(29 단위). 많은 "Balao"와 "Tench"는 전쟁 후에 완료되었고, 전투에 참여할 시간이 없었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Serg65 10 11 월 2015 10 : 16 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      우리 트롤! 우리는 트롤입니다 !!!

      앤드류를 환영합니다. hi ! 이 유형의 주석 뒤에
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN


      Almaz-Antey 실험은 토론 할 필요가 없다는 것을 증명했습니다. 보잉은 Buk에 의해 격추당했습니다. 너도밤 나무는 우리 것이 아니 었습니다. 누구 요? Dill은 방공을 사용할 필요가 없었습니다. 민병대에는 항공기가 없었습니다. 방공은 DNR / LC 만 사용했습니다. 사실? 사실

      그들은 로켓 발사 흔적이 없다고 말합니다. 그 흔적은, "Almaz-Antey"가 Boeing이 Buk에 의해 격추 당했다는 것을 증명했기 때문이었습니다. Yandex에 간다면 -이 흔적의 사진, 수십 명의 목격자가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 단순히 주된 채널에 나타나지 않았습니다, 그렇지 않으면 Leontyev는 파일럿 Voloshin이 보잉을 격추 시켰다고 설명 할 것입니까?

      Koptsova는 심지어 논평하고 싶지 않았습니다! 속에서 기사 ... "BMW 또는 말을 가진 카트보다 낫다 ... 러시아어 오프로드"
      1. 제품 견적 : Serg65
        ... "러시아 비포장 도로에서 BMW 또는 말과 함께하는 것보다 낫습니다 ..."

        안녕하세요, 친애하는 Serg65 음료수
        내가 어딘가에서 우스운 demotivator를 보았다 - 위에서부터, 탑으로부터의, 매우 타워에 따른 진흙에 꼭 끼인 타이거 타워의 사진 - 아주 창문과 캡션에서 진흙 속에 머물러있는 BMW : "그들은 결코 배운 것이 없다 ..."
        1. Serg65 10 11 월 2015 10 : 54 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          "그들은 결코 배운 것이 아무것도 ..."

          웃음 그들은 앤드류, 모든 것을 빨리 잊어 버립니다. 음료수
          1. 토성 .mmm 10 11 월 2015 20 : 16 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Serg65
            그들은 앤드류, 모든 것을 빨리 잊어 버립니다.

            코멘트, 뺨 podaduvali에서 스케치하고 ... 사실은 아무것도 포기하지 않았다.
            1. Serg65 11 11 월 2015 05 : 52 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : saturn.mmm
              코멘트, 뺨 podaduvali에서 스케치하고 ... 사실은 아무것도 포기하지 않았다.

              빌레이 네가 줄 뭔가가 필요해? 좋은 마이클, 당장 나가! Surkov Mikhail Ilyich, 제 2 차 세계 대전 중 가장 효과적인 저격수. 그의 계정에 702 파시스트 !!! 이 기사에 비추어, Koptsov는 아마 결론을 내릴 필요가있다 .... 왜 기관총, 박격포에 돈을 쓰느냐 ??? 훨씬 더 효율적이고 경제적으로 저격수를 계획하고 전쟁을 끝내라. 사람
              1. 토성 .mmm 11 11 월 2015 11 : 07 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Serg65
                무언가를 주어야합니까?

                아시다시피, 문제는 본질적으로 순전히 개인적인 것이지만 의견은 특히 다릅니다
                Koptsova는 심지어 논평하고 싶지 않았습니다! 속에서 기사 ... "BMW 또는 말을 가진 카트보다 낫다 ... 러시아어 오프로드"

                의견에서
                SAXA.SHURA (7) SU 11 년 2015 월 16 일 39:XNUMX ↑
                이제 기사를 "제 XNUMX 차 세계 대전의 문턱"이라고 부르는 것이 유행이되었으므로 일반적으로이 이름을 쓸 때 보고서를 작성하면 아마도 새해 크래커로부터의 공격을 두려워 할 것이지만 핵전쟁에 대해 이야기하고있을 것입니다. 우리 사람들은 맨 위에 앉아 있고 양배추 수프를 바르지 않습니다. 저는 여러분과 같은 사람들이 없으면 문 앞이나 어디든 생각합니다.

                포럼에있는 모든 사람들이 비판적인 발언만을 발표한다고 상상해보십시오.
                1. Serg65 11 11 월 2015 12 : 16 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  포럼에있는 모든 사람들이 비판적인 발언만을 발표한다고 상상해보십시오.

                  버디 마이클! Oleg Koptsov와 논쟁하는 것은 쓸모 없다는 사실입니다. 그가 사실을 맥락에서 끌어 낸 것뿐만 아니라,이 모든 것을 공리로 제시하고 .... 그는 항상 옳다! 두 번째로, "까다로운 발언"에서 러시아의 문제에 대해 무엇을 말할 수 있을까? Poroshenko? 파시즘 신봉자로서, 그는 새싹이 그를 위해 내 존경을 죽인 !!!
                  기사에 관해서는 ... 우리는 Vika (특히 현명하지는 않습니다)를 열고 항공 모함이 무엇인지 읽습니다.
                  "항공 모함은 항공 모함 공격 그룹을 향한 작전 - 전술적으로 고도의 이동 전투 장비로서 세계 대양의 모든 지역에 중요한 병력을 신속하게 집중시킬 수 있습니다."
                  이제 독서를 해독하십시오. 여러분도 알다시피 미국은 대부분의 다른 나라의 먼 본토에 위치해 있습니다. 그래서 대부분의 세속적 인 재산은 미국으로부터 어느 정도 떨어져 있습니다. 문제는 ... PL 만 가지고있는 미국이 세계의 나머지 국가들에게 의지를 지시 할 수 있는가하는 것입니다. 아마도, 당신은 어떻게 생각하니?
                  모두 같은, 미국 항공 모함은 매우 필요합니다!
                  이제 잠수함이란 무엇입니까? "잠수함 (잠수함, 잠수함, 잠수함)은 잠수함과 잠수함을 오랫동안 사용할 수있는 종류의 함선입니다 잠수함의 가장 중요한 전술적 특성과 장점은 비밀입니다 잠수함의 무기는 다음과 같은 목적으로 사용됩니다 : 적의 영토, 표면 전함 파괴, 상업 및 수송선 파괴 해안의 발작에 관한 것이 아니라, 그들이 배치 된 군대의 지원에 관한 것이 아니라, 순찰 구역의 방공 및 방공에 관한 것이 아니라 여기에 언급되어 있습니다!
                  보트가 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니까? 당연히 그는 할 수있다! 그러나 ... "항공 모함 자체는 매우 취약하기 때문에 항해선과 항상 함께 운항되며 그룹의 기함은 항공 모함이 될 것입니다. 그 외에도 방공 부대, 대잠 방어 부대, 한두 대의 다목적 잠수함 및 공급함이 포함됩니다." 게다가 세계의 해양 수중 시스템 인 SOSUS 시스템, 핵 잠수함의 우주 탐지 시스템, 순찰 항공기 및 모든 종류의 가제트 심령 잠수함 등을 흩어져 있습니다.
                  결론 ... 항공 모함, 대형 무보수 표적뿐만 아니라 수상함이 지원하지 않는 단일 잠수함. 그리고 분쟁은 무엇입니까? hi
                  1. 토성 .mmm 11 11 월 2015 13 : 32 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Serg65
                    결론 ... 항공 모함, 대형 무보수 표적뿐만 아니라 수상함이 지원하지 않는 단일 잠수함. 그리고 분쟁은 무엇입니까?

                    고마워, 훨씬 나아 보인다.

                    최근에 사이트에 있었던 사람들이 있습니다. 귀하와 Andrei는 여전히 모르고 대화의 본질을 이해하지 못할 것입니다.
                    안부
                    1. Serg65 11 11 월 2015 13 : 53 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      고마워, 훨씬 나아 보인다.

                      그건 그렇고, 미하일, 내 나이가 5 - 여름 나이에, 그가 나에게 물었을 때 .. 누가 탱크 나 비행기보다 더 강하니? 이것이 내가 말하는 딜레마 다! wassat
                      1. 토성 .mmm 11 11 월 2015 15 : 51 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Serg65

                        그건 그렇고, 미하일, 내 나이가 5 - 여름 나이에, 그가 나에게 물었을 때 .. 누가 탱크 나 비행기보다 더 강하니? 이것이 내가 말하는 딜레마 다!

                        당신이 그에게 대답했습니다.
                        -당신은 알다시피, demotivator의 아들은 탑 자체의 진흙에 갇히고 비행기는 하늘에서 날아갑니다 ....
                        나는 이것을 겪었고, 이제 학생들은 자신의 극대주의에 휩싸이고 있습니다. 모든 것이 잘못되었고 모든 것이 바뀌어야합니다.
                      2. Serg65 11 11 월 2015 17 : 11 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        당신이 그에게 대답했습니다.

                        그리고 나는 탱크에 .... 두 마리의 유충이 있었기 때문에 그에게 말했다. 웃음
                  2. 제품 견적 : saturn.mmm
                    최근에 사이트에 있었던 사람들이 있습니다. 귀하와 Andrei는 여전히 모르고 대화의 본질을 이해하지 못할 것입니다.

                    안녕, 마이클! 저를 믿어도, 저는 비판적인 코멘트 (심지어 기사)를 쓰는 게 전혀 게을리지만, 두 가지 문제가 있습니다. 첫 번째는 올렉 (Oleg)에 대한 포괄적 인 답변을 넣는 것입니다. 심지어 4-5에 대한 설명도 불가능합니다. 그 후에도이 주제에 익숙하지 않은 사람들 모두 합리적인 질문을 많이 받게 될 것입니다. 이제는 진부한 의견이나 질문에 대한 답변을 할 시간이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 나의 의견 차이와 언젠가 그것을 상세하게 정당화하려는 욕구를 표현하기 위해, 나는 아주 정확한 형태로 그랬다. 웃음
                    그리고 최근 사이트에있는 누군가는 이해하지 못할 것입니다 ... 음, 네, 이것은 불쾌합니다. 그러나 다른 한편으로는 왜 두 명의 고귀한 기부자가 우리 주위의 모든 사람들이 대화를 이해할 수 없을지라도 몇 마디도 교환하지 않을 것입니다. 그리고 저는 좋은 친구를 맞이하고 싶습니다 :)) 일반적으로이 모든 것은 당연히 인터넷 통신의 가장 훌륭한 전통에 있지 않습니다. 여러분이 지적했듯이, 저는 우리가 프로토콜에 대해 비판적이라고 말하지 않을 것입니다. :)
                    1. Serg65 11 11 월 2015 17 : 15 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      우리는 프로토콜의 비판적이다 :)

                      음료수 안드레이, 고귀한 사람들을위한 !!! 깡패 나는 "키르기스스탄"5 별들과 좋은 브랜디를 가지고있다! 좋은
                    2. 토성 .mmm 11 11 월 2015 19 : 18 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      그러나 다른 한편으로, 나는 두 명의 귀족 기증자들이 대화를 이해할 수없는 경우에도 몇 마디를 나누지 않는 이유를 전혀 알지 못합니다. 우리는 측정 할 수없는 주제를 과대 평가하지는 않을 것입니다.

                      최근 정치화 된 주제로 인해 상당한 피로가 있었지만 Oleg와의 의견 차이를 이해하지만 여전히 바다입니다 .Sergey와의 주제입니다. 그래서 고귀한 사람들이 기사 에서이 대결을 어떻게 보는지 확장 된 형태로 읽고 싶습니다. 기사의 악센트.

                      그리고 물론, 하나님 자신도 인사하고, 몇 마디 말하고, 우정은 성 스럽습니다.
                    3. Serg65 12 11 월 2015 06 : 57 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      기사에서이 대립을 보면서 확장 된 형식으로 읽고 싶습니다.

                      친애하는 미하일 (Mikhail)에게,이 대결은 당신이 선택한 국가의 군사적 교리,이 주들의 역사적, 경제적 특성에 달려 있습니다. 주석에서이 대립을 설명하는 것은 어렵습니다. 기사를 작성해야하며,이 오푸스를 작성하려면 많은 정보를 다시 작성해야합니다.
                      Koptsov의 "survey"에 관해서는, 11 2에서 잃어버린 미국 항공 모함 4의 극장은 잠수함 5 항공기를 가라 앉혀 2 표면 함선을 가라 앉혔습니다. 여유는 있지만 항공은 여전히 ​​앞서고 있습니다. 독일은 전쟁 기간에 1175 잠수함을 건조 시켰는데, 768 잠수함은 352 PL 전투에서 잃어 버렸습니다. 48 PL + XNUMX 항공기와 항공기의 공동 운항으로 인한 항공기도 포함됩니다.
                      결론; 항공 모함과 잠수함 하나의 대결을 고려할 수는 없습니다. "탱크 나 비행기보다 강한 사람"과 같습니다. 함대는 국가 정책의 산물이며 국가의 공격적 또는 평화적 상태, 지리적 구성 및 국가의 경제 발전을 결정하는 선박 구성입니다.
  • 알 니콜라이 치 10 11 월 2015 07 : 40 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Ahhhhh! 항공 모함에 대한 새로운 오래된 수퍼 무기! 무화과 zumvolty와 전함!
    잠수함에 대한 모든 헛소리!
    잠수함은 쓰레기 야. wassat
    1. 블라디미르 10 11 월 2015 08 : 01 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : AlNikolaich
      잠수함은 쓰레기 야.

      300mm 장갑과 300mm GK 포탑을 갖춘 잠수함이 있으며 웨어러블 항공기의 수중 발사 가능성이 있습니다 ... 윙크하는 그러나 면도가 최고입니다. 웃음
    2. 산타페 10 11 월 2015 10 : 55 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : AlNikolaich
      Ahhhhh! 항공 모함에 대한 새로운 오래된 수퍼 무기! 무화과 zumvolty와 전함!
      잠수함에 대한 모든 헛소리!
      잠수함은 쓰레기 야.

      이 남자는 무엇을 말하고 싶어 했습니까? ))
      1. 알 니콜라이 치 10 11 월 2015 14 : 02 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이 남자는 무엇을 말하고 싶어 했습니까? ))

        올렉, 기사 별, 기사 별!
        기사에서 기사로 바뀌 었습니다.
        운송인 - 쓰레기, linkor-veschschschsch !!!
        연쇄 - 쓰레기, zumvolt- 물건!!
        Zumvolt- 쓰레기, 잠수함 것!
        그리고 항상 그렇습니다. 일관성있게하십시오!
        그리고 제 사람들은 아이러니 한 의견을 좋아했으며 포럼 멤버들은 그것을 이해했습니다!
        나는 너의 이해를 희망한다! hi
  • egor670 10 11 월 2015 07 : 55 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    AUG는 이제 잠수함을 호위하고 있으므로 항공 모함에 몰래 들어가서 적 잠수함을 공격하는 것은 쉽지 않습니다.
    1. 핵심 10 11 월 2015 09 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      키워드가 단순하지는 않지만 불가능하다는 의미는 아닙니다. 전쟁은 복잡한 문제입니다.
    2. 카슈 타크 10 11 월 2015 09 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      1-2. 동반 멀리서 최전선에 서십시오. 그들이 공격 선에 도달 할 때까지 배는 전대 미사일을 사용할 수 있습니다. 대함 미사일과 대 미사일 방어 범위의 차이는 약간 미미하다.
  • Amurets 10 11 월 2015 07 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 보트 아처 피시 (Archerfish)의 사령관 인 인 라이트 (Inright)의 책에 시나노를 추격하고 공격 한 방법에 충격을 받았다.
    1. vitya1945 10 11 월 2015 16 : 27 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 그것은 다운처럼 보입니다.
  • 파리 루크 10 11 월 2015 08 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    일본 잠수함 하나만 75 미터 이상으로 잠수 할 수는 없습니다. 모든 것이 일본 잠수함 함대에 화났습니까?
  • kuz363 10 11 월 2015 08 : 12 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    사진이 잘못되었습니다. 항공 모함은 항상 중앙에 있으며 나머지 선박은 사방으로 둘러싸여 있습니다.
  • 만 티코 라 10 11 월 2015 08 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    음, 심각한 충돌에서 항공 모함은 제 2 차 세계 대전에서 전함의 운명을 기다리고있는 것 같습니다. 비주얼 비효율입니다.
  • 보하 호프 10 11 월 2015 08 : 26 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    영어 호위 항공 모함 Nabob을 독일 U-354 잠수함 22.08.44/21/15.01.45에 의해 손상되어 함대에 추가되지 않은 독일 잠수함의 승리 목록에 추가 할 수 있습니다. 482 명이 항공 모함으로 사망했습니다. 어뢰 독일 U 잠수함에 의해 XNUMX에 손상을 입힌 영어 호위 항공 모함 "Thain"을 추가 할 수 있으며 전쟁이 끝날 때까지 작전을 시작할 수 없습니다.
    1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 잊혀진 "Dzunyo"

      TOTAL = 20 Avik
  • 메라 ​​조타 10 11 월 2015 08 : 30 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들이 6 월에 NPL의 승리를 언급 할 때, 많은 상황을 언급하는 것을 잊어 버립니다. 예를 들어 20 월 속도. 현대 NAPL은 6 노트의 속도로 조용합니다. 20 노트를 개발할 가치가 있습니다. 그리고 그들이 만드는 소음은 머리와 함께 나옵니다. NAPL이 XNUMX 노트로 갈 때. XNUMX 노트 인 AUG를 따라 잡을 수 있습니까? 절대 안돼. NPL이 "들리지 않음"을 사용할 수있는 상황은 AUG 자체가 NPL이있는 지역으로가는 경우에만 가능합니다. 그러나 그녀가 어디에 있는지 알고 가십시오.
    프리미어 리그 잠수함의 회고록에 따르면, AUG에 대한 접근은 성과로 간주되었으며,이를 위해 그들은 특별한 타이틀이나 상을 진심으로 감사했습니다. 그. 이것은 일반적인 경우가 아닙니다. 가장 중요한 것은 항공 모함에 접근하기 전에“꼬리에서 수많은 대 잠수 무기를 버리기”까지 오랜 시간이 걸렸으며, 전쟁이 발생했을 때이 같은 대공포가 즉시 비 강습 탄약을 사용할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
    1. 같은 레치 10 11 월 2015 09 : 01 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      개발할 가치가있는 20 노트. 그리고 그들이 만드는 소음은 머리와 함께 나옵니다. NAPL이 6 노트로 갈 때. 20 노트 인 AUG를 따라 잡을 수 있습니까? 절대 안돼. NPL이 "들리지 않음"을 사용할 수있는 상황은 AUG 자체가 NPL이있는 지역으로가는 경우에만 가능합니다. 그러나 그녀가 어디에 있는지 알고 가십시오.



      항공 모함 Theodore Roosevelt가 이끄는 미국 해군의 12 번째 항공 모함 스트라이크 그룹 (AUG)과 공동 연습에 참여한 Ryubi 유형의 프랑스 핵 잠수함 Safir는 항공 모함의 대 잠수함 방어를 성공적으로 돌파 할 수있었습니다.
      이에 대한 메시지는 프랑스 국방부 사이트에서 삭제되었지만 Google 캐시에 저장되었습니다.


      프랑스가 관리하고 따라서 잠수함의 나머지 부분도 AUG와 같은 입장에 서게됩니다.
      1. 메라 ​​조타 10 11 월 2015 09 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 같은 레흐
        프랑스가 관리하고 따라서 잠수함의 나머지 부분도 AUG와 같은 입장에 서게됩니다.

        물론이야. 누군가가 자신의 귀를 가볍게 두드려도 안전 할 가능성이 항상 있기 때문에 어떤 종류의 "얇은 반점"이 악화 될 수 있습니다. 그러나 어뢰에는 어뢰가 있고 미사일에는 방공 시스템이 있기 때문에 어뢰 한 개로는 충분하지 않다는 것을 잊지 말아야합니다. NAPL이 AUG를 공격하는 운명은 슬프다. 운동 중에 어뢰 발사를 모방하고 눈치 채지 못할 수있다 실제 상황에서 HAC 운영자는 TA에서 어뢰 출구를 감지하고 엔진을 시동 할 것이다.
        1. 안드레이 뉴 멕시코 10 11 월 2015 17 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          다양한 수준의 운동에서 획기적인 수로 판단하면 그 기회는 매우 적당합니다. 우리가 65-76과 같은 어뢰와 그 수정을 고려한다면, 항공 모함에 충분할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 비슷한 크기의 다른 쓰레기 봉투를 운반하지 않는 한 실제로 방해하는 것은 불가능합니다. 그리고 먼 거리에서 잘 촬영할 수 있습니다. 미국인들은 우리가 서비스에서 그것을 제거하기 위해 모든 것을했습니다. 현재 사용 중인지 여부는 알 수 없지만 많은 잠수함의 TA 650mm는 비어 있다고 생각하지 않습니다.
          80 년대 중반, 연습 중에 기함에 오른 것은 운이 좋았으며, 영장에는 3 대의 잠수함 함선이있었습니다. 프로젝트 671 보트는 그녀가 원하는대로 그들을 뒤 틀었습니다. 라켓이있는 주황색 구름이 건물 한가운데서 쉽게 날아갔습니다. 내가 직접 눈으로 보지 못했다면 ... 잠수함은 수색 및 회피 작업을 수행하기 위해 유리한 깊이를 점유 할 수 있다는 것입니다.
      2. 보아 카아 11 11 월 2015 02 : 39 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 같은 레흐
        프랑스가 관리하고 따라서 잠수함의 나머지 부분도 AUG와 같은 입장에 서게됩니다.
        AUG - 합성물, 냉정하지 않은 방법, 충격. 그러나 PLA가 SPRING 연결의 중심에 올라와 복막염이있는 선원에게 의료 지원을 요청할 때 생각할 시간입니다 ...
        29 2 월 성공적으로 완료된 임무를 마친 후 나토 함대 훈련 기간 중 1996 연중 조건부 적의 잠수함을 발견하자, 탐지되지 않은 러시아 잠수함이 배들과 접촉하여 도움을 청했습니다. 조만간 나토 배송소 영장의 한가운데에 잠수함이 부상했으며 영국 선원이 971 프로젝트 "Pike-B"로 확인했습니다. 승무원 중 한 명은 맹장염의 급성 공격으로 인해 긴급한 의료가 필요했다. (다른 출처에 따르면 런던의 러시아 대사관은 영국 해군의 지휘관에게 복막염 수술을받은 선원과 함께 복막염 환자를 돕기위한 요청에 항소했다). 아픈 submariner는 영국 구축함 Glasgow에 배달되고, 거기에서 그는 Lynx 유형 헬리콥터에 의해 병원에 보냈습니다. 영국 언론은이 사건을 다루었는데, 타임스는 이것이 러시아 잠수함의 무적 함을 보여주는 것이라고 지적했다. 영국 선원들은 실수를 저질렀습니다. 그들은 "Pike-B"프로젝트가 아니라 671РТМК 프로젝트의 "Pike"를 가지고있었습니다.

        그래서, 노를 젓는 풀장은 여전히 ​​멋지다.
    2. 산타페 10 11 월 2015 09 : 41 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Mera Joota
      6 노트로가는 PLO로서. 20 채권에가는 AUG를 따라 잡을 수 있습니다.?

      사실, 그들은 바다에 배치되고 적의 길을 따라 사각형으로 분산되기 위해 미리 경고 받는다.

      NPSL은 싸다. 수십개를 만들 수있다.
      제품 견적 : Mera Joota
      그러나 그녀가 어디 있는지 알기 바란다.

      분명히 마다가스카르가 아니다.

      북미 항만에서 호송하고 유럽 항으로 이동하여 냉전의 주요 계획
  • fa2998 10 11 월 2015 08 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : egor670
    AUG는 이제 잠수함을 호위하고 있으므로 항공 모함에 몰래 들어가서 적 잠수함을 공격하는 것은 쉽지 않습니다.

    그러나 러시아 해군이 4-5 AUG로 무장 한 경우, 그러한 기사는 나타나지 않았다고 생각합니다 .AUG는 "싱할 수없는 요새", "모든 첨단 기술에 집중하는 것"등입니다. 아니, 당신은 적이있는 것을 비판해야합니다.
    현재 NO ONE AIRCRAFT는 호위없이 탈출하고 있습니다. 많은 LA PLO (헬리콥터), 강력한 ASG 및 기타 장치와 전 세계의 많은 기지에서 해안 순찰 (PLO) 항공기를 사용할 수 있으며 보트에 대한 무기가 변경되었습니다. 미사일 어뢰), 깊은 핵폭탄까지. 각 AUG-1-2 핵 잠수함은“사냥꾼”입니다. 그리고 조선소는 여전히 서 있지 않습니다. 1-2 번의 전통적인 어뢰를 쳐도 100 만 톤 이상의 변위로 항공 모함을 방해 할 수는 없습니다. 또는 현대 항공 모함의 침몰, 예외가 발생했습니다. 시간을 잃고, 지금 항공 모함을 구축하기 위해 서둘러야 할 필요는 없습니다. 대책을 개발해야합니다. hi
    1. 디망 10 11 월 2015 09 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그렇습니다. 소비에트 함대는 단순히 대규모 미사일 공격의 개념을 고수했습니다. AUG 당 32 개 이상 아마도 우리는 같은 맥락에서 계속해야합니까? "테러리스트"는 적절한 무기를 가지고 있지 않으며 ACG에 의해 공격을 받기 때문에 현대 AB의 침몰 문제는 의제에 있지 않습니다.
    2. 같은 레치 10 11 월 2015 09 : 05 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      시간을 잃어 버리고 지금 항공 모함을 구축하기 위해 서둘러야 할 필요는 없습니다. 대책을 개발해야하지만 위험한 사람입니다!

      왜 러시아 XNUMX 월?
      기항지에서 항공 모함을 제거하는 새롭고 새로운 방법과 방법이 발명 될 필요가 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 싱크 할 수없는 배는 없습니다.
    3. 핵심 10 11 월 2015 09 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      무기를 위해 무기가 나온다. 대략 해충이 있습니다. 그들이 저에게서 빼앗지 않게하기 위해, 저는 수십 명의“해고”를 고용했습니다. 그리고 일반적으로,이 중력은 갈망하고 20 gopniks이며 유 봉이 없으면 구타를 당할 것입니다.
    4. 산타페 10 11 월 2015 09 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : fa2998
      그리고 보트에 맞선 무기가 바뀌 었습니다.

      그래서 보트 자체가 바뀌었다))
    5. 임페리얼 컬러 10 11 월 2015 10 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : fa2998
      또는 현대 항공 전자 기기의 가라 앉는 예외도있었습니다.

      그래서 지금 아무도 특별히 익사하지 않았습니다.
  • 안드레이 뉴 멕시코 10 11 월 2015 09 : 02 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    무언가가 일어났습니다 ... 칭찬으로 자극을 유발하지 않는 기사 ... 완전성을 위해 여전히 어뢰 무기 사용의 효과, 한 대상을 파괴하기 위해 발행 된 어뢰 수 (이러한 통계는 함대 및 국가에 의해 수행됨) 및 지표를 제공 할 수 있습니다 냉전의 경우, K-162, K-10 (Ivanov NT 사령관이 VVMUPP에서 가르쳤다) 등을 회상하십시오.
    다시 한 번 기억에 도움이된다면, 침몰 한 표적 한 명당 최대 9 개의 어뢰, 미국인의 경우 약 15 명, 독일인의 경우 약 6 명, 나머지는 기억 나지 않습니다. 거짓말을했다면 정정하십시오.
  • sevtrash 10 11 월 2015 09 : 15 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    잠수함 전쟁에서 미국인의 성공은 주로 일본이 호송 시스템을 선호하지 않았기 때문입니다. 일본의 상인 함대는 미국 잠수함에 의해 청소되었습니다. Oleg의 기사 그래프에서 항공 모함이 일본 군함을 더 많이 파괴 한 것이 분명합니다. 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.
    물론 잠수함 잠수함의 위협이 있지만 지금은 유령의 위협입니다. ACG는 바다와 바다를 돌아 다니며 프로젝트 전력을 공급하고 지역 갈등에 참여하며 공격하는 사람들은 핵 잠수함이나 핵 잠수함과 같은 것이 없습니다. 또한 모든 것이 바뀌고 발전합니다. 내일 또 다른 균형이 있습니다.
    1. 산타페 10 11 월 2015 09 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : sevtrash
      그리고 Oleg의 기사에서 알 수 있듯이 일본 항공기 군함은 항공 모함에 의해 더 많이 파괴되었습니다.

      더 많이 파괴 된 잠수함들

      201 대 160

      그래프에서 AV는 큰 목표 (야마토와 무사시 같은 사람이 8 명씩 폭격)로 인해 톤수가 약간 더 많습니다.
      1. sevtrash 10 11 월 2015 15 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그래프에서 AV는 큰 목표 (야마토와 무사시 같은 사람이 8 명씩 폭격)로 인해 톤수가 약간 더 많습니다.

        다시 말해, 가장 심각하고 중요한 선박은 여전히 ​​XNUMX 월에 침몰 되었습니까?
  • 벨루 소프 10 11 월 2015 09 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그래서 무엇?!? 가장 맛있는 파이는 아니지만 AUG가 실제로 먹을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다!? 그리고 이것은 세계에서 가장 슈퍼 슈퍼 메가 플로트입니까?!? 나는 메이크업 작가를 인식하지 못한다! 독점의 숭배는 어디에 있습니까? 누군가가 가장 큰 함대에 최소한의 피해를 줄 수 없다는 주장은 어디에 있습니까?
    실제로 잠수함은 항상 놀랍도록 유리합니다. AUG 잠수함의 지원에도 불구하고 그룹은 매우 번거롭고 서투른 거상으로 남아 있습니다.
  • 해적 10 11 월 2015 10 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    뭐 저의 미래는 저소음 또는 다른 차량에 의해 발사되고 독립적으로 심해에서 항공 모함을 따를 수있는 저소음 저소음 오토봇에있을 것으로 보입니다. 그러면 주어진 신호에서 AUG를 따라 부유하고 UBF를 훼손합니다. 탄두는 이미 배 안에 있습니다 (물에 흥미가 있을까요?).
    오토봇의 크기는 결합 된 엔진으로 크기가 작고 내부에 여분의 공극이 없으며 다른 재료로 만들어진 다층 몸체 (3 또는 XNUMX이 아님)가 모든 소리를 뿌릴 수 있으며 나사 또는 특수 모양의 나사가 아닌 이동기 작동의 다른 원리가있을 수 있습니다.
    훼손 명령 및 기타 조치는 "고래 노래"를 기반으로 암호화 된 형태로 제공 될 수 있습니다. 깡패 이러한 봇의 비용은 적고 효율은 95 % 미만입니다.
    우리 과학자들은이 개발 방향에 대해 흥미롭게 생각 했습니까?
    1. 저격병 10 11 월 2015 14 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 해적
      독립적으로 깊이있는 항공 모함을 따라 가다가

      좋은 제안 ...이 papelats를 만드는 방법만이 오랫동안 AUG 속도와 비슷한 속도로 발전하고 심지어 그것을 초과합니다.
      제품 견적 : 해적
      그런 다음 주어진 신호에서 AUG 방향으로 나오고 NLS를 약화시킵니다.

      우리가 이미 AUG를 따라 잡았다는 것을 이해합니까?
      제품 견적 : 해적
      우리 과학자들은이 개발 방향에 대해 흥미롭게 생각 했습니까?

      불행히도 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 ... 여기서는 원자로 없이는 할 수 없습니다 ...
      1. 해적 10 11 월 2015 15 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 저격
        좋은 제안 ...이 papelats를 만드는 방법만이 오랫동안 AUG 속도와 비슷한 속도로 발전하고 심지어 그것을 초과합니다.

        뭐 하이브리드 엔진-가능하면 디젤 전기 또는 기타 화학 물질, 저용량 및 부피, 능률화-원자로가 필요하지 않습니다. 비콘이나 기관차 시스템으로 배출 된 서스펜션에 배터리를 만들 수도 있습니다. 퀵 커넥터 추가 엔진, 연료 또는 연료 전지가있는 탱크 등
        이것들은 순전히 나의 환상입니다. 그런데 왜 도대체 그렇지 않습니까? 윙크하는 순항 모드에서는 실제로 25-30 노트의 속도를 달성 할 수 없으며, 공격 중에 Shkval 어뢰 시스템의 시스템이 켜져 있거나 오토봇 자체가 여러 Shkval의 전송 및 제어 링크라고 가정 해 봅시다.
      2. 보아 카아 11 11 월 2015 02 : 56 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 저격
        우리가 이미 AUG를 따라 잡았다는 것을 이해합니까?

        바다에 대해 쫓고있는 사람은 아무도 없습니다! 그는 그 일의 전환을 기다리고있다. 힘과 수단, RCC 접근법의 시간 - 모든 것은 라인에 정확히 묶여 있습니다. 물론, 가능한 한 최단 시간 내에 작업이 없다면!
        1. 안드레이 뉴 멕시코 11 11 월 2015 07 : 41 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          해안 지역을 방어하고 기지에서 멀리 떨어진 장력이있는 경우 더 그렇습니다. 따라 잡아야합니다. 또는 장거리 항공을 운영하십시오.
          1. 해적 11 11 월 2015 10 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Andrew NM
            해안 지역을 방어하고 기지에서 멀리 떨어진 장력이있는 경우 더 그렇습니다. 따라 잡아야합니다. 또는 장거리 항공을 운영하십시오.

            뭐 따라서 멀리 떨어져 있으면 AUG는 아무데도 도달 할 수 없으며, 급유가없고 선박의 항공 방어 커버가없는 한 항공 모함 기반 항공은 멀리 비행 할 수 없습니다.
  • dvg79 10 11 월 2015 10 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    한 유형의 무기가 다른 유형과 분리되어있는 효과를 계산하는 것은 어리석은 일입니다. 예를 들어, 요크 타운은 항공 모함의 비행기가 작동 한 후 어뢰를 냈습니다. 대서양 항공에서 구조의 생존 가능성은 호위 덕분에“Doenitz 소년들”의 행동을 러시아 룰렛으로 바꾸어 놓았으며, 이제 잠수함의 최악의 적은 갑판을 포함한 항공입니다.
  • 위스키 10 11 월 2015 10 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 주제에 관한 흥미로운 기사가 ​​있습니다.
    -
    http://www.modernarmy.ru/article/73
    러시아 군에서 AUG (AUS)와의 전투는 대함 미사일, 해군 미사일 항공기 및 장거리 공군으로 잠수함과 지상 순양함 그룹을 공격하기 위해 할당됩니다. 화재 파괴를 위해 지정된 힘이 함께 사용됩니다. 지금까지, 대함 미사일 시스템 P-700 Granite 및 P-1000 Vulcan은 AUG 무기와 싸울만큼 충분히 효과적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 프로젝트 1164 Atlant 미사일 순양함-모스크바, Varyag 및 원수 Ustinov는 무기를 업그레이드 한 후 16 개의 벌칸 콤플렉스를 운반했습니다 (이전에는 구식 인 많은 Bazalt 대함 미사일을 운반했습니다). Project 10A Antey의 949 대의 핵 잠수함 순양함은 Granit 미사일 발사기 24기를 운반합니다. 프로젝트 1144의 중핵 미사일 순양함 20 척-Peter the Great와 Admiral Nakhimov는 같은 클래스의 미사일 12 대를 보유하고 있으며, 군함을 탑재 한 순양함 Kuznetsov-함대 미사일 XNUMX 대를 보유하고 있습니다. AUG를 물리 칠 수있는 장거리 항공기는 Tu-22M2와 Tu-22M3 장거리 폭격기입니다. 이 항공기는 1 ~ 3 대의 X-22MA 공대면 미사일을 최대 400 ~ 550km까지 해군 표적을 파괴 할 수 있습니다. 오늘날 가장 진보 된 러시아 대함 미사일은 Vulkan입니다. 현재 세계에는이 로켓에 대한 아날로그가 없습니다. 비행 거리는 700km입니다. 이것은 주 함수 RCC“Harpoon”의 18 배에 달하는 대함 수정“Tomahawk”범위보다 XNUMX 킬로미터 더 크며, 대략 항공 모함 전투기 F / A의 작동 반경에 해당합니다. "Volcano"의 행진 속도는 궤적의 마지막 부분에서 초당 660m (초당 킬로미터)로 "Harpoon"및 "Tomahawk"속도의 18 배이며 F / A 전투기의 최대 속도의 XNUMX 배입니다. "Volcanoes"는 500 킬로그램의 강력한 폭발물을 포함하는 탄두 (탄두)를 가지고 있으며, TNT는 다양한 출처에 따라 1000에서 1500 킬로그램의 범위에 해당합니다. 벌칸 탄두의 힘은 토마 호카의 454 킬로그램 TNT 탄두와 작살의 227 킬로그램 탄두보다 상당히 높습니다. 이미 언급 한 바와 같이, 한 프로젝트 949A 잠수함의 구조에는 24 개의 미사일이 있으며, 각각 미사일 방어를 뚫기위한 자체 잘못된 목표를 가지고 있습니다. 23 발의 미사일이 물 위로 내려 가면, 하나는 더 높아지고 주기적으로 레이더를 켜서 목표물을 겨냥합니다. 그것은 목표의 수를 결정하고 다른 미사일 사이에 분배합니다. "지도자"의 파괴의 경우, 그의 위치는 다음 로켓에 의해 점령됩니다. 선박 영장에서 가장 큰 목표, 즉 항공 모함은 미사일에 의해 자동으로 결정됩니다. 획기적인 발전 후, 미사일은 궁극적으로 항공 모함의 패배를 보장하기 위해 중요도에 따라 목표물을 분배합니다. 먼저, 미사일의 길에 서있는 엄폐 함이 파괴 된 후, 항공 모함에 타격이 가해진 다. 우주선 측면 부근에서 폭발 할 때 하나의 로켓은 약 30-45 평방 미터의 면적과 깊이 25m의 구멍을 만듭니다. 항공 모함을 중단 시키려면 기존의 장비로 8-10 대함 미사일 시스템 "화강암"을 타격해야합니다. 항공 모함으로 미사일을 뚫을 때 보안 함의 절반도 파괴해야합니다. 대공 방어를 고려하면 AOG의 파괴를 보장하기 위해 한 번에 모든 유형의 항공 모함에서 70-100 대함 미사일을 사용해야합니다. 그러한 힘을 치기 위해서는 공군의 행동과 결합하여 그룹핑 선박을 잘 조정해야합니다.


    공격자의 완전한 근절이 아니라면 AUG 방어 (AUS)의 획기적인 발전은 막대한 손실을 입을 수 있습니다. 그러한 군사기를 무력화하고 파괴하기 위해서는 초능력 자 전략가들과 최고의 용기와 전문성을 갖춘 선원과 조종사 팀이 필요합니다.
  • 보 야카 어 10 11 월 2015 11 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    무리는 AUG를 심각하게 고려해야 함을 보여줍니다.
    잠수함의 위협.
    더 이상은 없어. 부유 비행장에 대한 대안이 없음
    예상하지 못한. 그들은 인도, 중국, 일본 (항공기 구축함)에 의해 건설되고 있습니다.

    가장 신뢰할 수있는 것은 잠수함의 도움으로 항공 모함을 지키는 것입니다.
    잠수함은 물속에서 잠수함과 싸웠다.
    싸고 싸다 눈짓 .
    1. 넥서스 10 11 월 2015 11 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : voyaka 어
      저렴한 싸구려.

      APL 애쉬, 너 너무 싸다고 말하지. hi
    2. Amurets 11 11 월 2015 17 : 08 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : voyaka 어
      가장 신뢰할 수있는 것은 잠수함의 도움으로 항공 모함을 지키는 것입니다.
      잠수함은 물속에서 잠수함과 싸웠다.

      항공 모함은 함대의 모든 수단에 의해 보호되어야하며, 훈련은 소련 측과 미국 측 모두에서 수행되어야하며, 항공기의 운송 및 수용 시점에서 항공 모함은 특히 취약 해지고, 여기에서 항공 모함은 XNUMX 가지 환경 모두에서 위험에 처해 있습니다. 항공 모함은 다목적 잠수함, 항공 방어 및 대공 방어선 및 자체 항공의 일부에 의해 보호되어야한다고 생각했는데 개인적 의견을 표명했기 때문에 AUG가 가장 성공적인 전투 유닛으로 보입니다.
  • _KM_ 10 11 월 2015 11 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    유추. 탱크는 주기적으로 PTURAMI를 사용하여 전투기를 제압합니다. 그러나 이것이 탱크를 버리는 이유는 아닙니다. 항공 모함도 마찬가지입니다. 그들이 잠수함에 의해 익사했다는 사실이 AB가 군대와 외교의 강력하고 다재다능한 도구라는 사실을 부정하지는 않습니다.
  • 연산자 10 11 월 2015 11 : 58 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Submarine과 AUG는 구식입니다.

    NATO AUG는 지상 작전을 지원하도록 설계되었습니다. 따라서 그들에게 반대되는 유형의 무기는 YaBC와의 중거리 탄도 미사일뿐 아니라 지상 기반 КР입니다.

    키르기스 공화국과 BRSD의 비행 거리는 2500 km이며, 갑판 항공의 범위는 1250 km입니다.

    잠수함은 2500 킬로미터의 범위를 가진 순항 미사일로 무장하고 AUG의 운항 구역에 들어 가지 않고 해상 호송선의 모든 화물선을 우드 칩으로 부술 것입니다.

    결론 - 현재 항공 모함은 러시아, 중국 또는 인도와 같은 동맹국이없는 유고 슬라비아, 이라크 또는 리비아와 같은 작은 국가와의 전쟁 수단입니다.
    1. strannik1985 10 11 월 2015 13 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      잠수함은 2500 킬로미터의 범위를 가진 순항 미사일로 무장하고 AUG의 운항 구역에 들어 가지 않고 해상 호송선의 모든 화물선을 우드 칩으로 부술 것입니다.

      무엇을 수집 할 계획입니까?
      1. 연산자 10 11 월 2015 14 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        KR과 BRSD는 전자 정찰 수단의 도움을 받아 AUG 지역으로 안내 될 것입니다. 전투 순서에 따라 AUG는 우주선 기반 및 항공기 레이더 (DRLO 비행기)를 최대 용량으로 포함하기 때문에 라디오 범위의 크리스마스 트리처럼 빛납니다.

        AUG 지역에 진입 한 후, 로켓트는 특정 목표물로 이동하게됩니다 (ISN "Iskander"의 작동 원리 및 Granit 목표물 분배 알고리즘 참조).
        1. strannik1985 10 11 월 2015 14 : 24 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          AB가 비행 및 무선 침묵을 관찰하지 않고 작업 구역으로 갔기 때문에 RTR ICRC "Legenda"의 위성은이 작업에 대처할 수 없었습니다.
          같은 이유로 대공 R-27을 버렸습니다.
          범위가 2500km 인 KR은 무엇입니까?
          1. 연산자 10 11 월 2015 21 : 40 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            YABCH - 2500 km 범위의 "Calibre".

            어떤 순간에 위험이있는 무선 무음 모드 (예 : 레이더가 꺼진 상태)에서 AUG가 시각적 인 거리 (10-20 km)에서 접근 시간이 1 분도 안되는 수십 개의 CU를 감지 할 수 있습니까?

            수십 개의 "Arly Berkov", "Zamvoltov"및 DRLO 비행기를 탑승 한 항공 모함을 만드는 것은 무엇입니까? 수억 억 달러에 달하는 미국 예산 삭감 만이 가능한가?
            1. strannik1985 11 11 월 2015 06 : 51 새로운
              • 0
              • 0
              0
              방 공용 아음속 CD를 넉다운하는 것은 문제가되지 않습니다. 소스가 될 수 있습니까? 내가 아는 한, PC 버전의 Caliber는 더 짧은 범위를 가지고 있습니다.

              AWACS는 자동으로 AWACS를 제공하며 AWG는 상황 제어 수단을 독점적으로 사용할 필요는 없습니다.

              불행히도
              1. 연산자 11 11 월 2015 13 : 40 새로운
                • 0
                • 0
                0
                20km의 거리에서 최소 ESR의 저공 비행 CD를 내릴 수 있습니다 (위의 주석 참조). 이 시점에서, 소형 탄두의 속도가 1 km / s에 도달하고 비행 시간이 20 초가되는 로켓 부스터로 탄두를 쏠 수 있습니다. 현재, 그러한 탄두를 가로 채기위한 방공 시스템은 그렇지 않습니다.

                Hawkeye 갑판뿐만 아니라 AWACS 항공기 (400 레이더 반사 신호 수신 범위)는 AUG 방공 지역의 중심에 위치 할 것이며 높은 고도의 UAV (2500 레이더 직접 신호 수신 범위)에 배치 된 전자 정찰 장비에 대한 탁월한 참조 자료로 활용 될 것입니다.

                CD를 AUG의 방공 지역으로 접근 한 후, 표적에서의 미사일의 원위치는 수동 레이더에서 직접 신호를 수신하고 공수 레이더 GOS를 사용하여 활성 모드에서 수행된다 (선도 형 CR과 함께 유형에 따라 일제히 CR 사이에 목표를 분배한다) Granita ").
                탈착식 탄두의 원위치는 광학 Isonder 유형 탐색기를 사용하는 수동 모드입니다.

                YABCh의 경우 모든 것이 훨씬 간단합니다. AUG의 방공 지역에 접근 할 때 주요 항공기는 20-30 km 고도까지 상승하고 AUG 하이킹 영장의 정찰을 수행하며 목표를 분배하고 핵 요금을 저해합니다. 그 후에 모든 AUG 선상 및 항공기 레이더 (전투기 포함) ) 5-15 분 (비행 거리 KR의 75-225 km)에서 실패합니다.

                이 거리에서, CU와 그들의 otlivaemye 탄두는 시각적 인 탐지만으로 무너 뜨릴 수 있습니다.
                1. strannik1985 11 11 월 2015 15 : 17 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  SHIP RADAR, RTK AN / APY-2 E-3 Sentry는 최대 400km의 거리에서 저 비행 소형 목표물, 최대 520km의 폭격기, 최대 650km의 수평선 위의 목표물을 감지합니다. 그는 절대적으로 명령의 중심 위에 있어야 할 필요는 없으며, 어떤 거리에서도 격추 당할 필요가 없으며 AUS 선박은 정보를받을 수 있습니다 .Hokai E-2는 Hokai E-320와는 반대로 주문 중심에서 3km 거리까지 커버로 앞으로 이동합니다. 모든 방향으로. KR이 센트리를 발견하자마자 F / A-4 호넷은 임무를 수행하고 미사일을 발사하며 이론 상으로는 SAM 공방 표준 SM-18, SM-2을 완성 할 수 있습니다.
                  나는 질문을 반복한다-당신은 AB에 KR을 지시 할 것입니까?
                  P-700 화강암의 발사 경계는 625km (550)의 결합 된 궤도와 200 (145)의 낮은 고도를 따라 PLO / PVO의 경계 내에서 항공 모함을 유지해야하며, TsU를 제공해야합니다. 55-70km에서 145-200km는 빈칸입니다 AUG 자체가 안테 이로 진입합니까?
                  1. 연산자 11 11 월 2015 16 : 42 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    귀하의 데이터로부터, RTR 시설 (무인기에 위치)이 AWACS 레이더의 직접 신호와 Hokaev 레이더의 2500 km 이상의 바다에 대한 직접 신호를 탐지한다면 이는 분명히 다음을 나타냅니다.
                    - AWACS 잠금 지점에 센터가있는 여러 개의 AUG 그룹이있는 경우
                    - Hokaev의 괴롭힘 주변에 센터가있는 AUG의 수.

                    그룹 전체 및 특히 AUG의 위치 영역에 대한 우수한 조명.
                    당신은 잠수함, 연안 방어선 및 육상 발사대 (만능 공격 용)의 측면에서이 지역에서 키르기즈스탄 공화국의 발사를 명령 할 수 있습니다.

                    지구 국경에 접근 한 후 키르기스 공화국을 특정 목표물로 타겟팅하는 것은 탑재 된 탐사선의 도움을 받아 수행됩니다.
                    - KR 사이의 표적 수 및 분포의 결정은 핵탄두가없는 주요한 KR에 의해 수행되고, 200 km의 거리에있는 강력한 레이더 탐색기가 장착된다.
                    - CU를 AUG 내부의 목표물로 호밍하는 것은 GOS의 도움을 받아 표준 방식으로 거리 55-70km에서 시작됩니다

                    AWACS와 Hokai가 키르기스 공화국의 Hornets에 대한 지침을 제공하지 못하게하기 위해서 폭발성 EMP 나 핵 충전 형태의 핵탄두를 가진 여러 RC를 훼손하기 위해 탐지 라인에 접근 할 때 유용하다. 이렇게하면 15 km 동안 KR의 비행 거리와 동일한 200 분 동안의 레이더 (Hornets 레이더 포함)가 비활성화됩니다.

                    추신 : 오픈 언론에 게시 된 대함 CR의 사용법에 대한 설명은 크게 단순화되었습니다. 특히 그들은 AUG 방공에 대해 RTR과 EW를 사용하는 방법에 대해 의도적으로 침묵하고 있습니다.
                    1. strannik1985 11 11 월 2015 18 : 18 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      이것은 반경 1000km의 원에 자동 제어 시스템이 있음을 다시 한번 반복합니다 .E-3 Sentry는 주문의 중심에있을 필요는 없으며, 반대로 항공 방어선을 이동하기 위해 중심에서 멀리 떨어진 곳에서 행동하는 것이 좋습니다.
                      KR은 어디로가요?
                      1. 연산자 11 11 월 2015 20 : 02 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        CD가 잠수함과 연안 지역의 선박 및 해안 기반 항공기에 배치되는 경우, AUG에 대한 공격은 DRLO 항공기를 이전하는 모든 방위각에서 발생할 수 있습니다.
                        따라서 항공기 조기 경보 항공기는 분명히 KR의 레이더 범위 인 100-200 km의 정확도로 AUG 지역의 중심에서 순찰 중입니다.
                        또한, DRLO 항공기가 AUG 지역의 주변으로 옮겨지는 경우, 가장 효과적인 전술은 두 가지 반대 방향에서 KR의 레이드가 될 것입니다 - 한 KR 그룹이 이동 된 DRLO 비행기의 장벽에 떨어지면 적절한 경고를받은 다른 항공기는 실제로 레이더 추적없이 AUG 센터를 관통하게됩니다 및 손실.
                        CU의 비용과 대공 방어선 / 순양함의 비용이 4 배 정도 차이가 나기 때문에 AUG에 대한 단일 공격의 CU 수는 100 유닛에 도달 할 수 있습니다.
                      2. strannik1985 11 11 월 2015 21 : 06 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        왜 그것들을 이동 시키는가? 순찰에는 F / A-18과 함께 몇 가지가있을 것입니다.
                        탐지와 차단은 탐지를 넘어서게됩니다. 이것은 70 년대 중반의 사실입니다.
                        Tu-16 레이더는 E-2 Hokai와 E-3 Sentry가 많이 나타날 때까지 AUG 항공 방어선 경계 외부의 명령을 탐지 할 수있게하면서 귀하의 개념은 관련이있었습니다. 결국 헛된 ATACR pr.11437에 온다고 생각하십니까?
                      3. 연산자 11 11 월 2015 21 : 35 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        다시 한번 - 우리는 AUG의 위치 탐사에 대해 이야기하고 있습니다.

                        이 지역이 여러 DRLO 항공기로 커버되는 경우, 해당 지역의 주변에 고르게 분포됩니다 (그렇지 않으면 키르기스 공화국의 두 그룹이 서로 반대 방향에서 날아갈 수 있고 레이더 필드가 아닌 방향으로 AUG가 패배 할 수 있습니다).

                        이 지역의 동일한 정찰은 유인 정찰 항공기 (탐지 범위 수백 km)에서의 AUG 선박의 활성 위치가 아니라 PTR 무인 항공기 (탐지 범위 수천 km)의 DRLO 레이더에서의 방사의 수동 위치에 의해 수행됩니다.

                        이러한 의미에서 PLO 존에 들어 가지 않고 AUG의 뒤쪽으로 CD를 발사하는 동시에 주변에 DRLO 비행기를 배치하여 (모든 공격 공격을 물리 치기 위해 AUG 전위를 제거하는) 잠수함 충격은 항공 모함에 대한 이상적인 무기입니다. 방공포.

                        실례지만, 나는 모든 주제를 고려중이라고 말했다.
                      4. strannik1985 12 11 월 2015 11 : 49 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        이유의 수면 E-3의 "주변"에서 반경 400km의 "원"이라는 것을 알고 있습니까? 그리고 E-2C-320 km? 각 항공 모함 순찰시 최대 4 F / A-18, 노르웨이 공군 (현재 47 F-16AM), 케플 라비크 (Keflavik)의 미 공군 (대결이 계속되면 2 대의 미국 함대가 해체되지 않고 공군 기지가 닫히지 않음) A. Nikolsky에 따르면 노르웨이 해의 ASM을 동시에 공격하기 위해서는 EW 항공기를 제외하고 최소 700 대의 Tu 미사일 항공 모함이 필요하며 1991-Tu-16KS / Tu-16K-10- 500 대의 차량, 모든 수정의 Tu-22K-80 및 모든 수정의 Tuu-22M3-200

                        당신은 단순히 경이 롭습니다.
                      5. 연산자 12 11 월 2015 15 : 00 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        당신은 시대의 배후에 있습니다.

                        DRLO 항공기에는 여러 개의 장거리 전자 무기가 장착 된 EW 항공기가 있습니다.

                        우리는 AWACS AWACS (AUS 방공 지역에 들어 가지 않고)를 줄이고, Hokai를 켜고, EW (AUG 방공 지역에 들어 가지 않고)에서 노크하고, Arli Berg 레이더를 켜고, RTR-UAV로 라디오 소스를 탐지하고 목표 지정을 검색합니다.

                        그리고 키르기스 공화국 (몇몇 방위각에서 더 일찍 시작한)의 몇몇 그룹은 이미 400 km (30 분의 비행 시간)의 반경을 가진 AUS의 배치 영역의 경계에있다. 그들은 즉시 노출 된 AUG로 리다이렉트된다.

                        Hornets의 말벌은 EMP 발파 발전기 (전시 - 높은 고도의 핵폭발)에서 막히게되는데, 그 후에 전투기는 호 넷츠가 충분한 연료를 가지지 못하게하는 측면 총에서 각 CR을 쓰러 뜨리려고 시도합니다.

                        30 분이 지나면 AUG는 항공 모함 단위로 존재하지 않게됩니다.

                        A.Nikolsky는 KR (16 km)에서 중거리 무기가없는 경우 Tu-22 및 Tu-2500에 대한 계산을 수행했습니다. 10 월 2015부터 계산이 새 것처럼 보입니다.

                        이것은 현실이며, 2020 해에는 평화시에 바다의 BRSD, 15 분의 비행 시간으로 Iskander 유형을 기반으로 한 공중 및 육상 (전시 중)이 위임됩니다. 또한, RTR의 질량 미니 - 위성은 수 kg 무게가 나고 탐지 범위는 5000 km입니다.

                        따라서 해양 함대의 미래는 미사일 무기가 장착 된 잠수함 전용입니다.
                      6. strannik1985 12 11 월 2015 16 : 43 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        이제 소스에 대한 링크를 통해 말을 확인하십시오. AWACS 비행기를 자르는 EW가 특히 흥미 롭습니다. 해상 탄도 미사일, RTR 미니 위성 및 기타 소설 개발에 대한 정보를 어떻게 얻습니까?
                        Kh-55는 1 년 1983 월 2500 일 55km, Kh-3000SM-555km 및 Kh-2500km의 범위에서 가동되었습니다.
                      7. 연산자 12 11 월 2015 19 : 42 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "KRET Igor Nasenkov의 첫 번째 부국장이 MAKS-2015 에어쇼에서 연설을하면서 처음으로 AEWS 항공기의 작업을 방해 할 수있는 전자전 복잡 Krasuha-2에 대한 우려가 제기되었습니다."- http : // sdelanounas .ru / blogs / 66758 /

                        대륙간 탄도 미사일 (대륙간 탄도 미사일 포함) 해저 기반의 미사일은 단거리 수의 감소와 그에 따른 탄두 수의 증가와 함께 중거리 미사일로 바뀌었다. 기억한다면,이 솔루션은 유럽에서 "Pershing"을 배치 할 때 30 년 전에 계획되었습니다. 결정의 계속적인 관련성은 이지스 탄도 미사일 방어 시스템의 기능에 의해 확인됩니다.

                        Nanosatellites - "소형 우주선은 짧은 개발주기를 특징으로하며 관리가 쉽고 궤도 진입에 필요한 재정적 비용이 현저히 낮습니다. 나노 위성의 협소 한 전문화로 인해 만들어진 정보 시스템의 신뢰성과 효율성을 높일 수 있습니다"http://www.spacecorp.ru / 방향 / 나노 /
                      8. strannik1985 12 11 월 2015 19 : 53 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        1. 약속.
                        2. 당신의 추측.
                        3. 일반적으로 무엇을 명확하지 않습니다.
                      9. 칼 마르 12 11 월 2015 23 : 02 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        우리는 AWACS AWACS (AUS 방공 지역에 들어 가지 않고)를 줄이고, Hokai를 켜고, EW (AUG 방공 지역에 들어 가지 않고)에서 노크하고, Arli Berg 레이더를 켜고, RTR-UAV로 라디오 소스를 탐지하고 목표 지정을 검색합니다.

                        음, 교활한 양키스가 캐치 냄새를 맡고 버크스의 레이더를 켜지 않으면 어떻게 될까요?
                        그건 그렇고, AWAC는 어디에서 왔습니까?

                        제품 견적 : 운영자
                        그리고 키르기스 공화국 (몇몇 방위각에서 더 일찍 시작한)의 몇몇 그룹은 이미 400 km (30 분의 비행 시간)의 반경을 가진 AUS의 배치 영역의 경계에있다. 그들은 즉시 노출 된 AUG로 리다이렉트된다.

                        우리의 현대 대함 미사일 중 일부는 발사 후 목표 지정을 할 수 있습니까? P-35는 이와 같은 것을 할 수있는 것처럼 보였지만 몇 년 동안 구식이되었습니다.

                        제품 견적 : 운영자
                        Hornetov 레이더는 폭발성 전자기 방사선 발생기 (전시-고고도 핵 폭발에 의해)로 인해 막혔습니다.

                        무질서한 질문 : AUG가 EW 항공기와 관련하여 동일한 트릭을 수행하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까 (Khorents가 실제로는 전능하지 않다고 가정하면 Khorents는 아무것도 할 수 없습니다)?

                        제품 견적 : 운영자
                        처음으로 우려는 특히 AWACS 항공기의 운영을 방해 할 수있는 크라 수카 -2 전자전 시스템을 도입했다

                        저에게있어“작업 중단”과“종료”는 약간 다릅니다.

                        대륙간 탄도 미사일 해상 기반으로, 단계 수의 감소와 탄두 수의 증가와 함께 중거리 미사일 (목표에 대한 접근 시간이 짧은)이됩니다.

                        미사일, 특히 ICBM은 매우 복잡한 제품으로, 모든 구성 요소를 신중하고 오래 계산하고 서로 조정합니다. "여기서 우리는 전투의 절반을 차단하고 볼트로 여분의 탄두를 고정시킬 것"이라는 접근 방식이 실제로 구현하기가 간단하다고 생각하십니까?

                        그런 다음 ICBM은 움직이는 목표물에 대한 공격을위한 것이 아니며 비행 15 분 동안 AUG는 어떤 방향 으로든 XNUMXkm를 기어 갈 수 있습니다. 물론, 그것을 낚을 기회는 있지만, 훨씬 더 가능성이 큰 미국 선원들은 안전한 거리에서 핵폭발을 볼 수있는 기회를 얻게 될 것입니다.

                        제품 견적 : 운영자
                        솔루션의 지속적인 관련성은 선박 미사일 방어 시스템 Aegis Ballistic Missile Defense System의 기능에 의해 확인됩니다.

                        내가 이해하는 것처럼이 시스템은 다른 아이디어를 가지고있다. 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일을 가로 채기 위해 가능한 한 가까운 바다에 미사일 방어 구성 요소를 배치하는 것이다. 글쎄, ABM 세력을 그 최후의 전당으로 옮길 수있는 기회와 현재의 충돌 가능성이 가장 높습니다.
                      10. 연산자 13 11 월 2015 00 : 01 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        AUG의 전위 영역은 Hokai 방사선에 의해 이미 정확하게 결정될 것이다. Burkov 추가 방사능은 CD 지정 대상 보너스입니다.
                        ASAC에서 AWACS는 어디에서 왔는가? 1985 방랑자에 대한 질문입니다.

                        키르키즈스탄에서 비행중인 정보의 수신은 "화강암"의 예를 사용하여 결정되었습니다.

                        EW 항공기가 공격을 가하고 이니셔티브를 가지고 있습니다. 또한, 조기 경보 항공기 (직접 신호에 의한)에 대한 그들의 충격의 거리는 (반사 신호에 의한) 레이더 범위를 초과한다. Hornet to EW는 2 시간, AUG는 30 분 동안 비행합니다.

                        암호 해독에 관해서는 KRET에 모든 질문을 "위반"합니다.

                        전략적 공격 무기 조약에 따르면, 탄도 미사일의 수는 첫 번째 (시작) 단계의 수로 계산됩니다. 3 단계 로켓을 2 단 단계의 수준으로 변경하는 몇 가지 예가 있으며 범위가 감소하고 낙하 추이가 증가합니다. 이 경우, 내가 설명하는 AUG 공격의 변형에서 2020에서 1 년 (5 년 남았음)의 상황에 대해 이야기하고 있습니다.

                        "퍼싱 - 2"MRSD 전투 유닛의 속도는 2 km / s이었고, 이는 플라즈마 구름을 제거하고 능동 레이더 시커를 적용 할 수있게했습니다. 이 원위치 방법을 사용하면 최대 수 미터의 정확도로 표적을 공격하고 이동할 수 있습니다.

                        이지스 탄도 미사일 방어 시스템에는 공식적인 기능 세트가 포함되어 있습니다. 및 MRBM의 차단.
                      11. 칼 마르 13 11 월 2015 09 : 09 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        AUG 탈구의 영역은 Hokai의 방사선으로 이미 정확하게 결정됩니다.

                        호 카이가 항공 모함에 움직이지 않도록 설득해야한다. 그는 상당한 거리에서 놀 것이다. 그것의 복사에 의해, 당신은 몇 백 킬로미터의 오차와 함께 ACG의 좌표를 얻을 것입니다.

                        키르키즈스탄에서 비행중인 정보의 수신은 "화강암"의 예를 사용하여 결정되었습니다.

                        연결 해주세요? 처음으로 이것에 대해 들었습니다.

                        EW 항공기는 공격적인 측면이며 주도권을 가지고 있습니다.

                        나는 AUG에 전자 전투기 ( "Growlers"와 F-18의 일부 변형)가 있으며, 순찰대, 패시브 모드에서 정찰을 수행하고, 필요한 경우 "jammers"를 켜는 것을 무시합니다. 이니셔티브 문제는 여기서 모호합니다.

                        대상에 접근 할 때 Pershing-2 BRDS 전투 유닛의 속도는 2km / s로 플라즈마 구름을 제거하고 능동 레이더 추적기를 사용할 수있었습니다.

                        여기서 비슷한 것이 개발되지 않고 2020 년까지는 개발되지 않을 것입니다.

                        게다가 또 다른 순간이 있습니다.이 멋진 로켓은 무엇에 배치해야합니까? 이론적으로 전략적 미사일 운반 대를 다시 실행해야하지만 (Boreas는 말한다.)

                        이지스 탄도 미사일 방어 시스템에는 공식적인 기능 세트가 포함되어 있습니다. 및 MRBM의 차단.

                        물론 : 민주주의의 모든 공식 적 중에서 러시아와 중국 만이 실제 ICBM을 가지고 있고 나머지는 BMD 만 가지고 있습니다. 본질적으로 범위는 여기서 특별한 역할을하지 않습니다. 가장 중요한 것은 목표가 탄도라는 것입니다.
                      12. 연산자 13 11 월 2015 13 : 26 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        호 카이는 공중에서 움직이지 않고, 비행 경로와 레이더 방사로이 센터를 가리는 AUG 중심부를 순찰합니다.

                        Khokai 비행 경로가 AUG의 중심을 기준으로 몇 백 킬로미터로 이동하면 방위각 방향 중 하나에서 AUG는 레이더 관찰에 의해 커버되지 않습니다. 그러므로이 경우 키르기스 공화국의 두 그룹이 서로 반대 방향에서 AUG를 공격 할 필요가있다. 그룹 중 하나는 미확인 호 카이의 100 라인으로 날아갈 것이다.

                        대함 순항 미사일 П-700 "Granit"은 비행중인 특정 선박을 라디오 채널을 통해 겨냥합니다.

                        액티브 레이더 / 패시브 옵티컬 시커가있는 1 단 BR "Iskander-M"은 정확도 5-7 미터를가집니다. 그것의 시작 무게는 3800 kg, 탄두의 무게 480 kg, 범위 500 km입니다.
                        문제는 1 kg 탄두 (TNN 상당의 40 원자력 킬로톤을 가진 자체 유도 152-mm 발사체)가있는 2 단계 Iskander-M1 BR의 범위는 무엇입니까?

                        선체에 추가 구획을 삽입하여 수십 개의 조각으로 된 Iskander-M1의 광산 발사기를 저소음 잠수함 Shchuka-B에 설치할 수 있습니다. Shchuk-B의 건설 수는 서비스중인 미국 항공 모함의 수를 초과합니다.
                      13. 칼 마르 15 11 월 2015 23 : 32 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        호 카이는 공중에서 움직이지 않고, 비행 경로와 레이더 방사로이 센터를 가리는 AUG 중심부를 순찰합니다.

                        호 카이가 원을 그리며 날아간다면 모든 것이 정상입니다. 그리고 그렇지 않다면? 그리고 실제로 정찰을 수행하는 "Growler"가 그것과 함께 날아 가면 "Growler"가 흥미로운 것을 감지 할 때 "Hawk"가 가끔씩 레이더를 켤 것입니까?

                        제품 견적 : 운영자
                        Hokai의 비행 경로가 AUG의 중심을 기준으로 수백 킬로미터 이동하면 ...

                        중요한 것은 "Hokai"가 자신이 어떤 방향으로 이동했는지를 잊지 않았다는 것입니다.

                        제품 견적 : 운영자
                        대함 순항 미사일 П-700 "Granit"은 비행중인 특정 선박을 라디오 채널을 통해 겨냥합니다.

                        진실? 로켓이 서로 데이터를 교환한다는 사실에 대해 읽었습니다. 그러나 "화강암"이 TS를 얻기 위해 캐리어와 양방향 통신을한다는 사실에 대해 처음으로 들었습니다.

                        제품 견적 : 운영자
                        문제는 1 kg 탄두 (TNN 상당의 40 원자력 킬로톤을 가진 자체 유도 152-mm 발사체)가있는 2 단계 Iskander-M1 BR의 범위는 무엇입니까?

                        "드라이, 내 친구, 이론은 어디에나 있고 생명의 나무는 웅장하게 녹색입니다."
                        종이에 모든 것이 아름답고 이론적으로는 실현 가능하다는 의미에서. 나는 자신에게 반 함선 BR을 만들려는 아이디어가 있다고 생각합니다. 그러나 나는 누군가가 우리나라 에서이 주제를 심각하게 다루었다고 들었습니다. 중국인 만이이 방향으로 바쁘지만 아직 흥미로운 것을 제시하지 않은 것 같습니다.
                  2. 칼 마르 13 11 월 2015 09 : 09 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    AUG 탈구의 영역은 Hokai의 방사선으로 이미 정확하게 결정됩니다.

                    호 카이가 항공 모함에 움직이지 않도록 설득해야한다. 그는 상당한 거리에서 놀 것이다. 그것의 복사에 의해, 당신은 몇 백 킬로미터의 오차와 함께 ACG의 좌표를 얻을 것입니다.

                    키르키즈스탄에서 비행중인 정보의 수신은 "화강암"의 예를 사용하여 결정되었습니다.

                    연결 해주세요? 처음으로 이것에 대해 들었습니다.

                    EW 항공기는 공격적인 측면이며 주도권을 가지고 있습니다.

                    나는 AUG에 전자 전투기 ( "Growlers"와 F-18의 일부 변형)가 있으며, 순찰대, 패시브 모드에서 정찰을 수행하고, 필요한 경우 "jammers"를 켜는 것을 무시합니다. 이니셔티브 문제는 여기서 모호합니다.

                    대상에 접근 할 때 Pershing-2 BRDS 전투 유닛의 속도는 2km / s로 플라즈마 구름을 제거하고 능동 레이더 추적기를 사용할 수있었습니다.

                    여기서 비슷한 것이 개발되지 않고 2020 년까지는 개발되지 않을 것입니다.

                    게다가 또 다른 순간이 있습니다.이 멋진 로켓은 무엇에 배치해야합니까? 이론적으로 전략적 미사일 운반 대를 다시 실행해야하지만 (Boreas는 말한다.)

                    이지스 탄도 미사일 방어 시스템에는 공식적인 기능 세트가 포함되어 있습니다. 및 MRBM의 차단.

                    물론 : 민주주의의 모든 공식 적 중에서 러시아와 중국 만이 실제 ICBM을 가지고 있고 나머지는 BMD 만 가지고 있습니다. 본질적으로 범위는 여기서 특별한 역할을하지 않습니다. 가장 중요한 것은 목표가 탄도라는 것입니다.
                  3. strannik1985 16 11 월 2015 10 : 45 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ASAC에서 AWACS는 어디에서 왔는가? 1985 방랑자에 대한 질문입니다.

                    Keflavik (현재 폐쇄), 영국 기지에서 E-3C / D Sentry AEW.Mk.1은 1612 시간 공중에서 6km의 순찰 범위를 가지고 있습니다.
  • 타타르 10 11 월 2015 12 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    광산. 미래는 광산에 속하며 거대하고 비싼 선박에는 속하지 않습니다.
  • 도교 10 11 월 2015 13 : 07 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그리고 만약 당신이 얼마나 많은 "전함"이 잠수함에 빠져 죽었는지를 셀 수 있다면 ... 이것은 정확히 "패턴 중단"이 일어나는 경우입니다. ;-)
    글쎄, 그것은 어리석은 일이 일어나지 않는다. 어떤 "wunder"에는 항상 "threaded bolt"가 있습니다.
  • 아 브렉 코스 10 11 월 2015 13 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 운영자
    키르기스 공화국과 BRSD의 비행 거리는 2500 km이며, 갑판 항공의 범위는 1250 km입니다.


    2500km의 항 기생충 제?
    원칙적으로 이러한 개발이 진행 중입니다. 그러나 이들 모두는 개념 설계 단계가 아니라 자금 조달을받을 제품 및 광고 회사의 미래 형태를 결정하는 단계에 있습니다. 그건 그렇고, 일부는 당신이 비판하는 항공기 (무인 항공기 + 업그레이드 된 대함 미사일)와 엄청나게 유사합니다.

    따라서 그러한 카라 브롤 방지 수단이 출현하기 전에 수년, 수십 년이 걸릴 것입니다. 추정치에 따르면 배 자체보다 훨씬 비쌉니다.

    기존의 벌칙 방지 수단의 작동 반경은 항공 모함의 작동 반경을 고려하여 무기의 작동 반경보다 몇 배 작습니다. 나는 비용에 대해 이야기하고 있지 않다.

    선박 그룹에 비슷한 범위의 기존 핵무기를 사용하는 것은 그리 효과적이지 않습니다. 모든 선박, 전술, 빌드 등 지난 60 년 동안, 그들은 핵무기를 사용하는 것을 고려하여 개발되었습니다.

    따라서 NATO 함대, 특히 동맹국을 방어 할 때 그러한 수단을 사용하는 것은 자살 옵션이며, 더 이상 많은 피해를 입히지 않을 것입니다.

    당신의 추론은 장기적으로 적용됩니다. 현재 항공 모함에 투자 할 가치가 있는지 여부와 같은 질문에 10 년 안에 잠재적 인 적이 될 수 있다면 ...?

    따라서 모든 적절한 존중과 함께. 나는 당신에게 완전히 동의 할 수 없습니다.
    1. 연산자 10 11 월 2015 13 : 53 새로운
      • 1
      • 1
      0
      기존의 탄두와 1600 km 범위의 KR "Calibre"는 이제 갑판 항공기의 범위를 초과합니다.

      "Caliber"는 1 백만보다 작습니다. $, "Hornet"- 50 백만 이상입니다. $.

      그래서 AUG는 (항공기의 비행 반경을 벗어난) Elusive Joe의 상태를 가지고 있으며, 웃음

      국내 군대의 주요 목표를 잊지 마세요. 이것은 우리 자신의 영토에 대한 침략에 대응하는 것입니다. 이것은 육상 기지 핵탄두와 2500 km 범위의 KR과 BR이 제공합니다. AUG의 가능성은 0으로 재설정됩니다.

      그렇다면 왜 AUG에 비싼 비싼 잠수함을 사용해야합니까?
      1. strannik1985 10 11 월 2015 14 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        구경은 토 포르의 국내 유사품으로, 지상 목표물에 대한 타격을위한 SUBSOUND (진행 속도 0,8 M) 미사일입니다. 이 경우, 파업 그룹 항공기의 정찰, 전자전, 공중 방어, 연료 보급 (탱크의 슈퍼 호넷 및 PTB는 14 톤의 연료를 발생시킵니다), 방어 공격, 대포, NAR, UAB 또는 기존의 Mk.82 클러스터 폭탄 공격을 수행하지 마십시오.
        나는 AWACS 항공기에 대해 이야기하고 있지 않다.
        1. 연산자 10 11 월 2015 22 : 11 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          KR은 순전히 타악기입니다.

          수반되는 활동 - 정찰 (무선 기술)과 EW는 방공망 AUG에 들어 가지 않고 UAV를 포함한 항공기를 사용하여 수행됩니다.

          키르기스 공화국의 항공 모함을 타격 한 후, 호네츠의 모든 특성 (선상 연료, 탄약, 대포)과 DRLO 항공기 (탐지 범위)의 모든 특성이 재설정됩니다.
          1. strannik1985 11 11 월 2015 06 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            알다시피 감사합니다.

            항공 방위 미사일 시스템의 경계가 영장의 중심에서 최대 1000km 떨어진 곳에 있다면 어떤 수단으로 정찰을 수행 할 것입니까?

            먼저 들어가
      2. SPLV 10 11 월 2015 16 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 운영자
        핵탄두 및 2500 킬로미터 범위의 육상 기지 BR.

        친애하는 운영자! 나는 당신이 어디서 무엇을 운영하고 있는지를 알지 못하지만, 지상 기반 BR은 미국과 소련 (RF) 간의 INF 조약에 속하며, 따라서 폐기되거나 파괴되고 심지어 미국이나 RF에서 공식적으로 설계되지도 않았습니다. - 존재하지 않아.
        1. 연산자 10 11 월 2015 22 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          나는 동의하지만, 대용량 컨테이너의 폼 팩터를 포함한 키르기스 공화국 "구경"의 발사대가 개발되었다.
          평시에 우레탄은 (INF 조약의 자동 종결로 인해) 자동 트레일러를 포함하여 전쟁 중에 (INF 조약에 따라) 선박의 갑판에 배치됩니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 해적 10 11 월 2015 17 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Abrekkos
      모든 선박, 전술, 빌드 등 지난 60 년 동안, 이들은 핵무기 사용을 고려하여 개발되었습니다.

      적어도 배는 장님이되고 갑판에있는 비행기는 어리석게 씻겨 지거나 폭파 될 것입니다. AUG 위의 공중에서 충분한 힘을 가진 핵탄두의 폭발로 인해 한동안 모든 통신이 중단 될 것입니다. 여기서 잠수함과 함께 운동 할 수 있습니다-수 중에서 스 쿼크, 화강암 및 기타 모든 무기로 그룹의 함선을 쐈습니다.
    3. 연산자 10 11 월 2015 22 : 02 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      KR "Caliber"with YABCH 1 파워 KT (152-mm 발사체와 YABCH로 구성)는 3000 km에서 상당히 날아갑니다. 1000 항공기 운반 대를 포함한 모든 항공기 측면에서 폭발물 톤이 폭발함으로써 XNUMX이 무력화됩니다. 나는 그런 해결책을 구현하는 데 수년간의 공사가 필요하다는 것에 동의 할 수 없다.

      규모가 더 저렴한 양자 택일 전술 계획 "항공 모함 공격 항공기 - KR"은 시리아에서 시연 된 "소형 선박 연안 방어 - KR"계획이다.
  • 아 브렉 코스 10 11 월 2015 13 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : _KM_
    항공 모함. 그들이 잠수함에 의해 익사했다는 사실이 AB가 군대와 외교의 강력하고 다재다능한 도구라는 사실을 부정하지는 않습니다.


    권리! 항공 모함의 항공이 잠수함과 매우 성공적으로 싸우는 것이 잠수함을 포기할 필요가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 변증법.

    그런데 소련에서도 비슷한 시나리오가 고려되었습니다. 따라서 그 당시의 계산과 유망한 수단을 고려한 결과, 잠수함의 손실은 총 함정이 함정에 가라 앉은 것만큼이나 비용이 많이 든다는 것이 밝혀졌습니다.

    결과적으로 Atlantes 수신기의 개념이 승리했지만 소련은 더 이상 그것을 인식하지 못했습니다.

    "항공 모함을 무력화하는 방법"이라는 주제에 대해서는 논의하지 않습니다.
    이 주제는 나의 전문 지식에 비해 너무 복잡하고 다각적입니다.

    그러나 소련은 다시 이러한 결론에 도달했다.
  • _KM_ 10 11 월 2015 14 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Abrekkos
    그것을 깨닫기 위해 소련은 더 이상 운명이 아니었다


    미안해.
  • 소설 xnumx 10 11 월 2015 16 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이제 AUG는 전혀 기회가 없습니다

    초음속 미사일에서는 항해 시대의 배처럼 보입니다. 웃음
  • 진지한 10 11 월 2015 16 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    다음 기사는 "얼마나 많은 잠수함이 항공기를 격추 시켰는가?"
  • 게으른 10 11 월 2015 17 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    침몰 한 많은 항공 모함에는 잠수함 호위대가 없었으며 실수하지 않으면 시나노가 혼자 걷고있었습니다. 항공 모함은 전사가 아닙니다. 잠수함과 관련하여 항공 모함의 중화를 보장하지는 않습니다.“항공기 항공 모함은 잠수함 방어 및 항공 잠수함 방어를 위해 필요합니다. 아르헨티나가 아르헨티나 항공 모함을 기반으로 한 일반 잠수함 헬리콥터를 보유한 경우 Belgran이 침몰 한 것은 아닙니다.
  • 아 브렉 코스 10 11 월 2015 18 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 운영자
    기존의 탄두와 1600 km 범위의 KR "Calibre"는 이제 갑판 항공기의 범위를 초과합니다.


    글쎄, 너 팬케이크 줘!
    모든 장거리 구경은 독점적으로 지상 용입니다.
    배에서 그들을 쏘는 것은 망치를 던져서 깨끗한 들판에서 모기를 사냥하는 것과 같습니다.
    대함 구경 범위는 500km 미만입니다. 이상적인 조건에서.
    나는 당신이 말한 YABCh가있는 구경이 단순히 존재하지 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

    하나님의 선물을 달걀 프라이와 혼동하지 마십시오.

    제품 견적 : 운영자
    국내 군대의 주요 목표를 잊지 마세요. 이것은 우리 자신의 영토에 대한 침략에 대응하는 것입니다. 이것은 육상 기지 핵탄두와 2500 km 범위의 KR과 BR이 제공합니다. AUG의 가능성은 0으로 재설정됩니다.


    물론, 상기시켜 줘서 고맙지 만, 내가 잊지 않도록 급여를 지불합니다. 그리고 나는 잊지 않습니다.

    그리고 당신의 결정에 따라 AUG의 가능성이 무효화되었으므로 그렇게하십시오. 그래서 그들은 재설정됩니다! 논쟁 할 것이 없습니다.

    모스크바 지역 및 지사 연구소에서만이 내용을 작성하면됩니다. 캘리버와 함께 배를 쏘지 않을 것입니다.
    아닙니다. 대통령은 자신의 지식에 거만하게 의존 할 것이기 때문에 즉시 대통령에게 좋지 않은 것이 좋습니다. 그리고 그들 모두의 대통령은 성벽에 당신을 "장군에 의해 환영받을 것입니다."

    "탄두가없는 국가"에 대해 당신은 핵탄두의 사용과 관련하여 다음과 같이 썼습니다 :
    제품 견적 : 운영자

    결론 - 현재 항공 모함은 러시아, 중국 또는 인도와 같은 동맹국이없는 유고 슬라비아, 이라크 또는 리비아와 같은 작은 국가와의 전쟁 수단입니다.


    그래서 놀랐습니다. 물론 나는 당신을 오해했을 것입니다.

    제품 견적 : 운영자
    그렇다면 왜 AUG에 비싼 비싼 잠수함을 사용해야합니까?


    글쎄요 전 세계의 모든 무기 개발자, 본부, 장군, 제독 및 전략가가 완전하기 때문에 아마도 사용됩니다. 그들은 자신이 무엇을 개발하고 있으며 어떻게 사용하는지 모릅니다.

    그러나 진지하게, 당신이 여기에 쓴 것은 지난 세기의 50-60 년대의 개념에 지나지 않습니다.
    70 년대에, 그녀는 훌륭하지만 실용적이지 않고 실제로 적용 할 수없는 것처럼 쓰레기통에 던져졌다.
    1. 연산자 10 11 월 2015 22 : 51 새로운
      • -3
      • 1
      -4
      당신은 AUG에 대한 재래식 또는 핵탄두로 중거리 KR을 사용하는 것은 10 월 2015의 개념이며, 그 대안은 KNSH와 미국 의회에서 고려되기 시작한 것입니다.

      이 개념은 1970-s 모델 (500-700 km, 갑판 항공기의 범위보다 작음)과 2010- 모델 (1600-2500 km, 갑판 항공기의 범위 이상)의 러시아 CR의 소련 KR 비행 범위의 다중 차이점을 기반으로합니다.

      동시에 KR은 보트 (평시시), 전투기 / 폭격기 또는 트럭 / 오토 트레일러 (전시 중)를 포함한 모든 군함을 기반으로 할 수 있습니다.

      그것은 밝혀졌고, 일반적인 해군 장례식을 잤다. 웃음
  • 보 야카 어 10 11 월 2015 19 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그건 그렇고, 저자는 아이디어를 가져 왔습니다. XNUMX 월에 당신은 성공적으로 할 수 있습니다
    지속적으로 소규모를위한 플로팅베이스 포함
    잠수함 (디젤)-적 잠수함의 요격기. 작은 파워 리저브로
    작은 무장-어뢰 4 개 모두 조각
    고속 및 저소음.
  • 아 브렉 코스 10 11 월 2015 19 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 해적
    적어도 배는 장님이되고 갑판에있는 비행기는 어리석게 씻겨 지거나 폭파 될 것입니다. AUG 위의 공중에서 충분한 힘을 가진 핵탄두의 폭발로 인해 한동안 모든 통신이 중단 될 것입니다. 여기서 잠수함과 함께 운동 할 수 있습니다-수 중에서 스 쿼크, 화강암 및 기타 모든 무기로 그룹의 함선을 쐈습니다.


    강력한 무기는 확실히 강력합니다. 나는 논쟁하지 않는다. 이것은 내 VUS입니다.

    그러나 여기에 나열된 일 중 아무것도 일어나지 않을 것입니다.이 작업을 수행 할 수있는 핵 무기 공장은 단순히 거기에서 날아 가지 않기 때문입니다. 벌써 고통스럽고 서투른 운반 차량은 현재 무기 기술 개발 수준에서 필요합니다. 갑옷은 그러한 발사체보다 훨씬 우수합니다. ( "갑옷과 껍질 경쟁"에 대한 분석)
    갑판 위의 항공기는 퍼레이드만을 위해 개최되며 그 이후로는 많지 않습니다.

    미국에서 핵폭발 후 일반 선박 목표 지정 시스템의 안테나 포스트 복원 표준은 5 분 동안 착각하지 않은 경우입니다. 나는 기술적 인 TTZ에 대한 우리의 지식을 3 이하로 모른다. 그렇습니다. 그들은 배를 치고 싶다면 공중에서 핵무기를 폭발시키지 않습니다. EMR이 그 준비가 된 사람들에게는 그렇게 치명적이지 않다는 사실에서 부분적으로.

    스컬, 화강암 및 기타 모든 무기는 사용하기 어렵지 않습니다. 특히 물 속에서 ...

    핵 공격 이론은 당신이 지적한 것과 정확히 반대입니다. 먼저 다양한 목적을 위해 여러 개의 비핵 운반 대가 있고 그다음에 하나의 핵이 있습니다. 다른 시나리오는 효과적이지 않습니다. 이것은 이미 시도되었습니다.

    선박에서 핵무기를 사용하는 방법에 대해 궁금한 점이 있다면 (더 정확하게는 해체 된 구 유선에서) 다음 기사를 참조하십시오.
    http://rufor.org/showthread.php?t=27187

    일반적으로 항공 모함 및 기타 모든 문제는 잠재적 인 상대가 바보가 아니라는 것입니다.

    그리고이 모든 경제는 그러한 양과 비참한 리비아를 폭격하지 않는 장비로 만들어졌습니다. 그리고 소련과의 세계 핵전쟁에서 승리하기 위해 (러시아보다 힘이 훨씬 더 강력합니다).

    그리고이 모든 것들이 당신의 문맹 추론은 정말 재밌습니다.
    1. 연산자 11 11 월 2015 00 : 36 새로운
      • 1
      • 1
      0
      "시험 도중 베이커는 전장에서 알칸사스 전함을 가라 앉혔습니다. 지난 몇 초 동안 전함에 무슨 일이 일어 났는지는 여전히 알려지지 않았습니다. 거대한 물줄기가 관찰자의 눈에서 멀어졌으며 스프레이가 흩어지면 전함이 없었습니다. 바닥에 엎드린 거짓말, 침전 된 슬러지 층 아래 묻힌
      폭발 당시, "Arkansas"는 진원지에서 단지 150 미터였습니다. "

      핵 요금의 힘은 23 kt이었다. 전함이 1 CT의 힘으로 핵 폭발의 진원지에 있다면 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다. am
    2. 해적 11 11 월 2015 10 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Abrekkos
      그리고이 모든 것들이 당신의 문맹 추론은 정말 재밌습니다.

      빌레이 나는 단일 핵 폭발이있을 것이라고 기록하지 않았고, AUG에 대한 공격은 규모가 다양하고 다양해야한다고 생각하지 않습니다. 심각한 교란이 발생하는 경우, 우리는 단일 칼리버로 AUG를 두려워하고 갑판 포병에서 불을 피울 것입니다. -미사일 XNUMX 척과 UBC와 함께
      테스트는 팀이없는 선박에서 수행되었으며 문제는 팀에 어떤 일이 일어날 지-상태, 건강, 사기, 주변의 비행기가 어떻게 행동 할 것인가입니다.
      나는 우리가 이론에 의문을 가지고이 주제에 대해서만 추측하고 환상화할 수 있다는 데 동의합니다. 의뢰 모든 것이 실제로 어떻게 될지 누가 알겠습니까?
  • strannik1985 10 11 월 2015 20 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Kuzin V.P.에 따르면 Nikolsky V.I. 소련 해군 1945-1991 p. 10-11은 잠수함의 행동으로 연합군에 의해 손실 된 14,7 만 톤의 톤수 중, 수송선의 29 %만이 수송선에서 손실되었다. 1941 년 1943 월부터 1,7 년 2,6 월까지 북대서양의 수송대는 평균 1944 ~ 1945 %의 수송선을 잃었고 1 ~ XNUMX 년에는 XNUMX % 미만을 잃었습니다.
    잠수함과 싸우기 위해 영미 사령부는 최대 1500 대의 해안 기반 항공기, 최대 600 대의 항공기, 30 대의 항공기, 약 3500 대의 호위 선박 및 다양한 종류의 보트를 사용해야했습니다. 118 %를 넘게 끌지 못했으며, 대부분 착륙 작전에서 공격 임무를 해결하는 데 사용되었습니다.
    기본 항공기는 특수 잠수함 항공기가 아니고 해상에서 여러 가지 공격 과제를 해결했습니다. 단일 선박을 파괴하고 해안이 적을 점령 한 폭격 등을 수행했습니다.이 항공기 범주의 수는 미국이 배치 한 총 전투 항공기 수의 10 %에 불과했습니다. 1944 년 여름 서부 극장의 유럽에서 잠수함의 위협을 제거하는 데 드는 총 경제적 비용은 해상에서 벌어지는 전쟁 비용의 15 %를 초과하지 않았으며, 호송 선의 일부로 침몰 한 침몰 손실을 보충 할 필요성도 고려했습니다.
  • 나사렛 10 11 월 2015 20 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Wiski
    항공 모함을 중단 시키려면 기존의 장비로 8-10 대함 미사일 시스템 "화강암"을 타격해야합니다.

    항공 모함을 오랫동안 무능력 화 시키려면 하나의 화강암으로 충분합니다. 10 미터 + 7 톤, 강력한 탄두와 같은 속도로 ... 무 장갑에서, 폭발물, 연료 및 윤활제 및 종이 연소 구유로 용골에서 갑판까지 채워진 ...
  • 폴 코브 닉 마누 치 10 11 월 2015 21 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사와 의견은 모두 정말 마음에 들었습니다. 누구든지 관심이 있으시면 Norman Polmar의 2 권“캐리어”에서이 모든 내용을 자세히 읽을 수 있습니다. 그들은 오랫동안 자신의 역할을 수행 할 것이지만 러시아에서는 그렇지 않습니다 (우리가 건설 및 유지 보수에 대한 힘이 거의 없다면 공격하지 않는 것이 더 중요하지만 접근 방식을 방어하고 덮는 것이 더 중요하며 효과적이며 저렴한 방법이 있습니다) KR과 함께 무장 한 현대식 무기, 같은 해안 시스템, 3, XNUMX 위 함선 AOG의 전투 사용 경험이 있으며 (A) 잠수함에 대해 더 저렴하고 미래에 다음과 같이 말하고 있습니다. 보인다.
  • 10 11 월 2015 21 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 Kaptsov 씨에게 제목 : Iron Kaput 제독을 제안 할 것을 제안한다
  • 그레이 조조 10 11 월 2015 22 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사는 흥미롭고 결론은 이상합니다.
    예를 들어 IL-2에 의해 몇 마리의 "호랑이"가 파괴 되었습니까?
    우리는 계산을하고 잘 말하며 탱크가 항공으로 두 번 파괴되면 필요한 것은 무엇입니까?

    계산은 흥미롭고 유익 할 수 있습니다. 결론은 잘못되었습니다.
  • Exsubmariner 10 11 월 2015 23 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    위의 잠수함 중 몇 명이 잠수함에 복무 했습니까?
  • 아 브렉 코스 11 11 월 2015 00 : 25 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 운영자
    당신은 AUG에 대한 재래식 또는 핵탄두로 중거리 KR을 사용하는 것은 10 월 2015의 개념이며, 그 대안은 KNSH와 미국 의회에서 고려되기 시작한 것입니다.

    이 개념은 1970-s 모델 (500-700 km, 갑판 항공기의 범위보다 작음)과 2010- 모델 (1600-2500 km, 갑판 항공기의 범위 이상)의 러시아 CR의 소련 KR 비행 범위의 다중 차이점을 기반으로합니다.

    동시에 KR은 보트 (평시시), 전투기 / 폭격기 또는 트럭 / 오토 트레일러 (전시 중)를 포함한 모든 군함을 기반으로 할 수 있습니다.

    그것은 밝혀졌고, 일반적인 해군 장례식을 잤다. 웃음


    이 말도 안되는 곳은 어디입니까?

    의회와 KNS는이 부분에서 이해할 수있는 모든 것을 논의합니다. 의회 청문회와 해군 본부의 업무의 차이점을 이해하십니까? 의회와 KNSh에서 군사 작전 및 전투 고용 계획에 대해 논의하고 있다고 진지하게 생각하십니까? 그들은 모두 국제 핵 조약의 철회에 대해 논의하지 않습니다. 이 사람들은 단지 돈에 대해서만 논의하고 있으며 예산이나 반대를 얻기 위해 다른 목적으로 다른 사람들에게주지 않기 위해 알려지지 않은 잠재적 위협에 대해 국수를 받고 있습니다. 따라서 거기에서 무엇이든들을 수 있습니다. 최근에 거의 핵무기와 다른 넌센스를 가진 우리의 이동성이 높은 스파이 위성이 논의되었습니다.

    "소련 신문을 읽지 마라" 읽어 보면 미 육군과 의회와 함께 상원과 대통령은 RF 군대에서 공포에 떨고 있습니다. 운송 업체 그룹은 비참한 특수 사례 일뿐입니다.

    그러나 그것을 필요로하는 사람들은 우리의 대함 시스템의 실제 범위를 알고 있습니다. 그들은 주로 정반대의 문제, 즉 배가 아닌 지상 목표물을 칠 위험에 대해 논의합니다. 이것은 오래 전입니다.

    실제로 범위는 결정 지표가 아닙니다. 예를 들어, 50 년대에 미국에서 780km의 대공 미사일이있었습니다. 그래서 무엇? 60 년대에 서비스에서 제거되었습니다.

    저의 경우에는 주제를 닫습니다. 순수한 언어 설사가 시작되었습니다. 특히 기사의 주제와 관련이없는 주제에 대해.
    1. 연산자 11 11 월 2015 13 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      당신은 KNSH와 미 의회에서 AUG를 사용하는 전술이 아니라 갑판 항공기의 범위를 초과하는 비행 범위에서 러시아 항공기의 전투 사용 사실에 대한 새로운 항공기 운반선 건설의 편의성에 대한 보고서를 논의하고 있습니다.

      토론 과정의 스캔들로 판단 할 때 러시아 미사일 무기의 진정한 특징은 미국인들에게는 놀라운 일이다. 이 사실을 알고 있어야하는 사람은 매우 게으 르다는 것이 밝혀졌습니다. 웃음

      이것으로 "비 핵심"주제에 대한 논의가 끝납니다.
  • 아 브렉 코스 11 11 월 2015 00 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Exsubmariner
    위의 잠수함 중 몇 명이 잠수함에 복무 했습니까?


    나는 봉사하지 않았지만 최근에는 전략적이지 않은 사람들을 위해 일하고 있습니다.
    그리고 어떤 목적에 관심이 있습니까? 승무원을 데리러?
    :-)
  • 아 브렉 코스 11 11 월 2015 00 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 운영자
    KR "Caliber"with YABCH 1 파워 KT (152-mm 발사체와 YABCH로 구성)는 3000 km에서 상당히 날아갑니다. 1000 항공기 운반 대를 포함한 모든 항공기 측면에서 폭발물 톤이 폭발함으로써 XNUMX이 무력화됩니다. 나는 그런 해결책을 구현하는 데 수년간의 공사가 필요하다는 것에 동의 할 수 없다.

    규모가 더 저렴한 양자 택일 전술 계획 "항공 모함 공격 항공기 - KR"은 시리아에서 시연 된 "소형 선박 연안 방어 - KR"계획이다.


    군대가 "동의"하도록 가장 귀여운 디자인을 한 적이 있습니까?
    글쎄, 적어도 작은 팔을위한 일반 카트리지?

    발사체에서 미사일 발사까지 핵탄두를 부착하고 우주선에서 발사합니다. 그리고 모든 적에게 XNUMX을 곱했습니다.

    당신이 그렇게 생각한다면 분명히 아무것도 만들지 않았습니다.
    그러한 제품에서 얼마나 많은 디자인과 테스트가 큰 수정조차되지 않습니까? 카트리지는 어떻습니까?

    그렇습니다. 무기고에 무언가를 넣는 동안 머리를 반쯤 회색으로합니다.
  • 콜리 할 로프 11 11 월 2015 09 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자는 잘했다.
    아니요, 나는 항공 모함과 잠수함에 대해 전혀 이해하지 못하며, 만약 그렇다면 어떻게 거기에서 싸울 지 모르겠습니다. 그러나 그것은 아름답게 쓰여졌으며 그것을 읽는 것이 항상 흥미 롭습니다. 그리고 분명히 나뿐만 아니라 :

    자체 추진 박격포 설치-37 코멘트
    "Kalashnikov"(파트 2)가되지 않은 윈체스터 -18 코멘트
    영국 해군 대공 미사일 시스템. 파트 2-9 코멘트
    얼마나 많은 항공 모함이 잠수함을 침몰 했습니까? -202 комментария
  • okroshka79 11 11 월 2015 14 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 기사는 저자의 형이상학 적 세계관의 결과입니다. 실제로, 여기에서 적절하게 언급 된 바와 같이, 잠수함을 항공 모함과 비교하는 것은 고래와 코끼리를 비교하는 것과 유사하다. 기사에 대한 수많은 의견이 기사의 도발적인 내용과 수혜자의 상업적 성공에 대해서만 이야기한다는 사실. 그리고 본질적으로 기사의 내용을 커틀릿과 비교하면이 "커틀릿"에는 고기가 없습니다. 실제로,이 전쟁 자체의 모든 요소를 ​​고려하지 않고 모든 환경에서와 같이 해상에서의 두 가지 전투 기술 장치를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 두 기술의 완전성, 사용 전략, 즉 상황을 올바르게 평가하고 유능한 결정을 내리는 명령의 능력과 승무원 함선은 서로 싸우는 능력, 함선의 생존 능력, 생존 능력, 도덕적, 의지 적 자질을 위해 싸울 수있는 능력. 다시 말해, 전쟁 당사자의 해군 기술을 분석하지 않고이 기사에서 올바른 결론을 도출하는 것은 완전히 어리석은 일입니다. Oleg Kaptsov의 다른 기사뿐만 아니라 아름다운 포장지 (다채로운 사진, 저자 전문 용어 등)로 싸인 저자의 또 다른 아마추어 더미. 기사는 분명히 빼기입니다. 그러나 주석에 대한 개인적인 인상. 포럼 사용자 여러분! 군사 업무에 무관심하지 않은 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 그것을 이해하기 위해 군대 학교에 입학하고 군대에 복무하고 군대를 졸업하면 완전히 다른 방식으로 모든 것이 열릴 것입니다. 소파에서 군사 업무를 이해할 수 없습니다. 위키 백과는 도움이되지 않습니다. 이모.
  • 아 브렉 코스 11 11 월 2015 14 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 운영자
    당신은 KNSH와 미 의회에서 AUG를 사용하는 전술이 아니라 갑판 항공기의 범위를 초과하는 비행 범위에서 러시아 항공기의 전투 사용 사실에 대한 새로운 항공기 운반선 건설의 편의성에 대한 보고서를 논의하고 있습니다.

    토론 과정의 스캔들로 판단 할 때 러시아 미사일 무기의 진정한 특징은 미국인들에게는 놀라운 일이다. 이 사실을 알고 있어야하는 사람은 매우 게으 르다는 것이 밝혀졌습니다. 웃음

    이것으로 "비 핵심"주제에 대한 논의가 끝납니다.


    아, 여기 있습니다 미안 난 이해를 못 했어.
    우리는 실제 대함 무기의 실제 전투 사용에 대해 이야기했습니다. 그래서 나는 혼란스러워했다.

    그리고 의회위원회의 토론에 대해 :

    먼저, 그들은 수십 년 동안 무장 프로그램에 대해 이야기하고 XNUMX 년 이상 잠재적 적의 가능성을 자연스럽게 고려합니다.

    둘째, 스캔들 만은 특히 유능하지 않은 개별 전문가의 연설에만 있습니다 (내가 아는 한, 프로젝트 자체에 대한 정보를 얻지 못했던 사람). 그들은 현재 우리 구경꾼들에게 그들의 항공 모함 근처로 비행 할 수있는 기회가 퍼센트 단위로 측정된다는 것을 이해합니다. (그러나 우리에게는 충분합니다). 그리고 그들은 미래의 항공사에 도달 할 기회가 전혀 없습니다. 그들은 항공 모함 형성에 대한 먼 접근에서 소멸 될 것이다. 여기에서 두 번째 또는 세 번째 역할을 수행하십시오. 따라서 유일한 질문은 10-20 년 안에 "칼리버"가 어떻게 나타날 것인가입니다.

    셋째, 아무도이 전문가들을 진지하게 받아들이지 않았습니다. 프로그램은 해당 범위 내에서만 문제를 승인합니다.

    넷째, 이러한 전문가들의 투표가 나타나는 주된 이유는 많은 사람들이이 프로그램을 자르거나 죽이고 그들의 프로그램에 돈을 보내기를 원하기 때문입니다. 그런데 기존의 항공 모함을 업그레이드하는 것이 더 저렴하고 20 년 동안 필요한 것보다 가파르게 될 것이라고 많은 전문가들이 있습니다. 그리고 네피가는 새로운 것들에 너무 많은 돈을 소비하며 이것들은 모두 찢어 질 것이고 그들은 스스로를 확실하게 보호 할 것입니다. 특히 방공 호위 선박의 개선을 고려하십시오. 이러한 전문가와 스캔들에 대해서만 우리는 특히 TV에서 말하고 쓰지 않습니다. 의회위원회는 항상 큰 돈 스캔들에 관한 것입니다.

    다섯째, 여섯째 등 일반적으로, Duma에서와 마찬가지로 의회의 대화는 향후 5 년 동안 나타날 미래의 실제 전투 능력과는 아무런 관련이 없습니다.

    다시 한 번 정확하지 않은 경우 사과드립니다. 기분 나쁘게하고 싶지 않았습니다.

    그러나 저는 제 입장을 유지하고 있으며, 우리의 언어 흐름이 완료되어야한다고 생각합니다.
  • 건터 12 11 월 2015 00 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    SectaHaki 인용문 :
    미국 조종사들이 절을하기 전에 RSD를 발견했습니다

    당신은 한 마디로 목격자와 같습니다.
    절하는 과정이 관찰되었습니다.
    SectaHaki 인용문 :
    소비에트 핵 잠수함을 XNUMX 초마다 급하게 기내 근처에 흰색 페인트로 기점에 올렸다고 어떻게 말합니까?

    그런 이야기에 대해 어떻게 언급 할 수 있는지는 이상합니다.
    얼굴이 땀을 흘리면서 이것을 어디서 얻었거나 개인적으로 했습니까?이 특별하고 매우 안정적인 페인트를 닦아내고 손가락을 조심스럽게 구부립니다.
    아니면 항아리와 브러시로 얼룩진 잠수함))))
    SectaHaki의 숲은 어디에서 왔습니까?
    1. 섹타 하키 12 11 월 2015 07 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      보고 싶어? 의심이 있습니까? Newsreel과 Google이 도와 드리겠습니다.

      그런 다음 언급하지 마십시오 ... 왜 그 이야기를 결정 했습니까? 일반적으로 경험이 무엇입니까? 그리고 페인트의 내구성에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
  • 바비 튜 레이트 12 11 월 2015 07 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    실제로 저자는 잠수함이 특정 조건에서 대형 선박을 침몰 할 수 있음을 보여주었습니다. 웃음
  • 건터 12 11 월 2015 11 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    SectaHaki 인용문 :
    그런 다음 언급하지 마십시오 ... 왜 그 이야기를 결정 했습니까? 일반적으로 경험이 무엇입니까? 그리고 페인트의 내구성에 대해 어떻게 알 수 있습니까?

    답변이 없음, 정보의 신뢰성 수준이 명확함, 질문이 없음)))))
    그리고 "백점"에 대한 당신의 이야기는 적의 악마 화 영역 (검은 반점에 대한 아이들의 공포 이야기)에서 나옵니다.
    당신은 야영을 갔고, 북극해의 얼음 아래에서 다이빙을 할 시간이 없었으며, 적군은 바로 옆에 앉아 얼음 빙원을 기다렸다가 흰색 페인트 통과 그의 손에 충실한 솔을 가지고있었습니다.
    캠페인에서 돌아 왔을 때 그는 충실한 배우자의 침대 밑에서 당신을 기다리고 있습니다. 왼쪽 어깨 날 아래에 흰색 페인트로 얼룩을 묻습니다.
    1. 섹타 하키 13 11 월 2015 00 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      과학은 당신이 이해하는 것을 알지 못하지만, 왜 그 지점이 모든 두 번째 핵 잠수함에 있었는지 (그리고 거의 항상 기지에서만 발견되었습니다) 거의 모든 첫 번째 것이 아닙니다.

      또는 침대가 아닌 (래티스) 과목이나 푸쉬킨시의 문제를 이해한다면 여기에 자신을 쓰시겠습니까?
  • 건터 12 11 월 2015 11 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    뉴스 릴에 관해서, 나는 여기서 이상한 형태의 사람들 (역사 연도와 형식 자체 사이의 불일치)이있는 UFO를 원판 형태로 비명을 지르는 비명 ...
    선전, 칼.
    1. 섹타 하키 12 11 월 2015 20 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      당신이 본 것은 뉴스 릴이 아니 었습니다.

      UFO는 한 번 이상 본 적이 있습니까?
  • bk0010 12 11 월 2015 15 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 기사의 저자를 지원할 것입니다. 앵글로 아르헨티나 분쟁을 상기하십시오. 원정군의 일부로서 핵 잠수함의 존재는 아르헨티나 함대 전체를 기지에서 막았으며, 항공 모함은 그들을 도와주지 못했습니다. 사실, 프리미어 리그가이 충돌에서 승리했습니다. 항공의 MDO 방지 시도는 효과가 없었으며 함대는 기지에 갇혀있었습니다.
    그러나 저는 AOG의 일환으로 미사일 방어 임무가 항공 모함뿐만 아니라 구축함과 가장 중요한 1-2 대의 잠수함 호위에 할당된다는 사실에 주목하고 싶습니다. 그리고 잠수함의 최악의 적은 또 다른 잠수함입니다.
    1. strannik1985 12 11 월 2015 19 : 19 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      앵글로 아르헨티나 분쟁을 상기하십시오.

      하자 2-3 대의 CVA-1 항공기 부족 (총 배기량 54 톤, 500 대의 항공기 항공기 그룹 (각각 36 FG.18 팬텀 및 S.1 뷰 캐니 어)), 2 개의 AWACS 항공기 (가넷 AEW.4 또는 Hawkeye E-3A)의 링크 ), 2 대의 Sea Cing HAS.4의 PLO 헬리콥터 대대, 수송 비행기 Gannet COD. 1의 검색 및 구조 헬리콥터 Wessex HAS.4,2) LAV 대신 영국의 비용은 1-1,2 억 달러입니다.
      NK에 대한 아르헨티나의 공격은 동원 된 민간인 보잉 707, S-130, 고대 피스톤 순찰 항공기 R-2N 해왕성의 TsU 덕분에 성공적으로 이루어졌습니다 (TsU가 250km로 셰필드에서 준 것입니다.) 본격적인 AWACS 항공기와 다중 역할 수평 전투기의 존재 정찰 항공기의 이륙 및 착륙 감지 및 차단 및 낮은 고도로 떠나는 공격 항공기는 큰 문제가 아니며 Sheffield와 Glasgow를 주문 중심에서 220km 떨어진 RLD 순찰대에 넣을 필요는 없습니다.
      그리고 섬의 목표는 Buccaneer S.Mk.2 공격 항공기 (전투 반경 964-1854 km, 하중 7258 kg)에 의해 다림질됩니다.
      LV의 힘을 감안할 때 Galtieri는 아마도 섬을 점령하려는 모험을하지 않았을 것입니다.
      1. 섹타 하키 12 11 월 2015 20 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그는 핵무기의 존재를 고려하기도했지만 대신 위성 영역과 인텔리전스 기능을 갖춘 미국이 실제로 영국을 방어했다는 사실을 과소 평가했다. 그들은 구세계의 세력에 반하여 아르헨티나를 도왔어야했다.
        실제로 이것은 반역과 배신이었으며, 모든 라틴 아메리카 국가들은 공급과 기지를 사소한 취재를 제공 한 칠레 인들의 입장에서와 같이 오랫동안 이것을 기억했습니다.
        1. strannik1985 12 11 월 2015 20 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          내가 이해하는 한, Galtieri는 영국이 함대를 보내지 않고 육상에서 핵무기를 공격 할 것이라고 기대하지 않았습니다. 평판 손실은 이익 이상의 것입니다.
          1. 섹타 하키 12 11 월 2015 22 : 02 새로운
            • 0
            • 0
            0
            구소련과 거의 모든 세계에서 거의 아무도 이것에 의존하지 않았습니다. 비핵 전쟁에서 해안 항공에 대한 항공 모함조차 기회가 거의 없기 때문에 ...
            인구가 거의없는 파타고니아에 위치한 아르헨티나 공군 기지의 핵무기를 쓰러 뜨릴 때의 평판 손실은 3입니다. 그들은 사우스 조지아에서도 그것을 시험 할 계획인데, 핵무기의 전투 사용을 평가하기 위해 점령 될 것이지만,이 경우에는 특별한 필요가 없었고 (섬에는 비행장이 없었 음) 빙하에 앉아 있던 몇몇 영국 시민들은 방사능 낙진에 빠질 것입니다.
            미국인들은 정찰 위성과 통신의 도움을 받아 작은 외침을 제공하고 프랑스와 독일을 설득하여 미사일과 어뢰 무기 시스템을 끄는 코드를 제공하도록 설득했다. 아르헨티나 공군 대륙 연안 기지의 경우 위성과 핵 잠수함에서 추적이 이루어졌습니다.
            1. strannik1985 12 11 월 2015 23 : 05 새로운
              • 0
              • 0
              0
              아르헨티나의 해안 항공이 잃어버린 갑판 발견이 다소 이상하다는 것을 감안할 때, 그렇지 않습니까?
              1. 섹타 하키 12 11 월 2015 23 : 28 새로운
                • 0
                • 0
                0
                이 모든 도움이 없다면, 저속 영국 아음속 VTOL 항공기를 무시하고 높은 고도로 추월하는 아르헨티나 초음속 해안 항공은 영국 해군이 인근 남아 프리카 공화국에서 상처를 핥는 데 걸리는 것처럼 많은 무서워 영어 배를 익사했을 것입니다 ... 그러한 사건의 발생을 피하기 위해 영국은 불가피하게 인구가 적은 파타고니아 (거의 남극 대륙)에서 아르헨티나 공군의 여러 비행장에서 핵무기를 사용해야 할 것입니다. 국제적 기준을 위반하는 금수 조치, 아르헨티나 물류의 파괴, 아르헨티나 공군과 해군의 프랑스 미사일 무기 거부로 이어지는 벌레의 활성화를 포함하여 미국 정보 및 기타 트릭이 필요했습니다. 자유 낙하 폭탄으로 인해 더 어려웠지만 처음에는이 문제도 해결했습니다 ...

                보호 된 해안 비행장과의 전쟁에서 존재할 권리, 항공 모함은 전자가 움직이지 않는다는 사실을 감안할 때 핵무기만을 제공합니다. 나는 작전 전술 비행장을 쳤는데 아무도 없습니다 ... 그들이 애벌레 궤도에 있다면 더 어려웠을 것입니다.

                차례로, 한 두 국가 (중국 및 러시아)만이 핵무기 해안 또는 재래식 탄두의 반응으로 이동 통신사를 물리 칠 수 있습니다.
                1. strannik1985 12 11 월 2015 23 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  비밀 요원의 의미에서 퓨즈가 Mk에 잘못 장착되었습니다. 82 ???
                  비결은 갈티 레이가 예를 들어, 모든 수퍼 표준과 대함 미사일을 구매할 준비를하지 않고 전쟁을 시작했다는 것입니다. l / s가 완전히 마스터 할 때까지 기다리거나 충격 기계의 급유를 처리하십시오. 충돌이 발생할 경우 반경을 제한해야합니까?
                  1. 섹타 하키 13 11 월 2015 00 : 12 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    오히려, 그들은 이것을하기 위해 가르쳤다. ... 속임수는 나중에 전쟁이 공식적으로 선언되지 않았지만, 금수 조치가 나중에 그를 묶어 놓았다는 것입니다.
                    그리고 더러운 속임수는 미국이 사소한 면도를하는 정찰 회사를 돕기 시작하면서 소련이 아르헨티나를 돕고 있다는 소문이 계속 퍼졌다는 것입니다.

                    타악기는 순찰 용으로 설계되지 않았으므로 시간이 많이 걸립니다.
                    1. strannik1985 13 11 월 2015 10 : 22 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      누구와 왜?
                      그러나 프랑스와 영국이 프랑스 회사에 무기를 팔아서 우호적 인 나라와 문제라고 생각하는 것은 불가능 했습니까? 대서양 Convair에 갇힌 exoset은 정상적으로 작동했으며 Stark의 두 번째 exoset도 동일하게 작동했습니다.
                      소련은 정보, 특히 무기와 junta 강사를 제공하지 않을 것입니다 (도덕적 측면을 취하지 않더라도 미국에서 금수 조치를 해제하기 위해 무기와 사람들을 판매 할 것입니다).

                      에단 다르는 순찰을하지 않았으며, 배를 공격하기 위해 급유자가 필요합니까, 거리와 요구 사항을 추정 할 수 없었습니까 (14 기 항공기 계획)?
                      1. 섹타 하키 13 11 월 2015 11 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그리고 "친근 함"은 무엇과 관련이 있습니까? 이 경우 Argenina는 그러한 무기에 대해 거짓을 지불 할 권리가 있었고 잃어버린 이익과 손실에 대한 보상을 요구했습니다.

                        "스타크 (Stark)"는 페르시아만에 있었고 다른 엑소 게 트는 제대로 작동하지 않았다.
                        에탄 다르가 배를 공격했습니다.
                      2. strannik1985 13 11 월 2015 13 : 19 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Galtieri는 그가 옳은 것이 아니라 사건 개발을위한 가능한 모든 옵션, 특히 가장 명백한 전쟁 중 하나를 통해 생각할 의무가있었습니다. 이것은 그러한 행동의 첫 번째 예가 아니며 프랑스와 이스라엘 사이의 군사 기술 협력의 역사는 이것의 예입니다. 또한, 무기 및 군사 장비의 법적 취득에 관한 옵션은 페루를 통해 이루어졌습니다.

                        나머지는 말해 줄래? 로켓 2 개, 발사 1 개, 작동하지 않음 2 개 미국에서 프랑스에서 북마크 정보를 얻을 수 없었습니까?
                      3. 섹타 하키 13 11 월 2015 13 : 25 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        미국과의 신뢰 보호주의 관계와 그 당시 무기 공급 업체의 "파트너"로서 좋은 평판을 받으면 모든 것을 예측할 수는 없습니다. 이스라엘인을 제외하고 두 사람 모두 아르헨티나에 대한 모든 규칙을 어겼습니다. 이것이 그러한 행동의 첫 번째 예였습니다.

                        모든 5-6이 풀린 것 같습니다. 그들이 성취 한 것에 대해 쓰여졌습니다 ...
                      4. strannik1985 13 11 월 2015 13 : 44 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        글쎄 ... 미국의 금수 조치는 생각할 이유가 아닌가? 그리고 이스라엘 해군을위한 Saar RCA 이야기? 어쩌면 규칙이 깨졌을 수도 있지만 아르헨티나는 가짜 돈을 지불 할 때 제안하는 것처럼 빵 껍질을 적시는 위치에 있지 않았습니다. 그녀는이 항공기가 필요하며 심지어는 전쟁 전날에도 필요합니다. 누가 junta 무기를 팔 것입니까?
                      5. 섹타 하키 13 11 월 2015 21 : 22 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        코크스는 모든 국제법과 상법을 위반하여 그녀에게 몸을 담갔다.

                        그녀의 패배의 열쇠는 부족한 것이 아니라 이미 영국과 프랑스의 이익을 위해 제공된 프랑스와 독일의 무기와 미국 위성 정보의 파괴였다.
                      6. strannik1985 14 11 월 2015 04 : 44 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        정복당한 사람들에게 화가났다.

                        의미? 영국군은 발사 된 엑 소켓의 절반 미만을 방어 할 수 있었으며 셰필드는 RCC가 충분히 폭발하지 않았다. 아르헨티나에 14 개의 슈퍼 에탄 다르, 24 개의 엑소 세톤 및 충분한 수의 급유기가 있다면 어떻게 될까요?
                      7. 섹타 하키 16 11 월 2015 07 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        글쎄, 당신은 이것부터 시작해야했습니다 ...
                        그건 그렇고, 영국이 점령했을 때 충돌이 끝났습니다. 이스트 포클랜드.

                        따라서 코드는 즉시 제공되지 않았습니다.
                        더 많은 수의 컨테이너 트럭을 개조했습니다.
                        그들은 처음에 계획된대로 2-3 Patagonian 공군 기지에서 코어를 사용할 것입니다.
                      8. strannik1985 16 11 월 2015 10 : 17 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        뇌가 충분하지 않다면, 그 의사는 누구입니까?

                        당신은 그런 세부 사항을 알고 있습니까? 소스를 찾을 수 있습니까?
                        선박의 경우 RCC에 의한 간단한 타격만으로도 폭발하지 않아도 충분합니다. 즉, 영국은 더 많은 선박을 잃을 것이며 LAV에 대한 공격이 성공하면 섬과의 전투는 중단됩니다.
                      9. 섹타 하키 16 11 월 2015 10 : 49 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        당신은 정말로 자신보다 똑똑하다고 생각합니까, 심지어 그의 직책에서 일하는 것에 대한 후시에서도 더 잘 알고 있습니까?

                        인터넷과 TV-코드에 대한 소스. 오랫동안 링크를 찾으십시오.
                        폭탄은 나중에 폭발하거나 폭발하지 않고 더 많은 피해를 입혔습니다.
                        재 설계된 컨테이너 선은 사랑이 아닙니다. 싸고 쾌활합니다.

                        처음에는 아르헨티나의 모든 트릭과 사기꾼이 독일인 프랑스와 미국인에 의해 가능하지 않을 것이라고 작성되었습니다. 영국은 단순히 아르헨티나 비행장에서 핵무기를 사용하여 인구가 적은 지역에서 핵무기를 사용하여 충돌에서 항공기를 "끄십시오".
                        이 미친 쥐잡이는 이것에 대해 미국인이 세상을 정착시키고 "핵이 아닌 해결책"을 조직하고 아르헨티나 전체를 NATO와 함께 던지기 시작했다.

                        베트남과 한국에서는 아무도 미국의 AUG를 공격하지 않았으며 베트남은 그러한 무기를 가지고 있지 않았습니다. 항공 모함의 갑판은 아마도 미국의 주권 영토이기 때문에 AUG를 공격 할 때 그곳에서 그리고 거기에서 미국인들은 핵무기 반응에 대해 경고했다!
                        그래서이 모든 것은 약간의 믿음을 가졌습니다. 폭탄을 던져 버리고 여기에 던지지 마십시오. 외계인의 특정 권리, 글쎄요, 거의 외교관이 맞습니다. 그러나 그들로부터 그들은 폭격합니다 ...

                        항공 모함이 1-2 개인 섬은 핵무기가없는 항공 모함 기반 항공에 의해 찌그러 질 수 있으며, 항공 모함이 얇고 가연성이며 취약하기 때문에 대륙 또는 충분히 큰 섬은받지 못하며, 공격 할 수없고 불연성 인 많은 비행장에서 공격이 이루어질 것입니다.

                        반대로 핵전쟁에서는 해안 비행장이 고정되어 있고 그 위치가 알려져 있기 때문에 항공 모함의 혜택이 있습니다.
                      10. strannik1985 16 11 월 2015 11 : 12 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        당신은 정말로 자신보다 똑똑하다고 생각합니까, 심지어 그의 직책에서 일하는 것에 대한 후시에서도 더 잘 알고 있습니까?

                        다시 한번, 갈 티에리가 전쟁을 시작한 것이 실제 대결에 의존하지 않았다면, 그 의사는 누구입니까? 존재하지 않는 논쟁을 발명하는 것은 전쟁의 선동자에게 유리하다.

                        인터넷과 TV-코드에 대한 소스. 오랫동안 링크를 찾으십시오.

                        이것은 심각하지 않습니다. 버전으로 가져갈 수 있습니다.

                        반대로 핵전쟁에서는 해안 비행장이 고정되어 있고 그 위치가 알려져 있기 때문에 항공 모함의 혜택이 있습니다.

                        어떤 전쟁이든, 당신은 우선, 그것을 찾고, 얻고, 방공을 파괴 한 다음 침몰시킵니다.
                      11. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 32 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        그 경우 그는 즉시 수입 대체품과 미국의 인공위성 위성을 쓰러 뜨리거나 끼는 방법에 의존해야했습니다 ...

                        그리하여 그는 아나요와는 달리 일반적으로 매우 정직하고 위엄 있고 유쾌한 사람이었습니다.

                        그런 것을 모르는 것은 심각하지 않습니다.

                        해안가에서 정말 쉽습니다. 항공 모함이 먼저 비활성화되어 있습니다. 그런 다음 그의 방공으로 호위.
                        그가 핵에서받는 이점.
                      12. strannik1985 16 11 월 2015 11 : 38 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그 경우 그는 즉시 수입 대체품과 미국의 인공위성 위성을 쓰러 뜨리거나 끼는 방법에 의존해야했습니다 ...

                        아니면, 무의미한 땅 깎기 때문에 명백히 가장 강한 적과 전쟁을 시작하지 않습니까? 내 말은, 그렇지 않더라도 그는 공격을 강요 당했습니까?

                        그런 것을 모르는 것은 심각하지 않습니다.

                        세계의 모든 발명품을 알 수는 없습니다.

                        해안가에서 정말 쉽습니다. 그가 핵에서받는 이점.

                        그래서 강력한 소련은 pr.11437에 왔습니다.
                      13. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 58 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        아마도 베트남 북부는 더 이상 항복해야했고 남부에는 관여하지 않았을 것입니다.

                        세상의 모든 것을 제작으로 간주하는 것은 불가능합니다.

                        더 이상 골반을 더 이상 돌릴 수 없었기 때문에 최고의 옵션을 선택하지 않아도 되었기 때문입니다.
                      14. strannik1985 16 11 월 2015 12 : 09 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        베트남 북부에는 동맹국이있었습니다.

                        미확인 단어?

                        나는 당신의 생각을 이해하지 못합니다.
                      15. 섹타 하키 16 11 월 2015 12 : 57 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그에게 XNUMX 월에 공격 할 수있는 충분한 무기가 없었습니다.

                        왜 인터넷과 TV (이전의 경우라도)입니다.

                        우선, 이것도 어디에 있습니까?
                      16. strannik1985 16 11 월 2015 13 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ACG 적군은 제한되지 않았습니다.

                        "너무 게으르다"는 것, 예)))

                        구조에 구글. ATACR pr 11437.
                      17. 섹타 하키 16 11 월 2015 13 : 27 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그렇습니다.

                        나는 당신이 나보다 더 나쁘지 않을 것이라고 생각합니다.

                        나는 그것이 무엇인지 대략 알고 있습니다. 글쎄, 어디에 있니?
                      18. strannik1985 16 11 월 2015 14 : 54 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        고마워요
                      19. 섹타 하키 18 11 월 2015 16 : 42 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        당신은 몇 살입니까? 낙서를 자주합니까?
                      20. strannik1985 19 11 월 2015 06 : 15 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        말할 것도없고, 개인에게 가지?
                      21. 섹타 하키 19 11 월 2015 07 : 47 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        속어는 그만한 가치가 있습니다 ...
                      22. strannik1985 19 11 월 2015 10 : 19 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        누가 당신이 자신을위한 변명을 찾을 것이라고 의심 할 것입니까 미소
                      23. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        나는 정당화 될 필요가 없다.
  • 섹타 하키 12 11 월 2015 22 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Buccaneers와 Phantoms에서 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다. 폭풍우가 남은 Atdantica는 1956 년 수에즈 위기의 정서적 인 지중해가 아닙니다. VTOL은 강력한 투구와 거칠게 질주하는 상륙의 상대적 용이성으로 인해 전천후가 더 많습니다.
    그런 다음 소련은 또한 모든 침략 국의 해군과 영국의 핵 미사일을 핵무기로 사용하겠다고 위협했으며, 이는 "일했다".
    1. strannik1985 12 11 월 2015 23 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아르헨티나가 남 대서양에서 수평 이륙 및 착륙 항공기로 AV를 조작 할 수없는 경우 아르헨티나가 Colosus AB 프로젝트 (15 / 890 톤) Venticico di Mayo를 16 년부터 900 년까지 함대의 일부로 사용한 방식이 이상하다는 것은 이상한 일입니까?
      1. 섹타 하키 13 11 월 2015 00 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        어쨌든 그들은 그것을 사용하고 그만 두었습니다 ... 또 다른 질문은 왜 Bedlgrano 순양함이 그에게서 멀리 항해했는지입니다.
        남 대서양이 아니라 남 대서양에 폭풍이 왔습니다.
        1. strannik1985 13 11 월 2015 13 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그들은 극도의 노년 때문에 멈췄다. 1942 년에 노인이 누워 있었다.
          그 전에 그는 조용히 일했습니다. 팬텀과 부 카니 르는 해리어보다 전투 반경이 훨씬 더 넓기 때문에 날씨와 상관없이 아르헨티나 공군 항공기의 한계 내에서 영장은 문지르지 않아도됩니다.

          Trekker가 잠수함을 탐지 할 수있는 능력 때문인 것 같습니다.
          1. 섹타 하키 13 11 월 2015 14 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            며칠 만에 빠르게 표류 했습니까, 아니면 제초제로 즉시 귀중한 것이 되었습니까? 헤르메스는 1944 년이었습니다.
            UDC는 여전히 상륙을 위해 섬에 접근해야하고, Bukanirams는이를 지원하고, Phantoms은 지원하고 덮을 필요가있었습니다. 해상 폭풍은 일반적으로 F-14 반경보다 반지름이 더 큽니다.

            분명히 그들은 Kharkov에게 매우 쉬운 먹이가 될 것이기 때문에 알지 못했으며 순양함이 너무 멀었습니다. 남부군 구축함도 헬리콥터에 의존했지만, 무언가 방해가되거나 누군가가 영국인을 도왔습니다 (잠수함은 위성에서 미국인들에 의해 지적되었습니다).
            1. strannik1985 13 11 월 2015 14 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그래서 나는 1942 년에 썼다.
              인도-파키스탄 전쟁에서 인디언 Wikrant가 매우 적극적으로 사용 되었기 때문에 폭풍우에 착륙 작전을 수행해야합니까?
              낮은 고도와 매우 낮은 고도에서 미라지가 잡는 것은 무엇입니까? AWACS를 사용하여 상황 제어를 고려합니다.
              이 점을 염두에두고 팬텀 스가 근접전에 참여하지 않고 덮는 것은 무엇입니까?

              아마도 날씨로 인해 RSL 사용이 제한되었지만 레이더 및 가스 분석기가 장착 된 잠수함은 찾을 수 없습니다.
              1. 섹타 하키 16 11 월 2015 08 : 10 새로운
                • 0
                • 0
                0
                끝내는 것이 좋습니다.

                모두가 잡은 것을 집어 들고 우선 UDC와 AUG의 파괴를 위해 에탄 다르를 지휘 할 것입니다.

                그들은 특히 배를 덮을 필요성을 고려하여 밀접한 전투에 관여하지 않았으며 베트남의 폭탄을 떨어 뜨릴뿐만 아니라 여전히 손실을 입었습니다.
                순양함은 아르헨티나 항공 모함 옆에 있어야했고, 단 하나의 편대 만 있었는데, 그것들을 둘로 나누는 것은 전략적 실수였습니다. 그는 트래커가 그를 감당하기에는 너무 멀었고, 상대적으로 안전했습니다.
                1. strannik1985 16 11 월 2015 09 : 01 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  어떻게? 그들은 중간 / 낮은 고도에서 전투를하기에 충분한 연료를 가지고 있지 않다. 그들은 어떻게 그리고 어떻게 행동 할 것인가?
                  영국군이 더 큰 전투 반경 AWACS, RVV SD를 활용하지 못하게하는 것은 무엇입니까?
                  전자전을 사용하지 않은 선박에서 Exocet이 성공적으로 발사되었다는 사실에주의를 기울입니다. 즉, 위험에 대한 선박의 적시 경고만으로도 파업의 효과가 급격히 떨어질 것입니다.
                  순양함을 전혀 보낼 필요는 없었습니다. 현대 전투에서의 효과는 거의 제로입니다.
                  1. 섹타 하키 16 11 월 2015 09 : 23 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    평소와 같이 모든 동일한 에탄 다르. 충분하다, 이것은 지역에서 순찰하지 않고, 전투는 오래 지속되지 않는다.
                    비행장 항공의 반경은 더 큽니다. 그들은 AWAC를 제거하고 경고가 없을 것이며, 다음 AWAC는 곧 크립되지 않을 것입니다.
                    완전히 필요했습니다. 미국 전함은 두 가지 이유로 통조림을 받았습니다.
                  2. strannik1985 16 11 월 2015 10 : 30 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    프로파일을 따라 비행 할 때 1000kg의 탑재량을 가진 Mirage 및 Skyhawk 항공기의 전투 반경은 약 900km였으며, 평균 고도 (경로 길이 800km)는 초저 고도 (100m)이며, Super Etandar 항공기의 작동 반경은 훨씬 작습니다 -비행 중 급유가 필요한 650km. 그들은 고도 10 미터에서 무엇을 순찰합니까?
                    팬텀의 전투 반경은 1610km입니다.
                    E-2A 호 카이에는 320-3 시간 동안 4km의 순찰이 있습니다.
                    이미 25 회 반복합니다. Mirages는 AWACS를 전투 반경 밖에서 어떻게 촬영합니까?
                    완벽한 공중 우위에서 해안을 따라 쏴? 1982 년의 충돌 상황이 "약간"다른가요?
                  3. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 12 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Etandaram은 고도 10000에서 순찰 할 필요가 없습니다 ...
                    섬의 전투 반경이 막혔으며, 동쪽에있는 AB를 공격하려는 시도가있었습니다. 카리 키는 거의 모든 아르헨티나를 이겼다. 팬텀은 이것을 할 수 없을 것입니다-Tu-16 인터셉터입니다 ... 같은 성공으로 Su-15를 Mirage에 맞출 수 있습니다.

                    왜 그들은 해안을 따라 쏘기 위해 통조림을 만들었다 고 생각합니까? 그들은 UDC 없이도 보통 68 월에 걸었습니다. 순양함 pr. XNUMX bis의 "독점"이었습니다. 웃음
                  4. strannik1985 16 11 월 2015 11 : 27 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그래서 당신은 섬이나 AUS를 공격합니까?
                    Bukanir의 전투 반경은 964-1854km이며 영국은 Mirages에 도달 할 필요가 없습니다.

                    왜 그들은 해안을 따라 쏘기 위해 통조림을 만들었다 고 생각합니까?

                    이들이 RUG (미사일 파업 단체)의 일부이기 때문에 AUG는 별도로 행동했습니다.
                  5. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 39 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    처음에는 수륙 양용 그룹. UDC뿐만 아니라 섬 위를 덮고있는 해적과 팬텀도 옆에 있어야합니다.

                    AB와 같은 영장에서, 그들은 소련 순양함 pr.68 bis를 AB 근처에서 GK와 함께 걸어가는 동안 신속하게“끄기”로 갔다. 순양함 포탄이나 전함으로 어뢰를 발사 할 수 있습니다.
                  6. strannik1985 16 11 월 2015 11 : 58 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    즉, 수륙 양용 폭행이 가능한 선박의 최대 공격력과 우수한 힘을 뚫고지나 가면 AB의 공격에 대한 이야기는 없습니다.

                    1991 년 전쟁 중에?
                  7. 섹타 하키 16 11 월 2015 12 : 47 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    우세 부는 어디에서 왔습니까?
                    착륙에 대한 UDC 공격은 익사입니다.

                    “가상”항공 모함-예, 섬에 점프 비행장이 만들어 졌을 때 가장 좋은 방법입니다.

                    1991 년 전쟁에서, 68 기의 순양함이 근처 어딘가에 있었습니까?
                  8. strannik1985 16 11 월 2015 13 : 00 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    항공 모함 갑판에서 근무중인 팬텀.
                    공격자 (즉, 고도가 낮은 비행기)는 다루지 않아도됩니다. 무엇을 극복 할 계획입니까?

                    군대를 바보로 삼지 말고 활주로에 폭탄이 하나만 있고 비행장이 없으므로 경 공격 항공기 만 보관하십시오.

                    당신은 대화에서 멀어졌습니다-왜 Belgrano를 전쟁 지역에 유지합니까?
                  9. 섹타 하키 16 11 월 2015 13 : 16 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    항공 모함은 신속하게 해방시키는 방법을 모릅니다 어쨌든 공격 항공기의 수를 초과 할 수 없으며 이는 돌파구가 될 것입니다.
                    왜 고도가 낮은가요? 연료를 많이 소비합니다.

                    만약 핵이 평범하다면, 당신은 그것을 따라 많은 구멍을 뚫어야합니다.
                    항공 모함의 활주로에 하나의 일반 폭탄이 있으며 비행장이 없습니다. 공항에는 모든 종류의 트릭이 있으며 일반적으로 타지 않으며 가라 앉지 않으며 격납고를 별도로 처리해야합니다.
                    스트립 길어짐이 파괴 되었기 때문에 두 개의 포장되지 않은 비행장에서와 같이 경 공격 항공기 만있었습니다. "Mount Pleasant"에서는 이제 가벼운 공격기 만이 아닙니다.

                    그런데 왜 미국인들이 다시 문을 열고 전함을 항공 모함 옆에두기 시작 했습니까? 그의 포탄을 방해하는 것은 어렵지만 그를 물리 치기 위해서는 핵 잠수함이 필요했습니다. 북한과 항공은 그를 제압 할 수 없었다. 문제는-왜이 잠수함 자체에 그것을 AB에서 분리 한 추적기의 지붕에서 가져 와서 가져 왔습니까?
                  10. strannik1985 16 11 월 2015 14 : 51 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    갑판에 듀티 그룹에 2 명의 전투기가 있더라도 분당 6 대의 비행기가 있어도 12-18의 신선함과 4-6의 공중이 벌어집니다.

                    그리고 더 많은 습격의 시간 동안 그것은 필요하지 않습니다. 아직 아무도 날지 않을 것입니다.
                    이제는 평화 시간의 힘을 투사 한 것입니다.

                    1991 년 충돌? 나는 이미 해안을 따라 타격에 대해 썼다.
                    PLO 항공 그룹의 상태를 알고 있습니까? 파일럿 자격?
                  11. 섹타 하키 19 11 월 2015 07 : 59 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제공하지 않습니다. 항공 모함이 XNUMX 분 이상 공기 날개를 모두 발사합니다.

                    어딘가에 라이터처럼 꽂힌 주석 항공기가 신성한 소이기 때문에 아무도 날지 않을 것입니다. 그에게있어 폭탄은 WMD이므로 비행장에서 같은 양의 "수리 할 수없는"핵무기를 사용하는 해안 비행장과의 대립 상황을 바로 잡을 수 있습니다.

                    1991 년 전함이 해안을 타격하는 것 외에 무엇을 할 수 있었습니까? 이라크는 3,5 척의 배에 해군이 있었다.

                    나쁜 생각? 조종사는 긴 비행장보다 훨씬 더 좋은 등급의 스윙 데크에서 비행합니다. PLO 항공기 그룹의 운영자 자격을 갖춘 경우 ASDIKom PL은 XNUMX 차 세계 대전 말에 발견되었습니다.
                  12. strannik1985 19 11 월 2015 10 : 43 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    공격을 격퇴하기 위해, 그는 전체 에어 윙을 해제 할 필요가 없었으며, 날개가 F-4와 Bukanirov, AB가있는 12-18 차량과 동일하다고 가정하면.

                    예, 그들은 등유 증기로 폭탄을 날려 버릴 것입니다.

                    아르헨티나 분쟁에 어떻게 해안 이용이 필요한가? 내가 이해하는 것처럼 아르헨티나 해군의 임무는 유리한 조건 하에서 영국군에 압력을 가하여 힘을 분산시키고 포클랜드에서 산만하게하는 순수한 시연이었다. 아르헨티나가 이것이 불가능하다는 것을 확신했을 때, 그들은 퇴각했고 그들의 군대는 포클랜드에서 멀어지기 시작했고, 동시에 "벨 그라노"의 침몰 후 "잠재적 위협"의 역할을하면서 게임이 중단되었고 아르헨티나는 완전히 사라졌습니다.

                    예, 나는 조종사의 자격에 대한 것이 아니라 비행기 / 헬리콥터, 미국의 자동차, 금수 국가에서 PLO 장비 (동일한 RSLA)의 완전성 / 서비스 용이성에 대해 그리워합니다.
                  13. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 10 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    섬에서 점프하거나 섬에서 행동하면 급유하지 않아도 완전히 비행 할 수 있습니다.이 F-4는 급유에 문제가 있습니다.
                    본토에서-그들은 Kharki가 아니라면 적어도 착륙을 찢었을 것입니다. 따라서 F-8 성전사없이 북쪽에서 남극으로가는 전체 여행은 의미가 없습니다. 그리고 영국 해군의 마지막 멤버는 전술 초음속 기동 항공기가 아닌 Tu-16에 의해 반대 되었기 때문에 결코 없었습니다.
                    아르헨티나 사람들은 영국 항공 모함을 침몰하지 않았거나 두 UDK를 침몰하지 않았거나 항공 전투에서 섬 지역에서 비 턴닝 F-4를 쓰러 뜨렸을 것입니다 (아르헨티나 비행장에 핵심이 없다면).

                    그리고 왜 해안에? 모든 전쟁에서 전함이 해안을 따라서 만 발사 되었습니까? 영국 핵 잠수함 만이 그를 때릴 수 있었고, 어떤 이유로 그들은 그를 PLO AV에서 멀리 떨어 뜨 렸습니다.

                    소나에서 무엇을 놓칠 수 있습니까? 그리고 한 번에?
                  14. strannik1985 19 11 월 2015 11 : 27 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    상대방의 말을 듣지 않으셨습니까?
                    Phantom / Buccaneer의 전투 반경과 Mirage / Dagger를 활주로의 폭탄 하나와 비교하면 점프가 없으며 위의 조건에서 Mirages UDC가 익사하는 방법을 들지 못했고 익사하는 만트라 만 들었습니다.

                    그들이 보낸 정보? 다시 당신의 추측?

                    RSAB 부표 및 일회성.
                  15. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 37 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    F-8에 대한 Wikipedia를 보려고 했습니까?

                    스마트 부표는 물에서 픽업하여 잡을 수 있습니다 (지상에서 비행기를 조종하여 특공대가 대피하는 것처럼). 헬리콥터에서 부표는 일반적으로 낮아집니다.

                    폭탄 하나와 항공 모함이 타버 렸습니다! 비행장의 깔때기 (비핵)가 패치되었습니다. 그 아래에는 폭발하거나 꼽추가 없으며 물 자체는 침몰하지 않습니다 ...

                    평소처럼-침몰 한 다른 선박이나 선박과 마찬가지로. 아르헨티나는 섬에 저수지 / 점프 비행장이 없었으므로 아르헨티나는 인접한 수역에 대한 정찰과 통제를 지속적으로 수행하지 않았기 때문에 그들은 운이 좋았습니다.

                    그리고 스스로 생각 하는가?
                    F-8에 대한 Wikipedia를 보시겠습니까?
  • 섹타 하키 12 11 월 2015 22 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    첫 번째 큰 폭풍에서“영국의 Bukanirnoye”해군이 섬에서 출발하지 않은 경우, 아르헨티나 공군은 고정식 해안 기지 (폭풍에 의해 흔들리지 않고 더 취약하지만 핵무기 인)에서 비행하면서 영어 착륙을 억제하면서 동시에 그들을 녹일 것입니다 섬 ... 그리고 작은 영국의 해군이 폭풍으로 후퇴했다면 섬에 영국 상륙 부대를 무너 뜨렸을 것입니다.
    비행 날씨에 대한 공중전에서 아르헨티나의 신기루는 베트남에서 MiG-21에 대처하는 것보다 Buccaneers를 더 잘 덮은 팬텀에 대처할 것입니다.
    따라서 왕립 해군이 공군이 강한 국가에 대한 군사 캠페인으로 남 대서양에 도착했을 때 아르헨티나 자체뿐만 아니라 전 세계의 의도의 심각성을 믿지 않는 사람은 거의 없었습니다.

    섬에서 유일하게 심각한 비행장을 무력화시키기 위해 벌칸 폭격기를 초 장기적으로 공격하는 것보다 SLBM, KR 또는 핵무기가없는 탄두로 던지는 것이 더 실용적이지만 비용이 많이 듭니다. 비행장이 또한 해안이기 때문에 잠수함이있는 잠수함이있는 MLRS조차도. 영국은 디젤-전기 잠수함을 보유하고 있었으며, 영국 해병대는 아르헨티나 해안에 상륙했다. 물론, 그러한 군사 작전을 위해 핵 잠수함을 위험에 빠뜨리는 것은 가치가 없습니다. 다이빙과 후퇴에 실패하면 해안에서 돌아올 수 있기 때문입니다.
    북한 사람들은 종종 MLRS로 이것을했다.
    1. strannik1985 12 11 월 2015 23 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      공상 비행을 중단, 미라지는 혹독한 현실에서 PTB를 사용하더라도 10 분 이상 표적 지역에서 작동 할 수 있으며 고도는 10 미터에서 작동 할 수 있으며 탱크는 전투 부하를 크게 제한했습니다. 아르헨티나는 해리 에르를 제압하는 데 성공하지 못했습니다.
      1. 섹타 하키 12 11 월 2015 23 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        배를 습격하거나 꼬리에 팬텀에 들어가려면 이것으로 충분합니다. 그리고 나서 살아남은 팬텀이나 부카 니르의 조종사는 연료 비행에 앉을 것이 아무것도 없기 때문에 방출 할 수 있습니다. "비행장"이 타거나 부서 지거나 익사하기 때문입니다 ...

        해리어-반대로 (한 번도) 작동하지 않았다.
        1. strannik1985 13 11 월 2015 08 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          만우절입니까?
          초고 고도의 해적들은 붉은 깃발 연습에서 F-15를 가로 챌 수 없었으며 (1977 년 이후 해적들의 참여로 매년 실시됨), 탐지기로는 해발 3 미터에서 10 분 동안 일하는 미라지 -10을 어떻게 가로채는 지 탐지하기가 어려웠다. .
          미라지 스가 조기 탐지 및 우세한 힘의 조건에서 팬텀을 가로채는 방법은 그리 흥미롭지 않습니다.
          다시 한번, 신기루는 기동 가능한 전투를 할 기회가 없었으며, 신은 금지하고, 탐지 / 화재하고 연료가 다 떨어질 때까지 즉시 집으로 돌아갑니다.
          1. 섹타 하키 13 11 월 2015 10 : 52 새로운
            • 0
            • 0
            0
            아니요, 교육.

            하나 또는 두 가지 접근 방식의 격발이나 파업으로부터의 차단은 일반적으로 구별되며, 해적과는 어떤 관계가 있습니까?

            기동 가능한 전투는 10 분 이내에 진행됩니다. 단일 조종사가 아닌 많은 과부하가 견딜 수 있으며 탄약은 더 빨리 소비됩니다.
          2. 섹타 하키 13 11 월 2015 11 : 16 새로운
            • 0
            • 0
            0
            필요한 경우, Mirage는 Bukanir로 떨어지고 Phantom을 꼬리를 덮고 IR 미사일이나 대포로 발사합니다. 또는 Etandars와 함께 교환하지 마십시오 항공 모함을 비활성화합니다 그 후에 그들은 물에 착륙해야합니다.
            그들이 대답 한 것을 읽었습니까?
            1. strannik1985 13 11 월 2015 11 : 57 새로운
              • 0
              • 0
              0
              예, 분명히 F-15는 필요하지 않았습니다.)
              민간 정찰 비행기와 해왕성이 이길 경우 에탄올을 어떻게 할 것입니까? (사용 전략을 고려하고 AWACS 항공기가 긴장없이 쓰러 ​​질 것입니다)
              1. 섹타 하키 13 11 월 2015 15 : 33 새로운
                • 0
                • 0
                0
                분명히 F-15는 "공중에서 우월함을 얻는 전투기"입니다. F-14는 문제없이 Bukanir의 회전에 적합합니다.

                왜 그들을 귀찮게합니까? 그들은 레이더를 가지고 있고 배는 충분히 큰 EPR을 가지고 있습니다.
                그리고 Mirages 자신이 그들을 이길 경우 팬텀은 어떻게 이길까요?
                1. strannik1985 13 11 월 2015 18 : 02 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  영국 선박의 공격에 대한 설명을 읽으십시오. 레이더가 꺼진 상태에서 MV의 RC 항공기에 따라 작업 영역으로 나가십시오 .45-50km 거리에서 비행 고도를 150 미터로 늘리고 레이더를 켜고 데이터를 컴퓨터에 입력하고 미사일을 발사하십시오 30 미터 떨어져 집으로 돌아갑니다. 공중의 AWACS는 조기 탐지, 경고, 팬텀의 뜨거운 만남, 적시에 스카이 넷 함장과 대화하지 않은 선박에 대한 검색 레이더 및 전자전 시스템을 적시에 포함했습니다. 이러한 상황에서 아르헨티나 공군 공격 항공기의 가능성은 무엇입니까?
                  Mirages가 단지 17-70km 거리를 유지할 기회를 갖지 않기 위해 Phantom 공항의 속도와 근접성을 허용합니다. 근접 전투의 요점은 무엇입니까?
                  1. 섹타 하키 16 11 월 2015 07 : 49 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    MiG-21은 Mirages와 달리 적외선 로켓 만 가지고 다니는 팬텀으로 뜨거운 환영을 받았습니다.

                    훨씬 낫다. 한 번에 거의 "종종"이 없을 것입니다.
                  2. strannik1985 16 11 월 2015 10 : 34 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Phantoms 자체가 Migas에 언제 왔는지 지정하십시오. 즉, 항공 그룹이 본토에서 일할 경우 귀하의 말은 사실이며 12-16 Phantom에 대해서만 8 대의 48 YAG에서 50 대의 전투 차량이 보이지 않으면 아르헨티나의 하늘을 보호하지 못합니다 .

                    나는 당신의 믿음의 질문에 대해 이야기하지 않습니다 (만트라 이외의 것은 보이지 않기 때문에).
                  3. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 19 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그들에게 MiG를 오는 것은 금지되었습니다 ...

                    48-50 AUG는 공중에서 지속적으로 유지할 수 없습니다.
                    12-16 대의 차량을 습격하면 눈을 위해 순서가 잘못된 AB를 뚫을 수 있습니다. 그 후 그의 모든 공기 날개는 자동으로 마이너스로 이동합니다.
                    그 후 아르헨티나의 하늘은 이미 DON-2에 의해 보호되어야합니다.

                    미라지가 UDC 또는 AB에서 짓밟을 때 하나의 만트라가있을 것입니다- "집과 같은 곳은 없습니다."F-4는 밀접한 전투에 뛰어 들어야하며 연료가 빨리 지나가는 원을 걸어 신기루에서 벗어나려고하지 않아야합니다 ...
                  4. strannik1985 16 11 월 2015 11 : 35 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그들에게 MiG를 오는 것은 금지되었습니다 ...

                    누구에 의해? 너무 게으른 인터넷이나 TV의 링크는 찾을 수 없습니까?

                    48-50 AUG는 공중에서 지속적으로 유지할 수 없습니다.

                    아르헨티나 공군에도 동일하게 적용됩니다. 예를 들어 구역 지배를 수립하기 위해서는 해적단의 작업이 충분해야합니다.
                    이러한 사건의 발전에 대한 이론적 가능성조차 배제하기 위해 선박을 미라지 반경의 반경에서 / 바깥으로 유지하는 것으로 충분합니다.
                  5. 섹타 하키 16 11 월 2015 11 : 52 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    공산당 중앙위원회의 정치국.

                    AB에 대한 한 번의 대규모 습격으로 항공기의 작은 부분까지 들어 올릴 때까지 Bukaniry는 해저의 영역 만 검색하면됩니다.

                    아무런 문제가 없습니다. UDC에서 섬으로의 착륙은 없습니다. 섬에는 신기루가 있으며 동쪽에는 AB가 없습니다. 없음-가볍거나 중간도 무겁지도 않습니다.
                  6. strannik1985 16 11 월 2015 12 : 26 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    언제? PB의 구성에서 정확히 누구입니까? 링크?

                    우량 / 동일한 적군을 상대로 한 대대 (최대 12 대의 차량) 공격 (AWACS는 영공 이륙 팬텀에서 반경 한계에서 500-400km 떨어진 기적을 감지합니다)-무엇을 가려고합니까?

                    물론 MV / PMV에서 비행장으로 나가는 Bukanirs, 스트립 폭격 등이 있습니다. 아르헨티나보다 똑똑하다고 생각하십니까?
                  7. 섹타 하키 16 11 월 2015 13 : 05 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그때. 그가 쓴 것 같아요?

                    왜 거의 모든 초음속 아르헨티나 항공이 12 개에 불과합니까? 항공 모함 순찰 부대와 근무중인 부대의 부대는 열등 할 것입니다.
                    AWACS 항공기에 대한 몇 가지 예비 공격과 함께 옵션으로 AWACS가 먼저 중단됩니다.

                    다시, 당신은 Mirages에서 풀기 위해 F-8없이 팬텀을 서툴게 할 것입니까?

                    물론 신기루는 항공 모함으로 빠져 나가고 1 ~ 2 개의 소 폭탄이 치고 AB (즉시 스트립, 격납고 아래)와 모든 해적과 유령이 없습니다.

                    아르헨티나보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 똑똑한 누군가가 스트립의 확장을 방해하여 물류를 망쳤습니다.
                  8. strannik1985 16 11 월 2015 13 : 25 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    나는 당신이 처진 거짓말을하고 있다고 생각합니다.

                    조기 탐지 조건에서 Phantoms과 싸울 수없는 비행기를 발사하여 승리 할 기회없이 조종사를 죽입니다.
                    베트남에서는 MiG가 낮은 고도에서 주로 매복에서 팬텀을 이겼습니다.이 경우 상황은 근본적으로 다릅니다.

                    당신은 당신의 논리에 사실을 이길 너무 재미있다 웃음
                  9. 섹타 하키 16 11 월 2015 13 : 32 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    나는 어떤 moroman이 당신을 비웃고 있다고 생각합니다.

                    팬텀은 (미라지와 함께) 싸울 수 없습니다!

                    낮은 고도에서는 MiG-17이 아닌 MiG-21을 이겼습니다.

                    미라지 무기의 최대 반지름은 팬텀의 반지름과 동일했습니다. 다가오는 전투에서는 그렇게 중요하지 않습니다.

                    그들이 싸울 때, 그들은 그것에 의해 인도됩니다.
                  10. strannik1985 16 11 월 2015 15 : 09 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    누군가 금지 하는가?

                    자, 17-70km 거리에서 미라지 스가 어떤 무기를 사용할 수 있을까요?

                    진실? 그리고 활주로를 확장하지 않도록 강요 한이 스파이 인 본드 007은 누구입니까?
                  11. 섹타 하키 18 11 월 2015 16 : 50 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그렇습니다. Wikipedia는 Mirage 무기에 대해 무엇을 말합니까? AIM-7은 최대 50km에 도달했습니다.
                    영국 해군은 가볍고 기동성이 뛰어난 초음속 F-8 십자군을 보유하지 않았으며, 미국 F-4는 전투기와 전투에 참여하지 않았습니다.
                    본사에서 혼합 된 폴더에 넣을 용지를 누구나 처리 할 수 ​​있습니다.
                  12. strannik1985 18 11 월 2015 19 : 07 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그렇다면 미라지는 무엇입니까?
                    7km 범위의 AIM-70F는 1975 년에 가동되었으며, 충돌이 시작될 때까지 이것이 가능한 마지막 옵션은 아니며, AIM-7M의 범위는 최대 100km이며 1981 년에 미국에서 새로 구입하거나 구급차와 같이 사용되었습니다. 갈등에 연루 될 수 있습니다.
                    그리고 어떤 방법으로 생각할 종이없이? 스파이는 그것과 어떤 관계가 있습니까?
                    일반적으로 아르헨티나 군대의 작전 계획기구는 전쟁을 진지하게 준비하지 않은 것으로 보인다. GDP는 연장되지 않았고, 수퍼 에탄올과 RCC Exosets가 완전히 접수되지 않았으며, 어뢰 폭격기로서 Pukar 공격 항공기의 사용은 분쟁이 시작된 지 한 달 후에 만 ​​생각되었다. 해군 잠수함 아르헨티나는 갈등 할 준비가되어 있지 않았다-TR-1700 프로젝트 보트 건설을 수용하기 위해 독일에서 출발 한 모든 보트의 가장 훈련 된 승무원, 209 대의 현대 프로젝트 1200/32 잠수함 중 하나가 연초에 순서가 잘못되었고, 다른 새로운 S21 San Luis는 여러 가지 기술을 보유하고 있었다. 고대 S1974 산타페의 전투 효율에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다. 209 년 이후 두 프로젝트 10 잠수함은 주무기 인 SST-4 어뢰로 XNUMX 번의 실제 어뢰 발사를 실시했습니다.
                    그리고 어떤 사람들은 애매한 스파이 해충에 화살을 켭니다.
                  13. 섹타 하키 18 11 월 2015 19 : 41 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Wikipedia는 이것에 대해 아무 것도 쓰지 않습니까?
                    AIM-7M의 범위는 50km이며 1982 년에 채택되었습니다.
                    누군가가 이미 봉쇄에 빠진 첫 번째 운송에서 마지막 운송까지 덮개의 요소를 "투척"했기 때문에 GDP가 연장되지 않았으며,이화물은 결코 섬에 도착하지 않았습니다.
                    한 달 후, 배는 더 가까워졌고 푸 카르의 유효 반경에 있었으며 특별한 선택은 없었습니다.
                    배달을 완료하지 않으면 깜짝 공격의 효과가 나타났습니다. 이미 그들과 함께 다이너마이트를 시작했을 수도 있습니다. 이 금지령은 이미 공급 된 군비의 위성 및 방해 행위로부터 정찰 정보를 얻은 미국인의 영국인의 도움이 아니라면 결정적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 아르헨티나 잠수함은이 초 현대 어뢰를 영국 선박에 대한 광섬유 안내와 함께 발사했습니다. 소비에트, 바람직하게는 중국을 구매해야했습니다.
                  14. strannik1985 19 11 월 2015 06 : 34 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    나는 당신에게서 알고 싶은데, 대답은?
                    http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim7.html
                    7km의 AIM-70F 사거리
                    7km의 AIM-100M 범위, 비행 시험은 1976-1977 년에 수행되었습니다.
                    http://www.rusarmy.com/forum/threads/aviacionnoe-vooruzhenie-v-v-istorija-i-pere
                    spektivy.1469 /
                    옵션 AIM-7M Sparrow는 1981 년에 채택되었습니다.
                    당신의 소스?
                    또는 "누군가"방금 활주로의 연장이 우선 순위가 아님을 직접 나타냅니다.
                    아니, 한 달 후 (!!!!) 충돌이 시작된 후 주요 대함 무기 폭탄이 폭발하지 않았다는 것이 분명해졌습니다 (즉, 군사 폭탄 테러는 충돌 준비를 위해 수행되지 않았습니다).
                    Exocet의 간단한 타격만으로도 Angchians는 손실을 입힐 수 있습니다.
                    Conrorror는 "로그"Mark 8 (1911 년에 개발)로 Belgrano를 침몰했습니다.
                  15. 섹타 하키 19 11 월 2015 07 : 46 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    AIM-7에 관한 영어 위키 백과 기사를 참조하십시오. 지난 몇 년 동안이 미국 무기의 변형 범위에 대한 실제 데이터가 있습니다.
                    만약 그가 "무뚝뚝한"상태 였다면이 사람은 테이블에서 가져와 적재지를 가운데 어딘가에 놓고 첫 번째 운송 폴더에서 가져 오지 않고 섬으로 가야 할 마지막 폴더에 넣습니다. 잘 아는 사람들은 일반적으로 단순히 "무뚝뚝한"것으로 실패합니다.
                    그것은 그들이 훈련장에서 폭발했고, 강사 또는 당국에 의해 기폭 장치 설치에 대한 "개선"이 나중에 소개되었다는 것을 의미합니다.
                    Hassan에서 모든 언덕에는 폭발하지 않은 수류탄이 점재되어있어 누구의 ...
                  16. strannik1985 19 11 월 2015 10 : 31 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    좋아, Wiki의 데이터를 당연한 것으로 생각하십시오. Mirage에 대한 F-4 무기 사용 반경은 얼마입니까?
                    그들은 오류를 식별하고 수정하기 위해 10 일 (봉쇄 발표 전)을 보냈습니다.
                    "훈련장"(선박 위 돛대 폭격)에서는 폭발하지 않습니다 (퓨즈 지연).
                    나는 마지막 구절의 의미를 이해하지 못했습니다.
                  17. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 05 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그리고 Mirage와 F-4는 무엇입니까? 그들이 "짧은 무기"MiG-8에 대하여 F-21없이 풀리지 않았다는 것을 이해하기 위해;
                    그들은 아무것도 없었습니다. 모든 것이 본사에서 필요한대로 정리되었습니다 ...
                    그리고 일반적으로 수류탄은 어떻게 되었습니까?
                  18. strannik1985 19 11 월 2015 11 : 17 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    이미 며칠 동안 알아 내려고 노력했습니다. 그리고 어느 것? F-4D / C 공군이 7-2 년 AIM-1965E-1973 / E를 격추했습니다. 38 Mig-21s, 문제가 무엇입니까?
                    이름 자매, 이름 ...
                    홍수로 바꿀 이유가 없습니다.
                  19. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 23 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그리고 당신은 Wikipedia에 대처할 수 없습니까?
                    아마도 문제는 MiG-21이 F-4의 F-8와 U 턴으로 이륙하지 않았으며 MiG가 F-4의 세 배를 격추했다는 것입니다 (F-105와 더 관련이 있음). 이것은 MiG-21 중거리 미사일이 전혀 없다는 사실에도 불구하고.
                    며칠 동안 홍수. 당신과 그것에 대해 "전능 한 F-4"에 관한 모든 것. 롤
                  20. strannik1985 19 11 월 2015 11 : 30 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    무엇 때문에? 이미 알고 있지만 귀하의 계정에 대해 잘 모르겠습니다.
                    즉, 사용하는 출처가 신뢰할 수 없으며 자신의 말에 따르면 ???
                    당연히 "홍수", 당신은이 충돌에서 Mirage / F-4 대결의 근본적인 차이를 "보지 못하고 있습니다" 롤

                    일반적으로 대화 주셔서 감사합니다. 안녕.
                  21. 섹타 하키 19 11 월 2015 11 : 47 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    글쎄! 미소 동시에, 우리는 당신의 지식을 다시 확인합니다.

                    Mirages F-8의 유무에 관계없이 대립이 없을 것입니다. 베트남보다 더 나쁠 것입니다.

                    F-4는 요격기 또는 고수! F-8 그것 전투기F-4가 아닙니다 ... 미 해군의 F-8 포기는 F-4를 F-14로 대체하여 가능했습니다. 작은 영국의 해군은 공기 날개에서 초음속으로 기동 할 수있는 어떤 것도 없었습니다!

                    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Outof_f8.gif

                    전술, 전략 및 장비를 배우십시오. 깡패
                    미라지를 가지고 있던 관리인은 더 똑똑한 것으로 판명되었으며 1999 년까지는 다른 것을 사용하지 않았습니다.
  • 산타페 12 11 월 2015 22 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : strannik1985
    2 항공기 AEW (가넷 AEW.3 또는 E-1A 호크의 zvena 54 FG.500 팬텀 S.36 Bucaneer) 용 전투 항공기 18 (aviagroup Otsutstvie 1 2는 AB 형 CVA-4 (총 변위 3 2 톤 ), 4 Sea Cing HAS.1, Wessex HAS.4,2 검색 및 구조 헬리콥터의 Gannet COD.1 운송 항공기의 PLO 헬리콥터 중대

    얼마나 교활하니?

    브리튼 - 최신 무기
    Argam - 버터가 달린 무화과

    정직한 대안 - 브리튼 Phantoms가있는 3 대의 항공 모함, Argentino - F-15, 이스라엘 공군의 용병. 그리고 Exosets보다 3 배 더. SAM "Hawk"의 섬에서

    안에 재미있을 것이다 !!!
    1. strannik1985 12 11 월 2015 23 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      트릭은 없습니다. 이것은 60 년대 중반 영국의 충격 AV 프로젝트로, 국방 지출 감소라는 구실로 노동당에 의해 축소되었습니다.

      그러나 아르헨티나에서 제공하는 것은 순수한 소설입니다.
      1. 섹타 하키 13 11 월 2015 00 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그곳에서 아르헨티나 친화적 인 스페인 인들의 큰 기쁨, 지브롤터의 영국 기지조차 낙담 할 수있는 Tu-160이었을 것입니다. 그러나 미국은 나토에있는 영국의 동맹국으로서 이미 개입 할 권리가있었습니다. 그들은 이미 들어 갔지만 ... 뭐
        1. strannik1985 13 11 월 2015 10 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          예, 60 년 160 월 1 일에 처음으로 비행 한 1981 년대와 Tu-35의 군사 장비를 비교해 봅시다 (총 XNUMX 대의 차량이 건설 됨).
          1. 섹타 하키 13 11 월 2015 10 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            스페인이 같은 해 나토에 인정한 1982 년 이전의 것이 었습니까?
      2. 산타페 13 11 월 2015 06 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : strannik1985
        국방비 삭감이라는 명분으로 노동자들에 의해 해킹 당했다.

        자연적으로 영국 전체 함대보다 더 많은 비용이 든다.

        60 천 톤 + 공기 날개, 135 천 hp GEM, SIR Darth, 2-4 투석기, 3200 man crew

        그리고 그는 둘 이상을 필요로합니다. 당신 자신이 썼습니다. 두세 개의 CVA-01가 더 재미 있습니다.
        제품 견적 : strannik1985
        그러나 아르헨티나에서 제공하는 것은 순수한 소설입니다.

        Dassault와 1979 올해의 계약
        14 Super-Etandarov, 24 pkr Exocet
        전쟁이 시작되면서 5 운영위원회와 6 미사일이 도착했습니다.
        1. strannik1985 13 11 월 2015 11 : 29 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리하여 그들의 비용은 신사 정치인들에게는 너무 비싸 보였고, 111 명의 작전 전술 전투기-폭격기 F-2K를 구매하는 것으로 대체 할 계획 이었지만, 미국인들은 합리적인 가격으로 제공했지만 가격은 항공 모함 프로그램을 포기한 직후에 올랐다. 항공기 A-1967A (또한 구매 예정)는 3 년에 선회했습니다. 결과적으로 기본 항공기 Nimrod를 만드는 프로그램 만 있습니다. AEW.9,5는 55 년과 거의 60 억 파운드의 비용이 들었습니다. 이는 Chuckleton ( "Lancaster"의 변경, 플러스 100 년대의 개발 레이더 = voila! AWACS 항공기는 준비되어 있습니다 (40 년 이전에 운항)! 이것은 돈이 부족하지 않습니다.

          무엇에 대해 쓰셨습니까? F-15와 유대 용병, 공군 미사일 방어 호크 등
          이 경우에도 비현실적인 AWACS 비행기는 정찰 비행기와 발사체에 의해 미리 발견되며 팬텀은 뜨거운 회의를 조직합니다. 모두.
          1. 섹타 하키 13 11 월 2015 11 : 51 새로운
            • 0
            • 0
            0
            MiG를 격추시킨 훨씬 기동성이 뛰어난 Mirages는 단순히 팬텀과 AWACS를 쓰러 뜨린 다음 폭발하는 Etandars는 대부분의 팬텀과 부칸을 장착 한 항공 모함과 1000 해병대가 고장난 UDC를 가져옵니다.

            그리고 해안 공군 기지는 비핵 항공사가 잃어 버릴 위험이 있으며, 파란색으로 변할 때까지 폭격을 당할 수 있습니다.
            1. strannik1985 13 11 월 2015 12 : 50 새로운
              • 0
              • 0
              0
              영국에 AWACS에서 미라지보다 전투 반경이 큰 지휘 센터를 운영하는 것이 근접 기동 전투에 참여할 수있는 이유를 영국에 설명하십시오. AIM-7F (70km까지) 또는 Sky Flash (45-50km까지)의 목표를 달성하고 Mirage b / r을 넘어서십시오. 그리고 에탄 다르에는 아무것도 없습니다.
              1. 섹타 하키 16 11 월 2015 08 : 33 새로운
                • 0
                • 0
                0
                그러면 아무도 묻지 않을 것입니다.

                그들은 베트남에서 연습했지만 나중에 스스로 격추당했습니다.
                F-4를 가리려면 작은 아랍인들에게는 없었던 것과 동일한 Mirage (아랍-이스라엘과 동일) 또는 F-8이 필요합니다.
          2. 산타페 14 11 월 2015 06 : 18 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : strannik1985
            신사 숙녀 여러분에게 x 비용이 너무 비싸 보였습니다.

            그녀는 원칙적으로 매우 무거웠습니다.
            포클랜드 대대 (OS 317)의 군대 구성을 살펴보면, 현대 SAM은 5 구축함에 너무 많이 서 있었고, 나머지 20는 맨손으로갔습니다. AUG CVA-01, 무엇에 관한 것입니까?

            플리머스의 갑판에, 무슨 스 래시! 이 녹슨 양동이가 어떻게이 섬에 도착 했습니까 (총 2000 톤)

            제품 견적 : strannik1985
            F-15 및 유대인 용병, 공중 방어 시스템 호크까지

            뭐가 잘못 됐어?
            아르 기는 이스라엘, 그곳의 모든 신기루와 단검들과 이스라엘 강사들과 긴밀히 협력했다.

            상판에서 아르헨티나 - 사우디 같은 원시 초강력 국가 인 석유 생산이 시작되었다고 상상해보십시오. 돈이 있다면 모든 것이 있습니다.
            제품 견적 : strannik1985
            이 경우에도 비현실적입니다. DRLO 항공기는 정찰과 충격파를 미리 발견합니다. 팬텀스는 뜨거운 회의를 조직합니다.

            벼룩 시장 (a / b Davis-Monten)에서 4 개의 DRLO "Varing-Star"를 사지 못하게 한 양키스는 행복 할 것입니다.

            또는 Hokai에 모든 세계는 함께 왔습니까?
            1. strannik1985 14 11 월 2015 19 : 55 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그녀는 원칙적으로 매우 무거웠습니다.

              CVA-1을 구축하지 않고 다른 하나를 끌어 들인 것은 EM type 82를 구축하지 말고 함대는 해상 우위를 장악하고 PLO에서 미국인들을 돕기 위해 힘을 모으는 임무에서 "고체 갑판 제어 순양함"으로 방향을 바꾼 다음 LOV의 건설을 속였다. 1982 년 충돌 이전에 Invasible type LAV 항공 그룹은 5 대의 Sea Harrier FRS.1 GDP 전투기 (95 개의 Tu-9RT의 최대 차단)와 1 개의 Sea King PLO 헬리콥터로 구성되었으며, 착륙 작전은 항공 그룹의 일부가 아닌 Sea King 운송에 할당되었습니다. 갈등 : XNUMX. 모든 LAV는 발사 차량에 남아 있습니다 (그 전에, 그들은 하나를 호주에 판매하고 하나를 예비금으로 가져갈 계획이었습니다).
              2. 모든 사람들이 값 비싼 업그레이드를 겪고 있으며 Sea Dart 방공 시스템이 배에서 제거되었으며 격납고가 21 기의 기저를 위해 증가했으며, 탄약 저장고의 용량과 연료 탱크의 용량 (또한 선박의 발전소 재고로 인해), 헬리콥터 및 Sea King AEW 제어 헬기가 그룹에 추가되었습니다. .2
              3. LAV가 적어도 어떻게 든 충격 AV에 해당하기 위해 Sea Harrier 전투기뿐만 아니라 RAF의 Harrier GR.7 드럼도 이들을 기반으로하기 시작했습니다.
              국회의원들은 누군가가 해외 소유물을 잠식 할 수 있다고 상상할 수 없었지만, 좋은 차기 (1,5 억 달러) 후에 그들은 무적의 근대화를 위해서만 100 억 파운드를 발견했습니다.
              우리는 Harrieres와 Nimrods, Shackletones를 개발하지 않습니다 (필요한 경우 실제 생활에서 밝혀진 S-3 E-1S / D를 구입할 수 있음) .LAV 대신 두 개의 CVA-82을 구축하고 Eagle을 업그레이드하고 유형 42 대신 Em 유형 XNUMX를 구축합니다.

              뭐가 잘못 됐어?

              돈에 관한 것이 아니라 왜 미국이 강하고 독립을 주장 하는가 뒤뜰에있는 나라인가? 만약이 지역에 소련이 존재한다면 (한국, 대만, 일본, 독일 ...) 갈티에가 석유 탱크로 인해 생활 수준을 높일 수 있다면 왜 의미없는 땅에 갈등이 생길 것입니까? 만약 불이 붙었다면 왜 칠레 (allt-pH)에서 같은 칠레가 아닌가?
              미국에서 금수 조치가 발표 된 후 용병 조종사들의 충성도 인 항공 전자 공학에 책갈피가 없다는 것을 누가 보증 할 수 있습니까?

              전 세계가 수렴 했습니까?

              요점은 복잡하고, AWACS 비행기에는 적어도 두 대의 전투기 / EW 항공기 덮개가 필요하며, 적이 "공기"를 제거하려고하면 그룹을 빠르게 강화할 수있는 능력이 필요합니다 .AUS에는이 문제가 적고, "비행장"이 있으며, 갑판에 전투기가 있습니다.
              EC-121 (적어도 하나의 통제 센터와 통제가 있어야 함) : 1. 무엇을? 2. 항공기 전체 순찰 중 121 명 XNUMX 명의 전투기를 지속적으로 호위함. , 팬텀이 방문하면)-하나의 EU에 몇 명의 전투기가 필요합니까?
  • 섹타 하키 12 11 월 2015 20 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    침몰 한 아르 제닌 순양함은 항공으로 덮이지 않았습니다. 그녀는 다른 잠수함이 아니라 잠수함의 최악의 적입니다. 북극의 얼음 아래에 있거나 남극의 얼음 선반 아래에 있지 않는 한.
  • 건터 13 11 월 2015 18 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    SectaHaki 인용문 :
    당신이 본 것은 뉴스 릴이 아니 었습니다.
    UFO는 한 번 이상 본 적이 있습니까?

    수령 순서대로 답변합니다.
    1. 중간 품질의 가짜였습니다.
    2. 네, 두 번 봤습니다. 꿈에서, 그들은 (외계 지능의 대표자들) 철강 도시를 둘러 보았습니다. 이것이 꿈 이었다는 사실은 우리를 오도해서는 안됩니다. 과학의 힘이 크기 때문입니다.
    음, "음모론"의 지지자이므로 더 이상 UFO에 대해 질문하지 않습니다. 그렇지 않으면 엘리자베스 여왕과 파충류와의 관계에 대해 대답 할 것입니다.
  • bk0010 13 11 월 2015 20 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : strannik1985
    앵글로 아르헨티나 분쟁을 상기하십시오.

    하자 2-3 대의 CVA-1 항공기 부족 (총 배기량 54 톤, 500 대의 항공기 항공기 그룹 (각각 36 FG.18 팬텀 및 S.1 뷰 캐니 어)), 2 개의 AWACS 항공기 (가넷 AEW.4 또는 Hawkeye E-3A)의 링크 ), 2 대의 Sea Cing HAS.4의 PLO 헬리콥터 대대, 수송 비행기 Gannet COD. 1의 검색 및 구조 헬리콥터 Wessex HAS.4,2) LAV 대신 영국의 비용은 1-1,2 억 달러입니다.

    아르헨티나에이 모든 것이 있다고 가정 해 봅시다. 그리고이 모든 힘은 바닥에 있거나 바닥에 있습니다. PLO 4 헬리콥터의 작업을 수행 할 수있는 영역과 시간에 대해 예측하십시오. 그러나 Args에 Minsk와 같은 두 척의 선박이 있다면 함대는 (실제는 아니지만) 바다로 가서 실제 전투를 할 수 있습니다. MDO (특히 섬)에 대응하는 것은 함대의 임무입니다.
    그러나 내 주요 아이디어는 그렇지 않았습니다. 이 권리의 저자 인 IMHO는 바다에서 우월함을 위해 배의 항공 모함이 지배력을 실현하기위한 배로 바뀌었지만, 그럼에도 불구하고 누가 바다를 책임지고 있는지 결정하는 사람은 아닙니다.
    1. strannik1985 14 11 월 2015 04 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      실제로 25 월 8 일에는 4 대의 대공 방어 장치 (4 개의 추적기 및 XNUMX 개의 Sea King)가 있어야했지만, 항공기 함대의 기술적 상태, RSL의 존재 여부, 조종사 훈련 수준 및 항공 모함의 리콜 이유에 대해서는 전혀 알지 못합니다.

      영국군 대장장이가 자유 낙하 폭격기에 어떻게 퓨즈를 설치했는지 확인하고 싶습니까? 또는 Buccaneers는 Sea Eagle (운동 할 시간이있는 경우) 또는 Harpoon (하중 AB가 필요한 경우 내력이 허용되는 경우)을 사용하여 어떻게 목표를 달성합니까?
      1. strannik1985 14 11 월 2015 05 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        자유 낙하 폭탄 롤
  • 건터 13 11 월 2015 20 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    SectaHaki 인용문 :
    과학은 당신이 이해하는 것을 알지 못하지만, 왜 그 지점이 모든 두 번째 핵 잠수함에 있었는지 (그리고 거의 항상 기지에서만 발견되었습니다) 거의 모든 첫 번째 것이 아닙니다.

    이것은 공개 비밀입니다)))
    기지에 알지 못하는 경우 보안이 있습니다. 얼룩이 보이면 검사 중에 보안이 제대로 수행되지 않았 음을 나타냅니다.
    해군 시설의 안전을 보장하기 위해 검사가 수행되었습니다.
    양동이가있는 적 인감은 신화입니다.
    1. 섹타 하키 16 11 월 2015 12 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      누구와 어디서 무엇을 보호합니까? 기지에 들어가기 전에, 오르막 직후에 주차 장소가 아니라 지점이 발견되었습니다.