위대한 체스 판 : 러시아가 세계 하이브리드 전쟁에서 승리 할 수있는 방법

마지막으로 갈등을 겪는 사람은 새로운 세계 패권자가 될 가능성이 가장 큽니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.


위대한 체스 판 : 러시아가 세계 하이브리드 전쟁에서 승리 할 수있는 방법


스페이드를 스페이드라고 부르 자. 미국이 세계 헤게모니를 피할 수없는 가망성없는 시도에서 풀려 난 네 번째 세계 대전이 있습니다.

제국주의적인 본성으로이 전쟁은 다른 세계 대전과 다를 바 없습니다. 세계 경제의 선호 모델에 대한 지배력, 영향력 영역, 자원 분배에 대한 통제와 같은 모든 전쟁.

이 전쟁은 전술적 인 도구 세트에서만 다릅니다. 제 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전에서 수백 킬로미터에 달하는 거대한 군대 사이의 직접적인 충돌이 선호되었습니다.

제 3 세계 (콜드)의 적대 행위는 주로 "제 3 세계"의 국가에서 부차적 인 방향으로, 대개 "프록시"(공식적으로 독립적이지만 적극적으로 지원 무기, 돈 및 국가 및 그룹의 강사). 양측에 수많은 핵무기가 존재하기 때문에 소련과 미국 간의 직접적인 충돌은 불가능했다. HLG 원칙은 상호 파괴를 보장 할 수 있기 때문이다.

주요 적대 행위는 정보 공간에서 종종 소위 "반체제 인사"라는 내부 5 번째 칼럼의 도움을 받아 수행되었습니다.

반체제 인사들은 적극적으로 돈으로 지원을 받았다. TV와 라디오에 게시하고 공연 할 기회를 제공 할뿐만 아니라 모든면에서 그들을 보호하고 철저한 방해 행위에 걸릴 때마다 "인권"에 관한 짖음을 불러 일으켰다.

동시에, 미국 내에서, 그들은 반대자들이 "악마 같은 명령"으로 선언되거나 적극적으로 괴롭힘을 당하거나 물리적으로 파괴 된 McCarthyism 정책을 자신있게 추구했습니다.

제 3 세계 소련 사회주의 연방 공화국은 엘리트의 배반 때문에 주로 잃었다. 결과적으로 전 소련과 바르샤바 협약의 모든 국가는 수년간 외부 통제하에 있었고 (일부는 여전히 발트해 연안 국가, 우크라이나, 폴란드와 같은 국가), 자원 약탈 (때로는 천연 자원, 때로는 인간, 때로는 재정적 인 것 등)과 표적화 된 산업화를 받았다.

미국에 의해 시작된 제 4 차 세계 대전의 방법은 대량의 핵무기 (미국, 러시아, 중국 등)가 다수 존재하는 것에 의해서도 제한을 받는다. 따라서 세 번째와 마찬가지로 주요 참여자가 직접 충돌하지 않고 간접적으로 수행됩니다.

미국 함대는 이미 시연하다 중국의 내륙 해역에 진입하려는 의도와 베이징 (및 PLA 본부)은이를 받아 들일 수없는 것으로 간주하고 대응할 수 있습니다. 그러나 그것이 일어난다 고하더라도, 첫 단계에서 그것은 낮은 강도의 충돌이 될 것입니다.

미 - 중 관계가 급속히 위축되고있는 가운데, 전쟁은 이미 경제, 정보 및 군사 부문의 세 가지 영역에서 진행되고 있습니다.

경제 공간 :

a) 국제법 및 WTO 규칙을 위반하는 러시아에 대한 제재.

b) 우크라이나에서 쿠테타를 조직함으로써 EU 로의 러시아 가스 공급을 차단하려는 시도;

c) EU를 TTIP 협약으로 끌어 들이기.

d) ISIL에 의해 통제되는 영토로부터의 불법 공급을 포함한 유가의 투기

정보 공간 :

a) 국제 사회의 관점에서 러시아를 침략하려는 시도;

b) 러시아 내에서의 합의를 파괴하고, 정부에 대한 신뢰를 떨어 뜨리고, 결과적으로 러시아에 "Maidan"을 조직하고, 미국 및 / 또는 러시아에 대한 다수의 종속 기관으로의 충성을 바꾸는 시도.

c) 전 소련의 국가들의 "탈 소비에트 화", 국가의 이데올로기의 기초로서 이들 나라의 "억압"에 대한 소극적 신화 창조 (종종 억압의 신화가 다수의 제한주의 국가의 유일한 기반이다);

d) 언론과 사회 네트워크에서 끊임없이 압력을 가하는 "러시아에 살고있는 것이 나쁘다", 마지막 고슴도치를 먹고 빵없이 캐비아를 먹어야 함 (실제로 숫자와 사실을 비교하려는 시도는 단호하게 거절 됨);

e) 중국을 폭정으로 인식하는 운동 (파룬따파를 돌리고 티베트 분리 주의자들의 라마를 지원하며 모택동이 총에 맞은 수억 명의 사람들에 관한 이야기);

베네수엘라, 쿠바,이란, 시리아, 벨로루시 등 여러 나라의 이미지를 '권위 주의적 독재 국가'로, 이들 국가에서 '컬러 혁명'시도.

전쟁 공간. 최근에 열린 군사 분쟁의 수는 급속히 증가하고 있습니다.

a) Donbass;

b) 우크라이나 전체;

c) 시리아 (IS와 "보통 반대");

d) 이라크에있다.

e) 사우디 - 예멘 충돌.

이스라엘 - 팔레스타인 간의 긴장이 고조되고, 아프가니스탄에서의 소요 사태, CAR 및 다른 여러 아프리카 국가들에서의 부진한 대립 상황. 그리고 거의 모든 곳에서 미국이나 그와 가장 근접한 위성 동맹국이 눈에 보이거나 보이지 않습니다.

사실, 미 국방부의 수장은, 비난받는 러시아와 중국은 "기존 세계 질서를 변화시키기 위해 노력했다"고 말했다. 그러나 미국이 이러한 (그리고 다른) 나라들을 무법으로 도둑질 한 오래된 명령은 누구에게도 적합하지 않습니다. 따라서 더 이상의 대립은 불가피하다.

진보 주의자들과 가드 애국자들 (갑작 스레 많은 사람들을위한 마지막)은 "미국과의 갈등을 시작할 필요가 없다"고 소리 쳤다. 즉, "카츠는 항복하겠다"고 외쳤다. 단지 수천만 명의 러시아인의 멸종과 몇 년 동안 곰팡이가 나는 치즈에 대한 질식에 대한 "크리슬 (creacle)"가능성에 대해 생각해보십시오. 그러나 공개 성명서에 따르면이 수천만 명의 생명을 걱정하지 않는다는 것이 오랫동안 분명 해졌다.

"가드 애국자"의 입장은 특별한주의를 기울일만한 가치가있다. 그들은 수년 동안 외쳤다. "러시아는 서구 점령에서 벗어나야한다"고 소리 쳤다. 그런 대립이 실제로 발생했을 때, 그들은 "사라졌다"고 급격하게 외쳤다. 주의 사항 : 문제는 서구 영향으로부터의 해방이 어떻게 대결없이 가능한가? 그리고 그들의 이상적인 아이디어 (본질은 군주제와 민족 주의자는 중요하지 않다)를 위해 러시아를 내란에 몰아 넣을 준비가되어 있다는 점에서 자신의 입장은 얼마나 일관성이 있는가? 그러나 동시에 그들은 한 명의 자살 된 병사 때문에 고통을 겪고 있는가? 게다가, 그들은 한때 축구 팀을 묻었던 마담 바실리 에바와 비슷한 존재하지 않는 손실에 관한 소문을 퍼트렸다.

내 의견으로는, "감시 애국자"의 위치는 각 점에서 위선과 속임수이며, 러시아의 진정한 관심사는 러시아의 개혁이 아니라 서양 지배인의 봉사에있다. 또는 러시아 연방에서 서구의 직업 관리가되기를 원하는 사람들에게는 더 역겹다. (그 중 일부는 이미 이전의 옐친에서 봉사했다.)

내가 말했듯이, 세계 대전이 있습니다. 그리고 모든 이전 전쟁의 시대에 있었던 경각 주의자들은 "벽으로 이끌었다". 괴벨스가 인터넷을 가지고 있다면 수천 명의 "구금자의 딸"이 앉아서 예를 들어 12 월에 1941이라는 글을 쓸 것입니다. "스탈린은 계속 퇴각하고 있고, 독일인들은 이미 모스크바 근처에 있습니다. 정부를 급히 애국자로 바꾸어야합니다." 다행스럽게도 괴벨스 박사는 인터넷에 접속할 수 없었기 때문에 할아버지가 이겼습니다.

환상을 포기하고 평시의 법과 요구에 따라 살 필요가 없습니다. 전쟁이 있고, 전쟁 중에는 때로는 인내심을 갖고 긴장할 필요가 있습니다. 미국인들이 "민주화"한 나라는 이라크, 아프가니스탄, 리비아, 우크라이나 등 더 나은 삶을 살게하지 못했습니다. 그와 반대로 그들은 가까운 미래에 상대적으로 평화로운 삶과 발전을 희망하는 기회를 놓쳤습니다.

사실, 러시아 지도부의 행동은 매우 간단하고 명확합니다 - 모스크바는 노력하고 있습니다 :

a) 가능한 한 주 전투를 국경에서 멀리 이동시킨다;

b) 손실을 최소화하기 위해 러시아 (Slavs)의 참여로 전투의 강도를 최소화한다.

c) 미국과의 대결을 지연시키고, 워싱턴이 주요 경쟁국 인 중국에 대한 침략을 견뎌내고 침략하기를 기다리면서 시간을 없애려고 노력한다.

오늘날,이 정렬은 대략 다음과 같습니다 : 또 다른 갈등의 가능성이 있지만 남중국해의 전략적 통제를위한 두 가지 주요 분쟁 지역 (우크라이나와 중동)이 있습니다.

낮은 수준의 우크라이나 분쟁은 "소련과 반란자비 사이의 내전", "반데라 - 소비에트 반대파의 블라소비트"처럼 보이며 높은 수준에서 - 쿠데타를 일으키고 키예프를 붙잡은 친 미국 대영 제국의 충돌과 같은 것.

오늘은 실제로 얼어 붙었고, 미국의 인형들이 그것을 풀 수있는 시도는 이미 문제가없는 유럽의 부정적인 인식에 부합합니다.

뜨거운 머리가 불만족스럽게 느껴지는 낮은 강도의 충돌은 지금까지 살아 남았던 우크라이나 민족주의자인 토탈 워 (Total War)보다 생명을 구하는 측면에서 훨씬 낫습니다. 갈등이 더 오래 고정 될수록 키예프의 유럽 환상과 붕괴 된 군부 권력의 약화가 더욱 분명해진다.

키예프에서만 일부 우크라이나 중심의 환상이 세워져 전 세계가 폐허 주변을 돌고 있다고 생각하며 미국인들은 단지 협상지도 일뿐입니다. 피노체트, 후세인, 무바라크 또는 다른 주머니 독재자처럼. Poroshenko-Yatsenyuk 정권을 유지하는 비용이 유용성을 초과하는 순간, 그들은 즉시 "합병"될 것입니다. Francis Bacon 경 (Sir Francis Bacon)이 공식 작성한 중상주의 원칙을 엄격히 준수합니다.

중동의 갈등은 대치와 여러 정당의 온상 장을 포함하여 훨씬 더 복잡합니다.

첫 번째 요점은 시리아입니다. 항공 정부군이 미국의 프록시에 대항 할 수 있도록 돕는다 (미국은 워싱턴이 제공하고 지속적으로 제공 한 모든 도움을받은 후에도 IS와“중대 반대”가 미국의 프록시인지 의심한다). Assad를 돕는이란의 프록시도 있습니다. 이제 상황은 느리지 만 확실하게 합법적 인 정부의 편으로 나아가고 있습니다.

두 번째 요지는 예멘과 사우디 아라비아입니다. 예멘을 침공 한 사우디 용병 군대는 매우 심한 싸움과 함께 전투에 몰두한다. 그 결과 Yemeni Hussites는 성공적으로 변호했을뿐만 아니라 이미 사우디 아라비아 자체의 도시 중 하나를 점령하고 실제로 캘리포니아 주 중 하나를 관리했습니다. 또한, 사우디는 갑자기 재정 문제가 발생하기 시작했고, 이제는 적극적으로 채무를 모집하고 있습니다.

세 번째 잠재적 충돌 지점은 터키에 대한 쿠르드인입니다. 에르도 간 (Erdogan)의 이슬람과 민족주의 정책은 이미 쿠르드족 무장 세력 집단 (Peshmerga 등)과 터키 정부 간의 휴전을 중단시켰다. 그리고 쿠르드인들이 IG 공격을 격퇴하는 데 성공한다면 (그리고 모든 것이이쪽으로 움직이고 있습니다), 앞으로 그들은 Istambul을 상대로 무기를 돌릴 수 있습니다. 그 결과 터키는 내전을 맺게 될 것입니다.

네 번째 갈등은이란에 대한 이스라엘이다. 이란은 이스라엘과 직접적으로 싸우지 않지만, 이스라엘 군대와 다른 치안군에 지속적으로 경보를 발령하기 위해 (HAMAZ와 Hezbollah) 대리권을 사용한다.

실제로 미국은 사우디 아라비아, 터키, 이스라엘 등 아시아 지역의 대다수의 동맹국을 잃거나 크게 약화되거나 반대하고 있습니다.

그러나 미국과 중국이 남중국해에 대한 통제를 위해 직접 무장 한 대치 상황에 들어가면 중동 지역에서의이 모순 된 모순이 뒤얽힐 수있다. 이제 우리는 가능한 빨리이 방향을 따라갈 필요가 있습니다.

중국은 미국과 러시아가 먼저 충돌할지 여부를 기다리고있다. 러시아는 미국과 중국이 충돌하기를 기다리고있다. 마지막으로 분쟁에 봉착 한 사람은 세계 헤게모니가 될 수있는 가장 큰 기회를 가지고 있습니다. 세계 헤게모니를위한 인종의 성격과 같은 것입니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 베나 야 11 11 월 2015 09 : 59 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Это вам не поддавки, детки, а геополитика.

    когда расходы на поддержание режима Порошенко-Яценюка превысят их полезность, они будут мгновенно «слиты».
    Вот сейчас пощипаем здесь на бугорке травки, потом спустимся вниз и всех ...
    1. 단지 악용 11 11 월 2015 10 : 01 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      поросёнко с яйценюхом сольют и других поставят , которые все неудачи объяснят тем что папереднки все потырили . потом и этих сольют и других поствят и все пойдет по старому .
      и так можно до бесконечности . цеевропейцы будут хавать до самой смерти .
      1. 11 11 월 2015 10 : 09 새로운
        • -9
        • 0
        -9
        Идёт четвёртая мировая война, развязанная США

        Я третью мировую проспал что-ли? 뭐
        Думал это жизнь, а оказалось третья мировая во всю шла.
        Может автору на денек в Сирию или на Донбас под пули?
        Может тогда поймет что такое война и не будет терминами разбрасываться.
        Выйди из-за компа стратег.
        Во что он там играет в свободное от писанины время?
        Явно не в шахматы - там думать нужно.
        Как им хочется войны.
        Голову включайте, вояки хреновы.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 사니크 11 11 월 2015 10 : 33 새로운
          • 16
          • 0
          + 16
          기사에서 : Третью мировую СССР проиграл, преимущественно за счёт предательства элит. В результате все страны бывшего СССР и Варшавского договора много лет находились под внешним управлением
          В результате развала СССР и последовавшего кризиса во всех сферах деятельности, демографии и т.д. потери в численности населения (помните русский крест, убыль населения по миллиону в год) составили 수백만 Вот по этим причинам многие, не только автор, называют развал СССР и последовавшие за этим годы, третьей мировой войной. Война она не только в Сирии, и на Донбассе, уважаемый. И не только "под пулями".
          1. 11 11 월 2015 10 : 44 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вы сударь в это время жили так как сами того желали.
            Ну или плакали из-за того что вам кто-то жить мешают.
            А вот на войне вы бы в окопе сидели или там где нужно было родине для защиты, но не там где Вам бы хотелось.
            Не у компа мыслями бы делились с окружающими.
            Так что не путайте войну и мир.
            Мир бывает разный, но мир это не война
            1. 사니크 11 11 월 2015 11 : 06 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              в это время жили так как сами того желали. В 90-ые годы я (и все другие) жили как сами того желали? Мы с вами в одной стране жили? Кто в то время жил, как хотел? Я скажу кто - бандиты и чиновники высшего уровня.
              ...из-за того что вам кто-то жить мешают.
              Мне в то время жить мешали те, кто отнял страну, в которой я родился и жил.
              Так что не путайте войну и мир. Время, при котором страна теряет свое население в размерах, превышающих любой локальный конфликт, нельзя назвать мирным.
              1. _Vladislav_ 11 11 월 2015 11 : 14 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                С автором согласен что мировой войной не обязательно может считаться вооруженный конфликт стенка на стенку (войны меняются трансформируются, как наука и техника), статья афигенная. Хочу только прокомментировать некоторые моменты.
                진보 주의자들과 가드 애국자들 (갑작 스레 많은 사람들을위한 마지막)은 "미국과의 갈등을 시작할 필요가 없다"고 소리 쳤다. 즉, "카츠는 항복하겠다"고 외쳤다. 단지 수천만 명의 러시아인의 멸종과 몇 년 동안 곰팡이가 나는 치즈에 대한 질식에 대한 "크리슬 (creacle)"가능성에 대해 생각해보십시오. 그러나 공개 성명서에 따르면이 수천만 명의 생명을 걱정하지 않는다는 것이 오랫동안 분명 해졌다.

                Совершенно верно, ты не можешь быть свободным, если твоя свобода не подкреплена действиями и возможностями. Например:
                08.08.2008 – действие
                Крым – действие
                ВКС в Сирии – возможности
                КР «Калибр» - возможности
                Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили.

                Я думаю, что Геббельс и сейчас существует. Просто его возможности по средствам интернета, пропорциональны оборонным возможностям России в электронной и информационной сфере.
                뜨거운 머리가 불만족스럽게 느껴지는 낮은 강도의 충돌은 지금까지 살아 남았던 우크라이나 민족주의자인 토탈 워 (Total War)보다 생명을 구하는 측면에서 훨씬 낫습니다. 갈등이 더 오래 고정 될수록 키예프의 유럽 환상과 붕괴 된 군부 권력의 약화가 더욱 분명해진다.

                Причем при Total War, нацбендеровский режим выпиливается первым, и быстро. Как раз это то, чего не осознают укро-националисты - они считают что за них впишется Америка, и мы трухнём и отступимся.
                첫 번째 요점은 러시아 항공이 정부군이 미국의 대변인과 대면하는 것을 돕는 시리아 다. (워싱턴이 제공하고 제공하는 모든 도움을받은 후 IS와 "온건 한 야당"은 미국의 대행자라고 의심한다.) 아사드를 도우려는이란의 대리인도있다. 이제 상황은 천천히 그러나 확실하게 합법적 인 정부의 편으로 돌입합니다.

                Если рассматривать ситуацию в контексте различных ПРОКСИ, то справедливо отметить, что ДЛНР – это российские прокси.
                중국은 미국과 러시아가 먼저 충돌할지 여부를 기다리고있다. 러시아는 미국과 중국이 충돌하기를 기다리고있다. 마지막으로 분쟁에 봉착 한 사람은 세계 헤게모니가 될 수있는 가장 큰 기회를 가지고 있습니다. 세계 헤게모니를위한 인종의 성격과 같은 것입니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.

                А вот это – очень интересный вопрос.
                Гипотетическое столкновение США и Китая, делает Китай зависимым от России в геополитическом смысле. А США получаю колоссальный урон, так как одержать победу у берегов Китая не получится. Китай в этом случае так же получает огромный ущерб с фундаментальными последствиями.
                Такой расклад для России выгодней, так как в этом случае огребает и Япония, с базами на Окинаве. Но любой из этих раскладов явно не выгоден США, так как в любом случае они не достигают цели. Они огребают и уплывают. Да дома их никто не тронет. Но это потеря лидерства и т.д. и т.п.
                1. 마흐무드 11 11 월 2015 11 : 56 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  «десоветизация» стран бывшего СССР, создание русофобской мифологии об «угнетении» этих стран, как основа их государственной идеологии (зачастую миф об угнетении является единственным основанием для государственности ряда лимитрофов);

                  А дерусификация и развал Российской империи разве проходил под другими лозунгами. Кто впервые обозвал Россию "тюрьмой народов", разорвав великую страну на нацменовские лоскуты. Гибридные войны начались задолго возникновения ЯО. Первая оранжевая революция состоялась в январе 1905 года.
                  1. 삼촌 조 11 11 월 2015 15 : 48 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Mahmut
                    Кто впервые обозвал Россию "тюрьмой народов", разорвав великую страну на нацменовские лоскуты
                    Обозвал Астольф де Кюстин, разорвала унитарность, утвердило разрыв Временное правительство, обратно на принципах федерализма собрали большевики.
                    1. 웨일 랜드 12 11 월 2015 00 : 58 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : 조 삼촌
                      Обозвал Астольф де Кюстин,разорвала унитарность, утвердило разрыв Временное правительство, обратно на принципах федерализма собрали большевики


                      Астольф де Кюстин обозвал "тюрьмой, ключи от которой у царя" - но не "тюрьмой 민족"
                      разорвал Ленин, подлюка, с его "правом наций на сомоопределение"!
                      Сталин собрал обратно- но 불행히도, на принципах федерализма, а не а унитарности - именно поэтому заново и рассыпалось! Китай небось не рассыпается!
                      1. 삼촌 조 12 11 월 2015 16 : 47 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Weyland
                        Астольф де Кюстин обозвал "тюрьмой, ключи от которой у царя" - но не "тюрьмой 민족"
                        Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора», а Николая 1, имея в виду его статус «европейского жандарма», он назвал «тюремщиком одной трети земного шара».
                        Кюстин говорил не о «межнациональных отношениях», не об угнетении метрополией нерусских народов, но о равно незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора, об отсутствии в России гражданского общества (и просто независимого общественного мнения), способного противостоять воле монарха, который по своей необъятной власти почти равен азиатскому владыке.
                        Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма. (Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений)

                        разорвал Ленин, подлюка, с его "правом наций на сомоопределение"!
                        Сталин собрал обратно
                        16 년 1917 월 XNUMX 일, 러시아 임시 정부는 폴란드의 독립권을 인정했다.

                        7 년 20 월 1917 일 (XNUMX), 임시 정부는 핀란드 대공국 헌법을 승인하는 법을 발표하여 자치 시대의 모든 권리를 핀란드에 반환하고 Russification 기간의 모든 제한을 철회했다.

                        8 октября 1917 года сибирские областники объявили Сибирь автономией и создали первое сибирское правительство во главе с Потаниным, которое впоследствии было разогнано большевиками.

                        2 (15) июля 1917 из Петрограда в Киев пришла телеграмма с текстом правительственной декларации, где говорилось о признании Генерального секретариата как высшего распорядительного органа Украины, а также о том, что правительство благосклонно отнесётся к разработке Украинской радой проекта национально-политического статута Украины.

                        В июле 1917 прошел II съезд белорусских национальных организаций, на котором было принято решение добиваться автономии Белоруссии в составе демократической республиканской России.

                        9 (22) марта 1917 в Ревеле был организован Таллинский эстонский союз потребовавший от Временного правительства присоединения к Эстляндской губернии северных уездов Лифляндии и введения автономии.

                        С 20 по 27 июля 1917 года в Караван-сарае в Оренбургe проводился I Всебашкирский съезд.
                        На съезде было избрано Башкирское Правительство, которое занималось подготовкой переговоров и осуществлением автономии Башкурдистана в федеративном устройстве России.

                        На Первом Всеказахском съезде произошло организационное оформление партии «Алаш», одним из пунктов программы которой являлось создание территориально-национальной автономии с господствующим казахским населением единого происхождения, единой культуры, истории и единого языка.

                        22 июля 1917 года в Татарстане была провозглашена Национально-культурная автономия мусульман тюрко-татар Внутренней России и Сибири.

                        등등

                        Весь этот бардак прекратился с образованием СССР в 1922 году, когда Ленин был премьер-министром РСФСР, а Сталин министром рабоче-крестьянской инспекции РСФСР и членом ВЦИК РСФСР.

                        Так что учите историю и более не позорьтесь.

                        к сожалению, на принципах федерализма, а не а унитарности - именно поэтому заново и рассыпалось
                        Унитарная Российская империя разве не рассыпалась?
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 해밀턴 11 11 월 2015 12 : 03 새로운
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Статья заставляет серые клетки в головушке быстрее шевелиться...
                  Отвлекает то, что автор пытается запатентовать использование в ином от привычного смысле слово "прокси", плюс частое его (слова) использование повлекло бы за собой понижение оценки за сочинение.
                  1. 해밀턴 11 11 월 2015 12 : 13 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Картинка к статье классная, только королей на доске многовато... Король на земле походу один.. И не далее как вчера он даже для журнала сфоткался... Икона ...млин... 웃음
                    1. 해밀턴 11 11 월 2015 12 : 20 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Что называется найди...
                      1. 해밀턴 11 11 월 2015 12 : 23 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        10 отличий... Даже флаг тот....
                    2. bif
                      bif 11 11 월 2015 20 : 47 새로운
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      제품 견적 : severniy
                      기사의 그림은 멋지다. 보드의 왕 만이 너무 많다 ... 지구상의 왕은 캠페인이다.
                3. 삼촌 조 11 11 월 2015 15 : 44 새로운
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  제품 견적 : _Vladislav_
                  С автором согласен что мировой войной не обязательно может считаться вооруженный конфликт
                  Вот специально для таких "согласных" человечество придумало словари.
              2. 11 11 월 2015 11 : 25 새로운
                • -4
                • 0
                -4
                Мне в то время жить мешали те...

                поплачь, навзрыд.
                Все вокруг виноваты!!!
                Мешали ему жить...웃음
                Зато пафоса сколько - страну отняли!!!
                Страна не та, мешают жить)))
                А щи какие наваристые раньше были! А зеркала какие - молодых да здоровых показывали)))
                Все бандиты да власть отобрала!!! wassat
                Это война конечно была. Против Вас весь мир ополчился!!!
                1. 카를로 바르 11 11 월 2015 15 : 09 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Методы ведения войн всю историю человечества развивались,менялись...Раньше исход войн часто по договорённости решал поединок сильнейших воинов,если и стенка на стенку,то в чистом поле(заранее оговорённом месте),мирное население ни как не страдало,на утро население оповещали,что налоги платить надо другому царю...При этом не напрягали по национальному,религиозному и прочим признакам....Потом войны приняли тотальный характер,мирное население страдало по полной программе(грабёж,непосильные налоги,контрибуции,репарации),за религиозные предпочтения преследовали,по нацпризнаку...Со времён установления ядерного паритета война приобрела характер "холодной",на первый план вышли экономический и информационный фронты +горячие локальные конфликты....На сегодня тоже самое(такая же форма войны),только техническое наполнение другое...
              3. 핵무기 11 11 월 2015 12 : 57 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                사니크
                не стоит пытаться объяснить что-то человеку, который Вас просто не понимает и не понимает о чем данная статья... есть такие люди, которые "в окопе по жизни"...
                тем более, что он за 4 месяца на сайте настрочил почти 6 сотен комментов...
                1. 르 채팅 11 11 월 2015 14 : 29 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Может это и есть очередная "дочка офицера из Крыма" ил сочуствующая ей носительница "белой ленты"?
            2. 루소 반 11 11 월 2015 12 : 37 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              "Мир-это война!" Дж.Оруэлл. К сожалению, он прав.
          2. SibSlavRus 11 11 월 2015 11 : 17 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Позвольте добавить. Третьей мировой войной в исторической науке (а так же в геополитике и истории международных отношений) принято называть время в период (обобщенно) с начала образования НАТО и до распада ОВД, СССР (а по сути многие уверены, что IIIМВ и не заканчивалась), выразившаяся в противостоянии двух мировых систем и сериях непрерывных локальных войн, как непосредственно, так и опосредованно и косвенно в которых участвовали страны-лидеры этих систем-США и СССР.
            Россия, как правоприемница СССР, продолжала противостояние уже за сферы влияния. После Украины, по сути, мы пошли в активное наступление.
            Россия никогда не была обьектом геополитики, а только ее субьектом, причем высшего уровня сверхдержавы.
            А IVМВ началась, по моему убеждению, именно с развала Бывшей Югославии, когда НАТО под руководством США переформатировала цели и задачи организации и расширило полномочия на весь мир, как якобы, миротворческая организация.
            Балканы были их первой целью на пути ослабления России и ее влияния. Там где были американцы, практически всегда оставались военные базы и купленные национальные псевдо-власти.
        3. PQ-18 11 11 월 2015 10 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          по-логике - "она звалась...ХОЛОДНОЙ", теперича 4-я ГИБРИДНАЯ 눈짓
          а после 5-ой КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ нас (человеков) бдут содержать в ихних ЗООпарках,вместе с обезьянами ! 울음
          1. SibSlavRus 11 11 월 2015 11 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Все войны в истории человечества классифицированы 세대를 위해(сейчас их 6).
            И именно на этом стоит основываться и уже после переходить к типам и видам войн.
            1. SibSlavRus 11 11 월 2015 14 : 48 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Классификация поколений войн предложена доктором военных наук В.Слипченко, на основе системного анализа в исторической науке.
        4. 윅스 11 11 월 2015 10 : 42 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          인용구 : 절
          Я третью мировую проспал что-ли?

          Это приёмчик такой, журналистский. Называется подмена понятий. N-ная мировая у него будет подушками.
          1. 11 11 월 2015 10 : 53 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            Пога ный такой приемчик.
            Но многие клюют и привыкают к этой подмене.
            Вот и война уже не страшит, а принимается как нечто обыденное.
            Огромное количество житейских взаимоотношений между людьми называют войнами.
            Дожились до того, что свою жизнь многие войной считают.
        5. 발루 11 11 월 2015 14 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Она уже идет очередная мировая гибридная террористическая война против России. Чтобы это разглядеть, нужно умыться и взглянуть пошире на всю картину мира. Расставить флажки, стрелки и станет ясно что происходит на самом деле. hi
          1. gladcu2 12 11 월 2015 01 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            발루

            Вы что в окопе сидите?

            Что вы всякой ерунде внемлете?

            Какой-то фурсенковский герой написал кучу муйни, а мы здесь страсти развели.
        6. 카를로 바르 11 11 월 2015 14 : 54 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Расчленение СССР,угробление армии и флота(разоружение проигравшей стороны),уничтожение промышленности,прихватизация в пользу ставленников запада,закон о разделе продукции(контрибуции),оккупационная администрация(с "советниками" от запада),утечка мозгов на запад(интеллектуальная контрибуция),куча межэтнических конфликтов с сотнями тысяч жертв(разделяй и властвуй),ограбление народа(через гиперинфляцию),нищета,по полгода без пенсий,зарплат(горе побеждённым)......Всё это разве не последствия проигрыша.....в войне?????????????????????
        7. 낚시 도구 11 11 월 2015 16 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Уважаемый, взгляните на 4й абзац статьи...
          имеется ввиду война скрытая.
          к тому же термин "война" подразумевает не только свинцовый дождь и разрывы снарядов.
          к примеру, войны фанатов спортивных клубов - Вы их не видите, но схватки там бывают настолько ожесточенные, что перекрывают по эмоциям само спортивное мероприятие, являвшееся причиной баталии.
          1. gladcu2 12 11 월 2015 01 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Непоседа.

            Война, это свинцовый дождь.

            А "холодная война" это образное выражение.
        8. 산수 11 11 월 2015 16 : 35 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Чтото ты не догоняешь слегка , такчто извини "-"
        9. gladcu2 12 11 월 2015 01 : 31 새로운
          • -1
          • 0
          -1


          Поддерживаю вашу иронию.

          Автор знатный. Роджерс.:)

          Наваял активист. Ржу НИМАГУ.
    2. 에고 카 11 11 월 2015 11 : 10 새로운
      • -1
      • 0
      -1

      когда расходы на поддержание режима Порошенко-Яценюка превысят их полезность, они будут мгновенно «слиты»


      ....вот тут взгляд...как бы из за бугра...Учета аппетитов.... руинии совершенно нет....а напрасно :1.если вспомним:желание яйценюха стать членом G-8, 2. настойчивое требование к европии по безвизового режима....для проституток и ОПГ... 3.... выбивание средств для евроокладов власть придержащих...... от европии. однозначно говорит только об одном......руиния будет изварачиваться, мимикрировать и интриговать.....но выклянчивать деньги....будут ВСЕГДА!!!! hi
    3. SibSlavRus 11 11 월 2015 11 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном. Это вам не поддавки, детки, а геополитика".

      Прямо таки как США поступили в I и II МВ.
      Не зря в СССР геополитику запрещали и считали империалистической наукой.

      Пока Россия после режима ТРЕХ масштабных войн за 30 лет, совершала беспрецендентный в Истории подвиг по восстановлению и развитию страны, нам уже тогда готовили новые войны.
      Ибо как говаривал П.А. Столыпин:"Дайте России 20 лет покоя и вы ее не узнаете". А это, по сути, смерть паразитической англо-саксонской цивилизации.
      1. 카를로 바르 11 11 월 2015 15 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Война будет длиться вечно,пока одна из сторон не будет уничтожена или порабощена....
    4. marlin1203 12 11 월 2015 01 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Какой-то поверхностный слепок очередного западного "эксперта" с современного геополитического расклада. Ни о чем вообще. По-моему на ВО все в курсе этой констатации. no
  2. V.ic 11 11 월 2015 09 : 59 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

    Да минет нас чаша сия!
    1. 크니 자 11 11 월 2015 10 : 03 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      제품 견적 : V.ic
      Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

      Да минет нас чаша сия!



      Очень хочется верить , но ситуация пока совсем не ясная и игра затягивается , да ,впрочем, она никогда не заканчивалась.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 수산화 11 11 월 2015 10 : 27 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : V.ic
      Да минет нас чаша сия!

      Минета не будет! 롤
      Роджерс исходит из устаревших предпосылок: рассматривать сейчас надо не вопрос "Кто выиграет", а для начала разобраться "Кто первым начнёт" при понимании того, что Россия, конечно, присоединится, но к Китаю, а не к США. Поэтому нам, при нашей экономической слабости, важно не "выиграть", а "НЕ проиграть", поэтому Путин и будет осторожничать с тем, чтобы первыми сцепились Китай с США, а там и обвал мировой финсистемы подоспеет. Китайцы же не ввязались за нас в Сирии, они выжидают в точности того же, что и мы. Так чего и нам, сломя голову, бросаться под ЗРК в чужой войне в Южно-Китайском море?
      1. V.ic 11 11 월 2015 13 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 수산화
        Минета не будет!

        Пропустил букву "у", виноват. Однако получившееся слово отнюдь не русское. На великом и могучем то, о чем вы подумали, вроде бы пишется ч/з разделительный мягкий знак.
        Я же имел в виду: Матф., 26, 39 "Yes this Cup pass from me".
        Вот и У Блока, кстати:
        "Не жаль мне дней ни радостных, ни знойных,
        Ни лета зрелого, ни молодой весны.
        Они прошли — светло и беспокойно,
        И вновь придут — они землей даны.

        Мне жаль, что день великий скоро 입으로,
        Умрет едва рожденное дитя.
        О, жаль мне, друг, — грядущий пыл остынет,
        В прошедший мрак и в холод уходя!

        Нет, хоть в конце тревожного скитанья
        Найду пути и не вздохну о дне!
        Не омрачить заветного свиданья
        Тому, кто здесь вздыхает обо мне."
        А. А. Блок. «Не жаль мне дней ни радостных, ни знойных...»
    4. 닥터 sem 11 11 월 2015 10 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "Да минет нас чаша сия!" Нет. Не минет...
    5. veksha50 11 11 월 2015 10 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : V.ic
      Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.
      Да минет нас чаша сия!



      Автор упустил еще один чисто и теоретический, и практический вариант (Свят-свят и упаси Бог !!!): США ждут-не дождутся возможного столкновения КНР и России...

      Надеюсь, что ЭТИ штатовские ожидания ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем не исполнятся...

      P.S. А как бы штатникам этого хотелось !!! Одним махом - дових главных соперников побивахом !!!
      1. 르 채팅 11 11 월 2015 14 : 36 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : veksha50
        P.S. А как бы штатникам этого хотелось !!! Одним махом - дових главных соперников побивахом !!!


        제품 견적 : veksha50
        Автор упустил еще один чисто и теоретический, и практический вариант (Свят-свят и упаси Бог !!!): США ждут-не дождутся возможного столкновения КНР и России...

        Надеюсь, что ЭТИ штатовские ожидания ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем не исполнятся...


        Дай бог чтобы на этот раз такой вариант не прошел. Но это именно та стратегия с помощью которой Штаты выиграли экономически первые две мировые войны. И надеются выиграть и в этот раз....
      2. 카를로 바르 11 11 월 2015 15 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Это их голубая мечта! И они сильно работают в этом направлении! Причём-не без успеха,многие хавают байки про "китайскую угрозу"....Кстати,перед Русско-японской войной тоже распускали байки про "китайскую угрозу",но не про японскую...
  3. 프라 비츠 11 11 월 2015 09 : 59 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Да партия будет не простая! 의지
    1. 알렉세이 -74 11 11 월 2015 10 : 21 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      наши всегда хорошо в шахматы играли и не только.....
      1. 데니스 DV 11 11 월 2015 10 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Замечу, в случае с Россией, проигравшие в предыдущих войнах начинали первыми, как и в этот раз hi
  4. 단지 악용 11 11 월 2015 10 : 00 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    этой шахматной партии уже тысячи лет , в угоду ей и переписывается история , в том числе и древняя .
    1. 덴즈 11 11 월 2015 10 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      этой шахматной партии уже тысячи лет

      Не совсем с Вами согласен. Не было еще такой партии в результате розыгрыша которой целые континенты могут стать очень надолго безжизненными. И не было еще побед такой ценой. А формально, да, партия древняя.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 예의 바른 사람들 11 11 월 2015 10 : 00 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    러시아는 세계 패권 국가의 역할을 결코 주장하지 않았다. 그러나 그녀는 아름답고 명확하게 모든 사람들을 그들의 장소에 배치하는 방법을 알고 있습니다. 이것은 행성 지구상에서 가장 강력한 국가 인 그녀의 권리입니다. 이게 뭔가. 병사
    1. 닥터 sem 11 11 월 2015 10 : 10 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Не столько "сила", сколько "правда" оберегает Россию сотни лет.
    2. 악사 칼 _07 11 11 월 2015 10 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете". Многим ли это отличается от американского "права сильного"?
      На роль мирового гегемона претендовала (и это было справедливо и обоснованно!) Советская Россия будучи в формате СССР. И нет ничего плохого в претензиях на роль мирового гегемона. Главное - цель, которую провозглашает претендент, и способы, какие он применяет для достижения заявленной цели.
    3. veksha50 11 11 월 2015 11 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 예의 바른 사람들
      Россия никогда не претендовала на роль мирового гегемона. Зато Она умеет красиво и четко ставить всех на свои места. Это ее право как САМОГО СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на планете Земля. 이게 뭔가?



      Вот за первую часть фразы Вам бы поставил плюс... Зато за вторую шапкозакидательскую - минус...

      В результате - ничего, зеро, ноль...

      А начинал то как хорошо...
  6. 크니 자 11 11 월 2015 10 : 00 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Интересная статья и выводы , тяжело себе представить что это идёт здесь и сейчас. Видимо у каждого поколения своя война и свой бой за выживание.
  7. chikenous59 11 11 월 2015 10 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Давно уже пора всем понять в нашей стране, что,если мы хотим жить хорошо, то нужно быть готовым,хотя бы морально, к войне. США не отдадут просто так лидерство и мы бы не отдали, будь мы гегемонами.
    Правильно делаем,что тянем время. С каждым годом мы все ближе к США по возможностям, в каких то сферах мы возможно даже и впереди.
    Время покажет, кто будет управлять миром и,надеюсь, развивать его и беречь от уничтожения.
    Китай и США этого сделать не смогут, ибо оба паразиты- США психически больны, а китайцев слишком много,чтобы сохранять планету и ее ресурсы!
    Нам выгодно истребление психопатов и снижение численности населения Китая на порядок.
    1. Kolka82 11 11 월 2015 10 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리가 헤게모니라면 우리는 포기하지 않을 것입니다.

      헤게모니 (아픈 한마디)가되는 것이 우리의 길은 아닙니다. 처음에는 슬라브 사람들이 열심히 일하면서 평화로운 사람들입니다. "슬프게도 함께 살자!" 발명되지 않았으며 발명 할 필요가 없습니다.
      1. 11 11 월 2015 11 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Kolka82
        우리가 헤게모니라면 우리는 포기하지 않을 것입니다.

        헤게모니 (아픈 한마디)가되는 것이 우리의 길은 아닙니다. 처음에는 슬라브 사람들이 열심히 일하면서 평화로운 사람들입니다. "슬프게도 함께 살자!" 발명되지 않았으며 발명 할 필요가 없습니다.

        이제 러시아가 세계 지도자가된다면 그것은 상호 관계의이 원리를 국제적인 삶으로 바꿀 것입니다.
  8. Bugrovata 11 11 월 2015 10 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중국은 미국과 러시아가 먼저 충돌할지 여부를 기다리고있다. 러시아는 미국과 중국이 충돌하기를 기다리고있다. 마지막으로 분쟁에 봉착 한 사람은 세계 헤게모니가 될 수있는 가장 큰 기회를 가지고 있습니다. 세계 헤게모니를위한 인종의 성격과 같은 것입니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.

    Умно! Поддерживаю мысль! 좋은
  9. 유닉 11 11 월 2015 10 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Анализ объективный, но Россия не ведет борьбу за многополярный мир.Россия борется за свое существовали в принципе, говорить о каком то влиянии в мире ПОКА не приходиться,к сожалению.
    1. veksha50 11 11 월 2015 11 : 07 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      따옴표 : Unic
      Анализ объективный, но Россия не ведет борьбу за многополярный мир.Россия борется за свое существовали в принципе, говорить о каком то влиянии в мире ПОКА не приходиться,к сожалению.



      Гм... Попробую не то что оспорить, а взглянуть с несколько иной стороны...

      러시아 борется за многополярный мир, ибо именно существование многополярности без войн и даст ей возможность не только выжить, но и развиваться дальше...

      글쎄, 이런 식으로 ...

      P.S. А уважение и вес в мировом масштабе ей принесет как раз эта борьба за многополярность, которая в случае победы даст вздохнуть от гнета мирового гегемона многим государствам...
  10. Tor5
    Tor5 11 11 월 2015 10 : 10 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Очень разумная, объемная и полезная статья! Спасибо Автору.
  11. chikenous59 11 11 월 2015 10 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 예의 바른 사람들
    러시아는 세계 패권 국가의 역할을 결코 주장하지 않았다. 그러나 그녀는 아름답고 명확하게 모든 사람들을 그들의 장소에 배치하는 방법을 알고 있습니다. 이것은 행성 지구상에서 가장 강력한 국가 인 그녀의 권리입니다. 이게 뭔가. 병사

    Самое сильное государство на планете не может зависеть от других почти во всех отраслях!
    Значит мы пока не самые сильные. Со временем окрепнем.
    P.S.: Сила измеряется не только мышцами и армией
  12. 알라 게즈 11 11 월 2015 10 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот всё взяли и обьяснили. +
  13. 발레 암포 11 11 월 2015 10 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Мой дедушка, ветеран, заслуженный пенсионер мне, несознательному, говорил о том, что Китай будет выжидать кто - США или СССР раньше загнется, это был конец 70-х, в позиции Китая ничего не поменялось, только СССР не стало, статья про то, что уже слышал
  14. s.melioxin 11 11 월 2015 10 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это вам не поддавки, детки, а геополитика.
    Ой, ой А Мы так надеялись. Сбил фигурку выиграл. А оказывается все ходы записаны и фигуры посчитаны. Были времена и потяжелее.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 빅토르 62ru 11 11 월 2015 10 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Никогда америкосы не станут напрямую воевать со страной имеющей равный военный потенциал , тем более обладающей ЯО. Вот со слабыми странами - это запросто. Слишком они вкусно кушают и сладко спят.
  17. 루카 사라 예프 11 11 월 2015 10 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Согласен. Пусть минет достанется нашим недругам. или " умеренным " друзьям.
    제품 견적 : V.ic
    Да минет нас чаша сия!

    Короче. пусть они все Ат сас УТ!
  18. iliitchitch 11 11 월 2015 10 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 예의 바른 사람들
    러시아는 세계 패권 국가의 역할을 결코 주장하지 않았다. 그러나 그녀는 아름답고 명확하게 모든 사람들을 그들의 장소에 배치하는 방법을 알고 있습니다. 이것은 행성 지구상에서 가장 강력한 국가 인 그녀의 권리입니다. 이게 뭔가. 병사


    Классика - Запад против Востока . А мы всё метались лет этак 300 . Пока не поняли , что Россия - третья , стабилизирующая мир цивилизация . В 90-е на каком-то форуме то ли Миттерана , то ли Ширака (не помню , к сожалению) спросили на эту тему , ответ - вы третьи , как не поймёте-то ? Гегемония , это не для нас .
  19. 안녕하세요. 11 11 월 2015 10 : 27 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    마지막으로 갈등을 겪는 사람은 새로운 세계 패권자가 될 가능성이 가장 큽니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.

    러시아가 승리 방법을 이해하지 못하기 때문에 중국은 작가의 논리로 판단하여 새로운 패권 국가가 될 것입니다. 의뢰
  20. 참전 용사 11 11 월 2015 10 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    " Человек предполагает,а Господь располагает ! " А по многочисленным предсказаниям святых старцев ( Я Вангу отставляю в стороне,хотя ее предсказания часто в унисон старцев) США скоро исчезнут с карты земли,как агрессивное государство с бесноватой элитой,открыто выступившей в конфликт с Богом ( Одно государственное поощрение содомитов и извращенцев чего стоит ! )А России,как основной хранительницы и поборницы традиционных ценностей (читай- Божиих ) предстоит стать ведущей державой в мире и победить всех своих врагов,видимых и невидимых !
  21. Corsair0304 11 11 월 2015 10 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Полезная статья, с удовольствием прочел. Сегодняшний день вообще богат на аналитику.
    На мой взгляд автор еще не учел четвертую силу - объединенную Европу. Сейчас ЕС переживает не самый лучшие времена, но мы-то помним, что и первая и вторая мировые войны начались именно в ней, а предшествовала им именно та ситуация, которая в настоящее время накаляется в ней (Европе). На мировых гегемонов ЕС конечно не тянет, но что называется "сам не ам и вам не дам". Много пакости может прилететь с этой стороны.
    1. dzvero 11 11 월 2015 12 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вряд ли можно рассматрывать ЕС как четвертый центр. По-моему в данный момент ЕС можно рассматрывать как аналог Балкан в начале 20-го века - объект а не субъект геополитики. Единственный вариант превращения в силовой центр возможен в случае если Германия вернет себе полный суверенитет и возглавит ЕС. Что само по себе маловероятно. Так что европа может послужит инструментом для создания проблем России и евентуально Китая, но любая самоинициатива превратится в самоубийство.
  22. 모자 11 11 월 2015 10 : 38 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ СО СТЕКЛЯННЫХ БУС,СЕЙЧАС В ХОДУ ДОЛЛАРЫ И ЕВРО,
    ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ИНТЕЛЕКТОМ ФИНАНСИСТОВ ФРС И ЕЦБ,КОТОРЫЙ КОТИРУЕТСЯ НАРЯДУ С НЕФТЬЮ И ЗОЛОТОМ.
    ПОНЯТНО ЧТО ЭТО МММ (ТОЛЬКО НА ФОТО НЕ МАВРОДИ)И СУДЬБА БУДЕТ ТА ЖЕ.
  23. 탐 보프 늑대 11 11 월 2015 10 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Статьи перебежчиков в надежде заработать кусман хлеба.Чего- то не дюже ведёт борьбу с укропами,всё больше по нам проходится.В его то возрасте свою родину Украину от фашистов защищать надо было.А они сюда перебежали,а как же,тут на халяву покормят,фатеру дадут.А там сражаться надо,вдруг погибнешь.Одним словом такой же журналюга,как и вся его укропская братия,да и больше половины нашей.
  24. 분리 된 11 11 월 2015 10 : 45 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    사실 우크라이나어 émigrés Rogers와 Ischenko와 러시아인들로부터의 새들의 반응에 의해 1) 적절하고 2)로 나뉘어 질 수 있습니다. 무릎에서 일어나 오바마를 물리 치고 Donbass를 방어하고 새로운 러시아를 만들었으며 지금은 ISIL이 운명을 정할 것입니다. 그리고 빨리 모든 것이 망쳐지고 토가가 살거야 ....
    무엇인가의 이유에서 우크라이나는 갑자기 우크라이나와 푸틴의 파트너이자 친구가 된 미국인들과 그들의 파시스트 아미 리온 타스 밑에서 NATO 군대를 우크라이나에 도입하는 법을 채택했다. 우크라이나의 침몰지에서 마지막 지점으로 간주 될 수있는 노보로 시아는 베드 노브와 브레인, LDNR 병합되고 ODYLOS로 바뀌었고이 지역에서 병력과 무기를 철수하는 과정이 이미 완료되었습니다.
    쿠바, 푸틴은 30 000 000 000 달러의 부채를 썼고 미국인들에게 그것을 줬다. 더 이상 기지가 없을 것이다.
    Kamran은 항복했습니다. 이제 일본인들은 함대를 투입 할 것입니다.
    우리는 이제 수입 대체 Serdyukov, Vasilyev otmazili 마감일부터 처리 할 것입니다
    안정화 기금은 내년에 이미 공식적으로 먹을 것입니다.
    상점의 가격이 모두 1.5 배 증가하면 생활비가 증가합니다.
    우리의 나노 기술은 어디에 있습니까? Skolkovo의 액체 금속 로봇은 어디에 있습니까?

    지금 마이너스, 예 - 애국자. 귀하의 승인하에 우리 모두는 함께 익사 할 것입니다.
  25. 파시스트를 죽이다 11 11 월 2015 10 : 45 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    если принять на веру, что основные игроки (Россия, Китай) ведут стратегию выжидания - кто последний активируется тот и выиграл, то, думаю, китайцы тут в заведомо выигрышной ситуации. во первых национальный менталитет - азиаты долготерпивы, умеют скрывать эмоции. китайцы по природе не агрессоры. о многом говорит известная "мудрость" приписываемая китайцам - сиди у реки и жди когда мимо проплывет труп твоего врага. как мне кажется, сша в первую очередь поддавливает на интересы РФ именно из-за того, что в реальной войне с применением ЯО мы основные и реальные соперники, а в виртуальной/экономической войне мало что можем противопоставить матрасникам. мировая и матрасная экономика здорово завязана с китайской и тут возможна борьба с большими потерями для всех сторон. зато как только в Сирии создалась ситуация с возможным боевым противостоянием сша-РФ, матрасные не пошли на обострение. в настоящем, как мне кажется, сила стратегии РФ в Суворовских изречениях: Воевать не числом, а умением и Быстрота и натиск - душа настоящей войны.
  26. urik62 11 11 월 2015 10 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 절
    Идёт четвёртая мировая война, развязанная США

    Я третью мировую проспал что-ли? 뭐
    Думал это жизнь, а оказалось третья мировая во всю шла.
    Может автору на денек в Сирию или на Донбас под пули?
    Может тогда поймет что такое война и не будет терминами разбрасываться.
    Выйди из-за компа стратег.
    Во что он там играет в свободное от писанины время?
    Явно не в шахматы - там думать нужно.
    Как им хочется войны.
    Голову включайте, вояки хреновы.

    Эх, жаль только один плюс можно ставить. десять плюсов от меня!
  27. 이삼 삼촌 11 11 월 2015 10 : 48 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Нам бы для начала свою пятую колонну разгромить, а потом уже о гегемонии думать !
  28. 분리 된 11 11 월 2015 10 : 52 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 안녕하세요.
    마지막으로 갈등을 겪는 사람은 새로운 세계 패권자가 될 가능성이 가장 큽니다. 이것은 공짜가 아니라 아이들이지만 지정학입니다.

    러시아가 승리 방법을 이해하지 못하기 때문에 중국은 작가의 논리로 판단하여 새로운 패권 국가가 될 것입니다. 의뢰


    너는 이해 못 하겠니? 러시아 만 중국의 일부가 될 것입니다.
    시베리아는 반세기 동안 250 p에 임대하기 위해 이미 하나의 "토지 수집가"에게 주어졌습니다. 하를 위해
    우리 러시아인들에게 중국은 나중에 예약과 재활용의 과도기적 기간을 할당 할 것이고, 그 다음 개별 표본은 자국과 자원을 처분하는 방법을 아이들에게 보여주기 위해 동물원과 서커스에 나타날 것입니다
  29. veksha50 11 11 월 2015 10 : 53 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    "Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай. Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать новым мировым гегемоном"...

    С выводом автора - А.Роджерса, - трудно не согласиться...

    Однако мне кажется, что вывод несколько не закончен... Не закончен в том плане, что он не сказал о том, что политический а финансово-экономический истеблишмент США до конца еще не осознал, в какой угол сам себя и свою страну загнал...

    Казалось бы - чего проще: забыть об амбициях, дружно торговать друг с другом, развиваться дальше...

    Неееет, нужна пальма первенства, нужно чувствовать себя гегемоном...

    Выскажу свое мнение: США в любом случае победителем не будет...
    Завяжется на Востоке )с Китаем) - понесет непоправимый ущерб и потеряет не только Азию с Дальним Востоком, но и Западную и Восточную Европу...
    Завяжется с Россией - то же самое, только наоборот...

    Так что хотелось бы, чтобы политическая верхушка США это поняла как можно скорее...
  30. 산 사수 11 11 월 2015 10 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Шутит автор. Китай накрепко сцеплен с Матрасией экономическими связями, самый большой обьем государственных ценных бумаг полосатоухих - у Китая. Если матрасия всерьез решит "зарубиться" с Китаем, всю экономику мира, основанную на зеленых фантиках, придется переписать заново. В выигрыше останутся самодостаточные страны, которые могут обеспечить себя сами - продовольствием, энергией, транспортом, оружием, наконец. Похоже, что это - Россия.
    И матрасия, вкупе с Канадой. Остальные на внутреннем ресурсе долго не протянут.
  31. 드 체그 리크 11 11 월 2015 10 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Иметь сильную армию это самое первое.А потом не совершать лишних телодвижений, но делать всё своевременно.Это уже огромный опыт..
  32. 안천샤 11 11 월 2015 10 : 58 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Интересная статья, а вот о России как мировом гегемоне лишнее. Мы не стремились и не стремимся в мировые лидеры в качестве гегемона. Хотелось бы выйти в лидеры по экономике, в спортивных достижениях, в образовании и науке, по уровню жизни наших граждан, но только не быть гегемоном мировым, так как это бесперспективно и неблагодарно. Мы народ добродушный,совестливый, готовы поддержать любого в их тяжкую минуту и на этом наша гегемония и заканчивается
  33. 오블로 모프 11 11 월 2015 11 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Интересно, интересно
  34. askort154 11 11 월 2015 11 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    То что автор причислил к 4-й мировой, это и есть "управляемый хаос".
    США никогда не пойдут на "прямую" войну, ни с Россией, ни с Китаем. Для них это выстрел не в ногу , а в висок.
    Поэтому, они так и будут продолжать идти натоптанной тропой. Создавать хаос внутри "нужной" страна и вокруг неё
    с привлечением своих "союзников". Стан "союзников" скоро начнёт уменьшатся, всё больше понимая, что США блефует.
    К стаду которым управляет один пастух, приближаются ещё два пастуха - Россия и Китай.
  35. 보 야카 어 11 11 월 2015 11 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "Кто вступит в конфликт последним, имеет больше всего шансов стать
    новым мировым гегемоном – такова (а не сабли наголо) природа гонки
    за мировую гегемонию. Это вам не поддавки, детки, а геополитика."////

    Гегемоном в конечном счете всегда остается тот, у кого экономика и финансы мощнее.
    Китай стал "номер 2" в экономике, но отстает в финансах. И понимает это: продвигает
    юань в качестве резервной валюты, как евро и фунт.
    И имеет в будущем все шансы стать "номер 1" по обеим критериям.
  36. 벨리 자리 11 11 월 2015 11 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Глобальное столкновение сильнейших геополитических образований возможно. В свете "унификации" всех экономик, господства транснациональных корпораций, целенаправленного и четко организованного оскотинивания большей части населения, что выражается в подмене ценностей и лишения способности мыслить и осмыслять, принимать решения и т.д., прослеживается цель этого столкновения - создание мирового государства из остатков народов со стертым национальным признаком и национальной идентичностью под открытым управлением ныне теневых правителей мира. И для успеха этой глобальной затеи с большой войной нужны государства с приблезительно равными боевыми возможностями, ведь нужна ничья и измотанное войнами и неопределенностью человечество, только так возможно добровольное объединение под одного мирового правителя всех народов, но самый главный разрушающий фактор это лишение человека способности осмысливать и производить - создание скотского образа - образа потребителя, идеал потребления.
    Исходя из этого можно сделать предположение почему усиливается внешнеполитическое влияние России и наши вооруженные силы и пародоксальное системное и прогрессирующее внутреннее разложение.
  37. 스테판 스테파노 비치
    스테판 스테파노 비치 11 11 월 2015 11 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке»

    Паникёры ( даже настоящие, не придуманные ), дело десятое!
    Интересно, а саботажников, вредителей, диверсантов, ворюг при власти и прочих врагов народа, медальками награждали? Вот оно поле не паханное, работы непочатый край! Вперёд с песнями!
    사람들이 지원할 것입니다!
  38. Mestny 11 11 월 2015 11 : 25 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : veksha50
    Казалось бы - чего проще: забыть об амбициях, дружно торговать друг с другом, развиваться дальше...

    Ну как же? Торгуют ради прибыли. А ежели ты гегемон, то и правила торговли можешь устанавливать какие тебе выгодны. Или просто отобрать что хочется.
  39. 가니 11 11 월 2015 11 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    но уже и захватили один из городов в самой Саудовской Аравии и практически контролируют одну из провинций СА.
    это правда? или он придумал повод покричать ура?
    1. 가니 11 11 월 2015 11 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Нашел, позавчера взяли -небольшой поселок в горах на территории Саудии на границе с Йеменом, который вроде как стратегически важен, но это и практически контролируют одну из провинций СА. как то слишком оптимистично
  40. 노르 드랄 11 11 월 2015 12 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Наша сверхзадача - построение социально ориентированного сильного государства. А это означает смену социального строя, национализацию и независимый ни от кого рубль. Если этого не будет, то все выльется в либеральную болтовню оккупационной территории, каковой мы до сих пор и являемся, несмотря на хвастливую браваду либерастов во власти. И путь у нас один - повторение сталинской индустрализации. Опыт есть, пора его переосмыслить и на новом витке сделать подобное.
  41. 신생아 11 11 월 2015 12 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китайский дракон по Конфуцию и заветам Мао,пока наблюдает с "горы"за битвой тигра и медведя,с последующей победой дракона над ослабевшим победителем под горой?Типичная восточная стратегия,однако события непредсказуемы,учитывая ускоряющиеся события в Тихоокеанском регионе.Ближний Восток для России-проблема долговременная,с тенденцией перетекания подобной проблемы в ЦАР.
  42. triglav 11 11 월 2015 12 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 완전히 동의한다.
  43. maikl50jrij 11 11 월 2015 12 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Поставил плюс статье, но не совсем согласен! Я не хотел бы развал союза считать поражением... Это, скорее, очищение. Предательство элит-да! Тут даже разговора нет! Но... Представим обратное. Мы выиграли и союз сохранен. В те годы мы хотели Прибалтику сделать более-менее европейской-мы сделали. "Маленькая Европа" удалась! Украина. Мы ее, как в м/ф "Простоквашино", умыли, причесали, приподняли, подвели под европейские стандарты... Ну чем не Европа... А Польша? А Молдова? А Болгария... Всем все!!! Это уже про СЭВ и наш договор. Представьте только, сколько у нас было "союзников", улыбающихся нам, жмущих руку... а в другой, за спиной, камень! После долгих лет "совместной" работы чистка необходима! И она произошла! Пусть таким образом, через предательство "своих". Зато теперь мы точно знаем, кто есть "ху...". А так, в общем, согласен! Да, правильно, восточный регион сейчас проблематичный. Так это еще на фоне того, что из-за спорных островов у нас не подписан мирный договор с Японией. А это еще один "активист" в этом регионе!
  44. 실버 _ 로마 11 11 월 2015 12 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Китай выжидает, схлестнутся ли первыми США и Россия. Россия выжидает, схлестнутся ли первыми США и Китай.

    Будем откровенными: штаты начали с нас. Не будем обсуждать причины, это факт.
    И очень навряд ли они будут открывать второй фронт против Китая,не закончив с нами.
    Или же они постараются заморозить конфликт с нами, что маловероятно.
    Если честно, то китайцы в последнее время здорово халтурили, т.к. основные плюхи на себя брала именно Россия, но интеграция США и КНР огромна.
    В идеале конечно же было бы отлично если бы саксы от нас отстали. Нам нужно время, чтобы:
    0)Начну с этого, т.к. это намного важнее чем 1.
    НЕОБХОДИМО слазить с рельс либерастии и капитализма.Докатились до того, что копируем финансовую систему у финов, которые в свое время скопировали ее у СССР. То же и по медицине, которая была лучшая в мире у нас.
    НУЖНЫ СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ. а то поучается, что во внешней политике мы движимся в нужном направлении,а во внутренней- будем говорить откровенно - КОЛОНИЯ!
    1)Диверсифицировать экономику.
    2)Подтянуть промышленность под отечественную науку, ресурсы - снять зависимость от экспорта законченной продукции.
    3)Самим торговать высокотехнологичными изделиями, которые стоят в разы больше чем сырье.
    4)Подтянуть ЕАЭС. О нем вообще все уже забыли. Все же старушка х.клинтон была права, когда говорила, что они нам помешают построить союз.

    это то, что на ум пришло!
  45. 육군 병사 2 11 11 월 2015 13 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이상한 기사. 제 3 차 세계 대전, 제 2 차 세계 대전 ... 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전은 대부분의 주들이 무장 투쟁에 들어갔 기 때문에 그렇게 분류됩니다. 그리고 지금? 지금 일어나고있는 일에 대해, 그것의 자신의 용어를 가지고 있습니다. 그리고 새로운 것을 발명하고 싶다면 그것을 묘사하십시오.
    저자의 일부 구절은 일반적으로 난처함을 일으 킵니다.
    "최근 열린 군사 분쟁의 수가 급속하게 증가하고있다" 그들은 적어도 "아랍 봄"에 비해 더 많이 되었습니까?
    "한편 미 - 중 관계는 급속히 가열되고있다" 이게 무엇을 보여줍니까? 미국과 중국은 서로를 필요로합니다.
    글쎄,이 :
    "모스크바는 다음과 같이 노력하고있다.
    a) 가능한 한 주 전투를 국경에서 멀리 이동시킨다;
    b) 손실을 최소화하기 위해 러시아 (Slavs)의 참여로 전투의 강도를 최소화한다.
    c) 미국과의 대립을 지연시키고 워싱턴이 주요 경쟁국 인 중국에 대한 침략을 견뎌내고 침략하기를 기다리면서 시간을 없애려고 노력한다. "- 일반적으로 넘어.
  46. 미크 코르사코프 11 11 월 2015 13 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Статье поставил минус. Сразу оговорюсь, что я не являюсь "караул-патриотом", я скорее "пытающийся разобраться". чтобы попытаться понять. что ждет меня и мою семью в последние мои годы. По тексту возникли вопросы. Цитирую: Как я уже говорил, идёт мировая война. А паникёров во времена всех предыдущих войн «выводили к стенке». Если бы у Геббельса был интернет, то там бы сидели тысячи «дочерей узников ГУЛАГа» и писали, например, в декабре 1941 «Сталин непрерывно отступает, немцы уже возле Москвы, нужно срочно сменить правительство на патриотов». К счастью, у доктора Геббельса интернета не было, и наши деды тогда победили. Но сейчас-то Интернет есть, и его наши противники используют по полной, в то же время наше правительство играет с Интернетом в "Кота Леопольда". Если уж у нас идет 4 мировая война, то к чему эти ссылки на "Международное право", на права человека. Выиграл ли бы Сталин войну. если бы соблюдал права человека, когда идет война есть права "хорошего человека", но нет прав у предателей. Цитирую: Москва ... :...в) старается тянуть время, оттягивая конфронтацию с США, в ожидании, пока Вашингтон не выдержит и начнёт агрессию против основного своего соперника – Китая. А почему Вашингтон не выдержит? Ему что писать хочется?. Китай и США - в экономике - супруги, и ссоры между ними не более, чем ссоры между таковыми. Но самое главное: НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, НАХОДЯСЬ В ФИНАНСОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРЕССОРА. Вы пишите, что, вот мы пытаемся выскользнуть из долларовой петли, ну, ну. только как то неумело, уже 10 лет рассказывают о необходимости слезания с нефтяной тглы, но видимо на ней уютно пристроились. ЭТИ СКАЗКИ О СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМАХ, а 90% биржевой наличности - спекулятивный капитал наших противников. Эти мантры об открытии нашей экономики, то есть открытия для наших противниках.Я не рассчитываю на аргументированный ответ, потому что наши действия логически непонятны.
  47. alex_sdc 11 11 월 2015 13 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 절
    Я третью мировую проспал что-ли?

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
    전쟁-무장 대결, 무장 간의 군사 (전투) 행동의 형태로 발생하는 국가, 부족, 정치 단체 등의 정치적 실체들 간의 갈등. 전쟁의 목적은 적의 생존 또는 파괴입니다.

    Разве то, что сегодня происходит на международной арене не соответствует данному определению???? На территории Донбаса, даже имеют место прямые боестолкновения с ВС России и США (правда и тех и других 공식적으로 там нет). И не только на Донбасе, а если вспомнить "мирное время" ХХ века, то примерно то же самое было в Авганистане, Вьетнаме, Африке, Грузии и т.д. и т.п. Так что война идет, но война современная.
  48. 삼촌 조 11 11 월 2015 15 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    как Россия победит в мировой гибридной войне
    Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, появившийся в конце XX века в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну, малую войну и кибервойну.

    Любят некоторые оперировать терминами, придуманными ненавистными американцами, причем вкладывая в них "смысл" в меру собственной испорченности.
  49. uhu189 11 11 월 2015 16 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아니면 작가가 자신의 비전을 공유 할 것인가? 지정 학적 목표를 잘 이해하고 있기 때문에 러시아가 지금 목표로 설정 한 목표는 무엇인가? 어딘가에서 나는 우리가 세계 패권자가되는 목표를 설정 한 곳 어디에도 들리지 않았다. 또한 우리가 어디로 가고 있는지에 대한 명확하고 구체적인 목표를 전혀 듣지 못했습니다. 러시아 세계에 관해서 아무도 기억하지 못합니다. 에너지 초강력 또한 사용되지 않습니다. 승리를 결정할 기준이 없다면 어떻게 승리 할 수 ​​있습니까?
    세계 헤게모니는 이미 과거입니다 ...이 세계를 통치하는 국가는 아니지만 이미 초국적 기업입니다. 국가는 그들의 활동을위한 스크린의 역할을합니다. 그들과 그들의 정책에 대응할 효과적인 조치는 없습니다. 그리고 나는 중국과 미국이 저자가 예상 한대로 충돌하지 않을 것이라고 제안하려고 노력할 것이고, 그의 접근 방식으로 러시아 연방은 재림 때까지 기다릴 수있다. 하나는 서방과의 대결에 그 뒤에 강력한 독립 경제를 가지고있을 수있다. 미디어의 선언문을 제외하고는이 강력한 경제 건설을 위해 언론에서 아무 것도 행해지 지 않았으며 시간은 완전히 놓치고있다. 선동적 인 애국심의 기사는 확실히 필수적이고 좋은 것입니다. 그렇지 않으면 그 효과는 정반대입니다.