러시아에서 Panfilovites, Zoya Kosmodemyanskaya 및 Alexander Matrosov의 위업에 대한 "역사적 신화"에 갑자기 몰두하게 된 사람은 누구입니까?
자신을 "자유 역사" 지지자라고 부르는 사람들에 의해 논란이 시작되었습니다. 이것은 그들이 말했듯이 러시아 국가의 특정 기간 (다양한 구성과 다른 이름으로)에 대한 확립되고 겉보기에 상당히 전통적인 정보에 도전하기로 결정한 창조적 지식인의 자유주의 그룹입니다. 전화의 요점은 무엇입니까? 이를 이해하기 위해 예를 들어 페이지에서 역사가 Sergei Mitrofanov의 XNUMX월 간행물을 참조할 수 있습니다. "자유 언론", "애국 신화의 악은 무엇입니까?"
독자는 위의 링크를 클릭하여 Mitrofanov 씨의 출판물에 대해 알 수 있습니다.
우리가 출판물의 본질을 전달한다면 역사가 (물론 "자유로운"것들 중에서)는 역사 소설이 현대 역사 과학에서 자리를 차지해서는 안된다는 그의 생각을 청중에게 전달하려고 노력하고 있습니다. 입증되지 않은 역사 에피소드는 역사 출판물 및 출판물에서 제거되어야하므로 젊은 세대를 오도하지 않습니다. 그리고 일반적으로 역사는 Mitrofanov 씨와 같은 논리의 지지자들의 논리를 따른다면 기록 데이터의 강화 된 콘크리트 지원과 "올바른"역사가가 기록한 "증인"의 증언 위에 서야하는 과학입니다.
"젊은 세대를 오도하는 것"의 예로서, 목숨을 바쳐 독일군의 진격을 저지한 28명의 판필로프 부하들의 이야기입니다. 탱크 모스크바 근처. 게시물에서:
그건 그렇고, 일선 특파원 Alexander Krivitsky가 Dubosekovo 교차로에서 독일 탱크와 함께 28 Panfilov의 병사들의 전투에 대한 서사시를 작곡 한 것이이 목적을 위해 생각해야합니다. 왜냐하면 그것은 또한 정치적인 배경이었기 때문입니다. 그 전쟁의 에피소드가 실제로 있었는지 여부는 중요하지 않지만 군인이 어디에 있든 지금부터 그는 Panfilovites, Zoya Kosmodemyanskaya, Alexander Matrosov의 예를 따라 주저없이 죽어야합니다. 정권의 이름과 그의 지휘관의 명령에 따라. 두려움을 느끼지 않을 뿐만 아니라 이런 식으로 자신을 구별하고 공산주의 성인의 대열에 합류할 수 있는 기회를 주신 운명에 감사드립니다.
일반적으로 역사가 Mitrofanov의 입장이 제시된 단편에서 분명하기 때문에 인용을 계속하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 현대 젊은이들이 말했듯이 트릭은 "역사적 신화"에 대한 시들어가는 비판을 가진 Mitrofanov 씨가 유일한 사례가 아니라는 것입니다. 한동안 "올바른 역사가"의 전체 여단이 소위 자유 역사 학회를 결성 한 러시아에서 활동하고 있습니다. 여기서 실례합니다. 28 마일 동안 "XNUMX 대 XNUMX 소총"과 "XNUMX 대 백만 명의 독일 여성이 붉은 군대에 의해 강간당했습니다. "공산주의 역사가" 또는 자유당을 위해 악수하지 않는 다른 사람에 의해. 이 같은 신사 숙녀 여러분은 "Alexander Matrosov의 위업이 없었다", XNUMX Panfilov가 "모스크바 근처에서 죽지 않았다"는 것을 "확실히 알고있는"일종의 역사적 진실 지지자로 자신을 제시하려고 노력하고 있습니다. Zoya Kosmodemyanskaya의 "아무도 입증하지 못했습니다". 마찬가지로 이것은 "정권"이 괴롭힘을 당하고 소련과 현재 러시아 사회의 두뇌를 계속 괴롭히는 모든 역사적 신화입니다. 마찬가지로 우리와 우리만이 진실을 말하고 국가사를 공부할 때 우리에게만 의지 할 수 있으며 다른 모든 것은 거짓말, 특종 및 도발입니다.
음 ... 자유주의 "파트너"가 보는 것처럼 역사 과학이 순전히 기록 문서이자 확인 된 사실이라고 가정 해 봅시다. 음 ... 모스크바 근처에서 28 명의 Panfilov 군인의 위업이 입증되지 않은 사실이되도록하십시오. 음... 따라서 출판사는 동일한 역사가 Mitrofanov가 녹색 램프의 빛으로 얻은 기록 자료를 기반으로 사실, 사실, 사실만을 출판합니다. 놀라운…
여기에 한 가지 질문이 있습니다. "역사적 신화 폭로"이론의 지지자들은 왜 소련 시대의 러시아 역사가들이 쓴 페이지 만이 용어로 이해합니까? Mitrofanov 씨와 그의 지지자들이 역사학에서이 현상을 그런 식으로 부르는 경향이 있다면 Mitrofanov 씨도 대안적인 "신화 만들기"에 참석해서는 안되는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 동맹국이 나치의 노예가 된 소련과 유럽 민족의 운명에 정말로 관심이 있다는 신화를 폭로하는 것으로 시작하는 것이 어떻습니까? 두 번째 전선을 여는 것에 대해 생각하기 위해 ... 소련 군인이 모스크바 근처와 스탈린 그라드 근처에 서 있었을 때 동맹국은 어떤 이유로 두 번째 전선을 열려는 욕구로 타지 않았고 나치의 운명이 분명했을 때 , bam 즉시-소련, 유럽의 노예 민족, 엘베 회의, 형제애, 미소 및 인사에 대한 뚜렷한 관심 ... 서양의 무관심한 도움은 자유주의 지지자들이 전후 기간 동안 시민들에게 음식을 제공합니까?
자유주의적 진리 추구자들이 모스크바 근처에서 나치를 저지한 "프로스트 장군"의 신화를 폭로하지 않는 이유는 무엇입니까? 언론을 통해 1945년 유럽의 소련 군인들이 "독일 여성을 강탈하고 죽이고 강간하는 것"에만 가담했다고 "도시와 세계에 알린" 서구 언론인의 미친 출판물에 응답하지 않겠습니까? 국민투표에서 "억압당하는" 소비에트 시민들이 만장일치로 소련의 청산에 투표했고, 그 이후 구소련 공화국의 경제는 성장의 기적을 보였고, 공화국 자체가 진정한 자유와 민주주의의 숨결을 느꼈습니다 …
왜 바리케이드 반대편에있는 사람들은 Panfilovites, Alexander Matrosov 및 Zoya Kosmodemyanskaya에 대해 독점적으로 "주장"을 가지고 있습니까? 즉, 자기 희생, 형제애의 이데올로기의 핵심 인 애국심의 기초 중 하나는 누구이며 무엇입니까 상호 지원? 왜, 우리의 자유주의자, 신은 나를 용서합니다. "친구"는 단순히 카드를 열 수 없으며 그들의 임무는 역사적 진실을 짜내는 것이 아니라 다시 한 번 승리의 기억, 진흙 희생의 바로 그 원칙을 더럽히는 것이라고 말합니다. 러시아인 (넓은 의미에서) 사람들, 일반적인 불행에 직면하여 단합하려는 열망. 이와 관련하여 그러한 사람들은 자신을 적어도 자유 역사가, 적어도 역사적 진실과 도덕의 옹호자라고 부를 수 있지만 그들이 말하는 것처럼 내부를 숨길 수는 없습니다. 관대하게 용서 해주세요. 하지만 그런 "챔피언"이 입이 열리 자마자 Russophobia 냄새가 나는 것은 고통스럽고 솔직합니다 ...
- 알렉세이 Volodin
- www.opoccuu.com
정보