군사 검토

러시아어 Su-35 대 중국인 J-11 : 누가 이길 것입니까?

59
Sukhoi Su-27 항공기는 원래 미국 F-15 Eagle과 함께 공기 우위를 위해 싸우기 위해 소련에서 창안되었습니다. 그러나 점차적으로 그 설계가 개발되고 개선되어 항공기 설계자가 가진 아이디어의 틀을 넘어서게되었습니다. Su-27 변종은 러시아뿐만 아니라 중국에서도 성공적으로 복제됩니다.


러시아어 Su-35 대 중국인 J-11 : 누가 이길 것입니까?러시아는 Sukhoi 항공기의 다양한 변형을 생산합니다. 단순한 Su-30М2 모델에서부터 최신 Su-35С에 이릅니다. 그러나 중국은 또한이 기계들의 많은 사본을 만듭니다. 그는 기본적인 소비에트 디자인의보다 현대적이고 정교한 버전을 만들기위한 노력을 계속하고 있습니다. 그 중 대부분은 비허가 사본으로, 베이징은 원래 러시아 모델에 따라 복제 한 다음 수정했습니다. 앞으로 수호이 (Sukhoi) 항공기의 중국 및 러시아 샘플이 판매 시장에서 싸울 가능성이 있습니다. Su-35이 앞으로의 수출 전투에서 J-11D와 정면 대결하는 시나리오를 상상하기 쉽습니다.

그러나 러시아 생산의 "건조"는 중국 사본에 비해 기술적 우위를 가지고있다. 스 - 35S - 순간에 지어진 전투기의 가장 현대적인 버전입니다. 그것은 하이 엔드 온보드 전자 장치, 개선 된 기체 및 3 차원 추력 벡터 제어 기능을 갖춘 새로운 엔진을 갖추고 있습니다. 이것은 매우 효과적인 전투 차량이며, 많은 수의 전투 차량이 채택되면 서부 공군에 강력한 위협이 될 것입니다. Su-30CM 및 Su-34와 같은 다른 Su 변종도 매우 효율적이며 전투가 가능한 항공기입니다.

그러나 중국인들은 뒤쳐지지 않고 심지어 따라 잡고있다. 그들은 리버스 엔지니어링을 넘어 자신의 변형을 만들기 시작했습니다. 선임 미 공무원 비행 업계는 PRC에서 "항공 우주 르네상스"가 시작되었다고 말했습니다. 중국인의 주요 문제는 엔진의 설계 및 제조에 훨씬 뒤쳐져 있다는 것입니다. 실험실에서 엔지니어는 실행 가능한 엔진을 만들 수 있지만 아직 신뢰할 수있는 대량 생산을 할 수는 없습니다. 이것이 그들의 주요 취약점입니다.

중국은 아마 항공 전자 장비 및 탐지 장비 분야에서 나머지 국가를 따라 잡고있을 것이지만, 오늘날 시스템이 얼마나 효과적인지는 분명치 않다. 분명히 중국인들은 전자 스캐닝으로 수동적이고 능동적 인 안테나 어레이를 개발하고 있지만 완벽하다고 말할 수는 없습니다. 같은 방식으로 중국인들은 자체적 인 전자 대책, 적외선 검색 및 추적 시스템, 전기 광학 조준 시스템을 개발하고 있습니다. 브로셔와 카탈로그는 상당히 인상적이지만 시스템이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 정보는 거의 없습니다. 중국인이 국내 전투기와 그 구성품의 제조에 아직 비교적 새로운 사실을 고려할 때, 러시아 제 건조기의 원래 버전은 여전히 ​​중국 사본보다 많습니다.

그럼에도 불구하고 중국 항공 업계는 Su 브랜드 항공기의 인상적인 선택을 생산합니다. J-11A, J-11A 및 J-11B 라이센스 외에도 중국은 J-11BS, J-11D 및 J-16 파업 파이터와 같은 최신 옵션을 개발 중입니다. 중국은 또한 Su-15 프로토 타입을 기반으로 J-33 캐리어 기반 전투기를 설계했습니다. 건조기의 가장 효과적인 중국 사본은 J-15, J-11D 및 J-16입니다. J-11D는 여러 가지면에서 Su-35과 동등하지만, 기동성, 온보드 전자 장치 및 추진 시스템에 비해 열등합니다. 그러나 중국이 운영 엔진을 만들 수 있다면 아마 더 싸고 수출품으로 매력적일 수도있다. 그러나 이것은 아직도 멀리 있습니다.

시간이 지남에 따라 중국은 군사 항공 산업에서 러시아와 경쟁 할 수있게 될 것이며 언젠가는 러시아를 능가 할 것입니다. 중국인들은 많은 돈을 가지고 있으며 군사적 잠재력 개발에 그것을 기꺼이 쓰고 있습니다. 또한 아직 가지고 있지 않은 기술을 쉽게 훔쳐내어 개발 시간과 비용을 절약 할 수 있습니다. 게다가 유용한 기술 혁신면에서 러시아를 다소 강탈 한 상황에서 베이징은 미국의 군사 항공 산업에 대한 기술 습득과 생산 비밀 확보 노력을 시작합니다.

그러나 중국은 끔찍한 품질 관리가 아니라 자체 혁신의 부족으로 인해 분명히 방해 받고 있습니다. 이것이 베이징이 여전히 실행 가능한 제트 엔진을 만들 수없는 주된 이유 중 하나입니다. 그가 설계 및 생산을 개선 할 때까지 항공 우주 산업은 러시아와 상관없이 고객을 유치 할 수 없습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/27939
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 비명
    비명 15 11 월 2015 00 : 33 새로운
    + 17
    Dave Majumdar의 또 다른 "전문가 의견"은 그러한 전문가입니다.
    1. 구시대
      구시대 1957 15 11 월 2015 06 : 23 새로운
      + 15
      제품 견적 : S - 크림
      Dave Majumdar의 또 다른 "전문가 의견"은 그러한 전문가입니다.

      -한가지로, 그는 옳습니다 : 중국인은 복사에 강합니다. 그러나 ... 기반과 많은 돈이 있습니다. 그들은 돌파 할 수 있습니다.
      추신 : 그들의 장비가 우리의 장비와 최소한 비교 될 수 있다면, 그 숫자로 인해 러시아에게 매우 경고 할 것입니다.
      1. 코스 티아
        코스 티아 15 11 월 2015 11 : 35 새로운
        +3
        전문가는 전문가에게 있으며 전문가는 ....
    2. 말
      말 코르 15 11 월 2015 10 : 35 새로운
      +1
      항공기 브랜드 Su. Su-2는 Su의 브랜드이기도합니다. 심지어 Su-27-T-10 플랫폼조차 배우기가 너무 게으르다. 지난 번 Su-27의 저자는 Su-35와 혼동되었습니다.
      저자의 배설은 흥미롭지 않습니다.
      1. 아주 오래된
        아주 오래된 15 11 월 2015 11 : 01 새로운
        0
        그리고 나는 궁금해 -
        -스캔 SU
        파일럿을 복사 할 수 있습니까? hi
        1. 무자히딘
          무자히딘 777 15 11 월 2015 12 : 18 새로운
          0
          그들은 도둑질에 관여 할 것입니다)))) 지능의 도난, 그러나 나는 그들의 두뇌가 살아남지 않을 것을 두려워합니다. 하나의 "6 플라이 플라이"에서 과열되어 타 버릴 것입니다.)))
    3. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 15 11 월 2015 11 : 08 새로운
      +8
      러시아어 Su-35 대 중국인 J-11 : 누가 이길 것입니까?


      모자 원, 중국은 su35를 구입 ...
    4. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 15 11 월 2015 11 : 08 새로운
      0
      러시아어 Su-35 대 중국인 J-11 : 누가 이길 것입니까?


      모자 원, 중국은 su35를 구입 ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 11 월 2015 13 : 57 새로운
        +4
        의심 할 여지없이, 중국 비행기는 더 나쁘지만, 우리 중 하나에 10 명의 중국인이 있다면, 공중전의 결과는 그다지 모호하지 않을 것입니다.
        1. 목욕
          목욕 16 11 월 2015 20 : 14 새로운
          +2
          이 pepelats에 gravitsap를 넣습니까? 차고에서 중력이 없으면
        2. 그
          그 보츠 단 6 2 월 2016 21 : 49 새로운
          0
          답을 둘러싼 ICBM
  2. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 15 11 월 2015 00 : 36 새로운
    + 11
    제품 견적 : S - 크림
    Dave Majumdar의 "전문가 의견"

    동의하다
    중국에는 정상적인 엔진이 없지만 비교하는 것은 의미가 없습니다. 예
    1. 시로코
      시로코 15 11 월 2015 09 : 27 새로운
      +3
      제품 견적 : ALEXXX1983
      중국에는 정상적인 엔진이 없지만 비교하는 것은 의미가 없습니다.

      가장 놀라운 것은 중국과 같은 부유 한 국가에는 엔진이 없기 때문에 돈뿐만 아니라 뇌에 관한 것입니다.
      한 친숙한 사업가가 말했듯이 돈에 대해.
      이 넌센스를 얻으려면 가장 중요한 것은 저장하고 늘리는 방법입니다.
      글쎄, 복사 기술과 다른 것들을 희생시키면서, 당신은 중국을 과대 평가해서는 안되며, 모든 것이 자연 그대로이며, Chameoeon은 결코 가지 또는 잎이되지 않을 것입니다. 따라서 중국의 부지런함과 적응력으로 인해 여전히 무언가가 필요합니다. 그리고이 "무언가"는 분명히 끝난 사람을 제공합니다.
      1. 오디세우스
        오디세우스 15 11 월 2015 13 : 06 새로운
        0
        제품 견적 : Sirocco
        가장 놀라운 것은 중국과 같은 부유 한 국가에는 엔진이 없기 때문에 돈뿐만 아니라 뇌에 관한 것입니다.

        엔진이 없습니까? 그리고 그게 뭐야?
        1. 해머
          해머 15 11 월 2015 14 : 36 새로운
          +3
          제품 견적 : 오디세이
          엔진이 없습니까? 그리고 그게 뭐야?


          이 사진의 내용은 무엇입니까?
          예, 중국 식별 마크가있는 비행기에는 두 개의 엔진이 있지만 대부분 러시아 생산 엔진 또는 중국어 사본 엔진이지만 비행 시간이 500 시간이 조금 넘는 엔진입니다. 현대 표준에 따르면 재미도 없습니다 ...
          1. 오디세우스
            오디세우스 15 11 월 2015 16 : 13 새로운
            0
            제품 견적 : 해머
            이 사진의 내용은 무엇입니까?

            그림은 중국 WS-11A 엔진이 장착 된 J-10BS입니다. 시로코- "중국에는 엔진이 없습니다."따라서이 논문의 직접적인 반박은 사진에서 나온다.
            제품 견적 : 해머
            비행 시간이 500 시간 이상인

            다시 한 번, "중국에는 엔진이 없습니다"라는 초기 논문이 있습니다. 자원에 대한 단어는 어디에 있습니까? 리소스는 사진에서 엔진 리소스를 확인할 수 있습니까? 그럼 곡예 비행입니다 미소
            실제로, 우리는 그들의 자원을 알지 못하지만, 중국 엔진이 연쇄 전투기에 있다는 사실은 중국인이 그들의 자원에 만족한다고 제안합니다.
            1. 해머
              해머 15 11 월 2015 17 : 25 새로운
              +4
              제품 견적 : 오디세이
              ... 다시 한 번, 원래의 논문 "중국에는 엔진이 없습니다"...


              친애하는 오디세우스, 말에 집착하지 마십시오 ... 500 시간의 모터 자원, 이것은 당신이 말할 수있는 것입니다- "중국에는 엔진이 없습니다." 요점은 이것입니다. 눈짓
  3. 맘모스
    맘모스 15 11 월 2015 00 : 53 새로운
    + 15
    S-400이 승리합니다. 눈짓
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 15 11 월 2015 07 : 07 새로운
      +1
      더 많은 공습이있는 숙련 된 조종사가 실습이라고 생각합니다. 예를 들어 시리아의 폭격기와 전투에서 폭격을 한 적이없는 사람들.
    2. mihai_md2003
      mihai_md2003 16 11 월 2015 00 : 10 새로운
      +1
      불행히도 중국은 C400에 대한 미사일보다 더 많은 항공기를 생산할 수있을 것입니다. 그리고 엔진에 어떤 종류의 자원이 있는지는 중요하지 않으며 수백 또는 수천에 의해 리벳됩니다. 그리고 100 시간의 엔진 자원에서 500 대의 항공기가 비행하고 다른 동등한 매개 변수로 전투에서 10 대의 항공기를 파괴하지 않는다면 어떨까요?
      1. 그
        그 보츠 단 6 2 월 2016 22 : 01 새로운
        0
        중국에서 어떤 종류의 모르도르를하고 있습니까? 왜이 수천 대의 비행기입니까? 그리고이게 왜 우리를 위협하고 있습니까? 중국에 유망한 ICBM을 차단할 수있는 미사일 방어 시스템이없는 한, 잘 수 있습니다.
  4. Bryanskiy_Volk
    Bryanskiy_Volk 15 11 월 2015 01 : 00 새로운
    + 16
    누가 이길 것인가? Dave Majumdar 또는 Oleg Kaptsov ?? 웃음
    1. 체르
      체르 카스 15 11 월 2015 02 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : Bryanskiy_Volk
      누가 이길 것인가? Dave Majumdar 또는 Oleg Kaptsov ??

      둘 다, 그 이상 ....... s.
      1. 알 니콜라이 치
        알 니콜라이 치 15 11 월 2015 07 : 37 새로운
        +9
        제품 견적 : cherkas.oe
        제품 견적 : Bryanskiy_Volk
        누가 이길 것인가? Dave Majumdar 또는 Oleg Kaptsov ??

        둘 다, 그 이상 ....... s.

        글쎄요, 이것은 좀 더 일반적인 연구를위한 주제입니다 :
        ""올렉 캅토 소프 (Oleg Kaptsov)는 마주 마루 (Majumardu)를 찢어 버렸다 "
        또는 "Majoumarda - 찰흙의 발을 가진 거상" 눈짓
        1. 창
          15 11 월 2015 10 : 23 새로운
          0
          모든 "누가 이긴다"와 "비교"가있는 비슷한 기사는 저에게 "Khrum Khrum baby"시리즈의 만화를 상기시켜줍니다. 웃음
    2. 죽음의 신
      죽음의 신 15 11 월 2015 07 : 42 새로운
      +7
      Oleg를 만지지 마십시오. ☺ 그의 기사는 강타로 읽습니다. 그리고 그들에 대한 의견은 별도의 책이 필요합니다. ☺
    3. 오디세우스
      오디세우스 15 11 월 2015 16 : 16 새로운
      +3
      제품 견적 : Bryanskiy_Volk
      누가 이길 것인가? Dave Majumdar 또는 Oleg Kaptsov ??

      두 가지 의견이있을 수 없습니다. 올레그는 뜨거운 물병처럼 그것을 찢을 것입니다. 눈짓
      1. 봉고
        봉고 15 11 월 2015 16 : 18 새로운
        +5
        제품 견적 : 오디세이
        두 가지 의견이있을 수 없습니다. 올레그는 뜨거운 물병처럼 그것을 찢을 것입니다.

        올렉 (Oleg)이 항공에 관해 글을 쓰던 마지막 때 그는 부서졌습니다. 롤
        1. 오디세우스
          오디세우스 15 11 월 2015 16 : 27 새로운
          +4
          제품 견적 : 봉고
          올렉 (Oleg)이 항공에 관해 글을 쓰던 마지막 때 그는 부서졌습니다.

          그래도 Burzhuinsky Dave와의 올레그를 강력히지지합니다. 사람
          특히 그의 기사가 재치있는 아이디어로 가득차 있기 때문에 Dave가보기 싫은 그 무엇인가.
          1. 봉고
            봉고 15 11 월 2015 16 : 32 새로운
            +4
            제품 견적 : 오디세이
            그래도 Burzhuinsky Dave와의 올레그를 강력히지지합니다.

            틀림없이 예
            제품 견적 : 오디세이
            특히 그의 기사가 재치있는 아이디어로 가득차 있기 때문에 Dave가보기 싫은 그 무엇인가.

            이것은 Su-34의 꼬리에있는 15 t의 질량에 대한 평형 추에 관한 그의 논문 "Su-1,5 대 F-34E 대 하늘의 분노"에서 마지막으로 읽은 것입니다. 15 분 동안 웃었습니다. 웃음
  5. 선착장
    선착장 15 11 월 2015 01 : 58 새로운
    +5
    안녕하세요.
    이 불행한 전문가에 대해 그런 느낌이 들지만, 그는 부적절하지 않습니다.
    최소한의 성능 특성으로이 개별 베레모
    Obiat는 비방 적이 아닙니다.
    프리 암 호포 시아는 그를 숲으로 보내지 않고 시리 우에게 보냈다.
  6. Shiva83483
    Shiva83483 15 11 월 2015 02 : 30 새로운
    -7
    왜 중국에 우주 프로그램이 약한가? 제정신 우주 비행사는 죽음의 위협 아래 "중국산"이라는 마크가 붙은 로켓을 타지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 보 야카 어
      보 야카 어 15 11 월 2015 11 : 12 새로운
      + 12
      그들은 2003 년부터 사람들을 우주로 성공적으로 보냈습니다.
      그들의 로켓에.
      이미 10 명의 중국 우주 비행사가 우주로 들어갔다.
      한 여자. 그들은 우주 산책로를 만들었습니다.
      1. 아울
        아울 15 11 월 2015 12 : 11 새로운
        +3
        나는 60 년대의 농담을 기억합니다.
        중국 참모진은 소련에 대한 공격을 계획하고있다.
        -오른쪽 측면에 기병대를 배치하고 왼쪽에 보병을 배치하고 중앙에 탱크를 치십시오!
        -몇 대의 탱크를 사용합니까?
        -둘 다 ...

        그때는 황금이었습니다!
      2. 오디세우스
        오디세우스 15 11 월 2015 13 : 12 새로운
        +7
        나는 작년에 Lunokhod가 성공적으로 발사되었고 다음 차는 무거운 발사 차량을 경험하고 있으며 2020 년에는 자체 궤도 스테이션과 달이 생길 것입니다.
        실제로 매우 약한 우주 프로그램 ... 웃음
    4. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 11 월 2015 12 : 11 새로운
      0
      Majumdar에게 물어보십시오. 웃음
    5. 봉고
      봉고 15 11 월 2015 13 : 20 새로운
      +7
      제품 견적 : Shiva83483
      왜 중국에서는 그러한 약한 우주 계획이 필요한가?

      아마 너는 그녀에 대해 아무것도 모르기 때문에? 현재 중화 인민 공화국에는 네 가지 우주 모드가있다.
      세계의 우주 모드
      http://topwar.ru/37927-kosmodromy-mira-chast-2-ya.html
  7. 알렉시
    알렉시 15 11 월 2015 02 : 40 새로운
    +3
    추가로, 그러한 기사, 반성이 더있을 것입니다. 중국은 여전히 ​​그 파트너입니다. 테이블에 올려 놓기 만하면 테이블에 발을 들여 놓는 것이 아니라 호스트의 모든 것을 먹을 것이고, 물론 엄청난 Sun Vyn Kui Li가 유증처럼 웃으며 돈을 요구할 것입니다.
  8. yuriy55
    yuriy55 15 11 월 2015 04 : 11 새로운
    +5
    러시아 Su-35가 중국 J-11과 경쟁하는 경우 F-22 랩터는 승자입니다 ...
    또는 S-400이 이미 말했듯이 ...
  9. 스타
    스타 리바이 빈 15 11 월 2015 05 : 10 새로운
    +1
    전문가 Majumdar는 다시 러시아어와 중국을 대면합니다. 그리고 그는 어떻게 모든 것을 알 수 있습니까? 그리고 왜 J-11과 같은 F-15를 비교하지 않습니다. 무언가 두려워하는 것 - 사실 2 중국어 J-11이 1 F-15을 쓸모 없게 만들 것입니다 ...
  10. 충돌
    충돌 15 11 월 2015 05 : 21 새로운
    +1
    그들의 4 세대는 아마 플러스없이 우리 XNUMX와 경쟁하려고 시도 할 것입니다.
  11. 죽음의 신
    죽음의 신 15 11 월 2015 07 : 39 새로운
    0
    물론 매우 흥미 롭습니다. 그러나 누가 슈퍼맨이나 배트맨을 물리 칠까요? 오랜 세월 동안 그 질문은 저를 괴롭 혔습니다 ... ☺
    1. Petergofsky73
      Petergofsky73 15 11 월 2015 16 : 51 새로운
      +1
      제품 견적 : Ecilop
      물론 매우 흥미 롭습니다. 그러나 누가 슈퍼맨이나 배트맨을 물리 칠까요? 오랜 세월 동안 그 질문은 저를 괴롭 혔습니다 ... ☺

      "캡틴 아메리카"는 "캡틴"의 명백 함을 얻지 못하면 이길 것입니다.
  12. 창녀
    창녀 15 11 월 2015 07 : 44 새로운
    +4
    내 의견 Dave Majumar는 사양을 사용하지 않고 항공기를 비교 관리합니다.
    1. 넥서스
      넥서스 16 11 월 2015 00 : 04 새로운
      +2
      제품 견적 : hghg
      내 의견 Dave Majumar는 사양을 사용하지 않고 항공기를 비교 관리합니다.

      그의 분석의 걸작을 읽는 관객은 대부분 무기 나 군사 장비에 대해 거의 이해하지 못하는 사람들입니다.
      그리고 "중국"에 관해서 나는 이것을 말할 것입니다, 좋은 자동차는 없습니다, 좋은 축구를하지 마십시오.
  13. 루리 코 비치
    루리 코 비치 15 11 월 2015 08 : 35 새로운
    +6
    Dave Majumdar는 WESTERN 언론에서 WESTERN 독자를 위해 글을 썼습니다. 완전히 다른 사고 방식이 있습니다! 그의 기사는 독자에 대한 심도있는 분석을 위해 설계되지 않았습니다 (지역 독자는 말한 것을 믿지 않고 분석하지 않습니다!) 개인적으로, 그러한 기사는 나를 미소 짓게합니다. 웃음
    hi
    1. 레이더
      레이더 15 11 월 2015 18 : 37 새로운
      +1
      Andrei, 나는 미소를 제외하고 당신과 동의합니다 ... Majumadar의 첫 번째 기사는 재미 있었지만 이제이 말도 안되는 것은 지루해졌습니다. 전문가에게 시간을 보내는 것은 유감입니다. 그래서 중재자에게는 소망이 있습니다. 기사 제목에 Manmad가 그것을 썼다는 것을 나타 내기 위해 ... tfu ... 글쎄요, 당신은 이해합니다. 롤 wassat
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 15 11 월 2015 20 : 48 새로운
        +1
        다른 한편으로, 우리는 실제 상황 (또는 적어도 회의 론적 사고로 인해 암시)을 알고 특정 비교를 적절하게 평가할 수 있습니다 (개인적으로는 모든 가능한 요소를 포함해야하지만 개인적으로는 모든 가능한 요소를 포함해야합니다) 상대적으로 객관적 일 것입니다).
        서양 사고 방식의 동지들은 이것에서 박탈 당하기 때문에 만약 열린 공간에서 미디어와 다른 관점을 찾아서 비교할 수 있다면 화면에서 그들이 당신에게 말하는 것을 믿을 것입니다. 더욱이 우리는 전체주의를 가지고 있으며 민주주의가 있습니다 .... 역설 ... 의뢰 눈짓
        따라서 이러한 "분석가"와 "전문가"가 그러한 기사를 읽습니다. (우리는 이해를 위해 인용하겠습니다. 서구에서는 따옴표없이 쓸 것입니다. 롤 ) 우리는 그것이 인구의 머리에 박혀 있음을 알고 있습니다. 눈짓
        따라서 때로는 그러한 비교의 마이너스에서 전문가를 추출해야합니다. hi
        추신. 솔직히 말해서, 나는 유머와 같은 비교를 읽습니다. 시간이 지남에 따라 아마도 지루하고 불쾌해질 것입니다. 눈짓 웃음
        1. 레이더
          레이더 15 11 월 2015 21 : 16 새로운
          +1
          따라서 때로는 그러한 비교의 마이너스에서 플러스를 추출해야합니다.

          이것, 당신은 깊이 파고 ... 웃음 마이너스에서 전문가를 "추출"하려고하지만 항상 문제가되지는 않습니다 ...
          그렇습니다. 웃음은 인생을 연장시킵니다 ... 그러나 LTH가없는 비행기를 비교하는 것은 (친구가 지적한 것처럼 조금 더 높습니다) 매우 ... 매우 서쪽입니다 웃음 hi
  14. Dimon19661
    Dimon19661 15 11 월 2015 10 : 41 새로운
    0
    누가 이길까요 ??
    1. 니켈
      니켈 15 11 월 2015 10 : 58 새로운
      +2
      Dimon19661 (1) RU 오늘, 10:41

      누가 이길까요 ??


      코끼리 나 고래보다 누가 더 강한가? 두 번 이상 영향을 받았습니다. 비행장 지원, 정찰, 전자전,이 지역의 국가 정책으로 끝나는 등 여러 가지 요소를 고려하여 기술 사용을 고려할 수는 없습니다. 눈짓
    2. 죽음의 신
      죽음의 신 15 11 월 2015 15 : 35 새로운
      0
      대화방을 5 개 놓았습니다! Yyyyy ???
  15. 니켈
    니켈 15 11 월 2015 10 : 53 새로운
    +5
    나는 저자가 빼기, 욕설 등을 넣은 사람을 읽었습니다 ....
    기사 주석에 저자를 표시해야합니다. 의뢰
  16. 현인
    현인 15 11 월 2015 11 : 00 새로운
    0
    빛나는 준비.
  17. 2015 년 연
    2015 년 연 15 11 월 2015 11 : 34 새로운
    0
    할머니가 할아버지에게 인과 관계를 가졌다면 시리즈에서 나온 것입니다. 그녀도 할아버지 일 것입니다. 여기에서 때때로이 Mamujar Dave .. 그리고 아메리칸 인디언 출신의 할머니가 있습니다.
  18. 울버린 1234
    울버린 1234 15 11 월 2015 15 : 14 새로운
    +3
    오 주여, 당신이 이미 쓸 수있는 기사는 몇 개입니까? 이 비행기들이 전투에서 한번도 만난 적이 없다면 누구도 이길 수 없는지 어떻게 비교할 수 있습니까? 여름 특성으로 만 비교할 수 있습니다. 그리고 누가이 매개 변수에 대해서만 바보 인 것 같습니다
  19. 디
    디 비즈 15 11 월 2015 15 : 36 새로운
    0
    그들이 구매 한 프로젝트가 승리합니다. 따라서이 프로젝트는 생산이 너무 복잡하여 아무도 모릅니다. 그리고 가장 중요한 것은 그것이 공동 프로젝트의 기초라는 것입니다. 문제는 러시아가 그러한 지식을 가지고있는 곳이다. 대답이 없습니다. 모든 것이 분류됩니다.
  20. Petergofsky73
    Petergofsky73 15 11 월 2015 16 : 46 새로운
    0
    그렇기 때문에 Mujamar는 비행기에 대해 글을 쓰지만 시계에 대해서는 말하지 않습니까? 1500 루블의 오리지널 롤렉스 또는 중국 복제품보다 나은 점은 무엇입니까? 아, Mujamar?
    말도 안되는 소리.
  21. Glavnykarapuz
    Glavnykarapuz 15 11 월 2015 20 : 11 새로운
    0
    "모든 것의 couch 전략가이자 전문가"Majumdar의 정기적 인 진주. wassat
    흥미롭지 만 누가 그러한 "기사"에 이점을 제공합니까? 같은 "소파"? 눈짓
    그렇습니다. 토요일“케밥”에서는 추론이 더 깊고 더 철저합니다 (물론 경계를 넘지 않는 한“나를 존중합니까?”)이 학교 에세이의 저자와 비교할 때. 웃음
  22. 담
    15 11 월 2015 20 : 22 새로운
    0
    나는 기사의 제목을 보았을 때 즉시 괴롭힘을 추측했다. 그는 확신하고 읽지도조차 못했습니다. 이 위대한 iksperd의 기사를 게시하는 사람과 이유는 단 하나의 질문입니다. 이미 Madjumar가 충분하기 때문에 Kaptsov 씨의 문학적 진술보다 훨씬 더 해 롭습니다.
  23. 스테이
    스테이 비 에이터 15 11 월 2015 21 : 05 새로운
    0
    사람 화상 회의를 오래 산다! Preobrazhensky 교수는 다음과 같이 말했습니다 : "그녀의 난로에!"
  24. 아바
    아바 15 11 월 2015 21 : 56 새로운
    0
    여기서 많은 사람들은 컴퓨터 시장에서 소위“백색”및“노란색”조립품의 컴퓨터가 판매되었음을 알지 못하지만, 아무도 이것을 기억하지 않습니다.
    같은 상황은 자동차와 관련이 있습니다. 중국에서 생산을 시작하려는 모든 사람들은 정부가 단순히 중국 기업들과 공동 생산을해야하므로 서양 기술뿐만 아니라 서양 전문가들도 서양 기술을 생산해야합니다. 퇴직 후 귀국 한 유럽의 전문가들은 같은 자동차 산업에 끌립니다.
    우리가 좋아하든 그렇지 않든 그들은 성공할 것입니다.
  25. 노점
    노점 16 11 월 2015 04 : 13 새로운
    0
    우리 탱크는 한때 프랑스의 복사로 시작되었습니다. 유일한 질문은 사람들이 창의적으로 자신의 아이디어를 개발하기로 결정하는 것입니다. 중국인이 도둑질하고 있다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 따라서 가장 맛있는 것을 숨기는 방법에 대해 생각해야합니다. 그들이 발명하게하십시오.
  26. 엔지니어
    엔지니어 16 11 월 2015 11 : 31 새로운
    0
    글쎄, 말도 안돼 ...
  27. 아이리스
    아이리스 16 11 월 2015 11 : 41 새로운
    0
    따라서 러시아 연방이나 PRC에서 비행기를 구매하려는 국가 대표만이 문제를 제기 할 수 있습니다.
  28. 볼카
    볼카 16 11 월 2015 12 : 49 새로운
    0
    글쎄, 그런 전문가 의견은 더 이상 전문가가 될 수 없습니다 ...
  29. 호라이
    호라이 16 11 월 2015 22 : 30 새로운
    +1
    물론이 기사는 완전한 헛소리입니다. 실제 TTX (주로 중국인과 우리도 마찬가지)를 거의 또는 전혀 갖지 않고 실제로 항공기를 비교하는 것은 완전히 터무니 없습니다. 그러나 ... 가장 불쾌한 것은 중국이 티타늄 가공을위한 연구 및 기술에 투자하고 있다는 것입니다. 우리 연구소에서! 동시에 우리나라에서는 최소한의 관심과 자금이 놀랍습니다. 이것이 중국인에게 효과적입니다. 그래서 우리는 스스로 중국의 기술 기반을 마련하고 왜 우리가 똑똑하고 가난한 지에 대해 분개 할 것입니다. 저는 프로 메테우스에서 일하는 친척으로부터 중국인과 일하는 것에 대해 알고 있습니다. 티타늄 가공 기술에 대한 연구는 최소한으로 수행되고 최소한으로 자금이 지원된다고 가정하십시오. 그러나이 분야의 개척자였으며 티타늄 가공 기술에서 항상 앞서고있는 것은 바로 우리였습니다! 그러나 언덕 위에 가스와 기름을 펌핑하고 자신의 이익을 얻는 것이 문제인지 여부에 상관없이 우리의 "기만적인 관리자"에게는 흥미롭지 않습니다!