군사 검토

10 월 1917 : "민주주의"대안이 있었습니까?

13
10 월 1917 사건은 종종 "젊은 러시아 민주주의"에 대항하여 좌파 급진주의, 권위주의 쿠테타를 제시하려고 시도했다. 동시에, 아주 어린 민주주의 그 자체는 꾸짖을 수 있습니다. 그들은 너무 약하고 느슨하다고 말합니다. 이것과 전복은 쉬웠다. 그렇습니다, 볼셰비키는 여전히 나쁘지 만 그녀는 실제로 길입니다.


10 월 1917 : "민주주의"대안이 있었습니까?

알렉산더 페도로 비치 케렌스키


어떤 것들에 대한 무지로 인해 많은 진부한 표현이 있습니다. 아니, 반드시 모든 연령대의 "패자"를 구별하는 무지에서 오는 것은 아닙니다. 사람은 아주 교육 받고 잘 읽혀지고 진지하게 관심을 가질 수 있습니다. 역사 그의 나라지만 그림 전체를 파악하기 위해서는 그가 나 빠진다. 그리고 이것이 없으면 항상 다양한 종류의 신화와 진부함이 생겨날 것입니다. 우리는 적어도 그들 중 일부를 "누르십시오".


1. AUTHORITARIAN "TEMPORARY"


무엇보다도, 잠정 정부는 때로는 대표되는 것과 같이 느슨하고 분명한 결연체가 아니 었음에 주목해야한다. 연합 위기가 있었지만 1917 가을에 자유주의 군부는 강력한 올림푸스에 있었고 모든면에서 민주적 제도를 제한하려했습니다. 우리는 바로 SR (Alexander Kerensky)을 창안 한 소위 디렉토리 ( "Business Cabinet")에 대해 이야기하고 있습니다. Alexei Nikitin (Menshevik), Mikhail Tereshchenko (비 당파, 주요 기업가), Alexander Verkhovsky (비 당파), Dmitry Verderevsky (비 당파)의 5 인으로 구성되었습니다.

케렌스키는 동시에 장관직 (총리)과 총사령관이 사실상 독재 권력을 얻었습니다. 조셉 스탈린은 "새 정부"에 대해 아이러니하게도 썼다. "케렌스키 (Kerensky)에 의해 선출 된 케렌 스키 (Kerensky)는 케렌스키 (Kerensky)와 노동자, 농민 및 군인으로부터 독립했다"( "위기와 명부"). 전화 번호부의 형성과 권력의 집중화 이후, 케렌스키는 자신의 정부와 달리 선택된 두마 (Duma)를 해산 시켰습니다. 우리는 제헌 의회의 해체와 찢어진 "합법성"에 대해 비명을 지르는 것을 좋아합니다. 그러나 그들은 어떤 이유로 러시아 최초의 의회와 그 정당성에 대해 기억하지 못합니다.


블라디미르 일리치 울리 야 노프 (레닌)


동시에, 케렌스키는 러시아에 공화국을 선포했다. 그곳에는 선출 된 시체가 없었고, 그 후 이미 연합회를 폐지하여 새로운 연합 정부 (4 사관 후보생과 2 진보 주의자 포함)를 창설했다. 사실, 의회와 비슷한 것이 여전히 그와 함께있었습니다. 14 - 9 월 22 (9 월 27 - 10 월 5) 페트로 그라드에서 전 러시아 민주주의 회의가 개최되었습니다. 협의회, 노동 조합,시 정부, zemstvos, 협동 조합 조직 및 다른 사람들의 대표가 참여했습니다.

대부분의 1000 대표들은 사회주의 혁명당 (SR)의 지지자 였지만 볼셰비키와 멘셰비키는 강한 당파를 가지고 있었다. 회의에서 소위 예비 의회 (All-Russian Democratic Council, 러시아 임시 협의회)를 창설하기로 결정했다. 그리고 처음에는 정부가이 선출 된 시신에 대해 책임이 있다고 가정했습니다. 그러나 결의안 초안부터 책임성에 관한 규정이 철회되었으며, 의회 전의회 자체가 정부 자문 기관으로 변형되었습니다. 그러한 "민주적 인"공중제비. 게다가, "비 의회 (non-parliament)"라고 부르는 올바른이 예비 선거의 구성은 위에서 변경되었습니다. "잠정"에는 사관 후보생 및 상업 및 산업 조직 대표가 포함되었습니다. 처음에는 볼셰비키가 HSR의 일에 참여했지만, 결국 그들은 떠났고 노동자, 군인 및 농민 대표의 소비에트에게 권력을 이전하는 과정을 밟았다.

잠정 정부가 지방 당국을 무너 뜨리려고했다는 것은 말해야 만한다. 처음에는 지방의 지방 협의회 의장에게 내기를 걸었습니다. 그들은 주지사 자리를 차지해야했습니다. 그러나 나중에 정부는 위에 명시된 지방 위원장에게 "제시"되었다. 사실, 자치 단체와 협조하여 임명 된 사람들 이었지만이 무화과 나무 잎은 아무도 속이지 않았습니다.

Pre-Parliament는 이것에 대해서는 짧았지만, 결국 그는 Kerensky와 그의 군부에 반항했습니다. 10 월 24의 저녁 시간에 Menshevik 지도자 Fyodor Dan이 말했습니다. 그는 볼셰비키와 완전히 반대 의견을 표명했지만, 동시에 정부와 좌파 급진주의 사이의 갈등은 평화로운 방법으로 해결되어야한다고 강조했다. 그렇지 않으면 과격파가 권리를 얻습니다. 어떤 경우에도 허용해서는 안됩니다. 물론, 볼셰비키를 따르는 대중들의 포부를 성취하고, 사회 변화를 파악하는 것이 필요합니다. 좌익 세력 (사회 혁명당, 멘셰비키)은 예비 의회에 정부에 대한 다소 가혹한 비판을 포함하는 결의안을 제안했다.

그것은 즉시 "토지와 평화"프로그램을 선포하고 공공 안전위원회를 창설해야했습니다. 결의안 작성자들에 따르면 소련과 지방 자치 단체의 대표로 구성되어 정부와 긴밀히 접촉하고있다. 결의안이 채택되었지만 케렌스키와 그의 장관들은 예비 의회를 멀리 떠나 다시 한번 놀라운 민주주의를 보여 주었다.

2. ESSERS의 상승과 타락

우리는 잠정 정부의 "민주주의"를 다뤘습니다. 이제 사회 혁명과 멘셰비키에 관한 볼셰비즘에 대한 "좌파 - 민주주의 대안"의 문제를 다루는 것은 가치가있다. 그들은 종종 볼셰비키 실라 (Scylla)와 자유주의의 차 리브 디스 (Charybdis) 사이에서 러시아를 이끌 수있는 "민주주의 사회주의"의 정당으로 자리 매김하고있다. 그리고 실제로, 이들 당사자는 잠재력을 가지고있었습니다. 특히 인상적인 것은 2 월 혁명 이후에 발생한 사회 혁명가들의 부상입니다. 1917 여름에는 당원 수가 1 백만 명에 달했습니다. 이것은 국가에서 가장 영향력있는 신자유 주의자 인 사회 혁명가의 인기의 절정이었습니다.

그러나 상승 기간은 매우 빠르게 감소하는 기간으로 바뀌었다. 사회주의 혁명가들은 대다수의지지를 받았지만 그것을 사용할 수 없었다. 이를 위해서는 최소한 두 가지 조건을 충족시켜야했습니다. 첫째, 이데올로기 적, 정치적 기반을 고수하고 두 번째로 조직과 정치의 단결을 유지하는 것. 그리고 이것으로 사회 혁명당은 매우 나빴습니다. 그들은 이데올로기 적으로 멘셰비키에 의존하게되었고 사실 나 로즈 니크 (Narodnik) 기반을 버렸다. 알다시피 Narodniks는 러시아가 사회주의 개편에 필요한 특유의 제도 (지역 사회와 예술가)를 가지고 있다는 점을 고려할 때 자본주의 발전 단계에 반대했다.

이 입장은 절대적인 개정을 거쳤고, 1917에서 사회 혁명당은 정통 러시아 마르크스주의 (Menshevism)의 입장에 서 있었고, 자본주의의 길은 결국 끝나야 만했다. 그것은 멘셰비키 자신들이 아주 가볍게 보았을 때별로 인기가 없다는 것을 나타냅니다. 그리고 이것은 구성 대 선거 결과에 의해 2,1 % (Bolsheviks 24,5 %)를 받았다. 즉, 사회 개혁주의 개발의 길에 대한 아이디어는 성공하지 못했습니다. 사회 혁명당은 혁명적 사회주의 당으로지지되었는데, 당시 사회 혁명당은 아니었다. 그래서 그들은 너무 빨리 모든 막대한 자본을 낭비했고 볼셰비즘에 대한 대안이 될 수 없었습니다.


1917의 봄, Petrograd는 시위로 넘쳐났습니다.


"역사적"역설 : 맑스주 의자 볼셰비키는 사회 혁명당보다 포퓰리즘에 더 가깝다. 그들은 부르주아 민주주의 제도를 고수하고 자본주의를 오랫동안 개혁하려하지 않았다. 그런데 블라디미르 레닌은 처음에는 사회주의의 강제 건설 지지자가 아니 었습니다 (다른 대화는 무엇이 될 것인가). 그는 기업, 군대 등에서 선출 된 소비에트 (소환의 가능성을 가지고)의 권위하에 부르주아 민주주의 개혁을 (더 정확하게, 완료하여) 옹호했다. 따라서, 그것은 사회주의의 길을 시작하기로되어 있었다.

하지만 다시 사회 혁명당에. 이데올로기 적 수정주의와 더불어, 그들은 거창한 조직적 불화가 특징이었다. 당에서 서로 격렬하게 논쟁하는 몇 가지 흐름이있었습니다.

우익 사회주의 혁명가 (Nikolai Avksentiev, Ekaterina Breshko-Breshkovskaya), 중도파 (Semen Maslov, Viktor Chernov) 및 좌파 (Maria Spiridonova, Boris Kamkov)가 있습니다. (그런데, 사회주의 혁명 센터는 사실상 좌파 성직자와 우파 성직자로 나뉘어졌습니다.) 그리고 처음에는 우익 성직자들이 분열의 선봉에있었습니다. 그래서 9 월 16에서 그들은 패배주의 AKP 중앙위원회를 비난 한 항소를 출간했습니다. 우익 당국은 지지자들에게 지역에서 협회를 결성하고 별도의 총회를 준비 할 것을 촉구했다. 게다가, 그들은 여러 지방에서 선거권 목록을 만들고 싶었습니다.

사회 혁명당의 상당 부분이 케렌스키의 자유주의 군부에 대한 거의 모든 지원을 준비하고 있으며, 동시에 자신의 당을 분리했습니다.

파티의 왼쪽 부분도 고립되어있어서 적극적으로 격려 받았다. 파벌 자체는 5 월 하순 ~ 6 월 초 1917 년에 의회에서 생겨났다. 그런 다음 당 지도부가 "당의지지의 중심을 진정한 혁명적 사회주의 정책에 대한 실질적인 지원이 될 수없는 계급적 성격 또는 의식 수준에 따라 인구의 지층으로 옮겨라"고 비난했다. 왼쪽은 토지를 소작농들과 소련의 힘으로 옮길 것을 요구했다. 그리고 중앙위원회는 완전히 "민주적 인"방식으로, 의회의 결정을 비판하는 것을 금지했습니다. 그리고 29 - 30 (10 월), 왼쪽은 파티에서 완전히 추방되어 Petrograd, Voronezh 및 Helsingforg 조직을 완전히 해체했습니다. 그 후 좌파가 자신들의 정당 조직을 형성하고 별도의 의회를 준비하기 시작했습니다.

그건 그렇고, 여기 아주 호기심 많은 순간이 있습니다. AKP의 해산 된 Petrograd 조직에서, 좌파는 40 천명의 회원들에게 45를 지원했다. 생각해 봅시다 : 좌파가 당내 소수 민족을 구성하지만 자본의 사회 혁명가 거의 모두가 그들을 따라 가고 있습니다! 이 거대한 그러나 매우 느슨한 당에서 일어나는 가장 강력한 파괴적인 과정과 왜곡을 나타내는 지표가 아닌가?
저자 :
원본 출처 :
http://историк.рф/special_posts/октябрь-1917-го-была-ли-демократическая/
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 파리
    파리 루크 14 11 월 2015 07 : 20 새로운
    +2
    좌파 외에도 사회주의 혁명가들도 극대 주의자들을 가졌다 .. 당은 정말 느슨했다. .. 백조 암과 파이크 ..
    1. 베나
      베나 야 14 11 월 2015 19 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : parusnik
      좌파 외에도 사회주의 혁명가들은 극대 주의자들을 가졌다.

      그건 그렇고,이 파티의 창립자 중 하나는 1st TV 채널 Povzner의 현재 가능한 정치 평론가의 할아버지였습니다. 놀랍지?
  2. 파충류
    파충류 14 11 월 2015 07 : 24 새로운
    +3
    그러한 중요한 사건에 대해 대단히 감사합니다.
  3. 안드로
    안드로 프 14 11 월 2015 09 : 56 새로운
    +2
    기사가 계속됩니까?
  4. 알렉스
    알렉스 14 11 월 2015 10 : 41 새로운
    +3
    10 월 이전 상황에 대한 탁월한 분석. 나는 계속을 기다릴 것이다.

    1917 여름에는 당원 수가 1 백만 명에 달했습니다. 이것은 국가에서 가장 영향력있는 신자유 주의자 인 사회 혁명가의 인기의 절정이었습니다.

    그러나 상승 기간은 매우 빠르게 감소하는 기간으로 바뀌었다.

    그러한 숫자의 급격한 증가는 당의 넓은 문을 통해서만 가능할 수 있습니다. 그래서 프로그램의 가장 다른 해석을 가진 가장 다른 경향의 대표자들은 같은 정치적 지붕 아래에서 모였습니다. 이러한 의미에서 볼셰비키는 현명하게 드러났습니다. 심지어 철퇴와 상황에 대한 이데올로기적이고 정치적인 비전을 가진 진정한 "검객의 질서".

    고마워, "+"!
  5. 모스크바
    모스크바 14 11 월 2015 10 : 41 새로운
    +1
    흥미롭게도, 그의 젊은 시절에 블라디미르 일리치는 케렌 스키 가족과 잘 알고있었습니다.

    "블라디미르 일리치 울리 야 노프 (레닌)는 그의 수석 아들 인 심어 스크 학교의 일리야 니콜라이 식치 울리 야프 (Ilya Nikolayevich Ulyanov) 감독의 아들 인 페 도르 케렌 스키 (Fyodor Kerensky)의 가장 유명한 학생이되었다. Simbirsk는 우호 관계가 있었고, 그들의 생활 방식, 사회, 관심사, 기원에서 공통점이 많았습니다. Fyodor Mikhailovich는 Ilya Nikolayevich Ulyanov가 사망 한 후 Uhl의 아이들의 삶에 참여했습니다. 야 노프 1887 년 알렉산더 일리치 울리 야 노프가 체포되어 처형당한 후, 그는 형제에게 혁명적 인 블라디미르 울리 야프에게 카잔 대학에 들어가기위한 긍정적 인 특성을 부여했다. (위키피디아 출신)

    블라디미르 청년이 소년 사샤를 잘 알았을 가능성은 전혀 없습니다. 그들은 11 년에 의해 분리되었다 ...
  6. dvg79
    dvg79 14 11 월 2015 11 : 19 새로운
    +1
    볼셰비키에 대한 대안은 1991 년에 제 XNUMX 차 세계 대전의 상황과 가난하고 문맹이없고 빈민 한 사람들과 함께 도랑 된 경제에서와 같이 나라의 죽음 일 뿐이었다.
  7. 바실 렉스
    바실 렉스 14 11 월 2015 11 : 34 새로운
    -1
    글쎄요, 당신은 외국 이해의 틀 안에서 민주주의의 모든 이데올로기 자들에 대해 어떻게 그렇게 화를 내실 수 있습니까? 글쎄, XNUMX 월 쿠데타와 권력 장악이 쿠데타를 이끌었을뿐만 아니라 신속하게 임시적으로 인정하고 와드의 모든 결정에 대해 완전한 이데올로기 적 정당화를 수행 한 영국과 프랑스 외교관과 군대의 지도력 하에서 일어난 사실을 숨기는 것은 불가능하다. 그건 그렇고, VI 레닌과 볼셰비키의 불신에 관한 첫 번째 간행물은 프랑스 외교관이 출판 한 것으로 누군가가 손바닥을 가져갈 까봐 두려워했다. 볼셰비키를 불신하는 것에 관한 현대의 출판물은 저작권 위조에 의존하며, 원칙적으로 이미 위조로 정확하게 노출 된 것을 반복합니다.
    우리 조상들은 지방과 * 외곽으로 침입하거나 국가를 건설 할 수있는 선택권을 가졌습니다. 국가를 건설하고 싶지 않은 사람들은 러시아를 희생시키면서 스스로 번영을 마련하고 모든 것을 제공하기로 동의 한 다음 이념을 번영에 대한 욕구로 조정했습니다. 선하고 유능한, 그러한 선택은 영화 * 사막의 하얀 태양 *에 나타났습니다.
  8. 지방의
    지방의 14 11 월 2015 12 : 07 새로운
    0
    Mironov 가이 기사에 대해 언급하게하십시오.
  9. 선착장
    선착장 14 11 월 2015 12 : 31 새로운
    +1
    오늘의 좋은 시간 이여!
    확실히 시간은 찢어졌고, 토자 시간에는 영웅이 4 명이었습니다.
    한 가지 확실한 점은, 모든 열망은 러시아, 대왕에 의해 이루어질 것입니다.
    당신 자신에게.
    한 가지는 확실합니다. 러시아가 무너지자 그들은 손과 노동 조합을 장악했습니다.
    4 그녀를 Benino의 어머니에게 찢었을 것입니다 !!!
  10. 코삭
    코삭 14 11 월 2015 14 : 26 새로운
    0
    제품 견적 : marinier
    4 그녀를 Benino의 어머니에게 찢었을 것입니다 !!!


    글쎄, 샘-
    완전히 러시아어가되었습니다! 웃음 (m / f "프란카 씨")
  11. 무시하다
    무시하다 14 11 월 2015 14 : 35 새로운
    -4
    이 이야기의 핵심 : "우리는 당신과 동의했습니다."

    XNUMX 월과 XNUMX 월은 하나의 체인의 링크입니다.

    러시아는 세계 시위주의에 희생되었다. "XNUMX 번째 열"을 기준으로합니다.
    그리고 "민주적"또는 "비민주적"대안이 없었다.
    트로츠키에 대한 스탈린의 승리조차도 아무런 변화가 없었습니다. 그냥 보는 사람을 바꾸었다.
    소련은 새로운 세계 질서를 확립하기 위해 세계 시위주의 정책과 일치했다.
    스탈린은 이미 유럽을 파괴하는 임무를 수행 한 제 XNUMX 제국을 파괴했습니다. 그리고 그는 미국이 대영 제국을 파괴하도록 도왔습니다. 그리고 아빠를 가로 질러 올라 갔을 때 그는 지옥에있는 것으로 판명되었습니다.
  12. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 14 11 월 2015 15 : 10 새로운
    0
    코닐 로프의 독재는이 문제를 내전으로 가져 오지 않고도 나라를 진정시킬 수 있다고 생각합니다.
    비록 ...
  13. 31rus
    31rus 14 11 월 2015 15 : 47 새로운
    +2
    우리는 모두 진실을 찾고 있지만, 러시아가 XNUMX 년 동안 두 번이나 과거의 실수를 반복하지 않는 방법에 대해 진지한 질문을해야합니다.
    1. 왁스
      왁스 14 11 월 2015 16 : 25 새로운
      +1
      진실은 자본주의 체제가 파괴되어야한다는 것이고 그렇지 않으면 그것은 전체 행성을 파괴 할 것이다.
  14. 손바닥
    손바닥 15 11 월 2015 13 : 11 새로운
    0
    러시아에는 Marat Robespierre Demoulins Saint-Just Danton 등의 고유 한 유사체가 있습니다.
  15. Egor123
    Egor123 15 11 월 2015 19 : 27 새로운
    0
    그러나 아직도 대안은이었다 - 왕을 돌려주는 것! !!