"평화"볼셰비키
10 월 볼셰비키의 강점은 상당한 차이에도 불구하고 정당 화합을 유지하는 능력이었다. 당분간 볼셰비키는 수많은 반대자들과의 갈등을 피하면서 항상 갈등을 해결했습니다.
가장 명백한 예는 Grigori Zinoviev와 Lev Kamenev가 10 월 1917에 점령 한 직위 주위의 갈등입니다. 그 다음 그들은 무장 봉기에 대한 블라디미르 레닌의 결의에 반대했고 멘셰비키 신문 Novaya Zhizn의 다가오는 사건에 대해서도 보도했다. 레닌은 매우 거칠게 "배신"이라고 반응했습니다. "반역자들"을 제외시키는 문제조차 있었지만, 모든 것은 공식 진술을 금지하는 것에 국한되었다. 이 "10 월 에피소드"(레닌이 "정치적 신약"에서 묘사 한대로)은 잘 알려져 있습니다. 쿠데타 직전의 불일치를 조금은 덜 알고 있습니다.
볼셰비키와 좌익 사회 혁명당이 결성 한 군사 혁명위원회 (WRC)는 엄청난 양의 일 (특히 페트로 그라드 주둔군을 장악 함)을 수행하여 권력의 최종 압류의 기초를 마련했다. 그러나 중앙위원회는 그것을 서둘러야하지 않았다. 일종의 "기다림"방식이 널리 보급되었습니다. 이 상황에서 조셉 스탈린은 10 월 24을 다음과 같이 묘사했다.
"WRC 내에서 두 가지 흐름이 있습니다 : 1) 즉각적인 폭동, 2). RSDLP 중앙위원회 (b)가 2에 합류했습니다. "
당 지도부는 임시 정부를 새롭고 혁명적 인 정부로 대체하기 위해 먼저 소비에트 의회를 소집하고 대의원들에게 강한 압력을 가하는 것이 필요하다고 생각하는 경향이있다. 그러나 "일시적"은 의회의 결정 이후에 전복 된 것으로 간주되었다. 레온 트로츠키 (Leon Trotsky)에 따르면 폭동의 문제는 "정치적"에서 순전히 "경찰관"으로 바뀔 것이다.
레닌은 그런 전술에 단호하게 반대했다. 그는 자신이 허용되지 않은 스몰 리 밖에 있었다. 그가 선택한 전술에 반했기 때문에 지도부는 반란의 본부에서 레닌의 존재를 원하지 않는 것으로 보인다. 10 월 24 레닌은 여러 번 Smolny에게 편지를 보냈다. 그리고 그가 거절을받을 때마다. 결국, 그는 성격을 잃어서 "나는 그들을 이해하지 못한다. 그들은 무엇을 두려워합니까? "
그런 다음 레닌은 중앙위원회의 "머리 위로"행동하고 풀뿌리 조직으로 직접 전환하기로 결정했습니다. 그는 RSDLP 페트로 그라드위원회 (b)의 회원들에게 간략하지만 정력적인 호소문을 썼다. 그것은 이렇게 시작되었다 : "동지! 나는 24의 저녁에이 선을 쓴다. 상황은 매우 중요하다. 반란의 지체가 바로 죽음과 같다고 분명합니다. 제 모든 힘을 다하여 저는 지금 모든 것이 균형에 매달려 있고, 회의에 의해 해결되지 않는 문제는 의회 (소련 총회에서 보았을지라도)가 아니라 사람들, 대중, 무장 한 대중의 투쟁에 의해 결정된다는 것을 내 동족에게 설득합니다. (그런데, 브레스트 평화 문제를 논의하는 동안, 레닌은 소수에 머물렀고, 중앙위원회는 그가 당 대중에게 직접 돌아갈 것이라고 위협했다. 그리고 분명히 많은 사람들은 PK에 대한 그의 호소력을 기억했다.)
그런 다음 레닌은 중앙위원회를 금지시키는 손을 흔들며 가발을 착용하고 치아 붕대를 묶는 Smolny에 갔다. 그의 외모로 인해 권력의 균형이 즉시 바뀌었다. Petrograd위원회의 지원은 모든 것을 결정했습니다. VRK는 공격을 시작했지만 반란 자체는 결정적인 단계에 접어 들었다. 일리치가 왜 서둘러 그의 동료들에 대한 "융통성있는", "합법적 인"계획에 반대하여 말을했을까요?
"10 월 21에서 23에 이르기까지 레닌은 혁명적 지휘위원회가 수도 주둔지 통제를 위해 페트로 그라드 군대와의 전투에서 성공을 지켜 봤다"라고 역사가 알렉산더 라비 노 비치 (Alexander Rabinovich)는 썼다. "그러나 트로츠키와 달리 그는이 승리가 잠정 정부의 권력을 훼손하는 점진적인 과정이 아니라 성공한 경우 소련 의회에서 소비에트에게 상대적으로 무력한 권력을 이전 할 수 있다고 보았지만 대중적 무장 봉기의 전주곡이되었다. 그리고 새로운 날에는 볼셰비키의 지도력하에 정부를 창설 할 수있는 가장 좋은 기회는 강제적으로 권력을 압류하는 것이라는 이전의 확신 만이 확인되었다. 그는 의회 개막을 기다리는 것이 단순히 병력을 준비하는 데 더 많은 시간을 제공하고 회유적인 사회주의 연합 정부에서 주저하는 의회를 만드는 위협에 처했을 뿐이라고 믿었다 "("볼셰비키는 권력을 잡는다 : 페트로 그라드의 1917 혁명 ").
실제로 레닌은 대다수의 대의원들의 용기와 급진주의를 의심했다. 그들은 잠정 정부의 철수를 결정하기가 무서울 수도있다. Lenin은 진정한 정치인에 어울리는 훌륭한 심리학자였으며 가장 중요한 것을 완벽하게 이해했습니다. 당신이 권력 투쟁에 참여하도록 요청 받았을 때 한 가지는, 당신이 그것을 은색 플래터에 가져갈 때는 또 다른 것입니다.
대중들 사이에도 특별한 급진주의가 없었으며, 의회가 임시 정부를 철회하기로 결정했을 때지지가 필요할 수도있다. 10 월 15에서 볼셰비키 지도부가 불쾌한 놀라움을 기대하고있는 페트로 그라드위원회 회의가 열렸습니다. 총계로, 19 지역 조직의 대표자는 말했다. 이 중 8만이 대중의 투쟁 분위기에 대해 보도했습니다. 동시에, 6 대표자들은 대중의 냉담함을 지적했으며, 5은 단순히 사람들이 말할 준비가되어 있지 않다고 말했습니다. 물론, 기능 주의자들은 대중을 동원하기 위해 행동을 취했지만, 일주일 만에 급진적 인 변화는 불가능했다. 이것은 10 월 24가 "좌익 세력과 정부 사이의 마지막 전투의 시작을 알리는 신호로 간주되는 2 월과 7 월의 경우처럼 단일 대량 시위를 조직하지 않았다는 사실에 의해 확인된다"( "볼셰비키가 권력을 얻는다") .
소련 의회가 여유를 포기하고 끝없는 논쟁과 타협안에 대한 탐색이 시작된다면 급진적 인 볼셰비키 반군 구성 요소가 더욱 활성화되어 활발해질 수있다. 그리고 그들은 충분한 힘을 가지고있었습니다. 그 당시 1, 4 및 14 Don 연대 및 6 Cossack 포병 배터리가 당시 Petrograd에있었습니다. (Petrograd 근처에있는 Peter Krasnov 장군의 3-m 기병대에 대해서는 잊어서는 안됩니다.) 10 월 XOXX에서 Cossacks는 대규모 군사 정치 활동을 준비하고 있다는 증거가 있습니다. 다음 Cossack 행렬은 나폴레옹에서 모스크바의 해방의 22 기념일에 계획되어, 계획되었다. 그리고 언제나처럼 Cossacks가 생각하게 만들려면 무기. 카잔 대성당으로 향하는 길은 라이트 니 다리, 비보 르단 및 바실리 에프 스키 섬을 통과하는 것이 중요합니다. Cossacks는 기차역, 전신, 전화국 및 우체국을지나 걸어갔습니다. 또한, 경로 Smolny에 의해 전달합니다. 원래 다른 경로가 계획되어있었습니다.
당국은 우익 군대가 더 활동적이 될 것을 두려워하면서 코사크 이동을 금지했다. (Kerensky와 Co.는 "볼셰비즘의 권리"에 대해 이야기했습니다.) 그리고이 금지로 인해 레닌의 기쁨이 생겼습니다. "코삭의 시위를 취소하는 것은 거대한 승리입니다! 만세! 가는 길에 우리는 며칠 동안 이길 것입니다. " 10 월 25 코사크는 보병 부대가 정부를 지원하지 않는다는 사실을 알게 된 결정적 순간에 "일시적인"지원을 거부했습니다. 그러나 어쨌든 소련 의회가 무의미한 대화방에 가담한다면 그들의 결정을 바꿀 수도있다.
레닌은 모든 위험을 대단히 계산했지만 그럼에도 불구하고 무장 봉기는 의회 직전에해야한다고 주장했다. 이것은 그의 철학적 정치적 의지를 표명했습니다. 그리고 볼셰비키의 지도력은 그들의 야망을 타협하고 급격한 갈등 상황에서 벗어날 수있는 길을 발견 할 수있는 능력을 보여 주었다. 이런 방식으로 다른 당 지도부와 유리하게 비교됩니다.
위에서 언급했듯이, 레닌은 사회주의 변혁의 실행으로 러시아를 전혀 성급하게 보지 않았다. 역사 학자 아나톨리 부 텐코 (Anatoly Butenko)는이 합당한 질문에 대해 다음과 같이 질문했다. "4 월 정당 회의 직후, 레닌은 계속 진행중인 부르조아 혁명이 사회주의 체제로 즉시 확대되는 것을지지하지 않는다고 선언 하는가? 왜 그는 카 메니에 (L. Kamenev)의 그러한 비난에 대답합니다 : "이것은 사실이 아닙니다. 나는 사회주의 혁명의 즉각적인 퇴보를 사회주의 혁명에 의지 할뿐만 아니라 직접 반대하고있다. 나는 사회주의의 "도입"을 즉각적인 과제로 삼지 않고 즉각적으로 (!) DDS (Council of Workers) 대리인 - A.E.) 사회 생산 및 제품 유통 "("8 년의 혁명에 관한 진실과 거짓말 ").
10 월의 승리에 대해 레닌은 사회주의 혁명에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다. 사실, 이렇게 말한 바 있습니다. "볼셰비키가 항상 이야기했던 노동자와 농민의 혁명은 성취되었습니다. 또 다른 인용문 : "프롤레타리아 당은 결코"작은 혁명에서 프롤레타리아트의 임무 "인"작은 "농민 국가에 사회주의를 도입하려는 목표를 결코 세울 수 없다.
그래서 사회주의 개혁은 레닌을 의제로 삼지 않았다. 그리고 산업의 구조적 변화는 노동자 통제의 도입과 함께 생산의 민주화로 시작되었다 (이것은 볼셰비키의 독재주의와 찢어진 민주주의 대안의 문제였다). 11 월 14에서는 러시아 중앙 집행위원회와 인민위원회위원회가 "노동자 통제에 관한 조항"을 승인했으며 공장 및 공장위원회는 행정 관리 및 행정에 개입 할 권리를 부여 받았다. 공장위원회는 현금, 명령, 원자재 및 연료로 기업의 공급을 추구 할 수있었습니다. 또한 그들은 근로자의 고용 및 해고에도 참여했습니다. 1918에서는 31 직원에게 87,4 직원을 고용 한 기업의 200 %에 작업자 통제 기능이 도입되었습니다. 말하자면, 상황은 기업가의 권리를 규정했습니다.
볼셰비키의 정책은 우익과 좌파 모두로부터 격렬한 비판을 받았다. 아나키스트는 특히 열광했습니다. 예를 들어, 노동당의 Anarcho-syndicalist 신문의 목소리는 11 월 1917에 썼습니다.
"... 부르주아지와의 합의에 대해 이야기 할 수는 없다는 것을 분명히 알기 때문에 부르주아는 노동자의 통제를받지 않을 것"이라고 분명히 이해해야한다. 소유주 공장의 생산에 대한 통제가 아니라 직접 공장, 광산, 광산, 모든 생산 도구 및 모든 의사 소통 수단과 이동 수단을 근로자의 손에 넘겨 주었다. " 무정부주의자들은 볼셰비키가 "노동자와 국가 통제"로 행사 한 통제를 특징 짓고 그것을 "뒤늦은 조치"로 간주하고 불필요한 것으로 간주했다. "통제하려면 제어 할 대상이 필요합니다." 무정부주의자들은 먼저 "사회화"기업을 제안한 다음 "사회적 노동 통제"를 도입했다.
많은 근로자들이 즉각적인 사회화에 대한 아이디어를지지했으며, 실질적인 측면에서이를지지해야한다고 말해야 만합니다. "가장 유명한 것은 시베리아에있는 Cheremkhovsky 광산의 사회화 사실입니다."O. Ignatieva가보고합니다. - Anarcho-syndicalist 결의안은 1918의 식품 산업 종사자와 베이커들의 회의에서 채택되었으며, Petrograd의 1917 11 월말에 기업을 분할한다는 생각은 Red Banner 공장 노동자의 상당 부분으로부터 지원을 받았다.
노동 조합의 손에 통제권을 이전하기로 한 결정은 모스크바 - 윈 다와 - 류 빈 스크, 페름 등 여러 철도에서 이루어졌다. 이로 인해 노동당은 1 월 1918에서 노동자들의지지를 받았다고 선언했다. . 20 1 월 페트로 그라드 무정부주의 공산당 신문 "Workers 'Banner"의 첫 번째 호에 1918은 바바리아 양조장, Kebka 캔버스 공장, 근로자의 손에 넘어간 제재소 ( "이후의 경제 재구성 문제에 대한 아나키스트의 견해" 10 월 혁명 ").
볼셰비키들은 사회화와 국유화에 급급하지 않았다. 후자는 초등 국가 필수품이되었지만. 1917의 여름에, 빠른 자본 비행은 "민주적 인"러시아에서 시작되었습니다. 외국 기업가들은 8 시간 근무일 발표와 파업 해결에 대한 불만을 처음으로 제기했다. 불안정한 느낌, 내일에 대한 불확실성도 그 효과를 나타 냈습니다. 외국인들에게는 국내 기업가들이 끌렸다. 그런 다음 국유화에 대한 생각이 임시 정부 알렉산더 코노 바로 프 (Alexander Konovalov) 무역 및 산업부 장관을 방문하기 시작했다. 그 자신은 완전히 좌파가 아닌 관점의 기업가이자 정치가였습니다 (진보당 중앙위원회 위원). 자본주의 장관은 일부 기업을 국유화 할 필요성의 주요 이유, 근로자와 기업가 간의 끊임없는 갈등을 고려했다.
볼셰비키들은 국유화를 선택적으로 집행했다. 그리고 이와 관련하여 매우 드러납니다. 역사 Ryabushinsky에 속한 식물 "AMO"와 함께. 2 월 혁명 이전에도 그들은 정부로부터 11 만 루블을 차 생산에 사용했다. 그러나이 명령은 절대로 실행되지 않았고, 10 월 이후에는 공장 주인이 일반적으로 해외로 도피하여 국장에게 공장을 폐쇄하라고 지시했습니다. 소비에트 정부는 기업이 계속 기능을 발휘할 수 있도록 5 백만의 행정을 제안했다. 그녀는 거절했다. 공장이 국유화되었을 때였 다.
그리고 6 월에만 1918은 인민위원회 이사회의 명령을 "가장 큰 기업의 국유화"라고했습니다. 그에 따르면 국가는 300 천 루블의 자본을 기업에 제공해야한다. 그러나 여기에서도 국유화 된 기업이 소유주의 자유로운 사용을 허용 받았다고 규정되어있다. 그들은 생산 자금을 조달 할 수있는 기회를 얻었고 이익을 얻었다.
그런 다음 민간 자본에 대한 총 군사 공산주의 공격이 시작되었고, 기업들은 엄격한 국가 통제 하에서 자치 정부를 잃었습니다. 여기서 남북 전쟁의 상황과 그것에 수반되는 급진주의는 이미 영향을 받았다. 그러나 처음에는 볼셰비키가 비교적 온건 한 정책을 실시하여 원래의 권위주의 버전을 다시 훼손했다.
페트로 그라드. 올해 가을 1917. 사진 : J. Steinberg
가장 명백한 예는 Grigori Zinoviev와 Lev Kamenev가 10 월 1917에 점령 한 직위 주위의 갈등입니다. 그 다음 그들은 무장 봉기에 대한 블라디미르 레닌의 결의에 반대했고 멘셰비키 신문 Novaya Zhizn의 다가오는 사건에 대해서도 보도했다. 레닌은 매우 거칠게 "배신"이라고 반응했습니다. "반역자들"을 제외시키는 문제조차 있었지만, 모든 것은 공식 진술을 금지하는 것에 국한되었다. 이 "10 월 에피소드"(레닌이 "정치적 신약"에서 묘사 한대로)은 잘 알려져 있습니다. 쿠데타 직전의 불일치를 조금은 덜 알고 있습니다.
볼셰비키와 좌익 사회 혁명당이 결성 한 군사 혁명위원회 (WRC)는 엄청난 양의 일 (특히 페트로 그라드 주둔군을 장악 함)을 수행하여 권력의 최종 압류의 기초를 마련했다. 그러나 중앙위원회는 그것을 서둘러야하지 않았다. 일종의 "기다림"방식이 널리 보급되었습니다. 이 상황에서 조셉 스탈린은 10 월 24을 다음과 같이 묘사했다.
"WRC 내에서 두 가지 흐름이 있습니다 : 1) 즉각적인 폭동, 2). RSDLP 중앙위원회 (b)가 2에 합류했습니다. "
당 지도부는 임시 정부를 새롭고 혁명적 인 정부로 대체하기 위해 먼저 소비에트 의회를 소집하고 대의원들에게 강한 압력을 가하는 것이 필요하다고 생각하는 경향이있다. 그러나 "일시적"은 의회의 결정 이후에 전복 된 것으로 간주되었다. 레온 트로츠키 (Leon Trotsky)에 따르면 폭동의 문제는 "정치적"에서 순전히 "경찰관"으로 바뀔 것이다.
레닌은 그런 전술에 단호하게 반대했다. 그는 자신이 허용되지 않은 스몰 리 밖에 있었다. 그가 선택한 전술에 반했기 때문에 지도부는 반란의 본부에서 레닌의 존재를 원하지 않는 것으로 보인다. 10 월 24 레닌은 여러 번 Smolny에게 편지를 보냈다. 그리고 그가 거절을받을 때마다. 결국, 그는 성격을 잃어서 "나는 그들을 이해하지 못한다. 그들은 무엇을 두려워합니까? "
그런 다음 레닌은 중앙위원회의 "머리 위로"행동하고 풀뿌리 조직으로 직접 전환하기로 결정했습니다. 그는 RSDLP 페트로 그라드위원회 (b)의 회원들에게 간략하지만 정력적인 호소문을 썼다. 그것은 이렇게 시작되었다 : "동지! 나는 24의 저녁에이 선을 쓴다. 상황은 매우 중요하다. 반란의 지체가 바로 죽음과 같다고 분명합니다. 제 모든 힘을 다하여 저는 지금 모든 것이 균형에 매달려 있고, 회의에 의해 해결되지 않는 문제는 의회 (소련 총회에서 보았을지라도)가 아니라 사람들, 대중, 무장 한 대중의 투쟁에 의해 결정된다는 것을 내 동족에게 설득합니다. (그런데, 브레스트 평화 문제를 논의하는 동안, 레닌은 소수에 머물렀고, 중앙위원회는 그가 당 대중에게 직접 돌아갈 것이라고 위협했다. 그리고 분명히 많은 사람들은 PK에 대한 그의 호소력을 기억했다.)
레드 가드 공장 "화산"
그런 다음 레닌은 중앙위원회를 금지시키는 손을 흔들며 가발을 착용하고 치아 붕대를 묶는 Smolny에 갔다. 그의 외모로 인해 권력의 균형이 즉시 바뀌었다. Petrograd위원회의 지원은 모든 것을 결정했습니다. VRK는 공격을 시작했지만 반란 자체는 결정적인 단계에 접어 들었다. 일리치가 왜 서둘러 그의 동료들에 대한 "융통성있는", "합법적 인"계획에 반대하여 말을했을까요?
"10 월 21에서 23에 이르기까지 레닌은 혁명적 지휘위원회가 수도 주둔지 통제를 위해 페트로 그라드 군대와의 전투에서 성공을 지켜 봤다"라고 역사가 알렉산더 라비 노 비치 (Alexander Rabinovich)는 썼다. "그러나 트로츠키와 달리 그는이 승리가 잠정 정부의 권력을 훼손하는 점진적인 과정이 아니라 성공한 경우 소련 의회에서 소비에트에게 상대적으로 무력한 권력을 이전 할 수 있다고 보았지만 대중적 무장 봉기의 전주곡이되었다. 그리고 새로운 날에는 볼셰비키의 지도력하에 정부를 창설 할 수있는 가장 좋은 기회는 강제적으로 권력을 압류하는 것이라는 이전의 확신 만이 확인되었다. 그는 의회 개막을 기다리는 것이 단순히 병력을 준비하는 데 더 많은 시간을 제공하고 회유적인 사회주의 연합 정부에서 주저하는 의회를 만드는 위협에 처했을 뿐이라고 믿었다 "("볼셰비키는 권력을 잡는다 : 페트로 그라드의 1917 혁명 ").
실제로 레닌은 대다수의 대의원들의 용기와 급진주의를 의심했다. 그들은 잠정 정부의 철수를 결정하기가 무서울 수도있다. Lenin은 진정한 정치인에 어울리는 훌륭한 심리학자였으며 가장 중요한 것을 완벽하게 이해했습니다. 당신이 권력 투쟁에 참여하도록 요청 받았을 때 한 가지는, 당신이 그것을 은색 플래터에 가져갈 때는 또 다른 것입니다.
대중들 사이에도 특별한 급진주의가 없었으며, 의회가 임시 정부를 철회하기로 결정했을 때지지가 필요할 수도있다. 10 월 15에서 볼셰비키 지도부가 불쾌한 놀라움을 기대하고있는 페트로 그라드위원회 회의가 열렸습니다. 총계로, 19 지역 조직의 대표자는 말했다. 이 중 8만이 대중의 투쟁 분위기에 대해 보도했습니다. 동시에, 6 대표자들은 대중의 냉담함을 지적했으며, 5은 단순히 사람들이 말할 준비가되어 있지 않다고 말했습니다. 물론, 기능 주의자들은 대중을 동원하기 위해 행동을 취했지만, 일주일 만에 급진적 인 변화는 불가능했다. 이것은 10 월 24가 "좌익 세력과 정부 사이의 마지막 전투의 시작을 알리는 신호로 간주되는 2 월과 7 월의 경우처럼 단일 대량 시위를 조직하지 않았다는 사실에 의해 확인된다"( "볼셰비키가 권력을 얻는다") .
소련 의회가 여유를 포기하고 끝없는 논쟁과 타협안에 대한 탐색이 시작된다면 급진적 인 볼셰비키 반군 구성 요소가 더욱 활성화되어 활발해질 수있다. 그리고 그들은 충분한 힘을 가지고있었습니다. 그 당시 1, 4 및 14 Don 연대 및 6 Cossack 포병 배터리가 당시 Petrograd에있었습니다. (Petrograd 근처에있는 Peter Krasnov 장군의 3-m 기병대에 대해서는 잊어서는 안됩니다.) 10 월 XOXX에서 Cossacks는 대규모 군사 정치 활동을 준비하고 있다는 증거가 있습니다. 다음 Cossack 행렬은 나폴레옹에서 모스크바의 해방의 22 기념일에 계획되어, 계획되었다. 그리고 언제나처럼 Cossacks가 생각하게 만들려면 무기. 카잔 대성당으로 향하는 길은 라이트 니 다리, 비보 르단 및 바실리 에프 스키 섬을 통과하는 것이 중요합니다. Cossacks는 기차역, 전신, 전화국 및 우체국을지나 걸어갔습니다. 또한, 경로 Smolny에 의해 전달합니다. 원래 다른 경로가 계획되어있었습니다.
당국은 우익 군대가 더 활동적이 될 것을 두려워하면서 코사크 이동을 금지했다. (Kerensky와 Co.는 "볼셰비즘의 권리"에 대해 이야기했습니다.) 그리고이 금지로 인해 레닌의 기쁨이 생겼습니다. "코삭의 시위를 취소하는 것은 거대한 승리입니다! 만세! 가는 길에 우리는 며칠 동안 이길 것입니다. " 10 월 25 코사크는 보병 부대가 정부를 지원하지 않는다는 사실을 알게 된 결정적 순간에 "일시적인"지원을 거부했습니다. 그러나 어쨌든 소련 의회가 무의미한 대화방에 가담한다면 그들의 결정을 바꿀 수도있다.
레닌은 모든 위험을 대단히 계산했지만 그럼에도 불구하고 무장 봉기는 의회 직전에해야한다고 주장했다. 이것은 그의 철학적 정치적 의지를 표명했습니다. 그리고 볼셰비키의 지도력은 그들의 야망을 타협하고 급격한 갈등 상황에서 벗어날 수있는 길을 발견 할 수있는 능력을 보여 주었다. 이런 방식으로 다른 당 지도부와 유리하게 비교됩니다.
위에서 언급했듯이, 레닌은 사회주의 변혁의 실행으로 러시아를 전혀 성급하게 보지 않았다. 역사 학자 아나톨리 부 텐코 (Anatoly Butenko)는이 합당한 질문에 대해 다음과 같이 질문했다. "4 월 정당 회의 직후, 레닌은 계속 진행중인 부르조아 혁명이 사회주의 체제로 즉시 확대되는 것을지지하지 않는다고 선언 하는가? 왜 그는 카 메니에 (L. Kamenev)의 그러한 비난에 대답합니다 : "이것은 사실이 아닙니다. 나는 사회주의 혁명의 즉각적인 퇴보를 사회주의 혁명에 의지 할뿐만 아니라 직접 반대하고있다. 나는 사회주의의 "도입"을 즉각적인 과제로 삼지 않고 즉각적으로 (!) DDS (Council of Workers) 대리인 - A.E.) 사회 생산 및 제품 유통 "("8 년의 혁명에 관한 진실과 거짓말 ").
10 월의 승리에 대해 레닌은 사회주의 혁명에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다. 사실, 이렇게 말한 바 있습니다. "볼셰비키가 항상 이야기했던 노동자와 농민의 혁명은 성취되었습니다. 또 다른 인용문 : "프롤레타리아 당은 결코"작은 혁명에서 프롤레타리아트의 임무 "인"작은 "농민 국가에 사회주의를 도입하려는 목표를 결코 세울 수 없다.
그래서 사회주의 개혁은 레닌을 의제로 삼지 않았다. 그리고 산업의 구조적 변화는 노동자 통제의 도입과 함께 생산의 민주화로 시작되었다 (이것은 볼셰비키의 독재주의와 찢어진 민주주의 대안의 문제였다). 11 월 14에서는 러시아 중앙 집행위원회와 인민위원회위원회가 "노동자 통제에 관한 조항"을 승인했으며 공장 및 공장위원회는 행정 관리 및 행정에 개입 할 권리를 부여 받았다. 공장위원회는 현금, 명령, 원자재 및 연료로 기업의 공급을 추구 할 수있었습니다. 또한 그들은 근로자의 고용 및 해고에도 참여했습니다. 1918에서는 31 직원에게 87,4 직원을 고용 한 기업의 200 %에 작업자 통제 기능이 도입되었습니다. 말하자면, 상황은 기업가의 권리를 규정했습니다.
볼셰비키의 정책은 우익과 좌파 모두로부터 격렬한 비판을 받았다. 아나키스트는 특히 열광했습니다. 예를 들어, 노동당의 Anarcho-syndicalist 신문의 목소리는 11 월 1917에 썼습니다.
"... 부르주아지와의 합의에 대해 이야기 할 수는 없다는 것을 분명히 알기 때문에 부르주아는 노동자의 통제를받지 않을 것"이라고 분명히 이해해야한다. 소유주 공장의 생산에 대한 통제가 아니라 직접 공장, 광산, 광산, 모든 생산 도구 및 모든 의사 소통 수단과 이동 수단을 근로자의 손에 넘겨 주었다. " 무정부주의자들은 볼셰비키가 "노동자와 국가 통제"로 행사 한 통제를 특징 짓고 그것을 "뒤늦은 조치"로 간주하고 불필요한 것으로 간주했다. "통제하려면 제어 할 대상이 필요합니다." 무정부주의자들은 먼저 "사회화"기업을 제안한 다음 "사회적 노동 통제"를 도입했다.
많은 근로자들이 즉각적인 사회화에 대한 아이디어를지지했으며, 실질적인 측면에서이를지지해야한다고 말해야 만합니다. "가장 유명한 것은 시베리아에있는 Cheremkhovsky 광산의 사회화 사실입니다."O. Ignatieva가보고합니다. - Anarcho-syndicalist 결의안은 1918의 식품 산업 종사자와 베이커들의 회의에서 채택되었으며, Petrograd의 1917 11 월말에 기업을 분할한다는 생각은 Red Banner 공장 노동자의 상당 부분으로부터 지원을 받았다.
노동 조합의 손에 통제권을 이전하기로 한 결정은 모스크바 - 윈 다와 - 류 빈 스크, 페름 등 여러 철도에서 이루어졌다. 이로 인해 노동당은 1 월 1918에서 노동자들의지지를 받았다고 선언했다. . 20 1 월 페트로 그라드 무정부주의 공산당 신문 "Workers 'Banner"의 첫 번째 호에 1918은 바바리아 양조장, Kebka 캔버스 공장, 근로자의 손에 넘어간 제재소 ( "이후의 경제 재구성 문제에 대한 아나키스트의 견해" 10 월 혁명 ").
볼셰비키들은 사회화와 국유화에 급급하지 않았다. 후자는 초등 국가 필수품이되었지만. 1917의 여름에, 빠른 자본 비행은 "민주적 인"러시아에서 시작되었습니다. 외국 기업가들은 8 시간 근무일 발표와 파업 해결에 대한 불만을 처음으로 제기했다. 불안정한 느낌, 내일에 대한 불확실성도 그 효과를 나타 냈습니다. 외국인들에게는 국내 기업가들이 끌렸다. 그런 다음 국유화에 대한 생각이 임시 정부 알렉산더 코노 바로 프 (Alexander Konovalov) 무역 및 산업부 장관을 방문하기 시작했다. 그 자신은 완전히 좌파가 아닌 관점의 기업가이자 정치가였습니다 (진보당 중앙위원회 위원). 자본주의 장관은 일부 기업을 국유화 할 필요성의 주요 이유, 근로자와 기업가 간의 끊임없는 갈등을 고려했다.
볼셰비키들은 국유화를 선택적으로 집행했다. 그리고 이와 관련하여 매우 드러납니다. 역사 Ryabushinsky에 속한 식물 "AMO"와 함께. 2 월 혁명 이전에도 그들은 정부로부터 11 만 루블을 차 생산에 사용했다. 그러나이 명령은 절대로 실행되지 않았고, 10 월 이후에는 공장 주인이 일반적으로 해외로 도피하여 국장에게 공장을 폐쇄하라고 지시했습니다. 소비에트 정부는 기업이 계속 기능을 발휘할 수 있도록 5 백만의 행정을 제안했다. 그녀는 거절했다. 공장이 국유화되었을 때였 다.
그리고 6 월에만 1918은 인민위원회 이사회의 명령을 "가장 큰 기업의 국유화"라고했습니다. 그에 따르면 국가는 300 천 루블의 자본을 기업에 제공해야한다. 그러나 여기에서도 국유화 된 기업이 소유주의 자유로운 사용을 허용 받았다고 규정되어있다. 그들은 생산 자금을 조달 할 수있는 기회를 얻었고 이익을 얻었다.
그런 다음 민간 자본에 대한 총 군사 공산주의 공격이 시작되었고, 기업들은 엄격한 국가 통제 하에서 자치 정부를 잃었습니다. 여기서 남북 전쟁의 상황과 그것에 수반되는 급진주의는 이미 영향을 받았다. 그러나 처음에는 볼셰비키가 비교적 온건 한 정책을 실시하여 원래의 권위주의 버전을 다시 훼손했다.
정보