군사 검토

미국은 싸울 금기이다.

22
미국 내셔널 지 (The National Interest)의 주요 미국 판은 반 - 평가 전쟁을 출간했다. 홍보 및 대학 강사 Robert Farley의 "반 (反) 평가"의 저자에 따르면, 이러한 전쟁과 갈등은 가치가 없었습니다. 이러한 전쟁으로 인해 미국은 손실 만 입었다. 베트남 전쟁과 최근의 이라크 캠페인 만이 아닙니다.


미국은 싸울 금기이다.


켄터키 대학의 외교 및 국제 무역 학교의 수석 강사 인 Robert Farley에 따르면, "국가 이익", 이라크에서의 2003 전쟁 이전의 논의에서, 미국인들은 "선택의 전쟁"과 "필요에 의한 전쟁"의 차이에 "매료되었다". 사실 이라크 전쟁 반대자들이 선거 운동을 "선택의 전쟁"으로 비난한다면, 지지자들은 "필요성"을 주장했다. 그러나 문제 자체는 틀린 것입니다. 결국, "선택에 의한"전쟁 중 일부는 정말 좋은 선택으로 드러났습니다. 그러나 다른 사람들과 정확히 반대되는 일이 일어났습니다. 또한 미국은 항상 현명한 선택을한다고 말할 수는 없다.

"Antireyting"Robert Farley는 미국이 선택해서는 안되는 다섯 가지의 실패한 전쟁을 포함한다.

1. 올해의 전쟁 1812. 그것은 앵글로 - 프랑스 분쟁과 경쟁의 배경에 대해 일어난 두 번째 독립 전쟁입니다. 상당 부분 미국은 1812 년 전에 전쟁을 피할 수있었습니다. 그리고 그 전쟁에서 영국에 대한 미국의 "위반"은 "합법적"이었지만, 미국인들이 군사 행동에 대한 준비가 부족한 것이 분명 해졌다.

그렇습니다. 해군의 행동은 좋았지 만, 성공은 영국 왕관의 측면에있었습니다. 영국군은 "그들이 원했던 때와 그들이 원했던 때를했습니다." 영국군은 미국의 수도를 태워 버렸고, 단지 "영웅적인 저항"만으로 볼티모어가 불을지를 수 없었다.

워싱턴은 워싱턴과 워싱턴이 화해하기 전에 공화국은 내부 분열로부터 거의 붕괴했다.

2. 실패한 또 다른 캠페인은 블랙 힐스 전쟁입니다.

120이 처음 존재했을 때, 미국 정부는 서쪽 국경에 살았던 (그리고 때때로 미국의 관할권에있는) 인디언 부족들과 거의 지속적인 전쟁을 벌였습니다. 다른 경우에는 미국인 마을에 대한 인도의 공격으로 인해 갈등이 커졌다. 다른 사람들은 충돌의 원인이 순수한 이기심이었습니다. 투쟁은 영토와 자원을위한 것이 었습니다.

그 시대의 최악의 전쟁은 Black Hills 전쟁입니다. 그것은 1876 년에 시작되었습니다. 백인 정착민들은 샤이엔 부족과 라코타 수 족 부족이 할당 한 땅을 침범했습니다. 미국 정부는 블랙 힐스 (Black Hills) 로의 백인 이주를 제한하는 데 성공하지 못했고 (크게 원하지도 않았다), 따라서 가장 가치있는 분야를 포착하기로 결정했습니다.

결과적으로 미국인들은 인도 전쟁에서 "가장 심각한 군사적 패배 중 하나"를 겪었습니다.

결국, 군대와 외교 노력의 결합은 샤이엔과 수 족의 대부분이 캐나다로 도주 한 인디언들을 제외하고 항복했다는 사실로 이어졌다. 그러나 충돌은 거의 15 년 동안 계속되었습니다.

이것은 미국 정부가 샤이엔과 수 족을 "안심 시키며"나중에 사우스 다코타가 된 영토를 장악 한 것입니다. 전쟁으로 인한 사망과 파괴로 인디언 부족에 대한 미국 정부의 잔인 함이 드러났습니다.

3. 중대한 전쟁 (중대한 전쟁). 이것은 첫 번째 세계를 의미합니다.

유럽에서의 전쟁이 8 월 1914에서 시작되었을 때, 미국 정치인들은 갈등을 순전히 유럽적인 것으로 정확하게 인식했습니다. 미국이 이미 세계에서 가장 큰 경제 였음에도 불구하고 워싱턴은 공식적으로 그것이 세계 안정과 분쟁 해결을 책임지고 있다고 결론 지었다. 미국은이 갈등을보고 유럽 문명의 "느린 타는"로부터 이익을 얻었다. 그래서 그것은 1914에서 1917까지였습니다.

우드로 윌슨 대통령은 올해의 1916 선거 운동에서 "전쟁에서 벗어나기"를 약속했다. 독일과의 충돌 (예 : 잠수함 포함)으로 인해 미국 정부의 입장이 바뀌었다. 그러나 결과는 무엇입니까? 18 개월 동안의 전쟁 (가장 치열한 전투는 1918 올해의 여름이었습니다)에서 116000 미국인이 사망했습니다. 그 전쟁으로 네 개의 제국 (독일, 러시아, 오스트리아 - 헝가리, 오스만 제국)의 붕괴와 두 개의 다른 국가 (영국과 프랑스)의 영광이되었습니다. 전쟁의 중심 갈등은 해결되지 않았다.

4. 베트남 전쟁. 미국 정치인들은 1940 중반 이후 동남아시아에서 일어난 사건을 지켜보고있다. 나중에, 전쟁에 대한 미국의 군사 개입은 베트콩과 북베트리아의 세력에 대항했다. 그러나 어떤 목적으로? 미국은 1972에서 남 베트남을 철회하기 시작했다. 그러나 어떻게 남 베트남이 북한으로부터 스스로를 보호 할 수 있었 을까? 1975에서, 모든 미국의 행동은 하수구 아래로 내려갔습니다. 한편 미국인들의 침략은 베트남 국민들의 오랜 고통의 원인이었다.

5. 이라크 자유 (이라크 자유 작전). 2003에서 미국은 이라크를 침략하여 사담 후세인 정권을 타도하고이 나라에 우호적 인 민주주의 국가를 건설했다. 캠페인의 선언 된 목표 중 하나는 оружия 마치 대량 살상 무기가 이라크 집단이 주요 테러 분자 집단과 관련이있는 것처럼

되돌아 보면, 당신은 이것이 모두 말도 안되는 것을 이해하고, "안티 - 레이팅"의 저자를 쓴다.

그렇습니다. 미국은 전쟁 초기 몇 주 동안 이라크 군에 대해 설득력있는 승리를 얻었습니다. " 그러나 그들은 국가에서 질서를 수립 할 수 없었다.

이라크는 삶의 큰 손실과 경제적 혼란으로 특징 지어지는 내전의 장이되었다.

침략 이후에 수행 된 주요 조사는 WMD 개발 프로그램의 존재를 확인하지 못했습니다. 정권과 알 카에다 테러리스트 네트워크 사이의 중요한 접촉도 확인되지 않았다.

현재 이라크 정부는 영토의 일부만을 관리하고 있습니다. 또한, 그것은 "IG"와의 싸움을 강요 당한다. 이 지역에서이란의 영향력이 커졌습니다. 미국의 공화당 매파들조차도 새로운 이라크 전쟁 진입을 열망하지 않는다.

결론은 무엇입니까?

말도 안되는 전쟁을 피하려면 정치인은 자신의 책임을 인식해야합니다. 조지 워싱턴은 한때 미국이 큰주의를 기울이고 해외의 침략뿐만 아니라 불필요한 전쟁에서 벗어나야한다고 경고했다.

결론적으로, 우리는 간단한 질문을 던져 봅시다 : 예를 들어 버락 오바마가 이것을 깨닫습니까? 아니요 올해의 리비아 2011의 침략과 러시아의 "봉쇄 정책"은 이것의 예이다. 그러나 Oval Office에서 Obama를 바꾸려는 사람들은 이것을 알고 있습니까? 아마 힐러리 클린턴일까요? 아니면 마르코 루비오? 아니. 첫 번째는 시리아에서 비행 금지 구역을 만들고, 두 번째 비행기는 시리아 하늘에서 러시아 항공기를 격추하려고합니다.

몇몇 미국 분석가들이 워싱턴이 핵전쟁을 이끌 것이라고 확신하는 것은 놀라운 일이 아니다.

여기에는 어떤 책임이 있습니까!

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉산더
    알렉산더 12 11 월 2015 06 : 04 새로운
    + 10
    이러한 전쟁으로 인해 미국은 손실 만 입었다.


    나는 이미 압도 당했을 지 모르지만 ....
    1. Goga101
      Goga101 12 11 월 2015 06 : 13 새로운
      +7
      Aleksander-손실에 대해-저자는 거짓말을하고 있으며, 그들은 모든 전쟁에서 "용접"되었고, 또 다른 것은 "정치적 손실"이라는 것입니다. 특히 그들이 베트남에서 당황한 후에 ....
      1. 타티아나
        타티아나 12 11 월 2015 07 : 56 새로운
        +5
        기사 텍스트에서
        ... 일부 미국 분석가들은 확신합니다. 워싱턴은이 행성을 핵전쟁으로 이끌 것입니다.
        여기에는 어떤 책임이 있습니까!
        사실 워싱턴은 미국의 금융 OLIGARCHAT의 손에 불과한 무기이기 때문에 지정 학적으로 미국을 신경 쓰지 않습니다!
        OLIGARHAT가 고용 한 관리자들로부터 세계 대전을위한 정치인들에게 질문합니다. 그리고 이것은 완전히 정확하지 않습니다. 결국, 금융 과두 정치가들은 스스로 세계 핵 전쟁을 벌이고 있으며, 다른 곳에서 자리를 잡을 수 있기를 희망합니다. 질문은 - 정확히 어디 있습니까? 누가 구체적으로? 언제?
        전쟁 중, 전쟁의 선동자들 - 개인적으로, 매 번, 다시 한번, 무방비 상태로 남아서는 안됩니다!
    2. 벤드
      벤드 12 11 월 2015 10 : 04 새로운
      +3
      제품 견적 : 알렉산더
      이러한 전쟁으로 인해 미국은 손실 만 입었다.


      나는 이미 압도 당했을 지 모르지만 ....

      미국에서만 손실이 발생하지는 않으며 전체 국가가 세계지도에서 사라집니다. 나는 네가 옳기를 바란다. 이미 피곤한 기다림
  2. rotmistr60
    rotmistr60 12 11 월 2015 06 : 51 새로운
    +5
    말도 안되는 전쟁을 피하기 위해 정치인들은 자신의 책임을 알고 있어야합니다

    "예외"가 다음 전쟁을 국가 이익의 보호로 제시한다면 우리는 어떤 종류의 책임을 말할 수 있습니까? 그리고이 "보호"가 비참하게 실패하고 혼란 만 가져 오더라도 국가의 국익을 보호 할 책임이있는 사람. 미국인들은 멀리 해외에서 또 다른 갈등을 일으키고 있다는 사실에 끊임없이 안심하고 있으며,이 갈등은 미국 자체와 직접적인 관련이 없으며 (손실을 제외하고) 군사-산업 단지에 이익을 가져다줍니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 12 11 월 2015 07 : 31 새로운
    +5
    몇몇 미국 분석가들이 워싱턴이 핵전쟁을 이끌 것이라고 확신하는 것은 놀라운 일이 아니다.
    ... 그들은 핵무기가 등장한 순간부터 .. 브래드버리 (R. Bradbury)는 그 집에 관한 이야기를 갖고있는 것 같습니다 .21 세기 집 .. 영리하고 주인을 깨우고, 요리하고, 아이들을 교육합니다 .. 그러나 그 집에는 아무도 없습니다. , 핵 전쟁 중에 모두 죽었다 .. 집은 살아 남았다 ... 이야기는 50 년대에 ..
  4. ImPerts
    ImPerts 12 11 월 2015 07 : 40 새로운
    +3
    미국은 자국의 평화와 질서를 엄격하게 유지합니다. 북미에서 주요 분쟁을 허용하지 마십시오. 그러나 가능한 모든 방법으로 그들은 다른 사람들에게 불을 불어 넣습니다. 이를 통해 "파트너"를 약화시키고 수익을 창출하며 금융 사기꾼에게 전리품을 안전하게 소비 (투자) 할 수있는 장소를 보여줄 수 있습니다.
    그러므로 선택의 전쟁이나 필요성의 문제는 다소 인위적이다. 이것은 세계 경제가 전쟁 발판으로 옮겨 져야하는 세계적인 전쟁이 아닙니다.
    이것은 엄청난 자원과 인적 자원이있는 베트남이 아니기 때문에 유권자의 고갈과 불만을 낳았습니다. 이제는 지역 갈등입니다. 모든 지역 분쟁은 미국에 도움이됩니다.
  5. 상관 없어.
    상관 없어. 12 11 월 2015 07 : 42 새로운
    +4
    주제에 대한 약간의 유머
    걸프 전쟁의 풍자 조지 칼린 :

  6. V.ic
    V.ic 12 11 월 2015 07 : 58 새로운
    +2
    유럽의 전쟁이 1914 년 XNUMX 월에 시작되었을 때, 미국 정치인들은 갈등을 순전히 유럽인으로 올바르게 정의했습니다.

    헛되이, 저자는 그 전쟁에 미국의 참여가 실패했다고 등록했습니다. "1914 년 116000 월 유럽에서 전쟁이 발발했을 때 미국 정치인들은 분쟁을 순전히 유럽인으로 정의했습니다." "XNUMX 명의 미국인이 사망했습니다."그러나 W. 윌슨 미국 대통령은 북미를 미성년자 계급에서 제외하고 미국을 강대국으로 삼았습니다. 평화 조약은 윌리엄스의 원칙에 따라 작성되었습니다.
  7. 구시대 1957
    구시대 1957 12 11 월 2015 08 : 00 새로운
    +3
    제품 견적 : Goga101
    그들은 모든 전쟁에서 "용접"되었고

    돌로 스니커 링. 그리고 그들은 결코 구타를 당하지 않았습니다 (불쌍히 여깁니다!).
  8. 쌍발
    쌍발 12 11 월 2015 09 : 05 새로운
    +1
    제품 견적 : oldseaman1957
    제품 견적 : Goga101
    그들은 모든 전쟁에서 "용접"되었고

    돌로 스니커 링. 그리고 그들은 결코 구타를 당하지 않았습니다 (불쌍히 여깁니다!).


    예, 꽤 오래 전에 수프 뒤에 아무도 던지지 않았습니다.
  9. 알리 크
    알리 크 12 11 월 2015 09 : 57 새로운
    +1
    첫 번째는 시리아에서 비행 금지 구역을 만들 것을 요구하고, 두 번째는 시리아 하늘에서 러시아 비행기를 격추하기를 열망하고 있습니다.
    그리고 그들은 어떻게 격추 할 것인가 : http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  10. pts-m
    pts-m 12 11 월 2015 11 : 30 새로운
    +1
    이전에 통치자들을 통치했던 양키 인들은 더 현명했고, 이제는 타락했습니다.
  11. 벨루 소프
    벨루 소프 12 11 월 2015 13 : 08 새로운
    0
    저자는 결론에 옳지 않습니다. 국가는 정치적 손실을 겪었을 수도 있지만, 반면 경제적 이익에 의해 반복적으로 막혔습니다.
  12. v.yegorov
    v.yegorov 12 11 월 2015 13 : 09 새로운
    +1
    우리는 국제 사회가 미국의 재판을 주요 침략자 및 전쟁의 주범으로 수행 할 시간을 보게되기를 바랍니다.
  13. iliya87
    iliya87 12 11 월 2015 13 : 38 새로운
    0
    개별 전쟁을 옳고 그름으로 간주하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 그러한 각도에서 접근하더라도 명확하고 간결한 기준과 실제로 비교할 점이 있어야합니다. 기술의 발전, 국가의 경제 등으로 인한 지정 학적 관심 때문에 변화하고 있습니다. 또한, 사람들의 이익을 가진 사람은 그러한 것들을 고려하지 않으므로 민간인 또는 군사 피해자는 일반적으로 지배 전쟁 (경제 정치 군사 본성)에서 고려되지 않습니다
  14. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 12 11 월 2015 13 : 41 새로운
    +3
    이 모든 것이 말도 안되는 것입니다. 나는 단지 다음 양키의 의견을 반영하기 때문에 기사를 빼지 않을 것입니다.
    최근 전쟁에서 국가가 추구 한 모든 목표는 달성되었습니다 !!!!!!!!!!! 이라크에서 어떤 종류의 민주주의 국가도 만들 생각은 없었다. 쓰고 말을하기에 충분한 말도 안됩니다. 색슨 족이 청중에게 먹이를 주도록하자! 아니요, 빼기하겠습니다 !!! am
    저자는 다음과 같은 매우 도덕적 인 질문을 던집니다. 그들이 우리 역사에 가져온이 모든 시체 산들에 침을 뱉었습니다. 거칠고 건조한 실용주의가 있습니다. 일반적으로 그들은 지구상의 라드 3-4가 죽을 것에 관심이 있습니다 ... 일반적으로 저자를 화나게하고 싶지는 않지만 여기서 논의 할 것이 없습니다!
  15. 데니스 스키프
    데니스 스키프 12 11 월 2015 16 : 51 새로운
    +4
    적절하게 금기
  16. Rock616
    Rock616 13 11 월 2015 01 : 10 새로운
    0
    제품 견적 : 알렉산더
    이러한 전쟁으로 인해 미국은 손실 만 입었다.


    나는 이미 압도 당했을 지 모르지만 ....

    PUKAN이 찢어지게하십시오. 웃음
  17. Rock616
    Rock616 13 11 월 2015 16 : 51 새로운
    0
    마이너스 기사를 넣은 사람에게는 흥미 롭습니다
    P / S. 저자가 "라이트 엘프"의 모든 침입의 XNUMX 분의 XNUMX을 계산한다는 사실 때문 만이 아니라면 웃음
  18. 막드레드
    막드레드 15 11 월 2015 17 : 08 새로운
    0
    전쟁은 누구에게, 그리고 어머니는 누구에게 친애 하는가? 또 다른 예는 분명합니다.
  19. 비 테일
    비 테일 19 11 월 2015 00 : 57 새로운
    0
    미국인 폰토 비키와 더 이상