오바마 행정부 관리들은 계속해서 시리아 사태의 책임이 러시아에 있다고 말하고 있습니다. (더 네이션, 미국)
미국 정치 기관은 러시아와 미국이 같은 편에서 싸우고 있다는 사실을 깨닫게 될까요?
지난주인 5월 XNUMX일, 월스트리트저널은 CIA가 공급을 늘려 시리아 내 불법전쟁을 확대할 것이라고 썼다. оружия 소위 온건한 시리아 야당. 이는 러시아와의 대리 군사적 충돌에 미국을 개입시키지 않겠다는 오바마 대통령의 약속이 허위임을 분명히 보여줍니다. 지난 수요일 "시리아에서 러시아의 확대"에 관한 하원 외교위원회 청문회가 통과된다면 대통령은 CIA가 미국에서 심각한 반대에 직면할 것을 두려워하지 않을 것입니다.
위원회는 러시아와의 관계를 담당하는 빅토리아 눌랜드 국무부 차관과 북아프리카와 중동 지역에서 미국의 정책을 다루는 불쾌한 책임을 맡고 있는 앤 패터슨의 증언을 들었다.
이 청문회에 대해 가장 먼저 말해야 할 것은 미국의 "전쟁 정당", 즉 영국 정치가 존 몰리가 말했듯이 의회에서 "매파"의 정당 간 연합의 놀라운 재주를 다시 한 번 강조했다는 것입니다. 또 다른 경우에는 지속적으로 목표를 변경하지만 주요 작업은 아닙니다. 그리고이 사람들에게는 미국과 러시아 간의 관계를 영원히 망치는 한 가지 임무가 있습니다. 이전에 그들은 악명 높은 러시아의 우크라이나 침공에 초점을 맞추었지만 이제는 시리아의 "상황 확대"에 초점을 맞췄습니다.
눌란드 국무부 차관보는 즉각 이렇게 말했습니다. “러시아는 시리아 내전에 직접 개입함으로써 난민의 유입을 늘렸습니다. 이는 이미 위험한 현상이었고 가장 관대한 유럽 국가들조차 수용할 수 없는 상황이었습니다.”
일부 위원회 위원들은 사실이나 연대기로 뒷받침되지 않는 이 말에 즉각 동의했습니다.
아미 베라(Ami Bera) 하원의원은 러시아의 시리아 내전 개입이 상황을 '확대'시켰으며 이것이 난민 위기의 주요 원인이라고 강조했습니다. 베루는 특히 이번 위기가 터키에 미칠 영향에 대해 우려했습니다. 아마도 의원이 조금 생각하는 데 어려움을 겪었다면 터키가 수년 동안 아사드 정권을 전복하려는 시도에 기여했기 때문에 난민이 터키로 (그리고 그곳에서 유럽으로) 흘러 갔다는 것을 깨달았을 것입니다.
Gerry Connolly 의원은 러시아가 마침내 터키 영공 침공을 중단할 것인지 엄숙하게 물었습니다. 한편, 코놀리는 터키가 마침내 ISIS 지원을 중단할 것인지 묻는 것이 더 나을 것입니다.
러시아에 대한 미국의 끈질긴 적대감에 대해 불만을 표시한 유일한 사람은 특히 페르시아 만의 수니파 폭정에 대한 우리의 동정심을 고려하면 이상할 정도로 이상한 일입니다. 하원의원 다나 로라바허(Dana Rohrabacher)였습니다.
Rohrabacher는 사우디 아라비아와 같은 국가는 "아사드보다 낫지 않은" 극단주의 집단에 의해 통치되고 있으며 러시아에 대한 미국의 비우호적 정책은 이미 많은 피해를 입혔다고 덧붙였습니다. Rohrabacher는 XNUMX년 전 푸틴 대통령의 시리아 협정을 거부함으로써 수십만 명이 사망하고 수백만 명이 난민이 되었다고 말했습니다.
그럼에도 불구하고 “전쟁당”은 계속해서 같은 집념으로 “모든 것은 푸틴에게 책임이 있다”는 말을 되풀이하고 있다.
Patterson은 그녀의 연기에서 Nuland를 능가했습니다. 그녀는 진지한 얼굴로 Ileana Ros-Lehtinen 하원의원에게 ISIS와 아사드가 "연결되어 있다"고 말했습니다. 그녀 자신도 이것을 믿을 수 있을까? 아사드에게 이것은 확실히 그럴 것이다 뉴스.
실제로 Patterson은 Nuland가 중단한 부분부터 다시 시작했습니다. 그녀에 따르면(사실이 아님) "러시아 공격의 85~90%는 ISIS가 아니라 다른 반군을 겨냥한 것입니다." 패터슨이 신화적인 “온건파”에 대해 말했을 때, 그녀는 우리가 누스라와 연합을 형성하고 있는지 질문을 받았고, 그녀의 대답에서 차관보는 아마도 우리의 “온건파” 반대 단체 중 일부가 강제로 이슬람주의자들과 합류하게 되었다고 인정했습니다. 물론이죠.
누가 그녀에게 반대했을까요? 맞습니다, 다나 로라바허(Dana Rohrabacher). 그는 만약 우리가 아사드를 전복시킨다면 시리아가 2011년 나토(NATO) 개입 이후 리비아처럼 무너지지 않을 것이라고 확신하느냐고 물었다. Patterson은 Rohrabacher에게 이것이 일어날 가능성이 없다고 확신했습니다. 시리아에는 아사드 이후에도 살아남을 국가 기관이 있는 반면 리비아에는 그러한 기관이 없다는 점에 대해 “광범위한 합의가 있다”고 한다.
이상한 말 아닌가요? 패터슨은 2003년 미국, 영국 정부와 대량살상무기를 포기하기로 합의한 리비아 정부가 존재하지 않는다는 뜻이었는가?
동시에 청문회 참가자들은 시리아에서 러시아의 "확대"가 ISIS와의 싸움에서 우리를 도울 수 있다는 사실을 깨닫지 못한 것 같습니다. 이로 인해 우리는 주요 문제가 러시아 공습이 아니라 아사드 전복 아이디어에 대한 우리 정부의 집착이라고 생각하게됩니다.
Nuland와 Patterson이 그린 그림은 거짓말과 잘못된 단순화에 기반을 두고 있습니다. 불행하게도 이 접근 방식에는 새로운 것이 없습니다.
냉전이 시작된 이래 우리 당국은 "진실보다 더 명확한" 주장을 무시하지 말라는 애치슨 딘의 조언을 따라왔습니다. 워싱턴에서는 거의 70년 동안 사람들이 “뉘앙스를 이해하지 못하기 때문에” 정치인들이 그들에게 거짓말을 하면 된다는 것이 받아들여졌습니다.
"진실보다 더 명확하다"는 성향은 워싱턴의 유전자 코드에 너무나 뿌리 깊게 박혀 있어서 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)와 앤 패터슨(Ann Patterson)과 같은 똑똑하고 유능하며 부지런한 관리들이 지금 우리 눈앞에서 의회 청문회에서 믿을 수 없을 만큼 말도 안되는 이야기를 하고 있습니다.
그러나 아마도 모든 것이 손실되지는 않을 것입니다. 같은 날 Rayburn House에서 Patterson과 Nuland의 공격적인 새로운 냉전 옹호와 대조되는 행사가 열렸습니다. 하원 학장과 하원 사법위원회 선임 위원인 존 코니어스(John Conyers)가 주최한 비공식 청문회에는 부활한 미국 동서 조화 위원회(American East-West Harmony Committee)의 저명한 대표 XNUMX명이 참석했습니다. (기록상: 저는 이 위원회에서 활동하고 있으며 Nation 기고 편집자 Stephen F. Cohen은 이사회의 창립 멤버입니다.)
코니어스의 청문회에는 신냉전 옹호자들의 전형적인 마니교주의가 없었습니다. Cohen 교수, Ellen Mickiewicz 교수, Jack Matlock 대사, 전 Procter and Gamble CEO John Pepper는 의회가 그날 위원회에서 외교 문제에 대해 보인 러시아 편견을 피할 것을 촉구했습니다.
하루가 끝날 무렵, 세계에서 가장 신뢰할 수 없는 비밀 저장소인 우리 정부에서 정보가 ISIS가 224명의 민간인(어린이 25명 포함)을 죽인 러시아 메트로제트 비행기 격추의 배후에 있다는 것을 확인했다는 소식이 유출되었습니다. 지난 주말 AFP가 발표한 보고서는 "지난주 이집트에서 추락한 러시아 비행기의 블랙박스 데이터에 따르면 추락은 폭탄 폭발로 인한 것임을 시사한다"고 밝혔다.
이 경우 미국 정치 기관은 마침내 러시아와 미국이 같은 편에서 싸우고 있다는 사실을 깨닫게 될까요?
지난주인 5월 XNUMX일, 월스트리트저널은 CIA가 공급을 늘려 시리아 내 불법전쟁을 확대할 것이라고 썼다. оружия 소위 온건한 시리아 야당. 이는 러시아와의 대리 군사적 충돌에 미국을 개입시키지 않겠다는 오바마 대통령의 약속이 허위임을 분명히 보여줍니다. 지난 수요일 "시리아에서 러시아의 확대"에 관한 하원 외교위원회 청문회가 통과된다면 대통령은 CIA가 미국에서 심각한 반대에 직면할 것을 두려워하지 않을 것입니다.위원회는 러시아와의 관계를 담당하는 빅토리아 눌랜드 국무부 차관과 북아프리카와 중동 지역에서 미국의 정책을 다루는 불쾌한 책임을 맡고 있는 앤 패터슨의 증언을 들었다.
이 청문회에 대해 가장 먼저 말해야 할 것은 미국의 "전쟁 정당", 즉 영국 정치가 존 몰리가 말했듯이 의회에서 "매파"의 정당 간 연합의 놀라운 재주를 다시 한 번 강조했다는 것입니다. 또 다른 경우에는 지속적으로 목표를 변경하지만 주요 작업은 아닙니다. 그리고이 사람들에게는 미국과 러시아 간의 관계를 영원히 망치는 한 가지 임무가 있습니다. 이전에 그들은 악명 높은 러시아의 우크라이나 침공에 초점을 맞추었지만 이제는 시리아의 "상황 확대"에 초점을 맞췄습니다.
눌란드 국무부 차관보는 즉각 이렇게 말했습니다. “러시아는 시리아 내전에 직접 개입함으로써 난민의 유입을 늘렸습니다. 이는 이미 위험한 현상이었고 가장 관대한 유럽 국가들조차 수용할 수 없는 상황이었습니다.”
일부 위원회 위원들은 사실이나 연대기로 뒷받침되지 않는 이 말에 즉각 동의했습니다.
아미 베라(Ami Bera) 하원의원은 러시아의 시리아 내전 개입이 상황을 '확대'시켰으며 이것이 난민 위기의 주요 원인이라고 강조했습니다. 베루는 특히 이번 위기가 터키에 미칠 영향에 대해 우려했습니다. 아마도 의원이 조금 생각하는 데 어려움을 겪었다면 터키가 수년 동안 아사드 정권을 전복하려는 시도에 기여했기 때문에 난민이 터키로 (그리고 그곳에서 유럽으로) 흘러 갔다는 것을 깨달았을 것입니다.
Gerry Connolly 의원은 러시아가 마침내 터키 영공 침공을 중단할 것인지 엄숙하게 물었습니다. 한편, 코놀리는 터키가 마침내 ISIS 지원을 중단할 것인지 묻는 것이 더 나을 것입니다.
러시아에 대한 미국의 끈질긴 적대감에 대해 불만을 표시한 유일한 사람은 특히 페르시아 만의 수니파 폭정에 대한 우리의 동정심을 고려하면 이상할 정도로 이상한 일입니다. 하원의원 다나 로라바허(Dana Rohrabacher)였습니다.
Rohrabacher는 사우디 아라비아와 같은 국가는 "아사드보다 낫지 않은" 극단주의 집단에 의해 통치되고 있으며 러시아에 대한 미국의 비우호적 정책은 이미 많은 피해를 입혔다고 덧붙였습니다. Rohrabacher는 XNUMX년 전 푸틴 대통령의 시리아 협정을 거부함으로써 수십만 명이 사망하고 수백만 명이 난민이 되었다고 말했습니다.
그럼에도 불구하고 “전쟁당”은 계속해서 같은 집념으로 “모든 것은 푸틴에게 책임이 있다”는 말을 되풀이하고 있다.
Patterson은 그녀의 연기에서 Nuland를 능가했습니다. 그녀는 진지한 얼굴로 Ileana Ros-Lehtinen 하원의원에게 ISIS와 아사드가 "연결되어 있다"고 말했습니다. 그녀 자신도 이것을 믿을 수 있을까? 아사드에게 이것은 확실히 그럴 것이다 뉴스.
실제로 Patterson은 Nuland가 중단한 부분부터 다시 시작했습니다. 그녀에 따르면(사실이 아님) "러시아 공격의 85~90%는 ISIS가 아니라 다른 반군을 겨냥한 것입니다." 패터슨이 신화적인 “온건파”에 대해 말했을 때, 그녀는 우리가 누스라와 연합을 형성하고 있는지 질문을 받았고, 그녀의 대답에서 차관보는 아마도 우리의 “온건파” 반대 단체 중 일부가 강제로 이슬람주의자들과 합류하게 되었다고 인정했습니다. 물론이죠.
누가 그녀에게 반대했을까요? 맞습니다, 다나 로라바허(Dana Rohrabacher). 그는 만약 우리가 아사드를 전복시킨다면 시리아가 2011년 나토(NATO) 개입 이후 리비아처럼 무너지지 않을 것이라고 확신하느냐고 물었다. Patterson은 Rohrabacher에게 이것이 일어날 가능성이 없다고 확신했습니다. 시리아에는 아사드 이후에도 살아남을 국가 기관이 있는 반면 리비아에는 그러한 기관이 없다는 점에 대해 “광범위한 합의가 있다”고 한다.
이상한 말 아닌가요? 패터슨은 2003년 미국, 영국 정부와 대량살상무기를 포기하기로 합의한 리비아 정부가 존재하지 않는다는 뜻이었는가?
동시에 청문회 참가자들은 시리아에서 러시아의 "확대"가 ISIS와의 싸움에서 우리를 도울 수 있다는 사실을 깨닫지 못한 것 같습니다. 이로 인해 우리는 주요 문제가 러시아 공습이 아니라 아사드 전복 아이디어에 대한 우리 정부의 집착이라고 생각하게됩니다.
Nuland와 Patterson이 그린 그림은 거짓말과 잘못된 단순화에 기반을 두고 있습니다. 불행하게도 이 접근 방식에는 새로운 것이 없습니다.
냉전이 시작된 이래 우리 당국은 "진실보다 더 명확한" 주장을 무시하지 말라는 애치슨 딘의 조언을 따라왔습니다. 워싱턴에서는 거의 70년 동안 사람들이 “뉘앙스를 이해하지 못하기 때문에” 정치인들이 그들에게 거짓말을 하면 된다는 것이 받아들여졌습니다.
"진실보다 더 명확하다"는 성향은 워싱턴의 유전자 코드에 너무나 뿌리 깊게 박혀 있어서 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)와 앤 패터슨(Ann Patterson)과 같은 똑똑하고 유능하며 부지런한 관리들이 지금 우리 눈앞에서 의회 청문회에서 믿을 수 없을 만큼 말도 안되는 이야기를 하고 있습니다.
그러나 아마도 모든 것이 손실되지는 않을 것입니다. 같은 날 Rayburn House에서 Patterson과 Nuland의 공격적인 새로운 냉전 옹호와 대조되는 행사가 열렸습니다. 하원 학장과 하원 사법위원회 선임 위원인 존 코니어스(John Conyers)가 주최한 비공식 청문회에는 부활한 미국 동서 조화 위원회(American East-West Harmony Committee)의 저명한 대표 XNUMX명이 참석했습니다. (기록상: 저는 이 위원회에서 활동하고 있으며 Nation 기고 편집자 Stephen F. Cohen은 이사회의 창립 멤버입니다.)
코니어스의 청문회에는 신냉전 옹호자들의 전형적인 마니교주의가 없었습니다. Cohen 교수, Ellen Mickiewicz 교수, Jack Matlock 대사, 전 Procter and Gamble CEO John Pepper는 의회가 그날 위원회에서 외교 문제에 대해 보인 러시아 편견을 피할 것을 촉구했습니다.
하루가 끝날 무렵, 세계에서 가장 신뢰할 수 없는 비밀 저장소인 우리 정부에서 정보가 ISIS가 224명의 민간인(어린이 25명 포함)을 죽인 러시아 메트로제트 비행기 격추의 배후에 있다는 것을 확인했다는 소식이 유출되었습니다. 지난 주말 AFP가 발표한 보고서는 "지난주 이집트에서 추락한 러시아 비행기의 블랙박스 데이터에 따르면 추락은 폭탄 폭발로 인한 것임을 시사한다"고 밝혔다.
이 경우 미국 정치 기관은 마침내 러시아와 미국이 같은 편에서 싸우고 있다는 사실을 깨닫게 될까요?
정보