지난 주 11 월 5에서 월 스트리트 저널은 CIA가 시리아의 불법적 인 전쟁을 확대하고 공급을 늘릴 것이라고 썼다. оружия 이른바 온건파 시리아 야당. 이것은 분명히 오바마 대통령이 미국과 러시아 간접적 인 군사 분쟁을 일으키지 않도록 약속 한 허위성을 분명히 보여줍니다. 지난 주 수요일 외무부의 "러시아의 행동으로 시리아 상황이 확대됐다"는 청문회에서 대통령은 CIA가 미국에서 심각한 야당에 직면 할까 봐 두려워하지 않을 수도있다.위원회는 러시아와의 관계에 책임이있는 빅토리아 누 랜드 (빅토리아 누 랜드) 국무부 부장관과 북아프리카와 중동에서 미국 정치에 종사하는 불쾌한 의무가있는 앵 테 패터슨 (Anne Patterson)의 증언을 들었다.
이 청문회에 대한 첫 번째 이야기 : 그들은 다시 미국의 "전쟁 정당"의 엄청난 손재주를 강조했다. 즉, 영국의 정치가 존 몰리가 다른 경우에 말했듯이, 끊임없이 목표를 바꾼 의회의 "매파" 그러나 주요 작업은 아닙니다. 그리고이 사람들의 임무는 똑같습니다. 미국과 러시아 사이의 관계를 영원히 망칠 수 있습니다. 이전에, 그들은 시리아의 "상황의 확대"에 관한 우크라이나의 악명 높은 러시아 침공에 집중했다.
Nuland 국무부 차관보는 "시리아와의 전투에 직접 개입함으로써 러시아는 난민의 흐름을 증가 시켰는데, 이는 전에도 위험한 현상이었고 심지어 가장 관대 한 유럽 국가조차도 받아 들일 수 없었습니다."
위원회의 일부 구성원은 사실이나 연대기로 확인되지 않은 이러한 단어에 대해 신속하게 동의했습니다.
하원 의원 Ami Bera (Ami Bera)는 시리아 내전에 대한 러시아의 개입이 그 상황을 "악화"시켰으며 난민 위기의 주요 원인이라고 강조했다. 베루 (Beru)는 특히이 위기가 터키에 영향을 줄 수 있다고 우려했다. 하원 의원이 조금 생각하는 데 어려움을 겪었다면 아마도 그는 터키가 아사드 정권 전복 시도에 수년간 기여했기 때문에 터키로 (그리고 그곳에서 유럽으로) 흘러 들었다는 것을 이해할 것이다.
하원 의원 제리 코놀리 (Gerry Connolly)는 러시아가 마침내 터키 공역에 침입하는 것을 막을 것인지 엄숙하게 물었다. 한편 코놀리 (Connoli)는 물론 터키가 ISIS를 돕지 않을지 물어 보는 것이 낫다.
러시아에 대한 미국의 끊임없는 적대적인 태도에 대한 불만을 표명 한 유일한 사람, 특히 페르시아만의 수니파 독재자에 대한 동정의 배경에 이상한 사람은 다나 로라 바처 (Dana Rohrabacher) 하원 의원이었다.
Rohrabacher는 사우디 아라비아와 같은 국가는 "아사드보다 낫지 않다"는 극단 파벌들에 의해 지배되고, 러시아에 대한 미국의 비우호적 인 정책은 이미 많은 해를 끼쳤다 고 덧붙였다. Rohrabacher에 따르면, 5 년 전에 시리아에 대한 푸틴 대통령의 제안을 거부하자 수십만 명의 사람들이 사망하고 수백만 명이 난민으로 변했습니다.
그럼에도 불구하고 "전쟁 당"은 같은 완고함으로 계속해서 반복된다. "푸틴은 모든 것을 비난해야한다."
Patterson은 Nuland를 비웃는 연설을 고안했습니다. 그녀는 Ileana Ros-Lehtinen (Ileana Ros-Lehtinen) 하원 의원이 ISIL과 Assad가 "연결되어있다"고 진지하게 말했다. 그녀는 그런 것을 믿을 수 있습니까? 아사드에게 이것은 분명히 뉴스.
사실 Patterson은 Nuland가 멈춘 곳에서 계속되었습니다. 그녀 (현실에 맞지 않음)에 따르면, "85 - 90 %의 러시아 공격은 ISIL에 대한 것이 아니라 다른 야당 세력에 대한 것입니다." Patterson이 신화적인 "온건 주의자들"에 대해 이야기하면서 Al-Nusroy와의 연립을 창안하고 있는지 묻는 질문에 국무부 차관보는 아마 우리의 "온건 한"야당 그룹 중 일부가 이슬람 교도들과 합류해야한다고 주장했다. 예, 물론입니다.
누가 그녀에게 말한 것 같니? 네, Dana Rohrabacher. 우리가 아사드를 털어 버리면 그는 NATO의 2011에 대한 대대적 개입 이후 리비아가 무너지면서 시리아가 붕괴되지 않을 것이라고 확신했다. Patterson은 Rohrabacher에게 이것이 가능하지 않을 것이라고 확신 시켰습니다. 시리아에는 아사드 이후 계속 될 정부 기관이 있고 리비아에는 그런 기관이 없다는 것을 시사하는 "광범 한 공감대가있다"고 주장했다.
이상한 성명이 맞습니까? Patterson은 실제로 미국과 영국 정부와 2003 협약을 맺은 리비아 정부가 존재하지 않는다는 것을 의미합니까?
동시에 청문회 참가자들은 시리아에서의 러시아의 "확대"가 ISIS와의 전쟁에서 우리를 도울 수 있다는 것을 깨닫지 못했습니다. 러시아의 공습에 주요한 문제가 있지만 아사드 전복에 대한 정부의 강박 관념에 있다고 생각하게 만듭니다.
Nuland와 Patterson이 그린 그림은 거짓말과 부적절한 단순화를 기반으로했습니다. 불행히도이 방법에는 새로운 점이 없습니다.
냉전 초기부터 우리 당국은 딘 아체 손 (Dean Acheson)의 조언에 따라 "진실보다는 명확한"주장을 무시하지 않도록 인도했다. 워싱턴에서는 거의 70 년 동안 사람들이 "뉘앙스에 빠지지 않는다"고 가정 했으므로 정치인은 단순히 거짓말해야만합니다.
"진실보다 분명하다"는 성향은 워싱톤 유전 암호에 너무 깊어서 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland)와 앤 패터슨 (Ann Patterson)과 같은 똑똑하고 능력 있고 근면 한 공무원들이 의회 청문회에서 엄청난 말도 안 들린다.
그러나 모든 것이 사라지는 것은 아닙니다. 같은 날, Rayburn House에서 이벤트가 개최되었는데, 이는 Patterson과 Nuland의 새로운 냉전을 방어하기위한 공격적인 연설과 극적으로 대조를 이루었습니다. 하원 의장이 주축이 된 비공식 청문회와 사법위원회의 가장 오래된 위원 인 존 콘야 스 (John Conyers)의 재판에서 부활 한 미국 동 - 서 하모니위원회의 4 명의 대표가 말했다. (나는 공식적으로 고백한다. 나는이위원회에서 일하고, 국가 작문 편집인 인 스티븐 코헨 (Stein Cohen)은 그의 이사회의 창립 멤버 중 하나이다.)
Conyers의 청문회에서, 새로운 냉전의 챔피언들의 특징 인 Manichaeism은 없었다. Cohen 교수, Ellen Mickiewicz 교수, Jack Matlock 대사와 Procter and Gamble John Pepper 전무 장관은 의회에 러시아 주제에 대한 편향된 태도를 피하도록 촉구했다. 그 예는위원회의 같은 날에 볼 수있다. 외교 문제에서.
하루가 끝날 무렵, 우리 정부 구조 - 세계에서 가장 신뢰할 수없는 비밀 -은 정보 정보에 따르면, 러시아 비행기가 추락 한 후 ISN이 224 민간인 (25 어린이 포함)을 살해했다는 소식이 누설되었습니다. AFP의 주말 보고서에 따르면, "이집트에서 지난 주에 추락 한 러시아 비행기의 블랙 박스 데이터는 폭탄이 충돌의 원인이었다"고 밝혔다.
이 경우 아마 미국과 러시아가 같은 쪽에서 싸우고 있다는 미국 정치 체제에 도달 할 것인가?