군사 검토

인도는 미국에서 프레데터 (Predator) 쇼크 드론을 구매할 수 있습니다.

19
인도는 Predator ( "Predator") 미국 다목적 무인 항공기를 수입하기 시작할 첫 번째 국가가 될 수 있습니다. 그들의 도움으로 인도 군대는 파키스탄의 어느 지역에서든 무장 세력을 공격 할 수있을 것입니다. 보기 포스트 블룸버그.




"뉴 델리와 워싱턴 간의 계약의 경우, 인도는 파키스탄의 무장 분자들을 제거하기 위해 일반 원자력 항공 시스템 무인기를 사용할 수있게 될 것"이라고 신문은 썼다.

더 나아가 무인 항공기는 인도와 중국의 국경 대결에서 추가적인 논쟁이 될 것이라고 그는 전망했다.

거래 승인의 바로 그 사실은 2014이 미국인의 두번째로 큰 구매자 인 미국과 인도 간의 국방 관계가 더욱 개선 될 것임을 의미한다. оружия", 메모 블룸버그.

도움말 신문 : "MQ-1 Predator는 미국 공군과 함께 사용되는 무인 항공기입니다. 빈 기계의 질량은 512 kg입니다. 날개 길이는 14,84 미터이며 길이는 8 미터 이상입니다. 최대 비행 시간은 40 시간입니다. "
사용한 사진 :
en.wikipedia.org
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 절
    12 11 월 2015 08 : 58 새로운
    +1
    뉴 델리와 워싱턴 간의 계약이 체결되면 인도는 General Atomics Aeronautical Systems에서 제조 한 드론을 사용하여 파키스탄의 무장 세력을 제거 할 수있을 것입니다

    Amers는 파키스탄에서 인도의 군사 개입에 대해 씁니다.
    미국에게는 이것이 표준이되었습니다.
    한 국가에서 다른 국가로의 공격을위한 UAV 공급.
    미국이 UAV를 획득하면 그러한 행동에 녹색 불을 밝히는가?
    이것이 당신이해야 할 것입니까?
    아직도, 나는 이것이 말도 안되는 zhurnalyug라고 생각합니다!
    1. 베나 야
      베나 야 12 11 월 2015 09 : 24 새로운
      +1
      인용구 : 절
      미국에게는 이것이 표준이되었습니다.
      한 국가에서 다른 국가로의 공격을위한 UAV 공급.
      미국이 UAV를 획득하면 그러한 행동에 녹색 불을 밝히는가?
      이것이 당신이해야 할 것입니까?

      "한 국가에서 다른 국가로의 공격을위한 공급 ..." - Это самая талантливая политика США, безупречно используется уже более столетия. На этом они столько денег заработали ... мама не горюй! Вот имено полный идиотизм политики политиков других стран мира - и есть чистый доход в казну их государства, причём двойной, и денег за продажу получат и экономику других стран конкурентов грохнут. Так грубо, и с друй стороны изощрённо действовать, это надо обладать недюженным талантам. И главное: никто этого как будто не замечает.
    2. andX61
      andX61 12 11 월 2015 09 : 26 새로운
      0
      인용구 : 절
      mertsy는 파키스탄에서 인도의 군사 개입에 대해 씁니다.
      미국에게는 이것이 표준이되었습니다.
      한 국가에서 다른 국가로의 공격을위한 UAV 공급.

      인도가 소유 한 카슈미르 영토의 일부는 파키스탄이 차지하고 있습니다. 파키스탄 자체의 영토에서 인도는 누구와도 싸우지 않습니다. 영토의 점령에 동의합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 12 11 월 2015 10 : 41 새로운
        +1
        제품 견적 : andX61
        인도가 소유 한 카슈미르 영토의 일부는 파키스탄이 차지하고 있습니다.

        지원합니다. 크 라흐 모프 동지 (Khramov)는 단순히 다른 사람의 치매에 대한 자신의 의미를 애도하며 그 의미를 알 수없는 주제에 대해 간단히 씁니다.
  2. 유슈
    유슈 12 11 월 2015 08 : 59 새로운
    +1
    넌센스 한 원자력은 다른 두 원자력에 대해 드론을 사용할 것입니다 ??? 모든 적절한 존중으로, 완전한 올리고 프렌 제 만 감히해야합니다.
    1. evgenii67
      evgenii67 12 11 월 2015 09 : 07 새로운
      +4
      제품 견적 : yushch
      당신은 완전히 터무니 없습니다 한 원자력은 다른 두 원자력에 대해 드론을 사용할 것입니다 ???

      미국 (원자력)은 오랫동안 파키스탄 (원자력)에서 UAV를 사용 해 왔으며 미국인들은 테러리스트에 대해 UAV를 항상 사용하지 않았습니다 ...
      1. Corsair0304
        Corsair0304 12 11 월 2015 09 : 25 새로운
        +1
        РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
        미국 (원자력)은 오랫동안 파키스탄에서 UAV를 사용하고 있습니다 (원자력)


        그러나 파키스탄은 미국과 군사 작전을 수행하지 않았지만 인도와는 완전히 가짜였다.
        그리고 다시 한 번, 수샤는 외교관들의 노력을 통해 인도와 파키스탄의 상황이 그다지 긴장하지 않았기 때문에 러시아를 망쳤다.
        1. evgenii67
          evgenii67 12 11 월 2015 09 : 42 새로운
          0
          제품 견적 : Corsair0304
          그러나 파키스탄은 미국과 군사 작전을 수행하지 않았지만 인도와는 완전히 가짜였다.
          그리고 다시 한 번, 수샤는 외교관들의 노력을 통해 인도와 파키스탄의 상황이 그다지 긴장하지 않았기 때문에 러시아를 망쳤다.

          나는 인도인들이 파키스탄을 위해 UAV를 획득하고 있지 않다고 생각합니다. 우연히 UAV가 파키스탄으로 날아가는 경우 파키스탄인은 격추하기를 두려워 할 것입니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 12 11 월 2015 09 : 42 새로운
      +2
      인도와 파키스탄 사이의 강렬한 섬광
      시험 된 핵무기 둘 다 후에 전쟁
      탄도 미사일. 어느 쪽도 위협하지 않았다
      핵무기를 적용하십시오.
  3. 톰케트
    톰케트 12 11 월 2015 09 : 07 새로운
    0
    웬일인지, Schwarzenegger와의 영화 출간에서, 나는이 단어 프레데터를 반역자로 읽었다. ...
  4. Old26
    Old26 12 11 월 2015 09 : 12 새로운
    +1
    За новость поставил плюс. А статья сама по себе достаточно коряво написано. Может все же не боевиков в Пакистане, а боевиков, пришедших из Пакистана. Пенджаб у них уже сколько лет "горячая точка"
  5. Maxom75
    Maxom75 12 11 월 2015 09 : 18 새로운
    +3
    우리가 어떻게 광부를 꾸짖을지라도 이스라엘과 미국은 최고의 드론을 수행하지만 여전히 뒤쳐져 있습니다.
  6. 세렌 자
    세렌 자 12 11 월 2015 09 : 19 새로운
    -4
    음, 바보! 우리의 UAV는 전자전의 수단으로부터 최소한 약간 보호됩니다.
  7. V.ic
    V.ic 12 11 월 2015 09 : 22 새로운
    +1
    А самим индусам очевидно "слабо" безпилотники сделать. Вон, рядышком, далеко не могучий Иран с 1996 г. начал их производство. М.б. индусы решили пойти по "китайскому пути"? Заказать штук 100..., заплатить за первые 50 полученных... и затем начать собственное "производство"?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 12 11 월 2015 11 : 31 새로운
      +4
      "А самим индусам очевидно "слабо" безпилотники сделать"///

      무인 항공기에 따라 다릅니다. 간단하고 개척자 서클이 미소

      500kg의 자체 무게로 500kg의 유용한
      화물 (미사일 포함)과 동시에 최대 40km의 고도에서 9 시간을 비행했습니다.
      아마도 요
  8. 드롭
    드롭 12 11 월 2015 09 : 26 새로운
    +1
    Сожалею, недоработка в высших эшелонах власти. Целесообразно с нами создавать ударный БПЛ "Охотник". Честь имею.
  9. ImPerts
    ImPerts 12 11 월 2015 09 : 28 새로운
    0
    А Индия будет давать возможность тренироваться нашим спецам РЭБ? Ну что то вроде "Коуп Индия", совместные учения, хинди руси пхай пхай? hi
  10. Corsair0304
    Corsair0304 12 11 월 2015 09 : 29 새로운
    0
    UAV는 파키스탄과 관련하여뿐만 아니라 일반적으로 자국에서도, 심지어 주변국에서도 사용할 수있는 좋은 것입니다.
    인도는 빠르게 무장하고 있습니다. 누가 자신의 군대를 재 장착시키는 데 소비하는 GDP의 양을 알고 있습니까?
  11. 나탈리우스
    나탈리우스 12 11 월 2015 09 : 39 새로운
    0
    미국은 조용히 중국과 파키스탄을 조율하고 있습니다.)) 멕시코에서 미국에서 무장 세력을 죽이려면 멕시코를 팔아야합니다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 12 11 월 2015 10 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : Nitarius
      멕시코는 미국에서 무장 세력을 죽일 수 있도록 판매해야합니다!

      그렇다면 무엇을 팔아야합니까? 어느 포식자가 아니거나 아닐까요?
  12. AlexTires
    AlexTires 12 11 월 2015 10 : 39 새로운
    -1
    Король сказал "О Господи!", и снова лёг в кровать. 웃음
    이 장난감은 완전히 비무장 된 상대에만 사용할 수 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 12 11 월 2015 10 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : AlexTires
      이 장난감은 완전히 비무장 된 상대에만 사용할 수 있습니다.

      인수 또는 그들이 얼 었다는 것을 인정하십시오 ...
  13. 자우 베크
    자우 베크 12 11 월 2015 12 : 30 새로운
    -1
    인디언은 한 세트에 돈을주고 픽업해야합니다. 공부를 위해.
  14. 청아 창다
    청아 창다 12 11 월 2015 15 : 49 새로운
    0
    운이 좋은 인디언, 모두가 그것을 팔지는 않습니다.
  15. Old26
    Old26 12 11 월 2015 22 : 57 새로운
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    인디언은 한 세트에 돈을주고 픽업해야합니다. 공부를 위해.

    sykonomlennoy 돈을 위해 liposakatochny 기계를 사십시오. 웃음

    얼마나 대단하니? 그들은 돈을 줬지만 제품을 가져 갔습니까? 그리고 여기 두 가지 질문이 있습니다
    1. 그들은 돈을 가져갈 것인가?
    2. 그들은 우리에게 학업을위한 픽업을 제공 할 것인가?

    Если первый вопрос под вопросом, то второй - однозначно нет. Зачем им ссорится с теми, кто им поставляет технику. У нее наверняка есть сертификат конечного пользователя. Так что для индусов "овчинка не стоит выделки"