미스트랄과 함께 우리가 잃은 것
이 주제는 이미 버튼 아코디언이며 표준 버튼 아코디언도 이에 대해 논의하고 싶습니다. 마치 측면에서 전체적으로. 이것의 캔버스 역사 인터넷에 접속할 수 있는 모든 사람은 물론 많은 시간을 절약할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 인터넷에 대한 토론은 수년 동안 계속되어 왔습니다. 필요한지 필요하지 않은지, 첨단 기술인지 최저점인지, 비싸거나 저렴한지, 훌륭하거나 좋지 않은지.
어떤 식으로든 활발한 포럼 채널이 그러한 토론에 참여했습니다. 그러나 왠지 대부분의 사람들은 지금 여기 상황을 봅니다. 그림을 전체적으로 보도록 노력합시다. 2011년, 오세티아에서 6일간의 전쟁이 끝난 지 오래입니다. 의심 할 여지없이 프랑스는 그곳에서 일종의 입장을 취했습니다 ... Saint-Nazaire의 조선소는 적재되지 않았고 Sarkozy 씨는 제안을 제안했고 Medvedev 씨는 매우 보편적 인 보트를 구입하는 데 동의했습니다.
이 경우 동일한 미스트랄의 특성과 전투 가치는 그다지 중요하지 않고 다른 것이 중요합니다. 중요한 것은 기술이전 그 자체도 아니다. 가장 중요한 것은 현대 세계에서 중국인을 제외하고는 단일 국가가 아니라 쌍안경에서 위성에 이르기까지 모든 것을 생산할 수 있다는 것입니다. 이것은 어렵고 비싸며 수익성이 없습니다.
예, 50 세기 20 년대 미국은 바늘에서 여객기에 이르기까지 거의 모든 것을했습니다. 예, 소련도 비슷한 문제를 겪었지만 아쉽게도 그 영웅적인 시대는 오래 전에 사라졌습니다. 물론 같은 조선소를 짓고 우리 요구 사항에 따라 러시아 상륙함을 설계하고 만들 수 있습니다. 그리고 결과는 언제 나오나요? 이 결과의 비용은 얼마입니까?
주목할만한 모든 애국자들은 원칙적으로 가격과 조건이라는 중요한 점을 놓치고 있습니다. 솔직히 말해서 러시아 아날로그를 만드는 경우 가격과 조건을 미리 결정하는 것은 불가능합니다. 이러한 대형 수상함은 러시아에서 오랫동안 건조되지 않았습니다. 반면에 프랑스는 절대적으로 정확한 비용과 시기를 보장했습니다. 대화는 협력에 관한 것이지 선진 프랑스 인이 러시아 야만인을 위해 함대를 만들고 있다는 사실이 아닙니다. 그 당시 우리는 무료 유로와 대형 선박이 필요했습니다. 프랑스는 잠재적으로 불타버릴 수 있는 "무료 조선소"를 가지고 있습니다. 그리고 거래의 경우 모두 괜찮습니다. 예, 저는 대담하게 미스트랄 계약이 상당히 합리적이라고 말할 수 있습니다. 양쪽 모두에서 강조합니다.
준비금의 유로는 준비금의 유로이며 색종이를 잘라냅니다. 떠 있는 군함은 진짜입니다. 당시 러시아 조선소는 과부하 상태였으며 그러한 프로젝트가 없었습니다. 또한 우리는 우리 비용이 아닌 아름다운 프랑스와 친구입니다. 예, 우리 함대, 작업, 조선소에서 "맞춤형"러시아 경 항공 모함을 건조하는 것이 좋을 것입니다. 좋겠지만 이 단계에서는 비현실적입니다. 어쨌든 빠르고 비싸지 않습니다.
모두가 기억하듯이 미스트랄은 태평양, 즉 일본을 위해 계획되었습니다. 정치적인 상황에 비추어 볼 때, 최고는 아니지만 "이미 내일" 배를 갖는 것이 전혀 나쁘지 않았습니다. 실례합니다. 작은 형편없는 레몬을 가지고 레모네이드를 만드는 것과 같은 경우입니다. 그래서 예, 블라디보스토크에서 순항 엄폐물로 항공 모함 함대를 만들고 야마모토 제독의 발자취를 따라 하와이로 보내십시오. 좋겠지만 아아.
세계화가 좋은 경우가 바로 그런 경우입니다. 동의하시겠습니까? 동의하지 않으시겠습니까? 이론적으로 러시아는 극동에서 두 대의 대형 헬리콥터 모함을 매우 빠르게 받습니다. 벌써 내일. 그리고 이것은 상대적으로 낮은 전투 특성에도 불구하고 힘의 균형을 크게 변경합니다. 또한 이러한 선박을 받은 태평양 함대는 특정 작업에서 "실시간"으로 실행할 수 있는 기회를 얻습니다. 컴퓨터나 스태프 맵에서도 시뮬레이션할 수 없습니다. 예, 현대 조선 기술을 더한 것입니다.
우리는 다음에 무슨 일이 일어날지 알고 있습니다 - 우크라이나는 다음에 일어날 일입니다. 그건 그렇고, 우크라이나에 대한 언급은 꽤 재미있게 들립니다. 미스트랄 계약 - 전쟁 08.08.08의 결과 중 하나. 이 전쟁은 러시아가 이웃 국가에서 자신의 이익을 지킬 것임을 보여주었습니다. 실례합니다. 우크라이나에서 근본적으로 새로운 일이 일어 났습니까? 모든 사람은 우크라이나, 제재와 같은이 주제에 어떻게 든 활용됩니다. 그러나 프랑스인의 관점에서 볼 때 원칙적으로 무엇이 바뀌었습니까? 우크라이나, 조지아, 몰도바…
이 상황의 역설은 무엇입니까? 모든 국가에서 멀리 떨어진 모든 국가에서 두 개의 미스트랄을 주문할 수 있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 그것들을 필요로 하는 것은 아니며, 모든 사람이 돈을 가지고 있는 것도 아니며, 모든 사람이 팔리지도 않을 것입니다. 이 경우 러시아는 고유한 클라이언트입니다. 집착하는 클라이언트. 실제로, 미래에 프랑스는 "특별한 관계"로 인해 러시아 시장에서 앵글로색슨 족을 밀어 붙일 수 있습니다. 또한 러시아는 당신에게 리비아가 아니며 어떤 상황에서도 리비아를 "던지기"위해 작동하지 않습니다.
그건 그렇고, 일반적으로 2015 월에서 XNUMX 월까지 "선적"에 대한 결정을 내리는 데 이러한 일시 중지는 나쁜 생각, 매우 나쁜 생각으로 이어집니다. 밤에 학교가 불타면 내일 시험을 치를 필요가 없습니다. 러시아와 전쟁이 발발하면 말로라도 적에게 어떤 종류의 미스트랄이 있습니까? 그리고 지금 XNUMX년 XNUMX월: 두 미스트랄이 모두 준비되었고 전쟁이 시작되지 않았으며 무언가를 결정해야 합니다.
사실, 프랑스 파트너의 예의에 대한 푸틴 대통령의 말은 극도의 짜증을 나타냅니다. 저것들. 크렘린에서 그들은 기다리고 기다렸고 마침내 인내심이 생겼습니다. 따라서 일시 중지는 결코 조정되지 않았으며 당시에는 협상이 진행되지 않았습니다. 프랑스 인은 단지 "고무를 당기고"있었습니다.
올랑드에게는 두 가지 좋은 해결책이 있었습니다.
1. 모든 것에도 불구하고 Mistrals 공급은 프랑스의 독립 국가로서의 권위를 급격히 높이고 계약에 따른 모든 문제를 해결했습니다.
2. Mistrals 공급을 거부하고 계약 종료 협상을 시작하십시오. 프랑스에게는 그렇게 좋지는 않지만 모든 사람에게 명확하고 명확하며 이해할 수 있습니다. 심각한 세계 강국의 정치.
프랑스 대통령은 "평화도 전쟁도 없다"는 세 번째 줄을 선택했습니다. 즉, 우리는 계약을 위반하지 않으며 아직 러시아에 미스트랄을 공급하지 않습니다. 매우 순진한 아이만이 이것이 현명한 타협이라고 생각할 것입니다. 사실, 일어난 일은 프랑스가 양쪽에서 공격을 받았다는 것입니다. "동맹국"은 부드러움과 이기심 때문에 그녀를 저주합니다.
러시아인들은 계약 위반을 발로 차고 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 위기 상황에서 지휘관 역할을하지 않는 방법의 전형적인 예입니다. 모든 결정은 불확실성보다 낫습니다. 그러나 나는 여전히 그것에 대해 이야기하지 않습니다. 문제는 훨씬 더 심각합니다. 원칙적으로 EU와 러시아 연방 간의 관계를 구축하는 방법은 무엇입니까? 무엇을 근거로? 주요 경제 화신 외에 소련을위한 유럽과의 상거래에 대해 흥미로운 점은 무엇입니까?
우리는 "부르주아"와 계약을 맺었고 이러한 계약은 엄격하게 이행되었습니다. 그럼에도 불구하고 사회주의의 이상에 기초한 것은 아니지만 관계에서 신뢰와 확신이 생겼습니다. "미스트랄" 상황("사우스 스트림" 또는 "물린스키"(독일인이 완료하지 않은 훈련 센터)이라고도 함)은 정치적 이유로 모든 계약이 파기될 수 있는 근본적으로 새로운 현실을 만듭니다.
문제의 이러한 측면을 과소 평가해서는 안됩니다. Mistrals, Mulino 및 South Stream까지 다룰 것입니다. 문제는 더 깊습니다. 유럽은 근본적으로 이데올로기 (물론 그들의 이데올로기)가 경제보다 앞서는 방식으로 문제를 제기했습니다. 그리고 이것은 훨씬 더 심각합니다. 한때 메가 이데올로기 화 된 소련은 70 년대에 레닌을 조심스럽게 제쳐두고 EU와 침착하게 관계를 구축했습니다. 실제로 소련은 이것을 위해 노력했습니다. 누군가 Brezhnev와 회사에 대해 뭐라고 말하든 그들은 서방과 싸우기보다는 무역을 선호했습니다.
이제 우리는 반대의 그림을 가지고 있습니다. EU는 "우크라이나에 대한 귀하의 입장이 마음에 들지 않기 때문에"러시아와의 경제 관계를 의도적으로 제한하거나 단절합니다. 유럽이 유럽이기 때문에 항상 옳고 러시아가 러시아이기 때문에 항상 책임이있는 명확한 "민주적"이데올로기가 형성되었습니다. 그리고이 소스 아래에서 러시아와의 관계가 새롭게 "구축"되기 시작합니다. 환상이 필요하지 않습니다. 크림이나 우크라이나에 관한 것이 아닙니다. 요점은 EU-RF 채권의 관계 상태입니다. 유럽인의 입장은 간단합니다. 우리는 옳지만 당신은 틀렸고 우리는 당신을 질책하고 당신은 변명할 것입니다. 이러한 종류의 관계에 대한 거부는 러시아 민족주의와 침략으로 간주됩니다.
알다시피, 일부 "민주당 원"이 그토록 많이 이야기하기를 좋아하는 특정 "기회의 창"이 우리에게 단단히 닫혀 있다는 사실을 깨닫는 것이 매우 중요합니다. 어떤 의미에서- "특정 엘리트 권력 클럽"에 참여합니다. 그리고 Crimea와 Donbass의 양도조차도 여기에서 아무것도 해결하지 못합니다. 우리는 총을 쏘지 않고 동유럽을 양도했지만 이것은 우리에게 평화 나 존경을 가져다주지 못했습니다.
내가 인터넷에서 접한 아이디어를 인용하겠습니다. 서방은 러시아가 냉전에서 패했다는 사실에서 출발하며 이것이 우리에 대한 태도를 결정합니다. 1919년 독일의 의견에 누가 관심을 가졌습니까? 아니면 1815년 프랑스의 의견? 우리는 냉전을 종식시키고 대안적 사회체제로서의 사회주의를 포기한 것은 바로 우리라는 전제에서 출발한다. 그들의 버전에 따르면 우리는 패배했고 정치적 권리가 없습니다. 이것은 Donbass와 Crimea에 대한 그들의 극도로 힘든 태도를 설명합니다. 누가 옳고 누가 그르든 러시아는 우크라이나의 정치에 적극적으로 개입할 권리가 없다. 미국에는 있고 EU에는 있지만 러시아에는 없습니다. 지위는 동일하지 않습니다.
오늘날 패배한 러시아에 대한 공개적인 생각은 완전히 정치적으로 옳지 않으므로 심각한 오해가 있습니다. 그리고 당신은 리비아의 유고슬라비아를 침공했습니다 ... 그리고 그들의 관점에서 볼 때 모든 것이 괜찮습니다. 우리의 문제: 우리는 독일이나 프랑스와의 동등한 관계가 당연한 문제라는 사실에서 출발합니다. 그리고 우리는 진심으로 당황하지만 무엇이 잘못 되었습니까? 문제는 바로 이것에 있습니다. 유럽 엘리트의 관점에서 볼 때 우리의 낮은 지위입니다.
그래서 다시 불운 한 프랑스 여물통으로 돌아가서 그들은 한 방울의 물처럼 러시아-EU 관계의 모든 "특이성"을 반영했습니다. 러시아-프랑스 관계가 완전한 평등의 원칙에 따라 구축된다면 (사실 러시아가 더 중요 할 것입니다) 무슈 올랑드의 입장은 완전히 이해할 수없는 것보다 조금 적습니다. 단호하게. 대부분의 해설자들이 주목하는 것 : "어떻게, 프랑스 인?!" 그러나 평등의 원칙을 떠나면 그렇습니다. "좋은"프랑스는 "나쁜"러시아를 처벌 할 권리가 있습니다. 모든 것이 훌륭하고 단순하며 논리적입니다. 실제로 불행히도 이것은 Hollande에게는 효과가 없었습니다. 러시아와 계약이 있고 실행을 지속적으로 요구하는 나쁜 푸틴이 있습니다.
그건 그렇고,이 현실은 우리에게도 그다지 유쾌하지 않습니다. 프랑스는 Mistrals를 공급하지 않았으며이 주제에 대해 진지하게 언급하지 않았습니다. 비즈니스 관점에서 상황은 역설적입니다. 계약이 이행되지 않고 돈이 반환되지 않습니다. 그리고 아무도 서둘러 사과하지 않습니다. 반대로 그러한 결정의 정확성에 대한 "현명한"대화가 있습니다. 미친 집이 생각 나지 않습니까? 새로운 현실로 가는 길?
즉, 다시 한 번 토론의 시작 부분으로 돌아가서 Mistrals의 세부 사항에서 벗어나 전체적으로 그림을 볼 것을 제안합니다. 자원이있는 러시아가 있고 산업 능력이 과잉 인 유럽이 인구 과잉으로 초과 인구. 그리고 언뜻보기에 우리는 서로가 필요한 것 같습니다 ... 그리고 유럽에서 올리브, 오렌지, 포도를 재배하는 것이 여전히 좋습니다. 그러나 놀라움의 끝이 없기 때문에 러시아의 "에너지 독립"을위한 투쟁, 오펠과 러시아 사람들도 사고 싶어했던 프랑스 철강 회사의 계약 이행을 기억할 가치가 있습니다.
상업 계약은 작동하지 않습니다. 결과적으로 가장 중요한 것은 정치, 이데올로기이지만 상업은 아닙니다. Mistrals의 특징은 계약서에 서명하는 높은 수준과 실제로 99 %에 의해 실행되었다는 사실입니다. 즉, 돈을 지불하고 배를 건조했지만 우리에게 넘겨주지 않았습니다. 이제 누가 프랑스와의 일반적인 상업 계약을 믿겠습니까? 모두 우주로 가나요? Mistrals와 함께 정치, 우크라이나 및 미국인에 대해 이야기하십시오. 우리는 항상 최선의 방법으로 상품을 배송할 것입니다. 이것은 매우 가난한 계층을 위한 선전입니다. 귀하의 경우 우크라이나와 미국인이 개입하지 않을 것이라고 누가 실제로 보장합니까?
에너지, 운송, 항공 우주 산업, 조선 분야의 모든 진지한 계약은 앞으로 수년 동안 파트너에 대한 신뢰를 의미합니다. 결제와 상품 배송은 시간적으로 매우 크게 분리됩니다. 협력은 어떤 모습이어야 합니까? 실제 결제? 그것은 유럽에서 러시아와 일할 때 XNUMX% 선불을 매우 좋아한다는 것입니다. 그러나 보급품 자체가 보장되지 않아 정치적 결정에 의존하게 만든다. 거래 비용이라는 흥미로운 개념이 있으며, 이 경우에는 하늘로 치솟습니다.
나를 경각심이라고 부르지 만 러시아-유럽 사업은 치명적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 매우 큰 타격을 입은 것 같습니다. 상황을 보다 투명하게 하기 위해 우크라이나와 거래를 시도했습니까? 여기에 같은 것이 있습니다. 동일한 감염 - 완전한 불확실성. 아니요, 물론 계약서에 서명할 수는 있지만 실제로는 어설픈 편지입니다. 예를 들어, 사랑하는 독일인들은 러시아-독일 계약과 그 실행이 독일 법률과 독일 정치인에 의해 규제되어야 한다는 사실에서 출발합니다. 이것은 "모든 악 중의 악"입니다.
EU-RF 관계는 상대적으로 구름이 없었지만 이것은 그다지 중요하지 않았지만 이제 누군가 이해하지 못하면 유럽인들은 제재 파업을 통해 러시아 경제를 파괴하려는 목표를 공개적으로 선언했습니다. 실례합니다. 그런 상황에서 어떤 진지한 사업을 발전시킬 수 있습니까? 정치적 위험이 급격히 증가함에 따라 비즈니스 자체의 수익성이 떨어집니다. 독일 전함 Bismarck가 봉쇄를 뚫고 대서양의 열린 공간에 들어갔을 때 런던의 보험료가 너무 급등하여 운송이 수익성이 없게되었습니다.
믿기 어렵겠지만, 광활한 대서양에서 비스마르크 자체가 특정 배를 쏘지 않고도 영국 무역을 죽이고 있었습니다. 여기에 비슷한 것이 있습니다. 러시아와의 주요 계약 실행과 은행 예금의 안전에 대한 브뤼셀, 파리, 베를린 등의 실증적 입장은 러시아-EU 대기업을 무의미하게 만듭니다 (물론 미래에는). 예를 들어, 귀하는 합리적인 마진으로 10건의 수익성 있는 거래를 했고 11일에 상대방이 실행을 거부하고 돈이 유럽 은행 계좌에 동결되었습니다. 그리고 그들은 "우크라이나 민주주의의 친구" 또는 "시리아 민주주의의 친구"인 척합니다. 그리고 특징적인 언론은 그들의 편입니다.
또한 러시아 고객이 스위스 은행을 떠나도록 정중하게 요청했다는 정보가 있습니다. 원인? 그들은 러시아인입니다. 이것은 당신에게 아무것도 생각 나지 않습니까? 아니오, 물론 당신은 이렇게 물을 수 있습니다. 대답은 간단합니다. "어제 그들은 Abramovich를 위해 왔지만 나는 Abramovichus이기 때문에 침묵했습니다." 다시 한 번 말하지만, 이것은 아우슈비츠의 유대인처럼 즉각적으로 집단이 되지는 않겠지만, 홀로코스트도 작게 시작되었습니다. 여기에서 "정직한 독일인"이 압수 한 키프로스와 "범죄 러시아 돈"을 기억할 수 있습니다. 그들은 재판과 조사 없이 단순히 압수당했습니다. 아니면 유럽에서 Gazprom의 끝없는 문제가 어디에서 왔다고 생각하십니까? 우리는 "문명 국가의 문명화 된 관계"라는 표준에 익숙한 것 같습니다. 그리고이 표준에 따르면 백인 회사에는 근본적인 문제가 없어야합니다. 법률, 비즈니스 원칙, 정부 간 협약 등이 있습니다. EU의 동일한 Gazprom은 돋보기 아래에서만 보이지 않습니다. 그러한 조건에서 범죄는 원칙적으로 불가능합니다.
그러한 조건에서 유일한 합리적인 전략은 회사의 경영진이 임상 바보로 구성되지 않는 한 XNUMX% "하얗고 푹신한"것입니다. Rem Vyakhirev는 크레틴처럼 보이지 않지만 그럼에도 불구하고 Gazprom에 대한 주장이 양동이처럼 쏟아지고 있습니다. 다시 한 번 저는 매우 (매우 불쾌한) 결론을 내립니다. 우리는 유럽에서 "문명화된 관계"를 구축할 사람이 없습니다. 대략적으로 말하면, 문화 유럽에 대한 바로 이 선전 그림은 진실과 일치하지 않습니다.
그것에 대해 이야기하는 것은 불쾌하지만 이러한 모든 문제는 사라지지 않을 것이며 많은 꿈처럼 "해산"되지 않을 것입니다. 그리고 "동쪽으로 향하는 것" 또는 세계의 다른 지역으로 향하는 것이 아마도 이 상황에서 가장 합리적인 해결책일 것입니다. 특정 "제 XNUMX의 에너지 패키지", "Opel 공장 인수"의 특정 문제를 무시하고 상황을 추상적, 도식적으로 보면됩니다. 러시아는 매우 "문명화 된 규칙"에 따라 플레이하고 프레임 워크 내에서 금융 및 경제 영역에서 특정 조치를 취하려고 노력하고 있습니다. 이에 대해 극도로 가혹한 행정적 '채찍질'이 뒤따른다. 그러한 행동을 무의미하거나 불가능하게 만드는 수많은 행정적 결정/금지가 단순히 만들어지고 있습니다.
Mistrals의 경우 우리는 단순히 부조리의 신격화에 도달했지만 이미 체결 된 계약이 수정 된 상황 (세 번째 에너지 패키지 채택 후)은 그다지 터무니 없습니다. "Gazprom 독점"과 싸우고 싶다면 대체 가스 공급 업체를 초대하고 와서 경쟁하게하십시오. 그러나 그 대신 국제 무역을 직접 관리하고 있습니다. 예를 들어 EU는 자체적으로 러시아 가스용 가스 파이프라인을 건설하지는 않지만 Gazprom이 이를 수행하는 것을 허용하지 않으며 그 후에 "러시아 공급의 불안정성"에 대해 많이 이야기할 수 있습니다. 아무도 당신이 50%만 사용할 수 있는 가스 파이프라인을 건설하지 않을 것입니다. 이것은 터무니없다. 사실상 경제활동에 대한 간접적인 행정적 금지 조치다. 그런 다음 우리는 러시아의 경제적 자유와 개혁의 필요성에 대해 길고 대중적으로 들었습니다. 그러나이 사람들은 완전히 다른 원칙에 따라 생활합니다.
더 흥미로운 것은 그러한 정책의 이유입니다. 지난 22년 동안 러시아는 많이 변했습니다. 이것은 사실입니다. 어떤 이유로 이것은 외국 관찰자의 관심을 피합니다. 그들이 우리에게 말하는 필요성에 대한 개혁은 이미 통과되었지만 항상 성공적이지는 않았지만 통과되었습니다. 그러나 EU는 지난 22년 동안 많은 변화를 겪었습니다. 경제가 적고 정치가 훨씬 더 많습니다. 옛날 옛적에 (아주 오랜 시간!) EU는 부유 한 유럽 국가의 클럽이었으며 특히 소련과 미국 간의 대결을 배경으로 큰 정치에 참여하지 않았습니다. 조용하고 평화롭고 번영하는 유럽 연합은 많은 사람들이 기억합니다. 그리고 이 약어가 연설의 흐름에서 들릴 때, 우리 마음 속에 떠오른 것은 버터 속의 치즈처럼 구르는 서유럽인의 그림입니다. 예, 여전히 실업이 있지만 이것은 더 많은 소비에트 선전입니다.
소련의 붕괴와 함께 유럽 연합은 정치에 단단히 들어와 경제를 떠났습니다. 상황이 역전된 것 같습니다. 이전의 풍요로운 복지는 기억의 대상이되었지만 (독일에서도 생활 수준이 크게 떨어졌습니다)이 형성의 정치 활동은 급격히 증가했습니다. 이 순간부터 유럽 연합이 "Eurokolkhoz"로 변하기 시작했습니다. EU는 남유럽과 동유럽에 있는 회원국들의 경제 문제를 해결할 수도 없고 해결하기를 원하지도 않습니다. 헝가리, 라트비아, 불가리아, 그리스가 정말 번창하고 있다고 상상해보세요. "크렘린 정책"에 얼마나 큰 타격이 될 것입니다. 실제로 강한 타격. 그러나 이들 국가는 현재와 예측 가능한 역사적 관점에서 번영과는 거리가 멀다.
그리고 브뤼셀은 그들의 수많은 심각한 문제에 대해 특별히 걱정하지 않습니다. 그러나 브뤼셀에서 온 신사들은 점점 더 남쪽과 동쪽으로 활발히 움직이고 있습니다 ... 이것이 당신에게 생각나는 것이 있습니까? 벨기에에서와 같이 생활 수준을 높이고 네덜란드에서와 같이 자유를 창출하는 것이 가능하다면 라트비아와 조지아에서 NATO 훈련을 개최하는 이유는 무엇입니까? 러시아인들은 보고 충격을 받을 것입니다. 하지만 아니요, 밝혀졌습니다 탱크 버터 대신 이데올로기 분야의 완전한 애프터 버너. 따라서 초보자를 위한 메르세데스에 대한 이 모든 이야기는 완전히 잊어버려야 합니다. 유럽은 확장에 진지하게 투자하고 있으며 "부속된 영토"에 있는 수백만 명에게 좋은 것을 제공할 수 없습니다. 확장은 역사적 기준으로 볼 때 너무 빠르며 부쿠레슈티와 키예프의 거리는 확실히 금으로 포장되지 않았습니다.
예, 서유럽에는 어느 정도의 안전 여유가 있지만 무제한이 아니며 우크라이나 인에게는 충분하지 않습니다. 실제로 유럽 연합의 내부 퇴보가 발생했습니다. 이미 번영하는 영토의 통합 및 경제 발전 과제는 엄격한 이데올로기 적 정당화와 함께 영토 확장 과제로 대체되었습니다. 그건 그렇고,이 단계에서 생활 수준은 항상 "처짐"이며 모든 확장은 비용이 많이 듭니다. 따라서 동유럽은 "메가 상금"일 수 있지만 Eldorado는 아닙니다. 이 경우 "전쟁"은 자급자족할 수 없습니다. 아아, 맞습니다-전쟁과 확장. Donbass에서 프로세스가 중단 되 자마자 총과 탱크가 작동했습니다.
이상에서 다음과 같은 슬픈 결론을 내릴 수 있습니다. 첫째, 유럽 연합의 신규 이민자 국가의 생활 수준 향상은 근본적으로 불가능하므로 이들 국가는 훨씬 덜 안정적이고 공격적입니다. 둘째, EU와 러시아 연방 간의 긴밀한 경제 관계 시대는 과거로 사라지고 우리는 그들을 방해하고 있습니다. 그들은 모스크바에 독립적인 의사 결정 센터가 절대적으로 필요하지 않습니다. 셋째, 군사적 대립이 커질 것이다. 그리고 그것은 미국에도 없습니다. Greater Europe 프로젝트가 실패 직전에 있고이 경우 러시아는 경제, 정치 및 이데올로기 (전통적 가치)에서 심각한 경쟁자입니다. 라트비아와 루마니아에서 3유로의 급여를 제공할 수 있다면 문제가 없을 것입니다. 그러나 경제적 우월성을 확보할 수 없기 때문에 그들은 키예프에서와 같이 직접적인 강압적 방법에 의존할 수밖에 없다. 그들은 Yanukovych에게 돈을주지 않았지만 주목할만한 쿠데타를 일으켰습니다. 새로운 유럽 연합을 만나보세요.
정보