이 주제가 이미 버튼 아코디언이고 심지어 표준 버튼 아코디언이라도 분명하지만, 나는 그것을 논의하고 싶다. 마치 외부에서 그리고 전체적으로. 캔버스 역사 그들은 인터넷에 접속할 수있는 모든 사람을 알고 있으며, 확실히 많은 시간을 절약 할 수 있습니다. 하이테크 나 물마루, 비싸거나 싸거나, 건강하거나 건강하지 않은지, 인터넷에 관한 토론은 수년 동안 계속되고 있습니다.
어떤 토론자든지 토론에 참여했습니다. 그러나 어떤 이유로, 대다수는 현재 상황을 여기에서 보게됩니다. 그림 전체를 보도록하겠습니다. 그래서, 우리가 가지고있는 것 : 2011 년, 오세티아에서의 6-day 전쟁은 이미 오래전에 죽었습니다. 프랑스는 성 나자르 (Saint-Nazaire)에있는 조선소가 적재되지 않았으며 사르코지 (Sarkozy)는 암시한다고 주장하고 메드베데프 (Medvedev)는 그 범용선을 인수하는 데 동의한다.
이 경우, 미스 트랄의 특성과 전투 가치는 그다지 중요하지 않으며, 다른 것은 중요합니다. 기술 자체를 이전하는 것 자체가 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 - 현대 세계에서는 중국어를 제외하고는 쌍안경에서 인공위성에 이르기까지 모든 것을 생산할 수있는 국가는 없습니다. 이는 어렵고 비싸며 이익이 없습니다.
예, 미국 50-ies 20 세기는 바늘에서 여객기에 이르기까지 거의 모든 것을 처리했습니다. 예, 소련 사회주의 연방 공화국도 비슷한 고통을 겪었습니다. 슬프게도, 영웅 시대는 오래 전에 사라졌습니다. 물론 조선소 건설, 요구 사항에 맞는 러시아 착륙선 설계, 건설이 가능합니다. 언제 결과가 나오나요? 그리고이 결과는 얼마입니까?
모든 노트 작성 애국자는 원칙적으로 가격과 시간이라는 중요한 포인트를 놓칩니다. 솔직히 말하면, 러시아어 아날로그를 만드는 경우에 미리 가격과 조건을 결정하는 것은 불가능합니다. 오랫동안 러시아에서 그런 거대한 표면 배는 지어지지 않았다. 프랑스는 절대적으로 정확한 비용과 조건을 보장했습니다. 대화는 협력에 관한 것이 었으며, 고급 프랑스 인이 러시아 야만족을 만들고 있다는 사실이 아닙니다. 우리는 그 당시 무료 유로와 대형 선박의 필요성을 가지고있었습니다. 프랑스 인은 잠재적으로 타격을 줄 수있는 "무료 조선소"를 보유하고 있습니다. 그리고 모든 좋은 것을 기초로 한 거래의 경우. 그렇습니다, 나는 양측 모두에서 미스트랄 협상이 상당히 합리적이라고 주장 할 수있는 대담함이 있습니다. 양측 모두 제가 강조합니다.
예비에있는 유럽은 예비 안에 유색 인종이다. 군함은 무언가 진짜입니다. 그 당시 러시아의 조선소들은 과부하가 걸려 있고 그러한 프로젝트가 없습니다. 또한, 우리는 아름다운 프랑스와 친구이며, 우리의 비용으로는 아닙니다. 그렇습니다. 우리 조선소에서 우리의 임무하에있는 우리 함대에서 "예리한"러시아의 경량 항공 모함을 만드는 것이 좋을 것입니다. 이 단계에서는 좋지만 비현실적입니다. 어쨌든 매우 빠르고 비용이 많이 들지 않습니다.
모두가 기억하는대로 - Mistrali는 태평양, 즉 일본을 위해 계획했습니다. 정치 상황을 고려할 때 비록 최고가 아니더라도 "이미 내일"배를 가지고있는 것은 나쁘지 않습니다. 실례합니다. 작은 비열한 레몬을 가지고 레모네이드를 만들어내는 바로 그 경우입니다. 그리고 예, 그렇습니다. 블라디보스토크에서 순항하는 함대를 지니고 운반선 함대를 만들고 야마모토 제독의 발자취로 하와이로 보냅니다. 그것은 좋을 것이나, 아아.
세계화가 축복 인 경우입니다. 동의하고 싶습니까? 원하지 않습니다. 이론 상으로는 러시아는 극동 지역에 두 대의 대형 헬리콥터 운반 대를 아주 빨리받습니다. 내일. 그리고 이것은 전투 능력이 상대적으로 낮지 만 권력의 균형을 크게 바꿉니다. 또한 태평양 함대는 이러한 동일한 배송을 받았기 때문에 특정 작업에서 "운영"할 수있는 기회를 얻었습니다. 컴퓨터에서 이것은 직원지도에서 모델링되지 않았습니다. 음, 예 - 현대 조선 기술입니다.
우리는 다음에 무슨 일이 일어날 지 알고 있습니다 - 우크라이나는 계속됩니다. 그건 그렇고, 우크라이나에 대한 링크는 꽤 웃기는 소리. 미스 트랄 계약은 08.08.08 전쟁의 결과 중 하나입니다. 이 전쟁은 러시아가 이웃 국가들에 대한 이익을 방어 할 것임을 보여 주었다. 우크라이나에서는 근본적으로 새로운 일이 용서 되었습니까? 모든 것이 어떻게 든이 주제를 활용하고 있습니다 - 우크라이나, 제재. 그러나 프랑스 인의 관점에서, 원칙적으로 무엇이 바뀌 었습니까? 우크라이나, 그루지야, 몰도바 ... 분명하지 않다.
이 상황의 역설은 무엇입니까? 모든 국가가 Mistral을 주문할 수있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 그것을 필요로하는 것은 아니며 모든 사람이 돈을 가지고있는 것은 아니며 모든 사람이 돈을 팔지는 않습니다. 이 경우 러시아는 독특한 고객입니다. 달라 붙을 클라이언트. 실제로 장기적으로 러시아 시장에서, 프랑스는 "특별한 관계"때문에 앵글로 색슨 족을 밀어 낼 수있다. 더구나 러시아는 당신을 위해 리비아가 아니며 어떠한 상황에서도 "그것을 던지기"위해 일하지 않을 것입니다.
그런데 일반적으로 11 월에서 4 월까지의 "선적"에 대한 결정을 채택하는 등의 일시 중지는 나쁜 생각, 매우 나쁜 생각으로 이어집니다. 야간에 학교가 불에 타면 내일 체크리스트를 작성할 필요가 없습니다. 러시아와 전쟁이 시작된 경우에도, 단어가 틀린 경우라도, 어떤 미스 트랄이 적입니까? 그리고 여기에 April 2015이 있습니다 : Mistrals 모두 준비되었습니다, 전쟁은 시작되지 않았고 우리는 이미 무언가를 결정할 필요가 있습니다.
사실, 푸틴 대통령의 말 - 프랑스 파트너의 품위에 관한 -는 극도의 자극의 표현입니다. 즉 크렘린에서 기다렸다가 기다렸다가 인내심을 잃었습니다. 따라서 일시 중지는 결코 합의되지 않았으며 그 당시 협상은 진행되지 않았다. 그냥 프랑스 인이 "고무를 뽑았다."
Hollande에게는 두 가지 좋은 해결책이 있습니다.
1. 모든 것에 불구하고 Mistrali를 공급하기 위해 - 이것은 프랑스의 권위를 독립 국가로 급격히 제고하고 계약 하에서 모든 문제를 해결했습니다.
2. Mistrali를 공급하는 것을 사실상 거부하고 계약을 파기하는 것에 관한 협상을 시작하십시오. 프랑스는 그렇게 좋지는 않지만 모든 사람들에게 명확하고 분명하고 명확한 것은 무엇인가. 심각한 세계 권력의 정책.
프랑스 대통령은 "평화도 전쟁도 아니다"라는 세 번째 노선을 선택했다. 즉, 계약은 구토하지 않으며 우리가 미스 트랄을 러시아에 전달할 때까지는 아닙니다. 매우 순진한 어린이 만이 현명한 타협안이라고 믿을 수 있습니다. 사실, 그곳이 바로 프랑스였습니다 - 프랑스는 양측으로부터 불이났습니다. "동맹국"은 그녀의 부드러움과 이기심을 저주합니다.
러시아가 계약을 맺고있다. 그건 그렇고, 위기 상황에서 사령관을 행동하지 않는 방법의 전형적인 예입니다. 어떤 해결책이든 불확실성보다 낫습니다. 그러나 나는 아직도 그것에 관해서는 아니다. 문제는 훨씬 더 심각합니다 : 원칙적으로 EU와 러시아 연방 간의 관계를 구축하는 방법은 무엇입니까? 무슨 근거로, 미안해? 주요 경제 화신을 제외하고 소련 사회주의 연방 공화국에 대한 유럽과의 상업에 대해 흥미로운 점은 무엇입니까?
우리는 "부르주아"와 계약을 맺었으며이 계약은 엄격히 집행되었습니다. 그럼에도 사회주의의 이상을 근거로하지는 않지만 신뢰와 확실성은 관계 속에서 발생했다. "Mistral"상황 - "South Stream"또는 "Mulin"(독일인이 완료하지 않은 교육 센터)이라고도 할 수 있습니다 - 정치적 이유로 계약이 파기될 수있는 근본적으로 새로운 현실을 창출합니다.
문제의이 측면을 과소 평가하지 마십시오 : 우리는 Mistrals, Mulino 및 South Stream까지 다루게 될 것입니다. 문제는 더 깊다 - 유럽은 근본적으로 이데올로기 (당연히 이데올로기)가 경제보다 앞서가는 방식으로 문제를 제기한다. 그리고 이것은 훨씬 더 심각합니다. 한 때, 메가 이데올로기 화 된 소련은 레닌을 부드럽게 밀고 70에서 EU와의 관계를 조용히 만들 수 있었다. 실제로, 소련 사회주의 연방 공화국은 이것을하고자했습니다 : 누군가가 브레즈네프와 그 회사에 관해 말한 것과 상관없이, 그들은 서구와 싸우기보다는 무역하는 것을 선호했습니다.
이제 우리는 반대의 그림을 가지고 있습니다. EU는 의도적으로 러시아와의 경제적 유대를 제한하거나 부결시킵니다. "우리는 우크라이나에서의 자신의 지위가 마음에 들지 않기 때문입니다. 맑은 "민주주의"이데올로기가 형성되었습니다. 유럽은 항상 옳습니다. 왜냐하면 그것은 유럽이기 때문에 러시아는 항상 비난 받아야합니다. 왜냐하면 그것은 러시아이기 때문입니다. 그리고이 소스 아래서, 러시아와의 관계가 새롭게 라인업되기 시작합니다. 환상이 없다 - 우크라이나에있는 것이 아니라 크림에있는 것이 아닙니다. 요점은 EU-RF 채권의 관계 상태입니다. 유럽인의 지위는 간단합니다. 우리는 옳습니다. 그러나 당신은 그렇지 않습니다. 우리는 당신을 견책 할 것이며, 변명 할 것입니다. 이런 종류의 관계를 거부하는 것은 러시아 민족주의와 침략으로 간주됩니다.
어떤 민주당 원들이 우리에게 너무 많이 이야기하고 싶어하는 특정 "기회 창"이 단단히 닫혀 있음을 깨닫는 것이 중요합니다. 특정 엘리트 클럽에 참여한다는 의미에서. 그리고 크림 반도와 돈 버스의 임무조차도 여기서 아무 것도 해결하지 못합니다. 우리는 단 한번의 총격없이 동유럽으로 길을 잃었습니다. 그러나 이것은 평화 나 존경을 가져 오지 않았습니다.
나는 인터넷에서 마주 치게되는 생각을 인용 할 것이다. 서방은 러시아가 냉전을 잃었고 이것이 우리에게 그 태도를 결정 짓는 사실에서 출발한다. 누가 1919에서 독일의 의견에 관심이 있었습니까? 아니면 1815에서 프랑스의 의견? 우리는 냉전을 중단하고 대체 사회 체제로서의 사회주의를 버린 것이 사실이라는 사실에서부터 나아 간다. 그들의 버전에 따르면, 우리는 짓밟히고 정치적 권리가 없다. 이것은 Donbass와 Crimea에 대한 그들의 매우 어려운 태도를 설명합니다. 누가 옳고 누가 탓할 것인지는 문제가되지 않는다. 러시아는 우크라이나의 정치에 적극적으로 개입 할 권리가 없다. 미국은 EU가 가지고 있으며, 러시아는 그렇지 않다 - 그 지위는 동일하지 않다.
러시아를 잃는 것에 대한 공개적으로 소리 내기에 정치적으로 올바른 것은 아니기 때문에 심각한 오해가 있습니다. 그리고 당신은 리비아 유고 슬라비아를 침략했습니다. 그리고 그들의 관점에서 볼 때, 모든 것이 괜찮습니다. 그들의 지위로 베오그라드 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. 우리의 문제 : 독일이나 프랑스와의 평등 한 관계가 당연한 것이라고 가정합니다. 진심으로 궁금한 점이 무엇입니까? 문제는 유럽 엘리트의 관점에서 볼 때 우리의 낮은 지위에 있습니다.
그래서, 다시 한 번 불운 한 프랑스 골짜기로 돌아온 그들은 한 방울의 물처럼 러시아 - 유럽 연합 관계의 모든 "특징"을 반영했다. 러시아 - 프랑스 관계가 완전 평등의 원칙에 따라 세워진다면 (실제로 러시아가 더 중요 할 것임), 올리 올리의 위치는 완전히 이해할 수없는 것입니다. 그냥 절대적으로. 이것은 대부분의 주석가들이주의를 기울이는 것입니다 : "프랑스 인은 어떤가?"그러나 평등의 원칙을 벗어나면, "그렇다"프랑스는 "나쁜"러시아를 처벌 할 권리가있다. 모든 것이 훌륭하고 간단하며 논리적입니다. 현실적으로 안타깝게도 Hollande의 경우 러시아와 계약을 맺고 있으며 자신의 처형을 강요하는 나쁜 푸틴 대통령이있다.
그런데이 현실은 우리에게 너무 즐겁지 않습니다. 프랑스 인은 Mistral을 제공하지 않았고이 주제에 대해 진지하게 논평하지 않았습니다. 비즈니스 관점에서 볼 때, 상황은 역설적입니다. 계약은 이행되지 않으며 돈은 반환되지 않습니다. 그리고 서둘러 사과하는 사람은 아무도 없습니다. 반대로, 그러한 결정의 정확성에 대한 "현명한"대화가 있습니다. 이것은 미치광이를 상기시켜주지 않습니까? 새로운 현실로가는 길?
즉, 다시 추론의 시작으로 돌아가서, 저는 미스트랄의 특성을 깨고 그림 전체를 보도록 제안합니다. 자원이있는 러시아가 있으며 과도한 산업 능력과 초과 인구를 가진 인구 과잉 유럽이 있습니다. 그리고 언뜻보기에는 서로가 필요합니다 ... 그리고 여전히 올리브는 유럽과 오렌지, 포도에서 잘 자랍니다. 그러나 러시아로부터의 "에너지 자립"을위한 투쟁, 러시아 사람들이 사고 싶었던 오펠 (Opel)과 프랑스 철강 회사와의 계약 체결을 생각해 보면 놀라운 결과는 없을 것입니다.
상업 계약은 효과가 없습니다. 결국 정치, 이데올로기가 중요하지만 상거래는 아닙니다. Mistral의 특징은 실제로 계약서에 서명하는 수준과 사실 99 %에서 실행되었다는 사실뿐입니다. 즉, 돈은 지불되고 배는 건조되지만, 우리에게 양도하지 않습니다. 누가 이제 프랑스와의 통상적 인 상업 계약을 믿을 것입니까? 그들은 우주로 날아가는가? 거기에 정치에 대해 말하면서 우크라이나와 미스 트랄이있는 미국인들, 그리고 우리는 항상 최선의 방법으로 물건을 넣을 것입니다. 이것은 매우 빈약 한 계급에 찬성하는 동요입니다. 실제로 누가 우크라이나와 미국인이 당신의 사건에도 참여하지 않을 것이라고 누가 보장 할 것입니까?
에너지, 운송, 항공 우주, 조선 업계의 심각한 계약은 수년간 파트너에 대한 신뢰를 의미합니다. 시간 안에 이혼 한 물품의 지불과 배달은 매우 중요합니다. 협력은 어떻게 생겼을 까? 사실 이후 지불? 그것은 바로 유럽의 사람들이 러시아와 일할 때 선불 결제를 100 % 좋아한다는 것입니다. 그러나 공급품 자체는 보장하지 않으므로 정치적 결정에 의존하게됩니다. 그런 흥미로운 개념, 즉 거래 비용이 있습니다. 그래서이 경우에는 하늘로 날아갑니다.
나를 놀라게하는 사람이라고 불러도 러시아계 유럽 기업은 치명적인 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 큰 타격을 입었다 고 생각됩니다. 상황을 좀 더 투명하게 만들기 위해서 - 우크라이나와 거래하려하지 않았습니까? 여기 똑같은 것이있다. 동일한 감염은 총 불확실성입니다. 아닙니다. 물론 계약서에 서명 할 수는 있지만 실제로 이것은 종이 인증서입니다. 예를 들면, 우리의 사랑하는 독일인들은 러시아 - 독일 계약과 그 집행은 독일 법률과 독일 정치인에 의해 규율되어야한다는 사실에서 출발합니다. 이것은 "모든 zrad의 zrada"입니다.
EU와 러시아의 관계가 비교적 cloudless 였지만, 그다지 중요하지 않았지만, 이제 누군가 이해하지 못하면 유럽인들은 제재를가함으로써 러시아 경제를 파괴하려는 목표를 공개적으로 선언했다. 실례합니다, 그런 상황에서 진지한 비즈니스가 어떻게 발전 될 수 있습니까? 정치적 위험이 급격히 증가함에 따라 사업 자체는 수익성이 떨어집니다. 독일 전함 Bismarck가 봉쇄를 깨고 대서양의 대들보에 들어서 자 런던의 보험료가 급등하면서 운송비가 무익 해졌습니다.
믿기가 어렵지만 비스마르크 자체는 대서양에서 특정 선박을 발사하지 않고도 영국 무역을 죽였습니다. 여기서 우리는 비슷한 것을 가지고 있습니다 : 브뤼셀, 파리, 베를린 등 러시아와의 대규모 계약 체결과 은행 예금의 안전성에 대한 시위적 위치는 큰 비즈니스 러시아 -EU를 의미가 없습니다 (물론 장기적으로는). 예를 들어 10 수익성있는 거래를 합리적인 가격으로 만들었고 11에서 거래 상대방이 거래를 거부하고 유럽 은행의 계좌로 동결됩니다. 그리고 그들은 "우크라이나 민주주의의 친구"또는 "시리아 민주주의의 친구"인 척합니다. 그리고 전형적으로, 그들의 측면에있는 언론.
또한 러시아 고객들이 정중하게 스위스 은행을 떠날 것을 요청하는 정보가있었습니다. 그 이유는? 그들은 러시아 사람입니다. 이게 아무것도 생각 나지 않는거야? 물론, 당신은 묻습니다. "우리는 뚱뚱한 사람들에 대해 무엇을 중요하게 생각합니까?"대답은 간단합니다. "어제 그들은 아브라모비치를 위해 왔지만 나는 아브라모비쿠스 였기 때문에 나는 침묵했다." 다시 한번, 아우 슈비츠의 유태인처럼 대량의 물질은 아니지만, 홀로 코스트도 작은 것으로 시작되었습니다. 여기에서 키프로스와 "정직한 독일인"이 몰수 한 "러시아 형사상의 돈"을 기억할 수 있습니다. 재판없이 조사하지 않고 간단히 압수 한 또는 유럽의 가즈 프롬의 끝없는 문제는 어디에서 비롯된 것이라고 생각하십니까? 우리는이 표준에 익숙한 것 같습니다 - "문명국의 문명적 관계". 그리고이 표준에 따르면 백인 기업에게는 근본적인 문제가 없어야합니다 - 법, 사업 원칙, 정부 간 합의 등이 있습니다. 돋보기 밑에있는 EU의 동일한 가즈 프롬은 조사되지 않았다. 그러한 조건에서의 범죄는 원칙적으로 불가능합니다.
그러한 조건에서 유일한 합리적인 전략은 회사 경영진이 임상 적 바보들로 구성되어 있지 않는 한 "백하고 푹신 푹신"입니다. Rem Vyakhirev는 삐걱 거리는 소리 같지는 않지만, 그럼에도 불구하고 Gazprom에 대한 주장은 버켓에 쏟아지고있다. 다시 한번 나는 이것을 매우 (매우 불쾌한) 결론으로 만든다. 우리는 유럽에서 "문명화 된 관계"를 구축 할 아무도 없다. 대충 말하면, 문화 유럽의이 선전 사진은 진실과 일치하지 않습니다.
그것에 대해 이야기하는 것은 좋지 않지만, 많은 사람들이 꿈꾸는 것처럼 이러한 모든 문제는 어디에도 가지 않으며 "해결"되지 않을 것입니다. 그리고 아마도 "동쪽으로 향하게"또는 세계의 다른 지역으로가는 것이이 상황에서 가장 합리적인 해결책 일 것입니다. 특정 "제 3의 에너지 패키지", "오펠 공장 인수"의 특정 문제를 추상화하고 추상적이고 도식적 인 방식으로 상황을 관찰하면됩니다. 러시아는 매우 "문명화 된 규칙"에 따라 놀려고 노력하고 있으며, 그 틀 안에서 금융 및 경제적 영역에서 일정한 행동을 취하고있다. 이에 대한 대응으로 극도로 어려운 행정적 "절벽"이 뒤 따른다. 그것은 바로 그러한 행동을 의미 없거나 불가능하게 만드는 일련의 행정적인 결정 / 금지 일뿐입니다.
Mistrals의 경우에, 우리는 단순히 부조리의 신화에 도달했지만, 이미 체결 된 계약의 개정과 함께 - 세 번째 에너지 패키지의 채택 이후 - 상황은 결코 불합리하지 않습니다. 가즈프롬의 독점권과 싸우고 싶다면 대체 가스 공급 업체를 초대하고 그들이오고 경쟁하게하십시오. 그러나 대신 우리는 실제로 국제 무역의 직접적인 관리를 가지고 있습니다. 예를 들어 EU는 러시아 가스 자체에 가스관을 건설하지 않을 것이지만 가즈프롬도 허용하지 않는다. 러시아 산 가스 공급의 신뢰성에 대해 많은 이야기를 나눌 수있다. 아무도 50 % 만 사용할 수있는 가스 파이프 라인을 만들지 않습니다. 이것은 터무니 없다. 사실 그것은 경제 활동에 대한 간접적 인 행정적인 금지이다. 그리고 우리는 러시아에서 경제적 자유와 개혁의 필요성에 대해 오랫동안 널리 알려 왔습니다. 그러나이 사람들은 완전히 다른 원칙에 따라 살고 있습니다.
그러한 정책에 대한 이유는 더욱 흥미 롭습니다. 지난 22 동안 러시아는 많이 바뀌 었습니다. 이는 사실입니다. 이것이 어떻게 든 외국 관찰자들의 관심을 피할 수는 있지만. 그들이 개혁해야 할 필요가있는 개혁은 이미 그랬던 것처럼 성공적이지는 않았지만 성공하지 못했습니다. 그러나 EU는 올해 마지막 22 동안 많은 변화를 겪었다. 더 적은 경제와 더 많은 정치가 있습니다. 옛날 옛적에 유럽 연합은 부유 한 유럽 국가들의 클럽이었고 특히 소련과 미국 사이의 대결 속에서 거대 정치에서 상승하지 못했습니다. 이 하나 - 조용하고 평화 롭고 번성하는 유럽 연합 -은 많은 사람들이 기억했습니다. 그리고이 약어가 연설의 흐름에서 들릴 때, 우리 마음 속에 나타나는 기름으로 치즈처럼 구르는 서유럽 사람들의 그림입니다. 네, 여전히 실업 상태입니다. 그러나 이것은 더 많은 것입니다 - 소비에트 선전.
소련의 붕괴와 함께 유럽 연합은 정치에 단호하게 와서 경제를 떠났습니다. 상황은 바뀌 었습니다. 과거의 웰빙은 추억의 대상이되었습니다 (독일에서도 삶의 표준은 매우 가라 앉았습니다).하지만이 단체의 정치 활동은 급격히 증가했습니다. 그 순간부터 유럽 연합은 "Eurokolkhoz"로 전환하기 시작했습니다. 유럽 연합은 남부 유럽과 동유럽 국가의 경제적 문제를 해결할 수 없으며 원치 않을 수도 있습니다. 헝가리, 라트비아, 불가리아, 그리스가 실제로 번성하고 있다고 상상해보십시오. 크렘린 정책에 타격이 무엇이든간에. 사실, 강한 타격. 그러나이 나라들은 현재와 예측 가능한 역사적 관점에서 번영과는 거리가 멀다.
그리고 브뤼셀의 많은 심각한 문제는 특별히 걱정하지 않습니다. 그러나 브뤼셀에서 온 신사들이 적극적으로 남쪽과 동쪽으로 이동하고 있습니다. 네덜란드와 같이 벨기에와 자유에서 모두 생활 수준을 만들 수 있다면 왜 라트비아와 그루지아에서 NATO 운동을 수행해야합니까? 러시아인들은 핵심을보고 충격을받을 것이다. 하지만 아뇨 탱크 오일 대신 이데올로기를 완전히 향상시킵니다. 따라서 초보자를위한 메르세데스에 대한이 모든 이야기는 완전히 잊혀져 야합니다. 유럽은 확장에 진지하게 투자하고 있으며,“고정 된 영토”에서 수백만에 좋은 것을 제공 할 수는 없습니다. 역사적 기준으로는 확장이 너무 빠르며 부쿠레슈티와 키예프의 거리에는 금이 포장되어 있지 않습니다.
예, 서유럽에는 일정한 안전 여유가 있지만 무한하지 않으며 우크라이나 인에게는 충분하지 않습니다. 사실상, 이미 번영 한 영토의 통합과 경제 개발의 임무는 엄격한 이데올로기 적 정당화를 통한 영토 확장의 임무로 대체되었다. 그런데,이 단계에서, 생활 수준은 항상 "잠잠 해"있습니다. 팽창은 비싸요. 그래서 그 이유가 있습니다. 따라서 동유럽은 "메가 프리즈"를 할 수 있지만 엘도라도는 할 수 없다. 이 경우 "전쟁"은 스스로를 먹여 살릴 수 없습니다. 아아, 그게 전쟁과 확장 방법입니다. 프로세스가 Donbas에서 멈추 자마자 총과 탱크가 작동하게되었습니다.
위의 결론에서 다음과 같은 슬픈 결론을 내릴 수 있습니다. 첫 번째는 유럽 연합의 초보 국가에서 생활 수준의 향상은 원칙적으로 불가능하며, 이는 이들 국가를 덜 안정적이고 공격적으로 만듭니다. 둘째, EU와 러시아 연방 간의 긴밀한 경제적 관계의 시대가 과거의 일이되고 있으며, 우리는 그들을 방해하고 있습니다. 그들은 모스크바에 독립적 인 의사 결정 센터가 절대적으로 필요하지 않습니다. 셋째, 군사 대결이 증가 할 것이다. 그리고 미국에서도 그렇지 않습니다. 그레이터 유럽의 프로젝트는 실패 직전에 균형을 맞추는 것 뿐이며, 러시아는 경제, 정치 및 이데올로기 (전통적 가치)에서 심각한 경쟁자입니다. 그들이 라트비아와 루마니아의 3 000 유로에서 급여를 제공 할 수 있다면 아무런 문제가 없을 것입니다. 그러나 경제적 우위를 제공 할 수 없기 때문에 그들은 키예프 에서처럼 직접적인 강제 방법에 의존해야합니다. 그들은 Yanukovych에게 돈을주지 않았지만 주목할만한 박수를 보냈다. 만나십시오 - 이것은 새로운 유럽 연합입니다.
