UVZ: 이중 배럴 SAO의 테스트 결과는 미래를 위한 과학 및 기술 비축으로 간주됩니다.

61
중앙 연구소 "Petrel"("Uralvagonzavod"의 일부)은 이중 포신 곡사포의 모형 샘플을 테스트했으며 그 결과는 미래를 위한 예비 자료가 될 것이라고 보고했습니다. TASS UVZ 보도 자료.



“모형 샘플 테스트 결과를 포함하여 이중 포병 유닛으로 SAO (자주포)를 만든 경험은 발사 속도를 높이는 문제를 해결하는 과학적이고 기술적 인 예비로 간주됩니다. 야포의 사격”이라고 회사는 말했다.

기관 특파원이 "기업이 그런 곡사포를 만드는 아이디어로 돌아갈 계획이 있느냐"는 질문에 언론사는 "계획되지 않았다"고 답했다.

앞서 언론은 Coalition-SV가 두 개의 총을 받을 수 있다고 보도했습니다.

"Coalition-SV"는 올해 모스크바 승리 퍼레이드에서 시연되었으며, 대규모 병력 투입은 2019년부터 시작될 예정입니다.
  • 세르게이 페이디 체프 / 타스
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    14 11 월 2015 08 : 34
    러시아 군공업 단지가 부활하고 있으며 이는 러시아 국가 경제의 나머지 부문을 부활시키는 데 도움이 될 것입니다.
    1. +26
      14 11 월 2015 08 : 36
      글쎄, 붙일 게요. 이렇습니다-
      1. 0
        14 11 월 2015 08 : 37
        주제에 누가 설명해주세요 ..
        1. +6
          14 11 월 2015 08 : 40
          흥미롭게도 이중 배럴의 생성을 방해하는 요인은 무엇입니까?
          1. wk
            +5
            14 11 월 2015 08 : 47
            제품 견적 : Basarev
            흥미롭게도 이중 배럴의 생성을 방해하는 요인은 무엇입니까?

            오바마!... 그의 어머니!
            1. +3
              14 11 월 2015 21 : 45
              2개의 배럴에는 비좁은 포탑에 2개의 자동 로더(또는 두 갈래로 갈라진/이중 자동 로더)가 있으며 분당 약 20발의 발사와 많은 강타로 인해 복잡한 메커니즘이 빠르게 실패했습니다. 따라서 분당 2발씩 10배럴을 만드는 대신 분당 1발씩 15배럴을 만들었습니다. 따라서 AZ는 1개뿐이지만 강력하고 안정적입니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +10
            14 11 월 2015 09 : 04
            무엇이 방해가 됐나요? 그들은 제곱삼항식을 두려워했습니다. 질레트 면도날과 같습니다. 처음에는 블레이드 하나, 그 다음에는 두 개, 세 개, 다섯 개를 거쳐 돈이 다 ​​떨어졌습니다.
          4. +3
            14 11 월 2015 09 : 39
            왜 줄기가 두 개입니까? 발사 속도를 높이려면? 하지만 포탄을 공급하려면 자주포 뒤에 컨베이어가 필요합니다. 한 배럴은 매끄럽고 다른 배럴은 소총입니까? 또한 내 머릿속의 "오해"! 이 타워가 해당 크기의 배에 있었다면 모든 것이 정상입니다. 하지만 탄약이 제한된 자주포에서는 ...
            1. +15
              14 11 월 2015 09 : 52
              아이디어는 다음과 같습니다. 사단은 MLRS와 같이 대규모로 발사 위치로 빠르게 이동하고 짧은 시간에 탄약을 발사하고 그다지 빠르게 다른 위치로 이동하는 반면 적 본부는 배포되지 않았습니다. , 순무를 긁어 어떤 부로를 추정합니다.
              1. +3
                14 11 월 2015 10 : 26
                leyurtim의 인용문
                그것은 무엇이었는가?


                오직 - sho tse bulo :) 그래서 모든 것이 정확합니다.
            2. 0
              14 11 월 2015 16 : 30
              컨베이어는 방금 계획되었으며 1배럴 연합이라도 로딩 기계를 제공합니다.
          5. +3
            14 11 월 2015 10 : 22
            제품 견적 : Basarev
            흥미롭게도 이중 배럴의 생성을 방해하는 요인은 무엇입니까?


            연습이 방해가 됐어요.
            그들은 발사 속도의 증가를 내세우고 (그러나 배럴이 4 개인 경우 !!!) 섀시가 강화되지 않았다는 사실에 대해 침묵을 지켰습니다. 부하는 설계에서 벗어난 것으로 판명되었습니다. 모든 것이 나타났습니다.
            그래서 우리는 로딩 문제를 파악하고 경험을 얻었습니다 ...
          6. +9
            14 11 월 2015 10 : 34
            거기에는 별로 간섭이 없었습니다. 이중 총신 산탄총을 개발하는 과정에서 그들은 단일 총신 산탄총의 발사 속도를 30% 증가시켰을 뿐만 아니라 총신 자원도 거의 50% 증가시켰습니다. 일반적인 분석(무게, 노동 강도, 가격 등)에 따르면 이중 총신의 필요성이 훨씬 낮아졌습니다.
          7. +2
            14 11 월 2015 11 : 09
            이중 샷으로 노드와 메커니즘에 큰 부하가 발생하는 것을 방지합니다. 그리고 일반적으로 요점은 두 개의 동시 사격이 있다는 것이 아니라 여러 개의 포탄이 동시에 한 지점으로 날아간다는 것입니다. 그리고 여기에 반드시 두 개의 총신이 필요한 것은 아닙니다.
            1. +4
              14 11 월 2015 15 : 47
              제품 견적 : SOLGA
              이중 샷으로 노드와 메커니즘에 큰 부하가 발생하는 것을 방지합니다.

              "더블 샷"이란 무엇입니까? 당신은 무엇에 관한 것입니까? 원칙적으로 두 배럴의 발리는 제공되지 않았습니다. 두 개의 총신의 목적은 발사 속도를 높이는 것입니다(또는 분당 8+8=16). 단일 총신 MSTA-S는 분당 8발을 발사할 수 있는데, 제 생각에는 10발입니다. 독일 PzH 2000과 비슷합니다. 그게 전부입니다... 현재 기술로는 이 구경의 지상포의 한계가 이것입니다. 마린 트윈 130mm는 수냉으로 인해 60(30+30)에 부딪힙니다.
              1. +4
                14 11 월 2015 18 : 05
                "더블샷"이란 무엇입니까? 당신은 무엇에 관한 것입니까? 원칙적으로 두 배럴의 발리는 제공되지 않았습니다.

                무리가 날아간다면? 더블릿 다음 수업. 웃음 (농담해서 미안) 예
            2. 0
              15 11 월 2015 03 : 21
              실제로 2개의 포탄으로 한 지점을 맞추는 것은 거의 불가능합니다. 여기서는 배럴 수가 아니라 확률 이론이 관련됩니다.
          8. +2
            14 11 월 2015 11 : 40
            똑똑한 사람들은 놓치지 마세요!
          9. +1
            14 11 월 2015 13 : 29
            제품 견적 : Basarev
            흥미롭게도 이중 배럴의 생성을 방해하는 요인은 무엇입니까?

            무겁고(큰 무게), 기술적으로 매우 복잡한 로딩 메커니즘, 훨씬 더 높은 가격. 적어도 ACS 버전에서는 발사 속도의 장점이 나열된 단점을 초과하지 않습니다. 아마도 그것은 함대에 뿌리를 내릴 것입니다. A / Z의 질량과 크기는 그다지 중요하지 않습니다.
          10. +1
            15 11 월 2015 00 : 09
            충전기가 복잡하다고 하네요. 복잡성으로 인해 신뢰성 특성이 저하됩니다.
        2. +1
          14 11 월 2015 20 : 26
          처음에 uvs는 수직선을 만들고 싶었습니다. 두 개의 배럴, 첫 번째가 장전되고 두 번째가 발사되는 동안 발사 속도가 증가합니다 ... 하지만 정확도와 신뢰성이 떨어진 것 같아서 한 개의 배럴만 남기기로 결정했습니다.
      2. +3
        14 11 월 2015 11 : 04
        아마도 이것에 대해)
    2. 0
      14 11 월 2015 09 : 20
      제품 견적 : VseDoFeNi
      그것은 러시아 국가 경제의 나머지 부분을 되살리는 데 도움이 될 것입니다.

      이는 이중 용도 기술의 개발이 우선순위인 경우 일반적으로 발생합니다. 그러나 불행하게도 모든 러시아 기업이 상업적 사용을 위해 이러한 기술을 이전하는 절차는 없습니다.
      1. +2
        14 11 월 2015 09 : 36
        인용구 : Vita VKO
        그러나 불행하게도 모든 러시아 기업이 상업적 사용을 위해 이러한 기술을 이전하는 절차는 없습니다.

        결론 - 방위산업은 경제의 기관차가 될 수 없다. 자체는 예산에서 공급되며 기관차가 된 적이 없습니다. 자립형이고 그 제품을 모든 사람이 사용할 수 있기 때문에 민간 부문 만이 기관차가 될 수 있습니다.
        1. +2
          14 11 월 2015 14 : 22
          제품 견적 : sa - ag
          PC는 경제의 기관차가 될 수 없습니다. 자체는 예산에서 공급되며 기관차가 된 적이 없습니다.

          어떤 민간 부문도, 심지어 대규모 국제 기업이라 할지라도 기본적인 경제적 이유로 노하우 개발에 막대한 자금을 투자할 여력이 없습니다. 세계 어느 은행도 이에 대한 대출을 제공하지 않습니다. 그렇기 때문에 신기술의 대부분은 군사적 기원을 갖고 있습니다. 물론 새로운 민간 기술 개발을 위해 정부가 직접 자금을 지원하지만 이는 주로 부패로 인해 비효율적입니다.
        2. 0
          14 11 월 2015 20 : 46
          제품 견적 : sa - ag
          결론 - 방위산업은 경제의 기관차가 될 수 없다. 자체는 예산에서 공급되며 기관차가 된 적이 없습니다. 자립형이고 그 제품을 모든 사람이 사용할 수 있기 때문에 민간 부문 만이 기관차가 될 수 있습니다.

          그건 헛소리야. 동일한 인터넷, 이것은 군사 개발이며 컴퓨터는 탄도 계산, EMNIP, 스마트폰, 셀룰러 통신 등을 위해 고안되었습니다. 군대가 없었다면 GPS와 GLONASS는 개발되지 않았을 것입니다. 제트 엔진이 없습니다.
      2. +2
        14 11 월 2015 11 : 36
        인용구 : Vita VKO
        그러나 불행하게도 모든 러시아 기업이 상업적 사용을 위해 이러한 기술을 이전하는 절차는 없습니다.

        Sukhoi Superjet이 이에 대한 확인입니다. 그리고 일반적으로 Rogozin의 말을 들어보세요 ...

    3. +1
      14 11 월 2015 10 : 41
      그리고 어떤 이유로 나는 Dune의 파괴자에 대해 기억했습니다)
  2. +3
    14 11 월 2015 08 : 35
    우리 디자이너들은 현명하다 롤
    1. +5
      14 11 월 2015 08 : 37
      인용구 : izya top
      우리 디자이너들은 현명하다

      우리의??? 빌레이
      당신에게 "우리"교수님! 슬픈 그리고 우리 우랄-만지지 마세요 !! am
      1. +3
        14 11 월 2015 08 : 41
        인용구 : 화난 게릴라
        당신에게 "우리"교수님!

        아 너 헬멧... 성난
      2. +6
        14 11 월 2015 10 : 51
        교수는 어떻습니까? 그는 혀가 갈라져 있지만 머리가 매우 큽니다.
    2. +1
      14 11 월 2015 10 : 00
      우리 디자이너들은 현명하다


      그래서 그들은 이것에 대한 대가를받습니다 ... 한 번은 똑똑하지 않고 다른 하나는 너무 똑똑합니다 ... 다섯 번째 또는 열 번째에 당신은보고 시리즈에옵니다 ...
  3. +3
    14 11 월 2015 08 : 45
    해안 및 해군 포병으로 좋을 것입니다. 개발된 메커니즘, 배럴, 탄약이 있다고 생각하십시오. 그리고 초밥의 경우 무겁고 너무 복잡할 가능성이 높습니다. 글쎄, 구경이 크거나 치수가 큰 선원은 대처하는 데 낯선 사람이 아닙니다.
  4. wk
    -12
    14 11 월 2015 08 : 46
    그런데 왜 그가 적응되지 않은 섀시의 연합에 UVZ T 72 - 90을 부착했는지, 그 비결은 무엇입니까? 모든 것을 스스로 긁어모으셨나요? ... Msta, Msta C에는 특수 섀시가 있는 것 같습니다 .... 아 예, 우리가 만든 것이 아닙니다! UVZ .... 그럼 우리아!
    1. -8
      14 11 월 2015 08 : 48
      이중 총신 산탄총은 KamAZ Platform-0과 같은 바퀴 달린 섀시에 배치해야 합니다. 이는 해안 포병에 이상적인 것입니다.
      1. wk
        +1
        14 11 월 2015 09 : 01
        제품 견적 : kugelblitz
        해안 포병에 이상적입니다.

        저는 전문가도 아니고 말하지도 않지만 제2차 세계대전 당시 해안포병들이 백조의 노래를 불렀던 것 같습니다
        1. +3
          14 11 월 2015 09 : 39
          착륙을 격퇴하고, 모기 함대와의 싸움, 육지 방향을 보호합니다.
          1. wk
            +1
            14 11 월 2015 10 : 16
            제품 견적 : kugelblitz
            착륙을 격퇴하고, 모기 함대와의 싸움, 육지 방향을 보호합니다.

            나는 착륙과 육지 방향에 대해 부분적으로 동의합니다 .... 하지만 모기 함대는 더 어려울 것입니다 .... 착륙과 육지 방향에 대해서만 그리고 평소 추적하고 견인하는 것도 나쁘지 않을 것입니다 .. .그리고 탱크는 방해하지 않을 것입니다 .... 왜 KAMAZ 플랫폼을 이해하지 못합니까?
            1. +2
              14 11 월 2015 10 : 27
              글쎄, 바퀴 달린 차량이 충분하다는 조건이 있습니다. 사전 준비된 위치, 접근 도로 등. 포병은 어떻고 로켓 발사기는 어떻습니까? 그리고 모기 함대, 즉 유도탄에 관해서는 SLA가 오랫동안 레이더 작업을 할 수 있었습니다. 말하자면, 앞으로 이 단지를 교체하는 것입니다.

            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          15 11 월 2015 07 : 48
          네, 그렇습니다. 하지만 착륙을 통해, 즉 상륙 작전에서 우리는 구경으로 때릴 것입니다 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      14 11 월 2015 09 : 41
      "Msta-S"창설의 역사:
      2S19 "Msta-S"는 군대의 곡사포 2S3 "Acacia"를 대체하기 위해 개발되었습니다. 1980년대 초, GRAU는 이름을 딴 우랄 운송 엔지니어링 공장(UZTRM) 설계국을 발행했습니다. Ya. Sverdlovsk (Yekaterinburg)의 M. Sverdlov는 152,4mm 구경의 자체 추진 곡사포에 대한 새로운 요구 사항입니다.
      이미 운용 중인 T-72 및 T-80 전차와 하부 구성품을 통합할 예정이었습니다. 포병 유닛은 자주포와 견인 포병 모두에 사용할 수 있도록 보편적으로 사용되어야했습니다.
      Yury Vasilyevich Tomashov가 수석 디자이너가되었습니다. 코드 지정 GRAU 2S19에 따라 자주포의 주요 개발자가 임명되었습니다. UZTRM(18년 2009월 316일부터 - Uraltransmash OJSC) - Izdeliya 2 섀시 및 기계 전체의 개발자, Tula Instrument Design Bureau - 전투실의 개발자인 OKB-XNUMX PO "Barrikada"(볼고그라드시) - 스윙 부분.
      자체 추진 곡사포는 Uraltransmash 공장에서 생산되며 나중에 Sterlitamak시에 이러한 시설을 생산하기 위해 특별히 공장이 건설되었습니다.
      공사 내용
      자주포의 장갑 선체는 설계 및 형상이 T-72 탱크의 선체와 유사하며 선체의 하단 부분은 T-80 탱크의 토션 샤프트 및 밸런서를 서스펜션하는 데 사용됩니다. 자주포의 섀시는 탱크(T-80)와 유사합니다. 고무 금속 경첩과 고무 처리된 런닝머신이 장착된 580mm 폭의 애벌레도 T-80에서 차용되었습니다.
      그리고 당신이 말했듯이 "연합"은 T-72/90 섀시에 부착되었습니다. 왜냐하면 이 전차는 러시아 군대를 위해 생산된 주요 탱크이기 때문이며 부적합에 관한 것입니다. 이것은 근거 없는 주장입니다.
      나는 명예를 가지고있다.
      1. wk
        0
        14 11 월 2015 10 : 00
        제품 견적 : Aleksandr72
        그리고 당신이 말했듯이 "연합"은 T-72/90 섀시에 부착되었습니다. 왜냐하면 이 전차는 러시아 군대를 위해 생산된 주요 탱크이기 때문이며 부적합에 관한 것입니다. 이것은 근거 없는 주장입니다.

        왜 Msta S에서 그렇게 하지 않았습니까? .... 그 당시에는 부패가 오늘날의 규모에 도달하지 않았기 때문입니다 .... 그리고 다양한 무기에 대한 섀시의 다양성은 확실히 좋지만 항상 권장되는 것은 아니며 종종 디자인 막 다른 골목 트랩 .. 스탈린이 이것에 대해 뭔가를 말했습니다 ... 총이나 탱크에 관한 것 같습니다 ... Google에 너무 게으른 기억이 없습니다 .... 그리고 XNUMX 년 늦게 Armata라는 이름의 개념을 보여준 후 .. .뭔가를 창조할 수 있다는 믿음은 UVZ의 효율적인 팀이 완전히 사라졌습니다 .... 하지만 이를 위해 그들은 레닌그라드 디자인 국을 파괴하고 옴스크 디자인 국을 거의 교살할 뻔했습니다 .... UVZ는 Kalashnikov와 동등합니다 기존 독점 형태의 우려 (별도 주제)는 러시아 방위 산업의 파괴적인 요소입니다.
    4. 0
      14 11 월 2015 10 : 35
      연합은 Armata가 서비스에 투입되면 투입될 것입니다. 이 밑에 모든 것이 정리되어 있습니다.
    5. 0
      15 11 월 2015 03 : 28
      내가 쓴 내용을 이해했습니다. 롤
      1. wk
        0
        15 11 월 2015 14 : 46
        제품 견적 : kurs66
        내가 쓴 내용을 이해했습니다.

        ... 그런데 이해가 안 가네요... 러시아어로 또 듀스를?... 가서 수업도 배우고 문간에서 맥주도 마시지 마세요... 감기 걸리면 엄마가 혼날 거예요!
  5. +2
    14 11 월 2015 08 : 47
    제품 견적 : iza top
    우리 디자이너들은 현명하다 롤

    말하지 마세요. 발사 속도를 높이는 것은 실제로 자주포 마운트가 생성되는 직접 접촉 전투를 수행하는 데 매우 중요합니다.
    1. +1
      14 11 월 2015 09 : 48
      "프레데터(Predator)"에서 미국인이 정글을 통과하여 XNUMX개 총신 기관총을 어떻게 운반했는지 궁금한 사람이 있습니까? 기관총 자체는 휴대할 수 있지만 XNUMX개짜리 산탄총에서 XNUMX초 동안 일제 사격할 수 있는 탄약을 올릴 수는 없습니다.
      1. -1
        14 11 월 2015 11 : 38
        제품 견적 : shasherin.pavel
        "프레데터(Predator)"에서 미국인이 정글을 통과하여 XNUMX개 총신 기관총을 어떻게 운반했는지 궁금한 사람이 있습니까?

        어떻게 든 그것에 대해 들었고 거기에서 그들은 특별히 강조했습니다
    2. +1
      14 11 월 2015 10 : 37
      연합은 업무상 직접적인 접촉을 하지 않습니다. 대전차 SU가 아닌 곡사포입니다.
  6. +1
    14 11 월 2015 08 : 51
    예, 이중 질문이 많이 있습니다. 장전 장치의 작동, 반동 장치, 사격 후 조준 회복 시간...
    거기에는 많은 것들이 있습니다. 배럴 과열로 인해 대구경 포병의 발사 속도가 제한되는 것은 아닙니다. 테스트하고, 측정하고, 계산했습니다.
    글쎄요, 러시아 군대는 특이한 이중 총신 총을 보유하지 않을 것입니다. "연합"은 단일 총신 버전에서 훌륭하며 "독일"보다 나쁘지 않습니다.
  7. +2
    14 11 월 2015 08 : 56
    직접 접촉하여 싸우다

    대구경 자주포는 주로 폐쇄된 위치에서 작동하며, 직접 사격이 가능한 SD 및 장비를 갖춘 요새를 돌파하는 데 사용됩니다.
  8. +6
    14 11 월 2015 08 : 57
    더블배럴 좋아보이네요 hi


  9. 0
    14 11 월 2015 09 : 05
    제품 견적 : iza top
    우리 디자이너들은 현명하다 롤

    배럴 하나가 빨리 과열됩니다. 두 개의 배럴은 전체 발사 속도를 2배 증가시킵니다. 그런 구경의 경우 그것은 단지 태풍 일뿐입니다. 그런 댓글을 쓰기 전에 루트를 살펴보세요. 이혼한 소파 전문가.
  10. +8
    14 11 월 2015 09 : 09
    오래전에 게시된 글 웃음
    1. 빅토르 토프와 르
      +1
      14 11 월 2015 10 : 51
      일종의 XNUMX연장 총인 개틀링 시스템을 사용한 포토샵 작업이 필요했습니다! 좋은
    2. 0
      14 11 월 2015 10 : 54
      총이 전부입니다!
  11. +1
    14 11 월 2015 09 : 16
    시간이 지나면 이중 총열(다중 총신) 총이 총열 포병에서 얼마나 효과적인지 알 수 있을 것입니다. 병사 ...
  12. 0
    14 11 월 2015 09 : 39
    AN-12 후방 설치 시 NR-23, IL-76 2 트윈 GSh-23. 물론 구경은 동일하지 않지만 일반적인 문제는 해결되었습니다. 메커니즘 작업, 재장전, ....
  13. 0
    14 11 월 2015 09 : 48
    거기에서는 모든 것이 괜찮지만 그들은 그것을 받아들이지 않았습니다.
    1. 0
      14 11 월 2015 12 : 05
      그리고 섀시의 무게는 65-70톤이어야 합니다.
    2. 0
      14 11 월 2015 12 : 05
      그리고 섀시의 무게는 65-70톤이어야 합니다.
  14. 0
    14 11 월 2015 10 : 00
    이중 총신 총은 발사 속도에서 MLRS와 경쟁할 수 없습니다. 게다가 정확도와 범위도 훨씬 앞섰습니다. 포병 시스템의 정확성 외에도 미래는 Palladins, Pz 2000, Msta 및 기타 기계에 속합니다. 배럴 개선, 탄약 공급, 지형적 위치 및 전술 UAV 부착. 또한 스파이크 유형 시스템은 시스템과 샷이 저렴해짐에 따라 경쟁사가 될 것입니다.
  15. +1
    14 11 월 2015 10 : 02
    내가 이해하는 바에 따르면, 이중 총신 산탄총은 "발사 후 실행" 원리에 따라 작동하도록 되어 있었습니다. 즉, 포탄이 아직 표적을 향해 날아가는 동안 빠르게 사격하고 투하하는 것인데, 이는 현대 탐지 도구에서 매우 중요합니다. 짧은 시간에 많은 수의 무거운 포탄을 발사하면 MLRS 발사와 유사한 효과가 나타납니다. 그리고 설치는 완전히 잔인해 보입니다. 웃음 이 계획이 폐기되어서 정말 안타깝습니다.
  16. +1
    14 11 월 2015 11 : 23
    이제 동일한 무게의 MLRS를 비교하고 로켓 팩의 출발 시간과 곡사포 발사 횟수를 비교하십시오.
  17. 0
    14 11 월 2015 13 : 53
    두 개의 배럴을 갖춘 자주포 ??? Tukhachevsky 시대로 돌아 가지 마십시오. 스탈린은 존재하지 않습니다. MLRS와 대포를 비교하는 것은 적어도 우스꽝 스럽습니다. 자주포 생산의 주요 비용은 MLRS 생산에서 설치에 사용됩니다. 탄약.. 재래식 탄약을 발사할 때 MLRS 일제 중량이 높을수록 정확도가 떨어집니다. 자주포의 전체 이동성(재장전 포함)이 높으므로 두 가지 유형의 무기가 모두 사용됩니다. 그러나 두 배럴의 이동식 섀시에 장착된 이 구경... 어떤 이유에서인지 나는 즉시 Tukhachevsky의 무선 조종 보트를 기억하고 무반동 소총으로 포병을 재무장시키려는 시도를 했습니다.
  18. 0
    14 11 월 2015 15 : 15
    제품 견적 : Basarev
    흥미롭게도 이중 배럴의 생성을 방해하는 요인은 무엇입니까?

    무엇 때문에? 이중포신은 발사 속도를 증가시키며 이는 대규모 전쟁의 치열한 전투에 중요합니다. 그런 일은 아직 없습니다(그리고 하나님께서는 그런 일이 있을 것을 금하셨습니다). 이제 이 구성이 테스트 중이며 "이중 포신"은 T-150 "Armata"의 14mm 주포와 마찬가지로 미래를 위한 예비품입니다. 필요할 것이며 빠르게 시리즈로 출시될 수 있습니다. 아니요, 이는 더욱 강력하고 새로운 것을 설계할 기회가 있다는 의미입니다.
  19. 0
    14 11 월 2015 16 : 39
    이중 총신 총이 코르벳함에 장착될 가능성이 높습니다.
  20. 0
    14 11 월 2015 17 : 00
    이중포신 130MM은 이미 선박에 탑재되어 있습니다. "육지 포탄"이 달린 총은 배에 약합니다. 우리는 Zumvolte -155mm와 같은 총이 필요하지만 더 많은 에너지와 사거리를 가지고 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"