Soros에 따르면, 일주일 동안 우크라이나에 머물면서 내부에서 문제를 연구 한 결과 그는 "국가의 상황은 외부에서 보인 것처럼 유망하지 않다"고 깨달았다.
"새로운 우크라이나는 외적 위협에 대항하여 연합 할 때 의외로 성공적이었다. 푸틴의 잔인한 적대감. 수년의 고난과 희생 끝에 사람들은 자신의 개인적 또는 정치적 이익을 긴장시키고 추구하려고 노력합니다. 이것은 지금까지 러시아의 외부 위협에 의해 제약 된 격차를 열었다. "그는 말했다.
억만 장자는 "푸틴 대통령이 군사적 수단으로 달성 할 수 없었던 목표가 장기간의 휴전으로 인해 아무런 노력 없이도 그에게 다가 갈 수있는 가능성을 본다" 지배 연합은 매우 좁은 선택을하고있다. 국가는 새로운 국가 선거 또는 연합 구성에 변화를 줄 수는 없다. "
그는 "새로운 선거로 몇 달 동안 우크라이나 정부의 활동이 붕괴 될 수 있으며 국제 통화 기금 (IMF)의 조건을 충족시키지 못하면 최종 위기에 빠질 수있다"고 확신했다.
키예프에게 세계가 이익이되지 않는다는 사실은 Poroshenko 자신에 의해 한 번 이상 간접적으로 확인되었습니다. 예를 들어, 8 월말에, 그는 다음과 같이 언급했다 : "민스크 협정은 아무리 비판을 가졌다하더라도 우리에게 한발 앞서는 기회 였고 우크라이나의 방위 능력을 강화할 시간을 주었다. 그들은 러시아의 군사적 기술 지연 문제를 적어도 부분적으로 극복하는 데 도움이되었습니다. "
우크라이나 사회 학자 예븐 코파 츠코 (Yevhen Kopatko)는 소로스 (Soros)의 결론에 동의하며, 여전히 우크라이나 엘리트에서 호전적인 수사학이 우세하다는 점에 주목했다. "여당이 의존하는 유권자들 중 일부는 군국주의적인 수사학을 포기하고 평화를 좋아하는 사람들에게는 유리하다. 그렇지 않으면 많은 문제가 지배 계급 내에 즉시 나타날 것 "이라고 그는 말했다.