업데이트 된 "제독 Nakhimov": "Ohio"와 "Zumvalty"가 끔찍하지 않을 때

61


지금까지 유망한 중 구축함 대공 방어/미사일 방어 23560E Shkval 프로젝트는 가장 강력하고 진보된 선박인 Krylov State Research Center(KGNT)의 종이와 컴퓨터화된 3D 모델링 프로그램에만 존재합니다. 함대 현대화된 중핵 미사일 순양함 pr. 1144 "Orlan"과 더 작고 기술적으로 진보된 호위함 pr. 22350 "Admiral Gorshkov"는 그대로 유지됩니다. 적어도 2025년까지 이 군함은 주요 지역 군사 충돌이 발생할 경우 대공 방어/미사일 방어 및 해양 전역에서 함대 공격 작전의 주요 도구가 될 것입니다.

현재까지 Orlan 프로젝트에서 가장 개발된 선박은 러시아 북부 함대 TARKR Peter the Great의 기함입니다. 이 함선은 S-300F Fort(48N6E) 및 S-300FM Fort-M(ZUR 48N6E2) 및 Kinzhal 미사일 방어 시스템이 함선 주문에 대한 엄폐물을 제공할 수 있는 타격 및 방어 무기 시스템의 가장 균형 잡힌 구성으로 구별됩니다. 아군 선박이 기함에서 30-35km 반경 내에 분산되어 있는 적 저공 비행 대함 미사일의 공격(이러한 범위는 표면 근처의 작은 무선 지평선으로 인해 발생함)과 고고도 표적 반경 160km 내에서 최대 6500km/h의 속도로 공격할 수 있습니다.

사진은 S-203F Fort 콤플렉스의 B-300A 리볼버 유형의 수직 내장 8 팔 발사기를 보여줍니다. 각 TLU는 48N6E / 5V55RM 미사일용 표준 TPK 41개를 수용하며, 발사 통로(TLU 후드의 해치)로 SAM 출구는 TPK에서 드럼을 돌려 발생합니다. 이 디자인은 대레이더 미사일의 탄두 조각화 또는 기타 전술로 인해 TPK의 탄약 부하와 가장자리가 손상될 수 있는 미국 UVPU Mk203의 개별 해치 디자인보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 탄약. B-203에서는 발사 해치 위치로 이동하는 로켓에 주로 심각한 손상이 가해질 수 있습니다. 예, VPU B-XNUMXA 자체는 서로 어느 정도 떨어져 있으므로 대부분의 미사일 시스템 설계에 적합합니다.


선박 선미에 설치된 S-300F 대공 미사일 시스템의 수정은 육상 방공 시스템 S-48PMU-6 (사거리 300km)과 통합 된 1N150E 미사일 방어 시스템의 수정 만 다릅니다. ), S-300F는 1300R3 Volna MRLS의 낮은 에너지 및 스캐닝 성능으로 인해 목표 속도가 약간 낮습니다 (41m / s ) (S-93FM의 경우 160km 대 300km 거리에서 목표물 캡처) ) 추가적으로 3R41은 3채널 레이더이고, 4R48은 6채널 레이더입니다. 1300m/s(4700km/h)로 제한되는 S-300F 방공 시스템의 타격 목표 최대 속도는 이 복합 단지가 더 이상 유망한 극초음속 공습 무기의 공격을 효과적으로 "중지"할 준비가 되어 있지 않음을 나타냅니다. X-51A "Waverider"와 같은 미사일을 포함하여 "Fort-M"은 여전히 ​​이러한 목표를 처리할 수 있습니다. 그러나 S-300F는 AGM-88 "HARM", "ALARM", 대함 "작살" 및 기타 미사일과 같은 표적을 완전히 마스터할 것이므로 "오늘" 전쟁에 대비할 수 있습니다. 가까운 미래의 전쟁을 위한 이 단지의 전투 품질 부족은 이미 수행되고 있는 Orlan 프로젝트 순양함의 대공 방어 외관을 현대화하는 데 필요한 프레임워크를 설명했습니다.

3S87의 제어 시스템을 제어하는 ​​TsVM 컴퓨팅 시설의 높은 성능에도 불구하고 핵 미사일 순양함 "Peter the Great"와 "Admiral Nakhimov"의 국경 근처를 덮고 있는 3대의 KZRAK 87M3 "Kortik"에서도 유사한 상황이 관찰됩니다. 모듈을 사용하면 11M3 / 11M1-6 미사일이 500m/s의 속도로 비행하여 분당 XNUMX개의 표적을 요격할 수 있습니다. 미국 타이콘데로가(Ticonderoga)와 알레이 버크(Arleigh Burkes)에서는 효과가 없는 팔랑크스 화산(Volcano Phalanxes) 외에는 아무것도 관찰되지 않는다는 점을 고려하면 오늘날까지도 그 수치는 인상적입니다. 그러나 현대 MRAU의 조건에서 "Kortikov"는 완전히 불충분합니다.

코르틱의 낮은 표적 속도(1800km/h)로 인해 비행의 마지막 구간에서 속도가 약 1,5M인 아음속 대함 미사일과 일부 공대지 미사일만 요격할 수 있습니다. 여기에는 JAGM 단거리 전술 미사일, 대함 AGM-65F "Maverick" 개조, "SLAM-ER" 미사일 및 대함 미사일 "Harpoon", "LRASM")이 포함되지만 여기에는 불쾌한 걸림돌이 있습니다. : 3M311 SAM은 표준 표적 유형 RGM-3700 "Harpoon"에 대해 고도 도달 범위가 약 8m이고 사거리가 84km입니다. 유망한 저탐지 LRASM 미사일의 EPR은 약 0,05m2이므로 이를 파괴하는 데 더 많은 시간이 걸리며 이는 대규모 적 미사일 공격 중에 함선의 전반적인 생존 가능성에 영향을 미칩니다(모든 희망은 광학 전자 조준기에 있습니다). Kortik 단지의).

BM ZRAK 3M87 "Kortik"이 9M311 대공 미사일을 발사합니다. 정밀하게 지시된 RLPK 및 광전자 복합체의 명령에 따라 엄격하게 무선 명령 안내를 수행하면 미사일이 가장 기동성이 뛰어난 공습 수단을 요격할 수 없습니다. 미사일은 0,7M3 조준 시스템의 견고한 시야각을 통과하는 87km 공간 통로 내에서만 기동할 수 있으며, Kortik 표준 버전의 명중 표적의 최대 속도는 7유닛을 넘지 않습니다. 유망한 대함 미사일을 다루는 것만으로는 충분하지 않습니다. SLAM-ER 또는 하푼 대함 미사일과 같은 전술적 KR과의 대결에서 시스템은 여전히 ​​전투 준비가 되어 있습니다. 최신 수정 "Kortik-M"은 중앙 탐지 및 표적 지정 레이더 "Pozitiv-ME1.2"와 함께 제공되어 여러 BM 3M87 시스템의 성능을 크게 향상시킵니다.


또 다른 단거리 KZRK - "Dagger". 이 단지는 슈퍼 순양함의 중간 방어선을 형성하며 제 생각에는 사실상 단점이 없습니다. 회전식 4S95의 수직 내장 드럼 발사기는 VPU B-204A (S-300FM 콤플렉스)와 구조적 유사성이 높습니다. 이러한 TLU를 사용하면 Tor-M9 방공 미사일 시스템의 330M2 미사일과 통합된 9M331-1 미사일을 보다 안정적이고 다방면으로 사용할 수 있습니다. K-12-1 안테나 포스트에 헤드라이트가 장착된 MRLS를 사용하면 Kinzhal이 4m 거리와 12000km/h의 속도로 2500개의 공중 표적을 동시에 발사할 수 있습니다. 이 단지의 중요한 특징은 계산에 참여하지 않고도 작동할 수 있는 자동화된 제어 시스템입니다.

에서 가장 강력한 역사 SCRC P-700 "Granit", 무거운 "스마트" 대함 미사일 20M-233를 갖춘 갑판 아래 경사 발사대 SM-3 45개로 대표되며 현재는 강력합니다. 무기 Standard-2/3 KZRK를 기반으로 함선 Aegis BIUS가 조직한 대공 방어를 돌파할 수 있습니다. 3M-45 미사일은 그룹 응용 프로그램의 지능형 시스템이 개발되었으며 목표물에 접근할 때 활발한 대공 기동을 수행할 수 있는 능력을 갖추고 있지만 유럽의 "PAAMS" 또는 일본-네덜란드 버전과 같은 대공 미사일 시스템에 대해서는 반대합니다. "ESSM"("Evolved Sea Sparrow Missile") Granit 미사일은 P-500 "현무암" 유형의 미사일은 말할 것도 없고 효율이 훨씬 낮을 수 있습니다. 위에서 언급한 Aster-30(PAAMS) 및 RIM-162(ESSM) 미사일은 첫 번째에는 가스 동적 가로 제어 엔진을 사용하고 두 번째에는 OBT를 사용하여 뛰어난 기동성(55~62개 단위)으로 구별됩니다. RCC 3M-45에 저항할 수 있습니다. 따라서 영국 Daring급 방공 구축함(Type 45)의 PAAMS 방공 시스템은 가장 강력한 Sampson 레이더로 구별되며, 이를 통해 12개의 공중 목표물에 동시에 발사하고 약 1000개를 동행할 수 있습니다. 탐지 범위는 최대 400km(EPR이 3-4m2인 표적), 일본 구축함 Akizuki와 Hyuuga EM 헬리콥터 모함의 ESSM 방공 시스템은 훨씬 더 발전되었습니다. 양면 FCS-4A 레이더(AFAR)는 각 측면에 대형 안테나 배열(탐지 및 추적)과 소형(백라이트)이 있으며 각각 데시미터 및 센티미터 범위에서 작동하며 단지의 실제 발사 용량(약 3개 표적) 동시에) Aegis보다 훨씬 높습니다. 후자는 30채널 AN/SPG-3 연속파 레이더의 수에 따라 공식적으로 4~1채널을 가지기 때문에 공식 수치 "62"은 공중에서 수정된 RIM-18 미사일의 수. FCS-67A 레이더는 Thales와 Mitsubishi Electronics가 개발한 러시아 Poliment 레이더와 네덜란드 APAR의 매개변수를 준수합니다.

위의 개발된 함대의 현대 전함의 무기 및 항공 전자 공학 매개 변수를 기반으로 러시아 해군 표면 구성 요소의 전반적인 전투 잠재력에는 많은 결함이 있으며 속도를 가속화해야만 수정할 수 있다는 실망스러운 결론을 내릴 수 있습니다. 새로운 선박 건조와 이미 운용 중인 유닛의 현대화 작업이 현재 진행 중이며, 이는 적어도 1144.2년 동안 OJSC PO Sevmash 부두에서 유휴 상태로 있었던 TARKR pr. 12 "Admiral Nakhimov"에서 발생하고 있습니다. 미래의 운명에 관한 몇 가지 계획.

그리고 2011년 2012월, 역사상 최고의 군함 중 하나에 대한 추가 작업 방향이 명확해졌습니다. 당시 Sevmash의 총책임자인 Andrey Dyachkov는 XNUMX년에 시작될 순양함 Admiral Nakhimov의 개선 작업이 주로 미사일 무기의 범위 확장과 선박 매개변수의 상당한 개선에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 러시아 해군에서의 미래 모습과 임명에 대한 일반적인 아이디어를 제공하는 온보드 무선 전자 장비.

처음에는 업데이트된 Nakhimov 방공 시스템이 S-400 방공 시스템의 해군 버전으로 대표될 것이라는 의견이 있었지만 불과 며칠 전에 요소 기반이 동일하게 유지될 것이라는 것이 알려졌습니다. 업그레이드된 순양함이 Peter the Great TARKR 및 모든 RKR pr. 300 Atlant(Slava급)에 설치된 것과 비교하여 전투 능력이 크게 향상된 동급 선수 및 선미 함선 S-1164FM Fort-M 대공 방어 시스템을 받게 된다는 점만 다릅니다.

드라이 도크 "Sevmash"의 TARKR "Admiral Nakhimov". 사진은 AWACS(RLK Voskhod)의 주 안테나 포스트가 해체되었음을 분명히 보여줍니다. 훨씬 더 현대적이고 정확한 Podberyozovik-E 레이더로 대체될 가능성이 높습니다.


요새의 전술적, 기술적 매개변수는 PFAR의 처리량과 에너지 잠재력을 높이고 단지의 탄약 시스템에 도입하는 것을 포함하여 4R48 MRLS를 제어하기 위한 소프트웨어-수학 알고리즘을 개선하여 향상될 예정입니다. 대공 미사일 5V55RM, 48N6E / E2뿐 아니라 능동 레이더 시커를 갖춘 완전히 새로운 장거리 미사일 48N6DMK도 있으며, 이는 마침내 아래에서 논의되는 우리 함대의 대공 방어를 위한 새로운 기회를 열어줄 것입니다. Nakhimov 제독의 Fort-M 현대화에 대한 정보는 Sevmash 조달 웹 사이트 덕분에 나타났습니다. 2014년 말에 두 개의 Fort-M 단지 공급에 대한 Sevmash와 NPO Almaz 간의 계약에 관한 데이터가 게시되었습니다. » 총 비용 약 5억 루블에 달합니다.

현대화된 FORT-M 버전의 성공 비결은 무엇입니까?

때로는 기존 아키텍처를 약간 수정하고 개선하는 것이 포괄적인 구조 조정보다 훨씬 더 수익성이 높고 빠르다는 것은 분명합니다. 특히 새롭고 훨씬 더 유혹적인 프로젝트가 이미 지평선에 눈에 띄기 때문입니다. 이것은 슈퍼 구축함 pr.23560E Shkval 프로젝트의 첫 번째 개발 및 계획에 비추어 Nakhimov에서 일어나는 일입니다. Sevmash는 순양함에 S-400 또는 Poliment-Redut 콤플렉스를 설치하지 않고 매우 신중하게 행동했습니다. VPU B-203A 구경을 9M96E2 또는 9M100 미사일 구경에 "장착"하는 것을 포함하여 완전히 새로운 장비를 설치했기 때문입니다. 또한 새로운 발사 MRLS를 설치하면 8억 루블을 초과하는 절대적으로 천문학적인 금액이 발생하게 됩니다. 선박의 대함 미사일 시스템 교체에 대한 지출이 위태로워졌습니다.

업데이트된 "요새" "Admiral Nakhimov"의 일부가 될 대공 유도 미사일 48N6DMK는 잘 알려진 48N6E2 / E3의 가장 근본적으로 현대화 된 수정입니다. 최대 사거리가 50km에서 250km로 늘어났지만 이전과 달리 ARGSN이 장착되어 있어 순양함이 저공 비행 표적에 대해 완전한 수평 사격을 수행할 수 있습니다. 훨씬 쉽게.

반능동 레이더 시커가 장착된 미사일에는 다기능 지상 기반 또는 선박 기반 레이더의 지속적인 조명이 필요하며, 이는 표적에 대한 SAM 접근의 높은 정확도를 위해 G/X(센티미터) 또는 더 높은 주파수에서만 작동해야 합니다. 밴드 (MRLS 30N6E, 3R41, 4R48 작동 , Patriot AN / MPQ-53 콤플렉스의 미국 RPN) 및 활성 레이더 시커가 있는 대공 미사일은 미사일의 비행(표적 지정)만 수정하면 됩니다. 행군 및 궤적의 최종 섹션인 경우 모든 작업은 요격 미사일의 ARGSN에 의해서만 수행됩니다(보통 J /X/G-밴드에서 작동함). "크루즈 미사일", 대함 미사일 또는 UAV와 같은 표적을 향해 수평선 위로 발사할 때 능동 시커를 사용하는 미사일의 유도는 기존 표적 지정(조명 및 정확한 자동 추적과 혼동하지 말 것)의 경우 크게 단순화됩니다. ), S 밴드 또는 E 밴드 레이더를 포함한 거의 모든 지상, 공중 또는 해상 기반 레이더 시스템. Fregat-MAE / M2E 유형 선박용 SRS, 64N6E 만능 지상 SRS, Nebo-M 모바일 RTR 단지의 레이더 스테이션, A-50U 및 Ka-를 포함하여 많은 감시 레이더가 이러한 주파수에서 작동합니다. 31. 즉, 모든 다목적 전투기 또는 비행 레이더는 작은 무선 지평선으로 인해 선박용 방공 레이더가 접근할 수 없는 공중 표적이 있는 지역 및 시야 반경에 있는 표적을 향해 미사일을 조준할 수 있습니다.

이 주파수에서는 영국 Daring 유형 EM의 Sampson 레이더와 프랑스 La Fayette 호위함의 EMPAR이 작동합니다. 그러나 S-대역 유형의 표적 지정에는 단점도 있습니다. 양방향 또는 단방향 레이더는 방사 패턴이 회의 방향을 벗어날 때 안테나 배열이 회전하는 순간 표적에 대한 접근을 수정할 수 없습니다. 잠시 동안 표적에 미사일을 발사할 때, 이 순간 ARGSN에 결함이 있으면 레이더가 미사일을 표적에 다시 조정할 시간이 없을 수 있으므로 선박 대공 방어 개념은 계속해서 가장 발전된 것입니다. , 미사일에는 ARGSN이 장착되고 레이더는 X-밴드에서 작동합니다. 이 원칙은 개선된 Fort-M 방공 시스템과 새로운 Polyment-Redut 단지에만 적용될 것입니다. 이러한 KZRK의 가장 유명한 외국 사례는 인도 구축함 pr. 8A "Kolkata"에 설치된 이스라엘 "Barak-15"입니다.

Nakhimov 탄약 부하에서 수평선 너머 요격 수단으로 장거리 48N6DMK 미사일 방어 시스템을 사용하면 북부 함대 KUG의 생존 가능성이 이전보다 높아질 것입니다. 제 생각에는 프로젝트 1144 및 1164에는 그러한 미사일을 다시 장착해야 합니다. 48N6E 미사일 제품군의 높은 비행 속도(최대 7000km/h) 덕분에 오늘날 Patriot PAC-2 및 SM-3과 같은 시스템에서만 가능한 거의 모든 고속 목표물을 요격할 수 있습니다. . 예를 들어, 미 해군에서는 오랫동안 수평선 너머 요격의 장점을 보아 왔으며 이지스 함선의 참여로 여러 차례 대규모 해양 테스트도 수행되었으며 그 중 마지막은 2014년 가을.

Ticonderoga 급의 미국 미사일 순양함 URO Chancellorsville (CG 62)은 궤도의 초기 부분에서 원격 수평선 위 목표물에 두 개의 새로운 대공 유도 미사일 SM-6 ERAM (RIM-174)을 발사했습니다. 미사일 방어 시스템의 비행은 순양함의 Mk99 제어 시스템인 Chancellorsville 항공모함과의 무선 통신 채널을 통해 수정되었으며 Link-16 전술 무선 채널에 대한 제어는 이미 완료된 Aegis 구축함 DDG 102 Sampson으로 이전되었습니다. 시야의 최종 타겟팅은 네트워크 중심 전쟁 장르의 고전입니다. 대함 미사일의 저고도 항공기 시뮬레이터가 성공적으로 요격되었으며, 이는 해군 대공 미사일 시스템의 수평선 너머 품질 구현에 대한 올바른 개념을 나타냅니다.

기사 시작 부분에서 언급했듯이 Kortik ZRAK의 사거리 특성과 매우 느린 목표물 속도로 인해 다음 공격으로부터 선박의 근거리 라인을 자신있게 "유지"할 수 없습니다. 현대식 고속 대공 방어 시스템으로 인해 Nakhimov 제독에게 유명한 ZRAK의 현대화 버전인 "Kortik-M"(3M87-1)을 재장착하기로 결정했습니다. 이는 업그레이드된 표준 "Kortik"과 다릅니다. RLPK 및 OLPC의 요소 기반과 "Pantsir-S57" 또는 "Pantsir-M" 복합체("Mace")의 6E1 미사일과 함께 두 개의 확대된 쿼드 TPK를 사용할 가능성이 있습니다.

이들 미사일은 최대 사거리가 20km, 요격 한도가 최대 15km이며, 타격 대상의 최대 속도는 1000m/s로 36개의 전투 모듈로 3600기의 대함 미사일을 격추할 수 있을 뿐만 아니라 또는 PRLR뿐만 아니라 3km / h 속도의 탄도 물체도 있습니다. 그러나 311M1 / -6 미사일을 사용하는 표준 "Kortikovskaya" 구성에서도 목표 채널 수는 900개 이상이며, 무선 전자 부품의 적절한 개선을 통해 목표물 타격 속도가 향상됩니다. 전투 모듈의 레이더 스테이션과 더 나은 광학 전자 조준기 매트릭스 설치는 3m / s로 증가할 것입니다. 이는 권위있는 출처의 관련 문헌에서 311MXNUMX 미사일에 대해 표시된 목표 속도 제한과 정확히 같습니다.

Kortik 대공 방어 시스템의 두 번째로 중요한 장점은 9M331 미사일 방어 시스템의 첨단 공기역학적 제어 기능으로 최대 11대의 과부하로 이동하는 표적을 요격할 수 있다는 것입니다.


KZRK "Dagger"는 소형 변위 선박과 Nakhimov 모두에서 일종의 자기 방어의 필수적인 부분입니다. Pantsir-M 및 Kortik-M 대공 미사일 및 포병 시스템과 달리 Kinzhal은 실제로 모든 버전의 Fort 대공 방어 시스템과 마찬가지로 모든 측면에서 시스템입니다. 9M331 대공미사일은 4S95 수직발사대에 배치된다. 미사일은 궤적의 초기 가속 구간에서 목표물을 향해 더욱 기울어지는 수직 방출 발사 유형을 가지고 있습니다. 수직 발사는 시야(직접 사격)의 대상에만 발사하는 모든 선박 기반 ZRAK에서 관찰되는 Kinzhal CC의 발사 영역에 대한 제한을 완전히 제거하며 군함에서는 상부 구조의 아키텍처에 의해 제한됩니다. 예를 들어 함선 선미 오른쪽에 설치된 전투 모듈 ZRAK Kortik "은 좌현 또는 세로 축에서 30도 방향으로 날아오는 대함 미사일을 발사할 수 없습니다. 전방 반구(이 구역은 주 상부 구조로 덮여 있음)에서 "Dagger"와 새로운 대공 방어 시스템 "Shtil"에는 이러한 문제가 없습니다.

전문가들에 따르면 해상 전역에서 가장 발전된 공습 수단이 될 새로운 보편적 타격 대함 미사일 시스템에도 특별한 관심이 쏠리고 있습니다. 이제부터 Aster-20/700 또는 RIM-15 ESSM 미사일로 쉽게 요격할 수 있는 30기의 중대함 미사일 P-162은 더욱 발전된 무기인 Oniks 및 Calibre-10의 대함 미사일로 대체됩니다. NK 제품군, 범용 내장 작업 발사대는 Sevmash의 명령에 따라 특수 기계 제작 설계국에서 유지 관리됩니다. Nakhimov 제독은 구경이 최소 14mm(11442M670 Oniks 미사일의 동체 직경)인 3개 무장 UVPU ZS-55-3M 54기를 받을 것으로 알려져 있으며, 여기에는 더 얇은 대함 미사일도 장착할 수 있습니다. 1M-3E / E14 구경-NK 장거리 버전 3M22 (토마호크와 유사) 및 유망한 극초음속 대함 미사일 80K-1500 지르콘 포함; 함선의 UVPU는 이제 NATO AUG OVMS의 상상할 수 없는 모든 대공 방어를 뚫을 수 있을 뿐만 아니라 적 지상 지휘소에 압도적인 타격을 가할 수 있는 XNUMX개의 유망한 대함 및 전략 순항 미사일용으로 설계될 것입니다. ISIS 위치에 대한 대규모 미사일 공격에서 Caspian Flotilla가 시연 한 최대 XNUMXkm 거리에서.

3M55 Onyx 대함 미사일은 3M45 Granit보다 훨씬 작고 고도 20m에서의 비행 속도는 500km/h 더 높으며 기동성은 Granite보다 30 "G" 더 높으며 레이더 가시성도 더 낮습니다. 따라서 이러한 물체를 요격하는 것은 "정교한" Aster-2 미사일의 경우에도 "너무 힘들지" 않습니다. Onyxes의 공격은 "거북이" "Harpoons"및 "LRASM"보다 훨씬 빠르고 복잡합니다. 특히 "SM-3,5"계열의 모든 미국 미사일이 낮은 비행 속도 (1155M)를 가지고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 그리고 평범한 기동성. 동시에, 개선된 Nakhimov, 호위함 Admiral Gorshkov 및 수정된 BOD pr. 500 Udaloy가 이끄는 우리 KUG SF는 최대 반경 XNUMXkm 내의 모든 미국 AUG를 격파할 수 있습니다.

SSBN 외에 미 해군의 가장 강력한 해상 타격 무기는 오하이오급 다목적 핵잠수함과 잠볼트 스텔스 구축함이다. 전략적 잠수함 미사일 운반선 SSGN "오하이오" - 토마호크 사용을 위해 개조된 사일로가 있는 SSBN은 최대 154km 범위의 BGM-109C/D SLCM을 최대 1000개까지 운반할 수 있으며 Zumwalt EM은 최대 80 BGM을 운반할 수 있습니다. UVPU Mk109에서 최대 2500km 범위의 -57A SLCM입니다. 또한 56대의 "Tomahawks"는 65대의 EM "Arly Burke"를 모두 탑재할 수 있으며, 이는 러시아 함대의 대공 방어 구조를 더욱 현대화하는 데 큰 흔적을 남깁니다.

5척의 잠수함 미사일 운반선 "Ohio"의 ICBM "Trident-II D4" 기뢰 발사대가 7셀 TLU SKRMB BGM-109C "Tomohawk"로 변환되었습니다. START-2 조약에 따라 오하이오급 잠수함 4척은 오하이오, 플로리다, 조지아, 미시간을 포함한 616대의 토마호크를 탑재한 다목적 타격 미사일 시스템으로 전환되었습니다. 이 잠수함은 미 해군의 가장 강력하고 비밀스러운 잠수함 공격 시스템 중 하나가 되었습니다.


Nakhimov TARKR 제독이 작전에 투입된 후 북부 함대는 마침내 현대 해군 그룹에 내재된 모든 특성을 획득하게 되며 이러한 특성은 부분적으로만 보안을 보장할 수 있는 지역적으로 중요한 새로운 호위함 그룹화에 의해 강화될 것입니다. 우리주의 북극과 대서양 국경의 태평양 함대, 발트해 함대 및 흑해 함대의 책임 분야에서 서방과의 완전한 전략적 균형을 위해서는 새로운 생산을 가속화하는 것이 필요합니다 가까운 미래에 우리의 명예 "베테랑"인 "Orlans"와 "Atlantes"를 완전히 대체하게 될 Shkval 프로젝트의 구축함입니다.
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. PPD
    +13
    16 11 월 2015 06 : 54
    그리고 훌륭해요!
    얼마나 많은 함선이 흩어질 수 있는가!!
    적어도 무언가를 저장하고 복원하고 늘리는 것이 필요합니다!
    1. +8
      16 11 월 2015 15 : 07
      "Sevmash"는 순양함에 S-400 컴플렉스를 설치하지 않고 매우 신중하게 행동했습니다.

      저는 선박의 현대화가 다음과 같이 진행된다고 생각하곤 했습니다.
      - 현대화된 프로젝트에 대한 요구 사항이 설정되었습니다.
      - 디자이너는 업데이트된 프로젝트를 작업, 생성 및 보호합니다.
      - 건설 또는 수리 공장은 프로젝트의 현대화를 구현합니다.

      그리고 기사를 읽는 동안 나는 모든 것이 공장의 재량에 달려 있다는 것을 알게되었습니다. 그들이 원하면 새로운 레이더를 부착하고 원하면 하나의 방공 시스템을 다른 방공 시스템으로 교체했습니다.
      1. +9
        16 11 월 2015 16 : 35
        그리고 기사를 읽는 동안 나는 모든 것이 공장의 재량에 달려 있다는 것을 알게되었습니다. 그들이 원하면 새로운 레이더를 부착하고 원하면 하나의 방공 시스템을 다른 방공 시스템으로 교체했습니다.

        나는 그들이 스스로 그러한 결정을 내렸다는 것을 의심합니다. 결국, 그러한 아마추어 공연의 결과는 항상 동일합니다. 고객은 수락 증명서에 서명하는 것을 거부하고 그에 따라 돈을 지불합니다. 누가 그러한 위험을 필요로 합니까?

        아마도 Sevmash에서 그들은 순양함에 S-400을 설치할 가능성을 객관적으로 평가하고 결과를 군대와 공유했으며 이미 S-400과 함께 성장하지 않을 것이라고 집단적으로 결정했습니다.
        1. 0
          16 11 월 2015 17 : 01
          이러한 모든 문제는 설계 단계에서 해결되고 고객과 합의됩니다. 그리고 이 모든 것은 견적과 프로젝트 문서의 변경으로 이루어집니다. 나는 저자가 단순히 그것을하는 방법에 충격을 받았습니다.
          1. +1
            16 11 월 2015 22 : 20
            이러한 모든 문제는 설계 단계에서 해결되고 고객과 합의됩니다.

            "종이상으로는 매끄러웠지만 그들은 계곡을 잊어버렸습니다." :)

            이것은 항상 발생합니다. 설계 / 승인 단계에서 모든 것이 어느 정도 균등 해 보였고 하청 업체가 작업 부분을 완료 할 시간이 없었고 갑자기 수중 갈퀴가 발견 된 다음 다른 것이 발견되었습니다. 그리고 최소한 합리적인 것을 얻으려면 이동 중에도 프로젝트를 다시 그려야 합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. -6
        16 11 월 2015 16 : 53
        이 기사는 아마추어가 쓴 것이므로 마음에 두지 마십시오.
      4. +6
        16 11 월 2015 19 : 49
        학자 Spassky가 말했듯이 설계국을 설계할 때 차량과 공장이 다투지 않으면 프로젝트는 좋지 않습니다.
      5. 0
        24 March 2016 11 : 09
        1개의 증류기가 귀하의 캠페인에 작동하지 않고 두 번째 증류기가 물 1톤당 2톤의 연료를 소비할 때 로켓을 사용할 시간조차 없다는 080가지 비밀을 공개하겠습니다. 우리는 이러한 현대화 장치를 보았지만 증류기를 만들 수 없으며 더 복잡한 시스템의 교체에 대해 침묵합니다. 이미 일반 전문가가 있고 055 및 XNUMX가 실제로 현대화되어 있으며 BLABLABL이 아닌 친구들이 있습니다.
      6. 0
        24 March 2016 11 : 09
        1개의 증류기가 귀하의 캠페인에 작동하지 않고 두 번째 증류기가 물 1톤당 2톤의 연료를 소비할 때 로켓을 사용할 시간조차 없다는 080가지 비밀을 공개하겠습니다. 우리는 이러한 현대화 장치를 보았지만 증류기를 만들 수 없으며 더 복잡한 시스템의 교체에 대해 침묵합니다. 이미 일반 전문가가 있고 055 및 XNUMX가 실제로 현대화되어 있으며 BLABLABL이 아닌 친구들이 있습니다.
    2. +2
      16 11 월 2015 16 : 34
      업데이트된 Nakhimov가 너무 기대됩니다! 좋은
  2. +1
    16 11 월 2015 07 : 33
    이제 Oleg Kaptsov가 올 것이고... am
    1. +3
      16 11 월 2015 07 : 41
      이제 Oleg Kaptsov가 올 것이고...


      기사는 흥미롭고 유익하며 상대를 읽는 것도 흥미로울 것입니다.
    2. +7
      16 11 월 2015 08 : 13
      기사 작성자가 정확하지 않습니다.
      영국 Daring급 대공 구축함(Type 45)의 PAAMS 대공 방어 시스템은 가장 강력한 Sampson 레이더로 구별되며, 이를 통해 12개의 공중 목표물에 동시에 발사하고 약 1000대를 동행할 수 있습니다.

      영국 구축함에는 레이더가 XNUMX개 있습니다.

      우주의 표적을 볼 수 있는 가장 강력한 S1850M: 데시미터(S) 범위 감시 레이더(무연탄 검정색, 후방)

      및 센티미터 X-밴드 "Sampson" 수평선 추적 레이더(앞마스트 상단에 있는 공). 첫 번째 것만큼 강력하지는 않습니다(실제로 수십 킬로미터 이상 떨어진 대상을 검색할 필요가 없습니다). 물 위 30m 높이에 올바르게 설치되었습니다. 높은 데이터 업데이트 속도 - 특히 저공비행 KR에 대해

      두 레이더 모두 AFAR(Active Phased Antenna Array)를 갖추고 있습니다.
      이 주파수에서는 영국 Daring 유형 EM의 Sampson 레이더와 프랑스 La Fayette 호위함의 EMPAR이 작동합니다. 그러나 S-밴드 유형의 표적 지정에는 단점도 있습니다. 즉, 양면 또는 단면 레이더는 안테나 배열이 회전하는 순간 표적에 대한 접근을 수정할 수 없습니다.

      여기 완전 헛소리야
      1. 위와 같이 샘슨은 S-밴드에서는 작동하지 않습니다, 이를 위해 S1850M이 있습니다
      2. 안테나 포스트 수와 레이더 작동 범위 사이에는 어떤 관계가 있습니까? 아니요. 농담처럼 - "말, 의자, 28"
      모든 범위의 회전 레이더 안테나 포스트가 있으며 고정 PFAR / AFAR이 있습니다.
      "Aegis"의 헤드라이트 XNUMX개 - S-밴드
      일본 아키즈키의 헤드라이트 XNUMX개 - X-밴드(센티미터)
      처음에는 업데이트된 Nakhimov 방공 시스템이 S-400 방공 시스템의 해군 버전으로 대표될 것이라는 의견이 있었지만 불과 며칠 전에 요소 기반이 동일하게 유지될 것이라는 것이 알려졌습니다. 업그레이드된 순양함이 동등한 선수 및 선미 함선 SAM S-300FM "Fort-M"을 받게 된다는 유일한 차이점

      이는 평소와 같이 할당된 자금을 도난당했기 때문에 발생합니다.

      결과적으로 야심 찬 현대화 프로그램 대신 녹슨 쓰레기를 90 년대 중반 수준, 고대 Fregat 레이더 등으로 배치했습니다.
      이러한 대공 방어/미사일 방어 및 탐지 도구를 갖춘 Nakhimov Daring은 경쟁자가 아닙니다.
      1. -2
        16 11 월 2015 08 : 57
        영국 구축함이 레이더를 통해 어떻게 오닉스 일제 사격을 격퇴하는지 들리시나요?
        말, 의자, 28 - 이것은 바로 당신에 관한 것입니다
        1. -1
          16 11 월 2015 09 : 05
          제품 견적 : Malkor
          영국 구축함이 레이더를 통해 어떻게 오닉스 일제 사격을 격퇴하는지 들리시나요?

        2. +1
          16 11 월 2015 13 : 24
          제품 견적 : Malkor
          영국 구축함이 레이더를 통해 어떻게 오닉스 일제 사격을 격퇴하는지 들리시나요?


          귀하는 이 저자의 진술을 기반으로 합니다.

          인용구 : 작성자
          이러한 물체를 가로채는 것은 "정교한" Aster-30 SAM의 경우에도 "너무 힘들지" 않습니다.


          그것이 따르는 것만으로는 명확하지 않습니다. 항공기 레이더는 0,1km 동안 EPR 150m를 참조합니다. 말 그대로 20km 동안 "우주"를 배경으로 2,5톤의 시체를 보아야 하는 선박의 메가와트에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? Astera의 가장 고전적인 목표 - Aster가 만들어진 표준 등

          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          기사 작성자가 정확하지 않습니다.


          나는 그것을 더 좋아했다.
          인용구 : 작성자
          48N6E 미사일 계열의 높은 비행 속도(최대 7000km/h)


          그리고 한 번에 10000km / h가 아닌 것은 무엇입니까? 바로 그런 초초음속 미사일입니다. 그렇다면 S-500 미사일 방어도 필요하지 않습니다 ...
          1. -2
            16 11 월 2015 16 : 20
            제품 견적 : 팔콘
            항공기 레이더는 0,1km 동안 EPR 150m를 참조합니다.

            여기 몽상가가 있습니다.
            1. +3
              16 11 월 2015 20 : 32
              제품 견적 : patsantre
              여기 몽상가가 있습니다.


              특별 전문가의 경우:





              x*0,5623=400*1,316.

              EPR 탐지 범위 0,1m Irbis 레이더 170km.
              눈짓
      2. +2
        16 11 월 2015 13 : 20
        "전문가"에서 가치 있는 출처를 찾아 탭하세요. "Paralay"등에서 논리적으로 생각하십시오. "Sampson"이 S- 대역에서 작동하고 대부분의 서양 레이더는 단지의 미사일에 ARGSN이 장착 된 경우 ARGSN이 상수가 필요하지 않기 때문에이 범위에서 작동합니다. X밴드 레이더의 조명. 물론 아키즈키에서는 PARGSN이 있는 RIM-3 SAM에 지속적인 조명이 필요하기 때문에 FCS-162A는 CM(X) 대역에서 작동하며 측량 S1850M은 S 대역에서 작동하지 않고 저주파에서 작동합니다. D밴드(1~2GHz)..!
    3. 0
      16 11 월 2015 22 : 02
      그리고 그가 왜 배에 장갑을 끼고 와야하는지, 150mm 장갑의 과부하 때문에 안타깝습니다. 벨트를 잘라내고 다른 예약 조치를 취해야했습니다). 그가 거기에 없다는 잘못된 정보를 허용했을 수도 있지만). 이 보트만으로 모든 것이 정상입니다)
  3. +9
    16 11 월 2015 07 : 44
    "오블론스키 가문의 집에는 모든 것이 뒤죽박죽되어 있습니다..."
    아, 저자가 색인을 쏟아 붓는 것을 얼마나 좋아하는지 ... 정말 혼란 스럽습니다.
    각 TLU는 8N48E / 6V5RM 미사일용 표준 TPK 55개를 수용하며, 발사 통로(TLU 후드의 해치)로 SAM 출구는 TPK에서 드럼을 돌려 발생합니다. 이 디자인은 대레이더 미사일의 탄두 조각화 또는 기타 전술로 인해 TPK의 탄약 부하와 가장자리가 손상될 수 있는 미국 UVPU Mk41의 개별 해치 디자인보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 탄약. B-203에서는 발사 해치 위치로 이동하는 로켓에 주로 심각한 손상이 가해질 수 있습니다.

    Zhuuuut. 왜 대레이더 미사일인가? 어쩌면 내가 집착하고 있을지도 모르지만 소문은 이미 끊어지고 있습니다 ... 탄약의 탄두를 그냥 쓰는 것은 어떨까요? 탄두 운반선의 유형은 무엇입니까?
    그리고 회전식 드럼 구조(저자가 말했듯이 "대레이더 미사일의 파편 탄두에 의해" 회전 메커니즘이 막힐 수 있음)가 하나의 셀에 손상을 입히는 장갑 UVP Mk41보다 더 안정적인 이유는 무엇입니까? 이웃의 성능에 영향을 미치지 않습니까?
    1300m/s(4700km/h)로 제한되는 S-300F 방공 시스템의 타격 목표 최대 속도는 이 복합 단지가 더 이상 유망한 극초음속 공습 무기의 공격을 효과적으로 "중지"할 준비가 되어 있지 않음을 나타냅니다. X-51A" 웨이브라이더와 같은 미사일을 포함하며,

    엔진 테스트를 위한 X-51A "웨이버라이더(Waverider)" 실험용 로켓. 그러면 무엇을 사야 할까요?
  4. +1
    16 11 월 2015 07 : 57
    선박 선미에 설치된 S-300F KZRK의 수정은 48N6E SAM의 수정에서만 다릅니다.

    내가 이해하는 한, 우리는 핵 순양함 "Peter the Great"b / n 099 pr.1144 "Orlan"(저자를 모방하여) Nakhimov 교단의 배에 대해 이야기하고 있습니다. 마치 이 함선의 무기 배치를 다 아는 듯, 나이와 음주로 인해 뭔가 놓친 게 아닐까, 오랫동안 생각했습니다. 배의 선미에는 갑판 아래 헬리콥터 격납고와 상당한 크기의 견인 GAS가 있는 것 같습니다. 악명 높은 "KZRK S-300F"는 어디에 있습니까?
  5. +2
    16 11 월 2015 08 : 07
    "크루즈 미사일", 대함 미사일 또는 UAV와 같은 표적에 대한 수평선 위 발사 중에 능동 시커를 갖춘 미사일의 유도는 기존 표적 지정(조명 및 정밀 자동과 혼동하지 말 것)의 경우 크게 단순화됩니다. -추적), S 밴드 또는 E 밴드 레이더를 포함한 거의 모든 지상, 공중 또는 해상 기반 레이더 시스템. 즉, 모든 다목적 전투기 또는 비행 레이더는 작은 무선 지평선으로 인해 선박용 방공 레이더가 접근할 수 없는 공중 표적이 있는 지역 및 시야 반경에 있는 표적을 향해 미사일을 조준할 수 있습니다.

    네... 저자는 미사일과 유도 장치 사이에 호환되는 데이터 전송 시스템의 필요성을 언급하는 것을 잊어버렸습니다...
    1. -2
      16 11 월 2015 13 : 25
      Super Hornet과 F-35A 사이에서 WTO로의 비행 제어권 이전이 이미 이루어졌다면 걱정하지 마십시오. AOS와 다른 항공사를 체계적으로 연결하는 데 아무런 어려움도 없을 것입니다.
  6. +5
    16 11 월 2015 09 : 31
    기사는 흥미롭습니다. 특히 Nakhimych에 Zircon 프로젝트의 미사일 설치에 관한 섹션에서 저자가 최대 1500km의 범위에 대해 쓴 장거리 구경-NK에 대한 한 가지 부정확성이 있습니다. 구경의 시연 범위이지만 최대 4000km, 심지어 최대 5000km까지 가능합니다.
    진정으로 hi
  7. +2
    16 11 월 2015 09 : 33
    가까운 미래에 우리의 명예 "베테랑"인 "Orlans"와 "Atlants"를 완전히 대체 할 Shkval 프로젝트의 새로운 구축함 생산을 가속화하기 만하면됩니다.
    어떤 구축함 "Shkval"?! 모형을 제외하고는 Shkval 구축함은 없습니다. 주제에 적어도 한 방울이라도 들어간 사람은 누구나 이것을 알고 있습니다. 구축함 "Leader"에 대한 개발만 진행 중이며 프로젝트가 언제 준비될지는 알 수 없습니다.
    1. +1
      16 11 월 2015 09 : 48
      제품 견적 : Stirbjorn
      어떤 구축함 "Shkval"?! 모형을 제외하고는 Shkval 구축함은 없습니다. 주제에 적어도 한 방울이라도 들어간 사람은 누구나 이것을 알고 있습니다. 구축함 "Leader"에 대한 개발만 진행 중이며 프로젝트가 언제 준비될지는 알 수 없습니다.

      리더도 지금까지만 배치되어 있으며 Shkval과 관련하여 많은 사람들이 이것이 수출용 구축함이 될 것이라는 데 동의합니다. 제 생각에는 우리 함대에도 원자력 발전소와 가스 터빈 발전소를 갖춘 구축함이 필요합니다.
      진정으로 hi
      1. +4
        16 11 월 2015 12 : 59
        "리더"에 대한 개발 작업은 작년에 국방 명령에 포함되었습니다. 즉, 실제 자금이 할당되었습니다. 북부사무국이 이 일을 시작한 것은 올해가 처음이 아닙니다. 이 폭풍은 본질적으로 단순히 PR 움직임으로 Krylov 연구소에서 제공되었습니다. 거기에는 심각한 발전이 없습니다. 이를 위해서는 자금 조달이 필요합니다. 그 동안에는 레이아웃 형태의 순전히 판촉용 제품입니다. udk Surf 또는 Avalanche와 항공 모함도 있습니다. 글쎄, 레이아웃을 논의하는 것은 심각한 것이 아닙니다. hi
        나는 Shkval의 수출 전망도 믿지 않습니다. 구축함은 매우 값 비싼 선박이기 때문에 일부 국가에서 주문할 준비가되어 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 현재 그 뒤에 아무것도 없다는 사실-글쎄, 누가 주문할까요? 리더 작업을 기다리는 것이 더 쉽습니다.
        1. 0
          16 11 월 2015 16 : 45
          UDC와 관련하여 결론을 내리기가 성급합니다. 2016년 건설 프로그램을 살펴보겠습니다.
  8. +1
    16 11 월 2015 11 : 07
    오늘의 좋은 시간이군요, 친애하는!
    제 생각에는 위에서 설명한 선박의 현대화 자원이 세비아를 소진시키지 못했습니다.
    이는 적의 조기 경보 및 탐지 시스템의 경우 특히 그렇습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      16 11 월 2015 11 : 18
      제품 견적 : marinier
      오늘의 좋은 시간이군요, 친애하는!
      제 생각에는 위에서 설명한 선박의 현대화 자원이 세비아를 소진시키지 못했습니다.
      이는 적의 조기 경보 및 탐지 시스템의 경우 특히 그렇습니다.

      즉 당신 눈짓
      당신은 어떤 직위에 속해 있나요? -- 네덜란드 해병대 장교 웃음
      1. +4
        16 11 월 2015 11 : 54
        제품 견적 : atalef
        당신은 어떤 직위에 속해 있나요? -- 네덜란드 해병대 장교

        그들은 무엇이 더 쉬운지 묻습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

        네덜란드 MP는 어떤 탱크를 운용하고 있나요?

        또는 :

        네덜란드 국회의원의 수장은 누구이며, 그의 직위는 무엇입니까?

        어느 도시에서 해군 교육을 받았고, 얼마나 오랫동안 공부했나요? 무슨 학교, 이름이 뭐예요?
        1. +1
          16 11 월 2015 12 : 11
          인용구 : Good Me
          네덜란드 국회의원의 수장은 누구이며, 직책은 무엇입니까? 그들은 어느 도시에서 해군 교육을 받았고, 얼마나 오랫동안 공부했습니까? 무슨 학교, 이름이 뭐예요?

          안녕하세요, 왜요 Rurik 가족에 속하는 문제에 대해 흑인을 심문하는 것과 같습니다.
          그래서 모든 것이 명확합니다.
          1. 0
            16 11 월 2015 12 : 18
            제품 견적 : atalef
            인용구 : Good Me
            네덜란드 국회의원의 수장은 누구이며, 직책은 무엇입니까? 그들은 어느 도시에서 해군 교육을 받았고, 얼마나 오랫동안 공부했습니까? 무슨 학교, 이름이 뭐예요?

            안녕하세요, 왜요 Rurik 가족에 속하는 문제에 대해 흑인을 심문하는 것과 같습니다.
            그래서 모든 것이 명확합니다.

            안녕.
            그리고 나, 바보..., 이미 약해진 그의 소뇌는 외국 시민이 어디에서 왔는지 이해하기 위해 미쳐서 그렇게 깊이 코딩된 음모 전략 제품에 대해 알고 있습니다. 빌레이 롤 ?

            제품 견적 : marinier
            추신 Daze하고 그들이 당신의 말을 듣지 않는다고 생각합니다. 당신은 구현을 위해 내 채용 목표를 방해했습니다.
            이 사이트에 위기는 위기가 아닙니다. 모집 조건을 충족하십시오.
            현금은 없습니다. 현물로 받겠습니다(패드, 기저귀,항목 번호 2).
            우리는 까칠하지 않습니다!!!
            1. +1
              16 11 월 2015 17 : 01
              인용구 : Good Me
              안녕.
              그리고 나, ... 이미 약해진 내 소뇌는 외국 시민이 그렇게 깊이 코딩된 음모 전략 제품에 대해 어디에서 알고 있는지 이해하려는 시도에 미쳐버렸습니다.

              그리고 그는 나에게 생각의 거인을 생각나게 합니다. 거의 모든 댓글은 일반적으로 아첨적입니다. "더하기 기호를 입력하세요." 그리고 결국 사람이 "H"대신 "4"를 너무 오랫동안 넣는 것은 너무 게으른 일이 아닙니다. 내가 그의 입장이라면 오랫동안 저항하지 않고 러시아어를 "배웠을" 것입니다. 롤
  9. +4
    16 11 월 2015 11 : 34
    이 기사는 흥미 롭습니다.

    그러나 S-300F에 대해서는 명확하지 않습니다. 누가 대공 미사일에 대한 수평선 위 표적 지정을 제공하게 될까요? 내가 이해하는 바에 따르면 AGSN 대공 미사일의 잠재력은 순양함이 해안 기반 AWACS 항공기와 동행할 수 있는 해안 지역에서만 완전히 드러날 것입니다.

    제품 견적 : 기사
    동시에, 개선된 Nakhimov, 호위함 Admiral Gorshkov 및 수정된 BOD pr. 1155 Udaloy가 이끄는 우리 KUG SF는 최대 반경 500km 내의 모든 미국 AUG를 격파할 수 있습니다.

    요점은 작습니다. 표시된 500km 동안 KUG를 AUG에 맞출 수 있다는 것입니다 :)
    1. 0
      16 11 월 2015 20 : 22
      제품 견적 : 칼 마르
      그러나 S-300F에 대해서는 명확하지 않습니다. 누가 대공 미사일에 대한 수평선 위 표적 지정을 제공하게 될까요? 내가 이해하는 바에 따르면 AGSN 대공 미사일의 잠재력은 순양함이 해안 기반 AWACS 항공기와 동행할 수 있는 해안 지역에서만 완전히 드러날 것입니다.
      여기서 나는 일반적인 문제와 걸림돌을 이해합니다.우주에서 먼저 적 선박을 추적하고 해군의 미사일을 직접 추적하는 방법을 배우는 사람은 세계를 정복할 것입니다.
      1. 0
        16 11 월 2015 22 : 26
        제품 견적 : Manul
        여기서 나는 일반적인 문제와 걸림돌을 이해합니다.우주에서 먼저 적 선박을 추적하고 해군의 미사일을 직접 추적하는 방법을 배우는 사람은 세계를 정복할 것입니다.

        내가 이해하는 바에 따르면 여기서는 아무것도 공부할 필요가 없습니다. 유일한 질문은 문제의 가격입니다. 좋은 해상도로 구축함이나 순양함을 볼 수 있는 위성이 있습니다. 하지만 바다 전체를 실시간으로 감시하려면 이러한 위성이 상당히 많이 필요합니다.

        우리는 아직 이것을 감당할 수 없으며 미국인에게는 실제로 필요하지 않습니다. 항공 모함 기반 항공의 일부인 AWACS 및 전자전 항공기는 정찰 및 표적 지정 작업을 성공적으로 해결할 수 있습니다.
        1. 0
          17 11 월 2015 02 : 25
          제품 견적 : 칼 마르
          내가 이해하는 바에 따르면 여기서는 아무것도 공부할 필요가 없습니다. 유일한 질문은 문제의 가격입니다. 좋은 해상도로 구축함이나 순양함을 볼 수 있는 위성이 있습니다. 하지만 바다 전체를 실시간으로 감시하려면 이러한 위성이 상당히 많이 필요합니다.

          우리는 아직 이것을 감당할 수 없으며 미국인에게는 실제로 필요하지 않습니다. 항공 모함 기반 항공의 일부인 AWACS 및 전자전 항공기는 정찰 및 표적 지정 작업을 성공적으로 해결할 수 있습니다.

          네, 아주 비싸고 멋있어요 우리에겐 "전설"이 있었어요. 그리고 해상 미사일용 위성 항법 시스템도 반드시 등장할 것이다. 여러 국가가 동시에 있을 것으로 생각됩니다.(두 번째 국가는 중국이 될 것입니다.) 이것은 너무 전략적인 개념입니다. 이륙하기 전까지는 아무도 알 수 없습니다.
  10. 0
    16 11 월 2015 12 : 02
    제품 견적 : Stirbjorn
    가까운 미래에 우리의 명예 "베테랑"인 "Orlans"와 "Atlants"를 완전히 대체 할 Shkval 프로젝트의 새로운 구축함 생산을 가속화하기 만하면됩니다.
    어떤 구축함 "Shkval"?! 모형을 제외하고는 Shkval 구축함은 없습니다. 주제에 적어도 한 방울이라도 들어간 사람은 누구나 이것을 알고 있습니다. 구축함 "Leader"에 대한 개발만 진행 중이며 프로젝트가 언제 준비될지는 알 수 없습니다.


    특히 리더가 현재 엄청난 레이아웃 문제에 직면하고 있다는 사실을 고려하면 그게 전부입니다. 그래서 그는 여전히 금속과는 거리가 멀다. 먼저 모든 제품의 구조적인 외관을 수정해야 하는데 이를 수행할 사람이 거의 없습니다.
  11. -1
    16 11 월 2015 12 : 03
    제품 견적 : atalef

    당신은 어떤 직위에 속해 있나요? -- 네덜란드 해병대 장교 웃음

    그리고 무엇을 먹을까? 그들은 교육자들이 아직 제목에 대해 말하지 않았습니다.
    1. 0
      16 11 월 2015 12 : 27
      제품 견적 : yumis1
      그리고 무엇을 먹을까? 그들은 교육자들이 아직 제목에 대해 말하지 않았습니다.


      적어도 냄비 꺼내는 법은 가르쳐줬나요?
    2. +1
      16 11 월 2015 15 : 50
      제품 견적 : yumis1
      제품 견적 : atalef

      당신은 어떤 직위에 속해 있나요? -- 네덜란드 해병대 장교 웃음

      그리고 무엇을 먹을까? 그들은 교육자들이 아직 제목에 대해 말하지 않았습니다.

      구급대원 말인가요?
      1. +6
        16 11 월 2015 16 : 59
        제품 견적 : atalef
        제품 견적 : yumis1
        제품 견적 : atalef

        당신은 어떤 직위에 속해 있나요? -- 네덜란드 해병대 장교 웃음

        그리고 무엇을 먹을까? 그들은 교육자들이 아직 제목에 대해 말하지 않았습니다.

        구급대원 말인가요?

        hi 오늘날 Ostap bBnder와 같은 게시물을 쓰는 "네덜란드" "해병"Anthony에 대해 조심스럽게, 부정적으로, 심지어 무관심하게 말하는 사람들을 적극적으로 빼기 시작했지만 터키어가 아닌 타자기에서만 중국식 억양! wassat
        나를 설득하십시오-나는이 Anthony가 전자 부문의 일반적인 심리전이라고 의심하기 시작했습니다. 새로운 "크림 장교의 딸"... 깡패 음료수
        1. +1
          16 11 월 2015 19 : 43
          제품 견적 : andX61
          오늘날 "네덜란드" "해군"Anthony에 대해 조심스럽게, 부정적으로, 심지어 무관심하게 말하는 사람들을 적극적으로 빼기 시작했습니다.

          피아니스트를 걷어차지 마십시오. 그는 최선을 다해 연주합니다.
        2. +2
          16 11 월 2015 20 : 25
          제품 견적 : andX61
          오늘 뭔가 적극적으로 마이너스가 시작되었습니다

          간청합니다. 이 갱단은 오랫동안 이곳에서 방목해 왔으며 그들의 이름은 군단이 아니지만 ...
  12. +5
    16 11 월 2015 13 : 30
    처음으로 Frunze (Lazarev 제독)에 탔을 때 통로에 소다수 기계가 있다는 사실에 가장 놀랐던 것을 기억합니다.
  13. +12
    16 11 월 2015 14 : 52
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    작성자가 정확하지 않습니다.
    업데이트된 시스템은 ... S-400 방공 시스템의 해군 버전이 될 것이라는 의견이 있었습니다.

    현대화 대신 녹슨 쓰레기를 넣습니다. Nakhimov Daring은 경쟁자가 아닙니다.


    동의하다. 이 기사에는 여러 가지 모호한 사실이 포함되어 있으며 관련 문제가 아닌 경우가 많습니다. 저자는 선박의 대공 방어 시스템을 전체적으로 이해하는 임무를 설정하지 않은 것 같습니다. 임무는 관심 있는 사람들을 위해 사실 요약(세트)을 만드는 것이었습니다.
    "작가가 코끼리를 눈치 채지 못했다"는 것은 안타깝습니다. 모든 부정확성을 분해하는 것은 불가능합니다. 나는 일부 "코끼리"에만 주목하겠습니다. "대공 미사일 방어 시스템이 S-400의 해군 버전이 될 것이라는 의견이 있었다"는 진술은 무엇입니까? 흥미롭게도 그것은 어디에 "존재"했는가? 사람들에게는 주제에 적어도 한 방울이라도 "존재"하지 않았습니다. 그것은 진짜가 아니다.
    그리고 S-300F / FM은 S-300의 "해상 버전"이 아닌가요? 공통점(TPK와 로켓)이 거의 없습니다. 그리고 대공방어 시스템은 주로 탐지기와 통제 시스템으로 구성된다. 그리고 그들은 서로 다른 사무실(Almaz와 Altair)에서 개발되었습니다. 그리고 Fort-M은 프로필에서만 동일한 요새입니다. 미사일은 도움이 되지 않습니다. 그것들은 가장 약한 점이 아닙니다.
    Fort에 S-400의 기능을 제공하려면 추가 기능을 철거하고 다른 기능을 구축해야 하는데 이는 불가능합니다. 지속적인 360도 뷰를 제공하는 통합 시스템 대신 기존 안테나 포스트를 사용합니다. 45-60 gr의 섹터가 얻어집니다.
    그리고 C-300F는 독립된 시스템이 아니며 선박의 표적 탐지 시스템으로부터 표적 지정을 받습니다. 그건 그렇고, 현대화가 가장 중요합니다.
    SAM 출력 ... 드럼을 회전시켜

    회전 시스템이 단점입니다. 그것이 더 좋기 때문에 그렇게 한 것이 아닙니다. 발사 속도를 줄이고, 더 어렵고, 무겁고, 재장전하는 것이 가볍게 말하면 어렵습니다. 그녀는 한 가지 심각한 이점을 가지고 있습니다. 그녀는 갑판에 더 잘 조립되어 힘을 높입니다. 사용 이유는 조선의 제한된 가능성 때문입니다. 그건 그렇고, 고전적인 계획은 우리의 새로운 프로젝트에 놓여 있습니다. 이미 리볼버로 먹었습니다 ...

    일반적으로 이러한 프로젝트의 선박을 아무리 현대화하더라도 전투 능력 측면에서 잠재적 적의 현대 선박에 근접하지 않습니다. 검은 개를 흰색으로 만들 수는 없습니다. 이 프로젝트의 선박에 사용된 솔루션은 80년대에도 최고가 아니었습니다. "공중"파괴 수단에 의한 조직적이고 유능한 공격으로부터 그들은 그때에도 충분히 보호되지 않았으며 지금은 더욱 그렇습니다.
    가치 있는 S-300/S-400 지상 시스템(미국 시스템과 거의 동일)과 달리 S-300F 대공 방어 시스템(Fort, Fort-M)은 잠재적인 적 대공 방어 시스템보다 열등합니다.
    함선의 개조는 광활한 바다에서 벌어지는 대규모 충돌에서 NATO 함대와 맞서기 위한 함선을 만들기 위한 것이 아닙니다. 한편으로는 강제로 선박의 전투 준비 상태를 현재 형태로 유지하는 것이 어려워졌습니다(더 이상 생산되지 않는 것, 수리를 위해 해체해야 하는 것 등). 반면, 현대화는 지상군의 지원을 받거나 무작위가 아닌 대규모 공격으로부터 보호하기 위해 선도적이지 않은 해양 세력이나 지역 해역과의 지역 갈등에서 선박을 매우 적절한 수준으로 끌어올릴 것입니다. 모든 공중 공격 수단으로 공격합니다.

    그것은 수년 동안 지속될 수 있는 꽤 적절한 선박이 될 것입니다.

    내가 쓴 모든 내용은 방공 시스템에만 적용됩니다. 나는 이미 이것을 모두 말했습니다.
    크바스 애국자는 마이너스를 시작할 수 있습니다.

    나는 기사의 결론과 논리에 동의하지 않지만 "코끼리"와 부정확성에도 불구하고 이 기사는 아마도 많은 독자들에게 흥미롭고 유용할 것입니다.

    추신: 다른 선박 시스템에 대해서는 언급하고 싶지 않습니다. 나는 충분한 자격과 지식을 가지고 있지 않습니다.
    1. 0
      24 9 월 2017 22 : 44
      반대 투표하는 방법을 알려주실 수 있나요? 나는 열렬한 애국자가 되어야 합니다. 아니면 징고주의적인 애국자, 누비 재킷 등. 일반적으로 이것은 국가에 대해 불쾌한 사람입니다. 그리고 나는 (멍청한) 반대 투표 방법을 모릅니다. )))
  14. mvg
    -2
    16 11 월 2015 15 : 52
    모두에게 좋은 하루 되세요. 그들은 가장 중요한 것을 말하는 것을 잊었습니다. 그리고 영어 pr 26, pr 45, 일본 Akizuki, Tikanderogs가있는 미국 Berks, Frogatnikov Lafayette, 한국, 독일, 스페인 보트가 이미 항해 중입니다 (그들은 바다로 가서 사격 방법을 알고 있습니다). 설명할 수 없는 숫자와 Nakhimova가 그들을 실망시켰을 때 Vanga도 "두 개로 말했습니다." 그리고 그는 Petya가 그 바로 뒤에 부두로 갈 것이기 때문에 "아름다운"유일한 사람이 될 것입니다. 따라서 우리가 적을 "제거"할 대상은 명확하지 않습니다.
    추신: 음, 날아다니는 Great and Mighty CALIBRE만이 1500이 아니라 4000에서, 그리고 더 나은 경우(길을 잃으면) 5000km에서 정말 GLORY TO IDIOTS(ura Patriots)입니다. 아니면 아직 전혀 날지 않는 지르콘..
    그리고 우라애국자들은 구경 계열의 대함 미사일의 거리가 300km라는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 예, 그렇지 않을 수 없습니다. 최대 속도 260km의 Onyx(Yakhont)를 기반으로 제작되었습니다.
    또한 이 거리에서 목표물을 본 다음 영향을 받은 지역으로 유인(AUG)한 다음(무엇인지는 모르겠습니다. 아마도 코카콜라와 칩일 것입니다) 그런 다음 뻔뻔하고 냉소적으로 총을 쏘아야 합니다. 그리고 다음 별표를 위해 베이스로 이동합니다.

    감사합니다. 이 기사는 장점이지만 요새의 기능은 크게 과장되었습니다. .. 발사된 표적 수와 레이더 위치의 단점 모두.
    1. +1
      16 11 월 2015 16 : 15
      제품 견적 :
      최대 속도 260km의 Onyx(Yakhont)를 기반으로 제작되었습니다.


      수출 버전입니다. 500km 미만의 고고도 궤적에서.

      나머지는 전적으로 동의합니다. hi
    2. -1
      16 11 월 2015 21 : 57
      제품 견적 :
      그리고 우라애국자들은 구경 계열의 대함 미사일이 300km를 가지고 있다는 것을 신경 쓰지 않습니다.

      카스피해에서 이라크까지의 거리를 계산해 보세요.
      1. 0
        16 11 월 2015 22 : 09
        제품 견적 : Pilat2009
        카스피해에서 이라크까지의 거리를 계산해 보세요.


        왜 용서합니까?

        카스피해에서 발사된 3M-14는 3M-54 대함미사일과 무슨 관계가 있는 걸까?

        아니면 움직이는 표적과 함께 장거리에서 대함 미사일을 발사하는 CC 방법을 알고 계십니까?

        아니면 회절 표면 전파를 통해 ZM-14와 비슷한 범위를 달성하는 선박용 레이더를 만드는 것이 가능합니까?

      2. +1
        16 11 월 2015 22 : 13
        제품 견적 : Pilat2009
        카스피해에서 이라크까지의 거리를 계산해 보세요.

        mvg 동지는 모든 징고주의적인 애국자들을 폭로하려는 편집증적인 욕망으로 자신의 말만 듣고 대담 자에 대해서는 신경 쓰지 않습니다 (대체로) ... 나는 KR CALIBR에 대해 이야기하고 있었는데 동지가 나에게서 뭔가를 가져갔습니다. 표면 표적에 대해 300km 범위의 대함 미사일 구경에 대해 이야기합니다 ... KR 구경은 1500km를 비행했으며 이것은 사실이지만이 미사일이이 거리 이상으로 비행하지 않는다는 사실은 전혀 아닙니다 ... 따라서 숫자는 2600, 4000, 심지어 5000km까지 깜박였습니다. 내가 아는 한 KR 구경의 실제 성능 특성은 아직 어디에서도 표명되지 않았기 때문에 이것을 믿거나 믿을 수 없습니다.
        그리고 로켓의 엔진과 크기로 범위를 쉽게 결정할 수 있다는 사실에 관해서는 ... 시각적으로 모든 것이 그렇게 쉽고 간단하다면 독수리에게 "비밀", 국가 비밀을 부과하는 이유는 무엇입니까?
        안부 hi
    3. 0
      17 11 월 2015 19 : 23
      제품 견적 :
      그리고 우라애국자들은 구경 계열의 대함 미사일이 300km를 가지고 있다는 것을 신경 쓰지 않습니다.

      그들은 이것이 선언된 범위라는 것을 알고 있으며, 거짓의 진실은 귀에서 나오는 눈처럼 서 있습니다.
  15. +1
    16 11 월 2015 19 : 52
    제품 견적 : NEXUS
    기사는 흥미롭습니다. 특히 Nakhimych에 Zircon 프로젝트의 미사일 설치에 관한 섹션에서 저자가 최대 1500km의 범위에 대해 쓴 장거리 구경-NK에 대한 한 가지 부정확성이 있습니다. 구경의 시연 범위이지만 최대 4000km, 심지어 최대 5000km까지 가능합니다.

    나는 당신이 지르콘 설치를 의심할 것이라고 생각했습니다. 아직은 그것이 무엇인지 아무도 모르기 때문이다. 초음속 로켓 또는 초음속 로켓의 무게와 크기 특성은 무엇입니까? 그리고 당신은 Calibre에서 1500km에 대한 언급으로 상처를 받았습니다. 저를 믿으십시오. 가짜는 정확히 4000km 또는 5000km의 범위에 대한 언급입니다. Kh-101/102와 관련하여 Jade는 그러한 범위를 가지고 있다고 보장하지 않으며 질량과 크기 측면에서 구경뿐만 아니라 55km 범위의 Kh-3000 SM도 능가합니다. 엔진 매개변수와 로켓의 중량 분포(적어도 대략적인)를 알고 최대 범위를 계산하기 위해 이마에 XNUMX개의 스팬이 있을 필요는 없습니다.
    1. +2
      16 11 월 2015 21 : 55
      제품 견적 : Old26
      나는 당신이 지르콘 설치를 의심할 것이라고 생각했습니다. 아직은 그것이 무엇인지 아무도 모르기 때문이다. 초음속 로켓 또는 초음속 로켓의 무게와 크기 특성은 무엇입니까?

      나는 그것이 다소 하이퍼 사운드라고 생각합니다. 그러나 그것이 떠오른다면 우리는 그것의 성능 특성에 대해, 적어도 대략적인 것, 곧 알 수 없을 것입니다.
      제품 견적 : Old26
      저를 믿으십시오. 가짜는 정확히 4000km 또는 5000km의 범위에 대한 언급입니다.

      mvg 동지, 내가 이해하는 바에 따르면 당신은 Caliber-NK의 실제 성능 특성도 알고 있으며 위키나 그들이 미디어에 쓴 내용이 아니길 바랍니다 ... 그런 다음 목소리를 내십시오. 이들의 범위에 대해 이야기 할 수 있습니다 오랫동안 미사일, 이름 및 1500km, 2000km 및 4000km (블라디미르 님, 이것은 당신에 관한 것이 아니지만 아직 대담자를 듣는 법을 배우지 못한 사람들을 위해 존경받는 mvg에 대해 이야기하고 있습니다. 음절-나를 위한 목표!).
      제품 견적 : Old26
      Kh-101/102와 관련하여 Jade는 그러한 범위를 가지고 있다고 보장하지 않으며 질량과 크기 측면에서 구경뿐만 아니라 55km 범위의 Kh-3000 SM도 능가합니다.

      X-101/102는 테스트 중일 뿐이며 귀하는 거의 기정사실인 것처럼 가정을 제시합니다.
      그렇다면 모든 것이 맥주와 함께 소파에 앉아 계산된다면 왜 국가 비밀, 특별 서비스 등이 필요합니까?
      너무 급하게 대답했다면 죄송합니다 ... 진심으로 악이 아닙니다 ... 존경합니다, 블라디미르 hi
  16. 0
    16 11 월 2015 20 : 16
    친애하는, 기사와 댓글을 모두 흥미롭게 읽었습니다. 감사합니다. 매우 흥미 롭습니다. 질문은 "돈을 삭감"하는 것입니까, 아니면 더 나은 기회가 부족한 것입니까?
  17. mvg
    0
    16 11 월 2015 21 : 06
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : NEXUS
    기사는 흥미롭습니다. 특히 Nakhimych에 Zircon 프로젝트의 미사일 설치에 관한 섹션에서 저자가 최대 1500km의 범위에 대해 쓴 장거리 구경-NK에 대한 한 가지 부정확성이 있습니다. 구경의 시연 범위이지만 최대 4000km, 심지어 최대 5000km까지 가능합니다.

    나는 당신이 지르콘 설치를 의심할 것이라고 생각했습니다. 아직은 그것이 무엇인지 아무도 모르기 때문이다. 초음속 로켓 또는 초음속 로켓의 무게와 크기 특성은 무엇입니까? 그리고 당신은 Calibre에서 1500km에 대한 언급으로 상처를 받았습니다. 저를 믿으십시오. 가짜는 정확히 4000km 또는 5000km의 범위에 대한 언급입니다. Kh-101/102와 관련하여 Jade는 그러한 범위를 가지고 있다고 보장하지 않으며 질량과 크기 측면에서 구경뿐만 아니라 55km 범위의 Kh-3000 SM도 능가합니다. 엔진 매개변수와 로켓의 중량 분포(적어도 대략적인)를 알고 최대 범위를 계산하기 위해 이마에 XNUMX개의 스팬이 있을 필요는 없습니다.

    전화 반대편에는 3M14가 나타나면 모든 사람이 "히틀러 카푸 트"라고 진심으로 믿는 Calibre의 열렬한 팬이 있으며 그에게 일종의 무게와 크기에 대해 이야기합니다. Xs. 102/102/55/555 - 공기, 가속기의 질량을 뺀 높이와 발사 속도에 여유가 있습니다. 예, 그리고 초음속(초음속) 등유는 M = 0.7 - 0.9보다 적게 소비됩니다. 일반적으로 떨리는 "적들", 우리는 Zvezda TV 채널(거의 Discovery)과 구경을 가지고 있습니다. 그리고 가혹한 현실은 "진짜" 소년들을 위한 것이 아닙니다. 그리고 사이클론, 사이클롭스 및 유사한 "진짜" 미사일이 찾아 파괴할 것입니다. 적어도 지구 반대편에서는요. 소파에서 일어나지 않고도 발사할 수 있습니다.
    추신: 어쩌다 보니 사악한 결과가 나왔지만 저는 그러고 싶지 않았습니다. 우리는 구경, 화강암, 수류탄만 얻었습니다. 일부는 지상 기반 KR(BGM)이 대함 미사일 및 공중(AGM)과 어떻게 다른지 한 달 안에 파악하지 못했습니다.
    적어도 내 눈 한구석에서 적어도 한쪽 눈으로 그것이 어떻게 이륙했는지 확인하려면 1500 (심지어 1000)km를 날아 어딘가에 부딪쳤습니다. 글쎄, 수염 난 남자의 머리가 아니라면 그 옆에 ..
  18. +2
    16 11 월 2015 21 : 32
    제품 견적 :
    그리고 가혹한 현실은 "진짜" 소년들을 위한 것이 아닙니다

    기분을 밝게 하려고요. 나는 "진짜" 소년들에 대해 읽고 농담을 기억했습니다

    저녁. 한 명의 멋진 형제에게 똑같은 두 개가 옵니다. 그는 그들을 집 주변으로 안내하고 드럼 키트가 있는 작은 홀로 들어갑니다.

    온 사람들 중 한 명:
    - 형, 이게 뭐죠?
    주인:
    - 네, 그럴 만한 이유가 있어서 받았어요
    손님:
    - 그리고 조, 확고한?
    주인:
    - 그런 다음!!! 진짜 스트라디바리우스네요...

    모스크바 예술 극장이 일시 중지된 후 두 번째 문제가 발생했습니다.
    - 형, 스트라디바리가 바이올린을 만든다고 들었는데...
    주인:
    - 그는 SUCKERS에서 바이올린을 연주했고 REAL KIDS에서는 드럼을 연주했습니다.
  19. +2
    16 11 월 2015 21 : 51
    제품 견적 : 팔콘
    제품 견적 :
    최대 속도 260km의 Onyx(Yakhont)를 기반으로 제작되었습니다.


    수출 버전입니다. 500km 미만의 고고도 궤적에서.

    나머지는 전적으로 동의합니다. hi


    이 구경은 정말 엉망입니다! 여기와 260, 500, 1500, 4000, 5000. 당연히 이런 일은 일어나지 않습니다.

    사실, 서로 다르고 완전히 다른 구경이 있습니다.
    지상 표적에 사용하도록 설계된 것이 있으므로 대공 방어를 극복할 필요가 없다면 약 1600km의 범위를 갖습니다.

    그리고 완전히 다른 대함 구경이 있으며 범위는 300-450km입니다. 애플리케이션 패턴에 따라. 이 구경들 사이에는 사실상 공통점이 없으며 서로 다른 사람들이 제작했습니다.
    대함 미사일의 수출용 버전도 약간 제거되었습니다.

    "고도 궤적을 따른"범위는 고-고-고 계획에 따라 이제 바지선에서만 작동합니다. 따라서 이 범위는 순전히 이론적인 것입니다.
  20. +1
    16 11 월 2015 22 : 24
    [quote=Falcon] [quote=mvg] 최고 속도 260km의 Onyx(Yakhont)를 기반으로 제작되었습니다. [/인용하다]
    수출 버전입니다. 500km 미만의 고고도 궤적에서.
    [/ 인용]

    이 구경은 정말 엉망입니다! 여기와 260, 500, 1500, 4000, 5000. 당연히 이런 일은 일어나지 않습니다.

    사실, 서로 다르고 완전히 다른 구경이 있습니다.
    지상 표적에 사용하도록 설계된 것이 있으므로 대공 방어를 극복할 필요가 없다면 약 1600km의 범위를 갖습니다.

    그리고 완전히 다른 대함 구경이 있으며 범위는 300-450km입니다. 애플리케이션 패턴에 따라. 이 구경들 사이에는 사실상 공통점이 없으며 서로 다른 사람들이 제작했습니다.
    대함 미사일의 수출용 버전도 약간 제거되었습니다.

    각 로켓은 고유한 것이며 서로를 대체할 수 없습니다. 그들은 단지 목표물을 맞추지 못할 뿐입니다.

    "고도 궤적을 따른"범위는 고-고-고 계획에 따라 이제 바지선에서만 작동합니다. 따라서 이것은 순전히 이론적인 범위입니다.[/ 인용문]
    1. mvg
      0
      17 11 월 2015 00 : 28
      Calibre의 4가지 버전을 모두 읽었습니다. 미사일과 설계국이 어떻게 다른지, 무엇으로 만들어졌는지 상상할 수 있습니다. 그리고 어떤 미사일이 만들어 졌는지에 따라 (새로운 것 - 이것은 매우 드물며 15 년 동안 식생 한 국가에서는 아닙니다).
      Pro Onyx - 260km - 이것은 수출용 버전이 아닌 고고도 궤적입니다. 낮은 탄도 - 약 120km. 링크를 제공하시겠습니까?
      대함 미사일과 "지상" 구경에 대해서도 지형 매핑이 무엇인지 대략적으로 상상하고 바다에서는 매핑할 것이 없습니다.
      그리고 나는 또한 자세히 공부했고 가르치지는 않았지만 흰개미, 모기, 현무암을 공부했습니다. 여기에 Garnet 3M10이 표면적으로만 있습니다. 사실, 이것은 오래 전의 일이며 사실이 아닙니다.

      그가 쓴 것은 너무 게으른 나머지 인터넷에 접속할 수 없지만 미디어를 이용하는 우리아애국자들을 위한 것입니다. 그리고 그들은 구경과 심지어 대함 총알까지 4000과 5000까지 발사한다고 씁니다. 일반적으로 그들은 날개를 펄럭이는 데 지칠 때까지 날아갑니다.
      1. +3
        17 11 월 2015 02 : 43
        제품 견적 :
        여기에 Garnet 3M10이 표면적으로만 있습니다. 사실, 이것은 오래 전 일이며 사실이 아닙니다.

        ZM-14는 3K10 / S-10 Garnet(또는 RK-55 / 3K12 Relief의 지상 버전)의 최신 복제품입니다.
        확인되지 않은 데이터에 따르면 ZK10과 RK-55는 kk이지만 INF에 따르면
        2900-3000km (경사 출발 -50g).




        아니면 5500km 전체(계약서에 표시된 대로 5000km, 5500km)일 수도 있습니다.
        동시에 최대 모드에서의 특정 연료 소비량은 시간당 0,71kg/kgf입니다.
        그 먼 XNUMX년대에.
        1) 특정 연료 소비를 줄이는 것으로 충분합니다. 범위를 얻습니다 (제품 36-01은 제품 37-01과 다릅니다).
        2) 기본 기반: 그래도 그것과 오늘날의 것을 비교할 수는 없습니다(동일한 iPhone 및 PC "PraveTs"이지만 옆에 서 있지 않았습니다).
        3) 용기 중량(빈 CD) - 범위를 늘리는 또 다른 옵션이 있습니다.
        4) BIP, 지금은 얼마나 쉬워졌는지 예도 보여주지 않겠습니다.
        5) 그 자이로스코프와 KLGi VOG는 비교할 가치조차 없습니다
        6) 연료 : 80배 연료(T-1(항공등유), TC-1, T-10(데실린))을 사용할 필요는 없다.
        7) 필통-캡슐, 잠수함 전용. 거기에 없고, 무게(질량)가 적고, 이 범위이다.
        8) 더 이상 시동용 고체추진 로켓엔진(382kg)을 사용하지 않으며, 더 가볍고 추력도 더 크다.
        9) 제어 및 안내 시스템 RK-55 - 릴리프 미터법 상관 극값 보정 시스템에서 수정된 자율 관성입니다. 수정 시스템에는 온보드 컴퓨터, 전파 고도계, 수정 영역의 디지털 매트릭스 맵을 저장하는 시스템 및 비행 작업이 포함됩니다.
        ZM-14에는 ARGS-14 (E)가 있습니다 (총 무게는 40kg 이하입니다)-뭐 결석한?
        10) 등등.
        이 "작은 것들"을 하나로 묶을 수 있는 것은 무엇입니까?
  21. 0
    16 11 월 2015 22 : 26
    더 많은 새로운 선박이 필요하고 이미 어제 Bastions가 있는 해안이 단단히 덮여 있으며 그 수가 어느 정도 현실화되면 신동을 설계할 수 있습니다.
  22. 0
    16 11 월 2015 23 : 23
    즉, 모든 다목적 전투기 또는 비행 레이더는 작은 무선 지평선으로 인해 선박용 방공 레이더가 접근할 수 없는 공중 표적이 있는 지역 및 시야 반경에 있는 표적을 향해 미사일을 조준할 수 있습니다.
    그리고 배가 기지에서 1000마일 떨어진 곳에 있다면 그것들은 어디에서 나올까요(다용도 전투기나 비행 레이더)?
  23. 0
    17 11 월 2015 00 : 43
    제품 견적 : NEXUS
    나는 그것이 다소 하이퍼 사운드라고 생각합니다. 그러나 그것이 떠오른다면 우리는 그것의 성능 특성에 대해, 적어도 대략적인 것, 곧 알 수 없을 것입니다.

    여기에 동의합니다. 초음속이라는 의심이 여전히 남아 있지만. 크기가 너무 작아서 범위도 작아야합니다 ...

    제품 견적 : NEXUS
    mvg 동지, 내가 이해하는 바에 따르면 당신은 Caliber-NK의 실제 성능 특성도 알고 있으며 위키나 그들이 미디어에 쓴 내용이 아니길 바랍니다 ... 그런 다음 목소리를 내십시오.

    "Caliber"의 성능 특성을 알고 있더라도 목으로 덮여 있기 때문에 음성으로 표현할 수 없다는 점을 잘 알고 계십니다.
    그리고 정보 수집 및 처리에 대한 몇 가지 기본 원칙을 알고 있으면 실제 성능 특성을 실제로 계산할 수 있습니다.
    나는 보통 그런 경우에 마야콥스키의 말을 인용한다. 다음 줄이 있습니다.
    시는 라듐의 추출과 같다
    추출 그램 단위 - 수년간의 노동
    너는 한 마디로 괴롭힌다.
    수천 톤의 단어 광석

    시 대신 라듐 정보 대신 정보 검색을 의미할 수 있습니다. 그리고 수천 톤의 언어 광석은 처리해야 하는 전체 정보 배열입니다.
    그리고 모든 것이 아주 간단합니다. 엔진이 알려져 있고, 무게와 추력도 알려져 있으며, 두 번째 연료 소비량도 알려져 있습니다. 탄두의 무게, 순항 속도는 거의 같습니다. 시작 무게(다시 말하지만 완전히 정확하지는 않지만 알려져 있습니다.
    그런 다음 여러 소스를 비교하고(더 많을수록 좋습니다) 나머지 누락된 데이터를 찾습니다.
    그건 그렇고, Wiki는 그들이 뭐라고 말하든 상당히 좋은 리소스입니다. 특히 러시아어 버전뿐만 아니라 읽는 경우. 각 기사에서 "곡물 별"-모든 것.
    따라서 대략적인 추론을 바탕으로 "Caliber"3M14의 범위는 결코 4km 또는 5km가 될 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

    제품 견적 : NEXUS
    X-101/102는 테스트 중일 뿐이며 귀하는 거의 기정사실인 것처럼 가정을 제시합니다.

    위에 쓴 방법과 똑같습니다. Kh-101의 시작 중량은 Kh-1SM보다 약 55톤 더 큽니다. 연료는 약 800kg 더 많습니다. 더 강력한 엔진, 더 많은 연료. 그러므로 나는 5500km라는 수치, 심지어 일부 사람들이 10000km라고 쓰는 수치가 현실과 일치하지 않는다고 생각합니다.

    제품 견적 : NEXUS
    그렇다면 모든 것이 맥주와 함께 소파에 앉아 계산된다면 왜 국가 비밀, 특별 서비스 등이 필요합니까?

    특별 서비스 업무는 위에서 설명한 프로세스와 많이 다르다고 생각하시나요? 별말씀을요. 루돌프 아벨은 이런 말을 한 적이 있습니다.
    스카웃은 권총을 쏘기 시작하고 금고를 깬 후 경찰을 피해 옥상에서 도망치면서 끝납니다..
    소문부터 인쇄물 및 전자 버전에 이르기까지 엄청난 양의 자료를 일상적으로 처리하는 것은 기본적으로 지능 작업입니다. 차이점은 우리 대부분과 달리 참조 정보가 엄청나게 많다는 것입니다.
    글쎄, 특정 특성에는 실제로 독수리가 있지만 이것이 항상 정당화되는 것은 아닙니다. IMHO
    1. +2
      17 11 월 2015 01 : 00
      제품 견적 : Old26
      따라서 대략적인 추론을 바탕으로 "Caliber"3M14의 범위는 결코 4km 또는 5km가 될 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

      블라디미르, 내 게시물을주의 깊게 읽으면 구경 범위에 대한 설명이 포함되어 있지 않다는 것을 알았어야했지만 "카스피해 경례"이후에는 4000과 5000을 포함하여 수치가 다르다는 언급 만 있습니다. km이지만 이것이 실제로 그렇다고 말하는 것은 아닙니다. 나는 단지 약 2000km(어쩌면 조금 더)라고 생각합니다. 나는 지상 목표물을 위한 CD에 대해 이야기하고 있습니다.
      반복합니다, 이것이 제 의견입니다 구경과 로켓은 도끼와 비슷하지만 성능 특성은 대략 플러스 또는 마이너스와 비슷해야 함을 의미합니다 ...
      진정으로 hi
  24. mvg
    0
    17 11 월 2015 01 : 14
    눈짓 댓글이 몇개 빠졌네요. 3M-14에 대해서는 메모리에 대한 링크와 신뢰성을 찾지 않지만 일반적으로 숫자와 친구입니다 .. 최대 범위는 2100km로 선언됩니다. 3M-54의 거리는 480km이지만 내가 이해하는 한 항공 모함 기반 AWACS 헬리콥터 또는 지시 할 다른 것이 필요합니다 .. 최소한 나침반이 달린 흑인을 맨 위에 올려 놓으십시오 .. 의뢰
    또한 여기에 나를 혼란스럽게 만드는 것이 있습니다. 대함 미사일에 관해서는 로켓 과학 및 유도 방법 개발에있어 (적어도) 우리보다 열등하지 않은 국가가 있지만 스웨덴도 일본도 독일도 프랑스도 한국도 이스라엘도하지 않았기 때문입니다. , 그리고 앞으로는 200-250km 더 이상 대함 미사일을 발사하지 않을 것입니다 .. 글쎄, 모두가 바보는 아닙니다 ..
    동시에 이들 각 국가에는 AWACS와 위성이 모두 있습니다(그리고 흑인을 구입할 수도 있습니다). 이러한 거리(500km)에서 목표물을 조준할 때의 문제가 해결되지 않았음을 알 수 있습니다. 사실, 두 번째 옵션이 있습니다. 그들은 AUG 공격의 가능성을 고려하지 않고 있지만 더 가까워지면 AUG는 그것을 허용하지 않을 것입니다. AUG는 곧 중국, 인도 및 일본에 있을 것이지만 ...
    일반적으로 이상합니다. 큰 소리로 생각합니다.
    추신 : Pershings (Pioneers)와 DF-21에 대해 기억해야 할 사항이 남아 있습니다. .. 중국이 성공하면 ..
    1. +1
      17 11 월 2015 02 : 55
      제품 견적 :
      로켓 과학 및 유도 방법의 개발에서는 (적어도) 우리보다 열등하지 않지만 스웨덴도, 일본도, 독일도, 프랑스도, 한국도, 이스라엘도 한 적이 없으며 앞으로도 반대하지 않을 것입니다. 200-250km 이상의 미사일을 발사하십시오 .. 글쎄, 모든 사람이 바보는 아닙니다.

      1. 나열된 모든 것이 열등합니다.
      2. 위의 모든 항목은 MTCR에 속합니다.
      한국은 정말 현무-3C(500~600마일)를 개발 중이다.


      "바보"라는 질문에
      3. "바보들"이 있다
      LRASM (장거리 대함 미사일 - 장거리 대함 미사일) A 및 B
      RATTLRS(시간이 중요한 장거리 타격에 대한 혁신적인 접근 방식 - "비행 시간을 줄이는 혁명적인 원리").
      ArcLight는 발사 지점에서 최대 2300마일(약 3700km) 거리에 있는 목표물을 타격해야 합니다.
      프랑스인은 GZA LEA를 사용하여 똑똑합니다.



      MBDA UK, CVS401 페르세우스 때문에 고민하다