군사 검토

숏 데크

153
시리아 분쟁의 우울증에 항공 모함 "Kuznetsov"의 참여


Kuznetsov TAKR의 집중적 인 전투 훈련은 VKS 그룹을 강화하기 위해 시리아 해안으로의 지중해 초기 접근을 의미합니다. 그러나 항공 그룹의 전속 배치에도 불구하고 순양함은 적대 행위의 과정에 큰 영향을 미칠 수 없습니다.

"시리아 인"의 강점 비행 화상 회의 그룹은 지속적으로 성장했으며 XNUMX 월 초까지 한계에 도달 한 것으로 보입니다. 이러한 결론의 근거는 항공 우주 본부와 가까운 서클의 "신뢰할 수있는 출처"의 데이터 일뿐만 아니라 국방부 관리의 진술 일 수도 있습니다.

하늘에서 조금, 가까이에서 지구에


특히 국방부 대변인 코나 첸 코프 소장은 시리아에서 활동중인 러시아 항공기가 단체의 일원이 아니라 단독으로 비행하는 새로운 적대 행위 방법으로 전환했다고 밝혔다. 이러한 단계는 시리아에있는 러시아 항공 그룹의 능력이 전투 임무 전체를 해결하기에 충분하지 않다는 증거가 될 수 있습니다. 이것은 필요한 조치이며 더 완벽한 조치 방법이 아니라는 점에 유의해야합니다. 결국, 그룹 (최소 한 쌍 이상)은 항공기의 전투 안정성을 높이려는 필요성으로 인해 발생하며, 항공기가 사망 한 경우 충돌 지역에서 승무원을 대피시킬 수있는 유리한 조건을 만듭니다. 특히 적의 영역에서 일어 났을 경우 더욱 그렇습니다. 압도적 인 대다수의 경우 항공기가 충분하지 않았던 가장 위대한 애국 전쟁 초기 기간에도 항공기는 적어도 쌍으로 운영되었습니다. 시리아에서는 솔로 항공편으로의 전환은 테러 분자들이 고도가 높은 곳에서 운항 할 때 항공기를 방해 할 수있는 능력이 부족하다는 사실 때문에 부분적으로 만 정당화됩니다.

이 법안은 또한이 명령이 현존 항공 그룹이 정당한 정부의 군대에 찬성하여 군사 작전의 흐름을 바꿀만큼 분명하지 않으며 단기간에 폭력배를 물리 칠 수 있음을 분명히 이해하고 있음을 보여줍니다. 그러나 몇 가지 요소가 VKS 그룹의 전투 구조 구축을 방해합니다. 우선, Khmeimim 공군 기지의 작전 능력이 분명히 부족하다는 것을 알아야합니다. 오늘날, 우리 항공 그룹은 또한 시리아 타르 투스 지역 (러시아 해군의 물류 센터가 주둔하고있는) 비행장을 기반으로합니다. 현재 상황에서 문제가되는 시리아 기반 시스템의 확장이 필요할 것이다. 또 다른 중요한 제한 요인은 공급망의 잠재력입니다. 공군력의 기존 구성은 궁극적 인 것 같습니다. 마지막으로, 그 건설은 적절한 지상 지원 시스템, 보안군 및 비행장 네트워크 방어를 필요로합니다. 이것은 우리 군대의 더 많은 우발적 인 파견을 필요로합니다. 그리고 이것은 높은 확률로 손실의 출현으로 이어질 것이고, 이는 주로 사회 정치적인 관점에서 절대적으로 받아 들일 수없는 것입니다.

대체 기지 "Hamine"

숏 데크이 문제를 해결하기위한 가장 중요한 방향 중 하나는 시리아 영토 외부에 공격 그룹을 배치하는 것일 수 있습니다. 이와 관련하여 러시아 해군의 사용은 매우 유망합니다. 카스피해의 구경 공격 경험은 미사일 시스템의 효과뿐만 아니라 사용의 타당성을 보여주었습니다. 함대 IG의 고정 물체에 대항하여 그러나 공격 비용은 10 억 루블 이상으로 매우 높았습니다. 예, 이것의 주식 оружия 러시아 무기고에 제한이있다. 어쨌든 X-55 미사일 등을 사용하는 장거리 및 전략 항공기의 전투 능력을 세계에 시연하는 것이 논리적 일지라도, 그러한 탁월하고 효과적인 공격은 반복되지 않았습니다. 세 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는이란과 이라크의 영토를 대상으로 자유 낙하 폭탄을 터뜨린 Tu-22М3, Tu-95 및 Tu-160 항공기로 러시아 카스피 지역의 기지에서 공격하는 것입니다. 두 번째는 무장 세력의 위치를 ​​파괴하기 위해 포병을 유치하는 것입니다. 세 번째는 "이슬람 국가"의 테러 조직에 대한 갑판 항공을 ​​이용하는 것이다.

첫 번째 옵션은 공식적으로 가장 현실적입니다. 이란과 이라크는 분명히 우리 비행기를 놓칠 것이고 높은 고도에서의 파업으로 이라크 무장 세력에 무적이 될 것이고 자신들의 영역에서 잘 확립 된 후방 지원은 최대한의 강도로 행동 할 것입니다. 그러나 이것이 아직 완료되지 않았다는 사실로 판단 되더라도 분명한 필요성에도 불구하고 우리가 장거리 및 전략적 항공기를 유치 할 수없는 심각한 이유가 있습니다. 아마 주요 것들은 세 가지 일 것입니다. 첫 번째는 정밀 무기가 없다는 것이고, 주로 시리아에 배치 된 공군에 집중된다. 두 번째는 목표 대상에 대한 자유 낙하 폭탄의 낮은 효율입니다. 장거리 및 전략 항공기에는 SVP-24 시스템이 장착되어 있지 않다고 믿을만한 이유가 있습니다. 세 번째 이유는 눈에 띄는 민간인 사상자가 입국 할 수 없기 때문이다.

시리아의 전체 해안선이 정당한 정부의 군대에 의해 통제되고 총이 IS 무장 세력에 도착할 수 없기 때문에 러시아 선박의 포병 공격에 대한 매력은 불가능합니다. 그리고 함대의 화재 능력은 해안 지대에서 군대에 상당한 지원을 제공 할 정도로 크지 않습니다.

Kuznetsov는 무엇을 준비합니까?


우리의 유일한 무거운 항공기 순양함 (TAKR) "소련 쿠즈 네 소프 함대의 제독"을 사용하는 것만 남아 있습니다. 배를 시리아로 보내는 준비가 한창이다. 이것은 최근 몇 주간의 활동의 특성에서 분명하며 신뢰할 수있는 출처의 정보로 확인됩니다. 계획된 평균 수리 및 항공 그룹의 집중 비행으로 활발한 전투 훈련에서 TAKR을 일찍 철회하면 가까운 미래에 동 지중해로 보내져 군사 작전에 합류하게 될 것입니다. 이와 관련하여, 순양함이 IS 구조물을 물리 치는 과제 해결에 얼마나 기여할 수 있는지, 러시아 항공 그룹의 전투 능력을 얼마나 향상시킬 수 있는지 평가하는 것이 중요합니다.

IG와의 전투에서 TAKR을위한 유일한 도구는 Su-33 및 MiG-29К / KUB입니다. 다양한 출처로부터 현재 비행 가능한 상태 인 14 Su-33 (저장 장치가 7 개 더 있음), 10 MiG-29K 및 2 개의 MiG-29CUB이라는 구성으로 알려져 있습니다. Total - IG 개체에 대한 공격을 가져올 수있는 26 시스템입니다. 279-m 해군 전투기 연대에는 8 개의 Su-25UTG가 있습니다. 이 훈련 용 공격 항공기는 조준 장비, 무기 통제 시스템 유닛, 대들보 홀더 및 파일론, 건 마운트가 없으므로 전투 작전에 적합하지 않습니다.

1995은 심지어 소비에트 매장 지역에서도 항공 모함의 갑판에서 일할 10 명의 전투 조종사를 준비했습니다. 미래에는 새로운 에이스의 준비와 자격 유지가 매우 제한적이었습니다. 신뢰할 수있는 소식통에 따르면 2000-x의 한가운데에는 쿠즈 네 소프 데크에서 날아갈 기술이있는 러시아에 약 8 명이있었습니다. 우리 항공기의 진정한 르네상스가 시작됨에 따라 Su-33 및 MiG-29К / KUB를 TAKR 덱에서 날아갈 수있는 해군 항공 조종사 수의 증가를 포함하여 전투 훈련에 큰 관심이있었습니다. 그러나 5 월 2014에서 Kuznetsov 장거리 캠페인을 완료하자마자 예정된 유지 보수를 위해 배달되었으므로 갑판에서의 비행이 불가능 해졌습니다. 그럼에도 불구하고 외진 지역에서의 러시아의 이익을 보호하고 시리아에서 국가 충돌을 일으킬 가능성을 깨닫기위한 해군 항공의 중요성을 잘 알고있는 군사 지도부는 조치를 취했다. 결과적으로 지금까지 Kuznetsov 항공 그룹에 작전 항공기를 완비 할 수있었습니다. 그러나 조종사와의 문제는 여전히 남아 있습니다. 사실 그들의 훈련은 평소보다 훨씬 더 많은 시간을 필요로합니다. 숙련 된 조종사조차도 갑판에서 비행의 특성을 숙달하기 위해서는 최소 2 년의 특수 훈련이 필요합니다. 이런 이유로 Barents Sea에 오늘 입사 한 TAKR이 이륙 및 착륙 작업을 적극적으로 추진하고 있습니다. 위와 관련하여 비행 요원에 대한 교육 과정이 가속화 된 후 항공 모함은 시애틀 해안에 도달 할 수 있으며 항공기는 승무원과 비행 요원 모두에게 충분한 인력을 보유하고 있다고 가정 할 수 있습니다.

일주일 동안 충분히 순양함


Su-33 및 MiG-29K / KUB 항공기 - 1,000 킬로미터 (추가 연료 탱크로 비행 할 때) -의 반경을 통해 "이슬람 국가"의 물체를 시리아 극장 전체 깊숙이 공격 할 수 있습니다. 항공 연료의 재고는 2500 톤입니다. 우주선에 탑재 된 항공 무기의 단위 수에 대한 신뢰할 수있는 공개 데이터는 없습니다. 아마 그들의 주식 (미국 항공 모함에 관한 자료에 근거)은 총 질량이 1500 - 2000 톤 인 1000 - 1200 유닛이다. 우리는 항공기 그룹의 일회용 자원을 추정합니다. 10-15 % NZ와 15-20 %를 우주선과 항공기 그룹의 안전을 보장하기 위해 헬리콥터에 할당하는 것을 포함하여) 350-400 소총과 무기 만 250-300 (각 출발마다 탄약 사용량이 많음) .

TAKR의 갑판에서 비행 제한 강도에 대한 데이터는 현재 사용할 수 없습니다 (모든 역사 그는 최대 강도의 공기 그룹으로 행동하지 못했습니다.) 미국과 영국 항공 모함과 비교했을 때, 출발 기술의 차이 (미국인은 발사가 있고, 우리는 진입로가 있음), 발전소 및 서비스 요원을 고려하면 일일 최대 강도는 출석 횟수의 35 - 40, 즉 차량 당 1,3 - 1,5 일 수 있다고 가정 할 수 있습니다 하루 이것은 항공 그룹의 집중적 인 사용으로 TAKR은 항공기에 탄약과 연료를 7-9 일 동안 사용하게되며 그 이후에 연료를 보급해야 할 필요가 있음을 의미합니다. 그리고 유조선에서 바다에있는 항공 연료와 윤활제를 보충하는 것이 가능하다면, 항공 무기 스톡을 보충하는 데 문제가있을 것입니다. 현재 러시아 함대에는 해상에서 수행 할 수있는 통합 공급선이 없습니다. 러시아 해군의 유일한 배인 Berezina는 2002의 함대에서 제거되어 처분되었습니다. 따라서 1 주일 간의 집중적 인 행동을 취한 후에 Kuznetsov는 Tartus에 가야하거나 어떤 이유로 인해 용납 할 수없는 것으로 판명되면 Federation Federation으로 다시 돌아 가야합니다 - Bosphorus 및 Dardanelles를 통과하는 것은 불가능할 수 있습니다 (Kuznetsov가 흑해에서 이탈 할 수 있음) 1992에서는 이러한 해협의 국제적 지위로 인해 상당한 법적 어려움이있었습니다.

"건조"가 부두에서 출발합니까?


우리 해군 항공기의 지상 표적을 파괴 할 기회는 시리아의 러시아 항공 러시아 군과 비교하여 크게 다르다. 우선, 갑판 항공기에는 아직 SVP-24 시스템이 장착되어 있지 않습니다. 해군 표적에 맞서 싸우는 작전에서, 정적 인 물체를 위해 독점적으로 설계 되었기 때문에 가치가 떨어지며,이 경우 지상 물체를 물리 치는 임무는 항상 부차적 인 것으로 간주되었습니다. 따라서 우선 시리아에서 볼 수있는 최전선 항공기가 SVP-24 시스템을 업그레이드하고있었습니다. 이와 관련하여 Su-33 항공기의 IG 인프라에 대한 파업에 대한 제한된 적합성을 인식 할 필요가 있습니다. 바다에서 해군 그룹의 방공 작업을 해결하기 위해 최적화 된 그들은 지상 목표물에 대한 공격에 대해서만 유도되지 않은 탄약을 사용할 수 있습니다 : NURS (80 80-mm C-8 유닛 20 미사일 용 컨테이너 4 개 또는 20 122-mm C-13 유닛 4 5 개의 미사일 블록 또는 4 개의 266-mm C-25) 및 100에서 500 킬로그램까지의 총 폭 4 ~ 5 톤의 자유 낙하 폭탄 (갑판에서 이륙 할 때의 무게 제한을 고려)을 제공합니다. NURS의 사용은 표적으로부터 1500 미터 이하의 거리를 가진 저고도에서의 공격을 포함하며, 이로 인해이 항공기는 정치적 이유로 받아 들일 수없는 이슬람의 MANPADS에 취약하게된다. 높은 고도에서의 폭격은 탄약의 현저한 분산을 초래합니다. 따라서이 기계는 다른 타격 항공기 (아직 관련이 없거나 시리아 하늘 상태로 판단)를 동반하거나 인구 밀집 지역 밖의 지역 표적에 대한 공격에 사용될 수 있습니다. 후자는 또한있을 법하지 않습니다. 즉, Su-33은 IG 갱단의 불의 패배에 크게 기여할 수 없습니다.

남은 12 MiG-29K / KUB. 이러한 다용도 항공기는 지상 목표물을 공격 할 가능성이 큽니다. 그들의 통제 시스템과 무기의 사용은 X-29 및 X-25 미사일, KAB-500KR 및 ​​KAB-500 조정 가능한 폭탄의 고정밀 항공 무기의 새로운 모델의 사용을 허용합니다. 그런 비행기가 출발 할 때 2 ~ 4 개의 미사일 또는 2 개의 조정 가능한 폭탄을 가져갈 수 있습니다. 따라서 적합한 기상 조건과 시야와 적절한 표적 지정하에 출격하는 동안 하나 또는 두 개의 전투 대상을 안정적으로 높은 정확도로 파괴 할 수 있습니다.

이 유형의 사용 가능한 시스템 수를 사용하여 일별 20 순차 정렬을 수행 할 수 있습니다. 그러나 TAKR에 1 ~ 2 주 반 동안이 항공기의 자원을 본격적으로 사용하려면 러시아에없는 250-350 고정밀 탄약이 있어야합니다. 따라서 항공기의 성능은 무기의 가용성으로 인해 제한 될 것입니다. 그러나 TAKR에 필요한 WTO가 장착된다고 가정해도 일주일 안에 전형적인 목표물 인 120-160의 주문을 파괴 할 수 있습니다. 시리아에서 러시아 항공 그룹의 행동 결과와 비교할 때, 이것은 가장 뛰어난 전투 능력의 15 - 20 퍼센트에 관한 것입니다.

즉, 시리아에있는 러시아 군대의 전투 능력을 전투 작전에 크게 영향을 미치지 않는 수준으로 증가시키기 위해 유일한 TAKR을 보유한 해군은 6 개월에 한 번만 (연맹 협의회에 복귀 할 필요성을 고려하여) 단 한 번만 할 수 있습니다. 이것은 25 년 동안의 함대 교살, 특히 5 개의 국내 항공 모함 중 4 개가 실종 된 결과입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/28042
153 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Lapkonium
    Lapkonium 22 11 월 2015 05 : 59 새로운
    + 76
    Статью явно на прошлой неделе писали. И ещё один удар калибрами Каспийской Флотилии был. И якобы с Варшавянки в довесок. Плюс несколько вылетов стратегов Ту-95МС с Х-55, Ту-160 с Х-101 – в сумме 106 ракет с начала операции. Ту-22М3 с ОФАБ-ами... Всё это противоречит сразу нескольким пунктам в статье. Но никто не говорил что из списка "дальняя авиация – артиллерия – авианосец" нельзя выбрать больше одного варианта. 눈짓

    А насчёт ограничений в эффективности – да, конечно 'бывший' ТАКР "Нимицу" не конкурент. Но с другой стороны не слоняться же ему бесконечно по северным морям без явной цели? Деньги давно вложены – пусть работает, авось снабжение подоспеет, да пилоты и командующие опыту понаберутся.
    1. 알렉스 v
      알렉스 v 22 11 월 2015 07 : 18 새로운
      +5
      너와 완전히 동의 해.
      1. GSH-18
        GSH-18 22 11 월 2015 10 : 26 새로운
        0
        IS와의 싸움에서 TAKR의 주요한 유일한 도구는 항공 그룹입니다-Su-33 및 MiG-29K / KUB

        실제로, 그것은 또한 로켓이 있습니다 ..
        1. kote119
          kote119 22 11 월 2015 13 : 29 새로운
          +6
          이 미사일의 사용은 무엇입니까?
          1. GSH-18
            GSH-18 22 11 월 2015 16 : 31 새로운
            +2
            제품 견적 : kote119
            이 미사일의 사용은 무엇입니까?

            그리고 당신은 살아남은 바 멜리에게 물어보십시오
            1. kote119
              kote119 22 11 월 2015 16 : 56 새로운
              +4
              제품 견적 : GSH-18
              그리고 당신은 살아남은 바 멜리에게 물어보십시오

              Kuznetsovo에는 방공 시스템 만 남아 있었지만 여전히 화강암이 있었으며 그 중 어떤 것이 barmalei를 막을 수 있습니까?
              1. GSH-18
                GSH-18 22 11 월 2015 17 : 20 새로운
                -5
                제품 견적 : kote119
                Kuznetsovo에는 방공 시스템 만 남아 있었지만 여전히 화강암이 있었으며 그 중 어떤 것이 barmalei를 막을 수 있습니까?

                1. kote119
                  kote119 22 11 월 2015 18 : 05 새로운
                  +4
                  그리고이 포스터에서 무엇을 바라 마미 미사일을 볼 수 있습니까?
          2. 슐라
            슐라 22 11 월 2015 20 : 04 새로운
            -27
            제품 견적 : kote119
            무슨 좋은

            이를 위해서는 더 많은 항공기가 필요합니다. 그리고 이것은 손실의 출현으로 이어질 가능성이 높으며, 이는 주로 사회 정치적 관점에서 절대 용납 할 수 없습니다.

            매트리스 스테이트로서의 러시아인들은 싸우기 시작했습니다! 곧 오렌지 주스가 없으면 공격을 계속하지 않을 것입니다 ????
      2. GSH-18
        GSH-18 22 11 월 2015 10 : 31 새로운
        +5
        일주일 동안 충분히 순양함

        우리는 실제 비행기 데크 원자 항공 모함이 필요할 때가 올 것이라고 반복해서 말했습니다! 그리고 나서 그는왔다.
        항공 모함 대신 TAKR을 사용하십시오 ... 아니
      3. GSH-18
        GSH-18 22 11 월 2015 10 : 37 새로운
        0
        따라서 일주일의 격렬한 행동 후에 Kuznetsov는 Tartus로 가야하거나 어떤 이유로 받아 들일 수 없다면 북부 함대로 돌아 가야합니다. 결국 보스포러스와 Dardanelles를 통과하는 것이 불가능할 수 있습니다 (Kuznetsov의 흑해에서 나옴) 1992 년에는 해협의 국제적 지위로 인해 심각한 법적 어려움이 있었다.)

        엉터리! Kuzya는 소련이 붕괴되기 전에 Sevas에 귀속되었습니다. 그리고 그의 책임 영역은 중간계였습니다. 법적 어려움은 무엇입니까 ??? 빌레이
    2. 알렉세이 프
      알렉세이 프 22 11 월 2015 10 : 20 새로운
      + 18
      제품 견적 : Lapkonium
      분명한 목표없이 북해를 따라 끝없이 방황하지 않습니까?

      툴라에서 마가 단을 경유하여 모스크바로 여행 할 필요가 없습니다.
      ТАКР предназначен, в первую очередь, для повышения боевой устойчивости группировок сил флота (ПВО, ПЛО), а для ударов по "бармалеям" гораздо проще разместить пару десятков Су-25 (Су-24) на земле.
      시리아의 하늘에서 실제 군사 훈련 (비즈니스와 즐거움을 결합)을 위해 사용될 수 있습니다. 그것은 하루에 20-30 종류를 제공 할 것이며 같은 Tartus에 탄약과 연료를 적재하는 방법으로 문제를 해결할 것입니다. Su-33에 완벽한 조준 시스템 설치와 마찬가지로.
      동부 지중해의 Takr은 시리아 군대를 바다로 제공하기 위해 작전을 수행하는 작업을 해결할 수있는 것 같습니다. 그것에, 당신은 해병대와 헬리콥터의 예비를 유지할 수 있습니다.
      미스트랄의 역할에서 어느 정도.
      PS
      그리고 우리는 여전히 논쟁했습니다. 왜 그들은 미스트랄이 필요하다고 말합니까? 그들은 취약하고 느리게 움직이며 우리는 그에게 착륙 할 곳이 없다고 말합니다. 이 모든 것이 사실이므로, 우리는 단순히 미스트랄이 본질 인 테러 방지 선박이라는 것을 깨닫지 못했습니다! 눈짓
      1. g1v2
        g1v2 22 11 월 2015 11 : 19 새로운
        + 19
        물론 시리아에서는 Kuznetsov를 사용할 필요가 없습니다. 글쎄, 그런 전략가를 사용하거나 구경을 할 필요가 없었습니다. 거기에서 목표는 명백하게 정치적으로 플러스 근육과 도전적으로 연주하고 조종사와 선원에게 연습이 제공하지 않는 무언가-전투 경험을 제공하는 것입니다. 이제 시리아는 대규모 시험장으로, 작전 중 전술, 무기를 연습하고 해군과 VKS를 훈련시킵니다. 전투 x101, 구경, tu160 및 tu95ms 등에서 처음 사용되었습니다. 따라서 지도자가 전쟁에서 29MK와 해군 조종사를 돌 필요가 있다고 생각하면 Kuznetsov가 보내질 것입니다. 그러나 개인적으로 나는 이것이 가치가 없다고 생각합니다. 그들은 12 mig29 동안 근육을 ​​사용할 수 없으며 경험도 부정적으로 될 수 있습니다. 이는 상대방을 즉시 분열시키고 러시아가 광범을 다룰 수 없기 때문에 러시아가 모든 힘을 모으고 있다고 비명을 질 것입니다. Kuznetsov의 운영 참여 비용은 분명히 그의 공헌 가치가 없습니다. 따라서 유일한 장점은 파일럿 런인입니다. 그러나, 전략가들도 필요하지 않지만 필요합니다. hi
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 미트 리치
          미트 리치 22 11 월 2015 13 : 46 새로운
          +9
          Kuzya는 시리아에서 몇 가지 점에서 일할 수 있다고 생각합니다. 이것은 조종사와 TAKR 전 직원 모두를위한 실제 훈련이며 전투 기술 개발입니다. 당신이 지금 Sushki를 사용하지 않더라도, Mig에 의한 15 센트, 25-30 종류는 Kuzya가 일반적인 원인을 가져올 것입니다. 그리고 높은 정밀도로 비싸지 마십시오. 이것에 FAB가 있습니다. Kuzi로 건조하면 Khmeimim베이스에서 Su-XNUMX을 부분적으로 교체 할 수 있으며, 이는 드러머의 이륙을 약간 풀어줍니다. 그리고 Tartus에서 탄약과 연료를 보충 할 수 있습니다. 크림에서 Kuzyu를 운전하는 것도 합리적이지 않습니다.
          저는 XNUMX 개국의 전략가와 트럭 운전사를 운전하는 것보다 Kuzyu를 사용하는 것이 더 실용적이라고 생각합니다. 그렇습니다. 최대한으로 CAB 및 FAB를 사용하면 강도와 테스트를 입증하기위한 고정밀 고가의 고가입니다. 우리는 예외가 아니며 돈을 인쇄하지 않습니다. 동시에, 재활용.
          1. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 22 11 월 2015 22 : 28 새로운
            0
            제품 견적 : mitrich
            . 동시에, 재활용.

            테러리스트? 미소
          2. max702
            max702 22 11 월 2015 23 : 29 새로운
            0
            제품 견적 : mitrich
            저는 XNUMX 개국의 전략가와 트럭 운전사를 운전하는 것보다 Kuzyu를 사용하는 것이 더 실용적이라고 생각합니다.

            Не практичней . стоимость будет на порядок выше, а будет ли эффект вопрос.. О обенно в виду не надежности "кузнецова", на репетиции "армата "заглохла скоко вони было? А тут боевая задача и ненадежное звено.. Нафиг нафиг.. Информационные войны в нонешнее время поважней реальных становятся.. увы но это так..
        3. max702
          max702 22 11 월 2015 23 : 23 새로운
          0
          제품 견적 : g1v2
          Kuznetsov의 운영 참여 비용은 분명히 그의 공헌 가치가 없습니다. 따라서 유일한 장점은 파일럿 런인입니다.

          ВОт именно! Если стратеги за один вылет вывалили бомбовой нагрузки как 2-3 БК самолетов с "кузнецова" причем ЗА один раз! то на кой он там нужен? Дорого, рискованно, и не эффективно!
      2. max702
        max702 22 11 월 2015 23 : 15 새로운
        +1
        제품 견적 : Alekseev
        그리고 우리는 여전히 논쟁했습니다. 왜 그들은 미스트랄이 필요하다고 말합니까? 그들은 취약하고 느리게 움직이며 우리는 그에게 착륙 할 곳이 없다고 말합니다. 이 모든 것이 사실이므로, 우리는 단순히 미스트랄이 본질 인 테러 방지 선박이라는 것을 깨닫지 못했습니다!

        А кто то всерьез считает что "Мистрали" из-за руинды не отдали? Как по мне там Сирия имелась ввиду.. У буржуев аналитики не зря хлеб кушают, посидели посчитали логистические возможности нашего флота и выдали рекомендации по недопущению усиления оных.. Вот чего по настоящему не хватает нашему флоту это судов типа ролкер особенно тех что были в СССР нв фото Советский ролкер «Владимир Васляев», сменив нескольких хозяев, несет службу в составе ВМС
        미국
        더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/25777

        но тут тоже "не братья " отметились..продали 4 кораблика за гроши..
        1. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 23 11 월 2015 00 : 11 새로운
          0
          그리고 그들이 언급되지 않은 곳과 그들이 울리 야놉 스크를 유출 한 방법은 없습니다.
    3. GSH-18
      GSH-18 22 11 월 2015 10 : 24 새로운
      0
      제품 견적 : Lapkonium
      그리고 부속기에있는 Varshavyanka에서 아마.

      오래된 기사 롤 Наши ужо с ПЛ "Ростов" (ЧФ РФ) влупили крылатыми ракетами! Не говоря уже про дальнобойщиков.
    4. 니켈
      니켈 22 11 월 2015 10 : 28 새로운
      +7
      А насчёт ограничений в эффективности – да, конечно 'бывший' ТАКР "Нимицу" не конкурент. Но с другой стороны не слоняться же ему бесконечно по северным морям без явной цели?


      글쎄, 우리의 전략가들은 몇 년을 비웃었다?
      무언가 아래에있는 각 군사 장비. Kuznetsov는 항공 방어 및 대공 방어 관점에서나 유사한 적군에 대항 할 때 질서를 크게 강화할 것이다. 그러나 전략가들에게는 이익이되지 않더라도 당파 자들과 싸울 수 있도록 탄약 비용이 최고 수준에 이릅니다. 그렇습니다. 미국이 모든 정밀 무기를 ISIS에 사용한다면 기뻐할 것입니다. 롤
      1. veksha50
        veksha50 22 11 월 2015 11 : 12 새로운
        +3
        제품 견적 : NIKNN
        . 예, 우리 모두가 정밀 무기를 igil에 사용하면 미국이 기쁠 것입니다.




        !!!

        좋은 생각은 ... 하루나 이틀 만에 고정밀 현대 고가의 무기를 대체 할 수는 없습니다 ... 그리고 그 양은 크기가 없습니다 ...
        1. Genry
          Genry 22 11 월 2015 13 : 22 새로운
          +4
          제품 견적 : veksha50
          고정밀 현대 고가의 무기

          DEAR는 개발 단계에만 있습니다. 생산량이 증가하면 비용이 크게 줄어 듭니다.
          И сейчас, доставка(транспорты), хранение(склады) и применение(бомберы) высокоточного оружия, при одинаковой эффективности с "болванным" оружием, будет на том-же уровне или дешевле. Нужно намного меньше транспортов, складов, бомбардировщиков и оравы голодного персонала с прачками и уборщицами.
        2. 말 코르
          말 코르 22 11 월 2015 14 : 01 새로운
          +3
          뭐가 문제 야 ?? 500 년대의 cab80l! 그들의 주식이 우리와 함께 무엇인지 아십니까? 최신 무기는 실제 테스트 만 거치며 주로 쓰레기로 폭파하여 그러한 방식으로 처리합니다.
        3. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 22 11 월 2015 22 : 29 새로운
          0
          제품 견적 : veksha50
          좋은 생각은 ... 하루나 이틀 만에 고정밀 현대 고가의 무기를 대체 할 수는 없습니다 ... 그리고 그 양은 크기가 없습니다 ...

          일반 직원에는 바보가 없습니다 ...
      2. 닉
        22 11 월 2015 21 : 49 새로운
        0
        제품 견적 : NIKNN
        예, 우리 모두가 정밀 무기를 igil에 사용하면 미국이 기쁠 것입니다.

        이 자원은 재생 가능합니다. 우리는 3 교대로 공장을 가동 할 것입니다 ...
        1. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 22 11 월 2015 22 : 42 새로운
          0
          이미 시작되었습니다.
    5. GSH-18
      GSH-18 22 11 월 2015 10 : 42 새로운
      -8
      12 MiG-29K / KUB가 남아 있습니다. 이 다목적 항공기는 지상 목표물을 공격 할 수있는 뛰어난 기능을 갖추고 있습니다.

      웃음 글쎄, 저자는 제공합니다! 크기를 비교할 수 있도록 근처에서 번쩍 거리고 마르는 것을 본 적이 있습니까? 폭탄을 사용할 수있는 큐브와 건조량은 얼마입니까? 건조에 유리한 비율은 두 배 이상입니다.
      1. 우와 518
        우와 518 22 11 월 2015 11 : 54 새로운
        +4
        제품 견적 : GSH-18
        건조에 유리한 비율은 두 배 이상입니다.

        선언 된 차이는 XNUMX 톤입니다. 그러나 실제 상황에서 그들은 완전히 매달리지 않을 것입니다. 그들은 합리적인 필요성의 원칙에서 나아갈 것입니다.
      2. 스프 라보 니크
        스프 라보 니크 22 11 월 2015 22 : 46 새로운
        0
        그는 사용 된 탄약의 명칭을 명심했다.
    6. GSH-18
      GSH-18 22 11 월 2015 10 : 48 새로운
      +2
      이는 함대에 대한 XNUMX 세기의 교살, 특히 XNUMX 개의 국내 항공 모함 중 XNUMX 개가 손실 된 결과입니다.

      저자, 당신은 불타고 있습니까! 소련은 지금도 항공 모함을 보유한 적이 없다. 우리는 TAKR을 가졌습니다. 그리고 TAKR은 미사일 순양함과 항공 모함의 탈피 된 호지 포지입니다. 결과적으로 이것도 저것도 아닙니다. 그러나 소비에트 전략가들이 믿었 듯이, 이것은 먼 해역에서 선박 형성의 수용 가능한 생존을 보장하기에 충분합니다. 해안을 따라 발생한 대규모 파업의 경우 TAKR은 구조적으로 적합하지 않습니다. 이것은 많은 원자력 항공 모함입니다 예
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 22 11 월 2015 10 : 58 새로운
        + 14
        TAKR 전투기는 자신의 배를 보호 할 수 있습니다
        적 항공 모함의 항공에서
        그. TAKR KR을 공격해야하지만 자기 방어를 위해
        비행기를 사용하십시오.
        1. GSH-18
          GSH-18 22 11 월 2015 11 : 15 새로운
          +6
          제품 견적 : voyaka 어
          TAKR 전투기는 자신의 배를 보호 할 수 있습니다
          적 항공 모함의 항공에서
          그. TAKR KR을 공격해야하지만 자기 방어를 위해
          비행기를 사용하십시오.

          여기, 절대적으로 건전한 아이디어입니다. 확실히 맞아! Su-33 TAKR이 항공 모함 항공기 유형과 유사한 적군 대형을 공격 할 수 있다고 덧붙이고 싶습니다. 그러나 TAKR의 주요 목적은 먼 해상 지역에서 공기와 선박의 연결을 커버하는 것입니다. 당신에게 +
      2. 넥서스
        넥서스 22 11 월 2015 20 : 13 새로운
        +4
        제품 견적 : GSH-18
        저자, 당신은 화상! 현재와 ​​마찬가지로 소련에도 항공 모함이 없었습니다

        소련에서 유일하게 본격적인 항공 모함은 90 차량의 공기 날개, 투석기와 AWACS 항공기가 장착 된 울리 야놉 스크 (Ulyanovsk)였으며 거의 ​​준비가 되었기 때문에 주식에 바늘이 꽂혔습니다.
        1. 상기 _ 이름
          상기 _ 이름 22 11 월 2015 21 : 55 새로운
          0
          NEXUS (1) SU 오늘, 20:13 ↑

          제품 견적 : GSH-18
          저자, 당신은 불타고 있습니까! 소련은 지금처럼 결코 항공 모함이 없었습니다

          소련에서 유일하게 본격적인 항공 모함은 울리 야놉 스크 (Ulyanovsk)였으며, 항공기 날개는 90 대, 투석기와 AWACS 항공기가있었습니다. 거의 준비, 그는 주식에 바늘로 잘라졌다.

          약간 임신.
          1. 넥서스
            넥서스 22 11 월 2015 22 : 09 새로운
            +4
            제품 견적 : Above_name
            약간 임신.

            그리고 Ulyanovsk와 함께 역사 속에서 우스운 이야기를 많이 보셨을 것입니다 ... 유머 감각이 있습니다.
            1. 상기 _ 이름
              상기 _ 이름 22 11 월 2015 22 : 31 새로운
              +1
              NEXUS (1) SU 오늘, 20:13 ↑ ...

              그것 사실이 아니다.유일한 전체 소련의 항공 모함은Ulyanovsk는 항공기 날개가 90 대이고 투석기와 AWACS 항공기가 있습니다. 거의 준비 완료(약간 임신했습니다.), 그는 주식에 바늘로 잘 렸습니다.


              Chamberlain에 대한 나의 답변 :
              소련의 항공 모함 아니었다.소련 해군에 포함되지 않았기 때문에
        2. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 22 11 월 2015 22 : 56 새로운
          0
          예, 그는 거의 준비가되었습니다. 그는 심지어 물속에 들어 가지 않았습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 22 11 월 2015 22 : 59 새로운
            +1
            제품 견적 : spravochnik
            예, 그는 거의 준비가되었습니다. 그는 심지어 물속에 들어 가지 않았습니다.

            게시물을주의 깊게 읽으십시오 ... 나는 쇠지레에 스테이플러를 깎아서 썼습니다.
            1. 스프 라보 니크
              스프 라보 니크 23 11 월 2015 00 : 23 새로운
              0
              Это Вы читайте внимательно. Ульяновску до "почти готов" было, как до Луны раком.
      3. 스프 라보 니크
        스프 라보 니크 23 11 월 2015 00 : 18 새로운
        0
        Полный бред. Кузя - вполне авианосец. К Вашему сведению. Новейшие английские АВИАНОСЦЫ типа "Куин Элизабет" имеют НЕАТОМНУЮ ЭУ и трамплин в придачу и НЕ имеют катапульт.
        1. 넥서스
          넥서스 23 11 월 2015 00 : 23 새로운
          +2
          제품 견적 : spravochnik
          Полный бред. Кузя - вполне авианосец. К Вашему сведению. Новейшие английские АВИАНОСЦЫ типа "Куин Элизабет" имеют НЕАТОМНУЮ ЭУ и трамплин в придачу и НЕ имеют катапульт.

          쿠즈 네 소프 (Kuznetsov) 제독은 무인 항공기였습니다! 쿠즈 네 소프 (Kuznetsov) 제독은 무거운 항공기의 원동력입니다. 원자력 발전소와 비 원자력 발전소가있는 이유는 무엇입니까?
          당신이 정말로 이해하지 못한다면, Nimitz (항공 모함의 날개)와 Kuzi를 비교하고, 예를 들어 DRLO 항공기의 존재에주의를 기울이십시오.
          1. 막심
            막심 23 11 월 2015 00 : 33 새로운
            +1
            Kuznetsov는 실제로 당신이 항공 모함이라고 부르는 Ulyanovsk와 같은 항공 모함이 아닙니다. 그러나 Chakri는 투석기와 DRLO 항공기가 없어도 항공 모함 만 절단합니다.
            1. 넥서스
              넥서스 23 11 월 2015 00 : 39 새로운
              +1
              제품 견적 : maximghost
              Kuznetsov는 실제로 당신이 항공 모함이라고 부르는 Ulyanovsk와 같은 항공 모함이 아닙니다. 그러나 Chakri는 투석기와 DRLO 항공기가 없어도 항공 모함 만 절단합니다.

              울리 야프 스크 (Ulyanovsk)는 공수 순양함 (Airborne Cruiser)이라고 불렀지 만,이 이름에 모든 속성이 붙은 순종 방송 시간대였습니다.
              1. 막심
                막심 23 11 월 2015 00 : 46 새로운
                +1
                그의 주요 타격 무기는 순항 미사일이었습니다. 그리고 임무는 동일하게 유지되었으므로 그는 여전히 항공 모함이 아닌 항공기 운반 순양함입니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 23 11 월 2015 00 : 50 새로운
                  +1
                  제품 견적 : maximghost
                  크루즈 미사일은 주요 공격 무기로 남아있었습니다.

                  그 주요 공격 무기는 공중 날개 였고, 미국인들보다 더 잘 보호 받았다는 사실, 미안하지만, 그들은 자신들의 교리와 사용 개념을 가지고 있었고, 소련은 그 자체로 소유하고있었습니다.
                  1. 막심
                    막심 23 11 월 2015 00 : 57 새로운
                    +1
                    RCC의 단순한 존재는 이미 순양함을 만듭니다. 적의 선박에 대한 타격은 RCC와 항공이 공동으로 제공했을 가능성이 높으며 TAKR (및 항공 모함의 경우 항공 모함)의 해안 작업은 가장 높은 우선 순위와는 거리가 멀었습니다 ...
                    1. 막심
                      막심 23 11 월 2015 01 : 00 새로운
                      +1
                      그럼에도 불구하고, PCR은 그럼에도 불구하고 PCR은 Ulyanovsk를 주요 파업 단지로 남겨두고 항공은 오히려 화강암 파업을 제공하여 적의 항공 방어에 미사일을 과부하시킵니다 ...
                    2. 넥서스
                      넥서스 23 11 월 2015 01 : 03 새로운
                      +1
                      제품 견적 : maximghost
                      RCC의 단순한 존재는 이미 그것을 순양함으로 만듭니다.

                      당신의 논리에 따르면, 우리의 MK는 적어도 캘리버 NK 단지의 측면에 주어진 구축함입니다.
                      1. 막심
                        막심 23 11 월 2015 01 : 14 새로운
                        +1
                        아니오) 프리깃 및 m. 우리의 유능한 친구의 탐심조차도 작살과 외 식물을 가지고 다닙니다.
              2. Leshy74
                Leshy74 23 11 월 2015 11 : 33 새로운
                0
                사람들, 글쎄, 여기 철 원자의 구름이 될 수있는 것에 대한 토론의 요점이 있습니다 (현재 울리 야놉 스크 주)-PM :
          2. 스프 라보 니크
            스프 라보 니크 23 11 월 2015 21 : 21 새로운
            0
            이해가 안된다면이 쓰레기를 문지르는 것이 아닙니다. 날개의 구성은 지표가 아닙니다. 해결중인 문제와 항공 모함 유형에 따라 다를 수 있습니다. 그리고 무거운, 가벼운, 호위, 타악기, 다목적 유형이 많이있었습니다. TAKR이라는 용어는 터키 해협의 통과에 아무런 문제가 없도록 만들어졌습니다. 그건 그렇고, 공식 분류에 따라 가장 좋아하는 Ulyanovsk는 TAKR이며 Kuzi와의 근본적인 차이점은 코너 비행 갑판에 2 개의 투석기가 있다는 것입니다. 그러나 최신 영어 AB에도 투석기가 없지만 스프링 보드가 있지만 동시에 항공 모함으로 남아 있습니다.
    7. veksha50
      veksha50 22 11 월 2015 11 : 08 새로운
      0
      제품 견적 : Lapkonium
      이 모든 것은 기사의 몇 가지 요점과 모순됩니다.



      그곳에서 저자는 로밍 깡패에 대한 구경의 파업이 너무 비싸고 탄약이 즉시 보충되지 않는다는 점을 지적했습니다 ...

      예, 장거리 항공기로 최신 미사일을 공격하십시오-너무 시원합니다 ...

      추신 : 그리고 조종사의 가난한 훈련에 대해 ... 전쟁은 빨리 가르칩니다 ... 또 다른 질문은 정확하게 쿠지와 그의 에어 링크 공급의 복잡성입니다 ...
    8. 노스 고스
      노스 고스 22 11 월 2015 11 : 56 새로운
      0
      장거리 항공 및 선박의 ​​비싼 크루즈 미사일은 패턴이 아닌 규칙의 예외이며, 그 유용성은 항공 모함의 유용성과 동일합니다. 비즈니스에는 그다지 중요하지 않지만 PR 회사에게는 좋습니다. :-(

      Если вы за "буйство красок", а не за результативность, то ваше веселье и подъём настроения вполне понятны.
    9. kote119
      kote119 22 11 월 2015 13 : 28 새로운
      +2
      제품 견적 : Lapkonium
      그러나 다른 한편으로, 그는 명백한 목표없이 북해를 가로 질러 끝없이 방황하지 않습니까?


      그리고 시리아에서 어떤 일을 수행해야하며, 무엇보다 경제적으로 실현 가능한 것은 무엇입니까?
    10. andrei.yandex
      andrei.yandex 22 11 월 2015 17 : 24 새로운
      0
      그들은 봉사하지 않고 군사 활동에서 살아 남았습니다.
    11. 추 공군
      추 공군 22 11 월 2015 20 : 36 새로운
      -4
      저는 모든 사람들에게 지역 전쟁 중에 무기의 흐름을 개선하고 있으며 이제 모든 종류의 로켓을 발사하고 있습니다. 그리고 왜 PAK FA가 시리아에 있지 않습니까?
      1. 넥서스
        넥서스 22 11 월 2015 20 : 41 새로운
        +1
        제품 견적 : NOC-VVS
        저는 모든 사람들에게 지역 전쟁 중에 무기의 흐름을 개선하고 있으며 이제 모든 종류의 로켓을 발사하고 있습니다. 그리고 왜 PAK FA가 시리아에 있지 않습니까?

        상태 테스트를 통과하기 때문에 16가 끝나면 연중 17가 시작됩니다. hi
      2. 추 공군
        추 공군 24 11 월 2015 23 : 41 새로운
        0
        빼기? 방금 물었다
    12. varov14
      varov14 22 11 월 2015 22 : 03 새로운
      -2
      어떤 훌륭한 동료가 모든 카드를 공개 했는가? 군대간에 무엇이 당신을 가르치고 있는가?
      1. 넥서스
        넥서스 22 11 월 2015 22 : 12 새로운
        +3
        제품 견적 : varov14
        어떤 훌륭한 동료가 모든 카드를 공개 했는가? 군대간에 무엇이 당신을 가르치고 있는가?

        Вы видимо один из таких "д...военных",раз считаете ,что "эти карты"секретны.Видимо лень раньше Вас родилась,если Вы не потрудились хоть поискать инфу В ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКАХ.
    13. 발 리치
      발 리치 22 11 월 2015 22 : 08 새로운
      0
      Совершенно согласен статья отстает.По целям работает дальняя авиация и через Иран и Ирак и калибр еще раз продемонстрировал себя."Кузнецову" тоже бы надо поработать и базы расширить и обеспечение усилить.По моему работа идет своим нужным правильным темпом, еще французский "Шарль Де Голь"пожелал подключится.Французы вспомнили наконец историческую правду, и как Нормандия Неман встала в боевой строй! Это им зачтется! Это удар по американской и западной истерии против России!
    14. 에디 바간
      에디 바간 23 11 월 2015 00 : 23 새로운
      0
      영구적 인 수리를하는 것보다 전투에서 연습하는 것이 항상 좋습니다
    15. Leshy74
      Leshy74 23 11 월 2015 11 : 18 새로운
      +1
      어쩌면 다시?
    16. avdkrd
      avdkrd 24 11 월 2015 01 : 54 새로운
      0
      제품 견적 : Lapkonium
      А насчёт ограничений в эффективности – да, конечно 'бывший' ТАКР "Нимицу" не конкурент. Но с другой стороны не слоняться же ему бесконечно по северным морям без явной цели? Деньги давно вложены – пусть работает, авось снабжение подоспеет, да пилоты и командующие опыту понаберутся.

      Все верно. В любом случае опыт эксплуатации в боевых условиях позволит сделать вывод о боевой эффективности Кузи или же снять вопрос о необходимости судов такого класса в российском флоте. Мне кажется, что с функцией эскортного авианосца он справится (на какую оценку время покажет), а как нагибатора его никто не позиционировал. В операции "Буря в пустыне" с авианосцев было совершено всего 1% всех боевых вылетов, остальные с наземных баз. База у нас есть, а Кузю надо обучать ПВО корабельного соединения, тем более, что в Средиземном море обстановка насыщенная.
  2. 블라디미르 흐
    블라디미르 흐 22 11 월 2015 06 : 00 새로운
    +9
    Вообще складывается ощущение что у командывания наличие ТАКРа больше вызывает чувство неудобства чем уверенности. Как раз тут похоже подходит термин "чемодан без ручки". И нужен с натяжкой и бросить жалко.
    1. 화자 새
      화자 새 22 11 월 2015 09 : 25 새로운
      -1
      выход прост-"приделать" ручку:создать свои авианосцы и корабли обеспечения. по ходу в 21 веке без этого-ни как.
      1. Dart2027
        Dart2027 22 11 월 2015 10 : 33 새로운
        +1
        문제는 지금 당장 필요하다는 것입니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 22 11 월 2015 10 : 52 새로운
        -4
        인용구 : Bird Talker
        выход прост-"приделать" ручку:создать свои авианосцы и корабли обеспечения. по ходу в 21 веке без этого-ни как.

        나는 당신에게 완전히 동의합니다. 나는 이것에 대해 오랫동안 이야기 해왔다.
        항공 모함이 필요합니다. 그리고 우리는 그것들을 더 필요로 할 것입니다!
      3. veksha50
        veksha50 22 11 월 2015 11 : 14 새로운
        +4
        Цитата: Птица Говорун
        탈출구는 간단합니다-"приделать" ручку:자신의 항공 모함과 지원함을 만드십시오.


        .. 돈은 어디에 있습니까, Zin ??? 그리고 시간이 벌써 아무데도 없어지고 있습니다 ...
    2. PSih2097
      PSih2097 22 11 월 2015 21 : 33 새로운
      0
      제품 견적 : Vladimyrych
      Как раз тут похоже подходит термин "чемодан без ручки".

      해군 공군도 실제 전투 경험이 필요하기 때문에 시리아에서는 러시아 연방 연안보다 시리아에서 더 좋습니다.
  3. region58
    region58 22 11 월 2015 06 : 08 새로운
    +2
    배를 시리아로 보내는 준비가 본격화되고 있습니다. 이것은 최근 몇 주 동안 활동의 성격에 의해 명백하며 신뢰할만한 출처의 정보로 확인됩니다.

    IS와의 싸움에서 TAKR의 주요 도구는 Su-33과 MiG-29K / KUB입니다.

    Что то не то. Всегда думал что истребители на "Кузнецове" для других целей предназначены. А уж
    무장 세력의 위치를 ​​파괴하기 위해 해군 포병을 유치
    -유프라테스에 따르면 순양함이 갈 것입니까? 의뢰
    1. 블라디미르 _krm
      블라디미르 _krm 22 11 월 2015 11 : 00 새로운
      +7
      Это Константин Сивков из ВПК. Один из авторов, любящих тон "Лёлик, всё пропало!" :)
      이 기술은 간단합니다. 알려지지 않은 사실과 작은 왜곡을 포함한 사실 :

      "стратегическую авиацию. Вероятно, главными из них являются три. Первая – недостаток высокоточного оружия, которое в основном идет авиационной группировке, уже развернутой в Сирии"

      저자는 전략가들이 다른 유형의 무기를 가지고 있다는 것을 모르고 있습니까? 나는 그가 이것을 잘 알고 있다고 확신하므로, 사실을 의식적으로 왜곡하고 있습니다.

      "...полеты с его палубы стали невозможны"

      왜 스레드? 또한 지금은 두 가지가 있습니다.

      "Применение НУРС предполагает нанесение ударов с малых высот при удалении от цели не более 1500 метров, что делает эти самолеты уязвимыми для ПЗРК исламистов, а это неприемлемо по политическим мотивам."

      조종사가 미안하다고 생각했습니다. 그것은 정치적으로 ...

      위협. 약간의 지연으로이 기사를 게시 한 VO의 편집진 덕분에 고의적으로 무언가 이미 발생한시기를 감수하여 저자의 왕을 더 잘 볼 수있었습니다.
  4. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 22 11 월 2015 06 : 17 새로운
    +1
    Уже сколько раз нас хоронили? И авиацию и флот. И Армата у нас фанерная.И "патронов"не хватает.Не надоело? Если критика то по существу а не досужие домыслы.
    1. Lapkonium
      Lapkonium 22 11 월 2015 06 : 31 새로운
      +6
      제품 견적 : Kos_kalinki9
      비판이 본질적으로 유휴 추측이 아닌 경우.


      그리고 저자는 근본적으로 말하고 있다고 생각합니까?

      1) 지상 목표물에 대한 공기 그룹 사용 제한
      2) 연료 비축량 보충의 어려움
      3) 해상 항공 그룹 탄약 보충 불가능
      => Относительно небольшая роль в борьбе с бармалеями. Ключевое слово – относительно, потому что наша активность в Хмеймиме в разы больше того что делают Американцы или Французы.

      아마도 저자는 정보의 부족으로 알거나 알지 못하는 실수를 범했을 수도 있습니다. 그러나 기사는 사건에 대해 냉정합니다. 조금만 뒤늦은 동정이다.
      1. region58
        region58 22 11 월 2015 06 : 51 새로운
        + 11
        제품 견적 : Lapkonium
        지상 목표물에 대한 공기 그룹의 사용에 대한 제한

        내 생각에 순양함의 항공 그룹은 항공 방어 및 잠수함 방어의 역할을 수행하지만 지상에서의 작업에는 적합하지 않습니다. 내가 틀렸어?
        1. 알렉스 v
          알렉스 v 22 11 월 2015 07 : 25 새로운
          +2
          브라보!!! 그리고는 장갑을 낀 인원 운반대로 현장을 갈아 타는 아마추어의 말을 듣는 것에 지쳤습니다.)))
        2. Lapkonium
          Lapkonium 22 11 월 2015 07 : 29 새로운
          +2
          바로 그거죠! 이를 위해 원래 만들어졌습니다. 따라서 변환 된 TAKR을 육상 칼리프와 싸우기 위해 보내면 그 기능이 저하되고 시리아 연안의 항공 방어 및 대공 방어에 필요한 보드가 많지 않습니다. MiG-29K는 미사일과 폭탄으로 타격을받을 수 있습니다. 또한 33-2013 년에 Su-15을 업그레이드하고 싶었지만 시간이 있었는지 모르겠습니다. 그들이 보낸다면, 적어도 부분적으로 그렇습니다. 현대화되지 않은 공기를 유지합니다.
          1. veksha50
            veksha50 22 11 월 2015 11 : 23 새로운
            -1
            제품 견적 : Lapkonium
            그들이 보낸다면, 적어도 부분적으로 그렇습니다. 현대화되지 않은 공기를 유지합니다.



            따라서 저자는 지상 목표물에 타격을 가하기 위해 14 명만이 적응했으며 최대 종류는 하루에 비행기 당 1,3입니다 ... 이것은 시리아의 기존 및 실무 그룹에 많은 이익을 가져다 줄 것입니다 ...

            Kuzey와 그의 항공 그룹이 전투와 실제 경험을 얻는 관점에서 문제를 고려한다면, 일반적으로 그 일이 필요합니다 ... 지금은 저자에 따르면 2000 년에 비행 할 수있는 조종사는 8 명뿐입니다. decks TARK ... 그리고 지금, 나는 더 이상 생각하지 않지만 항공기 수에서 하나님은 금지하고 있습니다 ...
        3. 우와 518
          우와 518 22 11 월 2015 08 : 42 새로운
          +8
          제품 견적 : region58
          내 생각에 순양함의 항공 그룹은 항공 방어 및 잠수함 방어의 역할을 수행하지만 지상에서의 작업에는 적합하지 않습니다. 내가 틀렸어?
          Kuznetsov 항공 그룹의 계산 결과는 다음과 같습니다. 4 항공기 비행 중 세력, 항공에 의한 군비 변형, 지상 작업 등 나머지 작업에 따라 나머지.
      2. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 22 11 월 2015 06 : 56 새로운
        +1
        카스피해에서 구경 한 파업의 경험은 미사일 시스템의 효과뿐만 아니라 고정 IS 목표에 대한 함대 사용의 가능성도 입증했습니다. 그러나 공격 비용은 10 억 루블 이상으로 매우 높았습니다. 그리고 러시아 무기고에서 그러한 무기의 재고는 제한적입니다.

        나는 기사의 존엄성을 줄이지 않지만, 글을 쓴다면 진실을 쓰십시오. 비용에 관계없이 Calibre의 두 번의 스트로크가있었습니다.
        1. Lapkonium
          Lapkonium 22 11 월 2015 07 : 24 새로운
          +5
          이 기사는 두 번째 히트 이전에 분명히 작성되었습니다.
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 22 11 월 2015 07 : 39 새로운
            +3
            제품 견적 : Lapkonium
            이 기사는 두 번째 히트 이전에 분명히 작성되었습니다.

            글쎄, 그 기사의 의미는 무엇에 여전히 많은 것이 있다면? 해군의 결점에 관한 모든 것이 우리에게 얼마나 나쁜지 다시 한 번 써 보려면? 이 주제에 대해 이미 VO에 관한 기사가 몇 개나 있습니까?
            1. Lapkonium
              Lapkonium 22 11 월 2015 07 : 49 새로운
              +1
              제품 견적 : Kos_kalinki9
              글쎄, 그 기사의 의미는 무엇에 여전히 많은 것이 있다면?


              구경과 장거리 항공에 대한 첫 번째 XNUMX/XNUMX을 제거하면 기사의 나머지 부분은 읽기 쉽고 유익합니다. 그녀는 기술적 인 이유로 지연되었다고 생각합니다. 지금 완전히 삭제하지 않겠습니까? 편집은 확실히 바람직하지만.
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 22 11 월 2015 08 : 46 새로운
                +1
                제품 견적 : Lapkonium
                제품 견적 : Kos_kalinki9
                글쎄, 그 기사의 의미는 무엇에 여전히 많은 것이 있다면?


                구경과 장거리 항공에 대한 첫 번째 XNUMX/XNUMX을 제거하면 기사의 나머지 부분은 읽기 쉽고 유익합니다. 그녀는 기술적 인 이유로 지연되었다고 생각합니다. 지금 완전히 삭제하지 않겠습니까? 편집은 확실히 바람직하지만.

                그러나 아직 편집을 취소 한 사람은 없습니다. 그리고 기술적 이유를 언급 할 것은 없습니다. 아무도 해군이 놀랍게도 좋다고 주장하지 않습니다. 그런 다음 기사의 첫 번째 XNUMX/XNUMX을 제거하십시오. 그렇지 않으면 기사가 단면으로 보입니다.
                1. Lapkonium
                  Lapkonium 22 11 월 2015 09 : 16 새로운
                  0
                  예, 이건 내 기사가 아닙니다! 물론 저자 / 편집국은 더 나았을 것입니다.
      3. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 22 11 월 2015 09 : 45 새로운
        +6
        그리고 저자는 근본적으로 말하고 있다고 생각합니까?


        "По существу", все верно. И даже про возможность пополнения б/п в Тартусе не забыл. НО... в конце все-таки отправляет бедного "Кузю" на погрузку в Мурманск. Автор просто сгущает краски. То что грузиться в Тартусе, который для этого и предназначен, кстати, "Кузя" будет - это однозначно. Также и с ударными возможностями АВГ. В условиях фактического отсутствия противодействия решать несложные задачи могут и не приспособленные самолеты. Тогда как специальные самолеты ВКС могут заняться более сложными целями, не отвлекаясь на незащищенные колонны и площадные цели. Равно как и представлять переход к одиночным вылетам в качестве доказательства перегруженности нашей группировки несостоятелен. Эти вопросы в приложении к ВОВ уже обсуждались здесь. Так что это говорит исключительно об отсутствии угрозы со стороны ПВО противника.
        Я вообще не понимаю, чего всем не нравится сирийская кампания? Тот факт, что за неделю не "сделали" всех террористов не дает покоя? Так это ведь вопрос соотношения сил и особенностей ведения боевых действий в населенных пунктах. Плюс политический аспект возможных потерь. В такой ситуации претензии хоть к сирийцам, хоть к нашим летчикам совершенно не оправданы. Давайте уже оставим их в покое и будем радоваться успехам, а не перемывать косточки тем, кто рискует своими жизнями ради нас в т. ч.
    2. 알렉스 v
      알렉스 v 22 11 월 2015 07 : 20 새로운
      0
      나는 너를지지 해
    3. veksha50
      veksha50 22 11 월 2015 11 : 18 새로운
      +2
      제품 견적 : Kos_kalinki9
      비판이 본질적으로 유휴 추측이 아닌 경우.


      이 기사의 저자는 일반적으로 barzileys에 대해 Kuzi를 사용하는 문제를 밝혀 냈습니다 ... 훨씬 더 ...
  5. TVM - 75
    TVM - 75 22 11 월 2015 06 : 27 새로운
    +6
    Конечно немного "чемодан без ручки", но 25 лет не прошли даром. Нет кораблей снабжения, один авианосец - это мало. А за лужей сидят и ждут, чтобы Россия максимально выложилась в Сирии. Сейчас главная задача Запада - нагадить России. Потому что успех и подъём России в их планы не входит.
  6. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 22 11 월 2015 06 : 28 새로운
    0
    это тот случай,когда "один в поле...",будь "такров" 4-5 -другой расклад был бы,а так ,выглядит удручающе. 의지 кое кто,наверное посмеивается над нашим "авианосцем"...
    1. GSH-18
      GSH-18 22 11 월 2015 11 : 07 새로운
      0
      인용구 : Andrey Yurievich
      это тот случай,когда "один в поле...",будь "такров" 4-5 -другой расклад был бы,а так ,выглядит удручающе. recourse

      예, TAKR이 필요하지 않습니다. 이제 러시아에는 최소한 XNUMX 개의 대형 원자력 운반 대가 필요하다는 것을 이해하고 고려해야 할 때입니다! 그리고 시리아의 사건은 이것에 대한 설득력있는 증거입니다. 성난
  7. 수문 곡선
    수문 곡선 22 11 월 2015 06 : 44 새로운
    +3
    Понятно что нужны настоящие авианосцы, большие и автономные ну и эскорт и снабженцы конечно. Смысла гнать "Кузнецова" нет. Если только отработать боевое применение в реальных условиях, и людей обкатать. Как вариант можно рассмотреть опыт Англии в строительстве мак и кам шипов в годы войны, но это нужно было делать раньше да и мощностей судостроительной промышленности нет. Новобранцев на Курилы на гражданском теплоходе возят по контракту с МО РФ, а мы флот, флот, калибры, калибры.
    1. GSH-18
      GSH-18 22 11 월 2015 16 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : 수문 곡선
      초기에 이루어져야했고 조선 산업의 역량은 없었습니다.

      Почему же нет?? Уже есть! Для Индии мы же не на коленке Авианосец замутили. Да и части корпусов "Мистралей" Были изготовлены нашей ОСК! Так что видимо затык только в бабле и решении верховного главнокомандующего 예
      1. Leshy74
        Leshy74 23 11 월 2015 11 : 38 새로운
        +1
        10 억의 땅콩 캘리버 dnyuh- 경례, 전리품이 있지만 빌드, 아니, 어떻게?
    2. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 22 11 월 2015 23 : 17 새로운
      0
      Глупости не говорите. Мощностей достаточно. Не хватает, как сейчас говорят, "политической воли" и финансирования. И так по всему флоту. Корабли долго строятся не потому, что разучились, а потому, что финансирование нерегулярное.
  8. Alex1313
    Alex1313 22 11 월 2015 07 : 12 새로운
    +2
    제품 견적 : Lapkonium
    Статью явно на прошлой неделе писали. И ещё один удар калибрами Каспийской Флотилии был. И якобы с Варшавянки в довесок. Плюс несколько вылетов стратегов Ту-95МС с Х-55, Ту-160 с Х-101 – в сумме 106 ракет с начала операции. Ту-22М3 с ОФАБ-ами... Всё это противоречит сразу нескольким пунктам в статье. Но никто не говорил что из списка "дальняя авиация – артиллерия – авианосец" нельзя выбрать больше одного варианта. 눈짓

    А насчёт ограничений в эффективности – да, конечно 'бывший' ТАКР "Нимицу" не конкурент. Но с другой стороны не слоняться же ему бесконечно по северным морям без явной цели? Деньги давно вложены – пусть работает, авось снабжение подоспеет, да пилоты и командующие опыту понаберутся.

    글쎄, muuut는 썼다
    1. 알렉스 v
      알렉스 v 22 11 월 2015 07 : 35 새로운
      +3
      완전히 동의 해!!! 그리고 기사의 저자가 항공 모함과 TARK를 혼동한다는 사실에 주목하고 싶습니다. 항공 모함은 해안에서 멀리 떨어진 외국 영토를 공격하도록 설계되었으며 TARK는 잠수함을 사냥하고 방공을 제공하도록 설계되었습니다!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 22 11 월 2015 09 : 25 새로운
        0
        인용문 : Alex V
        완전히 동의!

        AlexV, 당신은 이미 어떤 의견에 전적으로 동의하는지 결정합니다.
        Lapkonium 오늘, 오전 05시 59 분
        Статью явно на прошлой неделе писали. И ещё один удар калибрами Каспийской Флотилии был. И якобы с Варшавянки в довесок. Плюс несколько вылетов стратегов Ту-95МС с Х-55, Ту-160 с Х-101 – в сумме 106 ракет с начала операции. Ту-22М3 с ОФАБ-ами... Всё это противоречит сразу нескольким пунктам в статье. Но никто не говорил что из списка "дальняя авиация – артиллерия – авианосец" нельзя выбрать больше одного варианта. wink

        А насчёт ограничений в эффективности – да, конечно 'бывший' ТАКР "Нимицу" не конкурент. Но с другой стороны не слоняться же ему бесконечно по северным морям без явной цели? Деньги давно вложены – пусть работает, авось снабжение подоспеет, да пилоты и командующие опыту понаберутся.
        답장 견적 사이트 규칙 위반보고
        1
        아바타
        Alex IN BY 오늘, 07:18 ↑
        너와 완전히 동의 해.
      2. 스프 라보 니크
        스프 라보 니크 22 11 월 2015 23 : 21 새로운
        0
        이동 통신사는 많은 작업을 수행하므로 다목적이라고합니다.
  9. 니 루타
    니 루타 22 11 월 2015 07 : 33 새로운
    +4
    항공 모함이 있다면 작동해야합니다.
    1. 알렉스 v
      알렉스 v 22 11 월 2015 07 : 44 새로운
      +6
      Kuznetsov는 항공 모함이 아니며 적대적인 지역에서 공격하지는 않지만 실제 전투 작전 (공중의 공격 그룹을 보호하기 위해)에서 항공 그룹을 훈련시키는 것은 아프지 않습니다. 러시아 해상 조종사에게 이상적인 사례가 나타났습니다. 동시에 자동화까지 TARK 상륙이 가능합니다.
  10. andrei.yandex
    andrei.yandex 22 11 월 2015 07 : 40 새로운
    +1
    현장에서 전문가, 특히 전직 직원의 의견을 읽는 것이 좋습니다.
  11. 알렉스 v
    알렉스 v 22 11 월 2015 08 : 01 새로운
    +5
    나는 기사를 읽고 정직하게 생각한다! 잠수함 항공기 운반 순양함을 공격 항공 모함과 혼동하는 것은 얼마나 문맹입니까? 콘스탄틴 시브 코프,
    RARAN 통신원, 과학 박사-탱크에는 트럭뿐만 아니라 트랙터가 있기 때문에 Armata 필드의 밭을 갈아 타라고 제안했을 것입니다.)
    1. sevtrash
      sevtrash 22 11 월 2015 10 : 58 새로운
      +2
      Цитата: Алекс В
      잠수함 항공기 운반 순양함을 공격 항공 모함과 혼동하는 것은 얼마나 문맹입니까?

      이마에 무엇이 있는지, 이마에 무엇이 있는지. 자이로 콘은 항공 모함에 의해 고안되었으며, 이는 본질적으로 사실입니다. 그러나 무슨 일이 일어 났는지, 왜 그리고 왜 그들이 그것을 불렀는가는 또 다른 질문입니다. 본질적으로 전혀 변하지 않습니다-Kuznetsov는 항상 독특한 항공 모함입니다.
    2. andrei.yandex
      andrei.yandex 22 11 월 2015 17 : 31 새로운
      0
      А теперь дайте противолодочное вооружение по ТАКР "Кузнецов". Насколько мне до сих пор известно Су-33 имеет вооружение - ракеты "воздух-воздух" и свободно падающие бомбы, а Су-25УТГ - тренировочный, Ка-29 - транспортно-десантный.
      1. 창녀
        창녀 23 11 월 2015 16 : 13 새로운
        0
        KA 29가 가장 많은 잠수함 전문가입니다. 그는 부표의 도움으로 그것을 탐지하고 어뢰의 도움으로 그것을 파괴 할 수 있습니다. 항공 및 화재 지원도 포함될 수 있습니다.
        1. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 23 11 월 2015 21 : 10 새로운
          0
          말도 안돼 Ka-29는 잠수함이 될 수 없습니다. 잠수함은 Ka-27입니다. 그는 또한 Kuz에 있으며 Ka-27PS-수색 및 구조입니다.
    3. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 22 11 월 2015 23 : 30 새로운
      0
      Sivkov는 물론 전문가가 다소 이상하지만 말도 안됩니다. Kuzya는 언제부터-잠수함입니다. 그리고 Kuza에 적용되는 TAKR이라는 용어는 용어의 문제입니다. 이 시리즈의 첫 번째 배는 키예프에서 Gorshkov에 이르기까지 합법적으로 TAKR이라고하며 Kuzya는 항공 모함입니다.
  12. 유미 믹스
    유미 믹스 22 11 월 2015 09 : 02 새로운
    -4
    모든 구경이 루블 라드로 쟁기질되면서 비슷한 기사가 나온 것은 두 번째입니다. 러시아에는 고정밀 무기가 남아 있지 않았으며 물론 Jimaliev는 크림에 전체 무리를 짓밟을 것입니다. 나쁜 소년이 그의 일을했기 때문입니다.
  13. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 22 11 월 2015 09 : 29 새로운
    +5
    현재 시리아에서는 비행 조종사뿐만 아니라 비행 조종사도 매우 높은 강도로 독특한 경험을 얻습니다. 이제는 장거리 항공도 그들과 합류했습니다. 러시아의 전투 상황에서 항공 모함을 사용하는 것은 아닙니다! 미국은 수십 년 동안 그것을 해왔습니다. 지금이 기회를 이용하지 않는다면, 그것은 무엇을위한 것입니까? 그러면, 바늘에 그것을 담을 것을 제안하거나, 팔거나, 아파트에 열쇠를 주겠다고 제안 할 사람이있을 것입니다. 거래하는 돈은 어디에 있습니까? 물론 우주선의 추진 시스템이 열심히 일할 때 어떻게 행동 할 것인가에 대한 많은 질문이있었습니다. 그곳에는 많은 문제가있었습니다. 그리고 그것에뿐만 아니라, 지금은 답변을 얻을 수있는 독특한 기회가 있습니다!
  14. 유미 믹스
    유미 믹스 22 11 월 2015 09 : 33 새로운
    +5
    snotty가 무언가를 남길 경우를 대비하여.
  15. 스와
    스와 22 11 월 2015 09 : 45 새로운
    0
    기사는 잠수함 항공기 운반 순양함 (PLC)의 기능에 중점을두고 있지만 기사의 요점은 무엇입니까? PLC의 기능이 부적절합니까? 그뿐만 아니라 불충분 한 충격 능력은 일반적인 작업에 비추어 볼 수 있습니다. 어느 것? 눈에 띄는 힘 강화. 없어진 물건 있어요? 파업은 폭탄, 미사일, 비행기, 조종사, 항공 모함, 산업, 돈, 심지어 터키에 대한 정치적 영향까지 의미합니다. 돈이 충분하지 않습니다. 그리고 자금을 대체 할 수있는 것은 무엇입니까? 정통하고 열심히! 우리가 시리아에서 일하고 있다는 것은 분명합니다. 나머지는 어때요? 명확하지 않습니다.

    А вот тут, как ни странно и роль наших некоторых маршалоносных комментаторов, как создателей "мнений", проявляется. Ведь рубят "смекалку" на лету. Так обсуждение альтернативных авианосцам средств постарались "запороть" уже на уровне идеи, сходу приводя спорные, часто просто абсурдные предположения по альтернативным средствам. Вместо того, чтобы проявить смекалку и искать методы решения этих сложных - спорных проблем в становлении новых средств. Это я вспомнил обсуждение "От авианосца к морскому мобильному аэродромному комплексу", где какой-то господин поставил посту (그렇습니다,하지만 본질을 바꾸지는 않습니다) 얼음 해상 비행장 단지에 항공기를 착륙시키는 비디오에서. 나는 그가 현실을 잃을 준비가 될 정도로 아이디어를 좋아하지 않았다는 것을 이해합니다. 나는 문제에 대한 해결책을 찾는 대신에 벌거 벗은 비판, 또는 오히려 비판을 반복한다.

    이 기사에서 제기 된 문제에 대해 조금 설명했습니다. 확실히 시리아에서는 해양 이동 비행장 단지가 유용 할 것입니다. 그러나 그렇게하려고 애 쓰지 않은 것은 아닙니다. 이제는 신속하게 수행 할 수 없으며 몇 년이 필요하며 몇 년 동안 개선을위한 운영 경험이 필요합니다. 하지만 왜 듣지 않습니까? 드론 드론? Неужели всё так плохо в этой области? "Скат" же в 2007-м показывали. Необязательно же что-то уровня "предатора", можно пока, для ударов по игиловским огневым точкам и "тачанкам" что-то и попроще?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 22 11 월 2015 10 : 14 새로운
      +2
      제품 견적 : srha
      Неужели всё так плохо в этой области? "Скат" же в 2007-м показывали.

      아아, 2007 g에 표시된 것은 숙련 된 기계의 개념 프로토 타입 이었지만 대조적으로 합판 레이아웃이었습니다.
    2. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 22 11 월 2015 23 : 37 새로운
      0
      배 분류의 또 다른 전문가가 등장했습니다.
  16. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 22 11 월 2015 09 : 51 새로운
    +2
    나는 실제 전투 조건에서 사람과 장비를 운영 할 기회가 있었으므로 약간의 비용을 감당할 수 있습니다. 그건 그렇고, 해상 조종사 훈련은 매우 구체적이며, 지상 조종사 훈련과 더 비싸고 다릅니다.
  17. 로드 시타
    로드 시타 22 11 월 2015 09 : 58 새로운
    +1
    브리핑에 대한 기사 플러스. 해군 포병에 대해서는 매우 신중한 생각이지만 우리에게 그런 함선이 있는지 확실하지 않습니다.
    기사가 몇시에 테이블에 놓여 있는지 궁금합니다. 뭐
  18. 로드 시타
    로드 시타 22 11 월 2015 10 : 07 새로운
    +1
    Насчет того, что "Кузнецов" стоял на ремонте и у пилотов не было возможности тренировать взлет-посадку. У нас ведь вроде какие-то НИТКи есть, их что не используют? Может автор про них забыл и нафантазировал "по теме"?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 22 11 월 2015 10 : 15 새로운
      +1
      제품 견적 : Lord_Sita
      결국, 우리는 어떤 종류의 NITKi를 가지고있는 것처럼 보이는데, 그것들은 사용되지 않습니다.

      NITKA는 괜찮지 만, 여전히 갑판에서 실제 비행을 대체 할 수는 없습니다.
  19. 자우 베크
    자우 베크 22 11 월 2015 10 : 08 새로운
    0
    주요 비행 물이 육상 비행장에 의해 운반 될수록 더 많이 달려야합니다. 방공을 위해 비행 할 수 있습니다. 소모품을 사용하면 모자를 사용할 수 있습니다.
  20. 반 자이
    반 자이 22 11 월 2015 10 : 30 새로운
    +2
    Статье плюс жирный. Вдумчиво, доходчиво и без "уря-патриотизма".
  21. 루돌프
    루돌프 22 11 월 2015 10 : 31 새로운
    +8
    Сивков еще про одну особенность Кузнецова забыл упомянуть. Степень надежности его КТУ такова, что превращает любой его выход в открытое море в весьма "веселое" и малопредсказуемое приключение. Иногда на грани фола. Установка умудрялась выходить из строя всеми своими котлами сразу после ремонта.
    그것이 좋으면 Kuznetsov를 진지하게 다루어야 할 때입니다. 본격적인 항공 모함을 만들어 내고, 프로젝트를 수정하고, 현대화와 함께 장기 점검을 실시하십시오. 그에게 절대적으로 필요하지 않은 화강암으로 지옥에 가서 신이 저주받은 KTU로 무언가를 해결하십시오. 수리하는 동안 본격적인 공기 날개를 세우고 필요한 지지선을 세우고 세우고 안정적인 호위 그룹을 구성하십시오.
    다른 옵션이 있습니다. 정기 수리가 끝나면 Nitka에 가까운 흑해 함대에서 추격 훈련을 시작하십시오. 항공 모함 기반 항공 학교를 구하기 위해 SF에서는 어떤 경우에도 할 일이 없습니다. 겨울에는 녹여도 건조가 불가능합니다.
    Ну а сейчас он реально "чемодан без ручки".
  22. veksha50
    veksha50 22 11 월 2015 11 : 03 새로운
    +3
    "Таков итог четвертьвекового удушения флота, в частности утраты четырех из пяти отечественных авианосцев"...

    08.08.08과 같이 아무리 짜증나더라도 특히 쿠지 전투 능력과 함대 전체에 구멍과 부정을 명확하게 정의했습니다 ...

    목표에 대한 비전이 있습니다. 즉, 준비, 공급 및 산업 작업 속도를 높여야합니다.

    추신 여기 또 다시, 영원한 논쟁의 이유가있었습니다. 우리는 항공 모함이 필요하든 없든 ... 우리는 하나도 필요하지 않습니다 ... 대체로 세 개가 필요합니다. 두 번째는 회전하고 세 번째는 실제 전투 임무입니다 ...
  23. 카라 바이
    카라 바이 22 11 월 2015 11 : 10 새로운
    +4
    일반 직원, 아이!
    Тут Вам подкинули стратегию применения бедного "Кузи". Скоро карту разместят, и заботливо фломастером маршрут прочертят и как самолеты должны летать, даже как на палубе стоять, чтобы больше вместилось.
    충분할 수도 있습니다!
    실제로, 러시아 해군의 역사에서 결코 일어나지 않은 전투 조건에서 항공 모함 항공기를 비행 할 가능성이 있습니다.
    그리고 당신 자신은 손잡이가 있고 손잡이가없는 여행 가방입니다. 항공 모함 사용 미국 입법 기관을 살펴보면, 미국 항공 모함에 따른 항공 모함 항공사 수는 육상 공항을 기반으로하는 항공기보다 몇 배나 적습니다 (이미 여러 번 작성했습니다).
    나는 말하지 않았지만 잔인하게 들리지 않는 전쟁은 우리의 구경, 전략 미사일 운반 대 및 X-101 미사일 모두를 보여주는 무기를 시험하는 방법입니다. 심지어 Solntsepek!
    이제 그들은 갑판 항공을 ​​시도 할 것입니다.
    이 기사는 비행장이라는 한 가지 제한 사항을 언급합니다.
    항공 자체는 물론 강력한 무기입니다 ...
    그러나 시리아 군대-T-64, D-30 등 훈련 요원을보십시오.
    시리아 군대의 역량을 키우지 않으면 승리 할 수 ​​없습니다.
    다음은 ISIS 무기의 자금 조달 및 공급입니다.
    ISIS가 좁은 흐름을 도울 때까지, 그것은 시리아로 흘러 들어갑니다. 우리의 항공기는 폭탄, 폭탄, 폭탄 ...
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 베가
    베가 22 11 월 2015 11 : 58 새로운
    +1
    거기에 필요한 경우 필요합니다. 런닝 인 조종사, 장비 및 전투 사용에 대해서는 전적으로 동의합니다.
  26. 중령
    중령 22 11 월 2015 12 : 05 새로운
    +2
    미국인들이 해상에서 연료 및 b / p의 적재를 마스터했다는 것이 어떻게 밝혀 졌습니까? 그리고 우리는 어떻게 잠수함을 공급합니까? 어떻게해야합니까? 바다에 선박 용품? 공급선이 없습니까 (잘라진 가난한 사람을 고려하지 않고)? 잔잔한 바다에서는 적재 및 하역이 가능하다고 생각합니다. 오히려 우리의 함대는 그러한 작업을 수행합니다. 그리고 Kuznetsov의 사용은 명백히 정당합니다. 경험은 귀중한 것입니다! 우리 선원들에게 용골 아래 XNUMX 피트.
    1. 우와 518
      우와 518 22 11 월 2015 12 : 25 새로운
      +7
      Цитата: Подполковник запаса
      미국인들이 해상에서 연료 및 b / p의 적재를 마스터했다는 것이 어떻게 밝혀 졌습니까?

      글쎄, 왜 그게 전부 였는지.
      1. 중령
        중령 23 11 월 2015 04 : 02 새로운
        0
        왜 그렇습니까? 그리고 지금 배는 바다에서 급유하지 않습니까? 나는 그들이 일반 직원에 앉아 있지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그것과는 거리가 멀다. 소파 전략가없이 모든 것이 오래 전에 계산되었습니다.
  27. DHA
    DHA 22 11 월 2015 12 : 46 새로운
    -4
    LIBERALIAN 기사, 그녀는 이미 한 달이 지났지 만 일부는 ...
  28. 청아 창다
    청아 창다 22 11 월 2015 13 : 22 새로운
    +2
    항공 모함은 괜찮지 만, 왜 저자는이란에 공군기지를 만들 수 없습니까? 그러한 문제에 대한 해결책이 우리의 독창적 인 외무 부서에 의해 우리의 수단을 넘어서고 모든 사람들이 이것을 이해하기 때문에 미국의 외무부는이 문제를 일주일 안에 해결할 것이기 때문에 더 단순하고 논리적 일 것입니다. 그리고 우리는 또한 몇 년 전에 군사 기지를 위해 키프로스와 협상을 한 것으로 보였으며, 지역의 애국자들은 기쁨의 귀를 기억하고 Kuzkin의 어머니에게 어떻게 끝났는지 보여 주겠다고 약속 했습니까? 키프로스에서 폭탄을 터뜨리는 것이 얼마나 편리하고 안전합니까? 예를 들어 터키와의 정상적인 관계가 있다면 같은 크리미아에서 비행기를 타는 것이 훨씬 쉬울 수 있지만 Lavrov 사람들은 상사를 행복하게하기로 결정하고 TV에서 GDP를 제안하여 대량 학살에 대한 아르메니아 인들을 축하했습니다. 터키와 엉망이 된 지금 우리는 w .. 밧줄이 얼마나 많이 말리지 않더라도 조만간 개별 목사의 천재의 열매를 거두어야합니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 22 11 월 2015 13 : 58 새로운
      0
      제품 견적 : 청아 창다
      그러한 문제에 대한 해결책이 우리의 독창적 인 외무 부서에 의해 우리의 수단을 넘어서고 모든 사람들이 이것을 이해하기 때문에 미국의 외무부는이 문제를 일주일 안에 해결할 것이기 때문에 더 단순하고 논리적 일 것입니다.

      단지가없는 미국인은 수도에서 동맹국으로 폭동을 일으킬 수 있기 때문에 무역 금지, 무장 침략 등의 문제가 발생할 수 있습니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 22 11 월 2015 15 : 31 새로운
        0
        Наши тоже могут и совершенно без комплексов. Например в самый ответственный для "союзников" момент, отказаться поставлять системы ПВО. Только благодаря гениальности наших министров ни к чему хорошему это не приводит, никакие вопросы в нашу пользу не решаются и никакие крайне необходимые базы от этого у нас не заводятся. А из достижений только глупые шутки и мат по телевизору.
  29. 서버
    서버 22 11 월 2015 13 : 39 새로운
    -2
    Автор постоянно перевирает факты и вдовесок высасывает из пальца бред в духе "всё пропало", умело маскируя его среди сто лет всем известной критики "а что если мы попробуем использовать ТАКРы в качестве чистых авианосцев - они же г-но".

    그들은이 자유 주의적 그래프 마니아를 지체없이 출판함으로써 옳은 일을했습니다. 결과적으로 저자는 광대처럼 보입니다.
  30. ODERVIT
    ODERVIT 22 11 월 2015 14 : 31 새로운
    0
    일반적으로 동의합니다. 북해를 고집하는 것은 가치가 없습니다. 그러나 승무원 준비에 대한 서두름은 매우 놀랍습니다. 가속은 여기서 부적절합니다. 갑판은 콘크리트 활주로와 달리 실수를 용서하지 않습니다 ....
  31. crazy_fencer
    crazy_fencer 22 11 월 2015 14 : 41 새로운
    0
    Статье минус. Во-первых, это чистейшей воды "полимеры прос..ли". Во вторых, все эти "высокоумные" рассуждения поневоле заставляют вспомнить Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
  32. xomaNN
    xomaNN 22 11 월 2015 15 : 51 새로운
    0
    Если "Кузя" к Сирии подойдет, это для авиагруппы его и будет реальной БС. Что касаемо огневого поражения исламистов, то экономичней как раз свободнопадающие бомбы. Возможности и испытания новых высокоточных ракет провели и ОК! Дорогие игрушки. И "передать" Асаду РСЗО "Ураганы" (Торнадо тоже можно испытать) и НУРС к ним. Их запасы велики.
    ...
    Еще вариант: убедить Бацьку испытать в деле белорусские РСЗО "Полонез" с заявленной 200 км. дальностью.
  33. 자부영
    자부영 22 11 월 2015 16 : 09 새로운
    +1
    그러나 그는 거기에 필요하지 않습니다. 이제는 공항처럼 이미 여러 곳이 사용되고 있습니다. 군대를 직접 지원하기 위해 Su25와 Mi24를 추가하는 것이 합리적입니다.
  34. 니켈
    니켈 22 11 월 2015 16 : 17 새로운
    +3
    그는 샤를 드골에 관심을 가져서 읽어 보았습니다. 만약 Kuze가 투석기를 가지고 있다면 비행기의 이륙 하중이 증가 할 것입니다. 오, 왜 꿈 이냐 .. 그것이있는 그대로, 새로운 것이 건설되어야합니다. 빌레이
  35. IAlex
    IAlex 22 11 월 2015 16 : 18 새로운
    0
    교사들과 유일하게 훈련 비행장, 그는 전쟁으로 보내집니다-슬픔 ...
  36. shturman032
    shturman032 22 11 월 2015 16 : 35 새로운
    0
    수직 이륙 기능이있는 Yak-38이 작동중인 경우 이론적으로 주요 이륙을 점유하지 않고 사용할 수 있습니다. 그들은 그 지역에서 항공기의 수를 늘릴 것입니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 23 11 월 2015 12 : 52 새로운
      0
      수직 착륙 ... 야크 41을 어디에서 잊었습니까?
      SKVVP는 항공 모함이나 비행장이 전혀 필요하지 않습니다
  37. 플라토 니치
    플라토 니치 22 11 월 2015 16 : 56 새로운
    0
    열 바 등을 갖춘 다중 발사 로켓 시스템을 공급하는 것이 더 저렴할 수 있습니다.
  38. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 22 11 월 2015 17 : 53 새로운
    +2
    우주 비행사보다 데크 조종사가 적었다면 이것이 사실이 아닙니다.
  39. 리 투스
    리 투스 22 11 월 2015 18 : 32 새로운
    +1
    제품 견적 : GSH-18
    그래서 당신은 여전히 ​​교육 프로그램을 위해 : 우크라이나와 러시아 사이에 소련의 흑해 함대를 분할 할 때 Kuzya는 Sevas (거의 이스케이프 처리 됨)를 남겨두고 스크랩이나 더 깨끗한 것을 허용하지 않습니다.


    그러나 이것이 그가 BSF에 배정되었음을 의미하지는 않습니다. 내가 기억하는 한, 그는 세 바스 토폴을 습격했지만 연맹위원회에 임명되었다.
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 22 11 월 2015 23 : 57 새로운
      0
      맞아.
  40. Petergofsky73
    Petergofsky73 22 11 월 2015 19 : 22 새로운
    0
    러시아 해군에 존재했던 유일한 베레지나 함선은 2002 년 함대에서 철수되어 처분되었습니다.
    물론 안타깝습니다. 프랑스 인과의 협력을 구축하는 것이 유용 할 것입니다. 프랑스 인에게는 Berezina라는 단어가 음악처럼 들립니다.
  41. mvg
    mvg 22 11 월 2015 20 : 01 새로운
    +3
    제품 견적 : GSH-18
    제품 견적 : CERHJ
    자유 낙하 폭탄? 말도 안 돼! Su-33

    Вы слышали что нибудь про ракетное вооружение для самолётов Су? К примеру к нему можно легко подвесить "Яхонт", надеюсь знаете что это такое?
    제품 견적 : CERHJ
    вы на его прицельную систему посмотрите,где там возможность наносить удары управляемым оружием "воздух-поверхность"?

    모든 SU-33 스트라이크 그룹의 충전량이 정확히 동일합니까? 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다.
    시스템이 Su-24에 설치된 경우 Su-33에 적절한 대함 미사일 아래에 설치됩니다. 이것이 바로 직무 및 목적입니다.

    К сожалению, с такими сложно спорить.., там в голове винегрет и слушает только себя, в основном инфа идет "от балды".
    Yakhont (Onyx) X-61은 실제로 Su-33과 MiG-29K의 무기 명칭에 있으며 DIASH와의 싸움에서 어떻게 도움이됩니까? 대화는 지뢰와 간호사 이외의 것을 사용하는 것에 관한 것입니다.
    Su-24 및 Su-34 고정식 관측 시스템에서이 주제는 이번 달 3 회 빨랐습니다. Su-33에 붙일 수는 없지만 Shantiper Sniper (LANTIRN)와 같은 조준 컨테이너는 수행 할 수 없었습니다 // http : / /topwar.ru/85660-su-34-protiv-f-15e-yarost-nebes.html //
    그렇습니다. 경제 구성 요소도 중요합니다. TAVKR을 북해에서 끌어 오려면 + 2500 명의 승무원이 필요합니다. 12 개의 MiG가 일주일 동안 시리아를 비행하기 위해. 향 보일러가 숨을 쉬는 등 (1143 년), 승무원의 조건은 스파르탄이며, 전투 유닛 으로서는 매우 성공하지 못합니다.
    Shtatniks는 그러한 뉴스를 배운 웃음과 함께 설명됩니다.
  42. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 22 11 월 2015 20 : 04 새로운
    +2
    111 개의 댓글들.
    Сколько "шума из ничего".

    물론, 현재 형태의 선박은 시리아와 같은 작전에 참여하기위한 것이 아닙니다. 일반적으로 방어 수단이며 공격이 아닙니다.

    그러나 더 중요한 것은 불행히도 현재 상태의 선박은 일반적으로 군사 작전에 적극적으로 참여할 수 없다는 것입니다. 그는 지속적인 수리와 긴급한 현대화가 필요합니다. 이것이 없으면 특히 원격 작전 장에서 전투 준비 상태를 유지할 수 없습니다.
    이 상태에서 그는 이미 10 살입니다. 그러나 터널 끝의 빛은 다시 보입니다.

    그리고 거기에도 불구하고 마치 악한 사람들은 죽음을 원하지 않고 부활과 다소 밝은 미래가 있습니다.

    이런 의미에서 지금 배가 아닌 배에서 할 수있는 일에 대해 토론하는 것이 흥미 롭습니다.
    그 이후로, 전투 유닛으로서, 그는 거의 아무것도 아닙니다.
  43. 막심
    막심 22 11 월 2015 21 : 29 새로운
    +1
    제품 견적 : CERHJ
    제품 견적 : GSH-18
    실제로, 그것은 또한 로켓이 있습니다 ..

    사실, 말도 안되는 글을 쓰기 전에, 오늘 쿠즈 네 초프의 외형에 관심을 가져야 할 가치가있을 것입니다. 방공 미사일 외에, 충격 무기의 나머지 부분은 오래 전에 해체되었습니다.

    장작은 어디에서 왔습니까? 네트워크에서 많은 사이트와 기사에 화강암이 있다고 말하고 당신 에게서만 1 번 해체에 대해 들었습니다 ...
    1. kote119
      kote119 22 11 월 2015 21 : 52 새로운
      0
      펜더에서 화강암을 쏘려고? 예, 누가 해체했다고 말 했어요
      1. 막심
        막심 22 11 월 2015 22 : 07 새로운
        +1
        이론적으로는 효과적이지 않지만 가능합니다. 그러나 나는 사실 그 자체에 관심이 있습니다. 이것은 화강암의 해체에 대해 처음 듣는 것입니다. Kmk, 사실이 아닙니다. 해체의 의미는 XNUMX이며 선박의 충격 능력은 급격히 떨어지고 있습니다 ...
  44. ruslan1976
    ruslan1976 22 11 월 2015 22 : 57 새로운
    0
    Kuzya는 다른 곳에서 필요합니다. 러시아는 모든 조건이 요약되었다고 결정했다. 프랑스는 NATO와의 갈등으로 갈등의 해석을 배제하기 위해 관여합니다. 러시아는 보스포러스와 다르다 넬 레스, 해안과 함께 해협을 취할 것입니다.
  45. 코스 톨롬
    코스 톨롬 22 11 월 2015 23 : 26 새로운
    0
    공격 헬기는 운명이 아니라고 청구합니까? 당신은 심지어 급습에서 타르 투스에 설 수 있습니다, 헬리콥터는 유입 흐름이 필요하지 않습니다. 한쪽에서 PSU를로드하고 다른 턴테이블에서 지속적으로 가도록하십시오 :)
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 23 11 월 2015 00 : 05 새로운
      0
      미스트랄 용으로 제작 된 Ka-52K를 다운로드 할 수 있습니다.
  46. 막심
    막심 23 11 월 2015 00 : 19 새로운
    +1
    공격 헬기는 운명이 아니라고 청구합니까? 당신은 심지어 급습에서 타르 투스에 설 수 있습니다, 헬리콥터는 유입 흐름이 필요하지 않습니다. 한쪽에서 PSU를로드하고 다른 턴테이블에서 지속적으로 가도록하십시오 :)


    미스트랄 용으로 제작 된 Ka-52K를 다운로드 할 수 있습니다.


    그리고 무엇을 위해?
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 23 11 월 2015 00 : 34 새로운
      0
      그들이 의도 한 것을 위해. 눈에 띄는 지상 목표물. 또는 Ka-52K가 공격 헬리콥터라는 것을 모릅니다.
  47. 막심
    막심 23 11 월 2015 00 : 41 새로운
    -1
    그들이 의도 한 것을 위해. 눈에 띄는 지상 목표물. 또는 Ka-52K가 공격 헬리콥터라는 것을 모릅니다.

    VKS가 시리아에서 어떻게 싸우고 있는지 확인하십시오. 공격 헬리콥터는 5km 높이의 표적을 효과적으로 공격 할 수 없습니다. 이미 시리아에있는 턴테이블은 공군 기지 만 지키고 있습니다. 따라서 Kuznetsov와 헬리콥터에 대한 아이디어는 어리 석습니다.
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 23 11 월 2015 01 : 01 새로운
      0
      완전히 최신 상태가 아닌 것 같습니다. 시리아 러시아 헬리콥터의 행동에 관한 비디오를보십시오. 그들은 실제로 지상군 지원에 참여하고 매우 낮은 고도에서 작동합니다.
  48. 상기 _ 이름
    상기 _ 이름 23 11 월 2015 01 : 54 새로운
    0
    maximghost SU 오늘, 00:41 ...
    VKS가 시리아에서 어떻게 싸우고 있는지 확인하십시오 ... 공격 헬리콥터는 5km 높이의 목표물을 효과적으로 공격 할 수 없습니다. 이미 시리아에있는 턴테이블은 공군 기지와...
    제품 견적 : spravochnik


    spravochnik GB 오늘, 01:01
    완전히 최신 상태가 아닌 것 같습니다. 시리아 러시아 헬리콥터의 행동에 관한 비디오를보십시오. 그들은 실제로 지상군 지원에 참여하고 매우 낮은 고도에서 작동합니다.


    예 예 ..

    https://www.youtube.com/watch?v=YCdfWEgPShY
    https://www.youtube.com/watch?v=ApZdvz_n4ro
  49. 막심
    막심 23 11 월 2015 01 : 56 새로운
    -1
    나는 그것에 대해 아무것도 듣지 못했습니까? MB는 시리아 턴테이블입니까?
  50. 중령
    중령 23 11 월 2015 04 : 18 새로운
    +1
    흥미로운 의견은 기사에 표현되어 있습니다-특히 코나 센코프 (Konashenkov) 국방 장관 국방 장관은 시리아에서 작전을 벌이고있는 러시아 비행기는 그룹의 일부가 아닌 단독으로 전투 임무를 수행하는 새로운 전투 작전 방식으로 전환했다고 밝혔다. 이러한 단계는 시리아에있는 러시아 항공 그룹의 능력이 전체 전투 임무를 해결하기에 충분하지 않다는 증거 일 수 있습니다. 이것은 정확히 필요한 조치이며보다 완벽한 행동 모드는 아닙니다. 결국, 그룹의 비행 (적어도 XNUMX 인)은 항공기의 전투 안정성을 향상시킬 필요성으로 인해 발생하며, 보드가 손실되는 경우 특히 적 지역에서 발생한 경우 충돌 지역에서 승무원을 대피시키는 더 유리한 조건을 만듭니다.. Автору невдомек что наряд средств поражения рассчитывается из необходимого количества боеприпасов для поражения объекта/цели. И что для поражения колонны техники протяженностью до 500 метров (пара сотен бензовозов, или до танковой роты противника. При этом прошу не путать с нарядом средств поражения расположенных на вертолётах, там расчет строится на принципе не площадного поражения а точечного) хватит одного носителя с набором неуправляемого вооружения на борту. Применение силами НАТО одиночных самолётов в Югославии и Ираке для "свободной охоты" - тоже признак подхода к "пределу"? Стать как то больше похожа на творения школьника 11 класса, который знаком с мичманом "из" флота. Почему-то многие себя считают умнее ГШ ВС.
    우리의 미사일이 끝나고 국토가 위험하다는 사실에 대한 기사는 여전히 여기에 관련이 있습니다. 그리고 우리의 전략가들은 시야가없고, 선박 그룹은 지상에서 일할 수없고, 더 이상 비행기가 없습니다. 우리는 한계에 있습니다.