프로젝트 "ZZ". 지정학적 변화
서양에서는 놀라운 진술이 들립니다. 존 케리는 갑자기 앞으로 몇 주 안에 시리아에 휴전이 있을 것이며 러시아와 이란은 반드시 야당과 아사드 사이의 협상에 참여해야 한다고 말했습니다. 버락 오바마 역시 침묵을 지키지 않았습니다. 그는 항상 이슬람 국가에 대항하는 러시아 연방의 싸움을 지지해 왔다고 말했습니다. 유명한 미국 언론인 Mark Adomanis는 러시아가 국제적으로 고립된 적이 없다고 인정했습니다. 그리고 영향력 있는 “월스트리트 저널”은 심지어 모스크바와 관련된 “지정학적 변화”에 관해 이야기하기도 합니다.
파리 테러 이후 국무부와 국방부가 교체되는 듯했다.
17월 XNUMX일 미 국방부 대변인 피터 쿡은 다음과 같이 말했습니다. "Lenta.ru"워싱턴은 러시아의 공습 횟수 증가를 긍정적으로 평가했습니다. 항공 시리아 내 IS 무장세력의 입장에 대해.
그러자 존 케리 미국 국무장관이 긍정적인 전망을 내놨습니다. 그의 의견으로는 앞으로 몇 주 안에 시리아에서 휴전이 이뤄질 것이라고 합니다. 야당은 바샤르 알 아사드 대통령과 협상 테이블에 앉아야 하며, 이 과정에는 러시아와 이란이 참여해야 한다.
국무부 장관은 또한 시리아 아랍 공화국에서 정치적 변화가 빠르게 일어날수록 폭력 수준도 더 빨리 감소할 것이라고 말했습니다. 그러면 IS와 자브하트 알 누스라 그룹에 대한 전략을 실행하는 것이 가능할 것”이라고 그는 말했다.
마지막으로 국무장관은 미국, 프랑스, 러시아 간의 군사 작전 조정을 옹호했습니다.
미국 대통령 B.H. 오바마의 발언도 알려져 있는데, 오늘날 매우 신선합니다.
미국 대통령은 이슬람국가(IS)에 대항하는 러시아의 싸움을 항상 지지해 왔다고 인정했다. 그는 지난 18월 XNUMX일 필리핀에서 열린 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의에서 이같이 밝혔다. 오바마 대통령은 푸틴 대통령과 ISIS 퇴치를 위한 러시아의 조치 강화에 관해 논의할 것이라고 밝혔습니다. "Lenta.ru".
미국 대통령은 또한 러시아가 비엔나에서 열린 시리아 협상에서 “건설적인 파트너”임을 강조했습니다.
특히 아주 최근에 전체 미국 기관이 시리아에서 "비생산적인" 러시아 전략과 IS 무장세력이 아닌 "반군"을 위해 싸우는 러시아 항공의 파괴에 대해 이야기했다는 것을 기억한다면 그 진술은 매우 놀랍습니다. 민주주의와 "폭군"아사드에 반대합니다. 또한 미국의 군사 엘리트 일부와 다수의 잠재적인 대통령 후보들은 러시아를 미국 국가 안보에 대한 주요 위협으로 주저하지 않았습니다.
우리는 얼마나 갑자기 "항상 지원"하고 "러시아 조치 강화"에 대한 승인을 듣게 되었습니까! 그리고 시리아의 다가오는 휴전에 대해서도요. 그리고 러시아와 이란은 반드시 시리아 협상에 참여해야 합니다.
한마디로 백악관 정책이 180도 바뀌었다. 적어도 이 발언은 2014년 오바마 행정부가 채택한 러시아 연방에 대한 '봉쇄 정책' 개념과는 크게 다르다. 오바마가 거창하게 선언한 러시아의 국제적 '고립'은 더 이상 말할 필요가 없다.
미국의 유명 언론인 마크 아도마니스(Mark Adomanis) "포브스" 러시아와 서방이 "가까워지고 있다"고 직접 썼다. 그리고 러시아는 고립되지 않았고 이전에도 그랬던 적이 없습니다.
월스트리트 저널은 “러시아 대통령은 G20 정상회담의 관심의 중심이었다”고 결론지었고, 항상 러시아에 회의적이었던 이코노미스트는 “이슬람 테러의 공동 위협에 직면해 러시아와 러시아는 서로 어깨를 나란히 하지는 않더라도 서로 더 가까워졌을 수도 있다”고 말했다. 다른 출판물에서도 비슷한 어조로 글을 썼다고 관찰자는 회상합니다.
파리 테러 이전에는 우크라이나에서 '하이브리드 전쟁'이 시작된 후 러시아가 미국과 중부 유럽 국가(폴란드, 발트해 국가 등)로부터 고립되어 고립되었다는 것이 일반적인 견해였습니다. ), EU의 전통적인 파트너(독일, 이탈리아, 프랑스)에서도 마찬가지입니다. 모스크바는 "국제적 버림받은 나라"가 되었고 NATO의 "강력한" 항의에 직면했습니다.
몇 달 후, 서방이 러시아와 “신중하게” 상호작용하고 있다는 사실이 분명해졌습니다. 러시아의 시리아 군사 개입, 유럽의 난민 위기, ISIS 테러의 물결 이후 양측(러시아와 서방)은 협상에 대한 더 큰 의지를 보여주었습니다. 파리 테러 공격 이후 분석가들은 이미 ISIS를 격퇴하기 위해 창설되어야 하는 일종의 "대연합"에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 러시아에는 "고립"이 없습니다. 더욱이 그녀는 이전에 진정으로 “고립”된 적이 없었습니다. 경제적, 인구학적 관점에서 볼 때 러시아는 전 세계의 상당 부분을 영토로 차지하는 상대적으로 큰 국가입니다.
"월스트리트 저널", Adomanis를 반영하여 파리 테러 공격은 러시아와 관련하여 서방에서 "지정 학적 변화"를 일으켰다 고 썼습니다.
언론인 스티븐 피들러(Stephen Fidler)와 줄리안 반스(Julian Barnes)는 "파리 거리에서 벌어진 XNUMX분간의 테러"가 "국제 정치의 광범위한 변화를 위한 촉매제"로 판명되었다고 믿습니다.
일년 내내 서방은 러시아를 "점점 커지는 위협"으로 인식해 왔습니다. 우크라이나에 대한 모스크바의 "공격적" 입장은 "심각한 위협"으로 간주되었습니다. 테러리즘도 실제 문제로 간주됐지만 '억제'된 것으로 추정됐다. 그러나 “잘 조율된 일련의 공격”을 통해 이슬람 국가 무장세력은 테러 위협을 국제 의제의 중심으로 되돌렸습니다.
그리고 러시아가 즉시 "파트너"로 변모한 곳이 바로 여기였습니다.
바샤르 알 아사드 대통령 정권을 지원하기 위한 모스크바의 시리아 전략은 IS에 대응하는 최선의 방법으로 간주됐다. 게다가 유럽은 수십만 명의 난민으로 빠르게 채워지고 있습니다. 이 모든 것의 외교적 결과는 버락 오바마가 G20 정상회담에서 이슬람 국가에 대항하는 군사 캠페인과 시리아 위기에 대한 정치적 해결책을 달성하기 위한 외교적 노력을 "두 배로 축소"할 것이라고 발표한 것이었습니다.
리차드 버 상원 정보위원장은 CBS 방송에서 프랑스 대통령이 NATO의 도움을 받아 새로운 반테러 연합을 창설하기를 희망한다고 말했습니다.
또한 파리는 현재 IS 무장세력에 대한 작전을 수행하기 위해 중동에서 항공기 수를 XNUMX배로 늘릴 준비를 하고 있는 것으로 알려졌다.
관측통들은 터키에서 열린 G20 정상회담에서 푸틴 대통령이 서방세계에 국제 테러리즘에 맞서는 공동 투쟁에 동참할 것을 촉구했다고 지적했습니다. 분명히 모스크바는 시리아 위기에 대한 협력으로 인해 우크라이나로 인해 부과 된 반 러시아 제재가 약화되는 일종의 거래가 체결되기를 희망하고 있습니다. 지금까지 유럽 관리들은 이러한 가능성에 저항해 왔다고 언론인들은 회상합니다.
러시아에서는 다르게 생각합니다. 예를 들어, 국가 두마 국제 문제 위원회 위원장인 알렉세이 푸쉬코프(Alexei Pushkov)는 시리아의 러시아가 파리에서 폭발을 일으키고 유럽에 전쟁을 선포한 사람들과 싸우고 있다고 주장합니다. 따라서 서구가 모스크바 비판을 중단하고 공동 연합을 만들 때가 왔다고 월스트리트저널은 그의 말을 인용했다.
서양에는 가혹한 교훈이 필요했습니다. 그것을 숙달한 서구는 세계 테러리즘이 공동의 적이며, 개별적인 "연합"이 이에 맞서 싸울 수 없다는 것을 이해했습니다. 작업은 공동으로만 수행할 수 있습니다.
서방은 또한 다른 것을 이해했습니다. 러시아는 신화적인 "온건 반대파"가 아니라 시리아에서 테러리스트를 파괴하고 있습니다. 마지막으로 서방은 세 번째 사실도 이해했습니다. 모스크바는 "평화로운 발트해 연안 국가"를 위협하지 않습니다.
그러나 미국과 유럽에서는 이전에도 이것을 이해했습니다. 히스테리는 그들 뒤에 서있는 장군과 군사 사업가들에게만 필요했습니다. 그러나 이제 "러시아의 위협"에 대한 선전의 강도는 줄어들 것입니다. 당신이 "제 XNUMX의 적"이라고 생각하는 사람들과 연합을 만드는 것은 불가능하지 않습니까?
그는 항상 러시아인을 지원했습니다
파리 테러 이후 국무부와 국방부가 교체되는 듯했다.
17월 XNUMX일 미 국방부 대변인 피터 쿡은 다음과 같이 말했습니다. "Lenta.ru"워싱턴은 러시아의 공습 횟수 증가를 긍정적으로 평가했습니다. 항공 시리아 내 IS 무장세력의 입장에 대해.
그러자 존 케리 미국 국무장관이 긍정적인 전망을 내놨습니다. 그의 의견으로는 앞으로 몇 주 안에 시리아에서 휴전이 이뤄질 것이라고 합니다. 야당은 바샤르 알 아사드 대통령과 협상 테이블에 앉아야 하며, 이 과정에는 러시아와 이란이 참여해야 한다.
국무부 장관은 또한 시리아 아랍 공화국에서 정치적 변화가 빠르게 일어날수록 폭력 수준도 더 빨리 감소할 것이라고 말했습니다. 그러면 IS와 자브하트 알 누스라 그룹에 대한 전략을 실행하는 것이 가능할 것”이라고 그는 말했다.
마지막으로 국무장관은 미국, 프랑스, 러시아 간의 군사 작전 조정을 옹호했습니다.
미국 대통령 B.H. 오바마의 발언도 알려져 있는데, 오늘날 매우 신선합니다.
미국 대통령은 이슬람국가(IS)에 대항하는 러시아의 싸움을 항상 지지해 왔다고 인정했다. 그는 지난 18월 XNUMX일 필리핀에서 열린 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의에서 이같이 밝혔다. 오바마 대통령은 푸틴 대통령과 ISIS 퇴치를 위한 러시아의 조치 강화에 관해 논의할 것이라고 밝혔습니다. "Lenta.ru".
미국 대통령은 또한 러시아가 비엔나에서 열린 시리아 협상에서 “건설적인 파트너”임을 강조했습니다.
특히 아주 최근에 전체 미국 기관이 시리아에서 "비생산적인" 러시아 전략과 IS 무장세력이 아닌 "반군"을 위해 싸우는 러시아 항공의 파괴에 대해 이야기했다는 것을 기억한다면 그 진술은 매우 놀랍습니다. 민주주의와 "폭군"아사드에 반대합니다. 또한 미국의 군사 엘리트 일부와 다수의 잠재적인 대통령 후보들은 러시아를 미국 국가 안보에 대한 주요 위협으로 주저하지 않았습니다.
우리는 얼마나 갑자기 "항상 지원"하고 "러시아 조치 강화"에 대한 승인을 듣게 되었습니까! 그리고 시리아의 다가오는 휴전에 대해서도요. 그리고 러시아와 이란은 반드시 시리아 협상에 참여해야 합니다.
한마디로 백악관 정책이 180도 바뀌었다. 적어도 이 발언은 2014년 오바마 행정부가 채택한 러시아 연방에 대한 '봉쇄 정책' 개념과는 크게 다르다. 오바마가 거창하게 선언한 러시아의 국제적 '고립'은 더 이상 말할 필요가 없다.
미국의 유명 언론인 마크 아도마니스(Mark Adomanis) "포브스" 러시아와 서방이 "가까워지고 있다"고 직접 썼다. 그리고 러시아는 고립되지 않았고 이전에도 그랬던 적이 없습니다.
월스트리트 저널은 “러시아 대통령은 G20 정상회담의 관심의 중심이었다”고 결론지었고, 항상 러시아에 회의적이었던 이코노미스트는 “이슬람 테러의 공동 위협에 직면해 러시아와 러시아는 서로 어깨를 나란히 하지는 않더라도 서로 더 가까워졌을 수도 있다”고 말했다. 다른 출판물에서도 비슷한 어조로 글을 썼다고 관찰자는 회상합니다.
파리 테러 이전에는 우크라이나에서 '하이브리드 전쟁'이 시작된 후 러시아가 미국과 중부 유럽 국가(폴란드, 발트해 국가 등)로부터 고립되어 고립되었다는 것이 일반적인 견해였습니다. ), EU의 전통적인 파트너(독일, 이탈리아, 프랑스)에서도 마찬가지입니다. 모스크바는 "국제적 버림받은 나라"가 되었고 NATO의 "강력한" 항의에 직면했습니다.
몇 달 후, 서방이 러시아와 “신중하게” 상호작용하고 있다는 사실이 분명해졌습니다. 러시아의 시리아 군사 개입, 유럽의 난민 위기, ISIS 테러의 물결 이후 양측(러시아와 서방)은 협상에 대한 더 큰 의지를 보여주었습니다. 파리 테러 공격 이후 분석가들은 이미 ISIS를 격퇴하기 위해 창설되어야 하는 일종의 "대연합"에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 러시아에는 "고립"이 없습니다. 더욱이 그녀는 이전에 진정으로 “고립”된 적이 없었습니다. 경제적, 인구학적 관점에서 볼 때 러시아는 전 세계의 상당 부분을 영토로 차지하는 상대적으로 큰 국가입니다.
"월스트리트 저널", Adomanis를 반영하여 파리 테러 공격은 러시아와 관련하여 서방에서 "지정 학적 변화"를 일으켰다 고 썼습니다.
언론인 스티븐 피들러(Stephen Fidler)와 줄리안 반스(Julian Barnes)는 "파리 거리에서 벌어진 XNUMX분간의 테러"가 "국제 정치의 광범위한 변화를 위한 촉매제"로 판명되었다고 믿습니다.
일년 내내 서방은 러시아를 "점점 커지는 위협"으로 인식해 왔습니다. 우크라이나에 대한 모스크바의 "공격적" 입장은 "심각한 위협"으로 간주되었습니다. 테러리즘도 실제 문제로 간주됐지만 '억제'된 것으로 추정됐다. 그러나 “잘 조율된 일련의 공격”을 통해 이슬람 국가 무장세력은 테러 위협을 국제 의제의 중심으로 되돌렸습니다.
그리고 러시아가 즉시 "파트너"로 변모한 곳이 바로 여기였습니다.
바샤르 알 아사드 대통령 정권을 지원하기 위한 모스크바의 시리아 전략은 IS에 대응하는 최선의 방법으로 간주됐다. 게다가 유럽은 수십만 명의 난민으로 빠르게 채워지고 있습니다. 이 모든 것의 외교적 결과는 버락 오바마가 G20 정상회담에서 이슬람 국가에 대항하는 군사 캠페인과 시리아 위기에 대한 정치적 해결책을 달성하기 위한 외교적 노력을 "두 배로 축소"할 것이라고 발표한 것이었습니다.
리차드 버 상원 정보위원장은 CBS 방송에서 프랑스 대통령이 NATO의 도움을 받아 새로운 반테러 연합을 창설하기를 희망한다고 말했습니다.
또한 파리는 현재 IS 무장세력에 대한 작전을 수행하기 위해 중동에서 항공기 수를 XNUMX배로 늘릴 준비를 하고 있는 것으로 알려졌다.
관측통들은 터키에서 열린 G20 정상회담에서 푸틴 대통령이 서방세계에 국제 테러리즘에 맞서는 공동 투쟁에 동참할 것을 촉구했다고 지적했습니다. 분명히 모스크바는 시리아 위기에 대한 협력으로 인해 우크라이나로 인해 부과 된 반 러시아 제재가 약화되는 일종의 거래가 체결되기를 희망하고 있습니다. 지금까지 유럽 관리들은 이러한 가능성에 저항해 왔다고 언론인들은 회상합니다.
러시아에서는 다르게 생각합니다. 예를 들어, 국가 두마 국제 문제 위원회 위원장인 알렉세이 푸쉬코프(Alexei Pushkov)는 시리아의 러시아가 파리에서 폭발을 일으키고 유럽에 전쟁을 선포한 사람들과 싸우고 있다고 주장합니다. 따라서 서구가 모스크바 비판을 중단하고 공동 연합을 만들 때가 왔다고 월스트리트저널은 그의 말을 인용했다.
* * *
서양에는 가혹한 교훈이 필요했습니다. 그것을 숙달한 서구는 세계 테러리즘이 공동의 적이며, 개별적인 "연합"이 이에 맞서 싸울 수 없다는 것을 이해했습니다. 작업은 공동으로만 수행할 수 있습니다.
서방은 또한 다른 것을 이해했습니다. 러시아는 신화적인 "온건 반대파"가 아니라 시리아에서 테러리스트를 파괴하고 있습니다. 마지막으로 서방은 세 번째 사실도 이해했습니다. 모스크바는 "평화로운 발트해 연안 국가"를 위협하지 않습니다.
그러나 미국과 유럽에서는 이전에도 이것을 이해했습니다. 히스테리는 그들 뒤에 서있는 장군과 군사 사업가들에게만 필요했습니다. 그러나 이제 "러시아의 위협"에 대한 선전의 강도는 줄어들 것입니다. 당신이 "제 XNUMX의 적"이라고 생각하는 사람들과 연합을 만드는 것은 불가능하지 않습니까?
- 올렉 Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
정보