애널리스트: 미국인들은 중국 공군을 경계해야 한다

50
미국 분석가 마이클 펙(Michael Peck)은 내셔널 인터레스트(National Interest) 잡지의 기사에서 미국이 중국 공군을 경계해야 하는 이유를 설명하려고 했습니다.



“중국 공군의 위력이 커지고 있다. 대만 상공에 위기가 닥치면 워싱턴이 과연 베이징을 막을 수 있을까? 리아 노보스티 해석학.

Peck은 그의 기사에서 미국 RAND 센터가 작성한 연구 논문 “미국과 중국의 공중 우위 능력”을 언급하고 있습니다. 저자들은 두 가지 가능한 상황을 고려했습니다. “중국의 대만 침공과 남중국해 스프래틀리 군도를 둘러싼 중미 갈등”입니다.

시나리오는 4년, 1996년, 2003년, 2010년 등 특정 2017년 동안 미국과 중국 공군의 상황과 비교되었습니다.

Peck에 따르면 "결과는 놀라웠습니다."

특히 1996년에는 미국이 2,1개 중대만으로 대만을 상대로 쉽게 승리할 수 있었을 것이다. 2003년에 미국인들은 10,6개 비행대대가 필요했고, 2010년에는 19,6개 비행대가 필요했습니다. 2017년(비행대의 항공기 수는 72대)”라고 분석가는 썼습니다.

2017년에는 29,9개 비행대, 즉 2대의 항공기가 필요할 것입니다.

Peck은 “지구전 시나리오에 따르면, 1996년 미국은 대만에 대한 가상 공격이 발생할 경우 중국 공군의 50%를 파괴하기 위해 0,8개 비행대대가 필요할 것이며, 2017년에는 XNUMX개 비행대가 필요할 것”이라고 Peck은 믿습니다.

그는 미국인들이 중국 영토 근처보다 남중국해 상공을 지배하는 것이 더 쉽다고 지적했습니다. “그러나 Rand의 계산에 따르면 1996년과 2017년의 차이는 각각 0,5개와 10,1개 중대로 여전히 중요합니다.”라고 기사 작성자는 썼습니다.

Rand 전문가들은 주로 오픈 소스를 사용했기 때문에 그들의 연구 결과를 문자 그대로 받아들여서는 안 된다고 경고했습니다. 연구의 목적은 양국 항공기의 발전 추세를 보여주고, 발생한 변화의 결과를 연구하는 것입니다.

전반적으로 연구자들은 다음과 같은 결론에 도달했습니다. “미국은 여전히 ​​공중전에서 경쟁자가 없지만, 중국 공군의 현대화와 아시아 전역에서 장거리 작전을 수행하는 데 따른 불가피한 어려움으로 인해 미국이 초기에 공중 우위를 확보하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 아니면 몇 주 동안 잠재적인 전쟁이 일어날 수도 있고, 중국과의 충돌이 일어날 수도 있습니다."
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    18 11 월 2015 16 : 25
    사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))
    1. +49
      18 11 월 2015 16 : 27
      “미국은 공중전에서 아직 상대할 수 없지만,

      누구랑 하면 재미있나요...? 그들은 확실히 면책을 받은 폭격에 있어서는 동등하지 않습니다!
      1. +16
        18 11 월 2015 16 : 35
        도대체 처음에는 모두를 우리와 비교하다가 이제는 중국을 공격하며 앞뒤로 돌진합니다.
        1. +6
          18 11 월 2015 16 : 36
          이는 의회가 예산에서 납세자들로부터 더 많은 돈을 뽑아낼 수 있도록 하기 위한 것입니다!
          러시아와의 대결은 많고 중국과의 대결은 훨씬 더 많습니다!
          1. +1
            19 11 월 2015 00 : 33
            바이 코 누르

            미국 장군들의 대화는 2로 나누고 XNUMX을 곱해야 합니다.

            그들은 중국 뒤에 조용히 서서 이 장군들이 움직이기 시작하기를 기다리는 세력이 있다는 사실을 아직도 깨닫지 못하고 있습니다.

            시간이 걸립니다. 몇 달만 더. 무기가 더 이상 글로벌 문제를 해결할 수 없다는 사실을 깨닫기 전까지는 말이죠. 그리고 우리는 협상 테이블에 앉아야 합니다.

            나는 아이러니 없이 이렇게 말한다. 이것은 실제로 사실입니다. 최대 XNUMX개월이 소요됩니다.
        2. +6
          18 11 월 2015 16 : 38
          제품 견적 : 79807420129
          도대체 처음에는 모두를 우리와 비교하다가 이제는 중국을 공격하며 앞뒤로 돌진합니다.

          그래서 점점 더 많은 나라들이 아메르를 좋아하는데, 이것이 아마도 이유일 것입니다.
          그래서 그들은 모두가 달러와 쓰레기를 수출하는 것에 지쳤습니다.
        3. +2
          18 11 월 2015 16 : 46
          예, 방공력이 약한 국가와 전쟁을 벌이는 것이 좋습니다... 동등한 적에 맞서 그들은 화를 낼 것입니다... 앵글로색슨족...
        4. 0
          18 11 월 2015 19 : 16
          제품 견적 : 79807420129
          도대체 처음에는 모두를 우리와 비교하다가 이제는 중국을 공격하며 앞뒤로 돌진합니다.

          그들은 장난감을 가지고 논다. "분석가" 네.
        5. 0
          18 11 월 2015 22 : 04
          힘들게 하지 않을 분들을 찾습니다...
      2. +2
        18 11 월 2015 16 : 57
        그렇습니다. 그런데 누가 비교했습니까?
      3. +2
        18 11 월 2015 17 : 12
        제품 견적 : MIKHAN
        “미국은 공중전에서 아직 상대할 수 없지만,

        누구랑 하면 재미있나요...? 그들은 확실히 면책을 받은 폭격에 있어서는 동등하지 않습니다!


        예, 모두가 알고 있습니다...그들이 최고라는 것은요. 그들은 베트남을 잊었다!!!! 그리고 다른 어느 곳에서도 그들은 최소한 괜찮은 상대를 상대한 적이 없습니다!!! 자만심이 많고 자기 비판이 적을수록 넘어지는 것이 더 재미있습니다!
      4. Tor5
        0
        18 11 월 2015 17 : 30
        중국인들이 꼬집어주면 좋을텐데... .
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +2
      18 11 월 2015 16 : 28
      인용구 : 캡틴 에어 포스
      사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

      미국인은 조종사보다 조종사에게 항복하는 것을 선호합니다 웃음
      그리고 이 조종사는 괜찮아요, 당당하게 걸어요..... 눈짓 웃음
    3. +3
      18 11 월 2015 16 : 28
      인용구 : 캡틴 에어 포스
      사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

      중국 고문을 좋아합니까? 롤
      1. +1
        18 11 월 2015 16 : 48
        인용구 : 앤드류 Y.
        인용구 : 캡틴 에어 포스
        사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

        중국 고문을 좋아합니까? 롤

        바로!수년간 밥을 "먹는" 것!
    4. wk
      -5
      18 11 월 2015 16 : 29
      인용구 : 공군 대위
      사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

      그들에게 무슨 문제가 있는지 아시나요?))))
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +3
      18 11 월 2015 16 : 29
      인용구 : 공군 대위
      음... 항복하겠습니다))

      - 이 사람들은 터프해서 중국군 여군에게 눈을 한 방 맞을 수 있습니다.
      1. +1
        18 11 월 2015 16 : 38
        웃음 그런 여자한테 눈을 맞는 것도 기분 좋은 일이다. 웃음
      2. +1
        18 11 월 2015 16 : 38
        웃음 그런 여자한테 눈을 맞는 것도 기분 좋은 일이다. 웃음
    7. +2
      18 11 월 2015 16 : 55
      1951년 첫 번째 여성 조종사 배치부터 현재까지 공군은 이미 9개 배치를 집계했으며 총 500명의 여성 조종사가 조국의 푸른 하늘을 비행했으며 중국은 전 세계에서 여성 조종사 수가 가장 많은 국가가 되었습니다. 세계. 앞으로 중국은 여성 전투기 조종사를 양성할 뿐만 아니라 폭격기, 조기경보초계기, 급유기 등으로 점차 확대해 나갈 예정이다. 이들 여성 조종사들은 중국 우주 프로그램의 예비팀으로도 활동하게 된다.


      http://russian.people.com.cn/n/2015/1112/c31521-8975419.html
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. +1
      18 11 월 2015 16 : 58
      사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))
      -------------------------------------------------- ----

      이제 가브릴라가 올 것이다...
    10. 0
      18 11 월 2015 17 : 29
      그는 당신을 고문할 것이다. 윙크하는
    11. 0
      18 11 월 2015 18 : 25
      네 말이 이루어지지 않도록 해라....
      1. 0
        19 11 월 2015 10 : 09
        건초 다락에 있다면 대장장이와 함께! 아니요, 대장장이는 필요하지 않습니다... 그렇지 않으면 "무능"해질 수 있으며 일반적으로 Lavrenty Pavlovich가 말했듯이 시도는 고문이 아닙니다! "The Elusive Avengers"처럼 노래를 부르세요. Pa-Ba-Bam Pa-ba-bam 등등...
    12. 0
      18 11 월 2015 20 : 00
      인용구 : 캡틴 에어 포스
      사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

      미국 스타일의 모델이자 촬영임이 확실하지 않나요?
  2. +5
    18 11 월 2015 16 : 29
    흥미로운 분석 통계인 정신은 삶에서도 중요하지만 여기서는 고려되지 않습니다.
  3. +1
    18 11 월 2015 16 : 29
    이 별과 줄무늬가 우리 VKS를 두려워하게 해주세요!..
    1. +1
      18 11 월 2015 16 : 45
      공군(forces?) SCA! 급히 두려워하라! 그린란드 상공에 자연 까마귀(새)가 있다! 이것이 우려되는 이유가 아닐까?
      그렇지 않습니까?
      이들은 중국 까마귀입니다!
      그리고 지금?
  4. +3
    18 11 월 2015 16 : 30
    예, 현재 대만 상공에서 amers는 일본인과의 구획에서도 할 일이 없습니다. (그들은 더 이상 사무라이가 아니라 일종의 굴욕적인 국가입니다 (amers))
    1. +4
      18 11 월 2015 16 : 40
      제품 견적 : Sterlya
      현재 대만 상공에서 amers는 일본인과 관련하여도 할 일이 없습니다. (그들은 더 이상 사무라이가 아니라 일종의 굴욕적인 국가입니다 (amers))

      일본인에 관해서 나는 그들이 일종의 독립 국가인지 항상 의심했습니다. XNUMX세기 말에도 청나라를 물리치는 데 성공했는데, 이들의 재정과 군사기술은 어디서 얻었을까? 러일전쟁 이후 샌프란시스코에서 평화협정이 체결되고 은행가인 야 쉬프(Ya. Schiff)가 참여한 것을 생각하면 그때부터 그들은 전적으로 미국에 의존하게 되었다고 생각한다.
      1. +1
        18 11 월 2015 16 : 58
        이것은 사실이다. 러시아인들이 왔고, 이기고, 떠났습니다. Ameri는 파이를 나누고 절대 떠나지 않습니다. 그들은 똥같은 돈을 가지고 옵니다.
        본질적으로 몇 가지 혁신을 갖춘 식민지 개척자
      2. 0
        18 11 월 2015 20 : 13
        브론슈타인-트로츠키는 쉬프와 라이프로부터 돈을 받았다....
  5. +2
    18 11 월 2015 16 : 32
    인용구 : 캡틴 에어 포스
    사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

    그리고 그가 얼마나 걷는지! 그는 가지 않고 씁니다!.. 하나는 쓰고 다른 하나는 지워집니다))))
  6. +4
    18 11 월 2015 16 : 35
    이상하게도 중국 공군에 대한 승리에서 F-35의 역할은 공개되지 않았습니다!)))
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +4
    18 11 월 2015 16 : 36
    어떤 종류의 편대가 있나요? 2개 연대를 수용할 수 있는 비행기가 충분합니다. 이동에 무슨 문제가 있는 걸까요? hi
    1. +1
      18 11 월 2015 21 : 45
      2개 연대에 충분한 비행기가 있는데 번역에 무슨 문제가 있는 걸까요?


      그들은 아마도 그곳에 약 70대의 항공기로 구성된 “날개”를 가지고 있을 것입니다. 그리고 편대에는 18-24가 있습니다.
      자, 왜 "저널리스트"에게 그런 사소한 일이 필요한가요? 기본 - 신속한 잭 웃음
  8. +1
    18 11 월 2015 16 : 43
    그건 확실합니다. 중국이랑은 안 엮이는 게 낫지. 이것이 진정한 힘입니다. 그리고 근육을 키우는 힘.
  9. +1
    18 11 월 2015 16 : 45
    도둑의 모자에 불이 붙었다고 합니다! 미국은 이미 모든 곳을 너무 엉망으로 만들어 모든 곳에서 무언가를 두려워해야합니다!중국은 스스로 현대화하고, 스스로 복제하고, 스스로 출산하고 있지만 그것을하고 있습니다! 그리고 뭔가는 여전히 잘되고 잘 될 것입니다. 그러니 더러운 속임수를 쓰지 말고 두려워하지 마십시오.
  10. XYZ
    +1
    18 11 월 2015 16 : 55
    "비록 공중전에서는 미국이 아직 상대할 수 없지만..."


    더 이상 읽을 필요가 없습니다. 나는 미국이 현대식 무기와 훈련된 비행 요원을 보유한 적과 마지막으로 공중전을 벌인 연도를 알고 싶습니다. 제XNUMX세계 국가에 대한 식민지 전쟁과 침략을 암시하지 마십시오.
    1. +2
      18 11 월 2015 17 : 05
      제품 견적 : XYZ
      "비록 공중전에서는 미국이 아직 상대할 수 없지만..."


      더 이상 읽을 필요가 없습니다. 나는 미국이 현대식 무기와 훈련된 비행 요원을 보유한 적과 마지막으로 공중전을 벌인 연도를 알고 싶습니다. 제XNUMX세계 국가에 대한 식민지 전쟁과 침략을 암시하지 마십시오.

      베트남 다음에는 아무도 없습니다. 그들이 자신감에 빠지도록 놔두십시오. 이에 대해 설득할 필요가 없습니다.
      우리가 필요해?
  11. +1
    18 11 월 2015 16 : 58
    이 사람들은 그것에 대해 어떻게 생각합니까? 예를 들어 고래가 해양 플랫폼에 2~3대의 S-300을 보유하고 있다면 어떻게 될까요? Avax + 10-15를 f22x의 힙으로 끌어올릴까요?
  12. +1
    18 11 월 2015 17 : 00
    예, 그들은 "유일한 극"이 되었기 때문에 이미 모든 것을 "두려워"하고 있습니다.
    중국은 10000만년 동안 산꼭대기에서 호랑이 두 마리가 서로 목을 조르는 영화를 지켜온 현명한 원숭이다.
    1. 0
      18 11 월 2015 21 : 31
      제품 견적 : iouris
      만년의 노인은 산꼭대기에서 호랑이 두 마리가 서로 목을 졸라 죽이는 영화를 본다.


      그리고 이 기간 동안 얼마나 많은 호랑이가 산꼭대기에 있는 현명한 원숭이를 잡았습니까? Tocharians (Shang 왕조), Toba (Zhou 및 Tang), Karakitai 일명 Khitan (Liao), Jurchens (Jin), Mongols (Yuan), Manchus (Qing). 여기에는 자신의 왕조를 찾지 못한 Huns, Jujuns, Turkuts, Uighurs, Nagls(아편 전쟁) 및 Japs(제XNUMX차 세계 대전)는 포함되지 않습니다. 눈짓.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 0
    18 11 월 2015 17 : 04
    안녕하세요 여러분. 가끔은 아메르 군대의 힘이 그들의 광고와 유사한 것 같기도 하다....크게 과장됐다....
  14. mvg
    -1
    18 11 월 2015 17 : 05
    예, 추가 의견의 본질은 처음 세 가지에 크게 좌우됩니다. 눈짓
    72대의 항공기/비행대 - 모두 정직합니다.
    대만에서 중국 본토까지의 거리는 200km 미만입니다. 대만 해협에서 공중전이 벌어진다면 미국인들은 아, 얼마나 불편할 것인가, 동시에 중국은 객관적으로 공화국보다 더 많은 작전 능력을 가지고 있습니다. 군사기지, 방공, 산업을 '파괴'하는 것이 가능하다.
    그래서 10개, 20개 또는 30개 편대 - 그것이 할머니(분석가)가 말한 것입니다... 그리고 중국이 카누에서 대형 상륙함에 이르기까지 엄청난 양의 상륙함을 보유하고 있다는 사실은 국가를 더욱 "기쁘게" 해야 합니다... 일본인 개입할 시간조차 없어..
    추신: 단 하나지만요. 중국인은 미국과 연간 100라드 이상의 무역을 하고 있는데, 이는 다른 누구보다도 많은 양입니다.
  15. +1
    18 11 월 2015 17 : 05
    미국인들은 생식기로 운명을 결정하고 싶어합니다. 중국이 화창한 캘리포니아 해안으로 XNUMX만 명의 군대를 파견할 방법을 찾으면 그들은 어떻게 할까요???
  16. +1
    18 11 월 2015 17 : 16
    미국인들은 이것저것을 두려워해야 하는데... '공포'라는 단어가 벌써부터 짜증난다. 우리는 그들에게 두려움이 아니라 두려움을 심어 주어 그들이 섬으로 도망쳐 섬에서 코를 내밀지 않도록 해야 합니다.
    1. -1
      18 11 월 2015 18 : 01
      XNUMX년대처럼 대학에서도 책상 밑에 숨는 법을 가르쳤던 게 맞습니다.
  17. +3
    18 11 월 2015 17 : 33
    인용구 : 캡틴 에어 포스
    사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))


    그리고 나는 그녀를 포로로 잡을 것입니다. 그와 함께 지옥으로, 눈으로.
  18. +3
    18 11 월 2015 17 : 45
    그들은 경제적으로 서로 단단히 봉쇄되어 있기 때문에 결코 서로 충돌하지 않을 것입니다. 그리고 아시다시피 돈이 최우선입니다...
    둘 다 적과 경쟁자를 서로 대결하게 될 것이며... 그런 다음 약해진 자들을 끝내거나 "돕게" 될 것입니다...
    이론적으로 갈등의 가능성을 고려한다면 미국 해안에서는 찾을 것이없고 중국인은 기회가 없기 때문에 모든 소란이 중국 해안에서 일어날 것 같습니다. 거기에서 무엇이든 수행하십시오.
    동시에 중국 해안 근처의 미국인들에게는 문제가 될 것입니다. 항공모함은 아무리 멋지지만 여전히 철제 여물통이고 매우 크고 여러분의 해안은 멀리 떨어져 있습니다. 해안은 적보다 여러 우월한 경우에만 가능하며, 이 경우 논쟁의 여지가 있습니다.
    글쎄요, 소수의 사람들이 생각하는 또 하나의 요인이 있습니다. 미국 자체에 거대한 중국인 디아스포라가 존재한다는 사실과 이 요인이 ISIS보다 더 나쁠 수 있다는 것입니다...
  19. 0
    18 11 월 2015 17 : 45
    놀라운 것은 건전한 사람들은 모두 발전하고 있고 헤 게몬은 폭격, 고문, 강도 ​​및 기타 민주주의 성취로 바쁘다는 것입니다.
  20. 0
    18 11 월 2015 17 : 54
    좋은 하루 되세요! 제 생각에는 저자가 전체 그림을 가지고 있지 않은 것 같습니다.
    나는 이 결론을 바탕으로 4를 묻고 싶습니다. 그리고 4는 다음과 같이 이해됩니다.
    '공중전'이라는 용어를 사용합니다.
  21. 0
    18 11 월 2015 18 : 23
    제품 견적 : MIKHAN
    “미국은 공중전에서 아직 상대할 수 없지만,

    그럴 수도 있지... 하지만 우리 조종사들은 적 항공기에 최대한 가까이 접근할 때 기저귀를 사용하지 않습니다...
  22. 0
    18 11 월 2015 18 : 30
    사진 속 비행기는 정말 키가 크다.
    1. mvg
      0
      18 11 월 2015 19 : 07
      사진 속 비행기는 정말 키가 크다.

      중국인은 그냥 작다.
  23. 0
    18 11 월 2015 18 : 31
    나도 파일럿에게 양보하겠다! 실제로 미국의 항공 패권은 개발도상국 국경 근처에서만 가능합니다. 중국 국경 너머 하늘을 장악하는 것은 시간 문제, 아주 짧은 시간일 뿐입니다. 성공에는 방공과 공군이라는 두 가지 요소가 있습니다. 가장 중요한 지역은 S-300과 Su-27(및 그 유사품)이 담당하고 있으며 동시에 S-300을 탑재한 대공 방어선의 수가 증가하고 있으며 통제 구역을 늘리는 문제가 이러한 시스템을 생산하고 우리로부터 구매하는 문제입니다. 따라서 곧 미국과 일본은 분쟁 지역으로의 비행을 중단하게 될 것입니다.
  24. 0
    18 11 월 2015 19 : 44
    제품 견적 : MIKHAN
    “미국은 공중전에서 아직 상대할 수 없지만,

    그들이 이미 우리 상륙의 인디언 인 Mumba-Yumba 섬 주민들에게 패했다면 최근 그들은 우리 조종사와 전혀 참여하고 싶지 않았으며 중국인은 패자에 남아 있지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 모두가 만족할 수 있도록 줄무늬를 마무리할 것입니다. 좋은
  25. 0
    18 11 월 2015 20 : 38
    이상한 점은 72대의 항공기 편대입니다. 그리고 그들은 이미 두려워하고 있습니다. 글쎄, 그들이 그것을 144로 가져오도록 하고 두려워하지 마십시오.
    이상한 기사.
  26. BNM
    0
    18 11 월 2015 20 : 55
    인용구 : 캡틴 에어 포스
    사진에 있는 조종사는 누구인가요...음...저는 그녀에게 항복하겠습니다))

    오른쪽 니제르 사진 속 타액이 모두 만료되었습니다. wassat
  27. +1
    18 11 월 2015 21 : 58
    다시 한 번 차갑고 합리적인 서구 분석이 있습니다. 철의 양, 기지로부터의 거리, 기존 항공기의 절반 파괴... 다시 한 번 인적 요소는 고려되지 않습니다. 질문, 죽음으로 가서 적의 우세한 세력으로 가서 필요한 경우 공격하십시오. 그리고 큰 손실을 입고 지속적인 사망 위험에 처해있는 미국 조종사가 전투 효율성 감소의 형태로 모든 후속 결과와 함께 어떤 대가를 치르더라도 사망을 피할 수있는 기회를 찾기 시작할 것이라는 사실 미국 공군. 따라서 항공기 수와 성능 특성의 비율이 어느 정도 동일하다면 개인적으로 의심 할 여지없이 중국에 베팅하겠습니다.