위대한 시대가 우리를 기다리고 있다
러시아는 업계에 접근 가능한 신용 자원을 제공하고, 기본 산업을 재창조하며, XNUMX세기의 새로운 산업을 창출할 진정으로 기능하는 세계적 수준의 금융 및 신용 시스템을 구축해야 합니다. 지금은 위대한 성장과 발전의 시대가 아닐 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 시들고 쇠퇴하고 쇠퇴하게 될 것입니다. 이것도 역시 위대함이겠지만, 종류는 다릅니다.
시장 경제 외에 자본주의에 관해 가장 중요한 것이 무엇인지 네 단어로 표현해 보면, 그 출현 전 적어도 XNUMX년 동안 존재했다는 결과는 분명할 것입니다. 자본주의는 접근 가능한 신용이자 산업이라는 것입니다.
무방비 자본주의
신용 - 다른 사회정치적 구성체(또는 다른 언어로 말하면 문명)와 구별되는 자본주의의 주요 특징은 상품에서 사회적 관계에 이르기까지 모든 것의 확장된 재생산이기 때문입니다. 베르너 좀바르트(Werner Sombart)가 썼듯이, “자본이 실현되지 않으면, 즉 어느 정도 이윤을 남기며 스스로를 재생산하지 못하면 자본은 죽는다.” 그리고 이것은 자본주의 발전의 주요 윤활유, 즉 필요한 금액이 신용에서 인출되는 화폐에 의해 재생산이 지원된다는 조건에서만 가능합니다. 자본주의의 가수이자 자본주의의 종말을 예언한 칼 마르크스(Karl Marx)의 말을 빌리자면, “신용제도는 한편으로는 자본주의적 생산양식의 내재적 형태이고, 다른 한편으로는 자본주의적 생산양식의 내재적 형태이다. 가능한 가장 높고 마지막 형태로 발전하는 힘.”
이것은 일부 사람들에게는 진부해 보일 수 있지만 러시아 자본주의의 문제는 90세기 XNUMX년대 재탄생한 순간부터 러시아의 금융 및 신용 시스템이 생산 자본을 유지하려는 목적으로 구축된 것이 아니라 실제로는 오직 금융 및 외환 투기를 위해. 놀랍게도 러시아 경제를 개혁하느라 바빴던 '자유주의자'들은 신용이 자신들이 즐겨 이야기했던 시장의 보이지 않는 손이라는 사실을 깨닫지 못했습니다. 그들이 만들어낸 자본주의는 이 손이 없었다.
금속 가공 장비의 생산과 소비
저렴한 신용 - 그 당시 러시아 산업의 상당 부분, 주로 첨단 기술이 사망하는 데 기여한 것은 재정적 제한 이었기 때문입니다. 특정 산업의 상태를 연구하기 시작할 때만 해당 산업의 쇠퇴 깊이를 이해할 수 있습니다. 그러나이 글의 저자에게 그 해의 금융 정책의 광기의 상징은 러시아 모피 산업의 죽음이었습니다. 이는 소련 권력 기간 동안 국가의 주요 외화 원천 중 하나였습니다. 모피 생산량 세계 XNUMX위. 그리고 황금 알을 낳은 거위는 도살되었습니다. 동물 농장과 사냥 농장에서는 대출 비용이 감당할 수없는 것으로 판명되었습니다. 동물들은 단순히 굶주림으로 죽었습니다.
Ivan the Terrible처럼
지금 역사 반복됩니다. 1992년부터 이어져 온 인플레이션 퇴치에 대한 최근 논의 속에서 러시아에서는 한 번도 합리적인 수준으로 떨어진 적이 없는 대출 금리가 업계가 완전히 접근할 수 없는 수준으로 다시 인상되었습니다. 어떤 이유에서인지 금융 및 경제 당국은 XNUMX년간의 인플레이션 퇴치에도 성공하지 못했다면 경제 정책을 바꿔야 하는 것인지에 대한 의문을 제기하지 않습니다.
자본주의와 신용 사이의 연관성에 대해 언급된 내용은 러시아 산업 기업가의 대다수(대기업과 특권적인 정부 기관을 고려하지 않는 경우)가 느끼는 바를 강조할 뿐입니다. 그리고 그들은 아마도 깨닫지도 못한 채 러시아 자본주의가 지금까지는 “전자본주의”에 불과하다고 느낍니다. 왜냐하면 시장과 물질적 생산은 자본주의 이전에도 존재했지만 자본주의적 생산과 달리 자신의 이윤을 희생하여 자기조달을 하는 것에 기반을 두고 확대재생산을 제공하지 않았기 때문입니다.
마리누스 반 라이메르스와엘레. "대금업자", 1539
그리고 러시아의 대중 기업가-산업가는 신용을 활용할 기회가 없었던 자본주의 이전 장인과 같은 방식으로 일했습니다. 주문과 자신의 이익을 통해 일했습니다.
이것이 바로 Fords와 Edisons가 된 적이 없는 독특하고 널리 인기 있는 제품을 만든 사람들을 포함하여 중세 장인의 왕조가 수세기를 거쳐가는 이유입니다. 그들은 단지 그럴 돈이 없었을 뿐입니다. 결국, 생산 발전을 목표로 하는 현대 은행 시스템은 이미 중세 말에 등장하여 자본주의의 시작을 알렸습니다. 그 전에 돈은 주로 국가, 무역 및 대금업자에 의해 관리되었으며, 그 직업의 이름은 고대부터 부당한 부의 상징이되었으며 서비스를 사용하는 사람들에게 파멸을 가져 왔습니다. 그리고 이것은 현재 러시아 상황, Oleg Deripaska가 러시아 금융 시스템을 고리대금이라고 불렀을 때 공개적으로 전달한 느낌을 매우 연상시킵니다. 그러한 상황에서 러시아가 자체 삼성과 인텔을 보유하고 현대적이고 다양한 산업이 성장할 것이라는 사실을 믿을 필요가 없습니다.
그러나 개발 자금에 접근하는 능력은 기존 기업가에게만 문제가 되는 것은 아닙니다. 러시아에서는 주로 작은 마을과 농촌 지역에 거주하며 원시 경제의 법칙에 따라 생활하는 수백만(최대 30천만) 계층의 사람들이 등장했습니다(잡지 "Russian Reporter"에서는 " 차고"). 작은 마을에서는 많은 도시 형성 기업의 전문가들이 폐쇄 후 작업장에서 자체 차고 및 보조 부지로 이동하여 의자에서 "헬리콥터"에 이르기까지 모든 제품을 생산했습니다. 그리고 전직 집단 농부들은 자급 자족하여 정원을 파고 있습니다. 그들 중 다수는 값싼 대출을 받을 수 있다면 쉽게 자신의 사업을 만들고 발전시킬 수 있었습니다. 그러나 지금은 그들의 조상들이 끔찍한 이반(Ivan the Terrible) 시대 어딘가에 살았던 방식으로 살고 있습니다.
러시아 정치의 공식
신용이 시장의 보이지 않는 손이라면 산업은 발전 과정에서 자본을 투자하는 자연스러운 형태이며, 이는 자본주의 이전 시대의 특징인 고리 소득 및 전통적인 농업 생산과 구별됩니다.
현대 사회에는 금융 서비스와 산업 생산 모두에서 다양한 수준의 전문화를 갖춘 국가, 특히 소규모 국가가 있을 수 있습니다. 비록 이 전문화가 다소 임의적이긴 하지만 우리는 그러한 국가를 알고 있습니다. 그러나 글로벌 규모에서 신용과 산업은 분리될 수 없습니다. 그리고 규모로 인해 두 가지를 모두 수행할 운명에 처한 국가가 있습니다. 자체 금융 시스템 없이는 지속 가능한 주권 개발이 불가능하기 때문입니다. 이는 대규모 국가의 경우 존재 조건이고 현대적인 형태의 산업이 없으면 영토를 개발하는 것도, 인민을 점령하는 것도 불가능하다. 현대 신자유주의자들에 의해 당연히 침묵당했던 또 다른 자본주의 가수 프리드리히 리스트(Friedrich List)는 지난 세기에 다음과 같이 썼습니다. 국가 권력은 국가에 세계 모든 지역과의 무역 관계를 확장하고 식민지 건설에 필요한 수단을 제공하고 항해와 해군을 발전시킵니다.” 현대 현실에 부합하는 '식민지'를 '국제적 영향력'으로 대체한다면, 이는 엄밀히 말하면 현 러시아 정부가 적어도 말로는 추구하는 바에 대한 공식입니다. 그리고 전체 러시아 사회, 특히 국내 기업가 정신의 자연스러운 목표는 무엇입니까? 그러나 지금까지 이 공식은 러시아에서는 작동하지 않습니다.
세계의 농업기계 생산
따라서 전략 2020의 저자는 소위 후기 산업 사회의 개념을 언급하면서 다음과 같이 썼습니다. “혁신 정책의 관성 시나리오에서 이전 기술 물결의 전통적인 부문(항공기 제조, 원자력 에너지, 등)이 계속됩니다. 진행자 시나리오에서는 새로운 기술 물결의 분야를 지원하고 성장하는 시장(신하이테크, 서비스 분야, 녹색 성장 등)에 진입하는 데 우선순위가 부여됩니다.”
우리는 먼저 "우리는 아무것도 생산하지 않습니다"(47년 "전문가" 2012번 참조) 기사에서 볼 수 있듯이 유럽과 북미의 선진국이라는 사실을 상기시키기 위해 반쯤 잊혀진 문서를 참조했습니다. 주로 기계 공학을 비롯한 최고 수준의 전통 산업의 중심지로 계속 남아 있습니다. 예를 들어, 독일은 정밀 공작 기계 분야에서 여전히 사실상의 독점국입니다. 러시아 경제는 선진국에서 흔히 볼 수 있는 전통 산업과 신산업의 결합을 달성해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 둘째, 전략 2030의 개발을 맡은 사람들은 러시아의 고유한 사고방식으로 인해 고품질 제품의 대량 생산이 불가능하다고 주저 없이 간주하는 것 같습니다. 이러한 질문의 공식화는 러시아가 산업을 조직할 수 없다는 메시지를 포함하여 다음 전략이 다시 한 번 탈산업주의의 파괴적인 정신에 물들게 될 것이라는 의혹을 불러일으킵니다. 그리고 이것도 새로운 것이 아닙니다. 최근 현대 러시아의 주요 경제 관리가 우리 콤바인 수확기의 품질이 좋지 않다는 점을 언급하면서 문자 그대로 "Rostselmash를 파괴해야합니다"라고 요구하는 것이 어떻게 필요하다고 생각했는지 회상하는 것으로 충분합니다. 그러나 모든 것에도 불구하고 Rostselmash는 살아남았으며 이제 수출용으로도 운영되는 몇 안 되는 러시아 기계 제작 기업 중 하나가 되었습니다. AvtoVAZ의 운명에 대한 동일한 히스테리적인 외침을 기억할 수 있습니다.
프리드리히 리스트: "제조업은... 과학, 예술, 정치적 개선을 선호하고 국민의 복지, 인구, 국가 수입 및 국가 권력을 증가시킵니다."
이러한 모든 히스테리는 소련 말기의 특징이었고 산업과 전혀 관련이 없는 사람들 사이에 항복 감정을 불러일으킨 낮은 품질의 제품 문제의 원인에 대한 이해 부족에서 비롯됩니다. 그러나 그것은 완전히 다른 성격이었습니다. 낮은 품질의 문제는 고립된 소련 산업이 말 그대로 나머지 세계가 생산하는 모든 것을 엄청난 양으로 생산하려고 시도했고 그 자체에 과도한 부담이 가해졌기 때문입니다. 러시아의 현대 개발 전략의 임무에는 합리적인 협력과 개방의 조건에서 강력한 산업의 발전이 포함되어야 합니다.
경제 전문가의 조언
자본주의와 신용 사이의 연관성은 자본주의가 발전함에 따라 증가할 뿐입니다. 기술혁명과 금융자본의 연계이론을 전개한 카를로타 페레즈가 강조하듯이, 현대 자본주의 경제의 혁신적 발전은 자유로운 금융자본을 혁신에 끌어들일 수 있는 가능성에 바탕을 두고 있으며, 이는 위기를 겪으면서도 역동성을 부여한다. 불가피한. 혁신과 금융 자본의 연관성은 혁신 기업가가 충분한 재정적 자원에 접근할 수 있는 경우에만 혁신이 발전할 수 있다는 사실에 의해 결정됩니다. "진정으로 역동적인 힘이 되는 차용 자본으로 작업하는 기업가의 능력입니다... 프로젝트에 대한 자금 조달의 가용성이 증가하고 개척자의 눈에 띄는 성공으로 새로운(기술적 - "전문가)의 매력이 증가합니다. ”) 패러다임, 그러한 기업가의 수가 증가하기 시작합니다.” 러시아에 존재하는 금융 제한의 맥락에서 러시아 경제가 혁신적인 발전의 궤도에 오를 것이라고 기대하는 것은 적어도 순진한 생각입니다.
2013년에 Carlota Perez는 인플레이션은 “생산, 혁신, 사업 확장 및 일자리 창출을 위해 상당히 낮은 금리로 대출을 발행하는 국가 및 지역 개발 은행의 활동을 지원함으로써만 극복될 수 있다”고 썼습니다. 이 보조금은 궁극적으로 일자리, 이익 및 세금 측면에서 그 자체로 비용을 지불합니다. 허리띠를 졸라매고 제한하는 정책은 더 높은 생산적 성장율로 이어지지 않습니다. 제한은 불황으로 바뀔 수 있습니다. 다시 일어설 수 있는 유일한 방법은 성장에 집중하고 현재의 기술적 잠재력을 이해하는 것입니다.”
칼 마르크스: “신용제도는 한편으로는 자본주의적 생산양식의 내재적 형태이고, 다른 한편으로는 이를 가능한 최고이자 마지막 형태로 발전시키는 원동력이다.”
러시아의 유명한 경제학자 세르게이 글라지예프(Sergei Glazyev)도 동일한 조치를 제안했지만, 글라지예프가 제안한 조치는 아이러니하게 인식되고 현직 및 은퇴한 관료와 가까운 정부에 의해 끊임없이 거부되기 때문에 우리는 의도적으로 세계적으로 유명한 과학자의 의견을 참고합니다. 경제 이론가. Glazyev의 제안에 전념하는 Stolypin Club과 United Russia 당의 Liberal Platform의 최근 회의는 준 자유주의의 눈가리개에서 해방 된 비즈니스 커뮤니티가 마침내 그들의 의견에 귀를 기울이기 시작했음을 보여줍니다.
우선 순위
예상되는 일이 일어난다고 가정해 봅시다. 러시아 자본주의가 "보이지 않는 손"을 얻고 경제 주체가 신용을 이용할 수 있게 됩니다. 그러나 이것이 국가의 첨단기술 발전 문제를 해결하지는 못할 것이다. 왜냐하면 비스마르크 이후 세계 경험에서 알 수 있듯이 국가 지원 없이는 국가 우선 순위를 지정하지 않으면 혁신적인 개발이 불가능하기 때문입니다. 이제는 2030년대 이후에 영향을 미칠 가장 진보된 과학 및 기술 진보 분야를 지원하는 것(또는 오히려 이러한 지원을 선언하는 것)이 유행입니다. ASI(전략 이니셔티브 기관)는 국가 기술 이니셔티브의 틀 내에서 디지털 디자인 및 모델링, 신소재, 적층 기술, 양자 통신, 메카바이오트로닉스, 신경기술 및 기술과 같은 분야의 개발을 위한 전체 로드맵 세트를 개발했습니다. 많은 다른 사람. 그리고 그것은 옳습니다. 이것이 미래입니다. 그러나 이 미래는 국가가 획기적인 산업 발전의 기회를 제공하는 고도로 발전된 기초 산업을 보유해야만 올 것입니다. 그렇지 않으면 이 미래는 전적으로 다른 나라에 달려 있을 것입니다. 지난 세기 30년대의 산업화에 대해 우리가 어떻게 생각하든, 그 주요 메시지, 즉 기초 산업을 창출하여 다른 모든 것을 기반으로 발전시키자는 것은 절대적으로 사실임이 밝혀졌습니다. 더욱이 우리나라의 규모는 확실히 일본이나 독일보다 작지 않습니다. Carlota Perez는 이렇게 썼습니다. “러시아는 많은 인구, 광활한 영토, 수많은 천연자원이라는 엄청난 이점을 갖고 있습니다. 많은 국가들이 자국의 전문화를 모색해야 하는 반면, 러시아는 거의 모든 부문을 포함하는 다각화된 경제를 위해 노력할 수 있습니다."
그러나 놀랍게도 ASI도 정부도 첨단산업 발전을 위한 거창한 계획을 세우면서도 기초산업의 발전을 미래의 우선순위에 포함시키지 않았다. 그러나 모든 제품 및 제조 기술에 대한 가장 간단한 분석을 통해 이러한 기본 산업이 공작 기계 제작 및 전자 공학임을 확인할 수 있습니다. 결국 모든 제품은 일종의 공작 기계에서 제조된 부품과 전자 공학 기업에서 만든 기계에서 제조된 전자 부품으로 구성됩니다. 이러한 본격적인 산업이 있다면 전통적이든 가장 현대적이든 모든 제품을 만들 수 있습니다. 예를 들어 가장 현대적인 러시아에서 개발하고 제조하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 드론개발자가 인정한 것처럼 플라스틱, 모터, 전자 부품 및 패스너 (일반 나사 및 너트)까지 유럽에서 구매해야하는 경우? 그러나 이러한 모든 구성 요소는 전통적인 산업 제품입니다. 현대 세계에서 최근 사건에서 알 수 있듯이 그러한 의존은 경제적, 정치적 재앙으로 국가를 위협할 수 있습니다. 그렇기 때문에 선진국이나 그 협회는 모든 기초 산업을 보유하고 있습니다.
자본주의 고스플랜
더욱이, 이러한 의존은 절망감을 불러일으킵니다. 우리가 약간의 실수도 할 수 없다면... 결과적으로 우리는 결코 최초가 아니었고 리더십의 맛조차 모르는 세대를 키우고 있습니다. . 예를 들어, 세계 전자 제품의 수도 중 하나였던 소련 시대에 젤레노그라드에 온 사람과 지금 도시에 와서 전설적인 과학 기관 대신 비즈니스 센터를 보는 사람의 느낌을 비교해 보세요. 그리고 미디어는 여전히 우리의 이차적 본성을 홍보합니다. 전 세대의 두뇌 속에 있는 리더십의식이 파괴되면 국가의 혁신적인 발전을 바랄 수 없습니다. 자신의 열등감을 가지고는 지적 세계의 고리에 들어갈 수 없습니다.
기계공학 제품 수출 비중
이미 말했듯이 고품질 재료부터 나사에 이르기까지 러시아의 모든 것이 부족할 때 현재 형태의 로드맵을 통해 러시아 경제의 발전 경로를 결정하려는 시도는 분명히 규모와 일치하지 않습니다. 국가가 직면한 과제에 대해. 물론 '고스플란'이라는 단어는 소련 계획경제의 상징이 되었고, 소련과 유사한 것을 부끄러워하는 사람들에게는 도깨비가 되었습니다. 그러나 드론의 예조차도 러시아가 자본주의 국가계획위원회라고 부를 수 있는 것 없이는 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 해당 소련 기관과 달리 특정 제품의 생산에 대한 지침 계획을 개발하는 것이 아니라 기술 및 물류 연결의 피라미드를 구축하고 병목 현상을 식별하고 이를 확장할 수 있는 국내 제조업체를 찾고 이 피라미드에 참여할 것을 권장해야 합니다. 그리고 그러한 제조업체가 없으면 관련 정부 기관과 기업가 커뮤니티에 적절한 생산을 조직하는 문제를 제기하십시오.
그건 그렇고, 그러한 조정 기관의 부재는 올림픽 소치 건설 중에, 대통령이 조정자 역할을 맡도록 강요받은 보스토크니 우주 비행장 건설 중에 분명히 느껴졌습니다.
그리고 우리는 자본주의 국가계획위원회의 발명가가 되지 않을 것입니다. 프랑스의 기획총국, 일본의 경제기획청, 한국의 경제지식부 등 기관의 기획 역할은 잘 알려져 있다. 그리고 이들 국가와 다른 많은 자본주의 국가에서는 XNUMX개년 개발 계획이 채택되었습니다. 상세한 계획 없이는 사실상 처음부터 창설과 EU 전문가가 개발 한 전략적 연구 계획을 기반으로 한 많은 유럽 국가를 통합 한 Airbus 회사의 개발을 상상하는 것이 불가능합니다.
그리고 중국에서는 소련의 이미지와 유사하게 만들어진 국가 계획위원회가 여전히 운영되고 있습니다. 더욱이, 세계적으로 유명한 과학자인 존 갤브레이스(John Galbraith)는 이미 개혁 시대에 이 중국 부서의 고문으로 오랫동안 일하면서 다음과 같이 썼습니다. “(경제 발전 논리가 자본주의 정부에 부과하는 해결책) 국가 - "전문가")는 조정 구현으로 인해 발생하는 긴급한 필요성과 함께 계획의 논리를 인식하는 것입니다. 그런 다음 위반 사항을 감지하고 경제의 다양한 부분에서 성장의 일관성을 보장하기 위해 정부 기관을 만들어야 합니다... 정부 계획 기관을 만들어야 합니다... 필요한 것은 계획의 이익이 아닌 계획입니다. , 그러나 공익. 현대 경제 구조에서 긴급하게 필요한 계획 장치를 만드는 것이 ... 경제학 분야의 주요 과제입니다.” 그리고 이것은 러시아에서 민영화를 도왔고 미국 법원에서 사기 혐의로 유죄 판결을받은 미국의 사기 고문이 아니라 세계적으로 유명한 전문가입니다.
Carlota Perez: “진정으로 역동적인 세력이 되는 것은 이러한 기업가[혁신가]의 활용 능력입니다... 프로젝트에 대한 자금 조달 가용성이 증가하고 얼리 어답터의 놀라운 성공으로 새로운 [기술] 패러다임의 매력이 증가합니다. , 그러한 기업가의 수가 증가하기 시작합니다.”
계획 요구 사항은 혁신적인 회사에도 적용됩니다. 그중 하나의 책임자인 과학 및 생산 센터 "Elvis" Yaroslav Petrichkovich의 총책임자는 몇 년 전 우리 잡지와의 인터뷰에서 언급했습니다("이것은 러시아의 눈이 될 것입니다", "전문가" No. 47, 2009). , “오파린 학계의 방법에 따라 혁신적인 기업의 자발적인 탄생을 이룰 수 있다는 신화가 있습니다.” 즉, 특정 법률, 기술 단지, 특별 경제 구역 등의 형태로 "영양소"의 "국물"을 만들고 관료적 법령과 돈의 번개로 "가열"하면 혁신적인 삶이 갑자기 생겨날 것입니다. 그 자체.
인프라 투자는 필요하지만 충분하지는 않기 때문에 이것은 바로 신화입니다. 글로벌 대기업의 탄생과 발전은 언제나 국가의 참여로 이루어졌습니다. 기술 선진국의 핵심 기업은 국보이며 국가의 보호를 받습니다. 인텔과 같은 회사 수준의 자유 시장은 환상입니다. 삼성의 창립은 수십년 간의 정부 지원을 의미합니다. 한국처럼 가난하고 문맹인 나라에서 정부의 지원 없이 이런 회사를 만드는 것이 달리 어떻게 가능하겠습니까? 이러한 국가적 지원은 국가계획위원회 같은 종합기관 수준에서만 제공될 수 있다. 국가계획위원회는 한국에서 '경제지식부'라는 이름의 기관이 그 역할을 수행하고 있다. 러시아에서는 산업통상부가 이 역할을 하려고 노력하고 있지만 솔직히 그 역량이 부족하다.
핵심 전통산업과 신산업에서 삼성만한 규모의 기업을 여러 개 만들어내야 합니다. 러시아의 모든 사람들이 꿈꾸는 아주 작은 혁신 기업을 스스로 생성하고 통합하는 기술 허브가 될 사람은 바로 그들입니다. 왜냐하면 세상에는 실질적으로 독립적인 소규모 혁신 기업이 없기 때문입니다. 이러한 모든 비즈니스는 전자 제품 - Intel, Samsung, IBM, 공작 기계 - Gildemeister, Yamazaki Mazak, 전자 엔지니어링 - ASML 등 대기업을 중심으로 이루어집니다.
위대한 시대가 우리를 기다리고 있다
앞으로 몇 년 안에 러시아는 산업계에 저렴한 대출을 제공하고, 기초 산업을 재창조하며, XNUMX세기 경제의 새로운 부문을 창출할 진정으로 작동하는 세계적 수준의 금융 및 신용 시스템을 구축해야 할 것입니다. 지금은 위대한 성장과 발전의 시대가 아닐 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 시들고 쇠퇴하고 쇠퇴하게 될 것입니다. 쇠퇴의 시대는 나름대로 위대할 수도 있습니다. 그러나 그것은 다른 종류의 위대함이 될 것입니다.
정보