러시아는 진정한 세계적 수준의 금융 및 신용 시스템을 창안해야하며, 저렴한 신용 여건을 제공하고, 기본 산업을 재창조하며, 21 세기의 새로운 산업을 창출해야합니다. 이것은 커다란 성장과 발전의 시대가되어야합니다. 그렇지 않으면, 우리는 시들음, 부패 및 부패를 기다리고 있습니다. 그것은 또한 위대하지만 다른 종류의 것입니다.
우리가 자본주의에서 가장 중요한 것은 출현하기 적어도 2 천년 전에 존재해온 시장 경제에 추가된다는 4 가지 단어로 공식화하려고하면 결과는 분명 할 것이다. 자본주의는 저렴한 신용과 산업이다.
무자비한 자본주의
자본주의의 주된 특징은 다른 사회 - 정치적 형성 (또는 다른 언어, 문명의 경우라면)과는 달리, 상품에서 홍보에 이르기까지 모든 것을 재현 한 것입니다. 베르너 솜바트 (Werner Sombart)가 썼 듯이 "자본은 실현되지 않는다면 죽는다. 즉, 어떤 이익을 가지고 스스로를 재현하지 않는다면 죽는다." 이것은 자본주의 발전의 주요 윤활유 인 돈으로 재생산이 뒷받침된다는 조건 하에서 만 가능하다. 자본주의 가수이자 칼 마르크스 (Karl Marx) 선지자의 말에 따르면 "신용 시스템은 한편으로는 자본주의 적 생산 양식의 내재적 형태이다. 반면에 자본주의 최강의 형태로 발전하는 원동력"이라고 주장했다.
아마, 그것은 누군가에게 사소한 것처럼 보일지도 모르지만 러시아 자본주의의 문제는 20 세기의 90에서 시작된 이래로 러시아의 금융 및 신용 시스템은 생산 자본을 유지하는 기반이 아니라 금융 및 증권 거래를 위해서만 만들어 졌다는 것입니다 추측. 놀랍게도 러시아 경제를 개혁하면서 바쁜 '진보파'들은 신용이 시장의 보이지 않는 손이라는 것을 깨닫지 못했다. 그들에 의해 생성 된 자본주의는이 손없이 나타났다.
금속 가공 장비의 생산 및 소비
저렴한 대출은 그 기간 동안 재정적 제약이 러시아 산업의 상당 부분, 주로 하이테크의 사망에 기여했기 때문에 가능합니다. 특정 산업의 상태를 연구하기 시작할 때만 가을의 깊이를 이해할 수 있습니까? 그러나이 선의 저자는 모피 생산 측면에서 세계 1 위를 차지한 러시아의 주요 외화 환원지 중 하나 인 소비에트 권력 기간 동안 러시아 모피 산업의 죽음이 그 해의 금융 정책의 광기를 상징했다. 그리고 황금 계란을 낳은이 암탉은 도살되었습니다. 동물 농장과 사냥 농장에는 대출 비용이 들지 않았습니다. 동물들은 굶주림으로 죽었습니다.
끔찍한 이반과 마찬가지로
지금 역사 반복합니다. 1992 연도에서 나온 인플레이션과 싸우는 것에 관한 정기적 인 대화에서, 러시아에서 절대로 합리적인 가격으로 떨어지지 않은 대출 금리가 업계에서 완전히 접근 할 수없는 고도까지 다시 올랐습니다. 어떤 이유에서든 금융 및 경제 당국은 의문의 여지가 없다. 25 년간의 인플레이션이 성공하지 못했다면 아마도 경제 정책을 바꿀 필요가 있을까?
자본주의와 신용 사이의 관계에 관해서 말한 것은 러시아 기업가의 대다수 (큰 비즈니스 및 특권 정부 기관을 고려하지 않는다면)가 느끼는 것만을 강조한다. 그리고 그들은 아마도 그것을 깨닫지 못하고 러시아 자본주의가 지금까지 "도덕 자본주의"일 뿐이라고 생각한다. 시장과 물질 생산은 자본주의 이전에 존재했기 때문에 자본주의 생산과는 달리 자체 이익을 희생하면서 자체 대출을 기반으로했으며 재생산을 확대하지 못했습니다.
Marinus van Reimerswale. "사용자", 1539
그리고 대량 러시아 기업가 정신은 자본주의 이전의 장인이 일했던 방식, 즉 명령과 자신의 이익으로부터 대출을 이용할 수있는 기회를 갖지 못한 사람들을 위해 일합니다.
그래서 Fords and Edison이되지 않은 독창적이고 널리 모색 된 제품을 만드는 등 중세 장인들의 왕조가 수세기를 거쳐가는 이유입니다. 그들은 단지 돈이 없었다. 결국, 생산의 발전을 목표로 한 현대 은행 시스템은 중세가 끝날 무렵에 이미 생겨 났으며 자본주의의 시작을 알렸다. 그 전에 직업의 바로 그 이름이 고대부터 부당한 농축의 상징으로 바뀌었고, 서비스를 사용하는 사람들에게 폐허가되었으며 주로 돈을 버린 국가, 무역 및 억류업자. 그리고 그것은 현재의 러시아 상황과 매우 유사합니다. 러시아의 금융 시스템을 소위 말하는 Oleg Deripaska가 솔직하게 전달한 감각입니다. 그런 조건에서 러시아가 자체 "삼성"과 "인텔"을 가질 것이라는 사실에 의지 할 필요는 없다. 현대적이고 다양한 산업이 부상 할 것이다.
그러나 개발 수단에 대한 접근 가능성은 이미 확립 된 기업가들에게만 문제가 될뿐만 아니라, 러시아에서는 원시 경제의 법에 따라 살고있는 소규모 도시와 농촌 주민들 (주로 "차고"라고 불리는 잡지 "Russian Reporter"에서)이 수백만 (30 백만까지) 계층의 사람들이 생겨났습니다. 작은 마을에서는 폐쇄 후 많은 도시 형성 기업의 전문가들이 워크샵에서 자신의 차고 및 자회사 농장으로 옮겼습니다. 이곳에서 의자 생산부터 헬리콥터 생산까지 모든 것이 열립니다. 그리고 전 집단 농부들은 자급 자족하는 정원을 파냅니다. 그들 중 많은 사람들이 값싼 대출에 액세스 할 수 있다면 자신의 사업을 창작하고 개발할 수 있습니다. 그러나 그들의 조상들이 이반의 시대에 어딘가에 살면서 살았던 한.
러시아 정책 수식
신용이 시장의 보이지 않는 손이라면, 산업은 그것의 발전에있어 자연스런 형태의 자본 투자이며, 이전의 자본주의 시대의 특징 인 전통적인 농산물 생산과 경상 소득과 구별됩니다.
현대 사회에는 금융 서비스와 산업 생산 모두에서 다양한 전문성을 지닌 국가, 특히 소규모 국가가있을 수 있습니다. 그리고 우리는 그러한 전문화가 다소 조건부 임에도 불구하고 그러한 국가를 알고 있습니다. 그러나 전 세계적 규모에서 신용과 산업은 분리 될 수 없습니다. 그리고 규모면에서 양국 모두에 개입하는 운명에 처해있는 나라들도 있습니다. 왜냐하면 자체 금융 시스템 없이는 지속 가능한 국가 개발이 불가능하기 때문입니다. 대국의 경우 그 존재의 조건이며 현재의 산업 없이는 영토를 개발할 수 없습니다 사람들을 점령하지 마십시오. 프리드리히리스트 (Friedrich List)가 19 세기에 쓴 것처럼 자본주의의 또 다른 가수는 현대 신자유 주의자들에 의해 바람직하지 않게 무시 당했다 "제조 산업은 과학, 예술 및 정치 개선을 호소하고 국민의 재산, 인구, 정부 수입 및 국가 권력을 증가 시키며 모든 국가와 무역 관계를 확대 할 수있는 수단을 국가에 제공한다. 세계의 일부와 식민지 기지에 이르기까지 네비게이션과 네비게이션을 개발할 것 "이라고 밝혔다. 우리가 "식민지"를 현대의 현실에 부합하는 "국제 영향"으로 대체한다면, 이것은 엄격히 말하면 현재의 러시아 당국이 노력하고있는 공식을 말로 표현합니다. 러시아 사회 전체, 특히 국내 기업가 정신의 자연스러운 목표는 무엇이되어야합니다. 그러나 러시아에서는이 공식이 효과가 없습니다.
세계 농업 기계 생산
따라서 "전략 -2020"의 저자는 소위 포스트 산업 사회의 개념을 다음과 같이 기술합니다. "혁신 정책의 관성 시나리오에서 우선 기술 지원은 이전 기술 웨이브 (항공기 산업, 원자력 등)의 전통적인 부문에 계속 지원됩니다. 프로그레시브 시나리오에서 우선 순위는 새로운 기술 파급 부문과 성장 시장 (새로운 첨단 기술, 서비스, 녹색 성장 등)에 대한 접근을 지원하는 것입니다. "
우리는이 반쯤 잊혀진 문서로 돌아가서 첫째, "우리는 아무것도 생산하지 않습니다"(47의 2012는 1 년 간 "Expert"No. 2030 참조) 문서에서 볼 수 있듯이 유럽과 북미의 선진국이 전통의 중심지로 남아 있습니다 최고 수준의 산업, 주로 엔지니어링. 예를 들어, 독일과 오늘날 정밀 기계 공구 건설 분야의 실제 독점 기업. 러시아 경제는 선진국의 특징 인 전통 산업과 신산업의 동일한 조화를 이루려는 과제에 직면 해있다. 둘째, "전략 -XNUMX"의 개발을 위임받은 사람들은 러시아가 고유의 사고 방식으로 고품질의 제품을 대량 생산할 수 없다고 생각합니다. 그러한 접근은 러시아가 산업을 조직 할 수 없다고 주장한 것을 포함하여 다음 전략이 다시 포스트 산업주의의 파괴 정신에 스며들게 될 것이라는 의구심을 던진다. 그리고 이것은 또한 새로운 것이 아닙니다. 근대 러시아의 최근 경제 관리가 수확기의 낮은 품질을 언급하면서 문자 그대로 "Rostselmash를 파괴해야한다"고 생각했던 것을 기억하는 것으로 충분하다. 그러나 모든 것에도 불구하고, Rostselmash는 저항했고 지금은 수출을 위해 일하는 러시아의 몇 안되는 기계 제조 기업 중 하나입니다. 당신은 AvtoVAZ의 운명과 같은 히스테리 성의 외침을 회상 할 수 있습니다.
프리드리히리스트 : "제조업은 과학, 예술 및 정치 개선을 호소하고 사람들의 재산, 인구, 정부 수입 및 국가 권력을 증가시킨다"
이러한 모든 고비는 소비에트 시대의 전형이었던 품질이 낮은 제품의 문제를 오해 한 것이었고 결코 산업과 관련이없는 사람들 사이에서 항문 기분을 불러 일으켰습니다. 그러나 완전히 다른 성격을 가졌습니다. 열악한 품질의 문제는 고립되어있는 소비에트 산업이 말 그대로 세계의 나머지 부분이 생산하는 모든 것을 생산하려고 시도했기 때문이며, 대량으로 생산하고 그것을 과장했다. 러시아의 현대 개발 전략의 임무는 합리적인 협력과 개방의 조건에서 강력한 산업의 발전을 제공해야한다.
경제 전문가 팁
자본주의와 신용 간의 관계는 자본주의의 발전과 함께 증가한다. 기술 혁명과 금융 자본 사이의 연결 이론을 개발 한 Carlota Perez는 혁신에 자유로운 금융 자본을 끌어들이는 가능성에 기반한 현대 자본주의 경제의 혁신적인 발전을 강조하면서 위기를 피할 수 없게 만들었지 만 역 동성을 부여합니다. 혁신과 금융 자본 간의 연계성은 기업가 혁신가가 충분한 재원에 접근 할 수있는 경우에만 혁신이 개발 될 수 있다는 사실에 의해 결정됩니다. "이 기업가들이 차용 한 자본으로 일할 수있는 능력은 진정으로 역동적 인 힘이됩니다 ... 그들의 프로젝트에 대한 자금 지원의 증가와 개척자의 놀라운 성공으로 새로운 (기술 -"전문가 ") 패러다임의 매력을 높이면서 그러한 기업가의 수가 증가하기 시작합니다." 러시아 경제가 러시아의 기존 재정적 제약의 조건 하에서 혁신적인 발전의 난관에 서기를 기대하는 것은 적어도 순전 한 일이다.
2013에 돌아온 Carlota Perez는 "인플레이션은 생산, 혁신, 사업 확장 및 일자리 창출을 위해 훨씬 낮은 이자율로 대출을 할 국가 및 지역 개발 은행의 활동을 지원함으로써 만 극복 될 수 있다고 썼다. 이 보조금은 궁극적으로 일자리를 통해 이익과 세금을 창출합니다. 벨트를 단단히 묶고 정책을 제한한다고해서 생산 증가율이 증가하지는 않습니다. 제약은 경기 침체로 이어질 수 있습니다. 다시 일어날 수있는 유일한 방법은 현재의 기술 잠재력을 이해하고 성장에 집중하는 것입니다. "
칼 마르크스 (Karl Marx) : "한편으로는 신용 시스템은 자본주의 적 생산 양식의 내재적 인 형태이며, 다른 한편으로는 그것을위한 가장 높고 마지막 형태의 발전의 원동력이다"
잘 알려진 러시아 경제학자 세르게이 글라 예프 (Sergey Glazyev)도 똑같은 조치를 취하고 있지만, 글 라즈 예프 (Glazyev)가 제안한 조치는 현재와 퇴직 한 관료들과 정부 경제 이론가들에 의해 끊임없이 거부되고 있기 때문에 세계적으로 유명한 과학자의 의견을 의식적으로 언급합니다. 최근 Glazyev의 제안에 충실한 Stolypinsky Club과 United Russia 당의 자유주의 사회 회의는 준 자유주의의 부족으로부터 해방 된 비즈니스 공동체가 마침내 그들의 말을 듣기 시작했다는 것을 보여 주지만,
우선 순위
어떤 일이 일어난다고 가정 해 봅시다 : 러시아의 자본주의는 "보이지 않는 손"을 쥐고 그 대부금은 경제 요원들에게 제공 될 것입니다. 그러나 이것은 국가의 첨단 기술 개발 문제를 해결하지 못할 것이다. 비스마르크 시대부터 세계 경험이 보여주는 것처럼 주정부의 우선 순위를 지정하지 않고도 국가 지원 없이는 혁신적인 개발이 불가능합니다. 이제 2030 이후에 효과가있는 NTP의 가장 진보 된 방향 (또는이 지원을 선언하는 것)을 지원하는 것이 유행입니다. 국가 표준 기술 구상 (National Technology Initiative)의 틀 내에서 전략적 계획기구 (Agency for Strategic Initiatives, ASI)는 디지털 설계 및 모델링, 신소재, 첨단 기술, 양자 통신, 메카 바이오 트로닉스, 신경 기술 및 기타 여러 분야의 개발을위한 로드맵 전체를 개발했습니다. 그리고 맞습니다. 뒤에는 미래가 있지만, 미래는 획기적인 산업 발전의 기회를 제공하는 국가 내에서 고도로 발달 된 기초 산업이있는 경우에만 이루어질 것입니다. 그렇지 않으면,이 미래는 다른 나라들에 전적으로 의존하게 될 것입니다. 지난 세기의 30 산업화에 대해 우리가 어떻게 느끼더라도, 기본 산업을 만들어 모든 것을 다른 산업으로 발전시킬 수 있다는 주요 메시지는 절대적으로 사실로 밝혀졌습니다. 더욱이 우리나라의 규모는 일본과 독일의 규모보다 크지 않을 것입니다. 카를로 타 페레즈 (Carlota Perez)는 "러시아는 대규모 인구, 광대 한 영토 및 수많은 천연 자원의 형태로 엄청난 이점을 가지고있다. 많은 국가들이 전문 분야를 강요하는 한편, 러시아는 거의 모든 부문을 포함하는 다양한 경제를 위해 노력할 수 있습니다. "
그러나 놀랍게도 최첨단 산업의 발전을위한 야심 찬 계획을 세우는 ASI도 정부도 미래 기본 산업 발전의 우선 순위에 포함되지 않았다. 그러나 제품 및 제조 기술에 대한 가장 단순한 분석을 통해 이러한 기본 산업이 공작 기계 제작 및 전자 공학임을 확인할 수 있습니다. 결국, 어떤 제품은 어떤 종류의 공작 기계로 제조 된 부품과 전자 공학의 기업에서 제조 된 기계로 제조 된 전자 부품으로 구성됩니다. 이러한 본격적인 산업이 있다면 전통적이든 현대적이든간에 모든 제품을 만들 수 있습니다. 개발자가 알고있는 바와 같이 플라스틱, 엔진, 전자 부품 및 조임쇠 (평범한 나사와 너트)조차도 유럽에서 구매해야한다면 러시아에서 개발 및 제조 비용은 무엇입니까? 예를 들어 가장 현대적인 드론은 무엇입니까? 그러나이 모든 구성 요소는 전통 산업의 산물입니다. 현대 사회에서 최근의 사건들이 보여 주듯이 그러한 의존은 국가의 경제적 및 정치적 재앙을 위협 할 수 있습니다. 이것이 선진국이나 그 협회가 모든 기본 산업을 가지고있는 이유입니다.
자본주의 Gosplan
더욱이,이 의존성은 절망감을 안겨주고 있습니다. 우리는 심지어 톱니를 할 수 없다면 ... 그 결과, 우리는 처음이 아니며 리더십의 맛조차 모르는 세대의 사람들을 키우고 있습니다. 예를 들어 소련 시대의 젤 레노 그라드에 도착한 사람의 감정과 그가 세계 전자의 수도 중 하나 였을 때의 감정을 비교해보십시오. 지금은 도시에서 자신을 발견하고 전설적인 과학 연구소 대신 비즈니스 센터를 볼 수 있습니다. 그렇습니다. 그리고 미디어는 여전히 우리의 2 차 성격을 옹호합니다. 전체 세대의 두뇌에서 리더십 감각이 파괴되면 국가의 혁신적인 발전을 기대하는 것은 불가능합니다. 당신은 열등감이있는 지적 세계 반지에 갈 수 없습니다.
엔지니어링 제품의 수출 점유율
이미 언급했듯이, 러시아의 모든 것이 질 좋은 재료에서 톱니로 부족할 때 현재의 형태로 로드맵을 통해 러시아 경제의 발전 경로를 결정하려는 시도는 분명히 국가가 직면 한 과제의 규모와 일치하지 않습니다. 물론, "Gosplan"이라는 단어는 소비에트 계획 경제의 상징이되었고, 향을 피우 듯이 소련과 유사한 모든 것을 부끄러워하는 사람들을위한 허수아비가되었습니다. 그러나 드론의 사례조차도 러시아는 자본주의자인 고스란 (Gosplan)이라고 부를 수 없다면 러시아가 할 수 없다는 것을 보여줍니다. 해당 소비에트 기관과는 달리 제품 생산을위한 정책 계획을 수립하지 말고 기술 및 물류 링크의 피라미드를 만들고 병목 현상을 파악하고 자수 할 수있는 국내 생산자를 찾고이 피라미드에 참여할 것을 권고해야합니다. 그리고 그러한 제조업 자의 부재로, 관련 정부 기관과 기업가 공동체가 상응하는 생산 조직 문제를 해결하기 전에 설정해야한다.
그런데, 코디네이터의 역할을 맡아야했던 보스 토니 (Vostochny) 우주 비행선의 건설 기간 동안 올림픽 소치 (Olympic Sochi) 건설 중에는 그러한 조정기구가 없다는 것이 분명하게 느껴졌다.
그리고 우리는 자본주의 Gosplan의 발명가가되지 않을 것입니다. 프랑스의 일반 기획위원회, 일본의 경제 기획실, 한국의 경제 및 지식 경제부와 같은 기관의 기획 역할은 잘 알려져있다. 그리고 이들 및 다른 많은 자본주의 국가들에서, 그들 스스로에게 5 년의 개발 계획을 채택합니다. 세부 계획을 세우지 않으면 처음부터 거의 만드는 법과 EU 전문가가 개발 한 전략적 연구 계획에 기반한 많은 유럽 국가 연합체 인 Airbus Corporation의 개발 방법을 상상하는 것은 불가능합니다.
그리고 중국에서, Gosplan은 아직도 운영되고 있으며, 소비에트의 이미지와 모양으로 만들어졌습니다. 더욱이, 개혁 기간 동안 이미이 중국 부서의 고문은 세계적인 과학자 인 존 갈 브레이스 (John Galbraith)가 다음과 같이 썼다. "해결책은 자본주의 국가 정부에 경제 발전 논리를 부과한다."전문가 "는 긴급한 필요성을 고려한 계획 논리를 인식하는 것이다 구현 조정. 그런 다음 정부 기관이 위반 사항을 확인하고 경제의 다양한 부분에서 성장의 일관성을 보장하기 위해 만들어 져야합니다 ... 국가 계획기구의 창설이 필요합니다 ... 공익을 반영하지는 않지만 계획 이익을 반영하는 계획이 필요합니다. 현대적인 경제 구조가 필수적이되는 계획 장치의 개발은 ... 경제 분야의 주요 과제입니다. " 그리고 이것은 러시아의 민영화를 도운 미국의 고문, 사기꾼이 아니라 세계적인 명성의 전문가이며, 미국 법원의 사기로 유죄 판결을 받았습니다.
Carlota Perez : "기업가들 (혁신가들)이 차용 한 자본으로 진정한 역동적 인 힘이 될 수있는 능력 ... 그들의 사업에 대한 자금 지원의 증가와 개척자들의 대성공의 증가, 새로운 [기술적] 패러다임의 매력을 증가 시킴에 따라 그러한 기업가의 수가 증가하기 시작합니다.
계획 요구 사항은 혁신적인 회사에 적용됩니다. 그들 중 한 명인 Yaroslav Petrichkovich Yeloslav Petrichkovich, Elvis Research Center 사무 총장은 수년 전에 우리 잡지와 인터뷰에서 "47은 2009에서 1 년 동안 러시아 눈", "전문가"XNUMX를 지적했다. Academician Oparin의 방법에 따르면. " 즉, 일부 법률, 테크노 파크, 특별 경제 구역의 형태로 "양분"의 "국물"을 만들고 번개로 공식 규정과 돈을 올리면 갑자기 혁신적인 삶이 생길 것입니다.
인프라 투자가 필요하지만 충분하지 않기 때문에 이것은 신화입니다. 대형 글로벌 기업의 창립과 발전은 항상 국가의 참여로 이루어졌습니다. 기술 선진국의 주요 기업은 국가 보물이며 국가가 보호합니다. Intel과 같은 회사 수준의 자유 시장은 환상입니다. 삼성의 창립은 10 년 동안의 국가 지원입니다. 한국과 같이 가난하고 문맹 한 가난한 나라에서 국가 지원없이 그러한 회사를 창설 한 것은 어떨까요? 그러한 국가의 지원은 국가 계획위원회와 같은 포괄적 인 기관의 수준에서만 수행 될 수 있으며, 국가 계획위원회는 한국에서의 역할이 "경제 및 지식 자원부"라는 제목의 기관에 의해 수행된다. 러시아에서는 산업 통상부가이 역할을하려고 노력하고 있지만, 솔직히 말해서, 그 능력은 충분하지 않습니다.
우리는 삼성 같은이 규모의 여러 회사를 핵심 전통 산업 및 신산업에 창출해야합니다. 그들은 러시아의 모든 사람들이 꿈꾸는 아주 작은 혁신적인 비즈니스를 창출하고 통합하는 기술적 허브가 될 것입니다. 세상에는 독립적으로 작은 혁신적인 사업이 거의 존재하지 않기 때문에. 이러한 모든 사업은 인텔, 삼성, IBM, 공작 기계 - Gildemeister, Yamazaki Mazak, 전자 공학 - ASML과 같은 대기업을 중심으로 이루어집니다.
우리는 위대한 시대를 기다리고있다.
앞으로 러시아는 진정한 세계적 수준의 금융 및 신용 시스템을 창안해야하며, 저렴한 대출, 기초 산업 재창조, 21 세기 경제의 새로운 부문 창출이 필요합니다. 이것은 커다란 성장과 발전의 시대가되어야합니다. 그렇지 않으면, 우리는 시들음, 부패 및 부패를 기다리고 있습니다. 부패의 시대는 또한 그 자체로 위대 할 수 있습니다. 그러나 그것은 다른 종류의 위대함이 될 것입니다.