유럽연합 집행위원회 위원장은 단일 EU군을 창설할 때가 왔다고 믿고 있습니다.

다시 한번, 유로크라트들은 유럽 연합의 통일된 군대를 창설할 필요성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이번에는 Jean-Claude Juncker 유럽연합 집행위원장이 이 주제에 관해 대화를 시작했습니다. Juncker에 따르면, 그는 단일 유럽 군대 창설을 일관되게 지지하지만, 그에 따르면 이 입장은 이전에 유럽 국가에서 비판을 받았습니다. 이제 Juncker는 EU 군대 창설 문제가 최고 수준에서 실질적으로 논의되어야 한다고 확신합니다.

앙겔라 메르켈 독일 총리도 유럽 통일군 창설을 옹호했다는 점에 주목해야 한다. 그녀에 따르면 군대는 초국가적 연합이 될 것이며 EU 회원국인 국가 군대의 군인들로 비례하여 구성될 수 있다고 합니다. 동시에, 대부분의 EU 국가를 포함하는 또 다른 초국가적 군사 연합인 NATO와의 상호 작용이 어떻게 수행될지는 완전히 명확하지 않습니다.

이 아이디어에 반대하는 사람들 중에는 영국과 소위 젊은 유럽인들이 있습니다. 따라서 리투아니아 의회에서는 "NATO와 EU의 큰 형제들"이 예를 들어 시리아 지상 작전에 참여하기 위해 리투아니아에서 군대를 파견하도록 빌니우스에 압력을 가할 것인지에 대한 논의가 이미 시작되었습니다.

Comments

[공군 기장]

그리고 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?...오, 그래, 그래...검은 통치자가 있다

[절]

나토는 어떻습니까?
당신이 말하는 것을 생각하십시오!
NATO가 울 것이다!!!

[크니 자]

인용구 : 절

나토는 어떻습니까?
당신이 말하는 것을 생각하십시오!
NATO가 울 것이다!!!
당신은 관대하게 행동하지 않습니다, 선생님!

유럽 ​​관리들은 자리를 지키려고 노력하고 있습니다. 이음새가 터져서 "프로젝트"를 내놓았는데 다행히 이유가 있습니다.

[바이 코 누르]

sHAcal(일명 NATO의 머리와 골격)이 닭의 목에 올가미를 단단히 고정하고 있습니다!
잠수함에서 아무데도 갈 수 없도록! 그들은 낄낄거리고 동물에게 "TZYTS"라고 말할 것입니다. 그게 전부입니다!

[Starover_Z]

여러분, 이 문단에 주목하셨나요?

이 아이디어에 반대하는 사람들 중에는 영국과 소위 젊은 유럽인들이 있습니다. 따라서 리투아니아 의회에서는 "NATO와 EU의 큰 형제들"이 예를 들어 시리아 지상 작전에 참여하기 위해 리투아니아에서 군대를 파견하도록 빌니우스에 압력을 가할 것인지에 대한 논의가 이미 시작되었습니다.

우리의 전 남동생들은 단지 보호 받기를 원하지만 그들 자신은 싸우기 위해 "지옥에 가다"고 말하는 것처럼 얼마나 "평화를 사랑하는"사람들입니까!

[올레 그램]

유로나토가 될까요? 아니면 단일 군대를 만든 다음 유럽 합중국을 만들까요? 글쎄요, 제XNUMX제국이 확실히 그려지고 있습니다.

[스가 시브]

제품 견적 : oleg-gr

유로나토가 될까요? 아니면 단일 군대를 만든 다음 유럽 합중국을 만들까요? 글쎄요, 제XNUMX제국이 확실히 그려지고 있습니다.

[킬 31]

Juncker는 이 아이디어를 수정했습니다. 미국이 반대한다는 점은 이미 그에게 여러 차례 설명됐다. 우리에게는 더 나을 수도 있습니다. 미국의 영향력은 줄어들 것이다. EU는 결정에 있어 더욱 독립적이 될 것이며 단순히 미국에 전쟁을 보내서 스스로 싸우게 할 수 있습니다. 좀 더 독립적인 국가들과 대화하는 것이 더 쉬울 것입니다.

[알토]

인용구 : 킬 31

Juncker는 이 아이디어를 수정했습니다. 미국이 반대한다는 점은 이미 그에게 여러 차례 설명됐다. 우리에게는 더 나을 수도 있습니다. 미국의 영향력은 줄어들 것이다. EU는 결정에 있어 더욱 독립적이 될 것이며 단순히 미국에 전쟁을 보내서 스스로 싸우게 할 수 있습니다. 좀 더 독립적인 국가들과 대화하는 것이 더 쉬울 것입니다.

----------------------
예, 이것은 미국으로부터의 군사적 독립을 표시하려는 시도입니다... 엉클 샘의 철손이 너무 무겁습니다... 사실, 즉 정치적으로 Juncker는 NATO와 미국 점령을 제거하고 싶어합니다. 나토는 왜 존재하는가? 이는 유럽을 불안정하게 만드는 요인으로 작용할 뿐 어떤 위협으로부터도 보호해 주지는 않습니다...

[스쿤]

인용구 : 공군 대위

그러면 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?

"커뮤니티"가 이 폭도들을 지배하기 시작하고 안녕하세요 신기함)))

글쎄, 실제로이 유럽 군대는 이상하게 보일 것입니다 .. 일반 독일인이 스페인 사람의 지휘하에 혼합 부대로 폴란드에서 복무 할 것이라고 생각하지 않습니다 (다른 민족의 혼합 정도는 절대적인 괴롭힘입니다). "현지화"되면 독일군은 독일에, 프랑스군은 프랑스에, 사령부는 브뤼셀에 있을 것입니다... 그런 다음 혼란스러운 상황에 처하게 될 것입니다... 음, 그들은 어떻게 서로 상호 작용할 것입니까? 나에게 뭔가 어렵다)))

[알토]

제품 견적 : Scoun

글쎄, 정말로, 이 유로 군대는 이상하게 보일 것입니다... 나는 일반 독일인들이 스페인 사람의 지휘하에 혼합 부대로 폴란드에서 복무할 것이라고 생각하지 않습니다(다른 민족의 혼합 정도는 절대적인 신기함입니다)

--------------------
그리고 이것은 열 번째 질문입니다. 어떤 종류의 참모가 있을 것이며, 인프라 시설은 어디서 확보될 것이며, 지휘 표준은 무엇일 것입니까... 이제 그들은 군사 문제에서 미국의 보호를 없애기를 원합니다...

[시스의 제왕]

내가 2013년에 이 사이트에 쓴 내용입니다. NATO를 포기하고 EU 국경 내에서 보안이 위협받는 경우에만 작전을 수행해야 합니다. 중무기를 줄이고 합동 경찰과 대테러 센터에 자금을 배분하십시오.

[크니 자]

제품 견적 : 시스의 제왕

내가 2013년에 이 사이트에 쓴 내용입니다. NATO를 포기하고 EU 국경 내에서 보안이 위협받는 경우에만 작전을 수행해야 합니다. 중무기를 줄이고 합동 경찰과 대테러 센터에 자금을 배분하십시오.

그들은 이 기회를 놓친 것 같고, 미국도 이를 허락하지 않았을 것이다.

[vkl-47]

그래서 프랑스에서 테러 공격이 이루어진 이유는 pen.dos가 전체 geyropa를 다시 망칠 것이기 때문입니다.

[호로]

EU가 단일 게이 군대를 만드는 동안 흑인 통치자는 날아갈 것입니다. 그럼 다음은 무엇입니까?

[알렉세이 부킨]

크릴로프 할아버지도 이렇게 말씀하셨습니다. “너희는 아무리 앉아 있어도 음악가가 되기에는 적합하지 않아...”

[벤드]

인용구 : 캡틴 에어 포스

그리고 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?...오, 그래, 그래...검은 통치자가 있다

통일된 군대를 만들려면 먼저 통일된 유럽을 만들어야 합니다. 그런데 이게 없네

[레이더]

인용구 : Wend

인용구 : 캡틴 에어 포스

그리고 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?...오, 그래, 그래...검은 통치자가 있다

통일된 군대를 만들려면 먼저 통일된 유럽을 만들어야 합니다. 그런데 이게 없네

그리고 유럽의 단일 언어를 생성(또는 기존 언어 중에서 선택)합니다. 나는 Euroarmy에서 독일, 스페인, 프랑스 및 기타 "국가 부문" 간의 상호 작용이 어떻게 이루어질 것인지에 매우 관심이 있습니다. 또 다른 흥미로운 질문은 이 군대가 일종의 표준화된 장비, 탄약 등을 갖추고 있을 것인가입니다. 아니면 각국이 계속해서 유럽 군대의 "부분"에 군산복합체의 제품을 공급할 것입니까?
그러나 통일된 군대를 창설하고 통일된 군산복합체를 조성할 경우(국방산업의 '최적화' 과정) 일부는 좋은 이익을 얻을 것이다.

[79807420129]

예, Juncker는 일종의 유럽 대변이되어 일부 유럽 국가의 여성 국방 장관을 데려와 그들을 무너 뜨리고이 통합 EU 군대의 예산을 삭감하기를 원합니다.

[Lelek]

인용구 : 공군 대위

그러면 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?

물론 그 질문은 매우 흥미로운 질문이다. 이 군대에 "참여"하는 사람이 승리하고이 서투른 생물에 가장 많은 투자를 할 사람인 IMHO가 "조종"할 것입니다. 그러나 원칙적으로는 당신 말이 맞습니다. 샘 삼촌이 명령을 내릴 것입니다. 긴 코가 없으면 어떨까요?

[ultra]

나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 독립된 EU 군대를 창설하는 것은 미국의 후원을 떠나는 단계입니다.

[주 보르그]

군대는 언어와 규율로 단결되어 있습니다. 그들은 무엇과 연합할 것인가, 주요 언어는 무엇이며 모든 동맹국이 그것을 이해할 것인지 여부.

[코삭]

제품 견적 : juborg

주요 언어는 무엇이며 모든 동맹국이 이를 이해할 수 있습니까?

사이트에 들어갈 수없는 사람-모든 사람이 빨리 이해하고 배울 것입니다.

[보바 냐]

거기에는 4명의 여성 국방장관이 있는데, 그들은 또 한 명을 임명할 것입니다.

[스가 시브]

인용구 : 캡틴 에어 포스

그리고 누가 이 폭도들을 다스릴 것인가?...오, 그래, 그래...검은 통치자가 있다

NATO에서는 흩어지지만 Euroaffen에서는 완전히 볼트로 고정됩니다.

[Skif83]

아니요, 파란색은 가장 파란색이 검은색이라 하더라도 가장 파란색의 명령을 받아야 합니다. .

[울버린]

누구도 옆에 앉을 수 없습니다.

[andrey6060]

Chunker는 완전히 미쳐버렸습니다. 그는 형편없는 정치인입니다. 그 사람이 뭔가 이해한 게 있나요? 아니면 무심코 말을 해서 그게 다인가요?

[igor1981]

사진 속 이 사람은 누구인가요? 아, 그렇습니다. 이것이 현재 또는 가까운 미래의 유럽 군대의 모습입니다.

[Dimon19661]

그리고 젊은 유럽인들은 그들이 대포 사료로 임명될 것이라는 것을 잘 알고 있습니다.

[매직 아처]

그들은 성공하지 못할 것이다! 군인은 고국과 사랑하는 사람을 지켜야 한다. 여기에 근거는 무엇인가?! EU를 위해 싸워라!? 말하지 마세요. 그런 이념 하에서 도대체 누구를 이라크나 아프가니스탄에 보낼 것인가? .

[크니 자]

제품 견적 : 매직 아처

그들은 성공하지 못할 것이다! 군인은 고국과 사랑하는 사람을 지켜야 한다. 여기에 근거는 무엇인가?! EU를 위해 싸워라!? 말하지 마세요. 그런 이념 하에서 도대체 누구를 이라크나 아프가니스탄에 보낼 것인가? .

투지가 무엇인지, 끝까지 방어하고 조국을 위해 죽겠다는 동기가 무엇인지 모른다는 인상을받습니다. 그들은 여기서 돈을 위해 싸울 뿐이며 이들은 전사입니다.

[AlexTires]

하아! 유럽인들은 군대를 즐겁게 하기 위해 추가 자금을 가지고 있습니까?
일반적으로 통일은 미국의 압력에 정확히 맞서는 것을 목표로합니다. 연합군을 자극하거나 모험에 참여시키는 것이 더 어려울 것입니다. 당분간 그들은 러시아 뒤에 숨어있을 것이지만 NATO는 심각한 개편에 직면 해 있습니다. 명령 통일의 원칙은 훼손되지 않을 것이며 유럽의 역할은 단순히 커질 것입니다.
그러한 변화는 러시아에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 군대 수는 변하지 않을 것입니다. 그러나 군대는 더욱 통제 가능해지며 이는 더욱 위험해진다는 것을 의미합니다.

[슬로 14]

여기서 금융은 이차적으로 중요합니다. 주요 문제는 일반적인 명령 언어입니다. 그렇습니다. 독일인, 프랑스인, 스페인인은 실제로 대다수가 독일어로 명령을 수행하는 것처럼 영어로 명령을 수행하기를 원하지 않을 것입니다. 의견 차이와 오해가 있을 것입니다.

[마스 야 마샤]

NATO 하에서 이 모든 말은 계속해서 거짓말을 할 것입니다... 그리고 지불하고, 지불하고, 지불하고...

[마가 돈]

예, 성공하지 못할 것이고 돈에 동의하지 않을 것입니다 난민을 재정착시킬 수는 없지만 여기서는 많은 돈을 기부해야 할 것이며 전쟁이 발생하면.

[파시스트를 죽이다]

어리석은 스로인처럼 보입니다. 인력 구성의 원칙은 무엇이며, 새로운 군대의 부대와 하위 부대는 어떤 원칙에 따라 배치되며, 어떤 영토에 누구의 명령을 수행할 것인가?

[가봉 스카프 프론트]

그들은 무엇을 방어할 것인가, 그들의 일반적인 동기는 무엇인가? 높은 수준의 소비 때문에 아무도 죽지 않을 것입니다.

[- 심]

EU는 2개의 군사 예산을 처리할 수 없습니다. NATO 또는 연합 EU 군대. 제 생각에는 이것은 단지 PR일 뿐이며 이를 생성하기 위한 실제 메커니즘이 없습니다. 그들은 그렇게 하는 것이 허용되지 않을 것입니다.

[raid14]

지금은 무엇입니까? 나흐 오스텐(Drang nach osten)? 1812년과 1945년에 그 사람들이 당신을 가르쳤는데, 당신은 옛날 방식으로 돌아왔나요? 그들은 어리석은 사람들을 수갑으로 대합니다.

[유리예요.]

제품 견적 : raid14

지금은 무엇입니까? 나흐 오스텐(Drang nach osten)? 1812년과 1945년에 그 사람들이 당신을 가르쳤는데, 당신은 옛날 방식으로 돌아왔나요? 그들은 어리석은 사람들을 수갑으로 대합니다.

아마도 미국이 유럽 군대 창설에 동의한다면 이는 바로 이러한 목적을 위한 것일 것입니다. 그러나 현대 유럽을 살펴보면 이러한 가능성이 의심되기 시작합니다. 더 이상 만들 수 없거나 아직 만들 수 없습니다.

[pts-m]

소변이 NATO에 승인되면 이 유럽 게이들은 어떻게 될지 궁금합니다.

[AdekvatNICK]

유럽은 이를 위한 자금이 없습니다. 그리고 왜? 함께 죽는 것이 더 재미있을 수 있도록 무리로 모이십시오.

[볼카]

EU 자체의 존재에 대한 상당히 이해 가능한 시도는 파리 사건 이후 NATO는 이미 명확한 시체이며 헌장의 다섯 번째 조항은 불일치를 입증했으며 단일 명령이지만 양키스는 없습니다 ...

[자마 누스]

현재 NATO에서 미국을 제거하면 아무것도 남지 않습니다.
그곳의 총력은 한 나라가 감당하기에도 턱없이 부족합니다.
수년 간의 점령 기간 동안 미국은 유럽 전체를 그 자체로 구부렸습니다.

[고르 만 헤스트]

이제 단일 군대를 창설하는 것이 아니라 EU를 분열시킬 때가 왔습니다. 교육이 실행 가능하지 않다는 것은 분명합니다(그것은 그들 자신의 잘못입니다. 그들은 아무나 모집했습니다). 이 조직은 순전히 반민주적이며(아무도 EU 위원과 기타 유로파 의원을 선출하지 않음) 존재할 권리가 없다는 것이 분명합니다. 전통적인 유럽 가치의 틀 내에서도. 교육이 무력하다는 것은 분명합니다. 난민과 관련된 가장 간단한 문제를 해결할 수는 없습니다.

시간이 됐어요, 헤어질 시간이에요. ㅡ 안녕.

[capitosha1rang]

왜 안 돼?
너무 많은 남부의 섹시한 남자들이 유럽에 도착했습니다. 그들은 뭔가에 전념해야합니다. 일하기 싫고, 언어도 모르며, 어린 몸에 정기적으로 영양분을 공급해야 합니다.
용병 군대를 창설함으로써 유럽은 몇 가지 시급한 문제를 해결하고 다시 한번 미국에 굴복할 것입니다.
우리가 이것에 대해 이야기하고 글을 쓰는 만큼 민사 작전을 위한 공간은 점점 줄어들고 있습니다. 댓글에도요.
그들에 대해 써 보세요 – 가축 – 기분이 상하지 않을까요?

[아이리스]

그리고 이 군대는 프랑스 축구 국가대표팀처럼 보일 것입니다.

[로스코]

비슷한 관심사를 가진 다른 클럽이 제공됩니까?

[데니스 스키프]

유럽연합 집행위원회 위원장은 단일 EU군을 창설할 때가 왔다고 믿고 있습니다.

좋아요. 폭동은 어떻게든 진압되어야 합니다. 이제 유럽은 노래할 것이다.

[볼 자닌]

매트리스가 반대라고 모두가 확신하는 이유는 무엇입니까? 러시아와의 전쟁에 대한 편견으로 그것을 만들었다면 왜 안 될까요?
그리고 "반대"는 바보들을 위한 것입니다. 이것이 가능할까요? 아마도.

[들소]

통일된 EU군 창설을 제안한 배경에는 무엇이 있나요? 아마도 이것은 미국의 지배력을 없애려는 시도일지도 모르지만, 아마도 그들은 전쟁을 준비하고 있을 것입니다. 그리고 "뜨거운"발트해의 자랑스러운 소년들은 아무데도 가지 않을 것입니다. 그들은 당신을 올가미로 끌고 강요 할 것입니다! 원하지 않는 사람은 목을 졸라 죽일 것입니다. 이것이 바로 '민주주의'다...
분명히 서유럽은 고칠 수 없을 것 같습니다. 표범은 자리를 바꿉니다. 그리고 우리는 이에 적극적으로 기여할 것입니다.

[산 우주선]

군대 구성의 원칙이 무엇인지는 모르겠지만 한 회사(연대, 사단)에는 보스니아인과 알바니아인이 있는 크로아티아인이 필요합니다. 뭐, 그렇게 지루하진 않을 텐데.

[수호자]

유나이티드 유럽은 우리 눈앞에서 무너지고 있습니다. 불신의 수준이 점점 커지기 시작했고 그들은 일종의 통일된 권력 구조에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이전에는 생각을 해야 했습니다.

[max15243]

통일된 유럽 군대를 창설하는 것은 성공을 보장하지 않고 수십 년이 걸리는 작업입니다.
1. 모든 군대는 명령의 통일을 전제로 하는데, 유럽 군대의 총사령관은 누구입니까?
2. NATO 모델에 따라 조직 인력 구조가 분리 될 수 있지만 단위 구성은 어떻게 구성됩니까? 단일 국적의 경우 시간 낭비였으며(동일한 단위는 다르게 호출할 수 있음), 다국적 언어 장벽이 제거되지 않았습니다(스트레스가 많은 상황과 모국어로 일부는 이해하지 못함).
3. 가장 중요한 것은 누가 비용을 지불할 것인가입니다. 군대는 번거롭고 비용이 많이 드는 사업입니다. 그리고 여전히 돈을 지불하는 사람은 자신의 지배력을 다른 사람에게 나타내지 않을 것입니다.
유럽에서는 인간의 생명이 가장 높은 가치로 간주되지만 실제로는 어떤 사람에게는 더 가치 있고(프랑스) 다른 사람에게는 그렇지 않습니다(우크라이나, 시리아, 이라크, 아프리카 국가 등). .)

[사악한 pinnochio]

미국은 그들이 군대를 창설하는 것을 허용하지 않을 것입니다

[에브 게니 코클 로프]

아마도 좋을 것 같아요! 왜냐하면 군대가 있는 유럽에는 미국 기지가 필요하지 않습니다.