미국의 목표는 중앙아시아에서 "관리된 혼돈"인가?
최근 존 케리(John Kerry)가 중앙아시아 XNUMX개국을 방문한 후 러시아 전문가들은 미국이 이 지역에서 정확히 무엇을 달성하고자 하는가에 대한 질문을 하기 시작했습니다. 새로운 냉전이나 심지어 열전에서 전선이 형성될 때까지 정치적 경쟁, "자신의 게임" 및 이해관계의 충돌이 예상됩니다. "통제된 혼돈" 이론도 사용됩니다.
XNUMX주 전, 존 케리 미국 국무장관의 중앙아시아 방문이 끝났습니다. 케리 총리는 카자흐스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 투르크메니스탄 등 XNUMX개국을 방문했습니다. 보도 내용은 인상적입니다. 연속해서 XNUMX개국이 XNUMX일 만에 모두 워싱턴의 특징이 아닌 일종의 거친 정치적 서두름이 펼쳐졌습니다. 미국인들은 이 지역에서 중요한 것을 놓치는 것을 두려워하는 것 같습니다.
전문가들은 케리의 방문이 중앙아시아에서 미국의 영향력 증가를 솔직하게 보여준 것일 뿐 다른 어떤 것도 아니라고 믿습니다. 워싱턴은 이 지역에서 러시아와의 대결을 전개하고 있습니다. 그러한 우울한 생각은 지역 상황에 정통한 분석가들에 의해 표현됩니다. 어떤 이유에서인지 우리 전문가들은 국무부가 주장한 "경제적 파트너십을 통해 중앙아시아 국가와의 관계 강화" 아이디어와 "안보 협력"을 믿지 않습니다.
Boris Savodyan의 자료 IA "REGNUM" 그것은 명확하게 불린다: "러시아는 아프가니스탄을 통해 중앙아시아에서 밀려나고 있다."
분석가는 백악관이 계속해서 냉전의 관점에서 생각하고 있다고 믿습니다. 이는 소련 시대, 특히 소련을 "악의 제국"이라고 불렀던 레이건 시대에 사용되었던 것과 동일한 개념을 계속해서 구축하고 있습니다.
분석가는 "미국이 냉전 사고방식을 버렸다고 세계에 확신시키고 있지만 그럼에도 불구하고 이 전쟁이 기록 보관소에 국한되지 않았다는 것이 육안으로도 분명하다. 지구의 모든 지역.”
Savodyan은 오늘날의 임무는 이전에 러시아를 지원했던 지역(중동 국가)뿐만 아니라 중앙 아시아에서도 러시아를 밀어내는 것이라고 제안합니다.
분석가에 따르면 존 케리의 마지막 중앙아시아 방문은 러시아 연방에 대한 도전으로 간주되어야 한다. XNUMX개국에 미국 국무장관이 등장한 것은 다음과 같다. 미국은 이 지역에서 영향력을 포기할 생각이 없다. 오히려 "시리아와 아프가니스탄 위기에 비추어" 그들은 "그곳에서 지정학적, 군사적 입지를 강화할 것"입니다. 결과적으로 모스크바는 영향력 상실에 관심이 없습니다. 중앙아시아를 자신의 “궤도”에 유지하기 위해 러시아는 “연대를 통해 새로운 도전에 맞서기 위해 힘을 모아야” 한다고 전문가는 확신합니다.
라디오에서 미하일 셰인크만 스푸트니크 그는 특유의 아이러니를 가지고 오늘날 미국인들에게 중앙아시아는 “긴장을 풀기에 가장 적합한 곳”이라고 말합니다.
"글쎄, 아니면 러시아로부터 모든 것에 대해 복수하지 않고 적어도 그 분야의 외교를 뒤흔들려고 노력하십시오. "라고 저자는 계속합니다. 사실, "흔들기" 위해서는 워싱턴이 열심히 노력해야 할 것입니다. 여기에서 활동하는 것은 모스크바뿐만 아니라 베이징과 현재 델리도 중앙아시아에서 활동하고 있습니다. 그리고 일본이 따라잡고 있습니다. 중앙아시아는 최근 아베 신조 일본 정부 수반을 맞이했습니다.
“그러나 워싱턴에는 자신만의 접근 방식이 있습니다.”라고 Sheinkman은 믿습니다. — 초점은 경제가 아니라 군사-정치 협력에 맞춰져 있습니다. 그들은 모두 여기에 관심이 있습니다. 글쎄, 아마도 키르기스스탄과 마나스는 이미 그것을 어떻게 끊었는지 말했을 것입니다. 하지만 미국에 따르면 아직 모든 것이 사라진 것은 아니다”라고 말했다.
중앙아시아 및 남아시아 전문가인 Bakhodur Sharifov와 Pyotr Skorobogaty(잡지)는 이 지역에 대한 미국의 이해관계에 대한 완전한 그림을 제시했습니다. "전문가").
공동 저자들은 “러시아 남부 국경에서 새로운 전쟁의 위험이 급속히 커지고 있다”고 말했다. “중앙아시아의 불안정화를 막기 위해서는 주요 경제 및 인프라 프로젝트를 통해 정치적 영향력을 높여야 합니다.”
그러한 놀라운 예측은 어디에서 나온 것입니까? 영향력을 "증가"시키는 방법은 무엇입니까?
분석가들은 중앙아시아가 중국과 유럽, 러시아 및 인도양 해안 사이에 독특한 지리적 위치를 갖고 있기 때문에 지역 및 세계 강국의 지정학적 이익에 크게 의존하고 있음을 상기시킵니다. 저자들은 러시아 자체가 1990년대에 지역적 이익을 잃었다고 믿습니다. “1990년대의 혼란 속에서 이전 형제 공화국의 문제에 거의 관심이 없었던 러시아 대신에 중국은 엄청난 자본을 가지고 왔습니다. 아프가니스탄에서는 앵글로색슨족과 NATO 동맹국이 옆집에 정착했습니다. 아랍 국가들도 광범위한 계획을 가지고 있습니다...” 전문가들은 러시아와 지역 국가의 관계에 대한 장기 전략이 부족하여 “소련 붕괴 직후 이 지역에서 모스크바가 얻은 모든 외교적 보너스가 무력화되었다고 지적합니다. .”
현재 이 지역은 "소유주 없는" 지역이라고 할 수 있습니다. 만약 그렇다면 그들은 이 일을 할 것입니다. 많은 사람들에게 중앙아시아가 "혼란에 빠지고 한동안 경쟁자들에 대한 전략적 매력을 잃는" 것은 유익합니다. 분석가들은 이것이 미국인들이 지난 XNUMX년 동안 구현해온 "통제된 혼돈" 이론이라고 썼습니다. 예: 유고슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아.
다가오는 중앙아시아의 불안정화를 담당할 큐레이터는 누구일까요? 분석가들에 따르면 큐레이터의 역할은 "아랍의 봄의 주요 중재자"인 카타르, 사우디아라비아, 터키가 맡을 것이라고 합니다. 이들 주에서는 수니파 이슬람주의를 강화하는 데 관심이 있습니다. 이란의 이웃 국가와 파트너를 약화시키는 것이 유용할 것입니다. "큐레이터"의 방법: 지역 "반대" 무장세력에 대한 자금 조달 및 정치적 위장. 또한 터키는 "신 오스만 포르테(New Ottoman Porte)" 모델의 틀 내에서 "위대한 투르크 세계"를 계속 건설할 것입니다. 범튀르크주의는 "타지키스탄을 제외하고는" 중앙아시아 지역에서 인기가 높습니다.
이제 가능한 충돌의 전제 조건에 대해 설명합니다. 전문가들은 낮은 생활 수준, 국경 분쟁, 수자원 확보 투쟁, 이슬람화 등을 나열합니다. 그들은 우즈베키스탄-키르기스스탄-타지키스탄 삼각관계의 상황이 특히 폭발적이라고 봅니다.
분석가들은 지역 이슬람화도 가장 위험한 과정 중 하나로 생각합니다. “러시아 국경 남쪽 전체 지역의 인구가 이슬람화하는 속도는 놀랍습니다. 타지키스탄의 모스크 수는 중등학교 수를 초과하여 4만 명에 8개가 넘습니다. 인구 17만 명인 카자흐스탄에는 2228개의 모스크가 등록되어 있고, 인구 30만 명이 넘는 우즈베키스탄에는 2050개의 모스크가 있으며, 인구 2200만 명의 키르기스스탄과 투르크메니스탄에는 400개와 XNUMX개의 모스크가 있으며, 각기."
오늘날 중앙아시아 사람들은 전 세계 분쟁에 참여하는 가장 큰 국제 파견단 중 하나를 구성하고 있습니다. 지난 XNUMX월, 타지키스탄 출신의 한 사람이 아라카 지역 IS의 에미르로 임명되었습니다. 전문가들은 “칼리프 국가”의 계획된 경계에 중앙아시아 영토가 포함된다는 사실에 놀라지 않습니다.
중앙아시아의 불안정화는 러시아에 어떤 위협을 가하는가?
많은 위험이 있습니다. 1) 난민의 유입 가능성 증가(이 지역에는 70천만 명이 거주하고 있으며 러시아는 불법 노동 이주에도 제대로 대처하지 못하고 있으며 난민 수십만 명이 "소화하기 어려움") 돈바스); 2) 극단주의자들과 신병 모집자들이 난민들과 함께 러시아로 쏟아져 들어올 것이다; 3) 북코카서스와 볼가 지역에서 지하 이슬람주의자들이 각성할 가능성이 높아질 것이다. 4) 중앙아시아 이슬람국가의 군사침략 위협도 존재한다. 분석가들은 카자흐스탄을 멀리서 접근하는 무장 세력을 저지할 수 있는 "완충 장치"로 간주하지 않으며 "남부 지역의 상당수 인구가... 특히 우즈베키스탄 공동체가 인구 밀도가 높은 지역에서 이슬람 급진주의자들과 합류할 것"이라고 지적합니다.
분석가들의 예측: 중앙아시아 국가에 대한 극단주의자들의 공동 공격이 발생할 경우 러시아는 구소련 국가와의 동맹 관계 틀 내에서뿐만 아니라 전쟁 초기 단계에 개입해야 할 것입니다. 뿐만 아니라 국가 안보에 대한 위협을 방지하기 위해서도 마찬가지입니다.
요약해보자. 미국인들은 가장 적절한 시기에 중앙아시아로 지정학적 “확장”을 시작했습니다. 그래서 그들은 서두르고 있습니다. 러시아는 제재, 세계 유가 하락, 인플레이션, 우크라이나에 대한 정치적 논쟁(야누코비치 정부에 발행된 대규모 대출로 인해 명백히 다루기 힘든 상황 포함), 크림 반도와 관련된 비용, 우크라이나 난민 문제로 인해 약화되었습니다. 게다가 우리는 ISIS 그룹을 상대로 시리아에서 군사 작전을 수행해야 합니다.
중앙아시아에 엉클샘의 등장은 미국과 러시아의 '안보' 이해관계가 충돌하는 또 다른 지역적 모순을 필연적으로 낳을 것이다. 중앙아시아의 혼란을 통제하면 미국인들은 러시아 국경 근처에 긴장의 주요 원인을 만들고 이 방향으로 지속적인 위협을 가할 수 있습니다. 그렇기 때문에 미국 국무장관은 "키르자흐스탄"(케리 자신의 오랜 정의)을 방문했을 때 그곳의 나쁜 "민주주의"에 대해 특별히 걱정하지 않았습니다.
XNUMX주 전, 존 케리 미국 국무장관의 중앙아시아 방문이 끝났습니다. 케리 총리는 카자흐스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 투르크메니스탄 등 XNUMX개국을 방문했습니다. 보도 내용은 인상적입니다. 연속해서 XNUMX개국이 XNUMX일 만에 모두 워싱턴의 특징이 아닌 일종의 거친 정치적 서두름이 펼쳐졌습니다. 미국인들은 이 지역에서 중요한 것을 놓치는 것을 두려워하는 것 같습니다.
전문가들은 케리의 방문이 중앙아시아에서 미국의 영향력 증가를 솔직하게 보여준 것일 뿐 다른 어떤 것도 아니라고 믿습니다. 워싱턴은 이 지역에서 러시아와의 대결을 전개하고 있습니다. 그러한 우울한 생각은 지역 상황에 정통한 분석가들에 의해 표현됩니다. 어떤 이유에서인지 우리 전문가들은 국무부가 주장한 "경제적 파트너십을 통해 중앙아시아 국가와의 관계 강화" 아이디어와 "안보 협력"을 믿지 않습니다.
Boris Savodyan의 자료 IA "REGNUM" 그것은 명확하게 불린다: "러시아는 아프가니스탄을 통해 중앙아시아에서 밀려나고 있다."
분석가는 백악관이 계속해서 냉전의 관점에서 생각하고 있다고 믿습니다. 이는 소련 시대, 특히 소련을 "악의 제국"이라고 불렀던 레이건 시대에 사용되었던 것과 동일한 개념을 계속해서 구축하고 있습니다.
분석가는 "미국이 냉전 사고방식을 버렸다고 세계에 확신시키고 있지만 그럼에도 불구하고 이 전쟁이 기록 보관소에 국한되지 않았다는 것이 육안으로도 분명하다. 지구의 모든 지역.”
Savodyan은 오늘날의 임무는 이전에 러시아를 지원했던 지역(중동 국가)뿐만 아니라 중앙 아시아에서도 러시아를 밀어내는 것이라고 제안합니다.
“중앙아시아란 무엇인가? 이것은 특별한 역할을 할 것 같지 않은 유라시아 주택의 구조물이지만, 이를 어지럽히거나 빼내면 벽 전체에 균열이 퍼져 주택의 파괴가 불가피하다. 게다가 이 집의 주민들은 외부의 압력을 받아들이기 어려운 예민한 사람들이다. 이 취약한 구조를 끌어내기 위해, 유라시아의 유대(파이프라인, 철도, 에너지, 인프라 등)의 출현을 방지하기 위해, 펜타곤 지도에 그려진 지정학적 선을 나누지 않고 단일 무역 및 경제 전체로 끌어들이기 위해 존은 이렇게 말했습니다. 케리는 미국 최초의 국무장관이 되었고 소련 붕괴 이후 XNUMX개 주를 모두 방문했습니다.”
분석가에 따르면 존 케리의 마지막 중앙아시아 방문은 러시아 연방에 대한 도전으로 간주되어야 한다. XNUMX개국에 미국 국무장관이 등장한 것은 다음과 같다. 미국은 이 지역에서 영향력을 포기할 생각이 없다. 오히려 "시리아와 아프가니스탄 위기에 비추어" 그들은 "그곳에서 지정학적, 군사적 입지를 강화할 것"입니다. 결과적으로 모스크바는 영향력 상실에 관심이 없습니다. 중앙아시아를 자신의 “궤도”에 유지하기 위해 러시아는 “연대를 통해 새로운 도전에 맞서기 위해 힘을 모아야” 한다고 전문가는 확신합니다.
라디오에서 미하일 셰인크만 스푸트니크 그는 특유의 아이러니를 가지고 오늘날 미국인들에게 중앙아시아는 “긴장을 풀기에 가장 적합한 곳”이라고 말합니다.
"글쎄, 아니면 러시아로부터 모든 것에 대해 복수하지 않고 적어도 그 분야의 외교를 뒤흔들려고 노력하십시오. "라고 저자는 계속합니다. 사실, "흔들기" 위해서는 워싱턴이 열심히 노력해야 할 것입니다. 여기에서 활동하는 것은 모스크바뿐만 아니라 베이징과 현재 델리도 중앙아시아에서 활동하고 있습니다. 그리고 일본이 따라잡고 있습니다. 중앙아시아는 최근 아베 신조 일본 정부 수반을 맞이했습니다.
“그러나 워싱턴에는 자신만의 접근 방식이 있습니다.”라고 Sheinkman은 믿습니다. — 초점은 경제가 아니라 군사-정치 협력에 맞춰져 있습니다. 그들은 모두 여기에 관심이 있습니다. 글쎄, 아마도 키르기스스탄과 마나스는 이미 그것을 어떻게 끊었는지 말했을 것입니다. 하지만 미국에 따르면 아직 모든 것이 사라진 것은 아니다”라고 말했다.
중앙아시아 및 남아시아 전문가인 Bakhodur Sharifov와 Pyotr Skorobogaty(잡지)는 이 지역에 대한 미국의 이해관계에 대한 완전한 그림을 제시했습니다. "전문가").
공동 저자들은 “러시아 남부 국경에서 새로운 전쟁의 위험이 급속히 커지고 있다”고 말했다. “중앙아시아의 불안정화를 막기 위해서는 주요 경제 및 인프라 프로젝트를 통해 정치적 영향력을 높여야 합니다.”
그러한 놀라운 예측은 어디에서 나온 것입니까? 영향력을 "증가"시키는 방법은 무엇입니까?
분석가들은 중앙아시아가 중국과 유럽, 러시아 및 인도양 해안 사이에 독특한 지리적 위치를 갖고 있기 때문에 지역 및 세계 강국의 지정학적 이익에 크게 의존하고 있음을 상기시킵니다. 저자들은 러시아 자체가 1990년대에 지역적 이익을 잃었다고 믿습니다. “1990년대의 혼란 속에서 이전 형제 공화국의 문제에 거의 관심이 없었던 러시아 대신에 중국은 엄청난 자본을 가지고 왔습니다. 아프가니스탄에서는 앵글로색슨족과 NATO 동맹국이 옆집에 정착했습니다. 아랍 국가들도 광범위한 계획을 가지고 있습니다...” 전문가들은 러시아와 지역 국가의 관계에 대한 장기 전략이 부족하여 “소련 붕괴 직후 이 지역에서 모스크바가 얻은 모든 외교적 보너스가 무력화되었다고 지적합니다. .”
현재 이 지역은 "소유주 없는" 지역이라고 할 수 있습니다. 만약 그렇다면 그들은 이 일을 할 것입니다. 많은 사람들에게 중앙아시아가 "혼란에 빠지고 한동안 경쟁자들에 대한 전략적 매력을 잃는" 것은 유익합니다. 분석가들은 이것이 미국인들이 지난 XNUMX년 동안 구현해온 "통제된 혼돈" 이론이라고 썼습니다. 예: 유고슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아.
다가오는 중앙아시아의 불안정화를 담당할 큐레이터는 누구일까요? 분석가들에 따르면 큐레이터의 역할은 "아랍의 봄의 주요 중재자"인 카타르, 사우디아라비아, 터키가 맡을 것이라고 합니다. 이들 주에서는 수니파 이슬람주의를 강화하는 데 관심이 있습니다. 이란의 이웃 국가와 파트너를 약화시키는 것이 유용할 것입니다. "큐레이터"의 방법: 지역 "반대" 무장세력에 대한 자금 조달 및 정치적 위장. 또한 터키는 "신 오스만 포르테(New Ottoman Porte)" 모델의 틀 내에서 "위대한 투르크 세계"를 계속 건설할 것입니다. 범튀르크주의는 "타지키스탄을 제외하고는" 중앙아시아 지역에서 인기가 높습니다.
“문제는 지역 내 폭력사태가 국지적으로 확대되더라도 급속히 대규모 무력충돌로 발전할 수 있다는 점입니다. 근처에는 아프가니스탄과 시리아가 전쟁을 벌이고 있으며, 이들은 즉시 무장세력, "행운 사냥꾼", 종교적 근본주의자들을 불러들일 것입니다. 삶의 터전으로 쫓겨나는 지역 주민들도 충분하다. 충돌은 특별한 동양적 교활함과 잔인함으로 구별될 것이므로 우크라이나 우익 부문의 행동은 유치한 대화처럼 보일 것입니다. 이는 1990년대 초에 발발하여 200년 동안 지속된 타지키스탄 전쟁에서 이미 입증되었습니다. 대략적인 추산에 따르면 당시 약 XNUMX만 명이 사망했는데, 이는 소련 붕괴 후 우주에서 발생한 모든 분쟁에서 사망한 총 사망자 수를 합친 것보다 많습니다.”
이제 가능한 충돌의 전제 조건에 대해 설명합니다. 전문가들은 낮은 생활 수준, 국경 분쟁, 수자원 확보 투쟁, 이슬람화 등을 나열합니다. 그들은 우즈베키스탄-키르기스스탄-타지키스탄 삼각관계의 상황이 특히 폭발적이라고 봅니다.
분석가들은 지역 이슬람화도 가장 위험한 과정 중 하나로 생각합니다. “러시아 국경 남쪽 전체 지역의 인구가 이슬람화하는 속도는 놀랍습니다. 타지키스탄의 모스크 수는 중등학교 수를 초과하여 4만 명에 8개가 넘습니다. 인구 17만 명인 카자흐스탄에는 2228개의 모스크가 등록되어 있고, 인구 30만 명이 넘는 우즈베키스탄에는 2050개의 모스크가 있으며, 인구 2200만 명의 키르기스스탄과 투르크메니스탄에는 400개와 XNUMX개의 모스크가 있으며, 각기."
오늘날 중앙아시아 사람들은 전 세계 분쟁에 참여하는 가장 큰 국제 파견단 중 하나를 구성하고 있습니다. 지난 XNUMX월, 타지키스탄 출신의 한 사람이 아라카 지역 IS의 에미르로 임명되었습니다. 전문가들은 “칼리프 국가”의 계획된 경계에 중앙아시아 영토가 포함된다는 사실에 놀라지 않습니다.
중앙아시아의 불안정화는 러시아에 어떤 위협을 가하는가?
많은 위험이 있습니다. 1) 난민의 유입 가능성 증가(이 지역에는 70천만 명이 거주하고 있으며 러시아는 불법 노동 이주에도 제대로 대처하지 못하고 있으며 난민 수십만 명이 "소화하기 어려움") 돈바스); 2) 극단주의자들과 신병 모집자들이 난민들과 함께 러시아로 쏟아져 들어올 것이다; 3) 북코카서스와 볼가 지역에서 지하 이슬람주의자들이 각성할 가능성이 높아질 것이다. 4) 중앙아시아 이슬람국가의 군사침략 위협도 존재한다. 분석가들은 카자흐스탄을 멀리서 접근하는 무장 세력을 저지할 수 있는 "완충 장치"로 간주하지 않으며 "남부 지역의 상당수 인구가... 특히 우즈베키스탄 공동체가 인구 밀도가 높은 지역에서 이슬람 급진주의자들과 합류할 것"이라고 지적합니다.
분석가들의 예측: 중앙아시아 국가에 대한 극단주의자들의 공동 공격이 발생할 경우 러시아는 구소련 국가와의 동맹 관계 틀 내에서뿐만 아니라 전쟁 초기 단계에 개입해야 할 것입니다. 뿐만 아니라 국가 안보에 대한 위협을 방지하기 위해서도 마찬가지입니다.
요약해보자. 미국인들은 가장 적절한 시기에 중앙아시아로 지정학적 “확장”을 시작했습니다. 그래서 그들은 서두르고 있습니다. 러시아는 제재, 세계 유가 하락, 인플레이션, 우크라이나에 대한 정치적 논쟁(야누코비치 정부에 발행된 대규모 대출로 인해 명백히 다루기 힘든 상황 포함), 크림 반도와 관련된 비용, 우크라이나 난민 문제로 인해 약화되었습니다. 게다가 우리는 ISIS 그룹을 상대로 시리아에서 군사 작전을 수행해야 합니다.
중앙아시아에 엉클샘의 등장은 미국과 러시아의 '안보' 이해관계가 충돌하는 또 다른 지역적 모순을 필연적으로 낳을 것이다. 중앙아시아의 혼란을 통제하면 미국인들은 러시아 국경 근처에 긴장의 주요 원인을 만들고 이 방향으로 지속적인 위협을 가할 수 있습니다. 그렇기 때문에 미국 국무장관은 "키르자흐스탄"(케리 자신의 오랜 정의)을 방문했을 때 그곳의 나쁜 "민주주의"에 대해 특별히 걱정하지 않았습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보