국무부: 워싱턴은 INF 조약에 대해 모스크바와 계속 협력할 것입니다.

50
워싱턴은 중거리 핵전력 조약이 미국과 러시아 모두의 이익 영역에 속한다고 믿으며, 따라서 협정 이행에 대한 상호 우려를 완화할 수 있는 추가 협상에 열려 있다고 보고했습니다. 리아 노보스티 프랭크 로즈 국무부 차관보의 성명.

국무부: 워싱턴은 INF 조약에 대해 모스크바와 계속 협력할 것입니다.


로즈 대변인은 "우리는 이 조약이 양국 모두의 이익에 부합한다고 믿으며 이 문제를 외교적으로 해결하기 위해 러시아와 협력할 것"이라고 말했다. 비엔나.

그에 따르면 미국은 “러시아가 INF 조약에 따른 의무를 준수하지 않고 있다는 점을 여전히 우려하고 있다”고 한다.

구체적인 증거를 제시해 달라는 기자들의 요청에 로즈는 "우리는 러시아 동료들에게 이 주제에 대한 많은 양의 정보를 제공했다"고 말했다.

“우리는 외교적 수단을 통해 러시아와 이 문제를 해결하는 데 열려있습니다. 이번 협정은 미국, 러시아, 유럽-대서양 지역의 이익에 부합한다”고 결론지었다.

이 기관은 XNUMX월 초 로즈가 러시아가 INF 조약을 준수하지 못한 것과 관련하여 미국이 "경제적, 군사적 조치"를 취하고 있다고 발표한 것을 회상합니다.
  • newseek.org
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    20 11 월 2015 11 : 09
    워싱턴은 중거리 핵전력 조약이 미국과 러시아 모두의 이익 영역에 속한다고 믿습니다.
    이런... 실수. 상관없어요. 하지만 필요하다면 제공하세요.
    1. +17
      20 11 월 2015 11 : 13
      미국인들은 다시 걱정하고 있습니다.... 그들 자신이 협정을 준수합니까?그러나 이것에 부채처럼 손가락을 구부리는 데는 동등하지 않습니다. 지옥에나 가십시오, 줄무늬 귀.
      1. +4
        20 11 월 2015 11 : 22
        미국인들은 사소한 문제를 최우선으로 다루기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 정말 중요한 문제인 우크라이나, 시리아는 해결된 것 같습니다. 모든 권리와 의무는 계약서에 명시되어 있습니다.
        1. +12
          20 11 월 2015 11 : 38
          제품 견적 : oleg-gr
          미국인들은 사소한 문제를 최우선으로 다루기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 정말 중요한 문제인 우크라이나, 시리아는 해결된 것 같습니다. 모든 권리와 의무는 계약서에 명시되어 있습니다.


          아니요, 이는 사소한 문제가 아닙니다. 이는 조약의 범위 확대라는 주제에 대한 국가의 스타일에 대한 어리석은 후퇴일 가능성이 높습니다. 내가 기억하는 한, 이 조약은 사거리 500~5000km의 지상 기반 INF 미사일을 금지하고 있습니다. 우리는 한 번에 해상 기반 미사일을 결정했습니다 (똑똑한 사람을 찾았습니다. 신에게 감사합니다). 구경과 지상 기반 Iskander (최대 500km)와 범위가 5300-5500으로 증가한 오래된 현대화 미사일을 구입하십시오 km. 구울에게는 걱정할 것이 있습니다.
          1. +1
            20 11 월 2015 11 : 47
            인용구 : iliitch
            우리는 한때 바다에 기반을 두었습니다 (똑똑한 사람을 찾았습니다. 하느님 감사합니다) - "Caliber"를 얻으십시오

            특히 우리를 위협하는 날개 달린 도끼가 주로 미 해군에 있다는 점을 고려하면 멋진 솔루션입니다. 우리가 "친구"보다 두 배나 많은 RK를 파괴한 것도 좋은 일입니다.
            1. +2
              20 11 월 2015 12 : 06
              예, 훌륭한 솔루션입니다. 첫째, 날개 달린 축은 2500에서 날지 않으며 (프로젝트에만 새로운 축이 있으며 여전히 7-10 년 동안 만들 것입니다) 국경까지 1000km에서 원한다면 우리는 단순히 비행하지 않을 것입니다 그렇게 놔두세요. 둘째, 배수량 1000개의 "구경"을 갖춘 XNUMX톤 미만의 보트 한 척이 AUG에서 지옥을 가라앉힐 것이고 그들은 그것을 얻을 수 없을 것입니다. 우리는 팔 길이로 승리했습니다. 비꼬는 말은 완전히 명확하지 않습니다, 블라디미레츠 씨.
              1. +6
                20 11 월 2015 12 : 18
                인용구 : iliitch
                날개 달린 축은 2500에서 날지 않습니다

                일부 수정 사항이 발생합니다.
                인용구 : iliitch
                배수량이 1000개 "구경"인 XNUMX톤 미만의 보트 한 척이 AUG에서 지옥을 가라앉힐 것입니다.

                표면 표적에 대한 구경의 범위를 알고 있습니까?
                인용구 : iliitch
                그리고 그들은 그것을 얻을 수 없을 것입니다.

                AUG는 바로 그렇게 할 수 있습니다.
                인용구 : iliitch
                비꼬는 말은 완전히 명확하지 않습니다, 블라디미레츠 씨.

                매우 간단한 설명입니다. 이 계약에 따라 우리는 1800개의 RK, 미국의 800개를 삭감했습니다. 구경은 이제 막 서비스에 들어갔고 축은 오랫동안 비행해 왔으며 항공모함의 수는 우리보다 훨씬 더 많습니다. 그러므로 우리가 해저에서 휴식을 취했다는 기쁨은 근거가없는 것 같습니다. RMSD에서 우리가 잃고 있는 가장 중요한 것은 우리 영토에 그러한 단지를 배치하고 생산할 수 없다는 것입니다. 그리고 우리 파트너들은 기꺼이 동일한 미사일을 우리 해안에 전달하며(그들은 어떤 식으로든 항해에 관심이 없습니다) 아쉽게도 우리 해상 운송선은 미국 영토에 직접적인 위협을 가하지 않습니다. 의뢰
                1. -2
                  20 11 월 2015 12 : 43
                  퍼싱 가족이 우리 국경을 따라 밀려나면 상황은 훨씬 더 나빠질 것입니다. 글쎄, 그들은 그들 자신의 리벳을 박았을 것입니다. 그래서 어쩌죠? 그 비참한 유럽은 다른 방법으로 파괴될 수 있습니다. BUYAN-M 국가를 위협하는 사람은 아무도 없으며 이를 위해 잠수함과 같은 다른 항공사가 있습니다.
                  1. +4
                    20 11 월 2015 13 : 27
                    친애하는 iliitchitch, 미국의 요청에 따라 해군 구성 요소는 INF 협정에 포함되지 않았습니다. 미국의 INF 조약은 해상 기반 무기에 기반한 반면, 우리 조약은 지상 기반 무기에 기반을 두었다는 단순한 이유 때문입니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                  3. +1
                    20 11 월 2015 15 : 36
                    인용구 : iliitch
                    예를 들어 잠수함과 같은 다른 미디어도 있습니다.

                    크루즈 미사일을 탑재한 잠수함이 몇 척인지 아시나요? 프로젝트 885 - 1개, 프로젝트 636 최대 4개. 물론 이것은 미국에 대항하는 세력이다.
                    1. 0
                      20 11 월 2015 18 : 14
                      제품 견적 : 블라디미르
                      크루즈 미사일을 탑재한 잠수함이 몇 척인지 아시나요? 프로젝트 885 - 1개, 프로젝트 636 최대 4개. 물론 이것은 미국에 대항하는 세력이다.


                      잠수함 순항 미사일은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 물론 전략 미사일 운반선이 있다면 RSD를 미국으로 끌고가는 것은 의미가 없습니다. 그게 내가 의미하는 바입니다.
                      그건 그렇고, 나는 조약에 대해 읽었습니다. 우리는 1846 년을 톱질했고 또 다른 부분은 우랄, 주 너머로 이전되었습니다-846. 그리고 우리는 Pershings에 반대할 것이 아무것도 없었고 비행 시간도 10분 미만이었기 때문에 여전히 승리했습니다. 또 다른 점은 더 세게 흥정도 가능했지만, 그루지아인과 꼽추에게 좋은 점을 기대할 수 없다는 점이다.
                      1. +1
                        20 11 월 2015 18 : 46
                        인용구 : iliitch
                        잠수함 순항 미사일은 그것과 어떤 관련이 있습니까?

                        음, 대화는 RMSD에 관한 것이었습니다.
                        인용구 : iliitch
                        전략 미사일 운반체가 가능한 경우. 그게 내가 의미하는 바입니다.

                        이들은 이미 전략가입니다.
                        인용구 : iliitch
                        또 다른 점은 더 세게 흥정도 가능했지만, 그루지아인과 꼽추에게 좋은 점을 기대할 수 없다는 점이다.

                        그것에 관해서와 연설. 음료수
      2. +7
        20 11 월 2015 11 : 34
        이전에는 "... 유럽에서"라는 예약이 있었습니다. 그리고 프랑스, ​​독일, 영국, 중국, 인도, 터키가 그러한 미사일을 보유하고 있다는 사실을 상기했을 때,
        사우디, 파키스탄인-닥쳐.... 그런데 왜 또 가려워? "우리 구경이 마음에 들지 않았나요? 더 이상 90 년대가 아닙니다.))))) 아무도 아무것도 자르지 않을 것입니다 웃음
    2. +8
      20 11 월 2015 11 : 25
      나는 그것이 중요하지 않다는 데 동의합니다. 하지만 이 합의를 받아들일 때 발생한 것은 실수가 아니라 권력자들의 범죄였다는 점을 인정하는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 이로 인해 일부 사람들에게 어려움을 주는 것은 나쁠 것이 없습니다. 그리고 미국인들이 우리 국경과 유럽에서 안절부절 못하는 한 이 주제에 대한 대화는 없을 것입니다. 그 생각이에요
    3. -1
      20 11 월 2015 12 : 32
      pind_wasps는 이미 통과했습니다...
      RS-26은 2000km와 8000km를 모두 비행합니다.
    4. Tor5
      0
      20 11 월 2015 12 : 46
      그들이 걱정하지 않는 것은 무엇입니까? 단지 그들은 자기 눈 속에 있는 들보를 보지 못할 뿐입니다!
  2. +11
    20 11 월 2015 11 : 10
    어쩌면 미국이 러시아와 별 의식 없이 탈퇴한 ABM 조약으로 워싱턴이 복귀하는 것이 더 나을 수도 있다.
    그러면 INF 조약을 어길 필요가 없습니다.
  3. +11
    20 11 월 2015 11 : 10
    구체적인 증거를 제시해 달라는 기자들의 요청에 로즈는 "우리는 러시아 동료들에게 이 주제에 대한 많은 양의 정보를 제공했다"고 말했다.
    그들의 증거는 어떻게 되나요? 소셜 네트워크의 '대량'과 근거 없는 비난 외에 어떤 것을 제시할 수 있습니까? psakism의 일반적인 전염병.
  4. +3
    20 11 월 2015 11 : 10
    우리는 이번 합의가 양국 모두의 이익에 부합한다고 믿으며, 이 문제를 외교적으로 해결하기 위해 러시아와 협력할 것입니다.

    그들은 또 뭔가 불쾌한 일을 꾸미고 있어요. 이 신사들에게는 눈과 눈이 필요하지만 그들은 여전히 ​​던지는 대가이며 이것이 그들의 진정한 소명입니다.
  5. +3
    20 11 월 2015 11 : 11
    사실이 없는 걱정은 뇌 질환의 징후입니다. "우린 걱정된다"는 말을 들으니 벌써 두렵다. 악마는 그들의 마음에 무엇이 올지 알고 있기 때문에 국무부는 이미 한 가지, 국방부는 다른 것을, 오바마는 다른 것을 말하고 있습니다. 그리고 그들의 매는 완전히 정신이 나갔습니다.
  6. +5
    20 11 월 2015 11 : 13
    우리나라가 INF 조약을 탈퇴하는 것은 이익이 되지 않습니다. 그리고 우리는 협상해야 하지만 이를 새로운 ABM 조약, 즉 우주에서의 무기 확산 금지 조약과 연결해야 합니다.
    물론 미국은 자신이 유익하다고 생각하는 것만을 하고, 조약에서도 같은 일을 한다는 점을 고려할 필요가 있다. 그러나 우리 군대가 보여준 새로운 능력, 재래식 무기에 대한 희망, 기술적 이점 등을 고려하면 미국인들은 더 이상 그렇게 앞서 나갈 수 없습니다. 그들은 좀 더 수용적이어야 할 것입니다.
    1. 0
      20 11 월 2015 11 : 31
      인용구 : ImPerts
      물론 미국은 자신이 유익하다고 생각하는 것만을 하고, 조약에서도 같은 일을 한다는 점을 고려할 필요가 있다. 그러나 우리 군대가 보여준 새로운 능력, 재래식 무기에 대한 희망, 기술적 이점 등을 고려하면 미국인들은 더 이상 그렇게 앞서 나갈 수 없습니다. 그들은 좀 더 수용적이어야 할 것입니다.

      ---------------------
      그들은 이전에는 그것을 가지고 있지 않았고 단지 무기를 사용하여 전쟁을 시작했지만 우리는 그렇지 않았습니다. 그리고 우리 무기는 단순히 새로운 원소 기지로 옮겨져 동시에 특성이 향상되는 것뿐입니다. .그래서 항상 조금 더 좋아졌고, 조금 더 나빠졌습니다...
  7. +2
    20 11 월 2015 11 : 14
    현 단계에서 미국의 관심지역은 우크라이나와 발트해 연안국이지만 INF 조약 협상은 전혀 논의되어서는 안 된다. 먼저 그들이 "키예프의 정권"과 "시리아의 온건한 야당"을 일방적으로 지지하는 것을 중단하도록 하세요. 그러면 우리는 지켜볼 것입니다.... 병사
  8. +5
    20 11 월 2015 11 : 14
    그리고 러시아는 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 대해 우려하고 있습니다.
    미사일 방어 시스템과 러시아 국경의 EE에 군대 배치에 대한 논의를 시작할 수 있을까요?
    그들은 상황을 확대하면서 여전히 감히 INF 조약을 발표합니까? 누가 계약서에 서명했나요? EBN이라면 그와 대화하게 하세요. 뻔뻔함은 들어 본 적이 없습니다.
    1. 0
      20 11 월 2015 11 : 32
      제품 견적 : olimpiada15
      그리고 러시아는 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 대해 우려하고 있습니다.
      정말? 러시아는 미사일 방어 매트리스가 러시아 곰으로부터 그들을 구할 수 있다고 믿었던 사람들의 시신을 매장할 만큼 유럽에 충분한 묘지가 있는지에 대해서도 걱정하지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +8
    20 11 월 2015 11 : 15
    물론이죠....잠수함으로 비행기를 긴급히 차단해야 합니다. 우리는 이미 다음과 같은 작업을 수행했습니다.

    - “우리는 이번 합의가 양국 모두의 이익에 부합한다고 믿는다”

  10. +4
    20 11 월 2015 11 : 17
    이 조약은 미국의 이익에 부합한다

    키워드 웃음
  11. +1
    20 11 월 2015 11 : 23
    글쎄요, 미국 자체가 일방적으로 여러 조약에서 탈퇴했습니다... 그리고 우리 국경 아래 많은 국가가 이미 다양한 최신 미사일로 무장하고 있는데 왜 미국과의 합의를 준수해야합니까? 범위-예를 들어 인도와 중국... 그들이 모두를 모아 INF 조약에 대한 포괄적인 패키지를 준비하게 하고 터키, 파키스탄, 중국, 인도, 베트남, 남북한, 쿠웨이트, 사우디가 있을 것입니다. 그리고 에미레이트... 프랑스, ​​영국, 독일과 함께 그런 그룹과 함께 모이게 해주세요...
  12. +2
    20 11 월 2015 11 : 24
    누우우우우우우우우우우우우우우우!!! am
  13. +4
    20 11 월 2015 11 : 25
    워싱턴의 "경제적, 군사적 조치" 개발에 대해

    경제적 조치에 관해서는 분명합니다. 러시아에 대한 군사적 조치는 어떤 것인가? 유럽에 중·단거리 미사일 추가 배치? 아니면 유럽의 미사일 방어 시스템이 처음에는 말도 안되는이란을 향한 것이 아니라 우리를 향한 것이라고 공개적으로 말할 수도 있습니다. 미국은 여전히 ​​자신에게 허용된 것이 다른 사람에게도 허용될 수 없다고 믿고 있습니다. "헤게몬"은 진짜 ​​이입니다.
  14. +2
    20 11 월 2015 11 : 25
    자, 여기서 입장이 명확해야 합니다. 당신은 선의의 모범이자 몸짓으로 축소하고 무장 해제하며 우리는 매우 신중하고 오랫동안보고 생각할 것입니다. 그러면 로켓은 어떻고, 로켓은 어떻습니까? 특히 잘 팔리지 않기 때문에 우리가 생산할 것입니다.
    일반적으로 앵글로색슨족과 무엇이든 협상할 수 있고, 아무것도 하지 않고, 그렇게 할 필요가 없으며, 그렇게 하면 그들을 쫓을 것이며, 더 좋은 점은 전혀 없습니다.
  15. +1
    20 11 월 2015 11 : 25
    제재 조치에 대응하여 우리 무기 개발을 방해하는 매트리스 제조업체와의 모든 계약을 철회하고 사형 유예를 해제하는 것이 필요합니다. 테프텔랴와 대사관 전체는 모스크바에서 101km 떨어진 곳으로 추방되어야 하며 가축 매장지 근처 텐트에서 숙소를 제공받아야 한다. wassat
  16. +3
    20 11 월 2015 11 : 32
    중거리 미사일 - 1000-5500km (INF 조약에 따름) 예를 들어 Calibre(확인되지 ​​않은 데이터에 따르면 2000-2500km)입니다. ISIS에 대한 최근의 발사에 비추어 볼 때, 이는 확실히 미국에 우려를 불러일으킬 것입니다. 경계하십시오.
  17. +1
    20 11 월 2015 11 : 36
    오래된 이야기지만 믿기 어렵습니다.
  18. +2
    20 11 월 2015 11 : 38
    카스피해에서 미사일로 ISIS를 공격한 방법. 그럼 바로 중거리 자동차 조약에 대해 이야기해 보겠습니다. 이것은 교활하게 이루어졌지만 그들은 여전히 ​​​​바보를 찾고 있습니다.
  19. +3
    20 11 월 2015 11 : 40
    그들은 맞았고, 벌새가 날아간 것처럼 "예기치 않게"협상을 계속하도록 밀려 났고, 맞았고 폭발 연기로 인해 "도착"했습니다. 아마도 우리는 더 많은 연기를 추가해야 할 것입니다. 어쩌면 그들은 미사일을 가장 먼저 줄이기 시작할 수도 있습니까?.....
  20. +2
    20 11 월 2015 11 : 40
    어서, 그들이 소란을 피우고 있다면 우리는 올바른 길을 가고 있는 것입니다.
  21. 0
    20 11 월 2015 11 : 43
    그들은 유럽에 관심이 없습니다. 그들은 자신들의 기지에 대해 걱정하고 있습니다. 그리고 유럽에도 그런 사람들이 많아요...
  22. -2
    20 11 월 2015 11 : 45
    ABM 조약과 함께 논의될 수 있다. 무슨 일이 있어도 여기서 나가고 여기로 들어간다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +5
    20 11 월 2015 11 : 47
    미국은 “러시아가 INF 조약에 따른 의무를 준수하지 않는 것을 우려하고 있다”고 밝혔다.
    믿어 문이 열릴 때도 있었습니다. 갈퀴는 많지만 다시 밟을 필요는 없습니다. 그리고 뭔가 우리가 그것을 밟지 않을 것이라고 말해줍니다.
  25. +1
    20 11 월 2015 12 : 00
    대화를 멈추지 않는 것도 물론 중요합니다! 미국의 경우만 대화가 상징적인데도 이 동지들은 정반대의 행동을 하고 있습니다. 끝없는 쥐떼의 소란, 그 결과 끝없는 군대 강화... 미국에는 평화가 필요하지 않기 때문에 리더십이 필요합니다.
  26. +1
    20 11 월 2015 12 : 01
    걱정이 됐어요... 그래서 우리는 모든 일을 제대로 하고 있어요. 그렇지 않으면 나는 그것을 원한다, 나는 그것을 원하지 않는다, 나는 그것을 원하지 않을 것이다.. 당신은 할 것이고, 우리가 말했듯이.. 우리는 포즈를 제안할 것입니다.
  27. 0
    20 11 월 2015 12 : 03
    시차는 말할 것도 없고 압도적인 우위도 없는 경우 계약을 기억하는 것이 그들의 시그니처 스타일입니다!
    가까운 미래에 그들은 새로운 미사일 방어 시스템과 전자전과 관련된 것을 제공할 것이라는 소식이 있습니다.
  28. +4
    20 11 월 2015 12 : 04
    그리고 그는 아직도 하늘에 담배를 피우고 있습니다. 그 덕분에 얼마나 많은 사람들이 지구를 떠났습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      20 11 월 2015 16 : 57
      "몇 명 감사 땅이 그에게 버려졌느니라"
      '덕분에'가 아니라 그 사람 때문에 am
  29. 0
    20 11 월 2015 12 : 06
    협상을 할 필요는 없다고 생각합니다.
  30. 0
    20 11 월 2015 12 : 13
    무슨 합의?! 미국은 의무의 절반 이상을 이행하지 못했습니다. 그리고 매우 귀중한 CIA 요원인 고르바초프가 서명한 배신적 합의는 러시아 검찰청에서 오랫동안 연구했어야 했습니다. 그는 이미 떠났어야 했는데 아직 자리에 앉지 않았습니다!
  31. 0
    20 11 월 2015 12 : 20
    그렇습니다. 그들은 삶에 몰두해 있습니다. 항상 누군가와 무언가에 사로잡혀 있습니다.
  32. +1
    20 11 월 2015 12 : 22
    이제 '카드(협상)중독'에서 벗어나야 할 때다. 부정행위자와 협상(플레이)하는 것은 본인에게 더 많은 비용이 듭니다. "고르바초프 2.0"은 허용되지 않습니다!
  33. +1
    20 11 월 2015 12 : 25
    이번에도 그들은 우리가 그들 아래로 몸을 굽히기를 원합니다. 그들은 자신들이 좋은 사람이고 우리가 나쁜 사람이라는 것을 세상에 다시 보여줍니다. 세 글자의 긴 여행을 떠나보세요. 죽고 부서지는 것보다 그들에게 나쁜 짓을 하는 것이 낫습니다.
  34. +1
    20 11 월 2015 12 : 26
    안녕 미국인. 당신은 2015년이 아니라 1995년에 살고 있습니다. 그리고 크렘린에는 술취한 EBN, 즉 강인하고 실용적인 GDP가 없습니다. 우리 아이들은 이미 이것을 이해했지만 여러분은 여전히 ​​같은 자리에 있습니다.
  35. 0
    20 11 월 2015 12 : 29
    현재 양국 간의 긴장을 고려할 때 "주인 돌꽃 다닐라"는 성공하지 못할 것이라고 확신합니다.
  36. 0
    20 11 월 2015 12 : 29
    사실 미국의 SM-3 대위성 미사일이 바로 그것이다.
    목표 높이가 200km를 넘는 경우 선언된 최대 범위 500km에 대해 이야기하는 것은 심각하지 않습니다.
  37. +1
    20 11 월 2015 12 : 31
    INF 조약은 러시아의 목에 걸린 뼈와 같습니다. 이 협정이 체결되었을 때 미국인들은 우리 국경에 그리 가깝지 않았습니다. 이제 모든 것이 다릅니다. 미국 미사일 방어벽이 러시아 국경 전체를 따라 늘어서 있습니다.
    1. 0
      20 11 월 2015 12 : 50
      제품 견적 : AlexTires
      INF 조약은 러시아의 목에 걸린 뼈와 같습니다.

      오히려 미국은 목구멍에 뼈가 있고 러시아는 영창을 건설하지 않을 것입니다.
  38. +3
    20 11 월 2015 12 : 48
    미국과의 INF 조약은 도대체 무엇인가. 우리는 원하는 것은 무엇이든 우리 영토에 배치하고 지상 기반 중거리 미사일로 미국 영토를 건드리지 않습니다. 그러므로 조용히 하십시오.
    글쎄, 게이 유럽인. 걱정된다면 협상을 해보자. 하지만 우리는 당신 영토의 미사일 방어 시스템과 미사일 기지를 기억할 것이다.
  39. 0
    20 11 월 2015 12 : 50
    일반적으로 INF 조약은 서유럽과 이스라엘에 큰 관심사입니다. 이것은 그들을 먼지로 만들 수 있는 유일한 실제 기회입니다. 그들은 일반적으로 칼리버로부터 보호되며 전략가는 그들에게 많은 돈을 쓰지 않을 것입니다. 이 미사일은 미국인들을 춥거나 뜨겁게 느끼게 하지 않지만 오히려 유용할 것입니다. 소련이 쿠바에 미사일을 배치할 위험이 있었지만 지금은 동맹국들이 은폐되고 있다.
  40. 0
    20 11 월 2015 13 : 00
    그들은 단순히 "우려" 때문에 연간 계획을 이행하고 있을 뿐입니다.
  41. +2
    20 11 월 2015 13 : 05
    친애하는 Yanko 파트너 여러분, 첫 번째로 유럽의 미사일 방어 시스템을 제거하고 두 번째로 국경에서 NATO 블록을 철회한 다음 단거리 및 중거리 미사일로 무엇을 해야 하는지 살펴보겠습니다!!!
  42. 0
    20 11 월 2015 15 : 12
    양키스의 경우 중거리 미사일의 위험성은 우리 국경의 미사일 방어 시스템의 무의미함으로 표현됩니다! 그들의 교리는 미사일 방어가 많을수록 우리 방어를 뚫을 가능성이 커진다는 것입니다. 따라서 양키스는 분노하여 감축에 대한 장기간의 협상을 제안합니다!불운하게도 고르바초프는 더 이상 여기에 없습니다!
  43. 0
    20 11 월 2015 18 : 52
    제품 견적 : GYGOLA
    이런... 실수야. 우린 신경 안 써.

    그들은 우리가 아니라 상관하지 않습니다. 무슨 일이 생기면 그런 미사일이 그들의 것이 아닌 우리 근처에 나타날 것입니다…

    제품 견적 : 79807420129
    그들은 스스로 계약을 준수합니까?

    놀라시겠지만 모든 SALT, START 및 INF 조약은 미국에서 존중됩니다.

    제품 견적 : oleg-gr
    미국인들은 사소한 문제를 최우선으로 다루기 위해 최선을 다하고 있습니다.

    왜 두 번째 질문으로 귀찮게 합니까? 우크라이나와 시리아는 부차적입니다. 그리고 어떤 일이 발생하면 미사일이 모스크바에 접근한 지 3분 이내에 있습니다. 이는 결코 부차적인 문제가 아닙니다.

    인용구 : iliitch
    내가 기억하는 한, 이 조약은 사거리 500~5000km의 지상 기반 INF 미사일을 금지하고 있습니다.

    별로 옳지 않습니다. 500km에서 5500km까지

    인용구 : iliitch
    첫째, 날개 달린 도끼는 2500에서 날지 않습니다.
    마찬가지로, 우리 구경은 재래식 탄두로 비행하지 않습니다.
    전술적 "토마호크" 블록 III은 1600-1850으로, 블록 IV는 1850km로 비행합니다(일부 출처에 따르면 2400)

    인용구 : iliitch
    그리고 우리가 원한다면 그들이 국경에서 1000km 이내에 들어가도록 허용하지 않을 것입니다.

    왜 우리가 당신을 들여 보내지 않겠습니까?

    인용구 : iliitch
    둘째, 배수량 1000개의 "구경"을 갖춘 XNUMX톤 미만의 보트 한 척이 AUG에서 지옥을 가라앉힐 것이고 그들은 그것을 얻을 수 없을 것입니다.

    망상인가요?? 이해해, 개년아...

    제품 견적 : Kunar
    이전에는 "... 유럽"이라는 예약이 있었습니다. 그리고 프랑스, ​​독일, 영국, 중국, 인도, 터키, 사우디, 파키스탄이 그러한 미사일을 보유하고 있다는 사실을 상기하자 그들은 입을 다물었습니다....

    위의 모든 내용은 계약과 관련이 없습니다. 조약 - 소련-미국.

    인용구 : 같은 LYOKHA
    어쩌면 미국이 러시아와 별 의식 없이 탈퇴한 ABM 조약으로 워싱턴이 복귀하는 것이 더 나을 수도 있다.

    미국인들은 조약의 관련 조항에 따라 완전한 법적 근거를 바탕으로 ABM 조약에서 탈퇴했습니다. 그러니 예식 문제는 그것과 아무 관련이 없습니다

    인용구 : ImPerts
    우리나라가 INF 조약을 탈퇴하는 것은 이익이 되지 않습니다. 그리고 우리는 협상해야 하지만 이를 새로운 ABM 조약, 즉 우주에서의 무기 확산 금지 조약과 연결해야 합니다.

    필요한 일이지만 협상은 수십 년 동안 계속될 것입니다. 양립할 수 없는 합의를 조정하려는 노력은 시지프적 과제이기 때문입니다.... 모든 사람은 여전히 ​​어떤 것에 동의하지 않을 것입니다.
  44. 0
    20 11 월 2015 18 : 53
    인용구 : ImPerts
    물론 미국은 자신이 유익하다고 생각하는 것만을 하고, 조약에서도 같은 일을 한다는 점을 고려할 필요가 있다.

    나는 그들이 수익성 있는 일을 한다는 사실에 동의합니다. 그들이 계약을 통해 이를 수행한다는 사실은 그렇지 않습니다. 그들이 탈퇴한 유일한 조약은 ABM 조약입니다. 우리는 완전히 법적 근거와 계약 조항에 따라 떠났습니다.

    제품 견적 : Altona
    미국은 여러 조약을 일방적으로 탈퇴했습니다.

    어느 것을 말하십시오. 둘째, 러시아가 ABM 조약에서 탈퇴하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그것에 대해 생각해 본 적이 있나요?

    제품 견적 : Altona
    예를 들어 인도와 중국 등 우리 국경 아래 여러 국가가 이미 다양한 범위의 최신 현대식 미사일로 무장하고 있는데 왜 우리가 미국과의 협정을 준수해야 합니까?

    그리고 미국인들은 어떻습니까? 우리는 이 사실을 잘 살펴서 미국인뿐만 아니라 이들 국가에도 전달해야 합니다. 그리고 우리 국경에는 그것들이 충분히 있습니다. 중국, 북한, 파키스탄, 인도, 이란, 이스라엘. 미국인들은 여기서 막 사업을 중단했습니다. 현재 중거리 미사일은 보유하지 않음

    제품 견적 : propolsky
    무슨 합의?! 미국은 의무의 절반 이상을 이행하지 못했습니다.

    말해줘...

    제품 견적 : ArcanAG
    사실 미국의 SM-3 대위성 미사일이 바로 그것이다. 목표 높이가 200km를 넘는 경우 선언된 최대 범위인 500km에 대해 이야기하는 것은 심각하지 않습니다.

    그렇지 않습니다. 언론에 무료로 공개되는 것이 아닌 계약서를 읽으십시오.

    제품 견적 : andr327
    미국과의 INF 조약은 도대체 무엇인가. 우리는 원하는 것은 무엇이든 우리 영토에 배치하고 지상 기반 중거리 미사일로 미국 영토를 건드리지 않습니다. 그러므로 조용히 하십시오.

    그리고 그들은 그것을 원하는 곳에 놓을 것입니다. "NATO 동맹국과의 합의"에 따르면. 예를 들어 에스토니아 동부 지역에서는요? 그러면 누가 침묵을 지킬 것인가? 우리인가, 아니면 그들인가? 그들은 단 몇 달 안에 RSD의 생산량을 늘릴 것입니다. 그리고 우리는 Bulava, Yars, 그리고 현재 Rubezh와 Barguzin을 만드는 하나의 공장을 가지고 있습니다. 우리는 몇십 년 안에 필요한 수의 MRBM을 배치할 것입니까??? 어쩌면 우리가 먼저 그것에 대해 생각해야하지 않을까요? 그렇지 않으면 장점 때문에 말도 안되는 소리를하고 있습니다 ...

    인용문 : bt-50
    친애하는 Yanko 파트너 여러분, 첫 번째로 유럽의 미사일 방어 시스템을 제거하고 두 번째로 국경에서 NATO 블록을 철회한 다음 단거리 및 중거리 미사일로 무엇을 해야 하는지 살펴보겠습니다!!!

    와우, 우리는 정말 전투적이에요. 화를 좀 내고... 그리고 유럽의 미사일 방어에 대해 재료를 가르치세요... 미국인과 NATO 회원들은 당신의 그런 진술에 겁을 먹을 것이고 내일 그들은 용서를 구하러 올 것입니다...
  45. 0
    21 11 월 2015 06 : 18
    제품 견적 : 79807420129
    미국인들은 다시 걱정하고 있습니다.... 그들 자신이 협정을 준수합니까?그러나 이것에 부채처럼 손가락을 구부리는 데는 동등하지 않습니다. 지옥에나 가십시오, 줄무늬 귀.

    계약서를 저장한 경우 전체 수정이 필요합니다. 현재의 형태로는 세계의 힘의 균형과 일치하지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"