ISIS와의 싸움에서 서방은 러시아 없이는 할 수 없습니다
시리아 위기 해결에 러시아가 개입할 가능성에 대한 애쉬 카터 국방부 장관의 오만함은 모스크바가 중동에서 역할을 확보하는 것을 막으려는 워싱턴의 의도를 분명히 보여줍니다. 일부 미국 전문가의 말을 들어보겠습니다. 다른 분석가들은 서방이 러시아와 협력하지 않으면 시리아에서 ISIS를 상대할 수 없을 것이라고 지적합니다.
시리아에 평화를 가져오려는 러시아의 열망에 대한 애슈턴 카터 미국 국방장관의 “오만한” 발언은 중동에서 러시아의 영향력을 줄이려는 미국의 의도를 강조한다고 미국의 한 정치학자가 말했습니다.
마크 글렌은 이란 TV 채널에 이렇게 말했습니다. 언론 TV미 국방부 수장의 성명에 따르면 미국은 시리아에서 러시아의 모든 업적을 무효화하기 위해 모든 기회를 활용할 계획입니다.
글렌에 따르면, 워싱턴은 단순히 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 권좌에서 축출하는 것보다 중동에 대한 훨씬 장기적인 계획을 갖고 있다고 합니다.
TV 채널은 지난주 목요일에 Ash Carter가 시리아에서 테러리스트 "Daesh"( "ISIL"과 동일)에 대한 러시아의 군사 캠페인은 "심각하게 잘못되었으며 실패 할 운명"이라고 말했습니다.
미 국방부 수장은 여기에 러시아가 일반 대형으로 행진하는 데 익숙해지고 앞으로 아사드가 집권하지 않을 시리아에서 전략을 선택해야 한다고 덧붙였습니다.
카터는 러시아가 다마스쿠스 공식 요청에 따라 XNUMX월 말 시리아의 테러 단체에 대한 캠페인을 시작했다는 사실에 대해 침묵하고 있습니다.
글렌은 미국인들이 1960년대 중반부터 러시아인들을 중동에서 몰아내려고 끊임없이 노력해 왔다고 믿습니다. 미국은 유일한 초강대국으로서 이 지역을 지배하고 싶어한다.
전문가는 미국이 이미 이집트와 요르단이 모스크바와의 관계를 끊도록 설득함으로써 이 지역에서 러시아의 영향력을 제한하는 데 성공했다고 말합니다. 정치 과학자는 "그리고 러시아인이 아무런 영향을 미치지 않을 마지막 요새이자 마지막 장소는 물론 시리아입니다. "라고 지적합니다.
글렌은 미국이 이 지역의 테러 단체 형성에 (적어도) 역할을 했으며 또한 그들을 지원했다는 것이 "확실한 사실"이라고 생각합니다. 그들의 임무는 시리아에 "혼돈을 심는 것"이었습니다.
영국 신문 "독립" 노아 신(Noah Sin)은 "파리의 충격적인 사건"이 어떻게 국제 수준의 정치인들을 겁에 질렸는지 회상합니다. 러시아, 중국, 서방 간의 심각한 차이도 드러났습니다. 테러와의 전쟁은 실패했고, 그 이유는 간단합니다. 그 전쟁은 "진정으로 글로벌한 적이 없었습니다." 이제 전략을 바꿔야 할 때입니다!
2001년 워싱턴이 테러와의 "전 지구적" 전쟁을 선포했을 때, 불과 2003년 후에 미국이 이라크 전쟁(XNUMX)으로 고립될 것이라고는 누구도 상상할 수 없었습니다. 사담은 없었다 оружия 대량 살상이지만 그게 핵심은 아닙니다. 그 해에는 "냉전 이후의 전례 없는 반전"과 "미국의 리더십"이 있었습니다. 믿지 못하시나요? 그러나 결국 프랑스와 독일, 그리고 더 중요하게는 중국과 러시아 모두 "정치적 지뢰밭에 빠진 워싱턴을 따르기를 거부했다"고 저자는 믿는다.
그 이후로 세계에서 미국의 리더십은 단지 "부분적"이었습니다. 그것의 "불완전함"은 소위 ISIS에 대항하는 연합에 의해 입증됩니다. 러시아와 중국 모두 후자에 참여하지 않습니다. 사실, 러시아 자체가 ISIS의 무장 세력과 싸우고 있습니다. 노아 신(Noah Xin)은 지난 XNUMX월 "아사드를 구하기 위한" "푸틴의 뒤늦은 개입"에 대해 글을 썼습니다.
한편 시진핑은 터키 G20 정상회담에서 서방의 '이중 잣대'를 날카롭게 비판했다. 중국 지도자는 ISIS를 비난한 후 서방 정부가 ISIS와 싸우고 있는 것처럼 중국에서 위구르 무장세력과 싸우는 데 자신을 지원해야 한다고 말했습니다.
노아 신(Noa Xin)은 신장 자치구의 문제는 국제 테러라기보다는 분리주의에 더 가깝다고 말합니다. 그러나 IS 무장세력은 중국 시민도 포로로 잡았습니다. 그 결과 중국은 현재 서방과 이념투쟁에 한 편에 서게 됐다. 이는 제XNUMX차 세계대전 이후 처음이다.
자료의 저자는 시진핑 동지의 입장이 동서양의 화해를 위한 기회를 나타낸다고 믿습니다.
복잡한 것은 없습니다. 중국이 ISIS를 공격하고 이에 대응하여 서방은 국가 내부 (신장 위구르 자치구)의 반테러 조치를 인정하고 러시아는 다마스커스에서 정치적 전환에 동의합니다. 예상되는 결과는 테러와의 "글로벌" 전쟁이 실제로 글로벌화되어 ISIS와 그 "치명적인 이데올로기"가 종식될 것이라는 점입니다.
당사자들은 그러한 공통 전략에는 "상충관계가 필요하다"는 점을 기억해야 합니다. 서방 정부는 무언가를 "피하는" 것을 좋아합니다. 이번에는 효과가 없을 것입니다. 최근 파리, 베이루트, 시나이에서 발생한 무장 공격은 테러리스트가 얼마나 끔찍한지 보여주었습니다.
따라서 서방, 러시아, 중국이 공통의 끔찍한 적에 의해 (적어도 일시적으로) 통합될 수 있다는 점을 덧붙여 보겠습니다. 테러리스트와의 전쟁은 전 세계적인 차원에서 이루어져야 합니다. 그리고 이제는 테러리스트를 "나쁜"과 "좋은"으로 나누는 것을 멈추고 "이중 기준"의 정신으로 생각할 때입니다. 그렇지 않으면 IG를 이길 수 없습니다. 워싱턴이 이것을 이해할 것인가?
시리아에 평화를 가져오려는 러시아의 열망에 대한 애슈턴 카터 미국 국방장관의 “오만한” 발언은 중동에서 러시아의 영향력을 줄이려는 미국의 의도를 강조한다고 미국의 한 정치학자가 말했습니다.
마크 글렌은 이란 TV 채널에 이렇게 말했습니다. 언론 TV미 국방부 수장의 성명에 따르면 미국은 시리아에서 러시아의 모든 업적을 무효화하기 위해 모든 기회를 활용할 계획입니다.
글렌에 따르면, 워싱턴은 단순히 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 권좌에서 축출하는 것보다 중동에 대한 훨씬 장기적인 계획을 갖고 있다고 합니다.
TV 채널은 지난주 목요일에 Ash Carter가 시리아에서 테러리스트 "Daesh"( "ISIL"과 동일)에 대한 러시아의 군사 캠페인은 "심각하게 잘못되었으며 실패 할 운명"이라고 말했습니다.
미 국방부 수장은 여기에 러시아가 일반 대형으로 행진하는 데 익숙해지고 앞으로 아사드가 집권하지 않을 시리아에서 전략을 선택해야 한다고 덧붙였습니다.
카터는 러시아가 다마스쿠스 공식 요청에 따라 XNUMX월 말 시리아의 테러 단체에 대한 캠페인을 시작했다는 사실에 대해 침묵하고 있습니다.
글렌은 미국인들이 1960년대 중반부터 러시아인들을 중동에서 몰아내려고 끊임없이 노력해 왔다고 믿습니다. 미국은 유일한 초강대국으로서 이 지역을 지배하고 싶어한다.
전문가는 미국이 이미 이집트와 요르단이 모스크바와의 관계를 끊도록 설득함으로써 이 지역에서 러시아의 영향력을 제한하는 데 성공했다고 말합니다. 정치 과학자는 "그리고 러시아인이 아무런 영향을 미치지 않을 마지막 요새이자 마지막 장소는 물론 시리아입니다. "라고 지적합니다.
글렌은 미국이 이 지역의 테러 단체 형성에 (적어도) 역할을 했으며 또한 그들을 지원했다는 것이 "확실한 사실"이라고 생각합니다. 그들의 임무는 시리아에 "혼돈을 심는 것"이었습니다.
영국 신문 "독립" 노아 신(Noah Sin)은 "파리의 충격적인 사건"이 어떻게 국제 수준의 정치인들을 겁에 질렸는지 회상합니다. 러시아, 중국, 서방 간의 심각한 차이도 드러났습니다. 테러와의 전쟁은 실패했고, 그 이유는 간단합니다. 그 전쟁은 "진정으로 글로벌한 적이 없었습니다." 이제 전략을 바꿔야 할 때입니다!
2001년 워싱턴이 테러와의 "전 지구적" 전쟁을 선포했을 때, 불과 2003년 후에 미국이 이라크 전쟁(XNUMX)으로 고립될 것이라고는 누구도 상상할 수 없었습니다. 사담은 없었다 оружия 대량 살상이지만 그게 핵심은 아닙니다. 그 해에는 "냉전 이후의 전례 없는 반전"과 "미국의 리더십"이 있었습니다. 믿지 못하시나요? 그러나 결국 프랑스와 독일, 그리고 더 중요하게는 중국과 러시아 모두 "정치적 지뢰밭에 빠진 워싱턴을 따르기를 거부했다"고 저자는 믿는다.
그 이후로 세계에서 미국의 리더십은 단지 "부분적"이었습니다. 그것의 "불완전함"은 소위 ISIS에 대항하는 연합에 의해 입증됩니다. 러시아와 중국 모두 후자에 참여하지 않습니다. 사실, 러시아 자체가 ISIS의 무장 세력과 싸우고 있습니다. 노아 신(Noah Xin)은 지난 XNUMX월 "아사드를 구하기 위한" "푸틴의 뒤늦은 개입"에 대해 글을 썼습니다.
한편 시진핑은 터키 G20 정상회담에서 서방의 '이중 잣대'를 날카롭게 비판했다. 중국 지도자는 ISIS를 비난한 후 서방 정부가 ISIS와 싸우고 있는 것처럼 중국에서 위구르 무장세력과 싸우는 데 자신을 지원해야 한다고 말했습니다.
노아 신(Noa Xin)은 신장 자치구의 문제는 국제 테러라기보다는 분리주의에 더 가깝다고 말합니다. 그러나 IS 무장세력은 중국 시민도 포로로 잡았습니다. 그 결과 중국은 현재 서방과 이념투쟁에 한 편에 서게 됐다. 이는 제XNUMX차 세계대전 이후 처음이다.
자료의 저자는 시진핑 동지의 입장이 동서양의 화해를 위한 기회를 나타낸다고 믿습니다.
복잡한 것은 없습니다. 중국이 ISIS를 공격하고 이에 대응하여 서방은 국가 내부 (신장 위구르 자치구)의 반테러 조치를 인정하고 러시아는 다마스커스에서 정치적 전환에 동의합니다. 예상되는 결과는 테러와의 "글로벌" 전쟁이 실제로 글로벌화되어 ISIS와 그 "치명적인 이데올로기"가 종식될 것이라는 점입니다.
당사자들은 그러한 공통 전략에는 "상충관계가 필요하다"는 점을 기억해야 합니다. 서방 정부는 무언가를 "피하는" 것을 좋아합니다. 이번에는 효과가 없을 것입니다. 최근 파리, 베이루트, 시나이에서 발생한 무장 공격은 테러리스트가 얼마나 끔찍한지 보여주었습니다.
따라서 서방, 러시아, 중국이 공통의 끔찍한 적에 의해 (적어도 일시적으로) 통합될 수 있다는 점을 덧붙여 보겠습니다. 테러리스트와의 전쟁은 전 세계적인 차원에서 이루어져야 합니다. 그리고 이제는 테러리스트를 "나쁜"과 "좋은"으로 나누는 것을 멈추고 "이중 기준"의 정신으로 생각할 때입니다. 그렇지 않으면 IG를 이길 수 없습니다. 워싱턴이 이것을 이해할 것인가?
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보