미국 지상 미사일 방어 시스템 개발

96
미국 지상 미사일 방어 시스템 개발


Multiple Kinetic Interceptors는 미국의 미사일 방어 탄두 이름을 문학적으로 번역한 것입니다. 실제 이름은 "Multi-Object Kill Vehicle"(MOKV)입니다.

미국 미사일방어청(MDA)은 레이시온과 함께 다중 대기운동요격체(MOKV)에 대한 위임사항을 작성하는 단계를 완료했다. 개발 계약은 XNUMX월에 체결될 것으로 예상됩니다.


헤드 페어링을 재설정 한 후 다중 객체 킬 차량 (MOKV).


각 MOKV는 독립적으로 목표물을 조준하고 명중해야 합니다. MOKV 세트는 GBI 시스템과 유사한 지상 발사 미사일에 의해 발사될 것입니다. 각 MOKV는 개별 표적에 대한 안내를 위한 자체 안내, 비행 수정 및 정보 교환 시스템을 갖추고 있습니다. 미사일은 자체 센서에 의해 유도되고 비행을 수정하는 XNUMX개의 MOKV 세트를 탑재할 것입니다.

인터셉터 제품군은 이미 많은 성공적이고 입증된 제품을 보유하고 있는 Raytheon의 미사일 방어 시스템의 추가 개발입니다.


지상 기지 요격 - EKV 요격 발사체


지상 기반 요격체(GBI) 지상 기반 미사일 방어 시스템은 비분리형 탄두로 탄도 미사일을 요격할 수 있는 단일 Ex-Atmospheric Interceptor(EKV)를 탑재한 고체 추진제 분리형 단 미사일입니다. GBI는 외기권 요격체를 우주로 보낸다. 거기에서 초음속으로 EKV가 작동하기 시작합니다.


외기권 요격체(EKV). 현재 GBI 시스템에서 사용되는 요격기


EKV는 열 신호로 표적을 찾아 자체 컴퓨터로 궤도를 계산하고 제트 엔진으로 비행을 수정한다. 그것은 몇 밀리미터의 정확도로 목표물에 도달하고 운동 타격으로 공격합니다("Hit to kill").

이것은 GBI를 위해 Raytheon이 생산한 1998세대 요격체입니다. 첫 번째 프로토타입은 2013년에 등장했습니다. 이 프로그램은 매우 어렵게 개발되었습니다. 2014번의 발사가 수행되었으며 그 중 XNUMX번(XNUMX년과 XNUMX년)만이 성공하여 추가 개발의 필요성을 결정했습니다. 현재 모든 요격체는 XNUMX단계(CE-II KEV)로 업그레이드되고 있다.

GBI / EKV 프로그램의 첫 번째 상대적으로 실패한 테스트 후 캐리어 수를 늘리기로 결정했습니다. 미국인들은 하나의 미사일에 대응하기 위해 여러 요격체를 만들기로 결정했습니다(44년까지 최대 2017개의 GBI/EKV를 배치할 계획입니다).

현재 다음 단계 요격체 CE-II Block 1의 개발이 완료되고 있으며 이전 버전의 모든 단점을 고려하려고 노력했습니다. 첫 비행은 2016년으로 계획되어 있으며 성공하면 가능한 한 빨리 생산을 시작할 수 있습니다. 나머지 10대의 EKV는 아마도 2017년까지 새 프로젝트에 따라 생산될 것입니다.

EKV와 관련된 지속적인 문제로 인해 미국 미사일 방어국은 근본적으로 새로운 요격체 "재설계된 요격체"(RKV) 개발을 시작했습니다. 일부 출처에서는 RKV를 EKV CE-III라고 합니다. 새로운 접근 방식으로 RKV는 더 안정적이고 저렴해야 합니다. 관리 용이성과 자체 컴퓨팅 성능을 높일 계획입니다. 가장 중요한 변화는 지상 관제 센터와 요격체 사이의 피드백 모양입니다. RKV는 2018년까지 준비가 완료되어야 하며 2020년에는 캐리어에 배치를 시작할 계획입니다.


재설계된 요격체(RKV). 고급 인터셉터 프로젝트


미국 미사일방어국은 지난 2004년 단일 항모가 전시한 일련의 대기권 외 요격체 "다중 요격체"(MKV)를 만들 계획이었지만 엄청난 복잡성과 이지스 기반 미사일 방어 시스템 개발에 집중하기로 결정해 2009년 프로젝트를 중단하기로 결정했다.


이지스 SM-3 미사일


MOKV는 본질적으로 MKV 프로젝트의 환생입니다. 프로그램 부활 계획은 2015년 2030월에 나타났습니다. 성공하면 XNUMX년까지 임무 중인 MOKV의 채택이 계획되어 있습니다. GBI/EKV 프로그램과 달리 MOKV는 더 적은 수의 캐리어로 더 많은 수의 표적을 요격할 수 있습니다.

Raytheon은 또한 해군 미사일 방어 시스템의 SM-3 미사일을 위한 또 다른 유형의 대기권 직격 요격 미사일을 개발했습니다. 이 유형은 중거리 탄도 미사일을 요격할 수 있으며 미국 미사일 방어 시스템의 해군 구성 요소입니다.


키네틱 미사일 요격기 SM-3


Raytheon의 MOKV에 대한 설계 작업은 EKV, SM-3 및 RKV 개발을 담당하는 ABM 시스템 제품 라인의 일부로 수행되고 있습니다.

해당 사이트의 자료 :
http://defense-update.com/
http://www.raytheon.com/
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    96 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +8
      28 11 월 2015 07 : 08
      나는 항상 비슷한 기사에 같은 댓글을 씁니다 ... 더 .. 주님과 워싱턴의 신동에 더 많은 반죽 ....
      1. +2
        28 11 월 2015 07 : 22
        ...더..더 반죽


        그리고 뭐? 탈 수도 있습니다. 결국, 스타 워즈에서 자란 아마추어, 컴퓨터 저격수 및 만화 사진, 심지어 정치인들 사이에서도 ...
        1. 0
          28 11 월 2015 17 : 56
          돈세탁을 위한 또 다른 허세.
          1. 0
            28 11 월 2015 22 : 39
            제품 견적 : SveTok
            돈세탁을 위한 또 다른 허세.

            음, SM-3 미사일은 금속으로 구현되어 함대에 전달됩니다. 여기서 동일한 원칙은 운동 탄두가 미사일에 하나가 아니라 여러 개라는 것입니다.
      2. +7
        28 11 월 2015 07 : 48
        제품 견적 : igorka357
        나는 항상 비슷한 기사에 같은 댓글을 씁니다 ... 더 .. 주님과 워싱턴의 신동에 더 많은 반죽 ....


        "쿨" 아이디어!

        오랫동안 Pro S-500을 만들어온 Almaz-Antey의 엔지니어에게 이 사실을 알려주십시오.


        또는 모스크바 A-135 미사일 방어 시스템을 제공하는 사람






        그리고 그들은 그것을 A-235로 개발할 계획입니다 ...
        1. +1
          29 11 월 2015 19 : 45
          > 오랫동안 S-500을 만들어 온 Almaz-Antey의 엔지니어에게 이 사실을 알리십시오.

          미사일 방어 상황은 오래 전에 약속된 핵융합 상황을 연상시키지만 상황은 여전히 ​​존재합니다. 도로가 너무 무겁고 ICBM이 1st space one에 가까운 속도로 움직이기 때문에 글로벌 미사일 방어는 불가능합니다. 동시에, 거짓 표적이 사용되고, 탄두가 기동하며, 상상할 수 있는 모든 대응 범위에서 투쟁이 벌어집니다. 이것은 모두 대규모 핵 공격으로 이루어집니다.. 반면 ABM은 많은 수의 탄두가 아닌 특정 탄두로부터 특정 물체를 보호할 수 있습니다. 일반적으로 핵겨울은 취소되지 않습니다.(
      3. +6
        28 11 월 2015 11 : 41
        제품 견적 : igorka357
        나는 항상 비슷한 기사에 같은 댓글을 씁니다 ... 더 .. 주님과 워싱턴의 신동에 더 많은 반죽 ....


        불행히도 워싱턴의 신사들은이 "전리품"을 스스로 가져옵니다. 그리고 거의 전 세계가이 범죄의 공범자입니다. 러시아 포함.
      4. 0
        28 11 월 2015 15 : 59
        제품 견적 : igorka357
        나는 항상 비슷한 기사에 같은 댓글을 씁니다 ... 더 .. 주님과 워싱턴의 신동에 더 많은 반죽 ....

        달러 신에게 더 많은 달러를! 깡패
      5. 0
        28 11 월 2015 22 : 08
        나는 그들이 Raitenon에 있는지 모르지만 우리의 "철 돔"은 훌륭하게 작동합니다. 축복합니다. 그들이 Grads를 가로채는 방법을 반복적으로 개인적으로 관찰했습니다. 그리고 개선된 버전은 가장 작은 드론에서도 작동합니다.
        1. +3
          29 11 월 2015 12 : 56
          제품 견적 : Lepila
          나는 그들이 Raitenon에 있는지 모르지만 우리의 "철 돔"은 훌륭하게 작동합니다. 축복합니다.



          여러 디코이가 있는 Grads 및 기동 탄두는 서로 약간 다릅니다.

          제품 견적 : Lepila
          그들이 Grads를 가로채는 방법을 반복적으로 개인적으로 관찰했습니다.


          2014년 여름에는 텔아비브 상공에서 우박이 내리는 것을 우연히 목격하기도 했습니다.

          그러나 사실은 기사에 언급된 탄두와 요격체를 볼 수 없다는 것입니다. 우주에서 날아가고 속도가 다릅니다.




        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. +3
        29 11 월 2015 16 : 01
        제품 견적 : igorka357
        나는 항상 비슷한 기사에 같은 댓글을 씁니다 ... 더 .. 주님과 워싱턴의 신동에 더 많은 반죽 ....


        당신은 문맹이기 때문입니다.
        Nichrome은 주변에서 일어나는 일을 면밀히 살펴보고 싶지 않습니다.
        당신은 당신이 너무 똑똑하고이 매트리스를 트롤 생각하십니까?
        하지만 당신은 바보라서 트롤링을 하는 것이 아닙니다.


        모두가 이 방향으로 발전하고 있습니다.
        그리고 중국의 직접 적중 운동 요격체도 테스트되고 있습니다. YouTube에도 동영상이 있습니다.
        그리고 그들은 크기가 매우 작습니다.

        그리고 우리의 막대한 돈은 동일한 개념을 가진 미사일 방어 시스템으로서 S-500의 개발에 정확히 투자되었습니다. 직접적인 동역학.

        글을 쓰기 전에 항상 생각하십시오.
        자신과 다른 사람에게 질문하고 다시 생각한 다음 무언가를 작성하십시오 ...
        D, B!
    2. +6
      28 11 월 2015 07 : 12
      그들은 누가 뭐라고 해도 가만히 있지 않습니다. 러시아 핵 삼합회에 대한 실질적인 위협은 이미 지금 존재합니다.
      러시아 연방의 지도부가 미사일 방어 구성 요소에 대한 워싱턴의 완고함을 헛되이 과소 평가하는 것 같습니다.
      1. +1
        28 11 월 2015 07 : 27
        러시아 연방의 지도부가 미사일 방어 구성 요소에 대한 워싱턴의 완고함을 헛되이 과소 평가하는 것 같습니다.


        GDP로 대표되는 러시아 연방의 지도부는 미사일 방어와 그 똥 ... 구성 요소에 대해 말했습니다.
        블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "모든 미사일 방어 시스템의 전투 능력이 향상될 것"이라고 말했다. 이것은 과 적시에 대응해야 합니다.. 물론 우리의 파트너들은 그렇게 하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 왜냐하면 그러한 행동은 우리의 전략적 핵 잠재력의 평가 절하로 이어질 것이고 이것은 필연적으로 우리의 적절한 대응을 야기할 것이기 때문입니다.”


        즉, 선반은 이미 "왼나사"로 볼트를 날카롭게하는 모드에서 작동하고 있습니다. 웃음

        단어 외에도:
        폴란드는 미국으로부터 러시아에 대한 미사일 구매를 거부하고 미국 무기 공급 계약을 중단했습니다.

        http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
        1. +8
          28 11 월 2015 08 : 44
          제품 견적 : yuriy55
          단어 외에도:
          폴란드는 미국으로부터 러시아에 대한 미사일 구매를 거부하고 미국 무기 공급 계약을 중단했습니다.

          대부분의 애국자들과 마찬가지로 당신은 문제의 본질을 이해하려고 하지 않고 "내가 듣고 싶은 대로"라는 문구가 번역된 기사에 의존하여 희망적인 생각을 하려고 합니다.
          Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównaniie dłuższa, a warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby to realizować
          http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo
          wy, 1482718/Kraj/

          갑자기 나타났다:
          가격이 훨씬 비싸고 배달 시간이 너무 깁니다. 일반적으로 이 계약은 현재 실제로 존재하지 않습니다.
          리아 노보스티 http://ria.ru/world/20151126/1329352281.html#ixzz3slDpMHAj

          RIA Novosti 번역가는 계약 거부를 어디에서 보았습니까?
          문제의 역사에서:
          폴란드는 국가 방공 시스템인 Wisla를 업그레이드하기 위한 경쟁을 발표했습니다. Raytheon은 Patriot, Lockheed Martin은 MEADS, Eurosam은 SAMP-T와 함께 참가했습니다. MEADS를 사용하는 Lockheed Martin이 리더로 간주되었지만 우크라이나의 사건으로 인해 폴란드는 선택 속도를 높이고 22 년 2015 월 4 일 광산을 선택했습니다. 냇. 폴란드의 수비는 Patriot와 함께 Raytheon을 선호하기로 결정했습니다. 선택이 된 것 같지만 보수당이 이전에 내린 결정을 수정하기 시작한 선거 (기타)에서 승리했기 때문에 Antoni Macierewicz 장관의 진술은 RIA Novosti가 해석 한 거부가 아니라 몇 가지 점에 불만이 있습니다. 독일이 올해 XNUMX월에 MEADS에 XNUMX억 달러를 할당하기로 결정한 것을 감안하면 폴란드 보수파도 그 뒤를 따를 것이라는 점은 충분히 예상할 수 있다. 더구나 올해 XNUMX월 록히드마틴은 폴란드와 긴밀한 유대 관계를 맺고 있는 시코르스키 항공기를 인수했다. 글쎄, Lockheed Martin은 지속적으로 Raytheon을 끊습니다.
          1. +2
            28 11 월 2015 12 : 08
            사실 제 대답은 러시아 연방 지도부가 워싱턴 미사일 방어 프로젝트를 과소 평가했다는 의견과 함께 Maxim의 메시지에 대한 발언입니다. 내 메시지에서 나는 모든 교활한 미사일 방어에 대해 완전히 적절하지 않은 대답 + GDP의 인용문이있을 수 있다는 생각을 러시아어로 분명히 표현했습니다.

            대부분의 애국자들과 마찬가지로 당신은 문제의 본질을 이해하려고 하지 않고 "내가 듣고 싶은 대로"라는 문구가 번역된 기사에 의존하여 희망적인 생각을 하려고 합니다.


            예, 대부분의 애국자들과 마찬가지로 우리 미사일이 미국인에게 너무 강해서 기쁩니다. 애국자오전, 제조업체 소유주가 러시아 미사일 공격에 대한 만병 통치약으로 속기 쉬운 구매자에게 "밀어 넣기"( "밀어 넣기")를 시도하고 있습니다. 기사에서 본 내용은 다음과 같습니다. 폴란드는 미국을 거부했다http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
            이 기사에 대한 링크를 만들었습니다.

            다음 문구를 어디에서 찾았습니까?
            Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównaniie dłuższa, a warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby to realizować
            번역가는 다음과 같이 번역합니다.
            가격은 비교할 수 없을 정도로 높고, 제품 배송 가능성은 비교할 수 없을 정도로 길고, 구현을 위한 과도기 조건은 일반적으로 구현할 페이지에 알려지지 않습니다.
            그리고 이것은 무엇입니까:
            http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo


            wy, 1482718/Kraj/

            그러한 답을 찾기 위해:

            비슷한 주제에 대한 토론에서 요점을 모르고 보지 못합니다 ...
            hi
            1. 0
              28 11 월 2015 18 : 19
              그들은 신이 금지하면 대결이 "뜨거운 단계"로 들어갈 것이라는 것을 깨달았습니다. .. 방해 할 모든 것을 소멸시킬 것입니다 .. 그들은 미사일 방어 없이도 항상 러시아의 목구멍 같았지만 .. 러시아 제국의 일부 였지만 황제는 폴란드어로 된 신문까지 약간의 자유를 허용했습니다.
          2. 0
            28 11 월 2015 18 : 15
            나는 모든 것이 훨씬 간단하고 폴란드는 나쁜 게임에 좋은 얼굴을 두려고 노력하고 있다고 생각합니다. 미사일 방어 요소의 배치가 전쟁의 경우 주요 목표가된다는 것을 깨닫고 있습니다.
          3. +2
            29 11 월 2015 11 : 30
            패트리어트는 순전히 방공 미사일입니다. S-300 상당.
            MEADS - 중거리 방공/미사일 방어 미사일. 그녀
            패트리어트를 대체할 수 없습니다. 높은 비행으로 무엇을 할 수 있습니까?
            비행기?
            MEADS는 오히려 이스라엘 Barak-8과 동일합니다.

            그리고 BR 클래스 Point MEADS는 가로채지 않습니다. 이지스와 헤츠가 필요합니다.
            항공 우주의 완벽한 커버리지
            폴란드는 하나가 아니라 세 가지(!) 유형의 미사일이 필요합니다.
      2. +3
        28 11 월 2015 12 : 43
        정확히. 이들은 더 이상 레이건 장난감이 아닙니다. 그리고 미국을 비웃지 말고 그들이 우리를 위해 준비하고 있는 모든 기술적 트릭을 주의 깊게 연구하고 파멸적이지 않고 적절하게 대응하는 방법에 대해 생각하십시오.
      3. +1
        28 11 월 2015 15 : 18
        그리고 누가 당신이 과소평가한다고 말했습니까? 간단히 말해서, 아무 일도 하지 않았을 때 사전에 혀를 "부수는" 것은 러시아인의 전통이 아닙니다. 주의하십시오-amers는 여전히 일종의 "wunderwaffle"을 예상하거나 고려하고 있으며 이미 이것에 대해 전 세계에 "전화"하고 아름다운 그림을 배치하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하다가 갑자기 ... 음, 예를 들어 "구경"이나 다른 것이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 저는 이 모든 장난감이 신중하게 고려되고 평가되며 반응이 개발될 것이라고 확신합니다. 아니면 이미 있을 수도 있습니다.
        1. +2
          29 11 월 2015 04 : 50
          제품 견적 : Nirag013
          간단히 말해서, 아무 일도 하지 않았을 때 사전에 혀를 "부수는" 것은 러시아인의 전통이 아닙니다.

          네, 특히 2020년까지 무엇을 하게 될지 끊임없이 들을 때 그렇습니다! 사람
        2. +4
          29 11 월 2015 16 : 11
          제품 견적 : Nirag013
          그리고 누가 당신이 과소평가한다고 말했습니까? 간단히 말해서, 아무 일도 하지 않았을 때 사전에 혀를 "부수는" 것은 러시아인의 전통이 아닙니다. 주의하십시오-amers는 여전히 일종의 "wunderwaffle"을 예상하거나 고려하고 있으며 이미 이것에 대해 전 세계에 "전화"하고 아름다운 그림을 배치하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하다가 갑자기 ... 음, 예를 들어 "구경"이나 다른 것이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 저는 이 모든 장난감이 신중하게 고려되고 평가되며 반응이 개발될 것이라고 확신합니다. 아니면 이미 있을 수도 있습니다.


          글쎄, 당신은 어떤 말도 안되는 글을 쓰고 있습니까?
          이 사이트를 보면 완전히 반대라고 확신합니다.
          여기에 위대한 러시아 전자전이 있습니다. 사실 KRET의 광고로 밝혀졌으며 모형 또는 단일 사본의 형태로만 존재합니다.
          여기에서 위대한 탱크 Armata의 비교-우리는 5-7 년 동안 군대에서 볼 수 없습니다 .. 거의 모든 것이이 목록에 추가 될 수 있습니다. 그리고 T-50과 구축함, 잠수함.
          그리고 최신 SD / BD 미사일, 우리의 "최신 잠수함 및 선박"과 같은 Calibre와 같은 것은 솔직히 말해서 이것은 쓰레기이며 가장 중요한 것은 쓰레기에 대한 우리의 대답입니다. 그리고 그것은 약 20년 전에 알려졌습니다. 이 모든 것은 오랫동안 모든 사람에게 알려졌습니다.
          그리고 당신이 그에 대해 개인적으로만 알게 된 사실은 당신의 개인적인 문제입니다.

          군산복합체의 25년 개발 - 단순히 존재하지 않았습니다.
          그리고 지금 일어나고 있는 것은 여전히 ​​오래된 발전의 부활입니다.
          따라서 소형 운동 요격기를 꿈꿀 수 있습니다.
          그리고 모든면에서.
          90년대에 모두가 돈이 부족했던 시절 학교를 복구하는 것은 쉽지 않을 뿐만 아니라 불가능합니다.
          처음부터 만 만드십시오.
    3. +3
      28 11 월 2015 09 : 25
      시릴, 번역 감사합니다. 부족한 시간은 Rayton과 PRO Agency의 웹사이트에 가서 읽는 것이었습니다. 감사합니다.
      1. +3
        28 11 월 2015 09 : 45
        제품 견적 : Old26
        시릴, 번역 감사합니다. 부족한 시간은 Rayton과 PRO Agency의 웹사이트에 가서 읽는 것이었습니다. 감사합니다.


        음료수 아니 쇼 hi
    4. +7
      28 11 월 2015 12 : 22
      나는 너희들에 대해 잘 모르지만 이것은 나에게 끔찍한 것을 생각나게 한다. 나는 학교에서 공부했던 것을 기억합니다. TV에서 그들은 Amer의 미사일 방어 시스템이 우주에서 우리의 모든 탄두를 얼마나 유명하게 파괴하는지 같은 만화를 보여주었습니다. 꼽추는 약간 쓰레기를 내고 ... 소련을 파괴했습니다. 당시 많은 유능한 과학자들이 그에게 세계 과학 기술 발전의이 단계에서 이것은 레이건의 PR에 지나지 않는다고 주장했습니다. 물론 시간이 흐르고 기술이 발전하고 군비 경쟁은 긍정적인 측면(방위 산업 및 과학 전반의 발전)과 부정적인 측면(혹등고래)을 모두 가질 수 있습니다.가장 중요한 것은 그것을 인식하는 방법입니다.
      결국 우리는 가장 교활한 zh..pu가 나사로 확실히 발견된다는 것을 확실히 알고 있습니다.
      1. 0
        28 11 월 2015 18 : 20
        혹등 고래는 amers를 두려워하지 않았습니다 .. 그들은 방금 그를 무언가로 샀습니다 .. 헛되이 그는 버터에 치즈처럼 있습니까 ..
        1. 0
          5 9 월 2017 20 : 36
          그들은 특히 Raisa에게 선물로 다이아몬드를 구입 한 다음 표시된 다이아몬드를 홍보로 협박했습니다. 인터넷에서 리뷰를 읽었기 때문에 그것이 얼마나 가짜인지 모릅니다.
      2. 0
        28 11 월 2015 19 : 15
        Humpbacked는 그것을 끝내고 그 앞에서 붕괴가 시작되었습니다.
    5. +3
      28 11 월 2015 13 : 00
      미래의 미국의 미사일 방어는 특히 우리 국경 근처에서 정말 심각한 일입니다.우리 군이 결론을 내리고 있다고 생각하며 S-400이 결국 적의 탄도 미사일과 위성을 격추할 수 있는 능력을 갖기를 바랍니다.
      1. +1
        28 11 월 2015 17 : 50
        제품 견적 : Yak28
        미래의 미국의 미사일 방어는 특히 우리 국경 근처에서 정말 심각한 일입니다.우리 군이 결론을 내리고 있다고 생각하며 S-400이 결국 적의 탄도 미사일과 위성을 격추할 수 있는 능력을 갖기를 바랍니다.


        S-400은 미사일방어체계가 아니라 대공방어체계다. 여기 b / h 원점 복귀에 의한 대기 횡단 차단이 있습니다!

        완전히 다른 것들.
        S-400이 대기권에서 격추된다. 우리나라의 대기 횡단 차단은 핵탄두가 장착 된 A-135에 의해서만 수행됩니다. 일반적으로 완전히 동일하지는 않습니다.
    6. +2
      28 11 월 2015 13 : 06
      글쎄, 사진과 함께 그들이 항상 즐거운 시간을 보냈다고 가정 해 봅시다. 스타워즈에서 본 기억이 나네요. 실제로는 어떻게 될까요? F-35와 같으면 제작하게 해주세요 ... 하지만 우리나라에 대한 위협은 물론 매우 중요합니다. 거의 메인. 플래시를 놓치지 마세요...
      1. +3
        28 11 월 2015 14 : 44
        F-35는 매우 진지한 차입니다. 거기에서 엔진은 단순히 비현실적입니다. 우리와 달리 미국인들은 방위 산업에 100을 적재합니다. 러시아에서는 Su-34 항공기가 거의 하나씩 작은 시리즈로 생산됩니다. 간부는 사라지고 연금 수급자는 기계와 제도판 뒤에 서 있습니다. 많은 것을 다시 만들어야 합니다.
        1. -1
          28 11 월 2015 22 : 40
          F-35 엔진 정보 - 거짓말. 직경이 더 크고 1,7배 더 무겁습니다. 그리고 그는 T-10 및 T-50 플랫폼에서 우리 둘에 맞서 비행기에 혼자 있습니다. Tu-160의 엔진과 비교하고 한탄했을 것입니다.

          Su-34에 대한 정보는 거짓말입니다. http://gelio.livejournal.com/172070.html을 확인하세요.

          당신은 10년 동안 당신의 모든 것이 사라진 상태로 늦었습니다.
          1. 0
            29 11 월 2015 01 : 35
            F35 엔진은 F16 엔진과 MIG29 엔진 XNUMX개보다 강력하며 무게와 치수 면에서도 최적입니다.
            1. +1
              29 11 월 2015 10 : 48
              두 개의 Su-35 엔진보다 약합니다. 그리고 질량 측면에서 그들은 이미 비교했습니다. F-35는 MiG-27가 아닌 Su-35-29와 같은 보트에 있습니다.

              그리고 특정 추력 측면에서도 AL-41F1보다 약합니다.
    7. +2
      28 11 월 2015 13 : 16
      제품 견적 : Yak28
      미래의 미국 미사일 방어는 정말 심각한 일입니다

      아니오라고 생각합니다. 탄도 표적과 기동 표적을 가로채는 것은 근본적으로 다른 것들. 남학생조차도 계산기에서 탄도 표적과 발사체의 만남의 지점을 계산할 수 있다면 기동 대상을 계산하는 것은 불가능합니다. 요격기가 기동 목표물을 가리킬 때 경험하는 과부하는 몇 배 더 크며 요격기는 단순히 무너질 것입니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 데 달려 있습니다.

      PS
      머지 않아 탄도 시스템이 없을 것입니다.
      1. 0
        28 11 월 2015 15 : 36
        그러나 미사일은 가장 취약한 곳에서 이륙할 때 격추될 수 있습니다.
        1. +2
          28 11 월 2015 16 : 45
          제품 견적 : Yak28
          그러나 미사일은 가장 취약한 곳에서 이륙할 때 격추될 수 있습니다.

          기관총이나 유탄 발사기에서 나올 수도 있습니다. 발사 시간과 장소를 정확히 안다면 행진이 시작될 때까지 조준할 시간(1~2초)이 있을 것입니다.
          다음은 무엇입니까? 다음은 활성 섹션 (분)이며 SU에 어떤 궤적과 기동이 놓여 있는지 알고 계산하려고 시도하면 국경에서 멀리 날아갑니다.
          그리고 AP와 디코이의 재배향과 번식을 위한 영역이 있습니다. 또한 완전히 알려지지 않았습니다. 그런 다음 요격은 무엇을 이해하지 못하지만 이미 우주에 있습니다.
          나는 거기에서 그것을 가로 채지 않았습니다. 대기권에 들어갈 때 잡으려고 할 수 있습니다. 그러나 화면에 잘못된 조명의 형태와 비행하는 BE의 추락 특성을 예측할 수 없다는 점과 너무 많은 표적이 있다는 점에서 어려움이 추가될 것입니다. 어떤 것에 반응해야 할까요?

          따라서 미사일 방어의 효과에 대해 모든 것이 그렇게 분명한 것은 아닙니다. 대규모 핵시설에서 글로벌 우산을 씌울 수는 없을 것입니다. 그리고 배달 차량과 BB 및 LC 자체의 현대화는 훨씬 저렴할 것입니다.
          1. 0
            28 11 월 2015 16 : 52
            추신 : 그리고 더. 결국 탄두는 서동에서 날아갈 수있을뿐만 아니라 기둥 (확실히 북쪽)을 통해 날아갈 수 있습니다. 모든면에서 자신을 덮을 수는 없습니다.
            1. 0
              28 11 월 2015 19 : 14
              그래서 그들은 적어도 어딘가에 숨을 것이지만 러시아는 일반적으로 알몸입니다
              1. -1
                28 11 월 2015 19 : 29
                제품 견적 : Yak28
                그리고 러시아는 알몸이다

                절대적으로, 절대적으로?
                단발사격과 가용한 수단으로 요격이 가능하지만, 거대한 핵무기에서 그것은 약간의 바람과 함께 이슬비가 내리는 가는 비를 우산으로 덮는 것과 같습니다. IMHO.
                1. +1
                  29 11 월 2015 04 : 58
                  제품 견적 : trantor
                  절대적으로, 절대적으로?

                  실제로는 모스크바가 덮여 있고 나머지는 즉시 시트로 감쌀 수 있습니다. 미소
                  1. 0
                    30 11 월 2015 13 : 20
                    100% 그리고 10개 이상의 탄두가 모스크바에서 타격을 받을 것이라는 점을 고려하면 당신은 이상합니다. 따라서 시트에 몸을 감쌀 시간조차 없습니다 (15-XNUMX 분 안에 그러한 도시를 대피 시키십시오).
                    따라서 Muscovites와 Zamkadyshevites 사이에 국가적 증오를 불러 일으킬 필요가 없습니다 :)

                    추신: 어딘가에 모스크바에서 원자 공격이 있을 경우를 대비한 GO 명령의 멋진 텍스트가 있었습니다. 해야 할 일과하지 말아야 할 일, 달리는 곳, 그리고 맨 끝에 모스크바 순환 도로를 따라 절대 패배의 영역에 대한 많은 텍스트가 있습니다. 모든 것이 쓸모가 없습니다 :)
        2. 0
          29 11 월 2015 04 : 55
          제품 견적 : Yak28
          그러나 미사일은 가장 취약한 곳에서 이륙할 때 격추될 수 있습니다.

          따라서 우리 전략가들은 국경에 서 있지 않습니다.
      2. 0
        28 11 월 2015 18 : 04
        제품 견적 : 528Obrp
        탄도 표적을 가로채는 것과 기동하는 표적은 근본적으로 다릅니다.


        BR 미사일 기동에 탄두가 있습니까? 눈짓
        1. +1
          28 11 월 2015 19 : 24
          제품 견적 : 팔콘
          BR 미사일 기동에 탄두가 있습니까?

          벌써 25년이 되었네요 :)
          1. 0
            28 11 월 2015 19 : 27
            제품 견적 : trantor
            벌써 25년이 되었네요 :)


            wassat 그리고 그는 어떻게 기동합니까? LRE 또는 터보제트 또는 고체 추진 로켓 엔진? wassat

            승인되고 완료된 프로젝트가 하나도 없습니다. 웃음 25 요 ...
      3. +2
        29 11 월 2015 00 : 05
        제품 견적 : 528Obrp
        곧 탄도 시스템이 없을 것입니다.
        "Scud"와 같은 플라잉 폴은 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그러나 "Mace"- "Yars"와 같은 "복합"시스템은 90 초 안에 BB IN을 가속화 한 다음 스스로 사업을 시작합니다. 동시에 BB 번식 지역이 여러 번 증가했습니다. BB는 이제 미사일 방어를 극복하는 수단을 가지고 기동하고 있습니다. 또한 핵탄두를 목표물에 더 빨리 전달하는 방법을 아직 모릅니다. GZO는 미래의 문제이지만 (아마도 멀지 않은) MOKV와 만날 가능성이 있는 가까운 우주로도 갈 것입니다.
        그의 IR 안내 채널에 대해 생각해야 할 것입니다!
      4. 0
        29 11 월 2015 11 : 33
        "기동을 계산하는 것은 불가능합니다."///

        그들은 그것을 세지 않습니다. IR 광학을 사용하는 "킬러" 시커.
    8. +3
      28 11 월 2015 13 : 22
      "대기 요격체를 우주로 보낸다. 거기에 초음속 EKV가 작동하기 시작합니다."

      "EKV는 다음을 통해 대상을 검색합니다. 히트 트레이스, 자체 컴퓨터로 궤적을 계산하고 제트 엔진으로 비행을 수정합니다. 그는 목표물에 있다 몇 밀리미터까지 정확 키네틱 스트라이크"

      나는 이런 기사를 읽는 것을 좋아합니다. 그들은 진정합니다. 미군에는 마스터 요다가 없습니다. 그리고 그것 없이는 그러한 기동이 불가능합니다. 게으름이 아니라면 과부하를 세십시오. 제다이도 같은 영화 시리즈의 수퍼 머티리얼과 합류해야 한다는 것을 알게 될 것입니다.

      모든 것이 평소와 같습니다. Amerovskine shpaki 톱질 전리품. 주기적으로 클라이언트에게 아름다운 영화를 보여줍니다. 클라이언트가 만족합니다. 우주에서의 열발자국? 그리고 뭐? 괜찮은. 스타워즈에서 우주 전쟁은 음성 연기와 함께 제공됩니다. 붐뱅뱅. 히트 트레일이 아닌 이유는 무엇입니까? 여기 있습니다!
      미국인들... 그런 미국인들.

      그리고 이상한 점

      "미국 미사일방어청은 2004년 단일 항모가 전시한 일련의 대기권을 벗어난 요격체 '다중 요격체'(MKV)를 만들 계획이었으나 2009년 놀라운 복잡성 솔루션"

      하지만. 이것은 우리의 갈퀴입니다. 몇 번이나 밟고 싶기 때문에 몇 번이고 밟을 것입니다.
      1. 0
        28 11 월 2015 16 : 05
        제품 견적 : sergo1914
        EKV는 대상을 검색합니다. 히트 트레이스, 자체 컴퓨터로 궤적을 계산하고 제트 엔진으로 비행을 수정합니다. 그는 목표물에 있다 몇 밀리미터까지 정확 키네틱 스트라이크로 타격

        으허허허허허허허허허허허허벌써 벌써 2에 10가 되어서 이게 폴리곤 조건에 깡패 음, 밀리미터 정확도))
        나는 이런 기사를 읽는 것을 좋아합니다. 그들은 진정합니다.

        유사하게 hi
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        28 11 월 2015 18 : 01
        제품 견적 : sergo1914
        . 그들은 진정합니다. 미군에는 마스터 요다가 없습니다. 그리고 그것 없이는 그러한 기동이 불가능합니다.


        좋은 Raytheon 거래소에서 파산! 그들은 심지어 모릅니다. 여기에서 그들은 비밀 설계국의 비밀 엔지니어 VO에서 비밀을 밝혔습니다. 눈짓

        우르야 애국자들이 있는데 왜 이 모든 엔지니어들이

        제품 견적 : psiho117
        Uh huh 굉장해 굉장해 2에 10는


        마지막 2개는 이미 현대화된 버전입니다.
        개선 후 EKV는 발사된 모든 표적을 격추했습니다.
      4. 0
        29 11 월 2015 11 : 42
        Raytheon이 "전리품을 보았다"면 결과는
        테스트는 100%일 것입니다.
        그리고 그들은 "킬러" 히트의 30%를 초과하지 않습니다.
        테스트는 실제입니다. 그래서 우리는 이기기로 결정했습니다
        세 개의 "살인자, 각각 하나의 탄두,
        효율성을 100%에 가깝게 가져옵니다.

        한때 미사일의 경우와 마찬가지로. 먼저 그들은 3
        하나의 항공기. 그럼 둘. 지금 - 상황에 따라 1-2.
      5. +1
        29 11 월 2015 16 : 26
        제품 견적 : sergo1914
        "대기 요격체를 우주로 보낸다. 거기에 초음속 EKV가 작동하기 시작합니다."

        "EKV는 다음을 통해 대상을 검색합니다. 히트 트레이스, 자체 컴퓨터로 궤적을 계산하고 제트 엔진으로 비행을 수정합니다. 그는 목표물에 있다 몇 밀리미터까지 정확 키네틱 스트라이크"

        나는 이런 기사를 읽는 것을 좋아합니다. 그들은 진정합니다. 미군에는 마스터 요다가 없습니다. 그리고 그것 없이는 그러한 기동이 불가능합니다. 게으름이 아니라면 과부하를 세십시오. 제다이도 같은 영화 시리즈의 수퍼 머티리얼과 합류해야 한다는 것을 알게 될 것입니다.


        마스터는 필요하지 않습니다.
        그리고 이미 인터셉터가 있습니다.

        https://youtu.be/KBMU6l6GsdM
        2008년 - 조심하세요.
        그리고 마스터 요다도 없습니다.

        https://youtu.be/63gqPvWbkMg
        https://youtu.be/GGvlNufdeL8
        일본어. 그건 그렇고, 더 일찍 - 2006.
        또한 마스터도 없습니다.
    9. +7
      28 11 월 2015 13 : 48
      제품 견적 : Vladimyrych
      그들은 누가 뭐라고 해도 가만히 있지 않습니다.
      러시아 연방의 지도부가 미사일 방어에 대한 워싱턴의 완고함을 헛되이 과소 평가하는 것 같습니다.


      경영진이 과소평가한다고 누가 말했습니까?
      모두가 열심히 일합니다. 우리의 핵무기 운반 차량에 대해. 관련 개발의 사람들은 지속적으로 주제로 전환하도록 제안됩니다. 일년에 두 번.

      이것이 최우선입니다. 또 하나는 공격용 무기를 개선한다고 해서 방어 요소의 효과를 완전히 상쇄할 수 없다는 것입니다. 그러나 모든 힘이 그것에 던져집니다.

      속도를 늦추기 위해 모든 힘도 포함됩니다. 외교 포함 최고 수준에서 포함. 3진지 배치에 반대하는 운동 지원 등. 미국이 미사일 방어 구성 요소를 배치하기를 원하는 모든 마을에서 투쟁이 진행되고 있습니다. 푸틴의 질문은 끊임없이 의제에 있습니다. 그는 각 위치 영역과 각 미사일 방어 구성 요소의 생성에 대해 매우 우려하고 있습니다.
      아프가니스탄, 유고슬라비아, 그루지야, 시리아, 우크라이나 ... 오고 가고, 이 주제는 40년 동안 관계의 의제였습니다. 미국이 ABM 조약에서 탈퇴할 때의 울부짖음을 기억하십시오("XNUMX개의 총(정치 및 선전)의 일제 사격이 인출된 울부짖음으로 병합됨").

      불행히도 우리는 따라잡을 능력이 없습니다. 우선, 기초 연구에 대한 잠재력이 거의 없습니다. 예, 매우 비쌉니다. 그러나 S-500, T-50, 알마티, 수상함대 등에 할당된 자원은 "핵미사일 방어막"에 사용되는 것에 비하면 보잘것없다. 그건 그렇고, 유가가 $ 10 (현재 $ 40-50이 아님)이고 모두가 기아 다이어트를하던 Yeltsin 시대에도 이러한 주제에 대한 자금 지원은 계속되었습니다. 그러나 이것은 광범위한 전면(기초, 응용, 분과, 디자이너, 기술, 재료 ....)에서만 이동할 수 있는 주제입니다. 예를 들어, 그들은 기초 과학을 잃어버렸지만(그들은 추상화를 생각했습니다) 그것이 없이는 앞으로 나아갈 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

      잠수함 기반에 할당된 모든 시간 자금은 얼마입니까? 이것은 트라이어드에서 가장 비싼 부분입니다. 어려운 90 년대에 닫을 수있을 것 같습니다.

      그러나 사실은 무기가 개발되고 있으며 더 나아가 유망한 위협을 고려하여 개발되고 있다는 것입니다. 지상군에 0을 곱하거나 0,1을 곱하고 다른 사람들과 실패하면 나머지를 구축하는 데 10-20년이 걸립니다. 그리고 그들은 당신에게 줄 수 없습니다.
      그건 그렇고, 현재 위치 (패치 워크) 미사일 방어와 달리 더 글로벌하고 전체 트라이어드에 지상군뿐만 아니라 1 미만의 계수를 곱하기 때문에 기사의 주제도 관련이 있습니다.

      따라서, 그리고 다른 많은 프로그램 때문에 핵 억지력의 효과를 유지하는 것에 대한 우리의 관심은 특히 높습니다. 글쎄, 부분적으로는 터키, 사우디, 이스라엘과 같은 국가에서도 재래식 무기로 반격하는 것이 이미 어렵기 때문입니다.

      소련 아래 탱크 나 자궁에 있던 사람들에게 미국 스타 워즈가 소련 붕괴에 기여했음을 상기시켜드립니다. 그건 그렇고, (SDI의) X-ray 레이저에 대해 미국은 작업이 진행 중임을 잊지 않았습니다.

      소련과 러시아 연방의 지도자들이 40년 동안 우주에 무기를 배치하지 않는 것에 대해 외쳤다고 생각하십니까?
      평화주의적 신념에서? 그렇다면 신념이 필요한 경우 시리아 아프가니스탄에서의 전투를 방해하지 않는 이유는 무엇입니까? 미국이 제안한 전략적 공격 무기 축소에 동의하지 않은 이유는 무엇입니까?

      나는 우리 지도자들이 신뢰할 수 있는 미사일 방어 보장을 위해 시리아와 우크라이나를 교환할 것이라고 확신합니다. 그러나 "평화를 사랑하는 파트너"는 전술을 위해 전략을 바꾸지 않습니다. 그리고 "신뢰할 수 있는" 보장은 없습니다.

      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다. 소련의 지도부는 유엔에서 특정 연구 기관 및 공장에 대한 군산위원회로 이 문제를 제기했습니다. Gorbachev는 분기에 한 번씩 와서 서둘렀습니다. 그러나 소련조차도 경주를 견딜 수 없었습니다.

      추신 그리고 사진의 라켓은 A-135가 아니라 A-35입니다.
      1. +3
        29 11 월 2015 22 : 34
        잠수함 기반에 할당된 모든 시간 자금은 얼마입니까?
        그건 그렇고, 유가가 $ 10 (현재 $ 40-50이 아님)이고 모두가 기아 다이어트를하던 Yeltsin 시대에도 이러한 주제에 대한 자금 지원은 계속되었습니다.

        친애하는, 당신은 분명히 "Yeltsin Times"에 대해 혼란스러워하고 있습니다.
        그러나 소련의 거의 모든 잠수함 함대가 완전히 삭감되지 않았습니까? 그때 이동식 철도 단지가 파괴되지 않았습니까? 그러나 그때가 Voevoda의 미사일과 함께 MINING 발사대가 대대적으로 파괴되지 않았습니까? 장미색 안경을 조금이라도 벗고 러시아 연방의 이전 및 현재 지도부를 더 객관적으로 보라고 조언합니다 ... 하지만 결론은 이제 러시아 연방과 "그들에 합류"한 사람들이 타타르 멍에 시대 이후로 믿을 수 없을 정도로 사라질 위험에 처해 있다는 것입니다 ... 속기 쉽고 어리 석고 도둑질하고 게으른 지도력 덕분에 ... 나는 그러한 별명으로 인해 여기에서 금지 될 수 있지만 눈이있는 사람들은 볼 수 있습니다.
        1. 어떻게 국가의 지도자가 일차적인 적을 친구이자 거의 형제라고 부를 수 있습니까? (그런 다음 이 형제는 비행기를 쓰러뜨립니다).
        2. 당신의 산업가들이 적에게서 같은 돈을 빌릴 수 밖에 없는 상황에서 당신은 어떻게 모든 인민의 돈을 적의 서류에 보관할 수 있습니까?
        3. (?) 사람들의 절반 이상이 미래에 이러한 자원을 사용할 꿈조차 꾸지 않는다는 사실에도 불구하고 국가의 불규칙한 자원 (가스, 석유 등)을 거의 무료로 무제한으로 펌핑하는 것이 어떻게 가능합니까?
        4. 국가 식량의 최대 40%가 잠재적인 적으로부터 구매되는 상황에서 어떻게 농업(?)을 계속해서 파괴할 수 있습니까?
        5. 동시에 제조업체의 GNOBYA와 동시에 모든 종류의 사소한 일을 구매함으로써 국가의 잠재적 및 실제 적에게 어떻게 자금을 지원할 수 있습니까?
        그리고 국가의 현재 지도부에 대한 그러한 질문이 엄청나게 많습니다 ... 그리고 바보와 맹인 만이 당국의 실제 행동을 볼 수 없습니다 ... 불행히도이 범주에 속한다고 말할 수 있습니다 ...
    10. -1
      28 11 월 2015 14 : 22
      제품 견적 : Abrekkos
      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다.


      저렴하고 "비대칭 응답"입니다. 저렴하고 효율적입니다. "ASSYMETRIC" 때문입니다.
      1. 0
        29 11 월 2015 16 : 35
        제품 견적 : sergo1914
        제품 견적 : Abrekkos
        소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다.


        저렴하고 "비대칭 응답"입니다. 저렴하고 효율적입니다. "ASSYMETRIC" 때문입니다.


        모든 비대칭은 "잘라내기"가 아니라 완전한 100% "잡기"를 의미합니까?


        "비대칭 응답"이라는 용어를 잘 이해하지 못합니다.
        글로벌 핵 공격에 대한 비대칭 대응은 무엇일까요?
    11. +2
      28 11 월 2015 14 : 24
      제품 견적 : 528Obrp
      탄도 표적을 가로채는 것과 기동하는 표적은 근본적으로 다릅니다. 남학생조차도 계산기에서 탄도 표적과 발사체의 만남의 지점을 계산할 수 있다면 기동 대상을 계산하는 것은 불가능합니다. 요격기가 기동 목표물을 가리킬 때 경험하는 과부하는 몇 배 더 크며 요격기는 단순히 무너질 것입니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 데 달려 있습니다.


      에게. 탄두 비행 조건을 원격으로 상상하십니까? 기동의 가능성을 상상할 수 있습니까? 현대 재료, 기술의 한계? 이것이 그녀의 속도에 어떤 영향을 미칩니 까? 미사일방어구역 체류시? 미사일 방어 대책을 고려하지 않아도 목표물을 명중시킬 확률에 대해? 비용?

      그래서 실제로 "종이에서는 매끄러웠어요..." 신문용지에서는요. 사실 그들의 기존 "ABM 쉴드"는 우리 쪽에서 문제가 많다.

      그리고 신문에서 일급 비밀 개발에 대한 전망을 작성하고 평가하는 것은 그것에 대해 전혀 모르고 그것에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람들에게만 쉽습니다. 이 모든 것은 50%가 허위 정보이고 30%가 추측이며 20%만이 현실과 관련이 있습니다. 일급 비밀 개발 광고처럼. 사실, 우리는 그들에 대해 거의 아무것도 모릅니다.

      따라서 이러한 사실도 고려하십시오.
      1. +1
        28 11 월 2015 18 : 23
        그러므로 여보, 가상 창을 부수지 말자 ..) 여기에서 우리는 모두 "소파 전문가"입니다 .. 심지어 알코올 중독자 ..)
    12. 0
      28 11 월 2015 14 : 56
      제품 견적 : Alexanast
      나는 학교에서 공부했던 것을 기억합니다. TV에서 그들은 Amer의 미사일 방어 시스템이 우주에서 우리의 모든 탄두를 얼마나 유명하게 파괴하는지 같은 만화를 보여주었습니다. 꼽추가 조금 쓰레기를 내고 ... 소련을 파괴했습니다. 당시 많은 유능한 과학자들이 그에게 세계 과학 기술 발전의이 단계에서 이것은 레이건의 PR에 지나지 않는다고 주장했습니다. 물론 시간이 흐르고 기술이 발전하고 군비 경쟁은 긍정적인 측면(방위 산업 및 과학 전반의 발전)과 부정적인 측면(혹등고래)을 모두 가질 수 있는데 가장 중요한 것은 이를 어떻게 인식하느냐다.


      친애하는, 당신은 확실히 뭔가에 대해 옳습니다.
      그러나 다른 사실을 고려하십시오

      그때 학교에서 공부하지 않은 사람으로서 전문 대학을 졸업했다고 말씀 드리겠습니다. 꼽추는 스타워즈 때문에 똥을 싸지 않았다. 아무도 이 시스템에 반대하지 않았습니다. 스케치도 없었고 과학적 연구 만 예비되었습니다. 혹등고래는 미국이 90년대에 성공적으로 개발하고 테스트했기 때문에 ABM 조약을 떠났고 미국이 여전히 성공적으로 이행하고 있기 때문에 망했습니다. 그리고 지금 우리가 겪고 있는 일 때문에.

      그리고 Humpbacked가 "똥"을 내지 않았다면 그들의 미사일 방어 시스템은 이제 10배 더 커졌을 것이고 우리는 맨손으로 앉아있을 것입니다(타격 부대가 공격할 수 없는 상태에서). 지금 우리가 미사일 방어에 반대하고 향후 10~15년 안에 반대할 모든 것은 정확히 고르바초프 시대 덕분에 존재합니다. RF 자체는 이것을 제기하지 않았을 것입니다. 한편 소련은 "비대칭 대응"을 통해 수많은 미사일 방어 구성 요소의 배치를 막고 다른 구성 요소에 효과적으로 대응할 수 있는 수단을 만들었습니다.

      물론 다른 선택지가 있었다. 군산복합체를 급작스럽게 폐쇄하고 (그렇게 비싸지 않은) 기초연구만 남기고 경제력을 키운 뒤 다른 기회를 가지고 다시 본론으로 돌아간다. 그러나 이것은 그들이 증가했을 것이라는 사실이 아닙니다. 예, 그들이 주제로 돌아갈 것이라는 사실이 아닙니다.
      여기서 중국은 이런 식으로 갔지만 소련이 아닌 소련의 그늘에 들어갔다.

      그리고 기존의 미사일 방어 시스템은 이미 우리 손을 묶었습니다.
      일반적으로 미국이 지원하는 국가에 대한 우리의 비대량 핵무기 사용 위협은 기술적으로 더 이상 존재하지 않습니다.

      부분적으로 이것이 Erdogan과 같은 인물이 뻔뻔스러워지는 이유입니다.
      1. +1
        29 11 월 2015 01 : 42
        제품 견적 : Abrekkos
        그리고 기존의 미사일 방어 시스템은 이미 우리 손을 묶었습니다.
        예, 충만은 머리에 재를 뿌리고 무지한 사람들을 위협합니다! Amskaya 미사일 방어 시스템은 심각하지만 우리 ICBM에게는 극복할 수 없는 문제입니다.
        미 미사일방어국 국장인 헨리 오버링 중장이 제공한 자료에 따르면, 조약 탈퇴 당시 미국의 미사일방어체계는 이미 북미, 서유럽, 극동에 위치한 시설을 포함하고 있었다.
        • 조기 경보 레이더 4개: Cobra Dane(알류샨 열도 셰미야 섬); 빌(캘리포니아); Fylingdales(영국); Thule(덴마크 그린란드);
        • 알래스카 지역의 태평양에 배치된 SBX 해상 기반 레이더;
        • 혼슈(일본) 섬의 FBX-T 전방 기반 레이더;
        • 지상 기반 요격 미사일 16발, 그중 13발은 Fort Greeley(알래스카)에, 2발은 Vandenberg 공군 기지(캘리포니아)에 있습니다.
        • 총 16개의 SM-18 미사일을 장착하고 태평양과 지중해에 배치된 이지스 시스템의 순양함과 구축함 3척;
        • 미사일 방어 시스템 Patriot(PAC-3).
        2011년 말까지 미 해군은 이지스 MBIUS를 장착한 총 24척의 순양함과 구축함을 보유하고 있었습니다. 미 해군의 총 SM-3 요격 미사일 수는 111개였다. 그러나 이미 2015-436, 2020까지 515 단위가 계획되어 있습니다. 강한. 그러나 여기에 문제가 있습니다.
        운영 테스트 및 평가 국장 Michael Gilmour는 상원 군사위원회 청문회에서 상원 의원에게 다음과 같이 직설적으로 말했습니다. "가짜 표적과 실제 표적을 서로 구분할 수 없다면 우리 무기고에 미사일이 몇 개 있든 상관없습니다."
        감독은 "이 경우 파괴해야 할 목표물을 타격할 수 없을 것"이라고 말했다. 참 목표와 거짓 목표를 분리하는 문제.
        NSS 전문 그룹은 "미사일 방어 시스템에 의한 표적의 효과적인 조기 요격 보장에 대한 과학적 및 기술적 과제"라는 제목의 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 국방부가 미사일 방어 시스템의 이러한 단점을 극복할 방법을 찾지 못하고 미끼를 향해 발사한다면 모든 미사일 요격체를 낭비하게 될 것이라고 밝혔습니다. http://nvo.ng.ru/realty/2014-08-22/1_pro.html

        척 헤이글 미 국방장관은 2017년 미국이 이미 경계 태세를 갖춘 14기의 사일로 기반 대미사일에 더해 알래스카 포트 그릴리에 26기의 지상 기반 요격 미사일을 추가로 배치할 것이라고 말했습니다.
        현재 미국 NMD 시스템의 배치를 계속할 계획입니다. 2025년까지의 향후 계획:
        •대서양 연안의 산업 중심지를 포함하는 미국 대륙 영토의 세 번째 미사일 방어 지역 생성;
        • 미국의 총 GBMD 대미사일 수를 56개(알래스카에 28개, 캘리포니아에 14개, 대서양 연안에 14개)로 늘립니다. 앞으로 최대 100개의 대미사일.
        • 미국의 유럽 동맹국 영토를 커버하기 위해 유럽에 SM-3 미사일 방어용 이지스 단지의 고정형 버전 배치.
        •미사일방어체계 이지스함의 수를 32척으로 늘린다.
        •일본 해군의 이지스 기반 미사일방어체계 통합.
        •첨단 공중무기 개발.
        이제 우주 단계도 추가되고 있습니다.
        이것이 우리 대통령이 반대하는 것입니다. 그러한 "풍부함"은 "예외적"의 *불안정한* 머리를 돌리고 우리에게 모스크바 주립 대학을 가하는 치명적인 라인으로 이동할 수 있습니다. 동시에 그들은 진실을 말하지 않을 것입니다. Bulava / Yars의 차단을 보장하려면 5-7 a / 미사일이 필요합니다. 그리고 이것은 BB와 LC를 인식할 가능성이 모호한 미사일 방어 모함에 대한 내화성이 없는 경우입니다.
        오늘날 다가오는 "유화"가 있습니다.
        1. +1
          29 11 월 2015 02 : 29
          당신은 분명히 내가 쓴 것을 읽지 않았거나 이해하지 못했습니다. 내 생각을 명확하게 표현하지 않았을 수도 있습니다.
          나는 다음과 같은 말을 그대로 썼다.
          "그리고 기존의 미사일 방어 시스템은 이미 우리 손을 묶었습니다. 미국이 일반적으로 지원하는 국가에 대한 우리의 비대량 핵무기 사용 위협은 기술적으로 더 이상 존재하지 않습니다. 이것이 부분적으로 Erdogan과 같은 인물이 뻔뻔스러워지는 이유입니다."

          나는 "거대하지 않은 응용 프로그램"에 대해 이야기하고있었습니다. 당신이 쓴 모든 것은 대규모 적용의 경우에만 의미가 있습니다.

          예를 들어 설명하겠습니다.
          선박 기반 요격 미사일이 이제 터키로 옮겨졌습니다.
          이것은 우리가 (미국에서 일본으로) 핵무기의 한두 번의 중단 타격을 제공하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 그들은 아마도 미국의 미사일 방어 시스템에 의해 반영될 것이며 모든 것이 우리에게 패배로 판명될 것입니다.

          저것들. 힘을 발휘하는 것은 불가능하지만 온 세상을 자신에게 불리하게 만드는 것은 쉽습니다.
          대규모 공격은 막대한 사상자, 나토의 실수로 인한 보복 공격의 위험, 큰 전쟁의 시작을 의미합니다. 이것은 전 세계와의 전쟁을 의미합니다. 차갑고 뜨거울 수도 있습니다.

          이런 의미에서 그리고 그러한 상황에서 우리나라의 핵무기 존재의 효과는 이미 미국의 미사일 방어 시스템에 거의 0을 곱했습니다.

          한편, 그러한 시나리오는 핵무기 사용에 대한 유일한 가능한 시나리오입니다. 그러나 바로 그때 우리는 그것을 박탈당했습니다.

          이것이 미사일 방어 시스템에서 우리의 리더십을 짜증나게 하는 것입니다. 그것은 원자력으로서 세계에서 우리의 무게를 줄입니다. 우리는 더 이상 두려워할 수 없습니다.

          따라서 Erdogan과 같은 인물은 핵 대응이 불가능하다고 생각합니다. 저것들. 그에게 실용적인 관점에서 볼 때 우리는 원자력이 아닙니다. 작은 개연성이라도 그런 대답을 허락했다면 그렇게 오만하게 행동하지는 않았을 것이다.
          1. +2
            29 11 월 2015 12 : 32
            알렉산더, 안녕!
            나는 자신의 입장을 가지고 그것을 방어하는 상대가 있다는 것은 운이 좋다. 내가 동의하지 않는 것을 보자.
            제품 견적 : Abrekkos
            나는 "거대하지 않은 응용 프로그램"에 대해 이야기하고있었습니다.
            이 미국 교리는 핵무기의 제한된 사용을 허용합니다. 우리는 어떠한 핵무기 사용도 즉각적으로 전면적인 핵전쟁으로 확대될 것이라고 믿습니다.
            승 2의, 우리는 선제 핵무기로 다른 나라를 위협한 적이 없습니다. 그리고 핵이 아닌 것에 반대합니다 (그들은 그것을 가지고 있지 않고 외국을 배치하지 않습니다)-그것을 사용합니다.
            B-3 's, 우리의 방어 교리는 보복 또는 보복 파업에 대해 말합니다. 새로운 - WTO와 재래식 무기를 사용하는 미국 / NATO 합병의 로션으로 러시아 연방의 주권과 영토 보전에 위협이되는 경우 핵무기 사용.
            제품 견적 : Abrekkos
            선박 기반 요격 미사일이 이제 터키로 옮겨졌습니다. 그것은 의미합니다 우리는 하나 둘을 넣을 수 없습니다 핵무기의 일격

            웃었다! 당신이 군인이라면 분명히 전술적 수준입니다. shpak이면 손가락으로 설명하겠습니다.
            "단일"핵무기는 ICBM / IRBM뿐만 아니라 항공, CRBD, 심지어 pr.1164 항공 모함에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 무엇이 이지스를 "잡을" 것인가? 그러나 그것은 전자전을 제공하지 않고 전술 핵무기만 사용하고 방공 / 미사일 방어 시스템에 대한 무력 영향을 미칩니다. 그리고 뭐 그것 이미 뜨겁고 두 척의 침몰 한 배에 이르렀 기 때문에 주저하지 마십시오. NATO 회원국 영토에 대한 핵 공격에 비하면 아무것도 아닙니다.
            그리고 프론티어가 Ashuluk에서 테스트되었을 때 Yankees가 왜 그렇게 크게 히스테리했는지 말씀해 주시겠습니까? 모두가 INF 조약에서 러시아 연방의 탈퇴에 대해 외치고 있었지만 K-500을 사용하는 Iskanders에 대해 잊었습니까?
            (계속)
          2. +2
            29 11 월 2015 12 : 39
            제품 견적 : Abrekkos
            어쩌면 뜨겁다. =계속=

            따라서 원하는 경우 모든 것이 지원 계획에 따르며 주저하지 마십시오!
            제품 견적 : Abrekkos
            이러한 의미와 상황에서 우리 핵무기의 효과는 미국의 미사일 방어 시스템은 이미 거의 0을 곱했습니다.

            이것은 Shoigu, Rogozin, Lavrov 및 Putin의 진술에 반하는 대담한 진술입니다. 솔로몬의 진술.
            그러나 왠지이 문제에 대한 그들의 인식과 능력 수준이 동료 Abrikos보다 높은 것 같습니다!
            제품 견적 : Abrekkos
            한편, 그러한 시나리오는 핵무기 사용에 대한 유일한 가능한 시나리오입니다. 그러나 바로 그때 우리는 그것을 박탈당했습니다.
            드디어 현장에서 핵무기 사용을 계획하고 있는 동료를 만나게 되어 기쁩니다! 당신이 핵 계획 문제를 얼마나 가볍게 다루는지 감동받았습니다! 그러나 가장 중요한 것은 전략적 핵무기 사용 계획을 알고 있다는 것입니다! 혹시 "스파이"입니까? GOU 총참모부에서 당신을 보지 못했기 때문입니다.
            두 번째.누가 그리고 무엇이 우리를 박탈했는가? 아니면 (* ekshpertof * 아마도!) 러시아가 침략자이고 잠자고 핵 클럽으로 처벌 할 누군가를 본다고 진지하게 믿습니까? 예, 현재 터키에서 핵무기를 사용할 근거가 없습니다.
            제품 견적 : Abrekkos
            이것이 미사일 방어 시스템에서 우리의 리더십을 짜증나게 하는 것입니다. 그것은 원자력으로서 세계에서 우리의 무게를 줄입니다. 우리는 더 이상 두려워할 수 없습니다.
            우리의 군사 정치 지도부가 두려워하는 것은 이전 논평에서 썼는데 반복 할 필요가 없다고 생각합니다.
            원자력으로서의 우리의 무게, 국가를 줄이려고 노력하고 있으며 캐리어 수를 1500 단위에서 700 단위로 줄일 것을 제안합니다. 그들은 2030년까지 무력화할 수 있는 것이 바로 이 ICBM의 수라고 믿기 때문입니다. 나는 그들이 그것을 할 수 있다고 생각하지 않습니다.
            국가가 두려워하는 것은 우리다, 존재 아래에 선을 그릴 수있는 유일한 국가입니다. 글쎄, 나머지 (당신의 논리에 따르면)는 물론 우리를 두려워하지 않습니다! 그렇기 때문에 Erdogan은 보호를 위해 즉시 NATO로 달려갔습니다.

            알렉산더, 나는 내 관점을 표현했습니다. 당신은 확실히 당신의 권리가 있습니다. 그들 사이의 차이점은 분명합니다.
            그러나 어쨌든 귀하의 의견은 문제의 장점에 대해 흥미롭고 유익합니다. 감사합니다. hi
    13. -1
      28 11 월 2015 15 : 10
      자르는 좋은 방법. "죄송합니다"는 실제 결과에 부응하지 않습니다.
    14. +1
      28 11 월 2015 15 : 14
      글쎄요, 그들이 발전하고 있다는 것은 잘했습니다. 그들이 제국주의로 우리를 향해 올라가고 있다는 것은 정말 안타깝고 결과적으로 그들은 개발 후에 우리를 때릴 것입니다.

      우리 미사일은 수년 동안 S-500과 S-1000에 도달하지 못했습니다. 특히 미국 운동 미사일과 달리 파괴 확인없이 타격 요소가있는 중거리 ICBM 만 요격 할 수 있기 때문에 가장 안타까운 일입니다. 포함 슬퍼하면서...

      그리고 A-135는 폭발 후 제우스와 같은 갈퀴를 밟아 눈을 ​​멀게하는 슬래그입니다 ...
    15. +1
      28 11 월 2015 15 : 17
      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다.


      저렴하고 "비대칭 응답"입니다. 저렴하고 효율적입니다. "ASSYMETRIC" 때문입니다.


      계몽에 감사드립니다.
      1. +2
        28 11 월 2015 15 : 23
        제품 견적 : Abrekkos
        제품 견적 : sergo1914
        제품 견적 : Abrekkos
        소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다.


        저렴하고 "비대칭 응답"입니다. 저렴하고 효율적입니다. "ASSYMETRIC" 때문입니다.


        계몽에 감사드립니다.

        잘 비대칭. 옵션으로 훨씬 더 비싸고 비효율적일 수 있습니다. wassat
    16. -4
      28 11 월 2015 15 : 37
      아, 부탁할게...
      80 년대 "Crocodile"에서 그런 사진을 봤는데이 작품 만 미사일 방어가 아니라 SDI라고 불렀습니다.
      이 광대들은 아무것도하지 않고 더 정확하게 할 수 있지만 항상 그렇듯이 그들의 "5 세대 합판"은 지난 세대보다 더 나쁘고 비용도 XNUMX 억 미만입니다 ...)))
      그들이 참여하게 하세요, 그것은 우리에게 유익합니다! 우리는 그것들을 "경제적으로" 부수고 군비 경쟁으로 끌어들일 것이며 우리는 우리 자신의 방식으로 대답 할 것입니다-비대칭 적으로 ...)))
      1. +2
        28 11 월 2015 18 : 09
        제품 견적 : SIMM
        아, 부탁할게...
        80 년대 "Crocodile"에서 그런 사진을 봤는데이 작품 만 미사일 방어가 아니라 SDI라고 불렀습니다.
        이 광대들은 아무것도하지 않고 더 정확하게 할 수 있지만 항상 그렇듯이 그들의 "5 세대 합판"은 지난 세대보다 더 나쁘고 비용도 XNUMX 억 미만입니다 ...)))
        그들이 참여하게 하세요, 그것은 우리에게 유익합니다! 우리는 그것들을 "경제적으로" 부수고 군비 경쟁으로 끌어들일 것이며 우리는 우리 자신의 방식으로 대답 할 것입니다-비대칭 적으로 ...)))


        사진을 보지 말고 글을 읽으세요 눈짓 때로는 도움이 되지만 모든 사람에게 도움이 되는 것은 아닙니다.
    17. +1
      28 11 월 2015 15 : 50
      제품 견적 : Nirag013
      주의하십시오-amers는 여전히 일종의 "wunderwaffle"을 예상하거나 고려하고 있으며 이미 이것에 대해 전 세계에 "전화"하고 아름다운 그림을 배치하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하다가 갑자기 ... 음, 예를 들어 "구경"이나 다른 것이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 저는 이 모든 장난감이 신중하게 고려되고 평가되며 반응이 개발될 것이라고 확신합니다. 아니면 이미 있을 수도 있습니다.


      종종 한 가지에 대해 "그들은 온 세상을 부른다"는 사실에 주목하고 갑자기 그들은 완전히 다른 것을 테스트하고 서비스에 투입하지만 동일한 문제를 해결합니다.
      예, 그리고 "어디인지도 모르고 울리는 소리를 들었습니다"라는 사실에서 군사 및 장기 계획에 별 의미가 없다는 데 동의 할 것입니다.
    18. +3
      28 11 월 2015 16 : 03
      인용구 : 화난 게릴라
      글쎄, 사진과 함께 그들이 항상 즐거운 시간을 보냈다고 가정 해 봅시다.


      예, 민법의 테이블에 동일한 제품 (다가오는 적의 뇌우)의 모형을 가지고 모든 창에서 교체 한 방법도 기억합니다. 이제 우리는 변합니다. 환상(비록 과학적 기반이기는 하지만)은 하나이고 실제는 전혀 다른 것이 아닙니다. 일반적인 용어로도.

      그리고 F-35는 강력한 기계입니다. 나는 F-35에 대해 현재 Su-35에 무언가를 넣으면 애국적인 이유로 만 Su에 유리하지 않은 1 : 5 비율의 비율로만 실제 전쟁 중입니다.

      애국자는 될 수 있지만 어리석은 애국자는 될 수 없습니다.
      그리고 어리석은 애국자들은 자유주의, 국제적, 반역자보다 더 해를 끼칩니다.

      군사에서 최악의 행동은 자신을 과대평가하여 적을 과소평가하는 것이다. 그 반대가 항상 더 좋습니다.
      1. +1
        29 11 월 2015 05 : 11
        제품 견적 : Abrekkos
        군사에서 최악의 행동은 자신을 과대평가하여 적을 과소평가하는 것이다. 그 반대가 항상 더 좋습니다.

        추가 할 것이 없습니다! 좋은 hi ?
    19. 0
      28 11 월 2015 16 : 31
      제품 견적 : atalef
      제품 견적 : Abrekkos
      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓸 수밖에 없었습니다.


      저렴하고 "비대칭 응답"입니다. 저렴하고 효율적입니다. "ASSYMETRIC" 때문입니다.


      계몽에 감사드립니다.

      잘 비대칭. 옵션으로 훨씬 더 비싸고 비효율적일 수 있습니다. wassat


      아마도. 그러나 이것은 우리의 방법이 아닙니다.
    20. -3
      28 11 월 2015 16 : 47
      제품 견적 : Abrekkos
      제품 견적 : 528Obrp
      탄도 표적을 가로채는 것과 기동하는 표적은 근본적으로 다릅니다. 남학생조차도 계산기에서 탄도 표적과 발사체의 만남의 지점을 계산할 수 있다면 기동 대상을 계산하는 것은 불가능합니다. 요격기가 기동 목표물을 가리킬 때 경험하는 과부하는 몇 배 더 크며 요격기는 단순히 무너질 것입니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 데 달려 있습니다.


      에게. 탄두 비행 조건을 원격으로 상상하십니까? 기동의 가능성을 상상할 수 있습니까? 현대 재료, 기술의 한계? 이것이 그녀의 속도에 어떤 영향을 미칩니 까? 미사일방어구역 체류시? 미사일 방어 대책을 고려하지 않아도 목표물을 명중시킬 확률에 대해? 비용?


      우리는 대표하지 않습니다. 우린 알아. 그러므로 우리는 이 "야로슬라브나의 비탄"을 이해하지 못한다.
      이런 말도 안되는 글을 왜 올리세요?


      제품 견적 : Abrekkos
      그건 그렇고, (SDI의) X-ray 레이저에 대해 미국은 작업이 진행 중임을 잊지 않았습니다.



      같은 헛소리. 그러나 홍보 자료에서 - 아름답게. 펜타곤 크리에이티브는 그것을 삼켜 버립니다. 당신은 여전히 ​​광선 검을 언급하지 않습니다. 비밀?

      글쎄, 긴장을 풀기 위해


      제품 견적 : Abrekkos
      학교에서 공부하지 않은 사람은 어떻게 끝냈습니까?


      이상한 문구. 구조와 의미 모두에서.
    21. +3
      28 11 월 2015 17 : 09
      제품 견적 : sergo1914
      우리는 대표하지 않습니다. 우린 알아. 그러므로 우리는 이 "야로슬라브나의 비탄"을 이해하지 못한다.
      이런 말도 안되는 글을 왜 올리세요?


      이것이 당신에게 문제가 아니지만 말도 안되고 간단하다면 그것에 대해 아무것도 모르는 것입니다. 그리고 당신은 우리의 업적에 대해 아무것도 모릅니다. 이것은 나의 겸손한 의견입니다. 귀하는 자신의 의견을 갖고 표현할 권리가 있습니다.


      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      그건 그렇고, (SDI의) X-ray 레이저에 대해 미국은 작업이 진행 중임을 잊지 않았습니다.

      같은 헛소리. 그러나 홍보 자료에서 - 아름답게. 펜타곤 크리에이티브는 그것을 삼켜 버립니다. 당신은 여전히 ​​광선 검을 언급하지 않습니다. 비밀?
      글쎄, 긴장을 풀기 위해


      여기서 당신은 오해했습니다. 그런 미친 것처럼 보이는 아이디어도 실제로는 그렇게 미친 것이 아니라는 뜻이었습니다.


      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      학교에서 공부하지 않은 사람은 어떻게 끝냈습니까?

      이상한 문구. 구조와 의미 모두에서.


      편지에 대한 설명은 거기에 도착하지 않았습니다. 나는 매우 빨리 씁니다. 제 부주의에 대해 사과드립니다.

      그래서 모든 사람은 자신의 타락한 정도까지 이해합니다. 그리고 그의 변태를 최대한으로 변태시킵니다.
      전체 문구가 인용되지 않았습니까?

      PS 예의 바르거나 최소한 교육받은 사람들은 일반적으로 자신의 의견을 표현하고 다른 사람의 실수를 올바른 형식으로 수정하며 주제에 대해서도 이야기합니다.
    22. 0
      28 11 월 2015 20 : 01
      제품 견적 : SveTok
      돈세탁을 위한 또 다른 허세.

      다른 얘기를 하고 싶은데- 우주 요격체 대신 탄두를 넣으면 그런 미사일은 지상에 떨어질 때까지 500천 번 이상 날아간다고 한다. hi
    23. +1
      28 11 월 2015 20 : 42
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      그러므로 여보, 가상 창을 부수지 말자 ..) 여기에서 우리는 모두 "소파 전문가"입니다 .. 심지어 알코올 중독자 ..)


      귀하의 의견을 수락합니다.

      동의하다. 블래스트가 잘못되었습니다. 더 자제하도록 노력하겠습니다.
    24. +1
      28 11 월 2015 21 : 40
      나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 솔기가 있다는 것을 깨달았습니다. Sakharov가 미국 해안에 열핵 광산을 설치하고 적절한 순간에 바다에서 폭파할 것을 제안했을 때 아마도 옳았을 것입니다. 그러면 아무것도 날아갈 필요가 없습니다. 그리고 때릴 일도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 사거리 160km의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘리면됩니다. 지상, 선박, 잠수함에서 발사할 수 있도록 말이죠. 그리고 평시에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 컨테이너에서. 그러면 우주에서의 미사일 방어는 대기 목표물을 공격하지 않습니다. 이제 공기, 흐림, 바람 및 우주에 있지 않은 다른 것들의 매개변수를 고려해야 하기 때문입니다. 그리고 그들의 모든 프로그램과 테스트는 버려질 수 있습니다. 사실, 그러면 저고도 목표물에 대한 미사일 방어가 가능합니다.
    25. +2
      28 11 월 2015 22 : 13
      제품 견적 : yuriy55
      예, 대부분의 애국자와 마찬가지로 소유자 제조업체가 러시아 미사일 공격에 대한 만병 통치약으로 속기 쉬운 구매자에게 "밀어 넣기"( "밀어 넣기")를 시도하는 미국 애국자에게는 우리 미사일이 너무 강해서 기쁩니다. 이것은 내가 기사에서 본 것입니다. 폴란드는 미국 http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html을 거부했습니다. 이 기사에 대한 링크를 만들었습니다.


      사실 폴란드는 미사일 방어 시스템을 구축하기 위해 패트리어츠를 구매하는 것이 아닙니다. 독점적으로 방공 체계의 현대화를 위해. 폴란드 인민 공화국에서 물려받은 폴란드인: OSA-AK 64개 사단, S-17 사단 125개 사단, 별도의 S-200 사단 XNUMX개 사단. 후자는 여단에 모입니다. 즉, 폴란드는 실제로 방공망이 없기 때문에 미국에서 패트리어트 단지를 구입하여 보충하려고합니다.

      제품 견적 : Abrekkos
      그건 그렇고, (SDI의) X-ray 레이저에 대해 미국은 작업이 진행 중임을 잊지 않았습니다.

      내가 기억하는 한, 그들은 80년대 후반에 네바다 테스트 사이트에서 엑스칼리버를 테스트했습니다. 그리고 성공적으로.

      제품 견적 : IAlex
      더욱이 그들은 미국의 운동 미사일과 달리 가장 안타까운 파괴 확인없이 타격 요소가있는 중거리 ICBM 만 요격 할 수 있습니다. 포함 슬퍼하면서...

      친애하는 IAlex. 얄팍하게 받아들이지 말고 니 말
      가로챌 수 있다 ICBM 전용 중거리
      미소를 가져왔습니다. ICBM은 결코 중거리가 아니다 . MRBM이 ICBM이 아닌 것처럼 사람

      제품 견적 : fa2998
      다른 얘기하고 싶은데 우주 요격체 대신 탄두를 넣으면

      American "Standards"에서 인터셉터의 질량은 약 30-50kg입니다. 거기에 어떤 종류의 탄두를 넣을 것인가. 결국, 이 탄두로 많은 작업을 수행해야 합니다. 제어 시스템을 교체하고 이 BG에 열 보호 장치를 설치하십시오. 그리고 이러한 요격체의 범위는 IRBM으로 사용할 수 없습니다. 더 위험한 것은 완전히 다른 미사일입니다. 그리고 그들이 표준으로 우리 ICBM을 요격하거나 대 미사일 대신 중거리 미사일이있을 것이라는 이야기-이것은 내부 사용을위한 것이며 사람들 사이에서 적의 이미지를 유지하는 방법입니다.
    26. +1
      28 11 월 2015 23 : 37
      제품 견적 : Old26
      인용문: Abrekkos 그런데 미국은 (SDI의) X선 레이저에 대해 작업이 진행 중임을 잊지 않았습니다.

      내가 기억하는 한, 그들은 80년대 후반에 네바다 테스트 사이트에서 엑스칼리버를 테스트했습니다. 그리고 성공적으로.


      예, 맞습니다. 그들은 다양한 유형의 펌핑으로 다양한 레이저에 대한 여러 테스트를 수행했습니다.
      그러나 그들은 별로 성공하지 못했습니다. 펌핑의 물리적 원리가 확인되었고 시스템이 작동했지만 원하는 수준의 집중을 달성할 수 없었습니다. 이 때문에 그들은 모든 환경에서 테스트 금지에 대한 합의에 서명하지 않았으며 모라토리엄을 지원하지 않았습니다.

      그러다가 예상치 못한 다른 분야의 대성공으로 화제가 얼어붙었다. 그리고 소련 붕괴와 관련하여 계층화 된 미사일 방어 시스템이 필요하지 않았습니다.

      그러나 주요 질문은 지금까지 수집된 데이터를 사용하여 프로세스의 물리학에 대한 안정적인 수학적 모델을 구축할 수 있었는지 여부입니다. PGU는 이 질문에 대한 답변을 제공하지 않았습니다. 그렇다고 믿을만한 이유가 있습니다.
      당신이 할 수 있다면 오. 그렇지 않다면 좋습니다.
    27. +1
      29 11 월 2015 09 : 41
      오, 우리 중에 얼마나 많은 Anik 전사가 있습니까! bomb-blow-up-yelouston... 아니면 나쁜 평화가 좋은 다툼보다 낫다면 여전히 협상할 수 있을까요? 예비군이 있지만 협상 할 강력한 국가의 입장에서? 너무 게으르지 않은 사람은 모두 Brezhnev.L의 얼굴에서 "죽은 사자"를 걷어차입니다. I. 그러나 우리 나라에 40년 이상의 유예 기간을 준 것은 바로 그 사람이었습니다. 협상가능...
    28. 댓글이 삭제되었습니다.
    29. 0
      29 11 월 2015 10 : 34
      그러나 그들은 별로 성공하지 못했습니다. 펌핑의 물리적 원리가 확인되었고 시스템이 작동했지만 원하는 수준의 집중을 달성할 수 없었습니다.

      이미 물리적 원리가 확인되었다는 사실은 의심의 여지가 없는 성공입니다. 초점의 문제가 해결되지 않은 것은 해결책이 없어서가 아니라 동안 미국인은 필요하지 않습니다
    30. +1
      29 11 월 2015 10 : 36
      제품 견적 : kuz363
      나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 솔기가 있다는 것을 깨달았습니다. Sakharov가 미국 해안에 열핵 광산을 설치하고 적절한 순간에 바다에서 폭파할 것을 제안했을 때 아마도 옳았을 것입니다. 그러면 아무것도 날아갈 필요가 없습니다. 그리고 때릴 일도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 사거리 160km의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘리면됩니다. 지상, 선박, 잠수함에서 발사할 수 있도록 말이죠. 그리고 평시에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 컨테이너에서. 그러면 우주에서의 미사일 방어는 대기 목표물을 공격하지 않습니다. 이제 공기, 흐림, 바람 및 우주에 있지 않은 다른 것들의 매개변수를 고려해야 하기 때문입니다. 그리고 그들의 모든 프로그램과 테스트는 버려질 수 있습니다. 사실, 그러면 저고도 목표물에 대한 미사일 방어가 가능합니다.


      이것은 결코 쓰레기가 아닙니다, 친애하는 이름입니다. 약간 혼란스럽게 쓰여졌을 수도 있지만 쓰레기는 아닙니다. 미국의 미사일 방어 시스템을 다른 방식으로 언급할 수 있지만 그들의 발전을 과소평가해서는 안 됩니다.

      주제가 매우 타 오르고 모든 사람이 자신의 방식으로 인식한다는 것이 분명합니다. 어떤 사람들은 EuroPRO가 전적으로 우리에게 불리하게 작용한다고 믿고 있습니다(저는 그들 중 하나가 아닙니다). 그러나 그럼에도 불구하고 문제가 있습니다.

      그랬듯이 목표 선택, 에너지 요격기 및 기타 많은 문제가 남아 있습니다.

      솔기가 전혀 아닙니다. 그러나 일부 강조점은 이미 바뀌었습니다. 오른쪽 동지 아 브렉 코스, 무엇에 대해 이야기 대량화되지 않은 공격이 제대로 되지 않을 수 있습니다(특정 유형의 미사일이 있긴 하지만).

      어리석은 반복 가짜 미국 해안에 배치된 열핵 광산에 대해. 글쎄요, 하지만 우리가 아는 한 Sakharov는 이것을 제공하지 않았습니다. T-15 핵 어뢰 공격 - 예, 제안되었습니다.
      그러나 바닥 (결함)의 채굴을 제공하기 위해 (열핵 폭탄의 "아버지"가 됨) 몇 시간 후에 일상적인 작업을 수행하여 작동 상태를 유지해야한다는 것을 잘 알고 있습니다. 그는 단순히 할 수 없었습니다. 그리고 "자선" 덕분이 아닙니다.

      게다가 만 아주 먼 사람들 (개인적으로 받아들이지 마세요) 그렇게 생각할 수도 있습니다. "스탈린 채널" 발생하고 소련 / 러시아는 안전하고 건전하게 유지됩니다. 화산이있는 버전에서와 같이 남아 있지 않습니다 ...

      물론 폭격기에서 발사되는 미사일을 사용하는 것도 가능하지만 트라이어드의 항공 구성 요소는 항상 (60년대부터 시작) 독점적으로 보조, 적 영토를 "정화"하는 데에만 적합.

      릴리스함으로써 동의합니다. 아음속 순항미사일을 선제공격무기로 최대 사거리에서 발사하는 만큼 XNUMX시간의 시간. 그리고 이것은 5000km의 범위에서 10000km에서 응답을 제공합니다. 반나절 이상

      평시에 해저에 놓여 있는 수중 컨테이너는 미국 해안에서 바닥을 채굴하는 것만큼이나 가짜입니다.
      1에서 35년 전에 금지되었기 때문에
      2에서 70년대 중반에 작업이 중단되었기 때문에
      3에서 모든 개발이 거주했기 때문입니다. 바다에서 보내는 시간에 대한 제한 (60-24 명의 승무원과 함께 최대 64 일의 자율성)뿐만 아니라 수중 체류 시간에 대한 제한도 있습니다.
      그러한 개발을 종식시키는 다른 많은 매개 변수가 있습니다.
    31. 0
      29 11 월 2015 10 : 36
      제품 견적 : kuz363
      나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 솔기가 있다는 것을 깨달았습니다. Sakharov가 미국 해안에 열핵 광산을 설치하고 적절한 순간에 바다에서 폭파할 것을 제안했을 때 아마도 옳았을 것입니다. 그러면 아무것도 날아갈 필요가 없습니다. 그리고 때릴 일도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 사거리 160km의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘리면됩니다. 지상, 선박, 잠수함에서 발사할 수 있도록 말이죠. 그리고 평시에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 컨테이너에서. 그러면 우주에서의 미사일 방어는 대기 목표물을 공격하지 않습니다. 이제 공기, 흐림, 바람 및 우주에 있지 않은 다른 것들의 매개변수를 고려해야 하기 때문입니다. 그리고 그들의 모든 프로그램과 테스트는 버려질 수 있습니다. 사실, 그러면 저고도 목표물에 대한 미사일 방어가 가능합니다.


      이것은 결코 쓰레기가 아닙니다, 친애하는 이름입니다. 약간 혼란스럽게 쓰여졌을 수도 있지만 쓰레기는 아닙니다. 미국의 미사일 방어 시스템을 다른 방식으로 언급할 수 있지만 그들의 발전을 과소평가해서는 안 됩니다.

      주제가 매우 타 오르고 모든 사람이 자신의 방식으로 인식한다는 것이 분명합니다. 어떤 사람들은 EuroPRO가 전적으로 우리에게 불리하게 작용한다고 믿고 있습니다(저는 그들 중 하나가 아닙니다). 그러나 그럼에도 불구하고 문제가 있습니다.

      그랬듯이 목표 선택, 에너지 요격기 및 기타 많은 문제가 남아 있습니다.

      솔기가 전혀 아닙니다. 그러나 일부 강조점은 이미 바뀌었습니다. 오른쪽 동지 아 브렉 코스, 무엇에 대해 이야기 대량화되지 않은 공격이 제대로 되지 않을 수 있습니다(특정 유형의 미사일이 있긴 하지만).

      어리석은 반복 가짜 미국 해안에 배치된 열핵 광산에 대해. 글쎄요, 하지만 우리가 아는 한 Sakharov는 이것을 제공하지 않았습니다. T-15 핵 어뢰 공격 - 예, 제안되었습니다.
      그러나 바닥 (결함)의 채굴을 제공하기 위해 (열핵 폭탄의 "아버지"가 됨) 몇 시간 후에 일상적인 작업을 수행하여 작동 상태를 유지해야한다는 것을 잘 알고 있습니다. 그는 단순히 할 수 없었습니다. 그리고 "자선" 덕분이 아닙니다.

      게다가 만 아주 먼 사람들 (개인적으로 받아들이지 마세요) 그렇게 생각할 수도 있습니다. "스탈린 채널" 발생하고 소련 / 러시아는 안전하고 건전하게 유지됩니다. 화산이있는 버전에서와 같이 남아 있지 않습니다 ...

      물론 폭격기에서 발사되는 미사일을 사용하는 것도 가능하지만 트라이어드의 항공 구성 요소는 항상 (60년대부터 시작) 독점적으로 보조, 적 영토를 "정화"하는 데에만 적합.

      릴리스함으로써 동의합니다. 아음속 순항미사일을 선제공격무기로 최대 사거리에서 발사하는 만큼 XNUMX시간의 시간. 그리고 이것은 5000km의 범위에서 10000km에서 응답을 제공합니다. 반나절 이상

      평시에 해저에 놓여 있는 수중 컨테이너는 미국 해안에서 바닥을 채굴하는 것만큼이나 가짜입니다.
      1에서 35년 전에 금지되었기 때문에
      2에서 70년대 중반에 작업이 중단되었기 때문에
      3에서 모든 개발이 거주했기 때문입니다. 바다에서 보내는 시간에 대한 제한 (60-24 명의 승무원과 함께 최대 64 일의 자율성)뿐만 아니라 수중 체류 시간에 대한 제한도 있습니다.
      그러한 개발을 종식시키는 다른 많은 매개 변수가 있습니다.
    32. 0
      29 11 월 2015 12 : 06
      인용구 : voyaka uh
      Raytheon이 "전리품을 보았다"면 테스트 결과는 100%입니다.
      그리고 그들은 "킬러" 히트의 30%를 초과하지 않습니다. 테스트는 실제입니다. 그래서 그들은 효율을 100%에 가깝게 하기 위해 하나의 탄두에 세 개의 "살인자"를 공격하기로 결정했습니다.
      한때 미사일의 경우와 마찬가지로. 처음에 그들은 3 대의 항공기를 하나씩 발사했습니다. 그럼 둘. 지금 - 상황에 따라 1-2.


      물론 Rayton은 전리품을 보았고 상업 회사이기도합니다. 그의 직업은 돈을 버는 것입니다. 진실과 그들이 진실을 주지 않는다면.

      그러나 테스트에서 당신은 옳지 않습니다. 그들은 2000년대 중반부터 순전히 탄도 목표물을 높은 비율로 파괴했습니다. 이로써 탄도 표적에 대한 테스트가 완료되었습니다.

      또한 모든 테스트는 "어려운" 대상에 대해 수행되었습니다. 다중 탄두의 동작을 재현하고 고급 시스템의 가능한 기동을 재현하는 것을 목표로 합니다. 여기서 패배 확률은 실제로 증가하고 있지만 다시 떨어졌습니다.

      따라서 인용한 %%
      따라서 문구가 초과하지 않는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
      1. 0
        29 11 월 2015 12 : 19
        "물론 Rayton은 전리품을 보았다"///

        그런 다음 러시아 용어 "톱질 전리품"을 이해하지 못합니다.
        내 이해에 따르면 이것은 "주 예산에서 돈을 받고
        그 대가로 국가에 양질의 제품을 제공하지 않습니다.

        그러나 Rayton은 그의 나라에 양질의 제품을 제공합니다!
        "킬러" 히트. XNUMX%는 아니지만 숨기지는 않습니다.
        여기서 반죽을 어디에서 자르셨습니까?
        1. 0
          30 11 월 2015 13 : 27
          글쎄, 그것은 군대에서만 망치가 1000달러가 될 수 있다는 옛 미국인 속담을 의미합니다. 그리고 예, 그것은 물론 못을 망치고 있습니다 :)
    33. 0
      29 11 월 2015 15 : 20
      인용구 : Boa constrictor KAA
      미국 교리는 핵무기 사용을 허용합니다. 우리는 믿습니다...


      소련은 그렇게 생각했고 언론을 위해 생각했습니다. 참모는 어떤 상황에서도 어떤 명령도 수행할 준비를 하고 있었다. 그들은 교리에 의존하지 않고 힘의 균형을 유지하는 조약에 의존합니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      우리는 핵무기로 다른 나라를 위협한 적이 없습니다.


      위협할 필요가 없습니다. 어깨에 작동하는 기관총이 있으면 사람들은 정중하게 행동합니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      당신이 군인이라면 분명히 전술적 수준입니다. "단일"핵무기는 ICBM / IRBM뿐만 아니라 항공, CRBD, 심지어 항공 모함 pr.1164에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 무엇이 이지스를 "잡을" 것인가? 그러나 그것은 전자전을 제공하지 않고 전술 핵무기만 사용하고 방공 / 미사일 방어 시스템에 대한 무력 영향을 미칩니다. 그리고 그것이 될 것입니다 - 의심의 여지가 없습니다


      나는 군인은 아니지만 하루도 군대에 가지 않았지만 장군의 계급에 속합니다. 귀하의 관심과 시간에 감사드립니다. 하지만 저에게 직업을 가르치는 것은 그만한 가치가 없습니다. 과학자는 망치는 법만 가르칠 수 있습니다. 눈짓

      터키에 방공망이 없다고 진지하게 믿습니까? 계층화 된 방공 시스템이 오랫동안 배치되었으며 wlink16이 완전히 빛나고 있다는 사실로 판단하면 PAC3보다 낮지 않은 Patriot와 통합 된 시스템입니다. 그는 우리와 NATO 함선을 가로채는 데에도 문제가 없습니다. 반격 조건이 0,8 이상일 때 안전 지대에서 미사일 0,5발에 의한 파괴 확률은 XNUMX 이상입니다. 단일 목표물에 XNUMX~XNUMX발의 미사일을 발사하는 것은 문제가 되지 않습니다.
      그리고 저는 비대규모 파업에 대해 이야기하고 있었습니다. 그러한 타격은 단순한 포격으로도 파괴될 수 있는 수단으로 전달되지 않습니다. 방공은 말할 것도 없습니다.

      그리고 당신은 전자전의 기적에 대한 동화를 어떻게 믿습니까? 특히 이런 맥락에서? 비밀을 하나 말씀드리자면 그냥 유치원일 뿐입니다. 문자 그대로. 군사 작전 중 전자전은 샌드박스 속의 아이입니다. 물론 그는 눈에 모래를 던질 수 있지만 누가 그를 들여 보내겠습니까? 지렛대는 패트리어트를 부술 수도 있지만 이것이 지렛대가 방공 진압 무기라는 의미는 아닙니다.

      일반적으로 우리는 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 서비스 중인 시스템에 대해 이야기하고 세상이 다르고 역사가 다르다면 어떻게 될 수 있는지에 대해 이야기해 봅시다.

      아마도 당신은 군사 전략적 연결 고리일 것입니다. 몰라. 그러나 설명하는 애플리케이션 시나리오는 현실과 관련이 없습니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      그들이 왜 그렇게 크게 히스테리하는지 말하지 마세요 ... "Frontier"..., K-500을 사용하는 Iskanders


      나는 말하지 않을 것이다. 이것은 나의 전문적 또는 개인적 이익의 일부가 아닙니다. 이 구실로 조약에서 벗어나고 싶습니까? 나는 우리의 진술과 모호하지 않은 사실에만 주목합니다.

      그러나 이것은 내가 말한 것과 관련이 없으며 주제는 사실입니다. Iskanders는 핵무기를 휴대하지 않습니다. 그리고 그와 같은 것은 개발조차 되지 않습니다. 예, 개발 된 경우 상하이 및 크롤링 이전과 같이 전투 사용 전에 여기 있습니다. 책임감있게 말씀드립니다.
      나는 주제의 추상화에 대해 논의하지 않습니다. 당신은 내 것이 balabol이 아니기 때문입니다. 당신도 관심이 없다고 생각합니다.

      여기서 논의할 수 있는 질문은 무엇입니까? 모든 것은 피상적이며 악마는 세부 사항에 있습니다. 당신이 올바르게 썼고, 그의 의견을 표현하고, 다른 사람의 말을 들었습니다. 모두. 우리는 일을 하러 온 것이 아니라 즐기기 위해 이곳에 왔습니다.
      여기서 "미소"가 좋다

      그래서 우리는 이미 운반되었습니다. "검과 쟁기의 연합"회의에서 Ostap처럼
    34. 0
      29 11 월 2015 17 : 16
      인용구 : voyaka uh
      "킬러" 히트. XNUMX%는 아니지만 숨기지 않습니다 여기서 반죽을 자르는 곳은 어디입니까?


      이미 말했듯이 악마는 세부 사항에 있습니다. 어디로 가나요? 다각형 목표는 실제 목표와 어느 정도 일치합니까? 실제 대상의 성능 특성은 얼마나 신뢰할 수 있습니까?
      예를 들어 보겠습니다. 테스트 사이트에서 설치를 테스트하는 동안 훈련 대상은 실제 프로토타입보다 XNUMX배 더 높은 과부하로 기동했습니다. 그리고 그것은 발사 후에 밝혀졌습니다. "어떤 ... 냐? "라는 질문에 군대는 "어떤 ... 냐, 일"이라고 대답했습니다. 그러나 이것은 우리와 함께합니다 (소련)
      더욱이 목표 개발 부서 사람들 (집집마다 앉아 있음)은 암시조차하지 않았습니다.
      1. 0
        29 11 월 2015 18 : 14
        네가 옳아. 전체 시험 구성 -
        수천만 달러. ICBM 표적은 가치가 없다
        실제 ICBM보다 작다. 따라서 테스트가 거의 없습니다.
        부족한. 그러나 당신은 살아야합니다. 당신의 자본에 들어가는 것은 부끄러운 일입니다
        멍청한 독재자의 핵무기 하나
        100%는 아니더라도 우산도 없다.
        테스트는 거의 없지만 미국인들 사이에서만 그런 것은 아닙니다. 누구나 가지고 있습니다. 당신은 어떻게 생각하십니까,
        S-400이 실제 BR 또는 더미 표적을 쏘았습니까?
        철퇴는 발사 성공률이 50% 이상일 때 사용이 허용됩니다. 등.
    35. 0
      29 11 월 2015 17 : 27
      인용구 : Boa constrictor KAA
      모든 것이 지원 계획에 따르며 주저하지 마십시오!

      의심의 여지가 없습니다! 슬퍼해야 할까요?
      "그리고 완고한 적이 갑자기 감히 감히 ...
      그는 어디에서나 구타를 당할 것입니다 ... "
      ... 1940년 그리고 그들은 이겼다! 사실, 41 ... 그리고 모든 곳이 아닙니다. 그리고 이제 1차, 2차 세계대전의 적은 무르익었다.
      일반적으로 콘스탄티노플, 보스포러스 해협, 다르다넬스 해협이라고 생각합니다. 가치있는 목표.
      그러나 아아 ...

      인용구 : Boa constrictor KAA
      Shoigu, Rogozin, Lavrov 및 Putin과 충돌 ...

      나는 정치인이 아니며 비전문가 의견을 거의 존중하지 않습니다. 특히 유권자를 위해 TV에 나오는 정치인. 그들은 사람들에게 또 무엇을 말할 수 있습니까? 오, 그들은 모든 것을 망쳤습니다. 우리는 할 수 없지만 토마토를 사지 않고 당신을 거기에 들여 보내지 않을 것입니다 ...

      선진화 프로그램과 군비계획에 대한 의견은 TV판과 다르다. 또한 잘라.

      그래서 2000년대의 GDP는 이렇게 말했습니다: 우리는 어떤 미사일 방어도 극복할 수 있는 수단을 가지고 있습니다. 그리고 2015 년에 우리는 극복 수단을 만들고 서비스에 투입 할 계획입니다 ... 어때요?
      어째서 내가? 예, 모든 것이 오픈 소스입니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      당신은 "스파이"입니까?
      GOU GSh VS에서 ... 나는 보지 못했기 때문에
      러시아가 침략자라고 믿고 자고 본다


      스파이가 아닙니다. 도움말, 양식 및 처방전을 사용할 수 있습니다. 나는 참모에 들어 가지 않습니다. 우리는 과학과 산업입니다. 그러나 만나면 O. Mitrofanov에게 인사하십시오. 아카데미의 별명 (크렘린을 본 별명)을 기억해야합니다.

      그리고 참모가 무엇을 계획하든 상관 없습니다. 무기는 성능 특성에 따라 사용할 수 있는 경우에만 사용할 수 있습니다. 그러면 스 퀴브가 작동하고 엔진이 시동됩니다 ... 그러나 그것은 날지 않고 맞지 않을 것입니다.

      참모에서 당신이 상호가 아니라 상호적인 측면에서 먼저가 아니라 먼저 ... 그들은 전략적 핵군만을 계획한다는 것을 알고 있다면. 그리고 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 당신은 군사적 비밀을 지킬 수 있습니다. 금고에는 교리없이 칠 수있는지도가 있습니다 ... 본 적은 없지만. 혀

      그가 쓴 나머지 부분에 대해서는 어깨에 충분한 기관총이 있습니다. 위협하거나 신청할 필요가 없습니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      주정부, 캐리어 수를 1500개에서 700개로 줄이겠다고 제안....
      미국은 우리를 두려워합니다.


      나는 이것에 대해 위에서 썼습니다.
      그러나 코끼리는 쥐를 두려워합니다. 그리고 쥐는 코끼리를 두려워하지 않습니다. 그들은 그를 삼켜 버립니다. 나는 코끼리처럼 되고 싶지 않다.

      그래서 "나는 Kolya 형제를 인정합니다." 집중 타격, 탱크 쐐기, 모든 종류의 합동 작전, 결정적인 것에 집중, 측면 및 후방 진입 ... 그 뒤를 이어 ...
      Türkiye는 어떻습니까? 따라서 레이더와 위치 영역의 파괴. 찢어진 조각.
      그러나이 특정 칩은 우리 엉덩이에 있습니다. 앉거나 뛰지 마십시오. 그리고 잠재력은 앉아서 우리가 그것을 어떻게 끌어낼 것인지 지켜보고 있습니까?
      토마토? 아니면 관광객?
      둘 다 어때? 그건 공포!!!

      우리는 엄청난 타격에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 타격에 관한 것이 아닙니다. 그리고 두려워하는 것에 대해. 그들은 비행기나 소대 때문에 제XNUMX차 세계대전을 믿지 않습니다. 그리고 Erdogan은 그녀를 두려워하지 않습니다. 그 안에서 싸우는 것은 그가 아닙니다. 그리고 두려워해야 합니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      의견은 문제의 장점에 대해 흥미롭고 유익합니다. 감사합니다


      너무 감사합니다. 그러나 우리는 다른 수준에 있습니다.
      당신은 치열한 전쟁에서 세계의 운명, 지배, 승리에 대해 이야기하고 있습니다.

      그리고 나는 지상에 있습니다. 나는 파편과 엉덩이에 대해 이야기하고 있습니다.
    36. 0
      29 11 월 2015 17 : 47
      인용구 : voyaka uh
      "물론 Rayton은 전리품을 보았다"///

      그런 다음 러시아 용어 "톱질 전리품"을 이해하지 못합니다.
      내 이해에 따르면 이것은 "주 예산에서 돈을 받고
      그 대가로 국가에 양질의 제품을 제공하지 않습니다.

      그러나 Rayton은 그의 나라에 양질의 제품을 제공합니다!
      "킬러" 히트. XNUMX%는 아니지만 숨기지는 않습니다.
      여기서 반죽을 어디에서 자르셨습니까?


      오, 당신은 당신의 마음으로 이해하지 못합니다.

      음주는 이익에 관한 것이 아닙니다. 그리고 영혼과 정의에 대해!
      누군가가 무엇으로 부자가 된 경우입니다. 그래서 그는 더 이상 좋은 사람이 아니다. 그러나 우리는 견딥니다. 우리는 침묵합니다.

      그리고 그가 국가 명령으로 부자가 되었다면 그는 주머니에 무언가를 넣었습니다. 세계를 먹는 자가 아니라면 그는 누구입니까? 글쎄, 이것이 당신이 할 수 있는 방법입니다. 그것은 사람들의 전리품입니다.

      이제 그의 헛간이 불에 탔다면 ... 그리고 그는 슬픔에 잠기고 집을 술에 취해 버렸을 것입니다 ... 그는 좋은 사람이되었을 것입니다.
      우리는 그를 불쌍히 여겼을 것이고, 우리 자리에 정착했을 것이고, 마지막 잔을 나누었을 것입니다.

      무엇이 명확하지 않습니까? 그래서 유리를 기울입니다. 앉아봤자 무슨 소용이야. 영혼이 열릴 것입니다.
      그리고 어머니 러시아를 응원합니다 ...
      1. 0
        29 11 월 2015 18 : 18
        누군가가 무엇으로 부자가 된 경우입니다. 그래서 그는 더 이상 좋은 사람이 아니다."

        하지만 우리는 그렇지 않습니다. 부자가 된 사람은 존경받는 똑똑한 사람입니다.
        그들은 그를 잘 대합니다. 그는 국가에 세금을 납부합니다(개인 및 회사 모두).
        그리고 사람들을 위한 일자리를 만듭니다.
    37. -1
      29 11 월 2015 20 : 54
      그들은 사탕을 만들려고 생각하지만 항상 그렇듯이 똥입니다!
    38. 0
      29 11 월 2015 21 : 08
      인용구 : voyaka uh
      부자가 된 사람은 존경받는 똑똑한 사람입니다.
      그들은 그를 잘 대합니다.


      그래서 나는 당신을 나쁘게 말합니다. 눈짓
    39. +1
      29 11 월 2015 23 : 37
      인용구 : 전 대대 사령관
      친애하는, 당신은 분명히 "Yeltsin Times"에 대해 혼란스러워하고 있습니다.
      그러나 소련의 거의 모든 잠수함 함대가 완전히 삭감되지 않았습니까? 그때 이동식 철도 단지가 파괴되지 않았습니까? 그러나 그때가 Voevoda의 미사일과 함께 MINING 발사대가 대대적으로 파괴되지 않았습니까? 장밋빛 안경은 조금이라도 벗어 보라고 조언해


      나는 아무것도 혼동하지 않습니다. 기름값이 10달러였을 때 그 나라에는 돈이 전혀 없었습니다. 인플레이션은 연간 수십 %였습니다. 그들은 모든 것을 자릅니다. 기본적으로 루트에 있습니다.
      그러나 이때 Topol-M이 만들어지고 Yars에 대한 모든 연구가 수행되고 Mace가 만들어지고 새로운 미사일 캐리어가 등장했습니다. 이것 없이는 이제 우리는 실질적으로 전략적 핵군이 없을 것입니다. CIS 국가의 부품이 더 이상 도착하지 않습니다. 우크라이나는 금수 조치를 취했습니다. 거의 모든 것이 실패했고 전략적 핵군은 이미 수입되었습니다. 그리고 모든 정크의 전투 준비 상태를 유지하기 위해 어떻게 제안합니까? 아무리 연장해도 모든 것이 끝날 것입니다. 전투 준비 상태를 유지할 수없고 구식 인 동일한 BZHRD, 잠수함 미사일 운반선 ... 70-80 년대의 개념에 따르면 멋졌지만 이제는 여전히 교체해야 할 무기를 폐기하는 데 문제가 없습니다. PRO는 더 이상 무시할 수 없습니다. 그리고 우리는 1400이 아니라 2400 핵 충전이 있다는 사실로 무엇을 할 것입니까? 그들에게 두 배나 많은 돈을 쓸 것입니다.

      네, 많이 문을 닫았지만 개발이 남아 있었고 돈이 나오자 마자 즉시 생산 및 R & D를 시작할 수있게되었습니다. 따라서 기본적으로 모든 것은 사용 가능한 자금을 기반으로 합리적으로 수행되었습니다.
      다른 무기 시스템에서는 모든 것이 거의 바닥까지 파괴되었습니다. 수출 수입이 있는 것만 남았다. 대공 방어에서도 S-400은 아직 제대로 등장하지 않았고 이것은 1988년에 시작된 개발이다. 그리고 이것은 유고슬라비아 이후에도 일어났다.

      나는 분홍색 안경을 쓰지 않았다. 나는 1998년 이후에 일어난 일을 기억합니다. 경제는 10년에 10%씩 성장했고 이것은 석유에 대해 15-14달러의 평가절하와 함께 380억 달러(현재의 99달러가 아님)의 모든 금 보유고와 함께 실물 부문이 성장했습니다. 지금은? 모든 것이 떨어집니다. 그리고 상황은 같았고 대출, 평가 절하, 값싼 석유 등이 없었습니다. 유가가 2003~100달러이고 실물경제가 아직 전부 파괴되지 않았다는 사실에 의해 결정된다.

      40-45달러의 가격이 몇 년 더 지속된다면 어떻게 되는지 봅시다. 그들은 또한 모든 것을 잘라낼 것입니다. 나는 10년이면 침묵한다. 그리고 1990년대에는 10-15$로 10년간 보관했습니다.
      이 모든 수입 대체 등은 순전히 비자발적으로 세워진 화면입니다 ... 문제를 해결할 가치가 있으며 아마도 모든 것이 다시 넘겨 질 것입니다. 모든 것이 갑자기 정상으로 돌아가지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 즉, 아무도 투자하지 않고 최선을 다하지 않을 것입니다. 그리고 우리의 GDP는 이 중 어느 것도 통제하지 않습니다.
    40. 0
      30 11 월 2015 08 : 53
      제품 견적 : voyaka 어
      네가 옳아. 전체 시험 구성 -
      수천만 달러. ICBM 표적은 가치가 없다
      실제 ICBM보다 작다. 따라서 테스트가 거의 없습니다.
      부족한. 그러나 당신은 살아야합니다. 당신의 자본에 들어가는 것은 부끄러운 일입니다
      멍청한 독재자의 핵무기 하나
      100%는 아니더라도 우산도 없다.
      테스트는 거의 없지만 미국인들 사이에서만 그런 것은 아닙니다. 누구나 가지고 있습니다. 당신은 어떻게 생각하십니까,
      S-400이 실제 BR 또는 더미 표적을 쏘았습니까?
      철퇴는 발사 성공률이 50% 이상일 때 사용이 허용됩니다. 등.



      하나는 방공군에 의해 제거될 수 있습니다. 일반적으로 단일 출시는 판타지 범주에 속합니다. 전략적 캐리어가 있습니다. 특정 특성을 가진 목표가 있습니다. 원샷으로 맞을 확률이 있습니다. N 번째 캐리어를 발사하여 목표물을 패배시키는 것이 보장됩니다. 따라서 머스킷티어 주사는 이미 제외됩니다. 어떤 종류의 클럽, 샤프트, 드린이있을 것입니다 (나는 의도적으로 "메이스"라는 단어를 사용하지 않습니다). 글쎄, 그리고 ... "우리가 구타 당하고있다"아무도 취소하지 않았습니다. 내 의견은 그들이 멈출 수 없다는 것입니다. 이스라엘은 이제 재미있는 아랍 수제 제품에 대해 교육하고 있습니다. 최대 - SCAD. 그러나 이것은 탄도 궤적입니다. 버려진 조약돌. 그러나 수량은 항상 품질로 변환됩니다. 나는 이스라엘 총포상들과 오랫동안 이야기를 나눴다. 오래 참음 "Galil"에 대한 주제는 사실이지만 이에 대해서도 논의되었습니다.
    41. 0
      30 11 월 2015 16 : 24
      제품 견적 : Abrekkos
      Iskanders는 핵무기를 휴대하지 않습니다. 그리고 그와 같은 것은 개발조차 되지 않습니다. 예, 개발 된 경우 상하이 및 크롤링 이전과 같이 전투 사용 전에 여기 있습니다. 이것은 내가 당신에게 책임감 있게 선언합니다..


      ? 웃음

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"