군사 검토

미국 지상 미사일 방어 시스템 개발

96
미국 지상 미사일 방어 시스템 개발



스플릿 키네틱 인터셉터는 미사일 방어 탄두의 이름을 문학적으로 번역 한 것입니다. 실제 이름은 다중 객체 킬 차량 (MOKV)입니다.

미국 미사일 방어국 (MDA)은 레이 시온 (Raytheon)과 함께 여러 대기 대기 요격 수용기 (MOKV)에 대한 기술 할당 초안 작성을 완료했다. 12 월에는 개발 계약서에 서명 할 예정입니다.


헤드 페어링을 재설정 한 후 다중 객체 킬 차량 (MOKV).


각 MOKV는 목표물에 대해 독립적으로 유도되어 공격해야합니다. MOKV 키트는 GBI 시스템과 유사한 지상 기반 로켓에 의해 발사 될 것입니다. 각 MOKV는 개별 비행 표적을 대상으로 비행 안내, 비행 조정 및 정보 교환 시스템을 갖추고 있습니다. 로켓은 자체 센서에 의해 유도되고 비행을 조정할 6 개의 MOKV 세트를 운반합니다.

인터셉터 키트는 이미 성공적으로 입증 된 여러 제품을 보유한 레이 시온 (Raytheon) 미사일 방어 시스템의 추가 개발품입니다.


지상 기본 요격 - EKV 요격기 부스터


지상 기반 요격기 (Ground-Based Interceptor, GBI)는 탄도 미사일을 발사 할 수없는 단두대를 가로 챌 수있는 단 하나의 대기 외 요격기 (EKV)를 탑재 한 분리 가능한 단계의 고체 연료 로켓입니다. GBI는 공간에 여분의 대기 요격기를 제공합니다. 극 초음속으로 EKV가 작동하기 시작합니다.


Exoatomospheric 죽이기 차량 (EKV). 현재 GBI 시스템에서 사용되는 요격기


EKV는 열 추적으로 목표를 검색하고 자체 컴퓨터로 궤도를 계산하고 제트 엔진으로 비행을 조정합니다. 그것은 수 밀리미터의 정확도로 목표물에 부딪 치고 운동 히트 ( "hit to kill")에 부딪치게됩니다.

이것은 Raytheon이 GBI를 만드는 3 세대 요격기입니다. 첫 번째 프로토 타입은 1998에서 나타났습니다. 프로그램이 크게 어려워졌습니다. 10 번의 런칭이 진행되었으며, 그 중 단지 2 개만이 성공을 거두었으며 (2013 및 2014에서) 향후 개발 필요성이 결정되었습니다. 현재 모든 인터셉터는 두 번째 단계 (CE-II KEV)로 업그레이드 중입니다.

GBI / EKV 프로그램의 첫 번째 상대적으로 실패한 테스트 이후에 항공사의 수를 늘리기로 결정했습니다. 미국인들은 한 로켓 (44에 2017 GBI / EKV까지 배치 할 계획 임)과 맞닥 뜨리는 여러 개의 인터셉터를 만들기로 결정했습니다.

다음 단계 CE-II Block 1 인터셉터의 개발이 현재 완료되고 있습니다. 과거 버전의 모든 단점을 고려했습니다. 첫 비행은 2016 년으로 계획되어 있습니다. 성공할 경우 가능한 한 빨리 제작을 시작할 수 있습니다. 나머지 10 EKV는 2017이 이미 새 프로젝트에서 생성 한 것일 수 있습니다.

EKV와 관련된 지속적인 문제는 미국의 미사일 방어국이 근본적으로 새로운 요격기 "재 설계된 킬 차량"(RKV) 개발을 시작하도록 강요했다. 일부 출처에서 RKV는 EKV CE-III라고합니다. 새로운 접근 방식 덕분에 RKV는 더 안정적이고 비용이 적게 듭니다. 관리 성 및 자체 컴퓨팅 능력을 향상시킬 계획입니다. 가장 중요한 변화는 지상 관제 센터와 요격기 사이의 피드백 모양입니다. RKV는 2018 년 동안 준비되어야하며, 2020에서는 미디어에 배포를 시작할 계획입니다.


재 설계된 킬 차량 (RKV). 초안 요격기 프로젝트


미국 국가 미사일 방어 국은 2004처럼 대기 중의 요격기의 MKV (Multi-Kill Vehicle) 시리즈를 만들 계획 이었으나, AEGIS 기반 미사일 방어 시스템 개발에 집중하기로 결정하고 엄청난 복잡성으로 2009에서 프로젝트를 중단하기로 결정했습니다. .


로켓 SM-3 시스템 이지스


MOKV는 본질적으로 MKV 프로젝트의 환생입니다. 프로그램을 활성화시키는 계획은 8 월 2015에 나타났습니다. MOKV가 성공하면 2030에 대한 MOKV 인수가 계획되며 GBI / EKV 프로그램과 달리 MOKV는 더 적은 수의 이동 통신사를 사용하여 더 많은 수의 타겟을 가로 챌 수 있습니다.

Raytheon은 또한 SM-3 미사일 방어 시스템에 대한 타격에 기반한 또 다른 유형의 대기 중 요격기를 개발했습니다. 이 유형은 중거리 탄도 미사일을 가로 챌 수 있으며 미국 미사일 방어 시스템의 해군 구성 요소입니다.


SM-3 키네틱 인터셉터


Raytheon의 MOKV 설계 작업은 EKV, SM-3 및 RKV 개발을 담당하는 미사일 방어 시스템 제품군의 일부로 수행됩니다.

해당 사이트의 자료 :
http://defense-update.com/
http://www.raytheon.com/
96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. igorka357
    igorka357 28 11 월 2015 07 : 08
    +8
    나는 항상 비슷한 기사에 같은 의견을 쓰고 ... 더 .. 펑크와 신사들과 워싱턴에서 더 많은 반죽을 ....
    1. yuriy55
      yuriy55 28 11 월 2015 07 : 22
      +2
      ... 더 많은 .. 더 많은 반죽


      뭐? 아마도 그럴 것입니다. 결국, "스타 워즈"에서 자란 아마추어, 컴퓨터 저격수, 만화의 사진, 심지어 정치 여성들 사이에서도 ...
      1. 스 베톡
        스 베톡 28 11 월 2015 17 : 56
        0
        자금 세탁을위한 또 다른 허세.
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 28 11 월 2015 22 : 39
          0
          제품 견적 : SveTok
          자금 세탁을위한 또 다른 허세.

          SM-3 미사일은 금속으로 구체화되어 있으며 여기에서 같은 원리로 함대에 배치됩니다. 동력 탄두 만 미사일에 하나가 아니라 몇 개입니다.
    2. 팔콘
      28 11 월 2015 07 : 48
      +7
      제품 견적 : igorka357
      나는 항상 비슷한 기사에 같은 의견을 쓰고 ... 더 .. 펑크와 신사들과 워싱턴에서 더 많은 반죽을 ....


      "멋진"생각!

      오랫동안 C-500을 제작해온 Almaz-Antey의 엔지니어에게 알려주십시오.


      또는 모스크바 A-135의 미사일 방어 시스템을 제공하는 사람






      그리고 그것을 A-235에서 개발할 계획입니다 ...
      1. slavarachkov.28
        slavarachkov.28 29 11 월 2015 19 : 45
        +1
        > 오랫동안 S-500을 제작해온 Almaz-Antey의 엔지니어에게이 사실을 알려주십시오.

        미사일 방어가있는 상황은 오래 전에 약속 된 핵융합의 상황과 비슷하지만 상황은 여전히 ​​존재합니다. 도로가 너무 무거워서 ICBM이 첫 번째 우주에 가까운 속도로 움직이기 때문에 글로벌 미사일 방어는 불가능합니다. 이 경우, 잘못된 목표가 사용되며, 탄두 기동이 가능하며, 생각할 수있는 모든 범위의 반작용에는 어려움이 있습니다. 미사일 방어는 다수의 탄두가 아닌 특정 탄두로부터 특정 물체를 보호 할 수 있습니다. 일반적으로 핵 겨울은 취소되지 않습니다.
    3. ava09
      ava09 28 11 월 2015 11 : 41
      +6
      제품 견적 : igorka357
      나는 항상 비슷한 기사에 같은 의견을 쓰고 ... 더 .. 펑크와 신사들과 워싱턴에서 더 많은 반죽을 ....


      안타깝게도 워싱턴의 신사 분들이 직접이 "전리품"을 가져옵니다. 거의 전 세계가이 범죄의 공범입니다. 러시아도 마찬가지입니다.
    4. psiho117
      psiho117 28 11 월 2015 15 : 59
      0
      제품 견적 : igorka357
      나는 항상 비슷한 기사에 같은 의견을 쓰고 ... 더 .. 펑크와 신사들과 워싱턴에서 더 많은 반죽을 ....

      달러의 신에게 XNUMX 달러 이상! 깡패
    5. 레 필라
      레 필라 28 11 월 2015 22 : 08
      0
      나는 그들이 Raithenon에서 어떻게 그것을 가지고 있는지 모르겠습니다. 그리고 우리의 "철 돔"은 훌륭하게 작동합니다. 그들이 Grads를 어떻게 가로채는 지 반복적으로 개인적으로 관찰했습니다. 그리고 개선 된 버전은 가장 작은 드론과 함께 작동합니다.
      1. 화포
        화포 29 11 월 2015 12 : 56
        +3
        제품 견적 : Lepila
        나는 그들이 Raithenon에서 어떻게 그것을 가지고 있는지 모르겠습니다. 그리고 우리의 "철 돔"은 훌륭하게 작동합니다.



        분리 가능한 부분과 많은 잘못된 목표를 가진 우박과 기동 탄두는 약간 다릅니다

        제품 견적 : Lepila
        그들이 Grads를 가로채는 동안 반복적으로 개인적으로 지켜 보았습니다.


        2014 년 여름, 텔 아비브에서 우박을 가로 채기도했습니다.

        그러나 사실은 기사에서 언급 된 탄두와 요격기를 볼 수 없다는 것입니다-우주에서 날고 다른 속도가 있습니다.




      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. mav1971
      mav1971 29 11 월 2015 16 : 01
      +3
      제품 견적 : igorka357
      나는 항상 비슷한 기사에 같은 의견을 쓰고 ... 더 .. 펑크와 신사들과 워싱턴에서 더 많은 반죽을 ....


      왜냐하면 당신은 문맹인입니다.
      니크롬은 주변에서 일어나는 일을주의 깊게보고 싶지 않습니다.
      네가 그렇게 똑똑하고이 매트리스를 트롤이라고 생각하니?
      그러나 너는 아무도 속이지 않는다. 왜냐하면 너는 어리 석다.


      발전은이 방향에 있습니다.
      그리고 중국의 직접적인 요격 타격 요격기는 이미 시험 중이기도합니다. YouTube에도 동영상이 무엇인지에 대해 알려줍니다.
      그리고 그 크기는 매우 작습니다.

      그리고 우리의 네메리의 거품은 똑같은 개념의 미사일 방어 시스템으로 C-500의 개발에 정확하게 투자됩니다. 직접 동역학.

      글을 쓰기 전에 - 항상 생각하십시오.
      질문의 나머지 부분과 자신에게 질문하십시오 - 그리고 나서 다시 생각하십시오 - 뭔가 쓸 ...
      D, B!
  2. 블라디미르 흐
    블라디미르 흐 28 11 월 2015 07 : 12
    +6
    그들이 무슨 말을하든 상황은 여전히 ​​서 있지 않습니다. 러시아 핵 트라이어드에 대한 실질적인 위협이 있습니다.
    헛된 러시아 연방의 지도력은 미사일 방어 구성 요소에 대한 워싱턴의 고집을 과소 평가하는 것 같습니다.
    1. yuriy55
      yuriy55 28 11 월 2015 07 : 27
      +1
      헛된 러시아 연방의 지도력은 미사일 방어 구성 요소에 대한 워싱턴의 고집을 과소 평가하는 것 같습니다.


      GDP로 대표되는 러시아 연방의 지도자는 미사일 방어와 그 똥에 대해 이야기했습니다 ...
      러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은“미사일 방어 시스템의 전투 능력이 향상 될 것입니다. 이것은 우리는 적시에 이에 대응해야합니다. 물론 이러한 조치는 전략적 핵 잠재력의 감가 상각으로 이어질 수밖에 없기 때문에 파트너가이를 수행하지 않는 것이 좋습니다.


      즉, 선반은 이미 "왼손잡이"볼트 연마 모드로 작동하고 있습니다. 웃음

      단어 외에도 :
      폴란드는 미국 무기 공급 계약을 중단하면서 러시아에서 미국에 대한 로켓 구매를 거부했다.

      http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
      1. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 28 11 월 2015 08 : 44
        +8
        제품 견적 : yuriy55
        단어 외에도 :
        폴란드는 미국 무기 공급 계약을 중단하면서 러시아에서 미국에 대한 로켓 구매를 거부했다.

        대부분의 애국자들처럼 당신은 "내가 듣고 싶은대로"라는 구절이 번역 된 기사에 의존하여 희망찬 생각을 전달하려는 문제의 본질을 파악하려고하지 않습니다.
        Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównanie dłuższa, warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby에서 realizować로
        http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo
        1482718 위 / 크라이 /

        갑자기 그것은 밝혀졌다 :
        가격이 훨씬 높고 배송 시간이 너무 깁니다. 일반적으로이 계약은 현재 존재하지 않습니다
        RIA 노보스티 http://ria.ru/world/20151126/1329352281.html#ixzz3slDpMHAj

        RIA Novosti의 번역가는 계약 거부를 어디에서 보았습니까?
        문제의 역사에서 :
        폴란드는 국가 방공 시스템 "위 슬라"업데이트 경쟁을 발표했습니다. Patriot의 Raytheon, MEADS의 Lockheed Martin, SAMP-T의 Eurosam이 참가했습니다. MEADS의 록히드 마틴이 리더로 간주되었지만 우크라이나에서 일어난 사건으로 인해 폴란드는 22 년 2015 월 4 일에 선택의 속도를 높였습니다. nat. 폴란드의 수비는 패트리어트와 함께 레이 시온을 찬성하기로 결정했습니다. 선택이 내려진 것처럼 보이지만 보수당이 선거 (기타)에서 승리하여 이전에 채택 된 결정을 수정하기 시작했습니다. 따라서 Antoni Macierewicz 장관의 성명은 RIA Novosti가 해석 한대로 거절이 아니라 일부 점에 불만이 있습니다. 올해 XNUMX 월 독일군이 MEADS에 XNUMX 억을 할당하기로 결정한 점을 감안하면 폴란드 보수파가 뒤따를 것으로 예상된다. 또한 록히드 마틴은 올해 XNUMX 월 폴란드와 긴밀한 관계를 맺고있는 시코 르 스키 항공기를 인수했습니다. 글쎄요, 록히드 마틴은 끊임없이 레이 시온을 끊습니다.
        1. yuriy55
          yuriy55 28 11 월 2015 12 : 08
          +2
          사실, 제 대답은 러시아 연방 지도부가 워싱턴 미사일 방어 프로젝트를 과소 평가했다는 의견으로 Maxim의 메시지에 대한 답변입니다. 필자의 메시지에서 나는 모든 까다로운 미사일 방어에 대해 적절한 대답이 없을 수도 있다는 생각을 러시아어로 분명히 표현했다.

          대부분의 애국자들처럼 당신은 "내가 듣고 싶은대로"라는 구절이 번역 된 기사에 의존하여 희망찬 생각을 전달하려는 문제의 본질을 파악하려고하지 않습니다.


          예, 대부분의 애국자처럼 우리의 미사일이 미국인에게는 너무 힘들다는 것이 기쁩니다 애국자am, 러시아 미사일 공격에 대한 만병 통치약으로서 제조업체-소유자들이 속기 쉬운 구매자를 "밀어"( "vparivat") 시도하고 있습니다. 이것은 내가 기사에서 본 것입니다. 폴란드는 미국을 거부http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html
          이 기사에 대한 링크를 만들었습니다.

          그리고 당신은 문구를 어디에서 찾았습니까?
          Cena jest nieporównanie wyższa, możliwość dostarczenia produktu nieporównanie dłuższa, warunki przejściowe do realizacji ogólnie nieznane stronie, która miałaby에서 realizować로
          번역가는 다음과 같이 번역됩니다.
          가격은 비교할 수 없을 정도로 높고, 제품을 제공하는 능력은 비교할 수 없을 정도로 길며, 구현을위한 이행 조건은 일반적으로 제품을 구현할 페이지에 알려져 있지 않습니다.
          그리고 이것은 무엇입니까?
          http://www.superstacja.tv/Wiadomosc/Producent_Rakiet_Patriot_Proponuje_MON_Rozmo


          1482718 위 / 크라이 /

          검색에 대한 답변은 다음과 같습니다.

          비슷한 주제에 대한 토론에서 요점을 모릅니다.
          hi
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 28 11 월 2015 18 : 19
            0
            우리는 하나님이 금지한다면 대결이 "뜨거운 국면"으로 바뀔 것임을 깨달았습니다. .. 간섭 할 모든 것이 소멸 될 것입니다. .. 미사일 방어없이 러시아의 목에 뼈와 같은 존재 였지만 .. 러시아 제국의 일부이지만 황제 폴란드어 신문을 포함하여 그들에게 약간의 자유를 허용했습니다.
        2. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 28 11 월 2015 18 : 15
          0
          나는 모든 것이 훨씬 더 단순하다고 생각하고 폴란드 인들은 나쁜 게임에서 좋은 얼굴을 만들기 위해 노력했다. .. 깨달음 .. 미사일 방어 요소의 배치가 전쟁의 경우 주요 목표가된다는 것을 깨닫는다.
        3. 보 야카 어
          보 야카 어 29 11 월 2015 11 : 30
          +2
          애국자는 순전히 방공 미사일입니다. S-300과 동일합니다.
          MEADS-중거리 항공 방어 / 미사일 방어 미사일. 그것
          애국자를 대체 할 수 없습니다. 높은 비행으로해야 할 일
          비행기로?
          MEADS는 이스라엘 바락 -8과 동일합니다.

          Point MEADS 클래스의 BR은 가로 채지 않습니다. 여기 아이기스와 헤츠가 필요합니다.
          항공 우주의 완전한 겹침
          기둥에는 하나가 아닌 세 가지 유형의 미사일이 필요합니다.
    2. 노르 드랄
      노르 드랄 28 11 월 2015 12 : 43
      +3
      맞아. 이것은 레이건의 장난감이 아닙니다. 그리고 미국을 비웃지 말고, 그들이 우리를 위해 준비하는 모든 기술 트릭을 신중히 검토하고 적절하게 그리고 부패하게 반응하지 않는 방법에 대해 생각하십시오.
    3. 니라 그 013
      니라 그 013 28 11 월 2015 15 : 18
      +1
      그가 과소 평가한다고 누가 말 했나요? 간단히 말해, 아무 일도하지 않았을 때 미리 혀를 사용하는 것은 러시아인의 전통이 아닙니다. 주의를 기울이십시오-amers는 여전히 "wunderwaffle"의 어떤 종류를 디자인하거나 고려하고 있고, 그들은 이미 전 세계에 그것에 대해 "부르고"아름다운 그림을 게시하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하고 갑자기 밝혀졌습니다. 예를 들어 "Caliber"나 다른 것이 있습니다. 그래서 저는이 모든 장난감들이 신중하게 검토되고 평가되고 응답이 개발되고 있다고 확신합니다. 아니면 이미있을 수도 있습니다.
      1. 총검
        총검 29 11 월 2015 04 : 50
        +2
        제품 견적 : Nirag013
        간단히 말해, 아무 일도하지 않았을 때 미리 혀를 사용하는 것은 러시아인의 전통이 아닙니다.

        그렇습니다. 특히 2020 년까지 무엇을할지 끊임없이들을 때 특히 그렇습니다! 사람
      2. mav1971
        mav1971 29 11 월 2015 16 : 11
        +4
        제품 견적 : Nirag013
        그가 과소 평가한다고 누가 말 했나요? 간단히 말해, 아무 일도하지 않았을 때 미리 혀를 사용하는 것은 러시아인의 전통이 아닙니다. 주의를 기울이십시오-amers는 여전히 "wunderwaffle"의 어떤 종류를 디자인하거나 고려하고 있고, 그들은 이미 전 세계에 그것에 대해 "부르고"아름다운 그림을 게시하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하고 갑자기 밝혀졌습니다. 예를 들어 "Caliber"나 다른 것이 있습니다. 그래서 저는이 모든 장난감들이 신중하게 검토되고 평가되고 응답이 개발되고 있다고 확신합니다. 아니면 이미있을 수도 있습니다.


        무슨 말도 안 쓰는거야?
        이 사이트를보고 - 당신은 완전한 반대의 확신합니다.
        여기와 위대한 러시아 EW - 실제로 KRET에 대한 광고로 밝혀지며 모형이나 단일 사본 형태로만 존재합니다.
        여기와 위대한 Armata 탱크의 비교 - 우리는 단순히 군대에서 다른 5-7 년 동안 보지 않을 것입니다. 거의 모든 것이이 목록에 추가 될 수 있습니다. 그리고 T-50 및 구축함과 잠수함.
        그리고 최신 SD / BD 미사일, 우리의 "최신 잠수함 및 선박"과 같은 Caliber와 같은 것은 솔직히 오래되고 가장 중요한 것은 그들의 낡은 것에 대한 우리의 반응입니다. 그리고 그에 대해 20 년 전에 알려졌습니다. 이 모든 것은 오랫동안 모든 사람에게 알려져 왔습니다.
        그리고 당신이 개인적으로 그 사람에 대해서만 발견했다는 사실은 당신의 개인적인 문제입니다.

        MIC의 개발 25 년 - 그냥 아니었다.
        그리고 지금 일어나고있는 것은 그 오래된 발전의 부활입니다.
        따라서 작은 크기의 운동 요격기 - 당신은 단지 꿈을 꿀 수밖에 없습니다.
        그리고 모든면에서.
        모두가 90의 돈이 부족할 때 학교를 재건하는 것은 어렵지 않지만 불가능합니다.
        처음부터 만들면됩니다.
  3. Old26
    Old26 28 11 월 2015 09 : 25
    +3
    시릴, 번역 해줘서 고마워. 모두 너무 바빠서 Raton과 Pro Agency의 웹 사이트에 가서 읽을 수 없었습니다. 고마워.
    1. 팔콘
      28 11 월 2015 09 : 45
      +3
      제품 견적 : Old26
      시릴, 번역 해줘서 고마워. 모두 너무 바빠서 Raton과 Pro Agency의 웹 사이트에 가서 읽을 수 없었습니다. 고마워.


      음료수 별로 좋지 않다. hi
  4. 알렉사 나 스트
    알렉사 나 스트 28 11 월 2015 12 : 22
    +7
    너희들이 어떻게하는지 모르겠지만, 정말 뭔가를 떠올리게한다. 나는 아직도 학교에있을 때 TV에서 같은 만화가 아 메르의 미사일 방어가 우주에서 모든 탄두를 파괴하는 방법을 보여준 것을 기억합니다. 꼽추는 아주 작은 쓰레기와 소련을 파괴했습니다. 당시 많은 유능한 과학자들이 그에게 세계 과학과 기술 개발의이 단계에서 레이건 홍보에 지나지 않는다는 것을 증명했습니다. 물론 시간이 지남에 따라 기술이 발전하고 있으며 군비 경쟁은 긍정적 인 측면 (방어 산업과 과학 전체의 발전)과 부정적인 측면 (브로크 백)을 모두 가질 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그것을 인식하는 방법입니다.
    결국, 우리는 가장 까다로운 w ..가 나사로 확실히 발견 될 것임을 확실히 알고 있습니다.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 28 11 월 2015 18 : 20
      0
      꼽추 한 사람은 그때 amers를 두려워하지 않았다 ... 그들은 단지 뭔가와 함께 샀다.
      1. 셰리 던스
        셰리 던스 5 9 월 2017 20 : 36
        0
        그들은 다이아몬드를 Raisa에게 선물로 특별히 구입 한 다음 태그가 붙은 홍보로 협박했습니다. 인터넷에서 개요를 읽었 기 때문에 얼마나 가짜인지 모릅니다.
    2. aleksey980
      aleksey980 28 11 월 2015 19 : 15
      0
      꼽추는 단지 요점을 설정했고, 붕괴는 그 전에도 시작되었다.
  5. 야크 녹스
    야크 녹스 28 11 월 2015 13 : 00
    +3
    미국의 미사일 방어 체제는 정말로 심각한 문제입니다. 특히 국경 근처에서 군사력이 결론을 내릴 것이라고 생각합니다. 400과 함께 탄도 미사일과 적 위성을 격추시킬 수있는 기회를 갖기를 바랍니다.
    1. 팔콘
      28 11 월 2015 17 : 50
      +1
      제품 견적 : Yak28
      미국의 미사일 방어 체제는 정말로 심각한 문제입니다. 특히 국경 근처에서 군사력이 결론을 내릴 것이라고 생각합니다. 400과 함께 탄도 미사일과 적 위성을 격추시킬 수있는 기회를 갖기를 바랍니다.


      C-400는 미사일 방어가 아닌 방공 시스템입니다. 호밍 b / h의 대기 중 차단을 소개합니다!

      완전히 다른 것들.
      C-400은 대기를 무너 뜨립니다. 우리의 대기 대기 차단은 핵 b / h가있는 A-135에 의해서만 수행됩니다. 일반적으로 그것은 옳지 않습니다.
  6. 악마 당파
    악마 당파 28 11 월 2015 13 : 06
    +2
    글쎄요, 사진으로, 그들은 항상 즐거운 시간을 보냈습니다. 이것은 "스타 워즈"시절부터 기억합니다. 실제로 어떻게 될까요? F-35와 같으면 조립하게하세요.하지만 물론 우리나라에 대한 위협은 매우 중요합니다. 거의 주요한 것입니다. 플래시를 놓치지 마세요 ...
    1. 모자 모건
      모자 모건 28 11 월 2015 14 : 44
      +3
      F-35 자동차는 매우 심각합니다. 엔진은 비현실적입니다. 미국과 달리 미국은 100에 방어를 장전하고 있습니다. 러시아에서는 Su-34 항공기가 작은 시리즈로 생산됩니다. 간부는 사라지고 연금 수령자는 공작 기계와 커튼 뒤에 서 있습니다. 많은 것을 다시 만들어야합니다.
      1. 일
        28 11 월 2015 22 : 40
        -1
        F-35 엔진은 거짓말입니다. 지름이 크고 1,7 배 더 무겁습니다. 그리고 그는 T-10과 T-50 플랫폼에서 우리 둘을 상대로 비행기에 혼자 있습니다. 또한 Tu-160의 엔진과 비교하고 애도 할 것입니다.

        그리고 Su-34 거짓말에 대해서는 http://gelio.livejournal.com/172070.html을 밝히십시오.

        당신은 당신과 늦었고, 10 년 동안 모든 것이 사라졌습니다.
        1. 킬
          29 11 월 2015 01 : 35
          0
          F35 엔진은 F16보다 강력하고 Mig29의 XNUMX 개는 질량과 크기면에서 최적입니다.
          1. 일
            29 11 월 2015 10 : 48
            +1
            Su-35 엔진 35 개보다 약합니다. 그리고 무게에 의해 그들은 이미 Mig-27가 아닌 Su-35-29와 같은 보트에서 F-XNUMX를 비교했습니다.

            비중 측면에서도 AL-41F1보다 약합니다.
  7. 528 년
    528 년 28 11 월 2015 13 : 16
    +2
    제품 견적 : Yak28
    장기적으로 미사일 방어는 정말 심각한 일입니다

    아니에요 탄도 목표를 가로 채고 기동-기본적으로 다른 소지품. 학생이 탄도 목표와 발사체의 만남 점을 계산기로 계산할 수 있다면, 기동 목표를 계산하는 것은 불가능합니다. 그리고 기동 대상에 마우스를 갖다 대면 인터셉터가 경험하는 과부하가 몇 배 더 커지면 인터셉터가 단순히 분리됩니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 것입니다.

    PS
    곧 탄도 시스템이 없을 것입니다.
    1. 야크 녹스
      야크 녹스 28 11 월 2015 15 : 36
      0
      그러나 미사일은 국경에서 미사일 방어를 통해 가능한 한 취약한 이륙시 격추 될 수 있습니다
      1. 수호자
        수호자 28 11 월 2015 16 : 45
        +2
        제품 견적 : Yak28
        그러나 미사일은 국경에서 미사일 방어를 통해 가능한 한 취약한 이륙시 격추 될 수 있습니다

        기관총이나 그래 노토 메트에서 가능합니다. 발사 시간과 장소를 정확히 알고 있다면 행진이 시작될 때까지 조준 할 시간이있을 수 있습니다 (1-2 초).
        다음은? 다음은 활동적인 부분 (분)이며 SU에 어떤 궤적과 기동이 놓여 있는지 알고 계산하려고 시도하며 국경에서 멀리 날아갑니다.
        그리고 재배 향과 육종 BB와 거짓 목표의 영역이 있습니다-또한 불분명합니다. 그리고 요격은 그것을 이해하지 못하지만 이미 우주에 있습니다.
        거기에서 가로 채지 않고 대기 입구를 잡으려고 시도 할 수 있습니다. 그러나 화면에 허위 조명의 형태와 비행 BE의 함락의 성격의 예측 불가능 성과 목표가 너무 많기 때문에 추가하기가 어렵습니다. 어느쪽에 응답해야합니까?

        따라서 미사일 방어의 효과로 모든 것이 그렇게 명백하지는 않습니다. 거대한 핵무기의 전 세계 우산은 배송 할 수 없습니다. 그리고 배달 차량과 BB 및 LC 자체의 현대화는 훨씬 저렴합니다.
        1. 수호자
          수호자 28 11 월 2015 16 : 52
          0
          추신. 결국, 탄두는 서쪽에서뿐만 아니라 극점 (북쪽으로도)을 통해 날 수 있습니다. 모든면에서 숨길 수는 없습니다.
          1. 야크 녹스
            야크 녹스 28 11 월 2015 19 : 14
            0
            그들은 어딘가에 숨길 것이지만 러시아는 일반적으로 알몸입니다
            1. 수호자
              수호자 28 11 월 2015 19 : 29
              -1
              제품 견적 : Yak28
              러시아는 일반적으로 알몸입니다

              맞아, 정말로?
              단일 발사 및 이용 가능한 수단을 가로 챌 수 있지만, 대량의 핵탄두에서 작은 바람으로 졸졸 흐르는 얕은 비에서 우산을 닫는 것과 같습니다. 이모.
              1. 총검
                총검 29 11 월 2015 04 : 58
                +1
                제품 견적 : trantor
                맞아, 정말로?

                실제로 모스크바는 덮여 있지 않으며 나머지는 즉시 시트로 포장 할 수 있습니다. 미소
                1. 바딤
                  바딤 30 11 월 2015 13 : 20
                  0
                  모스크바에서는 100여 개의 탄두가 아니라 10 % 날릴 것이라고 생각합니다. 따라서 시트에 몸을 감쌀 시간조차 없습니다 (15-XNUMX 분 안에 그러한 도시를 대피하십시오).
                  따라서 Muscovites와 Zamkadyshevites 사이에 민족적 증오를 유발할 필요가 없습니다. :)

                  추신 : 어딘가 모스크바에서 원자력 공격의 경우 GO 교육에 대한 멋진 텍스트가 있습니다. 해야 할 일과하지 말아야 할 일, 어디를 뛸지, 그리고 마지막에는 MKAD의 절대적 패배의 영역에는 모든 것이 쓸모가 없습니다. :)
      2. 총검
        총검 29 11 월 2015 04 : 55
        0
        제품 견적 : Yak28
        그러나 미사일은 국경에서 미사일 방어를 통해 가능한 한 취약한 이륙시 격추 될 수 있습니다

        따라서 우리의 전략가들은 국경에 서 있지 않습니다.
    2. 팔콘
      28 11 월 2015 18 : 04
      0
      제품 견적 : 528Obrp
      탄도 표적을 가로 채고 기동하는 것은 근본적으로 다른 것들입니다.


      우리는 심지어 BR 미사일 기동에 탄두를 가지고 있습니까? 눈짓
      1. 수호자
        수호자 28 11 월 2015 19 : 24
        +1
        제품 견적 : 팔콘
        우리는 심지어 BR 미사일 기동에 탄두를 가지고 있습니까?

        이미 년 25처럼 :)
        1. 팔콘
          28 11 월 2015 19 : 27
          0
          제품 견적 : trantor
          이미 년 25처럼 :)


          wassat 그리고 그는 어떤 방법으로 기동합니까? LRE 또는 TRD 또는 RDTT? wassat

          수락되고 완료된 단일 프로젝트조차도 아닙니다. 웃음 25 요 ...
    3. 보아 카아
      보아 카아 29 11 월 2015 00 : 05
      +2
      제품 견적 : 528Obrp
      곧 탄도 시스템, 곧되지 않습니다.
      "Scud"와 같은 플라잉 폴은 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그러나 "Bulava"- "Yars"와 같은 "복합"시스템은 90 초 안에 BB IN을 분산시킨 다음 스스로 사업을 시작합니다. 동시에 BB 번식 면적이 여러 번 증가했습니다. BB는 이제 미사일 방어를 극복하는 수단을 가지고 기동하고 있습니다. 또한 나는 아직 목표물에 핵탄두를 더 빨리 전달하는 방법을 알지 못합니다. GZO는 미래의 문제이지만 (아마도 멀지 않은) MOKV와의 만남의 전망이있는 가까운 우주에도 진출 할 것입니다.
      우리는 그의 IR 채널 포인팅에 대해 생각해야 할 것입니다!
    4. 보 야카 어
      보 야카 어 29 11 월 2015 11 : 33
      0
      "그러면 기동을 계산할 수 없습니다."///

      그들은 그것을 계산하지 않습니다. "살인자"는 IR 광학을 가진 시커가 있습니다.
  8. sergo1914
    sergo1914 28 11 월 2015 13 : 22
    +3
    "대기압 요격기를 우주로 전달합니다. 극 초음속 EKV가 작동하기 시작합니다. "

    "EKV는 서멀 트레일자체 컴퓨터의 궤도를 계산하고 제트 엔진의 비행을 조정합니다. 그는 목표로 간다. 수 밀리미터까지 정확하게 운동 충격에 의한 타격 "

    나는 그런 기사를 읽고 싶다. 그들은 안심시켜줍니다. 미국에서는 없습니다. Sun Master Yoda. 그리고 그것 없이는 그런 기동은 불가능합니다. 백작, 게으른 게 아니라면, 과부하. 같은 영화 시리즈의 최고급 자료도 제다이에 추가되어야합니다.

    모든 것이 평소와 같습니다. Amerovskin shpaki 톱질 전리품. 클라이언트에게 아름다운 영화를 정기적으로 보여주십시오. 고객이 만족합니다. 우주에서 열 발자국? 그리고 뭐? 좋아. 우주에서 ZV 전쟁은 음성 연기와 함께 진행됩니다. 붐 방 바바. 열 발자국이 아닌 이유는 무엇입니까? 그가있다!
    미국인 ... 그런 미국인.

    그리고 이상한 것은

    "미국 미사일 방위국은 2004 년에 단일 항공 모함이 발사 한 일련의 MKV (Multi-Kill Vehicle) 요격기 요격기를 만들 계획 이었으나 2009 년에 프로젝트를 중단하기로 결정했습니다. 엄청나게 복잡한 솔루션 "

    하지만. 이것이 우리의 갈퀴입니다. 우리는 그들을 몇 번이나 밟고 싶습니까?
    1. psiho117
      psiho117 28 11 월 2015 16 : 05
      0
      제품 견적 : sergo1914
      EKV는 다음을 기준으로 대상을 검색합니다. 서멀 트레일자체 컴퓨터의 궤도를 계산하고 제트 엔진의 비행을 조정합니다. 그는 목표로 간다. 수 밀리미터까지 정확하게 그리고 운동 타격으로 타격

      예, 정말 놀랍습니다. 이미 2 명 중 10 명은 현장 조건에 있습니다. 깡패 글쎄, 단지 밀리미터 정확도))
      나는 그런 기사를 읽고 싶습니다. 그들은 진정하고 있습니다.

      유사하게 hi
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 팔콘
      28 11 월 2015 18 : 01
      0
      제품 견적 : sergo1914
      . 그들은 안심시켜줍니다. 미국에서는 없습니다. Sun Master Yoda. 그리고 그것 없이는 그런 기동은 불가능합니다.


      좋은 레이 시온의 흉상! 그들은 모릅니다. VO에서 디자인 국의 비밀 비밀 엔지니어 인 비밀이 밝혀졌습니다. 눈짓

      Urya 애국자가있을 때 왜이 모든 엔지니어입니까?

      제품 견적 : psiho117
      2의 10만큼이나 놀랍습니다.


      최신 2는 이미 업그레이드 된 버전입니다.
      개량 후에, EKV는 폭격 된 모든 목표물을 쓰러 뜨렸다.
    4. 보 야카 어
      보 야카 어 29 11 월 2015 11 : 42
      0
      Raytheon이 "전리품을 보았다"면 결과는
      테스트는 100 %입니다.
      그리고 그들은 "살인자"의 히트의 30 %를 초과하지 않습니다.
      테스트는 실제입니다. 그래서 우리는 이길하기로 결정했습니다
      하나의 탄두를 가진 세 "살인자
      효율성을 100 %로 높입니다.

      기한 내에 미사일의 경우와 마찬가지로. 처음에 그들은 3을 시작했다
      하나의 비행기. 그런 다음 두. 이제 상황에 따라 1-2입니다.
    5. mav1971
      mav1971 29 11 월 2015 16 : 26
      +1
      제품 견적 : sergo1914
      "대기압 요격기를 우주로 전달합니다. 극 초음속 EKV가 작동하기 시작합니다. "

      "EKV는 서멀 트레일자체 컴퓨터의 궤도를 계산하고 제트 엔진의 비행을 조정합니다. 그는 목표로 간다. 수 밀리미터까지 정확하게 운동 충격에 의한 타격 "

      나는 그런 기사를 읽고 싶다. 그들은 안심시켜줍니다. 미국에서는 없습니다. Sun Master Yoda. 그리고 그것 없이는 그런 기동은 불가능합니다. 백작, 게으른 게 아니라면, 과부하. 같은 영화 시리즈의 최고급 자료도 제다이에 추가되어야합니다.


      석사는 필요하지 않습니다.
      그리고 요격기가 이미 있습니다.

      https://youtu.be/KBMU6l6GsdM
      2008 년 - 당신을 생각해보십시오.
      그리고 요다 군주도 없습니다.

      https://youtu.be/63gqPvWbkMg
      https://youtu.be/GGvlNufdeL8
      일본의 그런데, 심지어 더 일찍 - 2006 년.
      또한 주인도 없습니다.
  9. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 13 : 48
    +7
    제품 견적 : Vladimyrych
    그들이 무슨 말을하든 상황은 여전히 ​​서 있지 않습니다.
    헛된 러시아 연방의 리더십은 미사일 방어에 대한 워싱턴의 고집을 과소 평가하는 것처럼 보인다.


    경영진이 과소 평가한다고 누가 말합니까?
    땀을 포함한 모든 작업 우리의 핵무기 배달 차량에 관련 개발의 사람들은 지속적으로 주제로 이동하도록 초대됩니다. 일년에 두 번.

    이것이 최우선입니다. 또 다른 것은 공격 무기를 개선하여 방어 구성 요소의 효과를 완전히 막을 수는 없다는 것입니다. 그러나 모든 노력이 이루어집니다.

    속도를 늦추기 위해 다음을 포함한 모든 힘이 포함됩니다. 외교 포함 최고 수준에서 미국이 미사일 방어 구성 요소를 배치하려는 모든 마을 근처에서 투쟁이 벌어지고 있습니다. 푸틴의 질문은 끊임없이 의제에있다. 그는 각 위치 지역과 각 미사일 방어 구성 요소의 생성에 대해 매우 우려하고 있습니다.
    아프가니스탄, 유고 슬라비아, 조지아, 시리아, 우크라이나 ...이 주제는 40 년 동안 관계의 의제에 포함되어 왔습니다. 미국의 ABM 조약 탈퇴에 대한 울부 짖음을 기억하십시오.

    불행히도 우리는 따라 잡을 능력이 없습니다. 우선 기초 연구의 잠재력은 거의 없다. 예, 매우 비쌉니다. 그러나 S-500, T-50, Armata, 지상 함대 등에 할당 된 자원은 "핵 미사일 방어막"에 사용되는 것과 비교하면 부스러기입니다. 그건 그렇고, 옐친 시대에도 석유가 10 달러 (현재는 40 ~ 50 달러가 아님)이고 모든 사람들이 굶주림 배급을 받았으며 이러한 주제에 대한 자금 조달은 계속되었습니다. 그러나 이것은 당신이 넓은면 (기본, 응용, 산업 과학, 디자이너, 기술, 재료 ...)으로 만 이동할 수있는 주제입니다. 예를 들어, 그들은 기초 과학을 잃어 버렸지 만 (추상화를 생각했습니다), 그것 없이는 앞으로 나아가기만 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

    수중 배치에 할당 된 모든 시간은 얼마입니까? 이것은 트라이어드에서 가장 비싼 부분입니다. 어려운 90 년대에는 문을 닫을 수있을 것 같습니다.

    그러나 실제로는 무기가 개발되고 있으며 앞으로도 유망한 위협을 고려하여 개발되고 있습니다. 지상군에 0을 곱하거나 0,1이거나 다른 사람과 실패하면 물건을 쌓는 데 10-20 년이 걸립니다. 그러나 그들은 당신에게 주어지지 않을 수 있습니다.
    그건 그렇고, 기사의 주제는 현재 위치 (패치 워크) 미사일 방어와는 달리 더 보편적이며 지상 세력뿐만 아니라 전체 트라이어드 1 미만의 계수를 곱하기 때문에 관련이 있습니다.

    따라서 많은 다른 프로그램으로 인해 핵 억제력의 효과를 유지하는 것에 대한 우리의 관심은 특히 높습니다. 터키, 사우디 아라비아 및 이스라엘과 같은 국가에서도 기존의 무기를 격퇴하기가 이미 어려워 졌기 때문입니다.

    전차 나 소련의 자궁에 있던 사람들에게 미국 스타 워즈가 소련의 붕괴에 기여했음을 상기시킵니다. 그건 그렇고, 미국의 X-ray 레이저 (SOI의)에 관해서는 작업이 진행되고 있음을 잊지 않았습니다.

    소련과 러시아의 지도자들이 40 년 동안 우주에 무기를 배치하지 않는 것에 대해 어떻게 소리 쳤다고 생각하십니까?
    평화 주의적 신념에서? 그렇다면 필요한 경우 시리아 아프가니스탄에서 유죄 판결을받지 못하는 이유는 무엇입니까? 미국이 제안한 전략적 공격 무기를 줄이려고하지 않은 이유는 무엇입니까?

    저는 우리 지도자들이 신뢰할 수있는 ABM 보증을 위해 시리아와 우크라이나를 교환 할 것이라고 확신합니다. 그러나 "평화를 사랑하는 파트너"는 전술에 대한 전략을 바꾸지 않습니다. 그리고 "신뢰할 수있는"보장이 없습니다.

    소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 써야했다. 소련의 지도부는이 문제를 유엔에서 특정 연구 기관과 공장에 대한 군사 산업위원회에 제기했습니다. 고르바초프가 와서 분기에 한 번씩 그들을 서둘 렀습니다. 그러나 소련조차도 경주를 견딜 수 없었습니다.

    추신 사진의 라켓은 A-135가 아니라 A-35에서 나온 것입니다.
    1. 전 전투
      전 전투 29 11 월 2015 22 : 34
      +3
      수중 배치에 할당 된 모든 시간은 얼마입니까?
      그건 그렇고, Yeltsin 시대에도 석유 비용이 $ 10 (현재 40-50이 아닌)이고 모든 사람들이 기아 배급 상태에 있었을 때,이 주제에 대한 기금은 계속되었습니다.

      친애하는 당신은 "Yeltsin의 시대"에 대해 뭔가 혼란스러워하는 것 같습니다.
      소련의 거의 모든 잠수함 함대가 완전히 절단 된 것이 아니 었습니까? 이동 철도 단지가 파괴 된 것이 아니 었습니까? MASSOVO가 Voevoda의 미사일과 함께 MINING 발사대를 파괴하지 않았습니까? 나는 분홍색 안경을 최소한 조금 제거하고 러시아 연방의 이전 및 현재 지도부를보다 객관적으로 살펴볼 것을 권고합니다. 그리고 요점은 이제 러시아 연방과 "그들에 가입 한"사람들이 타타르 족의 실종 멍에 이후 예상치 못한시기에 있다는 것입니다. , 도둑질 및 게으른 리더십 ... 나는 그러한 별명으로 여기에서 금지 될 수 있지만 눈을 가진 사람들은 다음을 보게하십시오.
      1. 국가 지도자는 어떻게 어떻게 주요한 적을 친구와 거의 형제라고 부를 수 있습니까? (이 형제는 비행기를 쓰러 뜨립니다).
      2. 모든 돈을 어떻게 적의 종이에 보관할 수 있습니까? 산업계는 같은 돈을 적에게 빌려야합니까?
      3. 국가의 무제한 컴퓨터 자원을 절반 이상 (?) 사람들이 미래에이 가스를 사용하는 것을 꿈꾸지 않더라도 서부 (가스, 석유 등)에 거의 무료로 펌핑 할 수있는 방법은 무엇입니까?
      4. 국가가 잠재적 인 적으로부터 구매하는 음식의 최대 40 %에도 불구하고 (?) 농업을 어떻게 계속 파괴 할 수 있습니까?
      5. 생산자의 PUS가 같은 시간에 모든 소총을 구매하여 국가의 잠재력과 실제 적을 어떻게 조달 할 수 있습니까?
      그리고 그 나라의 현재 지도자들에게는 그러한 질문이 엄청나게 많습니다 ... 그리고 바보와 맹인만이 당국의 실제 행동을 볼 수 없습니다 ... 불행히도, 당신은이 범주에 속한다고 말할 수 있습니다 ...
  10. sergo1914
    sergo1914 28 11 월 2015 14 : 22
    -1
    제품 견적 : Abrekkos
    소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓰도록 강요 받았다.


    싸구려 "비대칭 대답". 저렴하고 효율적입니다. "ASYMETRIC"이기 때문입니다.
    1. mav1971
      mav1971 29 11 월 2015 16 : 35
      0
      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓰도록 강요 받았다.


      싸구려 "비대칭 대답". 저렴하고 효율적입니다. "ASYMETRIC"이기 때문입니다.


      모든 비대칭은 "절단"이 아니라 100 % "잡기"를 의미합니까?


      저는 "비대칭 반응"이라는 용어를 잘 이해하지 못합니다.
      세계 핵 공격에 대한 비대칭 대응은 무엇일까요?
  11. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 14 : 24
    +2
    제품 견적 : 528Obrp
    탄도 목표를 가로 채고 기동하는 것은 근본적으로 다릅니다. 학생이 탄도 목표와 발사체의 만남 점을 계산기로 계산할 수 있다면, 기동 목표를 계산하는 것은 불가능합니다. 그리고 기동 대상에 마우스를 갖다 대면 인터셉터가 경험하는 과부하가 몇 배 더 커지면 인터셉터가 단순히 분리됩니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 것입니다.


    존경합니다. 탄두 비행의 상태를 원격으로 상상할 수 있습니까? 기동 능력을 상상하십니까? 현대 재료, 기술의 한계? 이것이 그녀의 속도에 어떤 영향을 미칩니 까? 미사일 방어 구역에 머무를 당시? 반 미사일 방어에 대항하지 않더라도 목표물을 칠 확률은? 비용이 듭니까?

    그래서 실제로 "종이에 매끄럽게 ..."신문에. 사실, 우리 쪽의 문제는 기존의 "미사일 방어"바다입니다.

    그리고 신문에서 일급 비밀 개발의 전망을 작성하고 평가하는 것은 이것에 대해 전혀 알지 못하고 전혀 이해하지 못하는 사람들에게만 쉽습니다. 이 모든 것은 잘못된 정보 50 %, 추측 30 %, 현실과 관련된 20 %에 불과합니다. 일급 비밀 개발 광고처럼. 실제로, 우리는 그들에 대해 거의 아무것도 모른다.

    따라서 이러한 사실도 고려하십시오.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 28 11 월 2015 18 : 23
      +1
      그러므로 가상의 창을 깨지 말자 ..) 우리는 모두 여기에서 "소파 전문가"입니다 .. 심지어 알콜 퍼트 ..)
  12. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 14 : 56
    0
    제품 견적 : Alexanast
    나는 아직도 학교에있을 때 TV에서 같은 만화가 아 메르의 미사일 방어가 우주에서 모든 탄두를 파괴하는 방법을 보여준 것을 기억합니다. 꼽추는 아주 작은 쓰레기와 소련을 파괴했습니다. 당시 많은 유능한 과학자들이 그에게 세계 과학과 기술 개발의이 단계에서 레이건 홍보에 지나지 않는다는 것을 증명했습니다. 물론 시간이 지남에 따라 기술이 발전하고 있으며 군비 경쟁에는 긍정적 인 측면 (방어 산업과 과학의 발전)과 부정적인 측면 (브로크 백)이있을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그것을 인식하는 방법입니다.


    물론, 당신은 옳은 일입니다.
    그러나 다른 사실을 명심하십시오.

    그 때 학교에서 공부하지 않은 사람으로서 나는 졸업했고, 전문 대학은 당신에게 말할 것입니다. 혹등은 스타 워 크랩으로 인한 것이 아닙니다. 아무도이 시스템을 반대하지 않았습니다. 스케치조차 현장에서 유일하게 과학적인 연구가 아니 었습니다. 꼽추는 90 년대 미국이 성공적으로 개발하고 시험을 거쳤으며 ABM 조약에서 탈퇴했으며 미국이 여전히 성공적으로 시행했기 때문에 꼽추가 커졌다. 그리고 우리가 지금 걱정하는 것 때문에.

    그리고 만약 혹등이 "똥"이 아니라면 그들의 미사일 방어력은 이제 10 배가 될 것이고 우리는 (공격 할 수없는 타격력으로) 맨 엉덩이로 앉아있을 것입니다. 지금 우리가 미사일 방어에 반대하는 모든 것과 향후 10-15 년 동안 반대 할 것은 고르바초프 시대 때문에 정확히 존재합니다. RF는 그런 것을 올릴 수 없습니다. 한편으로 소련은 "비대칭 대응"으로 여러 미사일 방어 구성 요소의 배치를 방지하고 다른 요소에 효과적으로 대응할 수있는 수단을 만들었습니다.

    물론 다른 옵션이있었습니다. 군사 산업 단지를 극적으로 폐쇄하고 (비싸지 않은) 기본 연구 만 남겨두고 경제적 힘을 쌓은 다음 다른 가능성으로 주제로 돌아갑니다. 그러나 이것은 그들이 증가 할 것이라는 사실이 아닙니다. 그렇습니다. 그들이 그 주제로 돌아갈 것이라는 사실이 아닙니다.
    여기서 중국은 이런 식으로 갔지만 소련의 그림자가 아닌 소련의 그림자로 갔다.

    기존의 미사일 방어 체제는 이미 우리 손을 묶었습니다.
    일반적으로 미국을 지원하는 국가에 대한 핵무기의 대량 사용에 대한 위협은 기술적으로 사라졌습니다.

    어떤 이유로, Erdogan과 같은 인물은 무례합니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 29 11 월 2015 01 : 42
      +1
      제품 견적 : Abrekkos
      기존의 미사일 방어 체제는 이미 우리 손을 묶었습니다.
      머리 위에 재를 뿌리고 무식한 사람을 협박하십시오! Amsk 미사일 방어 체제는 ICBM에 심각한 문제는 아니지만 극복 할 수없는 문제입니다.
      미국 미사일 방어국 소장 인 헨리 오버린 (Henry Obering) 중장은 조약 철회시 미국의 미사일 방어 체제는 이미 북미, 서유럽, 극동에 위치한 시설을 포함하고 있다고 밝혔다.
      • 4 조기 경보 레이더 : Cobra Dane (Aleutian Shemiah 섬 주변); Beale (캘리포니아); Fylingdales (영국); Thule (그린란드, 덴마크);
      • 알라스카 지역의 태평양에 배치 된 해상 레이더 SBX;
      • 혼슈 (일본)의 FBX-T 첨단 레이더 스테이션;
      16 - 13 - Fort Greeley (알래스카)와 2 - Vandenberg 공군 기지 (캘리포니아);
      16 SM-18 미사일을 장착하고 태평양과 지중해에 배치 한 3 이지스 순양함 및 구축함;
      • 미사일 방어 시스템 Patriot (PAC-3).
      2011이 끝날 무렵 미 해군은 Aegis MBIUS가 장착 된 24 순양함과 구축함을 보유했습니다. 미 해군에서 SM-3 요격 미사일의 총 개수는 111 유닛이었다. 그러나 이미 2015-436에, 2020에 의해 515 유닛이 계획되어 있습니다. 강력한. 그러나 여기에 불행이 있습니다.
      운영 테스트 및 평가 사무국 장인 Michael Gilmore는 상원 무력위원회의 청문회에서 상원 의원에게 명시 적으로 "거짓 목표와 실제 목표를 서로 구분할 수 없다면, 우리 무기고에 얼마나 많은 미사일이 있는지는 중요하지 않다."
      "이 경우 우리는 단순히 우리가 파괴해야하는 목표를 달성 할 수 없을 것"이라고 감독은 말했다. 진실과 거짓 목표의 분리 문제.
      SNB 전문가 그룹은 "미사일 방어 시스템에 의한 목표의 효과적인 조기 차단을위한 과학적이고 기술적 인 문제"라는 보고서를 발표했다. 미 국방부가 이러한 미사일 방어 시스템의 결함을 극복 할 수있는 방법을 찾지 못하고 거짓 목표물을 쏘는다면 모든 미사일 요격 시스템 . http://nvo.ng.ru/realty/2014-08-22/1_pro.html

      미 육군 장관 Chuck Hagel은 2017 년에 미국이 이미 광산에 기반을 둔 14 미사일 외에 Fort Greeley (알래스카)에 또 다른 26 지상 요격 미사일 기지를 배치 할 것이라고 발표했다.
      현재, 미국 NMD 시스템의 배치를 계속할 계획입니다. 올해의 2025까지의 미래 계획 :
      • 대서양 연안의 산업 중심지를 덮고있는 미국 대륙의 세 번째 미사일 방어 지역을 창설한다.
      • 미국의 GBMD 미사일 시스템의 총 수를 56 (알래스카의 28, 캘리포니아의 14 및 대서양 연안의 14)로 가져 오십시오. 100 미사일 방어까지.
      • 미국 유럽 동맹국들의 영토를 커버하기 위해 유럽의 SM-3 탄도 미사일 시스템과 함께 이지스 콤플렉스의 고정 버전 배포.
      • 이지스 시스템의 대 탄도 (anti-ballistic) 버전을 장착 한 선박의 수를 32 유닛으로 증가시킵니다.
      • 일본 해군에 이지스 기반 미사일 방어 시스템 통합.
      • 유망한 항공 무기 개발.
      이제는 우주 열차도 추가됩니다.
      이것이 우리 대통령이 반대하는 것입니다. 그러한 "풍부함"은 "예외"의 * 불안정한 * 머리를 휘둘러 MSU를 우리에게 가하는 치명적인 라인으로 이동할 수 있습니다. 동시에, 그들은 진실을 말하지 않을 것입니다 : Bulava / Yars의 확실한 차단을 위해 5-7 개의 미사일이 필요합니다. 그리고 이것은 미사일 방어 캐리어에 대한 내화성이 없기 때문에 BB와 LC를 인식 할 수있는 모호한 가능성입니다.
      여기에 오늘 다가오는 "유화"가 있습니다.
      1. 아 브렉 코스
        아 브렉 코스 29 11 월 2015 02 : 29
        +1
        내가 쓴 것을 읽거나 이해하지 못한 것 같습니다. 어쩌면 나는 내 생각을 분명히 표현하지 못했을 수도 있습니다.
        나는 다음과 같은 동사를 썼다.
        "그리고 기존의 미사일 방어 시스템은 이미 우리 손을 묶었습니다. 미국이 일반적으로 지원하는 국가에 대한 비 대량 핵무기 사용의 위협은 기술적으로 사라졌습니다. 이것이 부분적으로 Erdogan과 같은 지도자들이 뻔뻔스러워지는 이유입니다."

        나는 "대량 사용이 아니다"에 대해 이야기하고 있었다. 당신이 쓴 모든 것은 대량 사용의 경우에만 의미가 있습니다.

        예를 들어 설명하겠습니다.
        함선 요격 미사일이 터키로 끌어 들여졌습니다.
        즉, 미국과 일본 같은 파업을 막는 하나 또는 두 개의 단일 핵무기를 제공하는 것은 불가능합니다. 그것들은 아마도 미국 미사일 방어에 의해 반영 될 것이며 모든 것이 우리에게 패배가 될 것입니다.

        그. 힘을 발휘하는 것은 효과가 없으며 전 세계를 자신에게 대항하는 것은 쉽습니다.
        엄청난 타격은 큰 희생을 의미하며, 실수로 NATO에 의한 보복 파업의 위험과 큰 전쟁의 시작을 의미합니다. 이것은 전 세계와의 전쟁이 차갑고 뜨겁다는 것을 의미합니다.

        이런 의미에서 미국 미사일 방어 시스템은 이미 핵무기 존재의 효과에 거의 0을 곱했다.

        그와 같은 시나리오는 핵무기 사용의 유일한 시나리오이다. 그러나 우리를 박탈 한 것은 바로 그 사람이었습니다.

        이것은 정확하게 미사일 방어 체제에서 우리의 리더십을 괴롭히는 것입니다. 그것은 원자력으로서 우리의 체중을 줄입니다. 더 이상 우리를 두려워 할 수 없습니다.

        따라서 Erdogan과 같은 인물은 핵 반응이 불가능하다고 생각합니다. 그. 그에게는 실용적인 관점에서 볼 때 우리는 원자력이 아닙니다. 그가 그런 대답을 할 가능성이 낮더라도 그렇게 뻔뻔스럽게 행동하지 않았을 것입니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 29 11 월 2015 12 : 32
          +2
          알렉산더, 안녕!
          나는 자신의 위치를 ​​지키고 방어하는 상대에게 운이 좋다. 내가 동의하지 않는 것을 보자.
          제품 견적 : Abrekkos
          나는 "대량 사용이 아니다"에 대해 이야기하고 있었다.
          이 미국 교리는 핵무기의 제한된 사용을 허용합니다. 그러나 우리는 핵무기 사용이 즉각적으로 본격적인 핵전쟁으로 발전 할 것이라고 믿는다.
          승 2의, 우리는 예방 적 핵무기 사용을 다른 나라들에 위협 한 적이 없다. 그리고 핵무기없는 (나는 자신이 가지고 있지 않으며 외국에 두지 않는다) - 그것의 사용.
          B-3 's, 우리의 국방 교리는 보복 또는 보복 공격에 대해 말하고 있습니다. 새로운 것 - WTO와 재래식 무기를 사용하는 미국 / 나토의 병합 병합에서 얻은 로션으로서 러시아 연방의 주권과 영토 보전에 위협이되는 경우 핵무기 사용.
          제품 견적 : Abrekkos
          선박 기반의 요격 미사일이 이제 터키로 끌어 올려졌습니다. 이것은 우리가 한두 가지를 적용하는 것은 불가능합니다. 단일 핵 타격 중지

          웃었다! 당신이 군대라면 분명히 전술적 인 수준입니다. 스파링이라면 - 나는 손가락에 대해 설명하려고 노력할 것입니다.
          "단일"핵무기는 ICBM / MRBM뿐만 아니라 항공, KRBD, 심지어 프로젝트 1164의 항공사에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 무엇을 "잡을"이지스? 그러나 그것은 전자전, 대공 방어 / 미사일 방어 체계에 영향을 미치는 힘을 제공하지 않고 TNW만을 사용할 것이다. 뭐 그것 NATO 회원국의 핵 공격에 비하면 아무것도 아니며 주저하지 말라. 이미 뜨겁고 두꺼운 함선에 도착했다.
          그리고 Rubezh가 Ashuluk에서 테스트를 받았을 때 양키스가 왜 그렇게 큰 히스테리 였는지 말해 줄 수 있습니까? 모두가 러시아의 INF 조약 탈퇴에 대해 소리 쳤지 만, K-500으로 이스 칸 데르에 대해 잊으 셨나요?
          (계속)
        2. 보아 카아
          보아 카아 29 11 월 2015 12 : 39
          +2
          제품 견적 : Abrekkos
          어쩌면 뜨겁다. = 연속 =

          그래서, 원한다면, 모든 것이 사용 계획과 일치 할 것이며, 심지어 그것을 의심하지 않습니다!
          제품 견적 : Abrekkos
          이러한 의미에서 그런 상황에서 우리의 핵무기의 유효성 미국의 미사일 방어 시스템은 이미 거의 0만큼 증가했다.

          이것은 쇼이 (Shoigu), 로고 신 (Rogozin), 라브 로프 (Lavrov), 푸틴 (Putin)의 진술과는 달리 대담한 진술이다. 솔로몬프의 진술.
          그러나 어떤 이유로 나는이 문제에있어 그들의 살구 대응 자보다 더 높은 수준의 인식과 능력을 가지고 있다고 생각합니다!
          제품 견적 : Abrekkos
          그와 같은 시나리오는 핵무기 사용의 유일한 시나리오이다. 그러나 우리를 박탈 한 것은 바로 그 사람이었습니다.
          마침내 현장에서 핵무기 사용을 계획하고있는 동료를 만난 것이 기쁩니다! 당신이 원자력 계획에 대해 얼마나 쉬운 지 감동합니다! 그러나 가장 중요한 것은 전략적 핵군 계획을 알고 있다는 것입니다! 당신은 "스파이"의 사례가 아니에요? GOU GSH VS에서 당신은 미안하지만 당신을 보지 못했기 때문입니다.
          두 번째.누가, 우리를 박탈 한거야? 아니면 러시아가 공격적이며 자고 누가 핵 클럽으로 처벌 될 것인지를 안다면 진지하게 믿을 것인가? 네, 터키에는 핵무기 사용의 근거가 없습니다.
          제품 견적 : Abrekkos
          이것은 정확하게 미사일 방어 체제에서 우리의 리더십을 괴롭히는 것입니다. 그것은 원자력으로서 우리의 체중을 줄입니다. 더 이상 우리를 두려워 할 수 없습니다.
          우리의 군사 정치 지도자들이 두려워하는 것, 나는 이전의 논평에서 썼다. 나는 그것을 반복 할 필요가 있다고 생각하지 않는다.
          원자력으로서의 우리의 무게미국을 줄이기 위해 1500에서 700까지 운송 업체의 수를 줄이겠다 고 제안했다. 왜냐하면 그들은 정확하게 그러한 숫자의 ICBM이 2030에 의해 중립화 될 수 있다고 믿기 때문입니다. 나는 그들이 성공하지 않을 것이라고 생각한다.
          두려워하는 것은 우리입니다.그들의 존재하에 선을 그릴 수있는 유일한 나라로 음, 나머지는 (물론 당신의 논리에 따라) 물론 우리를 두려워하지 않습니다! 따라서 분명히 Erdogan은 보호를 위해 NATO에 즉시 출동했습니다.

          Alexander, 나는 내 견해를 표현했다. 당신은 의심의 여지없이 당신에게 권리가 있습니다. 그들 사이의 차이점은 분명합니다.
          그러나, 어떤 경우이든, 당신의 생각은이 문제의 장점에 대해 흥미롭고 유익합니다. 고마워. hi
  13. 리 볼드
    리 볼드 28 11 월 2015 15 : 10
    -1
    멋진 절단 방법입니다. "불쌍하다"는 실제 결과를 볼 수 없습니다.
  14. IAlex
    IAlex 28 11 월 2015 15 : 14
    +1
    글쎄, 그들이 발전하고 있다는 것이 제국주의를 가지고 우리에게 등산하고 있으며, 결과적으로 개발 후에 우리에게 타격을 입히는 것은 정말 시끄러운 일입니다.

    우리의 미사일은 이미 몇 년 동안 S-500과 S-1000으로 가져올 수 없습니다. 특히 미국 동역학 미사일과는 달리 파괴 확인없이 중거리 ICBM에 타격을 가할 수있는 요소 만 요격 할 수 있기 때문입니다. T.ch. 슬픔 동안 ...

    그리고 폭발 후 제우스와 같은 갈퀴를 밟아 눈을 ​​멀게하는 A-135 슬래그 ...
  15. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 15 : 17
    +1
    제품 견적 : sergo1914
    제품 견적 : Abrekkos
    소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓰도록 강요 받았다.


    싸구려 "비대칭 대답". 저렴하고 효율적입니다. "ASYMETRIC"이기 때문입니다.


    계몽에 감사드립니다.
    1. atalef
      atalef 28 11 월 2015 15 : 23
      +2
      제품 견적 : Abrekkos
      제품 견적 : sergo1914
      제품 견적 : Abrekkos
      소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓰도록 강요 받았다.


      싸구려 "비대칭 대답". 저렴하고 효율적입니다. "ASYMETRIC"이기 때문입니다.


      계몽에 감사드립니다.

      글쎄, 비대칭. 옵션으로는 더 비싸고 효율적이지 않을 수 있습니다. wassat
  16. SIMM
    SIMM 28 11 월 2015 15 : 37
    -4
    오, 부탁드립니다.
    80 년대 "악어"에서 그런 사진을 보았는데이 작품 만 미사일 방어가 아니라 SDI라고 불렀습니다.
    이 광대들은 아무것도하지 않거나 오히려 할 수 있지만 항상 그렇듯이 그들의 "5 세대 합판"은 지난 세대보다 더 나쁘고 XNUMX 억 이하의 비용이 든다 ...)))
    그들이 참여하게하십시오. 그것은 우리에게 유익합니다! 우리는 그들을 "경제적으로"쪼개서 군비 경쟁으로 끌어들일 것이며, 우리 자신은 우리 자신의 방식으로 대답 할 것입니다-비대칭 적으로 ...)))
    1. 팔콘
      28 11 월 2015 18 : 09
      +2
      제품 견적 : SIMM
      오, 부탁드립니다.
      80 년대 "악어"에서 그런 사진을 보았는데이 작품 만 미사일 방어가 아니라 SDI라고 불렀습니다.
      이 광대들은 아무것도하지 않거나 오히려 할 수 있지만 항상 그렇듯이 그들의 "5 세대 합판"은 지난 세대보다 더 나쁘고 XNUMX 억 이하의 비용이 든다 ...)))
      그들이 참여하게하십시오. 그것은 우리에게 유익합니다! 우리는 그들을 "경제적으로"쪼개서 군비 경쟁으로 끌어들일 것이며, 우리 자신은 우리 자신의 방식으로 대답 할 것입니다-비대칭 적으로 ...)))


      그림을 보지 말고 텍스트를 읽으십시오. 눈짓 때로는 도움이되지만 전부는 아닙니다.
  17. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 15 : 50
    +1
    제품 견적 : Nirag013
    주의를 기울이십시오-amers는 여전히 "wunderwaffle"의 어떤 종류를 디자인하거나 고려하고 있고, 그들은 이미 전 세계에 그것에 대해 "부르고"아름다운 그림을 게시하고 있습니다. 그리고 러시아에서 그들은 조용히 사업을하고 갑자기 밝혀졌습니다. 예를 들어 "Caliber"나 다른 것이 있습니다. 그래서 저는이 모든 장난감들이 신중하게 검토되고 평가되고 응답이 개발되고 있다고 확신합니다. 아니면 이미있을 수도 있습니다.


    종종 한 가지에 대해 "전세계를 부르는"다는 사실에 주목하고 갑자기 완전히 다른 것을 경험하고 서비스에 투입하지만 동일한 문제를 해결합니다.
    네, 그리고 "어디도 모르게 울리는 소리를 들었다"는 사실에서 군사 나 장기 계획에별로 의미가 없다는 것에 동의하게 될 것입니다.
  18. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 16 : 03
    +3
    인용구 : 화난 게릴라
    사진과 함께 항상 좋은 시간을 보냈다고 가정 해 봅시다.


    그렇습니다. 민법상 테이블에 하나의 동일한 제품 (대적의 폭풍우)을 모형으로 만든 다음 모든 상점 창에서 교체 한 방법을 기억합니다. 이제 우리는 교체하고 있습니다. 과학적으로는 환상이지만, 사실은 다른 것이 아닙니다. 일반적인 모습에서도.

    그리고 F-35는 강력한 자동차입니다. 실제 전쟁에서 F-35에 대해 현재 Su-35에 무언가를 넣으면 애국적인 이유 일 뿐이며 베팅 비율이 1 : 5 인 경우에만 Su의 호의가 아닙니다.

    당신은 애국자가 될 수 있지만 어리석은 애국자는 될 수 없습니다.
    그리고 어리석은 애국자들은 자유주의, 국제적, 반역자보다 더 해를 끼칩니다.

    군사 문제에서 당신이 할 수있는 최악의 일은 자신을 과대 평가하여 적을 과소 평가하는 것입니다. 항상 반대입니다.
    1. 총검
      총검 29 11 월 2015 05 : 11
      +1
      제품 견적 : Abrekkos
      군사 문제에서 당신이 할 수있는 최악의 일은 자신을 과대 평가하여 적을 과소 평가하는 것입니다. 항상 반대입니다.

      추가 할 것이 없습니다! 좋은 hi ?
  19. sergo1914
    sergo1914 28 11 월 2015 16 : 31
    0
    제품 견적 : atalef
    제품 견적 : Abrekkos
    제품 견적 : sergo1914
    제품 견적 : Abrekkos
    소련은 또한 "비대칭 대응"에 막대한 돈을 쓰도록 강요 받았다.


    싸구려 "비대칭 대답". 저렴하고 효율적입니다. "ASYMETRIC"이기 때문입니다.


    계몽에 감사드립니다.

    글쎄, 비대칭. 옵션으로는 더 비싸고 효율적이지 않을 수 있습니다. wassat


    할 수있다. 그러나 이것은 우리의 방법이 아닙니다.
  20. sergo1914
    sergo1914 28 11 월 2015 16 : 47
    -3
    제품 견적 : Abrekkos
    제품 견적 : 528Obrp
    탄도 목표를 가로 채고 기동하는 것은 근본적으로 다릅니다. 학생이 탄도 목표와 발사체의 만남 점을 계산기로 계산할 수 있다면, 기동 목표를 계산하는 것은 불가능합니다. 그리고 기동 대상에 마우스를 갖다 대면 인터셉터가 경험하는 과부하가 몇 배 더 커지면 인터셉터가 단순히 분리됩니다. 따라서 미래는 탄두를 조종하는 것입니다.


    존경합니다. 탄두 비행의 상태를 원격으로 상상할 수 있습니까? 기동 능력을 상상하십니까? 현대 재료, 기술의 한계? 이것이 그녀의 속도에 어떤 영향을 미칩니 까? 미사일 방어 구역에 머무를 당시? 반 미사일 방어에 대항하지 않더라도 목표물을 칠 확률은? 비용이 듭니까?


    상상할 수 없습니다. 우린 알아. 그러므로 우리는이 "야로 슬라브 나의 애가"를 이해하지 못합니다
    왜이 말도 안 돼?


    제품 견적 : Abrekkos
    그건 그렇고, 미국의 X-ray 레이저 (SOI의)에 관해서는 작업이 진행되고 있음을 잊지 않았습니다.



    같은 신야가. 그러나 광고 자료에서-아름답습니다. 국방부 제작자는 목구멍을 두 개로 삼습니다. 당신은 여전히 ​​lightabers를 언급하지 않습니다. 비밀?

    산만하게


    제품 견적 : Abrekkos
    학교에서 공부하지 않은 사람으로 졸업


    이상한 문구. 건축과 의미 모두.
  21. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 17 : 09
    +3
    제품 견적 : sergo1914
    상상할 수 없습니다. 우린 알아. 그러므로 우리는이 "야로 슬라브 나의 애가"를 이해하지 못합니다
    왜이 말도 안 돼?


    이것이 당신에게 문제가되지는 않지만 말도 안된다면, 그게 맞다면, 당신은 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 그리고 당신은 우리의 업적에 대해 아무것도 모릅니다. 저의 겸손한 의견입니다. 귀하는 귀하의 의견을 가질 권리가 있습니다.


    제품 견적 : sergo1914
    제품 견적 : Abrekkos
    그건 그렇고, 미국의 X-ray 레이저 (SOI의)에 관해서는 작업이 진행되고 있음을 잊지 않았습니다.

    같은 신야가. 그러나 광고 자료에서-아름답습니다. 국방부 제작자는 목구멍을 두 개로 삼습니다. 당신은 여전히 ​​lightabers를 언급하지 않습니다. 비밀?
    산만하게


    그럼 당신은 오해했습니다. 나는 그렇게 겉보기에 미친 아이디어조차도 실제로 그렇게 미친 것이 아니라는 것을 의미했습니다.


    제품 견적 : sergo1914
    제품 견적 : Abrekkos
    학교에서 공부하지 않은 사람으로 졸업

    이상한 문구. 건축과 의미 모두.


    오타 편지가 도착하지 않았습니다. 나는 매우 빨리 쓴다. 부주의에 대해 사과드립니다.

    그리고 모든 사람들은 그들의 타락의 정도까지 이해합니다. 그리고 그들의 정도까지 변태합니다.
    그 문구 전체가 인용되지 않았습니까?

    추신 교육을 받거나 최소한 교육을받은 사람들은 대개 자신의 의견을 표현하고 다른 사람의 실수를 올바른 형태로 수정하고 그에 대해 주제에 대해서도 이야기합니다.
  22. fa2998
    fa2998 28 11 월 2015 20 : 01
    0
    제품 견적 : SveTok
    자금 세탁을위한 또 다른 허세.

    우주 요격 대신 탄두를 발사 할 것입니다 고속으로 볼 때, 이러한 미사일은 지상에 닿을 때까지 천 이상 비행 할 것입니다. 500 km.) 계약 위반이 있습니다. hi
  23. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 20 : 42
    +1
    제품 견적 : Razvedka_Boem
    그러므로 가상의 창을 깨지 말자 ..) 우리는 모두 여기에서 "소파 전문가"입니다 .. 심지어 알콜 퍼트 ..)


    나는 당신의 의견을 받아들입니다.

    나는 동의한다. 스프레이가 잘못되었습니다. 제지하려고 노력할 것입니다.
  24. kuz363
    kuz363 28 11 월 2015 21 : 40
    +1
    나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 나는 문제가 솔기임을 깨달았습니다. Sakharov는 아마도 미국 연안에 열핵 광산을 설치하고 그것을 바다에서 적시에 폭발시킬 것을 제안했을 때 옳았다. 그런 다음 아무것도 날지 않아도됩니다. 그리고 쏠 것도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 160km 범위의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘려야합니다. 따라서 육지, 배 및 잠수함을 없앨 수 있습니다. 그리고 평화로운 시간에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 용기에서. 그러면 우주에서 미사일 방어가 대기 목표물에 타격을주지 않습니다. 이제 공간에없는 공기, 흐림, 바람 등의 매개 변수를 고려해야합니다. 그리고 모든 프로그램과 테스트를 버릴 수 있습니다. 사실, 그들은 낮은 고도 목표물을위한 미사일을 만들 수 있습니다.
  25. Old26
    Old26 28 11 월 2015 22 : 13
    +2
    제품 견적 : yuriy55
    네, 대부분의 애국자들과 마찬가지로, 저는 우리의 미사일이 미국 애국자들에게 너무 강하다는 사실에 기쁩니다. 제조업체 소유주들이 러시아 미사일 공격을위한 만병 통치약으로서 속기 쉬운 구매자를 "밀어"( "밀어") 노력하고 있습니다. 이것은 내가 기사에서 본 것과 정확히 일치합니다. 폴란드는 미국을 거부했습니다. http://warfiles.ru/show-101279-polsha-otkazala-ssha.html이 기사에 대한 링크를 만들었습니다.


    일반적으로 폴란드는 미사일 방어 시스템을 구축하기 위해 Patriots를 구입하지 않습니다. 독점적으로 방공 시스템 현대화... 폴란드 인민 공화국에서 물려받은 폴란드 : OSA-AK 64 개, S-17 125 개 사단, S-200 사단 XNUMX 개. 후자는 여단으로 모입니다. 즉, 폴란드는 실질적으로 방공 장치가 없으며 미국인으로부터 패트리어트 단지를 구입하여 보완하려고합니다.

    제품 견적 : Abrekkos
    그건 그렇고, 미국의 X-ray 레이저 (SOI의)에 관해서는 작업이 진행되고 있음을 잊지 않았습니다.

    제가 기억하는 한, 그들은 80 년대 후반에 네바다 테스트 사이트에서 엑스 칼리버를 테스트했습니다. 그리고 그것은 성공적입니다.

    제품 견적 : IAlex
    또한, 미국의 동역학 미사일과는 달리 파괴 확인없이 눈에 띄는 요소가있는 중거리 ICBM 만 차단할 수 있습니다. T.ch. 슬픔 동안 ...

    친애하는 IAlex. nitpicking으로 계산하지 말고 문구
    가로 챌 수있다 중거리 ICBM
    미소를 일으켰다. ICBM은 결코 중간 범위가 아닙니다 . 탄도 미사일 시스템은 결코 ICBM이 아닙니다 사람

    제품 견적 : fa2998
    스페이스 인터셉터 대신 탄두를 넣으면 다른 말을하고 싶습니다

    미국 "표준"의 요격기 질량은 약 30-50kg입니다. 거기에 어떤 종류의 탄두를 넣으시겠습니까? 결국이 탄두로 많은 일을해야합니다. 제어 시스템을 교체하고이 BG에 열 보호 장치를 설치하십시오. 그리고이 인터셉터의 범위는 MRBM으로 사용할 수있을 정도가 아닙니다. 매우 다른 미사일이 더 위험합니다. 그리고 그들이 표준에 따라 우리 ICBM을 요격하겠다는 이야기 또는 요격 미사일 대신 중거리 미사일이있을 것이라는 이야기-이것은 우리 국민의 적의 이미지를 유지하는 방법 인 내부 용입니다.
  26. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 28 11 월 2015 23 : 37
    +1
    제품 견적 : Old26
    인용 : Abrekkos 그리고 그런데, 미국의 엑스레이 레이저 (SOI)에 관한 연구는 진행중인 것을 잊지 않았다.

    제가 기억하는 한, 그들은 80 년대 후반에 네바다 테스트 사이트에서 엑스 칼리버를 테스트했습니다. 그리고 그것은 성공적입니다.


    네, 맞습니다. 다른 유형의 펌핑으로 다른 레이저에 대한 여러 테스트를 수행했습니다.
    그러나 그들은 완전히 성공하지 못했습니다. 펌핑의 물리적 원리가 확인되었으며 시스템은 작동했지만 원하는 초점 수준을 달성 할 수 없었습니다. 이로 인해 모든 환경에서 시험 금지 조약에 서명하지 않았으며 모라토리엄을지지하지도 않았습니다.

    그런 다음 다른 지역에서 예기치 않게 큰 성공을 거두어 주제가 고정되었습니다. 그리고 소련의 붕괴와 관련하여 층형 미사일 방어 시스템의 필요성이 사라졌습니다.

    그러나 주요 질문은 지금까지 수집 된 데이터로부터 공정 물리학의 안정적인 수학적 모델을 구성 할 수 있었는지 여부입니다. PSU는이 질문에 대한 답변을하지 않았습니다. 그렇다고 믿을만한 이유가 있습니다.
    당신이 오를 수있는 경우. 그렇지 않다면 좋습니다.
  27. 구기자 노크
    구기자 노크 29 11 월 2015 09 : 41
    +1
    오, 우리 중에 얼마나 많은 아니 크 전사 들이냐! 폭탄 폭발 옐로 스톤 ... 아니면 나쁜 세계가 좋은 싸움보다 여전히 낫습니다. 여전히 협상을 할 수 있습니까? 준비된 것이 있지만 협상하는 강한 국가의 입장에서? 게으르지 않은 사람은 모두 브레즈네프의 사람으로 "죽은 사자"를 걷어차립니다. I. 그러나 우리나라에 40 년 이상의 휴식을 준 것은 바로 그 사람이었습니다. 협상하는 방법을 알고있었습니다 ...
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. Old26
    Old26 29 11 월 2015 10 : 34
    0
    그러나 그들은 완전히 성공하지 못했습니다. 펌핑의 물리적 원리가 확인되었으며 시스템은 작동했지만 원하는 초점 수준을 달성 할 수 없었습니다.

    물리적 원리가 확인되었다는 사실은 의심 할 여지없는 성공입니다. 해결책이 없기 때문에가 아니라 초점 문제가 해결되지 않았습니다. 동안 미국인은 필요하지 않습니다
  30. Old26
    Old26 29 11 월 2015 10 : 36
    +1
    제품 견적 : kuz363
    나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 나는 문제가 솔기임을 깨달았습니다. Sakharov는 아마도 미국 연안에 열핵 광산을 설치하고 그것을 바다에서 적시에 폭발시킬 것을 제안했을 때 옳았다. 그런 다음 아무것도 날지 않아도됩니다. 그리고 쏠 것도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 160km 범위의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘려야합니다. 따라서 육지, 배 및 잠수함을 없앨 수 있습니다. 그리고 평화로운 시간에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 용기에서. 그러면 우주에서 미사일 방어가 대기 목표물에 타격을주지 않습니다. 이제 공간에없는 공기, 흐림, 바람 등의 매개 변수를 고려해야합니다. 그리고 모든 프로그램과 테스트를 버릴 수 있습니다. 사실, 그들은 낮은 고도 목표물을위한 미사일을 만들 수 있습니다.


    이것은 헛소리가 아닙니다. 다소 혼란 스러울 수 있지만 쓰레기는 아닙니다. 다른 방식으로 미국 미사일 방어 시스템과 관련 될 수 있지만 과소 평가해서는 안됩니다.

    주제가 매우 불타고 있음이 분명합니다. 모두가 자신의 방식으로 주제를 인식합니다. 일부는 유로 미사일 방어가 우리에게 독점적으로 지시된다고 생각하고 (나는 그중 하나가 아닙니다), 다른 사람들은 파업 시스템이 될 때 손을 흔들 수있는 능력을 부여합니다. 그럼에도 불구하고 문제가 있습니다.

    그와 같이, 대상 선택, 에너지 차단기 및 기타 많은 문제가 남아 있습니다.

    문제는 결코 이음새가 아닙니다. 그러나 일부 강조는 이미 바뀌었다. 인간 동지 아 브렉 코스~에 대해 말하는 것 안마사 파업은 성공하지 못할 수도 있습니다 (특정 유형의 미사일로도)

    어리석은 가짜 반복 미국 연안에서 열핵 광산에 대한 확실히 무언가, 그러나 알려진만큼, Sakharov는 이것을 제안하지 않았습니다. T-15 핵 어뢰 공격-맞습니다.
    그러나 그는 단순히 바닥 (결함) 채굴을 제안 할 수 없었습니다. 특히 사전에 (열 핵폭탄의 "아버지"가되는) 완전한 웰빙 (열 핵폭탄의 "아버지"가 됨)을 알기 위해 혐의가 작동 상태를 유지하도록 일상적인 유지 보수를 수행하는 데 얼마나 오래 걸리는지 알고있었습니다. 그리고 결코 "자선 활동"때문이 아닙니다.

    게다가 매우 좁은 사람들 (개인적으로 복용하지 마십시오) "스탈린의 이름을 딴 채널" 소련과 러시아는 무사히 남아있을 것입니다. 화산이있는 버전과 같이 남아 있지 않습니다 ...

    물론 폭격기에서 발사 된 미사일을 사용할 수 있지만 트라이어드의 항공 구성 요소는 항상 (60 년대 이후) 독점적으로 보조, 적의 영토를 "정화"하는 데만 적합합니다..

    발표함으로써 아음속 첫 번째 타격의 무기로 순항 미사일을 발사하여 최대 사거리에서 발사하십시오. 시간의 일곱 시간. 이 범위는 5000km이며 10000km에서는 응답합니다. 반나절 이상

    평화 시간에 해저에 놓인 수중 용기는 미국 연안에서 바닥을 채굴하는 것처럼 가짜입니다.
    1에서 35 년 전에 금지 되었기 때문에
    2에서 70 년대 중반에 작업이 중단 되었기 때문에
    3에서 모든 개발이 습관성 이었기 때문입니다. 또한 바다에서 보내는 시간 (60-24 명의 승무원이 최대 64 일까지 자율)을 제한했을뿐만 아니라 수 중에서 지속적으로 머무르는 시간도 제한했습니다.
    또한 그러한 발전을 끝내는 많은 매개 변수가있었습니다.
  31. Old26
    Old26 29 11 월 2015 10 : 36
    0
    제품 견적 : kuz363
    나는 당신의 쓰레기를 읽었습니다. 그리고 나는 문제가 솔기임을 깨달았습니다. Sakharov는 아마도 미국 연안에 열핵 광산을 설치하고 그것을 바다에서 적시에 폭발시킬 것을 제안했을 때 옳았다. 그런 다음 아무것도 날지 않아도됩니다. 그리고 쏠 것도 없습니다. 또는 TU-5000에서 발사되는 160km 범위의 미사일을 사용하십시오. 그들은 우주로 가지 않습니다. 범위를 10000km로 늘려야합니다. 따라서 육지, 배 및 잠수함을 없앨 수 있습니다. 그리고 평화로운 시간에 바다와 바다의 바닥에 조용히 누워있는 수중 용기에서. 그러면 우주에서 미사일 방어가 대기 목표물에 타격을주지 않습니다. 이제 공간에없는 공기, 흐림, 바람 등의 매개 변수를 고려해야합니다. 그리고 모든 프로그램과 테스트를 버릴 수 있습니다. 사실, 그들은 낮은 고도 목표물을위한 미사일을 만들 수 있습니다.


    이것은 헛소리가 아닙니다. 다소 혼란 스러울 수 있지만 쓰레기는 아닙니다. 다른 방식으로 미국 미사일 방어 시스템과 관련 될 수 있지만 과소 평가해서는 안됩니다.

    주제가 매우 불타고 있음이 분명합니다. 모두가 자신의 방식으로 주제를 인식합니다. 일부는 유로 미사일 방어가 우리에게 독점적으로 지시된다고 생각하고 (나는 그중 하나가 아닙니다), 다른 사람들은 파업 시스템이 될 때 손을 흔들 수있는 능력을 부여합니다. 그럼에도 불구하고 문제가 있습니다.

    그와 같이, 대상 선택, 에너지 차단기 및 기타 많은 문제가 남아 있습니다.

    문제는 결코 이음새가 아닙니다. 그러나 일부 강조는 이미 바뀌었다. 인간 동지 아 브렉 코스~에 대해 말하는 것 안마사 파업은 성공하지 못할 수도 있습니다 (특정 유형의 미사일로도)

    어리석은 가짜 반복 미국 연안에서 열핵 광산에 대한 확실히 무언가, 그러나 알려진만큼, Sakharov는 이것을 제안하지 않았습니다. T-15 핵 어뢰 공격-맞습니다.
    그러나 그는 단순히 바닥 (결함) 채굴을 제안 할 수 없었습니다. 특히 사전에 (열 핵폭탄의 "아버지"가되는) 완전한 웰빙 (열 핵폭탄의 "아버지"가 됨)을 알기 위해 혐의가 작동 상태를 유지하도록 일상적인 유지 보수를 수행하는 데 얼마나 오래 걸리는지 알고있었습니다. 그리고 결코 "자선 활동"때문이 아닙니다.

    게다가 매우 좁은 사람들 (개인적으로 복용하지 마십시오) "스탈린의 이름을 딴 채널" 소련과 러시아는 무사히 남아있을 것입니다. 화산이있는 버전과 같이 남아 있지 않습니다 ...

    물론 폭격기에서 발사 된 미사일을 사용할 수 있지만 트라이어드의 항공 구성 요소는 항상 (60 년대 이후) 독점적으로 보조, 적의 영토를 "정화"하는 데만 적합합니다..

    발표함으로써 아음속 첫 번째 타격의 무기로 순항 미사일을 발사하여 최대 사거리에서 발사하십시오. 시간의 일곱 시간. 이 범위는 5000km이며 10000km에서는 응답합니다. 반나절 이상

    평화 시간에 해저에 놓인 수중 용기는 미국 연안에서 바닥을 채굴하는 것처럼 가짜입니다.
    1에서 35 년 전에 금지 되었기 때문에
    2에서 70 년대 중반에 작업이 중단 되었기 때문에
    3에서 모든 개발이 습관성 이었기 때문입니다. 또한 바다에서 보내는 시간 (60-24 명의 승무원이 최대 64 일까지 자율)을 제한했을뿐만 아니라 수 중에서 지속적으로 머무르는 시간도 제한했습니다.
    또한 그러한 발전을 끝내는 많은 매개 변수가있었습니다.
  32. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 12 : 06
    0
    인용구 : voyaka uh
    Raytheon이 "전리품을 보았다"면 테스트 결과는 100 %가됩니다.
    그리고 그들은 "살인자"의 히트의 30 %를 초과하지 않습니다. 테스트는 진짜입니다. 그래서 그들은 효율성을 100 %에 가깝게하기 위해 세 명의 "살인자"로 탄두 하나를 치기로 결정했습니다.
    기한 내에 미사일의 경우와 마찬가지로. 처음에 그들은 하나의 비행기에서 3을 발사했습니다. 그런 다음 두. 이제 상황에 따라 1-2입니다.


    물론 레이튼은 자신이 상업적 회사 인 전리품을 보았다. 그의 임무는 수입입니다. 진실과 진실이 아닌 경우.

    그러나 테스트는 당신이 옳지 않습니다. 그들은 2000 년대 중반에 순탄도 목표의 높은 비율을 달성했습니다. 이 시험에서 탄도 목표로 완료되었습니다.

    또한 모든 테스트는 "어려운"대상에 대해 수행되었습니다. 여러 탄두의 동작을 재현하고 고급 시스템의 가능한 기동을 재현하는 표적. 여기서 패배 확률은 실제로 증가하고 있지만 다시 하락한 것으로 보입니다.

    따라서 인용 한 %%
    따라서 문구가 초과하지 않는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 29 11 월 2015 12 : 19
      0
      "물론 Rayton은 전리품을 잘라냅니다"///

      그럼 나는 러시아 용어 "약탈"을 이해하지 못합니다.
      제 생각에 이것은 "주 예산에서 돈을 받고
      국가에 양질의 제품을 제공하지 않습니다. "

      그러나 레이튼은 그의 나라에 양질의 제품을 제공합니다!
      "킬러"가 안타. XNUMX %는 아니지만 숨기지 않습니다.
      반죽이 여기에서 잘려 요?
      1. 바딤
        바딤 30 11 월 2015 13 : 27
        0
        글쎄, 나는 옛 미국인이 군대에서만 망치로 $ 1000를 지불 할 수 있다고 말합니다. 그리고 네, 물론 손톱이 막힙니다 :)
  33. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 15 : 20
    0
    인용구 : Boa constrictor KAA
    미국 교리는 핵무기 사용을 허용합니다. 우리는 믿습니다 ...


    그래서 소련은 언론에 대해 생각했다. 일반 직원은 어떤 상황에서도 어떤 명령을 이행 할 준비를하고있었습니다. 그들은 교리에 의존하지 않고 권력의 균형을 유지하는 합의에 의존한다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    우리는 핵무기를 사용하여 다른 국가를 위협 한 적이 없습니다.


    위협하고하지 마십시오. 어깨에 작업 기계가 있으면 사람들은 정중하게 행동합니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    당신이 군인이라면 분명히 전술적 수준입니다. "단일"핵무기는 ICBM / MRBM뿐만 아니라 항공, KRBD, 심지어 프로젝트 1164의 항공사에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 무엇을 "잡을"이지스? 그러나 그것은 전자전, 대공 방어 / 미사일 방어 체계에 영향을 미치는 힘을 제공하지 않고 TNW만을 사용할 것이다. 그리고 그것이 될 것입니다-의심하지 마십시오


    나는 군대에서 하루 종일 봉사하지는 않았지만 군대는 아니지만 일반 계급입니다. 걱정과 시간을 주셔서 감사하지만 직업을 가르쳐서는 안됩니다. 과학자는 망치는 것만 가능합니다. 눈짓

    터키에는 방공이 없다고 진지하게 생각하십니까? 그곳에는 오랫동안 층 공중 방어 시스템이 배치되어 왔으며, wlink16이 켜져 있다는 사실로 판단하면 PAC3보다 패트리어트가 통합 된 시스템입니다. 그는 우리와 NATO 함선을 가로채는 데 아무런 문제가 없습니다. 안전 지대에서 0,8 개의 미사일에 의한 파괴 확률은 0,5 이상인 반작용 조건에서 XNUMX 이상이다. 단일 목표물에 대한 총알 XNUMX 개의 미사일은 문제가되지 않습니다.
    그리고 나는 큰 타격이 아니라고 말했습니다. 이러한 타격은 단지 치밀한 사격으로도 파괴 될 수있는 수단에 의해 영향을받지 않습니다. 방공은 말할 것도 없습니다.

    그리고 전자전의 기적에 대한 동화를 믿습니까? 특히 이런 맥락에서? 비밀리에, 그것은 단지 유치원이라고 말할 것입니다. 말 그대로. 전쟁중인 EW는 샌드 박스에있는 아이입니다. 물론 그것은 당신의 눈에 모래를 던질 수 있지만 누가 그것을 놓을 것입니다. 스크랩을 사용하여 애국자를 깨뜨릴 수도 있지만, 이것이 스크랩이 항공 방어를 억제하는 무기라는 의미는 아닙니다.

    그리고 일반적으로 우리는 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 세상이 다르고 다른 이야기가있는 경우 무엇이 될 수 있는지에 대한 것이 아니라 서비스중인 시스템에 대해 이야기합시다.

    아마도 당신은 군사 전략적 링크 일 것입니다. 나도 몰라. 그러나 설명하는 애플리케이션 시나리오는 현실과 관련이 없습니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    왜 그들이 그렇게 큰 소리로 히스테리 적이 었는지 말하지 마십시오 ... "Rubezh"...


    나는 말하지 않을 것이다. 이것은 나의 직업적 또는 개인적 이익의 일부가 아닙니다. 어쩌면 그들은이 구실에 따라 다른 합의에서 벗어나기를 원할까요? 나는 우리의 진술과 허물 지 말아야 할 사실만을 고려합니다.

    그러나 이것은 내가 말한 것과는 아무런 관련이 없으며 주제는 사실입니다. Iskander는 핵무기를 운반하지 않습니다. 그리고 그 어떤 것도 개발되고 있지 않습니다. 그렇습니다. 만약 그것이 개발 되었다면 상하이와 크롤링에 관해 전투 전에 사용하십시오. 나는 이것을 당신에게 책임감있게 선언합니다.
    나는 주제의 추상화에 대해 이야기하지 않습니다. balabol 광산을 생각하지 않기 때문에. 당신은 또한 이것이 흥미롭지 않다고 생각합니다.

    그리고 여기서 어떤 문제를 논의 할 수 있습니까? 모든 것은 매우 피상적이며 악마는 세부 사항에 있습니다. 당신이 정확하게 썼을 때, 당신의 의견을 표현하고, 다른 사람의 말을 들었습니다. 모두. 우리는 여기서 재미 있고 일하고 있지 않습니다.
    그 "웃음"이 좋다

    그래서 그것은 이미 우리를 운반합니다. "검과 쟁기의 연합"회의에서 Ostap처럼
  34. sergo1914
    sergo1914 29 11 월 2015 17 : 16
    0
    인용구 : voyaka uh
    "킬러"가 안타. XNUMX %는 아니지만 숨기지 않습니다.


    이미 여기서 말했듯이 악마는 세부 사항에 있습니다. 어디로 갑니까? 다각형 타겟은 얼마나 현실적인가요? 실제 목표의 성능 특성은 얼마나 신뢰할 수 있습니까?
    예를 들어 보겠습니다. 테스트 현장에서 설치를 테스트하는 동안 훈련 대상은 실제 프로토 타입보다 XNUMX 배 더 높은 과부하로 조종했습니다. 그리고 출시 후에 밝혀졌습니다. 군은 "무슨 ... 냐?"라는 질문에 "무슨 ... 냐, 일해."라고 대답했다. 그러나 이것은 우리와 함께합니다 (소련)
    또한, 목표 개발 부서 (집 방문) 사람들도 암시하지 않았습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 29 11 월 2015 18 : 14
      0
      네가 옳아. 전체 시험 구성-
      수천만 달러. ICBM 목표는 가치가 없다
      실제 ICBM보다 작습니다. 따라서 테스트가 거의 없습니다.
      부족한. 그러나 당신은 살아야합니다. 당신의 수도에 도착하는 것은 부끄러운 일입니다
      일부 독재자 독재자의 단일 핵 미사일
      100 %는 아니지만 우산이 없습니다.
      시련은 거의 없지만 미국인들에게만 적용되는 것은 아닙니다. 누구나 있습니다. 어떻게 생각해,
      S-400은 실제 탄도 미사일이나 시뮬레이트 된 표적을 쏘았습니까?
      메이스는 성공적인 발사의 50 %에 의해 채택되었습니다. 기타
  35. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 17 : 27
    0
    인용구 : Boa constrictor KAA
    모든 것이 응용 프로그램 계획에 따르며 의심의 여지가 없습니다!

    의심의 여지가 없습니다! 우리 슬퍼해야 할까?
    "갑자기 딱딱해진 적이 감히 ...
    그는 어디에서나 구타를 당할 것입니다 ... "
    ... 1940 그리고 이길! 진실은 41이었고 모든 곳이 아닙니다. 그리고 이제 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전의 적이 성숙했습니다.
    나는 일반적으로 Constantinople, Bosphorus 및 Dardanelles를 믿습니다. 가치있는 목표.
    그러나 아아 ...

    인용구 : Boa constrictor KAA
    Shoigu, Rogozin, Lavrov 및 Putin과는 반대로 ...

    나는 정치인이 아니며 비전문가 의견에 대해서는 거의 존중하지 않습니다. 특히 유권자 TV에 정치인. 그리고 그들은 사람들에게 무엇을 말할 수 있습니까? 오, 우리 모두는 아무것도 망칠 수 없었지만 토마토를 사지 않을 것이고 거기로 가게하지 않을 것입니다 ...

    고급 개발 프로그램 및 무기 계획에 대한 의견은 TV 버전과 다릅니다. 컷의 정체성.

    2000 년대의 GDP는 다음과 같이 말했습니다 : 우리는 모든 미사일 방어를 극복 할 수단이 있습니다. 그리고 그는 2015 년에 우리가 극복 한 서비스 무기를 만들 계획을 세우고 있습니다.
    어째서 내가? 그렇습니다. 모든 것이 오픈 소스라는 사실입니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    당신은 "스파이"아닌가요?
    군대의 GOU 일반 직원에서
    러시아는 침략자라고 생각합니다.


    스파이가 아닙니다. 도움, 양식 및 처방이 가능합니다. 저는 일반 직원이 아닙니다. 우리는 과학과 산업입니다. 그러나 O. Mitrofanov, 저를 만나면 저에게 인사하십시오-나는 Klikuha를 아카데미 (크렘린을 보았던)에서 기억해야합니다.

    그리고 일반 직원은 무엇을 계획하지 않았을까요. 무기는 기술 사양에 맞는 경우에만 사용할 수 있습니다. 당신은 그것을 쏠 수 있습니다, 그 징징 소리가 작동합니다, 엔진이 시작됩니다 ... 그러나 그것은 비행하지 않으며 타격하지 않습니다.

    만약 당신이 일반 직원으로부터 당신이 반응이 아니라 먼저 반응이 아니라 전략적인 핵 세력만을 계획한다는 것을 알고 있다면. 그리고 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 군사 비밀을 유지할 수 있습니다. 교리없이 부딪 칠 수있는 금고에는 카드가 있습니다. 비록 보지는 못했지만. 혀

    나는 나머지에 대해 썼다 : 단지 내 어깨에 총. 위협하고 적용 할 필요는 없습니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    운송 업체 수를 1500 개에서 700 개로 줄이겠다 고 제안한 주. ...
    국가는 우리를 두려워합니다.


    나는 이것에 대해 썼다.
    그러나 코끼리는 생쥐를 두려워합니다. 그리고 코끼리 쥐는 두려워하지 않습니다. 그들은 그것을 먹는다. 나는 코끼리처럼되고 싶지 않습니다.

    그래서 "나는 Kolya 형제를 알아 봅니다". 대규모 공격, 탱크 웨지, 모든 종류의 합동 작전, 결정적인 공격에 집중, 측면 및 후방 접근 ...
    터키가 무엇인지 이해합니다. 레이더와 위치 지역의 파괴. 찢어진 조각.
    그러나 그것은 우리의 엉덩이에 은색입니다. 앉거나 달리지 마십시오. 그리고 잠재적 인 사람은 우리가 그것을 어떻게 끌어낼 것인지보고 앉아 있습니까?
    토마토? 아니면 관광객?
    둘 다요? 여기에 두려움이 있습니다!

    우리는 큰 타격이 아니라고 말합니다. 그리고 타격에 관한 것이 아닙니다. 그리고 두려워하는 것에 대해. 그들은 비행기 나 소대 때문에 제 XNUMX 세계를 믿지 않습니다. 그리고 Erdogan은 그녀를 두려워하지 않습니다. 그것에 맞서 싸우는 것은 그를위한 것이 아닙니다. 두려워해야합니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    장점에 대한 흥미롭고 유익한 정보를 제공합니다. 감사


    감사합니다. 그러나 다른 시대에.
    당신은 격렬한 전쟁에서 세계의 운명, 지배, 승리에 관한 것입니다.

    그리고 나는 지상에 있습니다. 나는 파편과 엉덩이에 대해 이야기하고 있습니다.
  36. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 17 : 47
    0
    인용구 : voyaka uh
    "물론 Rayton은 전리품을 잘라냅니다"///

    그럼 나는 러시아 용어 "약탈"을 이해하지 못합니다.
    제 생각에 이것은 "주 예산에서 돈을 받고
    국가에 양질의 제품을 제공하지 않습니다. "

    그러나 레이튼은 그의 나라에 양질의 제품을 제공합니다!
    "킬러"가 안타. XNUMX %는 아니지만 숨기지 않습니다.
    반죽이 여기에서 잘려 요?


    오, 당신은 마음을 이해하지 못합니다

    톱질은 좋지 않습니다. 그리고 영혼과 정의에 대해!
    글쎄, 누군가가 무엇에 부자라면. 그래서 그는 더 이상 좋은 사람이 아닙니다. 그러나 우리는 고통을 겪습니다. 우리는 침묵합니다.

    그리고 주 정부의 명령에 부자가된다면 주머니에 무언가를 보았습니다. 그래서 그는 세상을 먹는 사람은 누구입니까? 이것이 당신이 할 수있는 방법입니다.

    헛간이 타 버렸다면 ... 그러나 그는 슬픔으로 씻겨 서 집을 마셨을 것입니다 ... 그는 좋은 사람이었습니다.
    우리는 그것을 후회하고 집에 정착했으며 마지막 잔을 공유했을 것입니다.

    확실하지 않은 것은 무엇입니까? 그래서 당신은 유리를 뒤집습니다. 앉는 요점은 무엇입니까? 영혼이 열리면
    그리고 어머니는 러시아에 아프게 될 것입니다 ...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 29 11 월 2015 18 : 18
      0
      여기 누군가가 부자가된다면. 그래서 그는 더 이상 좋은 사람이 아닙니다. "///

      그리고 우리는하지 않습니다. 누군가가 부자가 되었다면 존경받는 지적인 사람입니다.
      그들은 그를 잘 대합니다. 그는 국가에 세금을 납부합니다 (개인과 회사 모두)
      사람들을위한 일자리를 창출합니다.
  37. 리시아 나
    리시아 나 29 11 월 2015 20 : 54
    -1
    그들은 사탕을 만들려고 생각하지만 항상 똥으로 밝혀 질 것입니다!
  38. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 21 : 08
    0
    인용구 : voyaka uh
    누군가가 부자가 되었다면 존경받는 지적인 사람입니다.
    그들은 그를 잘 대합니다.


    화가납니다 눈짓
  39. 아 브렉 코스
    아 브렉 코스 29 11 월 2015 23 : 37
    +1
    인용구 : 전 대대 사령관
    친애하는 당신은 "Yeltsin의 시대"에 대해 뭔가 혼란스러워하는 것 같습니다.
    그러나 소련의 SUBMARINE 잠수함 함대가 거의 거의 완전히 삭감 되었습니까? 그러나 이동 철도 단지는 그때 파괴되지 않았습니까? 그러나 Voivode 미사일과 함께 MASS 미사일 발사기가 대량으로 파괴 된 것은 아니 었습니까? 핑크 글래스를 적어도 조금 제거하는 것이 좋습니다


    나는 혼란스럽지 않습니다. 석유가 10 달러가되었을 때, 그 나라는 돈이 전혀 없었다. 인플레이션은 연간 수십 %였다. 그들은 모든 것을 삭감했습니다. 대부분 뿌리 아래.
    그러나 현재 Topol-M이 만들어졌고, Yars에 대한 모든 R & D가 수행되었고, 메이스가 만들어졌으며, 새로운 미사일 캐리어가 도입되었습니다. 이것이 없다면, 우리는 단순히 전략적인 핵무기를 갖지 못할 것입니다. CIS 국가의 구성 요소는 더 이상 사용할 수 없습니다. 우크라이나는 금수 조치를 도입했습니다. 거의 모든 것이 실패했고 전략적 핵군은 이미 수입되었다. 그리고 모든 쓰레기의 전투 준비를 유지하기 위해 어떻게 제안합니까? 전체를 연장하지 않는 날짜는 몇 개입니까? 전투 준비 상태를 유지하기가 불가능하고 동일한 BZhRD 잠수함 미사일 캐리어에 의해 구식 인 전투 임무에서 무기를 제거하는 데 문제가 보이지 않습니다. ABM은 더 이상 무시할 수 없습니다. 그리고 우리는 70 개가 아니라 80 개의 핵 전하를 가질 것이라는 사실로 무엇을 할 것입니까? 그들에게 두 배를 쓰십시오.

    그렇습니다. 많은 것이 문을 닫았지만 개발은 중단되었고 돈이 나 오자마자 즉시 생산과 OCD를 시작할 수있게되었습니다. 기본적으로 모든 것은 가용 자금에 근거하여 합리적으로 이루어졌습니다.
    다른 무기 시스템에서는 모든 것이 거의 파괴되었습니다. 남아있는 것은 수출 수입이 있었다는 것입니다. 방공조차도 여전히 S-400을 가져 오지 않았으며, 이것은 1988 년에 시작된 개발입니다. 그리고 유고 슬라비아 이후에 일어났습니다.

    나는 분홍색 안경을 쓰지 않았다. 나는 1998 년 이후에 일어난 일을 기억합니다. 경제는 매년 10 % 씩 성장했으며, 이는 석유에 대한 10-15 달러의 평가 절하, 모든 금 및 외화 보유량 (14 억 달러) (현재 380이 아님)으로 인해 실제 부문이 성장했습니다. 지금 무엇? 모든 것이 떨어지고 있습니다. 그리고 상황은 동일했습니다. 대출, 평가 절하, 저렴한 석유 등은 없었습니다. ... 99 년 이후 이미 2003 %의 성공을 거두었습니다. 석유가 100-120 달러의 가치가 있다는 사실과 모든 실제 경제가 여전히 파괴되지 않았다는 사실에 의해 결정됩니다.

    $ 40-45의 가격이 몇 년 더 지속되면 어떻게되는지 봅시다. 그들은 모든 것을자를 것입니다. 10 년이면 침묵합니다. 1990 년대에는 10-15 달러, 10 년 동안 지속되었습니다.
    이 모든 수입 대체품 등은 순전히 세워진 스크린입니다. 해결해야 할 가치가 있으며 모든 것이 다시 항복 할 수 있습니다. 모든 것이 갑자기 정상으로 돌아 오지 않는다는 보장은 없으며, 따라서 아무도 최선을 다하고 투자하지 않을 것입니다. 그리고 우리의 GDP는 이것의 어떤 것도 통제하지 않습니다.
  40. sergo1914
    sergo1914 30 11 월 2015 08 : 53
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    네가 옳아. 전체 시험 구성-
    수천만 달러. ICBM 목표는 가치가 없다
    실제 ICBM보다 작습니다. 따라서 테스트가 거의 없습니다.
    부족한. 그러나 당신은 살아야합니다. 당신의 수도에 도착하는 것은 부끄러운 일입니다
    일부 독재자 독재자의 단일 핵 미사일
    100 %는 아니지만 우산이 없습니다.
    시련은 거의 없지만 미국인들에게만 적용되는 것은 아닙니다. 누구나 있습니다. 어떻게 생각해,
    S-400은 실제 탄도 미사일이나 시뮬레이트 된 표적을 쏘았습니까?
    메이스는 성공적인 발사의 50 %에 의해 채택되었습니다. 기타



    하나는 방 공군에 의해 제거 될 수 있습니다. 일반적으로 단일 발사는 판타지 범주에서 나옵니다. 전략적 캐리어가 있습니다. 특정 특성을 가진 대상이 있습니다. 한 발에 맞을 가능성이 있습니다. N 번째 항공사를 발사하여 목표물을 확실히 패배시킬 수 있습니다. 따라서 총사 주사는 이미 의문의 여지가 없습니다. 어떤 종류의 클럽, 샤프트, 드린이있을 것입니다 (저는 일부러 "mace"라는 단어를 사용하지 않습니다). 음 ... "그들은 우리를 이기고있다"는 취소되지 않았습니다. 내 의견은 그들이 멈출 수 없다는 것입니다. 이스라엘은 이제 재미있는 아랍 수제 제품을 훈련하고 있습니다. 최대-SCAD. 그러나 이것은 탄도 궤도입니다. 버려진 조약돌. 그럼에도 불구하고 수량은 항상 품질로 바뀝니다. 나는 이스라엘 총포와 오랫동안 이야기를 나눴다. 주제는 오래 참음 "갈릴"에 대한 진실 이었지만 이것도 논의되었습니다.
  41. sergo1914
    sergo1914 30 11 월 2015 16 : 24
    0
    제품 견적 : Abrekkos
    Iskanders는 핵무기를 운반하지 않습니다. 그리고 그 어떤 것도 개발되고 있지 않습니다. 그렇습니다. 만약 그것이 개발 되었다면 상하이와 크롤링에 관해 전투 전에 사용하십시오. 이것은 당신에게 책임감있게 선언합니다.


    ? 웃음