프랑스인이 미국인이 아닌 이유: 전쟁
실제 통신사 연결 함대 프랑스와 러시아-시리아의 칼리프에 대한 군사 작전은 많은 군사 분석가들에게 ISIS에 대한 지상 작전에 제XNUMX공화국의 참여를 가능할 뿐만 아니라 가능성이 있다고 고려할 이유를 제공합니다.
실제로 시리아 하늘에서 프랑스군은 러시아 Tu-160이나 구경 미사일의 공격을 가릴 만한 어떤 것도 보여줄 수 없을 것입니다. 실제로 프랑스 군대를 참여시키는 유일한 실질적인 목적은 다음과 같습니다. 유권자에게 꼭 필요한 위안을 주는 텔레비전 영상을 제공하고 테러리스트와의 싸움에서 최전선에서 거둔 성공에 대한 검증 가능한 보고서를 제공합니다.
남은 것은 지상 작전입니다. 다행히도 이 지역에서는 모두가 모두와 싸우고 있으며 지상 작전에 한 명의 플레이어를 더 위한 자리가 있습니다. 여기에 미국인이 없다는 것이 특히 중요합니다. 프랑스인은 아프가니스탄에서처럼 공식적 또는 비공식적 지휘를 받을 필요가 없습니다. 이는 프랑스의 보통 사람들에게 독립과 군사력을 보여주는 임무가 국방부의 입장과 관계없이 완전히 해결될 수 있음을 의미합니다.
이러한 주장은 미국인들이 예기치 않게 발견했듯이 프랑스가 완전히 다른 방식으로 하이브리드 전쟁에서 싸우고 일반적으로 성공한다는 사실과 관련하여 미국의 전문 군사 분석 출판물에 많은 출판물을 야기했습니다.
프랑스군은 전통적인 언론의 피상성으로 인해 미국의 일반 정치 언론에서 나쁜 평판을 얻었습니다. 이 명성은 역사적인 제XNUMX차 세계대전에서 나치 독일의 급속한 패배와 식민지 시대 디엔비엔푸에서의 패배와 같은 사건들.
그러나 군사 분석가들은 현대 프랑스 군대에 대해 반대 의견을 가지고 있습니다. 그들의 관점에서 프랑스는 "최고 중 하나입니다."
프랑스의 하이브리드 전쟁 수행 방식이 있는데, 이는 프랑스가 대규모 군사 자원을 지출하려는 의지가 부족하고 목표와 이를 달성하기 위한 충분한 도구 사이의 관계에 대한 명확한 계산을 결합한 것입니다. 이들은 세심하게 계획된 소규모이지만 힘든 작업을 전문으로 하며, 종종 보이지 않는 곳에서 작업합니다. 그렇습니다. 제XNUMX공화국 군대는 대규모 작전을 수행할 수 있지만, 이는 미국과 다른 동맹국으로부터 자원을 받아야만 합니다. 예를 들어 아프가니스탄의 경우 프랑스는 단순히 작전 계획 참여를 거부하고 지휘권(및 책임)을 미국에 효과적으로 이양했습니다. 그러나 그들은 미국 육군 및 해군과는 매우 다르게 작전을 구성합니다.
분석가들은 수단 국경에서 반군 집단의 빠른 진격을 저지하기 위해 2007년 XNUMX월 프랑스가 중앙아프리카 공화국에 군사 개입한 사실을 자세히 설명합니다.
그런 다음 프랑스 군은 Birao시의 전투 지역에 상륙 한 총 수십 명 이하의 타격 전투기 한 명과 낙하산 병 두 그룹을 사용하도록 제한했습니다. 군사적 관점에서 볼 때 프랑스군은 꼼꼼했지만 계획과 조직은 흠잡을 데가 없었고 이는 반군의 공세를 무너뜨리기에 충분했습니다.
전문가들은 작전 준비 수준이 공수부대가 아닌 낙하산 병의 활용을 통해 입증된다고 지적합니다. 공중 공격은 적에게 더 위험하지만 공격자에게는 더 위험합니다. 긴급 상황에서 경무장 전투기를 강화하거나 대피시킬 수 있는 방법이 없습니다.
더욱이 프랑스군은 이 모든 일을 조용히 눈에 띄지 않게 수행했습니다. 프랑스 언론의 첫 번째 보도는 불과 몇 주 후에 나타났으며 엄격하게 보도되었습니다.
2013년 XNUMX월 프랑스의 말리 개입 역시 미국과 완전히 다른 하이브리드 전쟁 수행 방식의 이러한 모든 징후를 분명히 보여주었습니다.
그 후 프랑스군은 훈련이 부족하고 통신 및 통제가 거의 없는 현지 군대를 상대로 높은 수준의 제병 무기 작전과 "합동" 사격 및 기동 능력을 시연했습니다.
그들은 손에있는 모든 것을 현명하게 사용했습니다. 특수 부대와 지역 군대의 정규군, 구식 탱크 훈련받지 않은 민병대 보병, 자체 정밀 포병, 공격 헬리콥터 및 공격 항공 — 통일된 지휘와 전술적 기동을 조직하는 동안. 그리고 이 모든 것은 열대 및 사막 아프리카의 혹독한 기후에서 단순히 기계공이 구식 차량의 열사병으로 사망했기 때문에 탱크 기둥을 멈춰야 했던 때였습니다. 프랑스인들은 새로운 군인용 부츠를 신속하게 주문해야 했습니다. 일반적인 열대 부츠는 더위로 녹아내렸습니다.
이 모든 것이 진부한 적자를 의미하지는 않습니다. 프랑스군은 작은 규모와 합리적인 자원 충분성을 바탕으로 매우 의식적으로 작전을 계획합니다. 또한 이는 거의 모든 관찰자들이 지적한 바 있는데, 프랑스군은 미군과 달리 임무 확장을 극도로 부정적으로 인식하고 '국가 건설'과 같은 일에 참여하기를 원하지 않아 전쟁터에서 승리할 권리를 정치인에게 맡긴다. .
예를 들어 말리에서는 프랑스군이 여러 테러 단체를 파괴하기 위한 시스템으로 자리매김했습니다. 그러나 그것이 그들이 한 전부였습니다. 그들은 말리의 공공 질서를 회복하거나 말리의 다양한 무장 반군 단체와 국가 당국 간의 갈등에 참여하는 등 다른 어떤 것에도 참여하기를 거부했습니다. 물론 이것은 프랑스 군이 말리에 필요한만큼 많은 일을하지 않았다는 비난을 불러 일으켰지 만 프랑스 군은 그들의 정책을 엄격하게 고수했고 결국 패배하지 않았습니다. 결국 선험적으로 권력을 얻은 가장 잡다하고 예측할 수없는 정부가 그들의 동맹이되었습니다 .
미국 군사 분석가들은 프랑스가 미국을 단순히 "지역 자원"으로 사용하는 법을 배웠다고 지적합니다.
아프가니스탄, 리비아, 말리, 소말리아에서 미국인과의 작전 경험을 바탕으로 프랑스는 미국인과 협력하는 방법에 대한 전술을 개발했습니다.
그들은 미국에서 가장 쉽게 얻을 수 있는 것이 무엇인지, 그리고 그것으로 무엇을 해야 하는지, 즉 급유, 정보, 감시 및 위성 추적(ISR), C-17과 같은 대형 화물 항공기를 명확하게 알고 있습니다. 미국인들은 이를 간단하고 기꺼이 제공합니다. 이는 군대 파견과 관련이 없으며 미군 요원에 대한 개인적인 위험과 관련이 없으므로 "기술적" 수준에서 이러한 지원을 훨씬 더 간단하게 조직할 수 있습니다.
프랑스는 결코 미 해병대나 항공 지원 또는 파업을 요구하지 않을 것입니다. 무적의 - 단순히 그들이 이해하기 때문에 : 그러한 "도움"으로 인해 훨씬 더 많은 피해와 어려움이있을 것입니다.
프랑스가 러시아와의 협력과 관련하여 다르게 행동할 수 있을지 말하기는 어렵습니다. 그러나 제XNUMX공화국 군대의 효율성은 아프가니스탄에서의 미국 작전 참여가 아니라 최근 몇 년간 아프리카에서의 자체 작전으로 판단되어야 한다는 점을 정확하게 지적할 수 있다.
그리고 이러한 작업의 성공은 존경심을 불러일으킵니다.
정보