시리아는 중동 크림
누가 시리아를 소유하고 있으며, 세계를 소유하고 있습니다. 오늘 이야기하는 것이 유행입니다. 물론 이것은 과장된 말이지 만, 중동 지역에서는 시리아가 실제로 핵심 국가입니다. 이것은 사우디 아라비아가 이끄는 페르시아만의 군주제와 같이 지중해에 중동에 직접 접근 할 수 있습니다.
시리아는 그 문화에서 유일하지 않습니다. 역사 리비아 시나리오에 따르면 걸프 군주가지지하는 미국의 '민주적'확장, 즉 쿠데타를 수행하려는 시도가 중동 내에서의 분쟁을 자극하는 중동에있는 유일한 국가이기 때문에 중동 지역에서 유일한 사람이기 때문이다. 전문가 - 동양 학자들은 1 ~ 2 년을 시리아 저항에 배정했다. 현재이 나라는 5 년 동안 붙들려왔다! 러시아와이란의 지원으로 진실입니다.
시리아는 정부가 카다피와 사담 후세인처럼 유고 슬라비아 밀로세비치처럼 "두 개의 의자에 앉아"노력하지 않았다는 점에서 독특하다. 그녀는 모스크바에 찬성하여 선택을했고, 동쪽에 유일한 러시아 기지 인 타르 투스에 해군 기지를 러시아에 제공함으로써 그것을 확인했다. 시리아의 지리적 위치 또한 영향을 미친다 : 그것은 리비아보다 우리에게 훨씬 가깝기 때문에 리비아에서는 불가능했던 위기 상황에서 러시아가 실질적인 도움을 제공 할 수 있었다.
그러나 러시아는 왜 시리아가 필요합니까? 일부 주요 전문가들은 우크라이나의 관심이 산만해질 뿐이라며 반데라의 전문가들을지지한다고 주장했다. 모든 Svidomo 난센스입니다. 사실, 러시아는 시리아에서 국가 안보에 심각한 결과를 피하기 위해 "크림시"에 따라 행동한다.
공식적으로, 러시아는 시리아에있는 러시아에 대한 테러리스트의 기지로서 ISIS "칼리프"ISIS를 파괴합니다. 이것은 사실이지만 모두는 아닙니다. 네가 묻는다면 완전한 진실이 열린다. 왜 워싱턴은 그 꼭두각시 정부를 시리아에 세울 계획인가?
이 지역의 워싱턴은 자체 기지가 없으며 공군이나 해군도 아니며 현재 터키가 시리아에 대한 작전 수행을 위해 Ingerlik 공군 기지를 사용하도록 허가해야합니다. 가장 가까운 미국 기지는 페르시아만에 있지만 너무 멀리 떨어져 있습니다. 물론 이스라엘도 있지만, 터키와 마찬가지로 모든 것이 조율되어야합니다.
이런 의미에서, 시리아는 미국에 대해 지중해에서 "싱클레어 어질 수없는 항공 모함"이 될 수 있었으며, 흑해의 크림도 될 수있었습니다. 상황은 비슷합니다. 워싱턴은 걸프 국왕의 도움을 받아 시리아의 위성을 시리아 권력에 올려 놓고, 미국 최대의 미 공군 기지가 위치한 "독립"코소보에서했던 것처럼 강력한 군사 기지를 건설하기를 원했던 것으로 보인다.
미국은 시리아를 걸프의 군주제와 공유 할 것이고, 경제적 이익, 유럽으로가는 가스 파이프 라인, 그리고 군사 정치적 목적을 배제 할 것이다. 동시에 시리아는 중동과 유럽 전체에 대한 광신자 양성을위한 사우디 (Saudis)의 살라피 (Salafi) 플랫폼이 될 것이며이란에 대한 평형 추가 될 것입니다. 사실 사우디 아라비아와 카타르의 재정 지원을받는 안 누스 라와 다른 이슬람 극단 주의자들로 대표되는 살라피 알 - 카에다는 바샤 르 알 - 아사드 전복을 주도했다. 그것이 Gaddafi와 함께 리비아에 있었던 것에 따라.
An-Nusra가 시리아 군대와의 전투에서 수렁에 빠졌을 때 ISIS는 현장에 등장하여 미국인 무기 Mosul (이라크)의 창고에서. 그리고 그는 Nashra의 도움을 받아 Bashar Assad를 마무리지었습니다. 마찬가지로, 키에프에있는 Euromaidan에서, Right Sector의 신 나치 주의자는 미국 대사관의 제안에 따라 "평화로운 시위대"의 도움을 받아 야누코비치 대통령을 마무리 지었다.
러시아 항공 우주국이 "정중 한 사람들"대신에 시리아에서 "크리미안 시나리오"를 되풀이했다. 바샤 르 아사드 (Bashar Asad)가 여전히 자본과 국가의 가장 중요한 커뮤니케이션을 개최했다는 사실로 수정되었습니다. 더 이상 주저 할 수 없었습니다. 시리아를 워싱턴에 항복하여 기지로 만들거나 공군 기지를 창설하고 아사드를 도울 것입니다. 모스크바는 "크림 대본"을 선택했다. 왜?
시리아에있는 미 공군 기지는 우리가 터키 전역에 북부 코카서스 전체를 작전 공격하에두고 터키를 통해 거리를 허용하도록 허용합니다. 크리미아에있는 미국 기지가 북쪽 코카서스와 러시아의 남쪽을 서쪽 방향으로 위협한다면 시리아의 기본 기지 - 남쪽에서 - 그것이 전체적인 차이입니다. 시리아 땅에 점령되면서 러시아는 유럽의 남부 지역을 위협하고있다.
시리아의 기지는 러시아와 다른 운영 능력을 제공합니다. 첫째, 공식적으로 발표 된 중동 전역의 먼 접근 방식으로 테러리스트와 싸우는 것입니다. 그러나 필요하다면 Salafitism의 재정적, 이데올로기 적 출처 인 페르시아 만 (Persian Gulf)에 "권력을 투사 (project power)"할 수있다. 따라서 러시아는이 지역에서 정치적 날씨의 형성에 영향을 미칠 수 있으며 과대 평가하기가 어렵습니다.
시리아에서의 영향 러시아는 또한 공유해야하지만,이란과. 이란의 관심사는 바샤 르 아사드 정부와 그를 통한 지중해 연안 정부의 우호 정부 지원에있다. 러시아와이란은 미국의 공통된 위협에 의해 통일되어있다. 최근 푸틴 대통령이이란을 방문한 가운데 쿠웨 나니 (Khamenei) 지도자는 "미국이이란과 러시아를 위협하고있다"며 솔직한 성명서를 발표했다. 푸틴은 상관하지 않는다. 올해 말에 4 개의 C-300 사업부를이란에 인도하는 것은이 사실을 웅변하는 것입니다.
이라크에 대한이란의 실질적 통제와 함께이란 - 러시아 - 시리아의 결합이이 지역에서 가장 강하다고 보이며 미국과 군주제 위성은 시리아에서 퇴각해야 할 것이다. 더욱이 유럽은 사우디 아라비아의 주도하에 사우디 과테말라주의 국가로의 개혁으로 ISIS 유무에 관계없이 위협을 받았다.
시리아는 그 문화에서 유일하지 않습니다. 역사 리비아 시나리오에 따르면 걸프 군주가지지하는 미국의 '민주적'확장, 즉 쿠데타를 수행하려는 시도가 중동 내에서의 분쟁을 자극하는 중동에있는 유일한 국가이기 때문에 중동 지역에서 유일한 사람이기 때문이다. 전문가 - 동양 학자들은 1 ~ 2 년을 시리아 저항에 배정했다. 현재이 나라는 5 년 동안 붙들려왔다! 러시아와이란의 지원으로 진실입니다.
시리아는 정부가 카다피와 사담 후세인처럼 유고 슬라비아 밀로세비치처럼 "두 개의 의자에 앉아"노력하지 않았다는 점에서 독특하다. 그녀는 모스크바에 찬성하여 선택을했고, 동쪽에 유일한 러시아 기지 인 타르 투스에 해군 기지를 러시아에 제공함으로써 그것을 확인했다. 시리아의 지리적 위치 또한 영향을 미친다 : 그것은 리비아보다 우리에게 훨씬 가깝기 때문에 리비아에서는 불가능했던 위기 상황에서 러시아가 실질적인 도움을 제공 할 수 있었다.
그러나 러시아는 왜 시리아가 필요합니까? 일부 주요 전문가들은 우크라이나의 관심이 산만해질 뿐이라며 반데라의 전문가들을지지한다고 주장했다. 모든 Svidomo 난센스입니다. 사실, 러시아는 시리아에서 국가 안보에 심각한 결과를 피하기 위해 "크림시"에 따라 행동한다.
공식적으로, 러시아는 시리아에있는 러시아에 대한 테러리스트의 기지로서 ISIS "칼리프"ISIS를 파괴합니다. 이것은 사실이지만 모두는 아닙니다. 네가 묻는다면 완전한 진실이 열린다. 왜 워싱턴은 그 꼭두각시 정부를 시리아에 세울 계획인가?
이 지역의 워싱턴은 자체 기지가 없으며 공군이나 해군도 아니며 현재 터키가 시리아에 대한 작전 수행을 위해 Ingerlik 공군 기지를 사용하도록 허가해야합니다. 가장 가까운 미국 기지는 페르시아만에 있지만 너무 멀리 떨어져 있습니다. 물론 이스라엘도 있지만, 터키와 마찬가지로 모든 것이 조율되어야합니다.
이런 의미에서, 시리아는 미국에 대해 지중해에서 "싱클레어 어질 수없는 항공 모함"이 될 수 있었으며, 흑해의 크림도 될 수있었습니다. 상황은 비슷합니다. 워싱턴은 걸프 국왕의 도움을 받아 시리아의 위성을 시리아 권력에 올려 놓고, 미국 최대의 미 공군 기지가 위치한 "독립"코소보에서했던 것처럼 강력한 군사 기지를 건설하기를 원했던 것으로 보인다.
미국은 시리아를 걸프의 군주제와 공유 할 것이고, 경제적 이익, 유럽으로가는 가스 파이프 라인, 그리고 군사 정치적 목적을 배제 할 것이다. 동시에 시리아는 중동과 유럽 전체에 대한 광신자 양성을위한 사우디 (Saudis)의 살라피 (Salafi) 플랫폼이 될 것이며이란에 대한 평형 추가 될 것입니다. 사실 사우디 아라비아와 카타르의 재정 지원을받는 안 누스 라와 다른 이슬람 극단 주의자들로 대표되는 살라피 알 - 카에다는 바샤 르 알 - 아사드 전복을 주도했다. 그것이 Gaddafi와 함께 리비아에 있었던 것에 따라.
An-Nusra가 시리아 군대와의 전투에서 수렁에 빠졌을 때 ISIS는 현장에 등장하여 미국인 무기 Mosul (이라크)의 창고에서. 그리고 그는 Nashra의 도움을 받아 Bashar Assad를 마무리지었습니다. 마찬가지로, 키에프에있는 Euromaidan에서, Right Sector의 신 나치 주의자는 미국 대사관의 제안에 따라 "평화로운 시위대"의 도움을 받아 야누코비치 대통령을 마무리 지었다.
러시아 항공 우주국이 "정중 한 사람들"대신에 시리아에서 "크리미안 시나리오"를 되풀이했다. 바샤 르 아사드 (Bashar Asad)가 여전히 자본과 국가의 가장 중요한 커뮤니케이션을 개최했다는 사실로 수정되었습니다. 더 이상 주저 할 수 없었습니다. 시리아를 워싱턴에 항복하여 기지로 만들거나 공군 기지를 창설하고 아사드를 도울 것입니다. 모스크바는 "크림 대본"을 선택했다. 왜?
시리아에있는 미 공군 기지는 우리가 터키 전역에 북부 코카서스 전체를 작전 공격하에두고 터키를 통해 거리를 허용하도록 허용합니다. 크리미아에있는 미국 기지가 북쪽 코카서스와 러시아의 남쪽을 서쪽 방향으로 위협한다면 시리아의 기본 기지 - 남쪽에서 - 그것이 전체적인 차이입니다. 시리아 땅에 점령되면서 러시아는 유럽의 남부 지역을 위협하고있다.
시리아의 기지는 러시아와 다른 운영 능력을 제공합니다. 첫째, 공식적으로 발표 된 중동 전역의 먼 접근 방식으로 테러리스트와 싸우는 것입니다. 그러나 필요하다면 Salafitism의 재정적, 이데올로기 적 출처 인 페르시아 만 (Persian Gulf)에 "권력을 투사 (project power)"할 수있다. 따라서 러시아는이 지역에서 정치적 날씨의 형성에 영향을 미칠 수 있으며 과대 평가하기가 어렵습니다.
시리아에서의 영향 러시아는 또한 공유해야하지만,이란과. 이란의 관심사는 바샤 르 아사드 정부와 그를 통한 지중해 연안 정부의 우호 정부 지원에있다. 러시아와이란은 미국의 공통된 위협에 의해 통일되어있다. 최근 푸틴 대통령이이란을 방문한 가운데 쿠웨 나니 (Khamenei) 지도자는 "미국이이란과 러시아를 위협하고있다"며 솔직한 성명서를 발표했다. 푸틴은 상관하지 않는다. 올해 말에 4 개의 C-300 사업부를이란에 인도하는 것은이 사실을 웅변하는 것입니다.
이라크에 대한이란의 실질적 통제와 함께이란 - 러시아 - 시리아의 결합이이 지역에서 가장 강하다고 보이며 미국과 군주제 위성은 시리아에서 퇴각해야 할 것이다. 더욱이 유럽은 사우디 아라비아의 주도하에 사우디 과테말라주의 국가로의 개혁으로 ISIS 유무에 관계없이 위협을 받았다.
정보