무슨 일이 일어날 것? (두 번째 부분)
애도의 일반적인 어조는 “우리는 당신과 함께 있다”, “테러는 지나가지 않을 것이다”, “우리는 겁먹을 수 없다”이다. 일부 소셜 네트워크에는 한 번의 클릭으로 아바타를 프랑스 국기 색상으로 색칠할 수 있는 "버튼"이 추가되었습니다. 키예프에서는 일부 시민들이 '나는 파리다' 포스터와 단식하는 얼굴을 들고 사진을 찍기도 했다. 대부분의 국가 지도자들은 올랑드 대통령에게 애도와 지지의 말을 표했습니다.
여기서 나는 한 가지 여담을 만들고 싶습니다. 케리 미 국무장관은 트위터를 통해 러시아에 조의를 표했고, 오바마 대통령은 프랑스에 조의를 표했다. 무슨 일이 있는 것 같나요? 그러나 외교 언어에서는 쉼표나 쉼표의 부재가 많은 것을 의미할 수 있습니다. 예를 들어 보겠습니다. “장군님!”이라는 호소를 입력하여 편지를 시작하거나 “장군님!”을 입력할 수 있습니다. (친애하는 장군님). “Dear General!”을 인쇄할 수 있습니다. 그것을 지우고 “장군님께!”라고 손으로 쓰십시오. 타이핑을 하지 않고 손으로 직접 작성하는 것이 더욱 예의입니다.
누군가는 "무슨 말도 안 되는 소리야? "라고 말할 것입니다. 그러나 외교관들은 행간을 더 많이 읽습니다.
케리의 애도를 다음과 같이 읽어도 크게 틀린 말은 아닐 것 같습니다. “그렇습니다. 당신 비행기에 대한 테러 공격이 있었습니다. 그것은 당신 자신의 잘못입니다. 그리고 이 사실이 우리 관계를 개선할 이유가 될 수 있다고 생각한다면, 당신은 착각입니다. 그리고 우리의 애도는 미국이 냉담하다고 비난할 이유를 주지 않기 위해 공식적인 것입니다.”
이것이 나의 독서입니다. 아마도 누군가는 다르게 읽을 것입니다. 그러나 앵글로색슨 족에게도 테러 공격의 희생자가 있다는 것은 분명합니다. 그리고 그들이 우리에게 “이전의 불만을 잊고 테러와의 전쟁에서 공동 전선을 형성하자”라고 말할 것이라고 기대하는 것은 순진한 생각입니다. 집단 서부의 경우 우리는 다릅니다. 우리는 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 따라서 파리 테러 공격으로 인해 러시아가 어떤 선호를 받게 될지에 대한 의견은 Russophobia 외에는 아무것도 없습니다.
그런데 여기에 흥미로운 사실이 있습니다. 공격 후 처음 몇 시간 동안 "러시아인의 선호"에 대한 언급이 있는 가운데 현장에서 두 가지 보고가 들렸습니다. 겁에 질린 시민들은 분명히 테러리스트의 "이것은 시리아를 위한 것입니다"라는 발표를 들었고 테러리스트 옆에서 시리아 여권이 발견되었습니다. 솔직히 말해서 나는 테러리스트의 주머니에서 또 다른 발견, 즉 아사드 시리아 대통령이 서명한 테러 공격을 수행하라는 명령을 기다리고 있었습니다. 분명히 뭔가 문제가 해결되지 않았습니다. 아마도 그들은 테러리스트 중에 프랑스와 벨기에 시민이 있다는 사실을 너무 빨리 확립했을 것입니다. 아니면 그들이 사용했던 개발을 사용하는 것이 당황스러웠을 수도 있습니다. 역사 말레이시아 보잉과 함께.
우익이 온다라는 댓글은 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있다. 물론 유럽 정치 엘리트의 관점에서 우파, 더 정확하게는 극우 (보수주의자의 우파, 급진파의 좌파)가 누구인지 이해하기가 상당히 어렵습니다. 우리나라의 "적갈색"처럼 상대방을 처음으로 그런 식으로 부르는 사람이 누구이든 권리가 있습니다. 예를 들어, Dmitry Yarosh는 우파인 것처럼 보이지만 동시에 좋은 의미에서는 민족주의자입니다. 마린 르 펜(Marine Le Pen)과 밀로스 제만(Milos Zeman)도 우익이지만 거의 파시스트에 가깝습니다.
정치적 권리는 유럽에서 항상 어떤 형태로든 존재해 왔습니다. 그리고 최근 그 인기가 정말 높아지고 있습니다. 예를 들어, 저는 2005년과 1999년 의회 선거에서 오스트리아 자유당 하이더(2009년부터 오스트리아 미래를 위한 연합)의 놀라운 승리를 언급하겠습니다. 1999년, 2001년부터 2010년까지 베를루스코니 정부에 합류한 북부동맹과 국민동맹의 승리; 국민전선에 대한 프랑스의 지지가 지속적으로 증가했습니다(23년 여론조사에 따르면 마린 르펜에 대한 지지율은 2011%). 스위스에서는 스위스 인민당(민주중앙연합)이 1959년부터 집권당(스위스의 유럽연합 가입을 막는 정당)이다. 헝가리와 루마니아에서는 극우파가 이들 국가의 의회에서 의석을 얻었고 2004년과 2009년 유럽의회 선거에서 성공했습니다. 실제로 유럽 의회의 우익 정당 의원 수는 해마다 증가하고 있습니다.
물론 파리 테러 공격은 유럽 내 우파와 유럽회의론자들의 입지를 강화시켰습니다. 유럽인의 상당수는 관용, 다문화주의, 소수 의견 우선주의에 지쳤습니다. 실제로 위의 조건은 테러 공격에 기여한 조건입니다. 유럽에서는 “올바른” 혁명은 없을 것이며 테러 공격의 정치적 결과는 선거에서 선거로 점진적으로 나타날 것이라는 점을 이해해야 합니다. 유럽은 "우측으로 이동"하고 있으며, 이는 러시아 사회의 영적 기반인 원시 기독교 가치에 대한 유럽 우파의 공감과 러시아 연방의 국가 정책을 고려할 때 조심스러운 낙관론을 불러일으킵니다.
프랑스의 다음 대통령 선거가 약 XNUMX년 반 정도 남았습니다. 이미 선거운동은 시작된 것으로 보인다. 현직 대통령이 점수를 매긴다. 양원 긴급 합동회의가 열렸습니다. 테러와의 전쟁을 위한 정보기관의 권리가 확대되었습니다. 이제 그들은 법원 명령 없이도 시민들의 커뮤니케이션을 듣고 볼 수 있습니다. 테러와의 전쟁이 선포되고 전국에 비상사태가 선포됐다. ISIS 반대 연합을 창설하자는 제안이 나왔습니다. 프랑스 공군이 시리아 라카에 공습을 가했다. 항공모함 샤를 드골호가 지중해 동부에 도착했다. 프랑스와 벨기에 정보국은 다수의 성공적인 반테러 작전을 수행했습니다(벨기에인들은 나중에 체포된 사람들을 모두 석방했지만).
올랑드 대통령의 행동은 조지 W 부시 대통령이 2001년 XNUMX월에 한 일을 매우 연상시킨다. 알았습니다. 대통령은 테러라는 재앙에 맞서 싸우는 데 있어 단호함과 자신감, 비타협적인 태도를 보여야 합니다. 의심의 여지 없이 프랑스와 유럽 정보 기관의 권리와 능력은 확대될 것입니다. 이는 점점 더 대중화되는 우파의 견해와 일치하며, 가까운 장래에 좌파의 그러한 변화에 대한 비판은 적어도 부적절할 것입니다. 불행히도 유럽 정보국은 러시아 정보국에 비해 대테러 활동에 대한 경험이 충분하지 않습니다. 그리고 법 집행관 수의 증가를 배경으로 (네덜란드는 이미 이것을 언급했습니다) 앞으로 몇 달 동안 그들의 효율성은 적어도 증가하지 않을 것입니다.
브뤼셀 관료는 더욱 활발해졌습니다. 그 목표는 분명합니다. 브뤼셀에서 중앙 정부로 권력이 재분배되는 것을 막는 것입니다. 권력을 유지하려면 새로운 계획이 필요하다는 것은 분명합니다. 그리고 브뤼셀은 유럽을 행복하게 만들었습니다. 첫 번째는 유럽 연합의 통합 정보 서비스를 창설하려는 이니셔티브입니다. 불행하게도(또는 다행스럽게도) EU XNUMX개 국가만이 정보 정보 전체를 교환할 준비가 되어 있습니다. EU 외부 국경의 보안을 강화하는 것이 제안되었습니다. 이 조치는 합리적이지만 비용이 많이 들고 실행하기가 어렵습니다. 이제 노동조합의 외부 및 내부 경계가 모두 투명해졌습니다. 그리고 이 문제에 대한 브뤼셀 회담을 배경으로 평가된 위협과 재정 능력을 바탕으로 국경 강화가 국가 차원에서 수행될 것으로 보입니다.
유럽연합(EU) 군대를 창설하자는 급진적인 제안도 나왔다. 제 생각에는 이 이니셔티브는 완전히 실현 불가능합니다. 첫째, 오스트리아, 아일랜드, 몰타, 키프로스, 핀란드, 스웨덴을 제외한 EU 국가는 NATO 회원입니다. 둘째, NATO 28개 국가 중 2개국(영국, 그리스, 미국, 에스토니아)만이 GDP의 최소 2011%를 국방비로 지출합니다. 따라서 질문은 "진, 돈은 어디서 나오나요?" 현재 유럽연합의 군사 본부는 작고 비효율적이며 무정형 구조로 되어 있어 마케도니아(“콩코드”), 보스니아 헤르체고비나(“알테아”) 및 콩고와 차드에서 UN의 후원 /CAR 통일된 사령부와 공동의 EU 군대를 창설하려는 아이디어는 새로운 것이 아니며 독일, 프랑스, 폴란드에 의해 추진되었습니다. 그러나 유럽 연합의 통합 지휘권을 창설하려는 프로젝트는 XNUMX년 영국에 의해 거부되었습니다. 윌리엄 헤이그(William Hague) 전 영국 외무장관에 따르면, 런던은 EU 본부를 창설하는 것이 "NATO의 낭비적인 복제"가 될 것이기 때문에 현재나 미래에도 이에 동의하지 않을 것이라고 말했습니다.
한 가지 더 여담을 말씀드리자면, 이상하게도 우크라이나 정권은 파리 테러 공격으로 인해 가장 큰 비용을 부담하고 있습니다. 최근 몇 달 동안 유럽은 "혁명적 위선"과 유럽의 지원과 지원의 결과로 경제 및 정치 분야에서 긍정적인 성과를 제시하지 못하는 우크라이나의 무능력에 점점 지쳐가고 있습니다. 오늘날 Poroshenko와 Co.는 유럽이 우크라이나 문제를 냉각시키는 것을 정말로 두려워하고 있으며 이러한 상황으로 인해 문제에 대한 관심을 끌기 위해 조치를 취해야 할 것입니다. 가장 간단하고 입증된 방법은 동부와 러시아와의 관계에서 긴장을 고조시키는 것입니다. 헤르손 지역의 송전선 지원을 약화시키고 DPR 영토에 대한 포격 강도를 높이는 것이 이 목표를 달성하기 위한 수단입니다.
프랑스 군대와 그들의 총사령관 이야기로 돌아가 보겠습니다. 올랑드 총리는 ISIS와 싸우기 위해 광범위한 국가 연합을 촉구했습니다. 미국의 후원하에 그러한 연합이 XNUMX년 반 동안 존재했고 프랑스가 그 연합에 포함되어 있다는 점을 고려하지 않는다면 제안은 합리적입니다. 이것이 지난 기간 동안 미국이나 프랑스, 서방 전체가 테러와의 싸움과 시민 보호에서 눈에 띄는 결과를 얻지 못했다는 것을 인정한다면, 우리는 프랑스 수장이 귀국하는 것을 기뻐할 것입니다. 삶의 현실.
프랑스 공군은 라카에 미사일과 폭탄 공격을 가했습니다. 이러한 움직임은 시의적절하며 대통령의 평가를 높여줍니다. 하지만 프랑스가 아사드의 구조물과 상호 작용하기를 원하지 않는다면 라카에서 어떤 표적이 공격을 받았는지 알고 싶습니다. 테러리스트의 "수도"에서 표적 정찰이 프랑스 정보 기관의 엄청난 노력의 결과라고 가정 해 봅시다. 그렇다면 이러한 목표가 더 일찍 파괴되지 않은 이유는 명확하지 않습니다. 아니면 방금 도시에 폭탄을 떨어뜨렸을까요?
항공모함 샤를 드골호가 지중해 동부에 도착했다. 항공모함은 특정 지역에 전력을 투사하는 방법이기 때문에 이러한 움직임은 훨씬 더 "트럼프"입니다.
푸틴 대통령은 항해 중인 고위 해군 함정에 프랑스와의 상호 작용을 조직하고 동맹국으로 행동하라고 지시했습니다. 하이킹을 하던 선배가 “그렇다”고 답하자 언론과 전문가들은 이 주제를 “전개”하기 시작했다. 일부에서는 러시아 선박의 분리가 항공모함, 대공포, 대잠수함 및 방해 행위 방지 방어의 전투 안정성(누구로부터?)을 보장할 것이라는 데 동의했습니다.
상황을 냉정하게 살펴보면 항공모함은 독립적으로 항해하지 않고 AUG의 일부로 운용된다는 점을 기억할 것입니다. AUG 선박은 항공모함의 대공 방어, 대공 방어 및 대공 방어를 제공합니다. ISIS에는 공중 또는 해상 무기가 없습니다. 또한 영국과 덴마크 해군의 호위함 한 척이 AUG에 합류할 계획입니다. 영국 호위함에 대해서는 아무 말도 할 수 없지만 덴마크 호위함은 진지합니다. 제16차 세계 대전 중 독일군이 덴마크를 몇 시간 만에 항복하게 하여 군인 20명이 사망하고 23명이 부상을 입었다는 사실을 독자들에게 상기시켜 드리겠습니다. 덴마크 군대는 (항복 전) XNUMX명이 사망하고 XNUMX~XNUMX명이 부상당했습니다.
러시아 해군 함정과 프랑스 해군 AUG 간의 효과적인 상호 작용을 유지하는 것도 의심스러워 보입니다. 그것이 바로 그 이유입니다. 상호 작용은 특정 작업을 수행하기 위해 시간과 장소에서 힘과 수단의 사용을 조정하는 것입니다. 효과적인 통제를 조직하려면 군사 계획, 통신의 활용(호환성), 지휘 및 통제 시스템 및 무기, 통신. 즉, 호환 가능한 주파수, 프로토콜 등이 실시간에 가까운 데이터 교환을 보장합니다. 지중해 Active Endeavour(적극적인 노력)에서 NATO 작전에 참여하기 위해 해군 함정은 수개월 동안 특별 훈련을 받았으며 필요한 NATO 장비가 설치되었음을 상기시켜드립니다. 합동 기동 및 통신 훈련을 목적으로 Passex 훈련이 평화를 위한 파트너십 프로그램의 틀 내에서 정기적으로 실시된다는 점에 주목하고 싶습니다. 물론, 상호 작용이 "우리가 이륙하려고 하면 사람들에게 총격을 가하지 말라고 말하라"는 수준으로 구성된다면 가능합니다.
그래서 우리에게는 ISIS와 다른 많은 테러리스트 그룹이 있습니다. 우리는 전통적으로 우리 연합(러시아, 시리아, 이라크, 이란)과 62개 또는 63개 주(아무도 나열할 수 없음)로 구성된 미국 연합의 두 가지 연합을 가지고 있으며, 오바마의 최근 성명에 따르면 그 중 65개가 있습니다. 올랑드는 러시아 방문에 앞서 워싱턴 지역위원회에서 브리핑을 받고 있다. 우리는 서방의 반러시아 제재를 받고 있습니다. 이러한 배경에서 우리는 "아무 일도 일어나지 않을 것"에서 "상식, 협력 및 번영의 세계적 승리"에 이르기까지 사건 전개에 대한 광범위한 예측을 가지고 있습니다.
사건의 전개를 예측하면서 나는 크리미아, 노보로시야, 시리아를 러시아를 봉쇄하는 과정의 배경으로 고려할 것을 제안합니다. 즉, 러시아에 대한 봉쇄는 크리미아 통일 여부, 도네츠크와 루간스크에 대한 도덕적, 인도적 지원 여부, 러시아에 대한 지원 제공 여부에 관계없이 수행되었으며 수행 중이며 수행될 것입니다. 시리아든 아니든.
2000년대 초 미국 정보계는 2012년이 러시아 건국의 마지막 해가 될 것이라고 예측하는 경향이 있었다. 그러나 V.V. 가 국가 지도부에 왔습니다. 고르차코프 총리의 말에 따르면 푸틴과 러시아는 "집중하기 시작했다". 짧은 시간 안에 원심력을 극복하는 것이 가능해졌습니다. 수년간의 개발 속도는 유럽의 개발 속도인 5-7-10%를 크게 초과했습니다. 러시아는 독립적인 정책을 추구하기 시작했다. 이 모든 것이 서방의 봉쇄 정책으로 이어졌습니다. 지난 주 협의 후, 모든 러시아인의 마음을 사로잡는 프랑스를 포함한 주요 서방 국가들은 민스크 협정이 완전히 이행될 때까지 반러시아 제재를 연장한다고 발표했습니다. 그리고 Poroshenko and Co.는 이를 이행할 수 없으므로 독자 여러분, 결론을 내리십시오.
시리아 방향의 주요 선수들을 간략하게 살펴 보겠습니다. "우리"부터 시작합시다.
시리아. 물론, 합법적인 시리아 지도부의 임무는 테러리스트 집단을 물리치고, 파괴하거나, 공화국 밖으로 몰아내는 것입니다. 시리아 내부 정치 대화를 강제했습니다. 조기 대선. 그리고 Bashar Assad가 그들을 잃을 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 쿠르드족 지역에 가능한 한 적은 자치권을 부여합니다. 시리아는 러시아의 지원에 관심이 있습니다. 그러나 러시아는 시리아 지원에도 관심이 있다. 아마도 Assad는 러시아의 마지막 동맹국 일 것입니다 (Milosevic, Hussein, Gaddafi를 기억하십시오).
이란. 동부 지중해(레바논, 헤즈볼라)에 대한 이란의 “영향력 축”은 북부 이라크와 시리아를 통과합니다. 시리아의 패배는 걸프 군주제에 맞서 시아파 이란을 약화시킬 것입니다. 이란은 이 지역의 주요 플레이어로 자리매김하고 있습니다.
이라크. 완전히 미국의 통제를 받는 비독립 국가. 자연스러운 목표는 ISIS를 파괴하고 영토에 대한 주권을 회복하는 것입니다. 이에 대한 힘도 수단도 정치적 의지도 없습니다.
쿠르드족. 자체 국가가 없는 가장 큰 국가입니다. 그들은 시리아, 이라크, 터키에 비교적 촘촘하게 살고 있습니다. 쿠르드족 군대는 ISIS와 싸우고 있으며 어떤 경우에는 성공적으로 싸우고 있으며 시리아와 이라크 지역을 그들의 "주권"하에 두고 있습니다. 쿠르드족 운동의 목표는 독립된 쿠르드족의 창설이다.
이제 미국의 후원 하에 있는 XNUMX원 다항식을 생각해 보십시오.
미국. Idee fixe – Bashar al-Assad의 불가피한 출발. 통제된 혼돈을 통해 이 지역에서 지속적인 지배력을 유지합니다. 지역(러시아, 이란)에 새로운 권력 중심지의 출현을 방지합니다. 동맹국에 대한 소프트 억제(사우디아라비아 투르키예).
우리의 자유주의 지식인은 통제된 혼돈의 실천에 대한 언급을 정말 좋아하지 않습니다. 그러나 미국이 소위 온건한 시리아 야당의 (좋은) 테러리스트에 대한 공개적인 지원을 달리 어떻게 설명할 수 있습니까? 이 온건한 반군을 위한 무기, 탄약, 장비의 최대 절반이 ISIS 부대 위치에 투하되고 있다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 훈련을 받고 미국 납세자들의 돈으로 무장한 “온건한 반대파”가 Jabhat al-Nusra 편으로 두 번 이동한 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 미국 정보국의 어리 석음? 조사(의회 스캔들에 한함)가 실시되지 않았고 직위를 잃은 사람도 없다는 점을 고려하면 그럴 가능성은 낮다. 지금 워싱턴에게 중요한 것은 러시아가 중동은 물론 세계 전체에서 글로벌 플레이어가 되지 않는다는 점이다. 미국은 단극 세계의 파괴를 두려워하고 있으며 이는 이미 파리에 침입한 테러보다 훨씬 더 고통스러운 주제입니다.
프랑스. '보복', '대통령의 결의를 유권자에게 보여주기' 외에는 말하기 어렵다. 실제로 프랑스는 시리아라는 인종 간, 종교 간 패치워크를 만들었습니다.
터키. 가장 관심이 많은 국가 중 하나입니다. 첫째, Assad는 Erdogan의 화해할 수 없는 이념적 적입니다. 둘째, 이것은 시리아를 거쳐 터키까지 이어지는 카타르 가스 파이프라인 프로젝트와 터키 측 에르도안의 아들이 조정하는 IS와의 석유 사업입니다(테러리스트들은 터키와의 석유 거래에서 매일 최대 1,5만 달러를 받습니다). 셋째, 쿠르드족과의 싸움입니다. 테러리스트 훈련 캠프는 터키에서 거의 공개적으로 운영됩니다. 무장 세력에게는 휴식과 치료가 제공됩니다.
카타르. 면책에 익숙한 작고 매우 부유한 주. 연간 최대 100억 달러에 달하는 "추가 자금"을 보유하고 있는 이 조직은 실제로 무슬림 형제단, 코카서스 에미리트, Ahrar al-Sham 및 IS의 임무에 자금을 지원하고 정의합니다. 시리아에서 싸우는 테러리스트들을 위해 터키 휴양지에서 치료를 조직합니다. 이 과정의 선두에는 칼레드 알 아티야(Khaled al-Attiyah) 카타르 외무장관이 있습니다.
사우디 아라비아. 카타르와 마찬가지로 와하비 살라피(Wahhabi Salafi) 국가입니다. 자신을 전체 아랍 동부의 이념적 지도자로 자리 매김합니다. 사우디는 알카에다와 자바트 알누스라를 자신들의 테러리스트로 간주합니다. Evgeniy satanovsky에 따르면, 볼고그라드의 모스크바 두브로브카에 대한 미국의 11 테러 공격의 배후는 사우디아라비아였습니다.
우리는 단지 XNUMX개 주에 대해서만 매우 간략하게 살펴보았습니다. 이 기사와 전체 기사는 어떤 종류의 분석이 아니라 오히려 서구 정보 공간에 있는 불의(우리는 희생자가 아니며 선량한 테러리스트는 나쁘다)에 대한 대응입니다.
이제 요약해 보겠습니다.
일반적으로 세계, 특히 유럽에서 테러 위협은 증가할 것입니다. 서방의 러시아 봉쇄는 계속될 것이다. 테러리즘과 ISIS와의 싸움은 길고 비용이 많이 드는 과정입니다. 테러리즘에 대한 승리는 후원자들에 대한 승리 없이는 불가능합니다. 각 Khaled al-Atiyah는 자신의 행위에 대해 답해야 합니다. ISIS와 싸우기 위해 효율적이고 효과적인 광범위한 국가 연합을 창설하는 것은 거의 불가능합니다.
언제나 그렇듯이 러시아에는 군대와 해군이라는 두 명의 충성스러운 동맹이 있습니다.
정보