핵 라디칼 국가
파키스탄은 우리 시대의 가장 큰 문제 일지 모른다.
파키스탄이 세계 언론에 대한 영원한 경쟁자로서 파키스탄이 제기하는 일상적인 문제 외에도, 핵 보유 상태와 파키스탄의 군사 지도력 및 정부에 공개적으로 도전하는 급진적 인 이슬람주의의 확산과 같은이 국가의 독특한 특징이 필수적으로 결합되어 있습니다.
사실상 우리는 공통의 국경을 가지고 있지만 러시아에서는 파키스탄에 관해 거의 쓰여지지 않고 있습니다. 보다 정확하게 말하면, 소련 중앙 아시아 이후 (우즈베키스탄을 제외한) 아프가니스탄의 투명 국경과 파키스탄은 러시아 연방의 비자 면제 체제와 함께 이웃 국가가 현실임을 의미합니다. 이슬라마바드는 점점 더 아프가니스탄에서 일어나는 과정을 점차 통제하고있다. 이는 다른 한편으로는 최근에 아프간 영토에서 미국과 경쟁하고있는 임시 동맹국으로 최근 관심을 가졌던 이슬람 단체가 감독하는 파슈툰 인들에게 방해가되고 있음을 의미한다.
이 기사는 중동 연구소, N. A. Zamaraeva, D. A. Karpov, A. V. Lipeeva, I. N. Serenko, V. I. Sotnikova의 전문가들의 자료를 기반으로 현대 파키스탄의 삶의 주요 측면에 대해 논의합니다.
급진적 인 교육
파키스탄의 주요 안보 위협 중 하나는 테러리즘이다. 세계 테러 지수에 따르면, 2004 이후이 국가는 테러의 위협에있어 세계에서 6 위 이하로 떨어지지 않았습니다. IRP의 지도력은 테러와 극단주의를 우선 과제 중 하나라고 주장했다. 비록 문제 해결 전략이 비난 받았다. 주로 일부 단체들과 싸우거나 다른 사람들이 "알아 차리지 못하거나"지지하지 않는다는 이유로 비난했다. 그들에 대한 태도는 "인도에 반대하는 사람들, 아프가니스탄의 파키스탄 정권과이란을 포함한 외국 국가의 영향력을 방해하는 사람들을 방해하거나 돕지 않고 파키스탄과 싸우는 사람들을 상대로 싸우는"원칙에 의해 결정된다. 파키스탄은 70 이후 지정 학적 목표를 달성하기 위해이 그룹을 사용 해왔다.
이 기간 동안 파키스탄의 의도적 인 이슬람교가 시작되었는데, 이는 파키스탄 근대화 과정에서 발생한 사회적 불만에 대한 엘리트의 반응이되었습니다. 파키스탄 이슬람교 가축의 시작은 M. Zia-ul-Haq 장군에 의해 이루어졌다. 그의 과정은 파키스탄에서 4 월의 혁명 배경 인 아프가니스탄, 1978,이란의 이슬람 혁명, 1979에 맞서 설립되었습니다. 이슬람화에 동의 한 세속 엘리트는 여성의 자유를 제한하고 영어 사용 영역을 좁혔으며 이슬람 과목을 교육 기관에서 의무적으로 도입하고 술을 금지하는 등 계속했다. 동시에 그녀의 위치는 그대로였다.
위의 "이슬람화"과정에서 코란의 설립을 언급하는 M. Zia-ul-Haq은 zakat과 ushr에 세금을 부과했다. 무슬림들에 의한 술 사용 금지는 Z. A. Bhutto에 의해 소개되었다. 1998에서 N. 샤리프 (Sharif) IRP 총리는이 나라에서 샤리아 (Sharia) 사법 제도를 도입하는 법안을 채택 할 것을 제안했다. 90의 시작 인 2000에서 파키스탄의 이슬람교는 아프가니스탄의 소비에트 군대와의 전쟁, 탈레반의 성공 및 인도 정부가 자 무와 카슈미르의 국가에 대한 억압 조치의 비난적인 시위로 무자헤딘의 "승리"를 계기로 진행되었다. 이슬라마바드의 파괴와 파괴.
또한 파키스탄의 이슬람화 정책의 구성 요소 중 하나는 군대와 과격파 이슬람 단체와 수만 명의 마드라사를 포함한 인프라 구축이었다. 종교 교육 기관은 현재이 나라 당국이 관리하지 않습니다. 이란의 영향력과 쿠미니즘에 대한 생각의 요원으로 여겨지는 시아파 조직에 대한 공포는 그들의 활동과는 별개의 방향이되었습니다. 또한, 사회 문제의 해결책은 madrasa의 여러 지구로 이전되었습니다. 그 결과 그들은 자선, 교육, 사회, 정치 및 군대 구성 요소를 결합했습니다.
그 중 가장 영향력이 큰 것은 "Jaish-i-Mohammad"와 "Lashkar-i-Toiba"였으며 카시미르의 "Jamaat-ud-Dawa"와 "Lashkar-e-Jhangvi"와 "Sepah-i- 사하 파 파키스탄 ", 시아파에 대항하는 행동. IRP의 "허용 된"극단 주의자 그룹은 정치적 삶에서 독립적 인 요인이되었습니다. 이와 관련하여 Sepah-i-Sahabha Pakistan, Jaish-i-Mohammad 및 Jamaat-ud-Dawa가 있습니다. 그들의 지원은 펀 자브 (특히 남부)의 도시이며, 인구 밀도가 가장 높고 개발 된 지방이다. 파키스탄에서는 마드라사가 150 만명에서 300 만명까지를 연구합니다. 총 학생 수의 10 퍼센트는 외국 기금을 받고있는 급진주의 자들입니다.
1947에서는이 나라에서 300 madrasas보다 적은 수가있었습니다. 1988에 의해, 그들의 숫자는 3000로 증가했다. 이제는 파키스탄에서 26 000에 등록하고 4000에서 10 000에 등록되지 않은 madrasas. 학생들은 무료 식사, 숙박 및 때로는 의료 보험을 제공 받기 때문에 특히 빈자들에게 수요가 있습니다. 중앙 및 지방 당국이 수시로 집행하지만, 정부가 등록, 자금 지원, 마드라사 프로그램을 통제하려는 시도는 아직까지 실패했다.
Khyber Pakhtunkhwa는 법 집행 기관이 극단주의를 위해 madrasas를 조사한 국가의 첫 번째 주 중 하나였습니다. 2015 지역의 3010 마드라사의 26 th 시작 부분에 등록되지 않았습니다. 신드 지방에서는 당국이 4021 madrasas를 산정했으며 그 중 2598 만 등록되었습니다. 4 월 2015은 Sindh에있는 44 종교 학교가 파키스탄의 탈레반 탈리반 (DTP)에 의해 통제되고 있음을 밝혔다. 6 월에 지방 정부는 48을 "테러를 조장 할 계획"이라고 공식적으로 기능하는 마드라사를 폐쇄하기로 결정했다. 나중에 167 미등록 마드라가 폐쇄되었습니다.
올바른 종교 단체들은 마드라사의 일에 간섭을 반대했다. 2 월에 Jamaat Ulema-I-Islam Fazl 2015은 항의 운동의 시작을 알렸다. 그녀는 집권 연합의 일원이지만 지도자들은 자신들의 이데올로기에서 벗어날 수 없기 때문에 투쟁을 계속할 것이라고 선언했다. 2003에서도 P. Musharraf의 통치 기간 동안이 나라의 모든 마드라사를 등록하려는 시도가 있었다는 것이 특징입니다. 그것은 실패로 밝혀졌습니다 : 종교 지도자들은 그것을 외부 통제를 도입하려는 당국의 요구로 간주했습니다. 국가 행동 계획에 따르면 madrasas는 감사 보고서를 제출하고 융자 채널을 공개해야하지만 활동 통제는 매우 어렵습니다.
그 결과이 가을, 파키스탄 수도 레드 코끼 마드라사 (Red Mosque madrasah)의 교사들과 학생들에 의한 반정부 연설이 그 대상이되었다. 그는 이슬람 국가에서 샤리아 (Sharia) 통치의 도입을 주창했다. 그녀의 이맘, 신학자 압둘 아지즈 (Abdul Aziz)와 그의 아내 우미 하산 (Jumia Hafza)의 여성 마드라사 인 우미 하산 (Ummi Hassan)은 11 월에 13을 이끌고 학생과 교사, 교구민들이 이끄는 샤리아 운동을 기념했다. 급진적 인 여성 madrasah 학생들은 지하드를지지하는 슬로건과 파키스탄에서 샤리아 (Sharia)를 소개하는 성모의 거리를 행진했다. 그의 지지자들과 이야기하면서, 압둘 아지즈 (Abdul Aziz)는 정부에이 문제에 대한 결정을 내리기 위해 1 주일을 주었다.
2007에서 레드 모스크의 교사들과 학생들은 샤리아 법원을 레드 모스크의 벽에 도입함으로써이 나라에서 샤리아 설립을 달성하려고 시도했음을 주목해야합니다. 당국과의 무장 한 대결은 복합체의 폭격으로 끝났고 수많은 사상자가 발생했지만 폐쇄되지는 않았습니다. 11 000 사람들은 이슬람 세계 여성 종교 교육 기관인 "Jamia Hafsa"와 남성용 "Jamia Faridia"에서 가장 큰 "Red Mosque"에서 훈련을 받았습니다. 파키스탄 연구원 F. 타지 (The Fata Taj)는 파키스탄의 법 집행 기관과 충돌 할 준비가되어있는 지하드, 자살 폭탄 범, 여성 무장 세력의 부인과 어머니를 신학교에서 여성 학생으로부터 준비한다고 믿고있다.
우라늄 대 플루 우늄
이맘 압둘 아지즈는 페샤와르에있는 학교에서 16에 대한 2014 12 월 공격을 비난하기를 거부했다. 페샤와르에있는 140 어린이와 교사들을 학살했다. 대학살은 부족 지역에서의 파키스탄 군대의 행동에 대한 반응이라고 주장했다. 이에 따라 파키스탄의 테러 공격 이후 불법 군사 조직의 창설 금지와 언론과 통신을 통한 극단주의 선전의 확산, 군장 재판의 설립, 사형 폐지 및 인도주의 구금 시설 폐쇄 등 20 포인트에 의한 국가 행동 계획이 채택되었다. madrasas에 대한 국가 통제 강화. 그러나 현재 상황은 안정적이지 못하다.
동시에, 파키스탄은 급속하게 발전하는 원자력이다. 카네기 국제 평화 기금 (CIS)과 스팀슨 센터 (Stimson Center) 보고서에 따르면 매년 20 핵탄두를 생산할 수 있으며 향후 10 년 동안 세 번째로 큰 핵무기를 보유 할 수 있다고한다 оружия 세계에서 생산량면에서 인도를 크게 능가한다. 인도는 파키스탄과 마찬가지로 1998 5 월 테스트를 거친 후 비공식적 인 원자력이되었다. 양국은 핵무기 비확산 조약에 참여하지 않고있다. 서방 분석가들은 파키스탄이 현재 120 핵무기를 보유하고있는 반면 인도는 100 부대를 보유하고 있다고 믿는다.
파키스탄이 핵탄두 측면에서 유리한 점은 파키스탄이 고농축 우라늄을 보유하고있어 이슬라마바드가 저출력 핵폭발 장치를 신속하게 생산할 수 있다는 것입니다. 인도는 고출력 핵무기 생산에 더 많은 플루토늄이 필요하다. 그러나 뉴 델리는 원자력 발전소의 핵연료로 대부분의 플루토늄을 사용하고있는 것으로 보인다. 다음 5에 파키스탄 - 10 년은 미국과 러시아를 제외하고 350 및 더 많은 핵무기, 즉 모든 공식 핵 보유국 (중국, 프랑스 및 영국)보다 많을 수 있습니다.
인도는 대량 살상 무기를 이용한 공격의 경우 핵 공격의 가능성을 배제하지 않고 핵무기를 사용하지 않겠다고 자체적으로 약속했다. 파키스탄은 대칭 적 의무를 수락하지 않았기 때문에 인도와의 무력 충돌시 자유롭게 행동 할 수있다. 여기에는 전술 핵무기 사용의 가능성이 포함되었는데, 1999에서 이른바 Kargil 분쟁과 2001-2002에서의 "무장 한 대결"중 파키스탄 출신의 위협이 컸다.
문제는 파키스탄이 얼마나 빨리 핵무기를 늘릴 수 있는가? 이 나라의 핵 계획은 민간 당국이 아닌 군대에 의해 통제되고 시행된다. 인도와는 달리 파키스탄은 핵무기 제조를위한 타당성에 대한 의회 논쟁을 실천하지 않고있다. 이것은 인도와의 무력 충돌시 핵무기 사용의 불확실성을 야기한다. "핵 게임"이론에 따르면 토마스 셸링은 인도와 태양을 서스펜스로 유지하도록 고안되었습니다. 더욱이 소련과 미국의 냉전 시대와 마찬가지로 핵무기 감축이나 핵무기 감축을 제한하는 파키스탄과 인도간에 법적 구속력이있는 협약은 없다.
인도와 파키스탄은 무력 충돌시 서로의 핵 시설에 대해 비 침략적 동의를하고 있으며, 매년 1 월 1에 양 당사자가 제공 한 민감한 핵 시설 목록을 교환해야 할 의무가있다. 탄도 미사일의 발사와 군대 지휘관 간의 직접 통신 라인에 대해 서로에게 통보하기로 합의했다. 그러나 그들은 미국과 러시아 연방을 시작으로 공식 핵 보유국들 사이에있는이 문제에 관한 핵무기 감축과 협상에 참여하기를 거부한다.
파키스탄은 핵분열 물질 컷 - 오프 조약 (FMCT 또는 Fissile Materials Cut-off Treaty, FMCT)에 관한 협상의 시작을 늦추고있다. 이것은 파키스탄이 이들 물질을 축적 한 상황이 남아시아의 핵 비확산에 관한 국제 전문가 및 IAEA의 통제를 벗어난다는 것을 의미합니다. 파키스탄이 인도보다 4 배나 많은 핵분열 물질을 사용한다면 5 ~ 7 년 내에 350 핵무기를 보유 할 수 있습니다.
통제되지 않은 지니
파키스탄과 관련된 또 다른 문제는 핵 안전과 핵 시설의 물리적 안전이다. 파키스탄 당국에 따르면 당국에 따르면 테러 분자들이 핵무기를 공격하거나 압류하지 못하도록하는 프로그램이 있지만 워싱턴은 100 만 달러를 할당했으며 탄약은 배달 차량과 별도로 보관되며이 시설의 직원 (내부자)은 취업 테스트를 받고있다. 거짓말 탐지기에서 전문가들은 이슬라마바드의 핵무기 안전에 대한 우려를 표명했다.
파키스탄 정부는 핵무기와 그들의 운반 수단 (미사일과 항공)가 가장 엄격하게 통제됩니다. 그러나 전문가들은 이슬람 주의자들과 근본적인 견해를 갖고 있거나 동정심을 가질 수있는 내부자들에 의해 경고를 받고 있으며,이를 통해 핵 시설, 핵무기 저장 시설 및 테러리스트에게 전달 수단을“인계”합니다. 사실, 핵무기가 압수되는 경우, 그것을 사용하기 위해서는 전달 수단을 얻을 필요가 없습니다. "더러운 폭탄"을 만들기 위해 핵분열 물질 테러범의 손에 넘어 질 가능성과 유럽, 미국 또는 중동의 도시에서 인도에 대한 후속 사용은 놀랍습니다. 이것은 러시아에서 금지 된 "이슬람 국가"지지자들의 파키스탄 출연과 관련하여 특히 사실이다.
인도의 군대 지도부는 저전력 핵 전술 무기를 인도의 침략 가능성에 대한 억제책을 주요 군사 원칙으로 간주하고 있음을 주목해야한다. 파키스탄 연구 센터에서 활발히 현대화되고 있습니다. 이 연구의 주요 비용은 사우디 아라비아가 부담합니다. 리야드와 이슬라마바드는 사우디의 핵 과학자들이 파키스탄의 핵 센터에서 정기적 인 훈련을 실시 할 것이라고 합의했다. 이 프로그램은 테헤란의 불가피한 핵무기 보유를 의미하는이란의 핵 프로그램에 대한 합의에 대한 리야드의 대응을 분명히 의도 한 것이다. 리야드에 대한 MUTO는 가능한이란 침략에 대한 비대칭 대응을위한 최선의 선택입니다.
이슬라마바드는 인도의 군부 독재 체제의 냉담한 시작에 대응하고있다. 이전 - "Sundardzhi"에는 대규모 반격을 허용하는 건물 방어 인프라 구축; 국경 수비대는 중앙 인도에서 준비한 3 군단의 반격을위한 조건을 만드는 7 개의 보병대에 할당되었다. 공세 준비 시간은 3 주였으며, 파키스탄을 두 부분으로 나누는 것이 목표였다.
"콜드 스타트 (Cold Start)"는 포병에 의해 강화 된 8 개의 전술 작전 그룹에 의한 공격을 제공합니다. 그것을위한 준비는 96 시간 이상 걸리지 않아야하며, 점진적으로 증가하지 않고 항공 지원을받을 수 있습니다. 최대 작업은 파키스탄 영토를 80 킬로미터 이하로 침범하는 것입니다. 계산은 파키스탄으로 전투를 옮기기 위해 공격의 속도에 따라 계산되며, 그 후 이슬라마바드는 적들이 그 나라에 깊숙이 들어가기를 원하지 않는다는 것을 알고 자국 영토에서 핵무기를 공격해야 할 것이다. 파키스탄과 인도의 군사력이 파탄되면 이슬라마바드는 전술 핵무기를 억제의 주요 수단으로 비대칭적인 조치를 취해야한다. 인도는 그런 무기를 개발하는 프로그램을 추진하고 있지 않으며, 파키스탄은이 분야에서 우위를 점하고있다.
동시에, 핵무기의 모든 형태의 사용이 전략 무기고에 의한 보복 공격을 야기 할 것이라고 공식적으로 경고했기 때문에, 핵 공격의 본격적인 교환의 위험은 극적으로 증가합니다. 콜드 스타트 (Cold Start) 교리에 따라 작전 개시에 인도를 도발하는 것은 Lashkar-i-Toiba가 Mumbai에서 행한 것과 같은 테러 공격의 결과로 발생할 수 있습니다. 인도와 파키스탄이 아프가니스탄을 포함 해 서로를 상대로 테러 집단을 적극적으로 이용하고 있기 때문에 성공적인 테러 공격은 본격적인 분쟁을 일으킬 수있다.
따라서 인도의 번개 투쟁 교리는 국제 외교를 통해 전쟁을 멈추게 할 것이며 그럴 시간이 없다. 파키스탄 군대의 보복과 억제의 유일한 효과적인 수단은 전술 핵무기 다. 이로 인해 남 아시아의 본격적인 핵전쟁으로 갈등이 커질 위험이 커집니다. 그리고 궁극적으로 주요 희생자가 될 국가들의 군사 정치적 지도력에 의존하지 않고 평화시에도 대처할 수없는 테러 집단에 의존 할 수 있습니다.
후자는 파키스탄의 파키스탄 대통령 무샤라프 파키스탄 대통령과의 인터뷰에서 인도, 아프가니스탄의 소비에트 군대, 그리고 수십 년 동안 PRI의 다른 잠재적 인 반대자들에 대해 사용 된 13 개의 주요 테러 조직에 대한 이슬라마바드의지지의 결과를 극도로 부정적으로 평가 한 것을 예기치 않게 알 수있다. 동양의 평범한 상황, 좋은 의도로 불리는 요정이 그 임무를 완수했을 때, 용기로 돌아가는 것을 거절하고, 우선 그의 주인에게 위협이되었습니다.
파키스탄이 세계 언론에 대한 영원한 경쟁자로서 파키스탄이 제기하는 일상적인 문제 외에도, 핵 보유 상태와 파키스탄의 군사 지도력 및 정부에 공개적으로 도전하는 급진적 인 이슬람주의의 확산과 같은이 국가의 독특한 특징이 필수적으로 결합되어 있습니다.
사실상 우리는 공통의 국경을 가지고 있지만 러시아에서는 파키스탄에 관해 거의 쓰여지지 않고 있습니다. 보다 정확하게 말하면, 소련 중앙 아시아 이후 (우즈베키스탄을 제외한) 아프가니스탄의 투명 국경과 파키스탄은 러시아 연방의 비자 면제 체제와 함께 이웃 국가가 현실임을 의미합니다. 이슬라마바드는 점점 더 아프가니스탄에서 일어나는 과정을 점차 통제하고있다. 이는 다른 한편으로는 최근에 아프간 영토에서 미국과 경쟁하고있는 임시 동맹국으로 최근 관심을 가졌던 이슬람 단체가 감독하는 파슈툰 인들에게 방해가되고 있음을 의미한다.
이 기사는 중동 연구소, N. A. Zamaraeva, D. A. Karpov, A. V. Lipeeva, I. N. Serenko, V. I. Sotnikova의 전문가들의 자료를 기반으로 현대 파키스탄의 삶의 주요 측면에 대해 논의합니다.
급진적 인 교육
파키스탄의 주요 안보 위협 중 하나는 테러리즘이다. 세계 테러 지수에 따르면, 2004 이후이 국가는 테러의 위협에있어 세계에서 6 위 이하로 떨어지지 않았습니다. IRP의 지도력은 테러와 극단주의를 우선 과제 중 하나라고 주장했다. 비록 문제 해결 전략이 비난 받았다. 주로 일부 단체들과 싸우거나 다른 사람들이 "알아 차리지 못하거나"지지하지 않는다는 이유로 비난했다. 그들에 대한 태도는 "인도에 반대하는 사람들, 아프가니스탄의 파키스탄 정권과이란을 포함한 외국 국가의 영향력을 방해하는 사람들을 방해하거나 돕지 않고 파키스탄과 싸우는 사람들을 상대로 싸우는"원칙에 의해 결정된다. 파키스탄은 70 이후 지정 학적 목표를 달성하기 위해이 그룹을 사용 해왔다.
이 기간 동안 파키스탄의 의도적 인 이슬람교가 시작되었는데, 이는 파키스탄 근대화 과정에서 발생한 사회적 불만에 대한 엘리트의 반응이되었습니다. 파키스탄 이슬람교 가축의 시작은 M. Zia-ul-Haq 장군에 의해 이루어졌다. 그의 과정은 파키스탄에서 4 월의 혁명 배경 인 아프가니스탄, 1978,이란의 이슬람 혁명, 1979에 맞서 설립되었습니다. 이슬람화에 동의 한 세속 엘리트는 여성의 자유를 제한하고 영어 사용 영역을 좁혔으며 이슬람 과목을 교육 기관에서 의무적으로 도입하고 술을 금지하는 등 계속했다. 동시에 그녀의 위치는 그대로였다.
위의 "이슬람화"과정에서 코란의 설립을 언급하는 M. Zia-ul-Haq은 zakat과 ushr에 세금을 부과했다. 무슬림들에 의한 술 사용 금지는 Z. A. Bhutto에 의해 소개되었다. 1998에서 N. 샤리프 (Sharif) IRP 총리는이 나라에서 샤리아 (Sharia) 사법 제도를 도입하는 법안을 채택 할 것을 제안했다. 90의 시작 인 2000에서 파키스탄의 이슬람교는 아프가니스탄의 소비에트 군대와의 전쟁, 탈레반의 성공 및 인도 정부가 자 무와 카슈미르의 국가에 대한 억압 조치의 비난적인 시위로 무자헤딘의 "승리"를 계기로 진행되었다. 이슬라마바드의 파괴와 파괴.
또한 파키스탄의 이슬람화 정책의 구성 요소 중 하나는 군대와 과격파 이슬람 단체와 수만 명의 마드라사를 포함한 인프라 구축이었다. 종교 교육 기관은 현재이 나라 당국이 관리하지 않습니다. 이란의 영향력과 쿠미니즘에 대한 생각의 요원으로 여겨지는 시아파 조직에 대한 공포는 그들의 활동과는 별개의 방향이되었습니다. 또한, 사회 문제의 해결책은 madrasa의 여러 지구로 이전되었습니다. 그 결과 그들은 자선, 교육, 사회, 정치 및 군대 구성 요소를 결합했습니다.
그 중 가장 영향력이 큰 것은 "Jaish-i-Mohammad"와 "Lashkar-i-Toiba"였으며 카시미르의 "Jamaat-ud-Dawa"와 "Lashkar-e-Jhangvi"와 "Sepah-i- 사하 파 파키스탄 ", 시아파에 대항하는 행동. IRP의 "허용 된"극단 주의자 그룹은 정치적 삶에서 독립적 인 요인이되었습니다. 이와 관련하여 Sepah-i-Sahabha Pakistan, Jaish-i-Mohammad 및 Jamaat-ud-Dawa가 있습니다. 그들의 지원은 펀 자브 (특히 남부)의 도시이며, 인구 밀도가 가장 높고 개발 된 지방이다. 파키스탄에서는 마드라사가 150 만명에서 300 만명까지를 연구합니다. 총 학생 수의 10 퍼센트는 외국 기금을 받고있는 급진주의 자들입니다.
1947에서는이 나라에서 300 madrasas보다 적은 수가있었습니다. 1988에 의해, 그들의 숫자는 3000로 증가했다. 이제는 파키스탄에서 26 000에 등록하고 4000에서 10 000에 등록되지 않은 madrasas. 학생들은 무료 식사, 숙박 및 때로는 의료 보험을 제공 받기 때문에 특히 빈자들에게 수요가 있습니다. 중앙 및 지방 당국이 수시로 집행하지만, 정부가 등록, 자금 지원, 마드라사 프로그램을 통제하려는 시도는 아직까지 실패했다.
Khyber Pakhtunkhwa는 법 집행 기관이 극단주의를 위해 madrasas를 조사한 국가의 첫 번째 주 중 하나였습니다. 2015 지역의 3010 마드라사의 26 th 시작 부분에 등록되지 않았습니다. 신드 지방에서는 당국이 4021 madrasas를 산정했으며 그 중 2598 만 등록되었습니다. 4 월 2015은 Sindh에있는 44 종교 학교가 파키스탄의 탈레반 탈리반 (DTP)에 의해 통제되고 있음을 밝혔다. 6 월에 지방 정부는 48을 "테러를 조장 할 계획"이라고 공식적으로 기능하는 마드라사를 폐쇄하기로 결정했다. 나중에 167 미등록 마드라가 폐쇄되었습니다.
올바른 종교 단체들은 마드라사의 일에 간섭을 반대했다. 2 월에 Jamaat Ulema-I-Islam Fazl 2015은 항의 운동의 시작을 알렸다. 그녀는 집권 연합의 일원이지만 지도자들은 자신들의 이데올로기에서 벗어날 수 없기 때문에 투쟁을 계속할 것이라고 선언했다. 2003에서도 P. Musharraf의 통치 기간 동안이 나라의 모든 마드라사를 등록하려는 시도가 있었다는 것이 특징입니다. 그것은 실패로 밝혀졌습니다 : 종교 지도자들은 그것을 외부 통제를 도입하려는 당국의 요구로 간주했습니다. 국가 행동 계획에 따르면 madrasas는 감사 보고서를 제출하고 융자 채널을 공개해야하지만 활동 통제는 매우 어렵습니다.
그 결과이 가을, 파키스탄 수도 레드 코끼 마드라사 (Red Mosque madrasah)의 교사들과 학생들에 의한 반정부 연설이 그 대상이되었다. 그는 이슬람 국가에서 샤리아 (Sharia) 통치의 도입을 주창했다. 그녀의 이맘, 신학자 압둘 아지즈 (Abdul Aziz)와 그의 아내 우미 하산 (Jumia Hafza)의 여성 마드라사 인 우미 하산 (Ummi Hassan)은 11 월에 13을 이끌고 학생과 교사, 교구민들이 이끄는 샤리아 운동을 기념했다. 급진적 인 여성 madrasah 학생들은 지하드를지지하는 슬로건과 파키스탄에서 샤리아 (Sharia)를 소개하는 성모의 거리를 행진했다. 그의 지지자들과 이야기하면서, 압둘 아지즈 (Abdul Aziz)는 정부에이 문제에 대한 결정을 내리기 위해 1 주일을 주었다.2007에서 레드 모스크의 교사들과 학생들은 샤리아 법원을 레드 모스크의 벽에 도입함으로써이 나라에서 샤리아 설립을 달성하려고 시도했음을 주목해야합니다. 당국과의 무장 한 대결은 복합체의 폭격으로 끝났고 수많은 사상자가 발생했지만 폐쇄되지는 않았습니다. 11 000 사람들은 이슬람 세계 여성 종교 교육 기관인 "Jamia Hafsa"와 남성용 "Jamia Faridia"에서 가장 큰 "Red Mosque"에서 훈련을 받았습니다. 파키스탄 연구원 F. 타지 (The Fata Taj)는 파키스탄의 법 집행 기관과 충돌 할 준비가되어있는 지하드, 자살 폭탄 범, 여성 무장 세력의 부인과 어머니를 신학교에서 여성 학생으로부터 준비한다고 믿고있다.
우라늄 대 플루 우늄
이맘 압둘 아지즈는 페샤와르에있는 학교에서 16에 대한 2014 12 월 공격을 비난하기를 거부했다. 페샤와르에있는 140 어린이와 교사들을 학살했다. 대학살은 부족 지역에서의 파키스탄 군대의 행동에 대한 반응이라고 주장했다. 이에 따라 파키스탄의 테러 공격 이후 불법 군사 조직의 창설 금지와 언론과 통신을 통한 극단주의 선전의 확산, 군장 재판의 설립, 사형 폐지 및 인도주의 구금 시설 폐쇄 등 20 포인트에 의한 국가 행동 계획이 채택되었다. madrasas에 대한 국가 통제 강화. 그러나 현재 상황은 안정적이지 못하다.
동시에, 파키스탄은 급속하게 발전하는 원자력이다. 카네기 국제 평화 기금 (CIS)과 스팀슨 센터 (Stimson Center) 보고서에 따르면 매년 20 핵탄두를 생산할 수 있으며 향후 10 년 동안 세 번째로 큰 핵무기를 보유 할 수 있다고한다 оружия 세계에서 생산량면에서 인도를 크게 능가한다. 인도는 파키스탄과 마찬가지로 1998 5 월 테스트를 거친 후 비공식적 인 원자력이되었다. 양국은 핵무기 비확산 조약에 참여하지 않고있다. 서방 분석가들은 파키스탄이 현재 120 핵무기를 보유하고있는 반면 인도는 100 부대를 보유하고 있다고 믿는다.
파키스탄이 핵탄두 측면에서 유리한 점은 파키스탄이 고농축 우라늄을 보유하고있어 이슬라마바드가 저출력 핵폭발 장치를 신속하게 생산할 수 있다는 것입니다. 인도는 고출력 핵무기 생산에 더 많은 플루토늄이 필요하다. 그러나 뉴 델리는 원자력 발전소의 핵연료로 대부분의 플루토늄을 사용하고있는 것으로 보인다. 다음 5에 파키스탄 - 10 년은 미국과 러시아를 제외하고 350 및 더 많은 핵무기, 즉 모든 공식 핵 보유국 (중국, 프랑스 및 영국)보다 많을 수 있습니다.인도는 대량 살상 무기를 이용한 공격의 경우 핵 공격의 가능성을 배제하지 않고 핵무기를 사용하지 않겠다고 자체적으로 약속했다. 파키스탄은 대칭 적 의무를 수락하지 않았기 때문에 인도와의 무력 충돌시 자유롭게 행동 할 수있다. 여기에는 전술 핵무기 사용의 가능성이 포함되었는데, 1999에서 이른바 Kargil 분쟁과 2001-2002에서의 "무장 한 대결"중 파키스탄 출신의 위협이 컸다.
문제는 파키스탄이 얼마나 빨리 핵무기를 늘릴 수 있는가? 이 나라의 핵 계획은 민간 당국이 아닌 군대에 의해 통제되고 시행된다. 인도와는 달리 파키스탄은 핵무기 제조를위한 타당성에 대한 의회 논쟁을 실천하지 않고있다. 이것은 인도와의 무력 충돌시 핵무기 사용의 불확실성을 야기한다. "핵 게임"이론에 따르면 토마스 셸링은 인도와 태양을 서스펜스로 유지하도록 고안되었습니다. 더욱이 소련과 미국의 냉전 시대와 마찬가지로 핵무기 감축이나 핵무기 감축을 제한하는 파키스탄과 인도간에 법적 구속력이있는 협약은 없다.
인도와 파키스탄은 무력 충돌시 서로의 핵 시설에 대해 비 침략적 동의를하고 있으며, 매년 1 월 1에 양 당사자가 제공 한 민감한 핵 시설 목록을 교환해야 할 의무가있다. 탄도 미사일의 발사와 군대 지휘관 간의 직접 통신 라인에 대해 서로에게 통보하기로 합의했다. 그러나 그들은 미국과 러시아 연방을 시작으로 공식 핵 보유국들 사이에있는이 문제에 관한 핵무기 감축과 협상에 참여하기를 거부한다.
파키스탄은 핵분열 물질 컷 - 오프 조약 (FMCT 또는 Fissile Materials Cut-off Treaty, FMCT)에 관한 협상의 시작을 늦추고있다. 이것은 파키스탄이 이들 물질을 축적 한 상황이 남아시아의 핵 비확산에 관한 국제 전문가 및 IAEA의 통제를 벗어난다는 것을 의미합니다. 파키스탄이 인도보다 4 배나 많은 핵분열 물질을 사용한다면 5 ~ 7 년 내에 350 핵무기를 보유 할 수 있습니다.
통제되지 않은 지니
파키스탄과 관련된 또 다른 문제는 핵 안전과 핵 시설의 물리적 안전이다. 파키스탄 당국에 따르면 당국에 따르면 테러 분자들이 핵무기를 공격하거나 압류하지 못하도록하는 프로그램이 있지만 워싱턴은 100 만 달러를 할당했으며 탄약은 배달 차량과 별도로 보관되며이 시설의 직원 (내부자)은 취업 테스트를 받고있다. 거짓말 탐지기에서 전문가들은 이슬라마바드의 핵무기 안전에 대한 우려를 표명했다.
파키스탄 정부는 핵무기와 그들의 운반 수단 (미사일과 항공)가 가장 엄격하게 통제됩니다. 그러나 전문가들은 이슬람 주의자들과 근본적인 견해를 갖고 있거나 동정심을 가질 수있는 내부자들에 의해 경고를 받고 있으며,이를 통해 핵 시설, 핵무기 저장 시설 및 테러리스트에게 전달 수단을“인계”합니다. 사실, 핵무기가 압수되는 경우, 그것을 사용하기 위해서는 전달 수단을 얻을 필요가 없습니다. "더러운 폭탄"을 만들기 위해 핵분열 물질 테러범의 손에 넘어 질 가능성과 유럽, 미국 또는 중동의 도시에서 인도에 대한 후속 사용은 놀랍습니다. 이것은 러시아에서 금지 된 "이슬람 국가"지지자들의 파키스탄 출연과 관련하여 특히 사실이다.
인도의 군대 지도부는 저전력 핵 전술 무기를 인도의 침략 가능성에 대한 억제책을 주요 군사 원칙으로 간주하고 있음을 주목해야한다. 파키스탄 연구 센터에서 활발히 현대화되고 있습니다. 이 연구의 주요 비용은 사우디 아라비아가 부담합니다. 리야드와 이슬라마바드는 사우디의 핵 과학자들이 파키스탄의 핵 센터에서 정기적 인 훈련을 실시 할 것이라고 합의했다. 이 프로그램은 테헤란의 불가피한 핵무기 보유를 의미하는이란의 핵 프로그램에 대한 합의에 대한 리야드의 대응을 분명히 의도 한 것이다. 리야드에 대한 MUTO는 가능한이란 침략에 대한 비대칭 대응을위한 최선의 선택입니다.
이슬라마바드는 인도의 군부 독재 체제의 냉담한 시작에 대응하고있다. 이전 - "Sundardzhi"에는 대규모 반격을 허용하는 건물 방어 인프라 구축; 국경 수비대는 중앙 인도에서 준비한 3 군단의 반격을위한 조건을 만드는 7 개의 보병대에 할당되었다. 공세 준비 시간은 3 주였으며, 파키스탄을 두 부분으로 나누는 것이 목표였다.
"콜드 스타트 (Cold Start)"는 포병에 의해 강화 된 8 개의 전술 작전 그룹에 의한 공격을 제공합니다. 그것을위한 준비는 96 시간 이상 걸리지 않아야하며, 점진적으로 증가하지 않고 항공 지원을받을 수 있습니다. 최대 작업은 파키스탄 영토를 80 킬로미터 이하로 침범하는 것입니다. 계산은 파키스탄으로 전투를 옮기기 위해 공격의 속도에 따라 계산되며, 그 후 이슬라마바드는 적들이 그 나라에 깊숙이 들어가기를 원하지 않는다는 것을 알고 자국 영토에서 핵무기를 공격해야 할 것이다. 파키스탄과 인도의 군사력이 파탄되면 이슬라마바드는 전술 핵무기를 억제의 주요 수단으로 비대칭적인 조치를 취해야한다. 인도는 그런 무기를 개발하는 프로그램을 추진하고 있지 않으며, 파키스탄은이 분야에서 우위를 점하고있다.
동시에, 핵무기의 모든 형태의 사용이 전략 무기고에 의한 보복 공격을 야기 할 것이라고 공식적으로 경고했기 때문에, 핵 공격의 본격적인 교환의 위험은 극적으로 증가합니다. 콜드 스타트 (Cold Start) 교리에 따라 작전 개시에 인도를 도발하는 것은 Lashkar-i-Toiba가 Mumbai에서 행한 것과 같은 테러 공격의 결과로 발생할 수 있습니다. 인도와 파키스탄이 아프가니스탄을 포함 해 서로를 상대로 테러 집단을 적극적으로 이용하고 있기 때문에 성공적인 테러 공격은 본격적인 분쟁을 일으킬 수있다.
따라서 인도의 번개 투쟁 교리는 국제 외교를 통해 전쟁을 멈추게 할 것이며 그럴 시간이 없다. 파키스탄 군대의 보복과 억제의 유일한 효과적인 수단은 전술 핵무기 다. 이로 인해 남 아시아의 본격적인 핵전쟁으로 갈등이 커질 위험이 커집니다. 그리고 궁극적으로 주요 희생자가 될 국가들의 군사 정치적 지도력에 의존하지 않고 평화시에도 대처할 수없는 테러 집단에 의존 할 수 있습니다.
후자는 파키스탄의 파키스탄 대통령 무샤라프 파키스탄 대통령과의 인터뷰에서 인도, 아프가니스탄의 소비에트 군대, 그리고 수십 년 동안 PRI의 다른 잠재적 인 반대자들에 대해 사용 된 13 개의 주요 테러 조직에 대한 이슬라마바드의지지의 결과를 극도로 부정적으로 평가 한 것을 예기치 않게 알 수있다. 동양의 평범한 상황, 좋은 의도로 불리는 요정이 그 임무를 완수했을 때, 용기로 돌아가는 것을 거절하고, 우선 그의 주인에게 위협이되었습니다.
정보