Dragomirov 장군의 반대: 사실인가 허구인가?
Mikhail Ivanovich Dragomirov 장군은 1877-1878 년 러시아-터키 전쟁의 뛰어난 군사 이론가이자 영웅으로 알려져 있습니다. 1860년대에. 그의 기사는 대중의 관심을 끌었고 Nikolaev 참모 아카데미에서 읽은 전술에 대한 강의는 큰 관심을 가지고 군인들에게 순종했습니다. 그러나 1869 년 1 월 Dragomirov의 강의는 의외로 짧았습니다. 불행히도 그는 강의를 계속할 수 없다고 청중에게 알리고 청중을 떠났습니다 ... " "흡연실"에서 휴식 시간에 모인 장교 청취자들은 Dragomirov가 강제로 떠나야한다는 사실을 알게되었습니다. 학원. 분명히 비자발적으로 부서를 떠나는 이유는 문헌에 언급되어 있지 않습니다. 공식 역사 학원. 설립이 가능했기 때문에 Dragomirov는 위험한 반대파라는 평판 때문에 아카데미를 떠나야했습니다.
"아직도 나를 위해 군대를 타락시키고 있습니까?"
F.P. 1880년대의 Rerberg. Dragomirov 가족과 가까워졌고 아마도 그에게서 세부 사항을 배웠을 것입니다. 그가 회고록에 쓴 내용은 다음과 같습니다. 아카데미에서 Mikhail Ivanovich는이 문제에 대해 글을 쓰기 시작했고 너무 대담하게 전쟁 장관의 보고서에서 Tsar Alexander II는 다음 문구를 표현하도록 정했습니다. "Dragomirov는 그의 글로 군대를 부패시킵니다!" Dragomirov, 그러나이 자신감 있고 끈기 있고 용감한 사람은 계속해서 같은 글을 계속 썼습니다. 얼마 후 겨울 궁전에서 어떤 이유로 "출구"가있었습니다. 참모 아카데미 그룹을 따라 잡은 그는 멈추고 (거의 일어나지 않았 음) Mikhail Ivanovich에게 이렇게 말했습니다. "Dragomirov! 그리고 당신은 나를 위해 군대를 계속 타락시키고 있습니까?" 이 사건 이후 모든 사람들은 "Dragomirov의 노래"가 불려졌다고 생각했습니다. Dragomirov는 Petersburg를 떠나야했습니다."2.
아카데미의 리더십이 재보험되었습니다. "Tsiklinsky 대령 참모가 주니어 클래스 교실에 도착하여 아카데미 장이 전체 과정의 장교가 M. Dragomirov를 배웅하지 말 것을 권고한다고 발표했습니다. "라고 L. Drake3는 회상했습니다. 분명히 그들은 인기있는 교수의 해임에 대해 불필요한 의견 불일치 시위를 두려워했습니다.
따라서 Dragomirov는 부서를 떠나 Kyiv 군사 지구 참모장을 맡아야했습니다. 그러나 Alexander II는 Dragomirov의 견해의 위험에 대한 의견을 어디서 얻었습니까? 이 질문은 교수의 기사에서 답할 수 있습니다.
"전술의 가능한 변화에 대해"
Dragomirov의 이름은 Nicholas I의 군사 시스템의 단점에 대한 열띤 토론이 있었던 1853-1856 년 크림 전쟁 직후 군사 언론에 나타나기 시작했습니다. Dragomirov는 특히 군대 훈련에서 군대의 Nikolaev 전통을 적극적으로 비판했습니다. 군인. 키예프로 강제 이적하기 1868년 전인 XNUMX년 초 "군사 컬렉션"에서 그의 기사 "장거리 및 속사포의 확산으로 인한 전술의 변화 가능성에 대해"에 대한 토론이 시작되었습니다. оружия". 공식적으로 기사는 고도로 전문화되었지만주의 깊게 읽으면 전술에 대한 추론 이상의 내용이 포함되어 있음을 알 수 있습니다.
Dragomirov의 생각의 배경은 새로운 전쟁의 예감이었습니다. , 때때로 인간 세계를 뒤흔들고 준비되지 않은 것에 대해 가혹한 처벌을받는 대격변 중 하나입니다. 그런 다음 "조만간 , 그러나 필연적으로 또 다른 강력한 비판, 행동에 대한 비판, 말이 아니라 군대 형성에서 하나 또는 다른 방향의 근거가 없음을 증명하는 비판이 올 것입니다. 영광도 유익도 없이 놓여진 수천 개의 머리들, 때로는 더 나쁜 것 "4 .
그런 우울한 방식으로 상황을 설명한 Dragomirov는 Nikolaev 시대에서 살아남고 더 이상 새로운 시대에 해당하지 않는 시스템의 오래된 개념을 공격했습니다. 이전과 마찬가지로 크림 전쟁 이전과 마찬가지로 군대는 주도권과 전술 훈련을 받지 않고 "뒤통수의 정렬이 수학적이며 간격과 거리가 가장 가까운 단계까지 정확하도록"6 해야 했습니다. 저자가 군부 보수주의자들에게 도전한 것은 바로 군대 관행에 대한 노골적이고 날카로운 비판과 크림 전쟁에서의 패배가 반복될 수 있다는 선 사이를 맴도는 경고에서였다.
1868 년 "Military Collection"두 번째 호에서 소장 K.I. Gerschelman 상트페테르부르크 군관구 보좌관. Gerschelman은 Dragomirov를 교조주의라고 비난하며 "그들이 설명하는 생각은 더 이상 교화나 조언이 아니라 눈에 띄지 않게 통과하는 새로운 교리이며 아마도 저자의 바람에 추가하여 일종의 반대에 빠졌습니다 (강조는 Gerschelman에 의해 추가되었습니다. -S. 유.)"7. 그래서 Dragomirov는 반대파로 명성을 얻었습니다.
아마도 그 후 Alexander II는 Dragomirov가 "전술의 가능한 변화에 대해 ..."라는 기사와 같은 "반대"기사를 작성하여 군대를 "부패"하고 있다는 의견을 형성했습니다.
전쟁 장관 아래 훼손
그러한 비난은 그 당시에 매우 심각했습니다. 1866년 알렉산드르 1863세에 대한 첫 번째 시도가 이루어졌습니다. 더 높은 영역에서는 암살 시도 후보다 보수적 인 과정을 향한 롤이 시작되었고 개혁당의 기둥 중 하나 인 D.A 전쟁 장관에 대한 음모가 시작되었습니다. 밀류틴. 참모 장교, 아카데미 및 교수의 불안정성은 전쟁 장관에 대한 트럼프 카드였습니다. Nikolaev Academy는 1871 년 폴란드 봉기의 지도자 중 한 명인 S. Serakovsky가 벽을 떠났기 때문에 보수파를 걱정했으며 Dragomirov가 해임 된 지 8 년 후인 XNUMX 년 아카데미는 명성에 새로운 타격을 입혔습니다. 리셉션의 Alexander II는 그녀의 상사 A.N 장군에게로 향했습니다. Leontiev: "방금 Dombrovsky가 파리의 코뮌 군대의 총사령관으로 임명되었다는 파견을 받았습니다! 그는 우리 아카데미입니다, 그렇지 않습니까? Leontiev, 그를 데려왔습니까?"
분위기를 따뜻하게하고 1868-1869에서 활성화되었습니다. 교육 기관 외에도 Milyutin9에 종속 된 Military Medical Academy를 포용한 학생 운동. 전쟁부는 개혁 반대자들에 의해 급진주의의 보루로 제시되었고 1868 년 말 Milyutin의 적들은 전쟁 부 신문 편집장 인 Russian Invalid를 변경했습니다. Dragomirov의 친구 대령 S.P. Zykov는 더 온건 한 편집자 인 P.K 장군에게 양보해야했습니다. 멘코프. 그의 회고록에서 Milyutin이 다음과 같이 쓴 것은 놀라운 일이 아닙니다.
몇 년 후, 그가 죽기 직전에 Dragomirov 장군은 "친애하는 동포들"이 그를 "한때 거의 허무주의자"라고 비난했다고 회상했습니다. 분명히 그러한 명성은 하룻밤 사이에 발전하지 않았지만 정확히 11-1868 년에 심각한 결과를 초래했다는 사실은 우연이 아닙니다. 아마도 Dragomirov에 대한 명예 훼손은 Milyutin의 사역을 불신하는 캠페인의 일부였습니다.
Alexander II 황제는 군대 명령에 대한 비판에도 불구하고 M. Dragomilov 장군의 장점을 이해할 수있었습니다. 사진: wikimedia.org
"Hegelist, Herzenist, 무신론자 및 정치적 자유 주의자"
Dragomirov는 정말로 반대파였습니까? 군 훈련 제도의 기본에 만족하지 못한 것은 틀림없지만, 그의 '반대'는 어디까지였을까. 이것을 결정하는 것은 쉽지 않다.
우선, Dragomirov가 크림 전쟁 직후에 이동 한 거의 모든 군인 청소년이 자유를 사랑하는 정신으로 물들었습니다. 이것은 1850년대와 1860년대에 성년이 된 전체 세대의 지극히 전형적인 모습이었습니다.
어제 아카데미 졸업생 인 젊은 장교 인 Nicholas I의 죽음에 대한 소식을 즐겁고 희망적으로 만나 가장 신뢰할 수없는 견해를 가진 민간인과 적극적으로 소통했습니다. 예를 들어 N.G. 체르니셰프스키12. Dragomirova의 동급생은 아카데미 본부 임원 중 한 사람의 아파트에 들어갔을 때 두 개의 초상화를 보았고 "이 사람은 누구입니까? "라는 질문에 대해 회상했습니다. 들었다 : "하지만 모르세요? Herzen과 Ogarev입니다"13. 1850년대 초 Dragomirov 자신. "비밀 Herzen의 손으로 쓴 기사, Radishchev의 책 등을 동료들에게 배포"하는 "Hegelist, Herzenist, 무신론자 및 정치적 자유 주의자"가있었습니다. 14. 참모 장교 M.I. 이 증언을 남긴 Venyukov는 Herzen의 Kolokol에게 편지를 썼고 심지어 Marseillaise를 러시아어로 번역했습니다. 요컨대, 정부는 Dragomirov를 포함하여 참모의 많은 장교의 신뢰성을 의심할 이유가 있었습니다.
그러나 그 이후로 수년이 지났고 더 많은 이벤트가 발생했습니다. 알렉산드르 1863세 정부의 개혁, 특히 1869년 폴란드 봉기는 많은 사람들이 정치적 급진주의를 포기하도록 하는 확실한 분수령이 되었습니다. Dragomirov를 "정치적 자유주의자"라고 부르는 Venyukov는 회고록에서 그를 젊은 시절의 이상을 고려하지 않고 나중에 경력을 쌓은 변절자로 묘사합니다. 38년에 이미 1884세였던 성숙한 Dragomirov가 반대 감정을 유지했다고 상상하기는 어렵습니다. N. M. 아카데미 학생 구금 후 15 년에 그가 한 장군의 말. People 's Will과 관련된 Rogachev. "자신의 신념을 가져야 할 의무가 있는 사람들에 대해 말씀드립니다."라고 Dragomirov가 청중에게 연설했습니다. "당신은 원하는 정당에 가입할 수 있습니다. 하지만 그러기 전에 제복을 벗으십시오. 차르와 그의 차르를 섬길 수 없습니다. 동시에 적을.”XNUMX .
일반 A.S. 1890~1900년대에 드라고미로프를 면밀히 알고 있었던 루콤스키는 자신의 정치적 견해를 다음과 같이 특징지었습니다. 황제 알렉산드르 16세 통치 기간 동안 수행된 개혁의 열렬한 지지자. 그러나 동시에 그는 확고하고 완강한 왕권의 필요성을 인식한 흐름의 저명한 대표자였습니다."XNUMX.
따라서 군사 분야의 특정 경향에 동의하지 않은 Dragomirov는 1869에서 완전한 의미의 반대파가 아니 었습니다. 말할 필요도 없이 그가 학원에서 제명되었을 때 그는 정부에 정치적으로 반대하고 있었다. 평판은 현실과 일치하지 않았습니다.
여파
학계가 불명예스러운 교수를 배웅하는 것을 금지했음에도 불구하고 학생들은 소규모 대표단을 Nikolayevsky 기차역으로 보냈습니다17. 아카데미를 떠난 후 Dragomirov는 키예프 군사 지구 참모장을 맡았습니다. 1872년, 즉 거의 1872년이 될 때까지 장군의 이름은 군사 언론의 페이지에 나타나지 않았습니다. 불행히도 그가 언론에서 파문되었는지 또는 스스로 휴식을 취하기로 결정했는지는 알려지지 않았습니다. 그의 봉사는 평소와 같이 계속되었습니다. 그는 계속해서 상과 호의를 받았고 18년에는 황실 수행원에 입대하기도 했습니다XNUMX.
러시아 - 터키 전쟁 1877-1878 Dragomirov 월계관을 가져 왔습니다. 그는 이를 위해 제14보병사단을 훌륭하게 준비했고 성공적으로 다뉴브 강을 건너는 작전을 수행했다. 발칸 반도 전쟁은 그를 재활시켰을 뿐만 아니라 여론과 알렉산드르 19세의 의견 모두에서 그를 러시아의 주요 군사 당국 중 한 사람의 높이로 끌어올렸습니다. F. P. Rerberg는“전쟁이 끝나고 주권자와 주권자의 가까운 동료 모두의 견해를 무시하고 감히 글을 쓴 동일한 Dragomirov가 언급했습니다. " XNUMX.
결국 "전술의 가능한 변화에 대해 ..."라는 기사와 상트 페테르부르크에서 Dragomirov를 제거한 이야기는 훌륭하게 확립 된 경력에서 슬픈 에피소드 만 남았습니다. 남서부 영토의 키예프 군사 지구 및 총독. Dragomirov는 1850년대의 급진주의에서 1860년대 후반에 온건하고 신뢰할 수 있는 견해로. 그러나 야당 "기차"는 그 뒤와 참모진의 다른 사람들 뒤에 있었고 장군의 반대자들이 사용할 수있었습니다. 비판에 대응하는 것보다 비판을 반대한다고 비난하는 것이 종종 더 쉬웠습니다. Dragomirov가 부서와 군사 잡지 페이지에서 떠난 것은 그의 아이디어에 반대하는 사람들의 승리였습니다. 그러나 일시적인 승리.
참고 사항
1. D[rake] L. 과거의 스케치. 1868-1874년의 단편적인 기억 // 군사 역사적 컬렉션. 1912. N 1. S. 63.
2. 러시아 디아스포라의 집. 일체 포함. 솔제니친(DRZ) F. 2. M-86(책 1). L.158.
3. D[rake] L. 법령. 작전 S.63.
4. D[ragomirov] 장거리 및 속사 무기의 확산으로 인한 전술 변화 가능성에 대해 // Military Collection(VS). 1867. 11호 다. 3.
5. 드라고미로프. 가능한 변경 사항에 대해... // Sun. 1867. 12호. 다. 188.
6. 같은 책. C.179.
7. 게르쉘만. 전술 // VS에 대한 일부 작가의 현대적인 방향에 대한 몇 마디. 1868. 1. S. 4.
8. D[rake] L. 과거의 스케치. 1868-1874년의 단편적인 기억 // 군사 역사적 컬렉션. 1912. N 1. P.66.
9. 스바티코프 S.G. 1869년 학생 운동(바쿠닌과 네차예프) // 우리나라. 역사적인 컬렉션. SPb., 1907. S. 182-197.
10. 밀류틴 D.A. 추억. 1868년 - 1873년 초. M., 2006. S. 145.
11. Dragomirov M. 군대 교육 및 육성의 이론적 기초 // Scout. 1901. N 574. S. 926.
12. Airapetov O.R. "Russian Moltke"의 잊혀진 경력 : Nikolai Nikolaevich Obruchev (1830-1904). SPb., 1998. S. 52-53, 56-57.
13. Zalesov N.G. N.G. Zalesova // 러시아 고대. 1903년 115월. T. 32. S. XNUMX.
14. Venyukov M.I. M.I. Venyukov. 1권: 1832-1867. 암스테르담, 1895. S. 63.
15. 데니킨 A.I. 러시아 장교의 길. M., 2014. S. 74.
16. 루콤스키 A.S. 내 인생의 에세이. 추억. M., 2012. S. 129.
17. D[rake] L. 법령. 작전 S.63.
18. 알그비아.에프. 489. Op.1. D. 7106. L. 841-853, 854-861.
19. DRZ.F. 2. M-86(책 1). L.159.
정보