군사 검토

유럽 ​​연합군

9
유럽 ​​외교관들은 정기적으로 유럽 연합 (EU)의 통일 된 군대를 정치적 자가시 키 (zagashniki)에서 창출하려는 아이디어를 추출하기를 좋아합니다. 지난 3 월 2015에서 이러한 아이디어가 발표되었습니다. 올해 3 월에 범 유럽 군대 8을 창설해야한다고 Jean-Claude Juncker 유럽 연합 집행 위원장은 말했다. 그에 따르면, 그러한 군대의 주요 임무는 러시아를 "포함"하는 것일 것이다. 동시에 그러한 성명서는 모스크바에서 많은 관심을 불러 일으키지 않지만 워싱턴에서는 그러한 제안이 약간 짜증납니다.


유럽의 군대 구성 요소와 동시에 그들은 경제적 측면에 대해서도 생각합니다. 특히 범 유럽기구 인 유럽 연합 (EU) 에너지 연합을 창설함으로써 유럽 연합의 모든 국가의 에너지 정책을 완전히 통제하고 조정할 수있는 가능성이 논의되고있다. 이와 관련하여 가능한 위험을 다양 화하고 러시아의 가스 공급에 대한 유럽 국가의 의존도를 줄이는 것이 더 중요합니다. 어쨌든 우리는 EU의 독립성과 행동의 자유를 얻는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이러한 행동의 자유는 모든 사람에게 해당되지는 않습니다.



실제로 독일과 프랑스의 두 국가 만이 실제로 유럽 연합군의 구성을 주장 할 수 있습니다. 수십억 달러를 투자하여 충분히 효율적이고 효과적인 군대를 창설 할 수있는 국가들입니다. 이들 국가는 여전히 유럽 표준, 군대 및 현대 군사 산업 단지로 충분히 큰 규모입니다. 현재 유럽의 모든 국가들에서 독일과 프랑스는 여전히 자신들의 외교 정책에 대한 약간의 견해를 유지하고있다. 이론적으로 영국은 유럽 연합군의 창설에 참여할 수있다. 그러나 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 제국은 결코 해가 지키지 않고 자신의 외교 정책을 수행하지만 실제로는 모든 미국 이니셔티브를 지원하는 미국 51 국가에 불과합니다.

미국이 대영 제국의 쇠퇴에 충분히 기여하여 결국 영국 제국을 차지한 것은 주목할 가치가있다. 동시에 워싱턴은 심각한 지식의 축적과 막대한 축적 된 자원으로이 문제에 접근했습니다. 실제로 미국은 식민지가 아닌 자체 제국을 창설했지만, 정치적이며 더 중요한 경제적 영향을 희생하면서 엄청난 수의 국가에 압력을 가할 수 있습니다. 그 중 일부는 백악관에서 힌트없이 단계를 밟을 수 없습니다.

워싱턴에서 범 유럽 군대를 창설한다는 생각은 오랫동안 군대가 장기적으로 NATO와 경쟁 할 것이기 때문에 당혹 스럽습니다. 오늘날 미국은 유지비 비용에서 그 배당금을받는 미국과 경쟁 할 것입니다. 그러나 대륙이 강력하고 현대적인 군대를 소유하고 있다면, 왜 유럽은 해외 동맹국들과 함께 나토를 필요로 할까? 이러한 단계들은 유럽이 본격적인 독립 권력 중심이 될 수있는 진정한 다극 세계의 창출에 기여할 것입니다. 베를린과 파리 만이 진정한 독립을 할 것이라는 사실에도 불구하고, 현재 EU는 점점 더 소련과 닮아있다. 예를 들어 슬로바키아, 헝가리, 오스트리아와 같은 국가에는 연합 공화국의 역할 만 할당되어있다.



유럽 ​​연합군의 군사력은 훌륭 할 것입니다. 인구가 500 억 명 이상인 이유만으로도 필요한 경우 그러한 군대의 수는 매우 인상적 일 수 있습니다. 무기와 군사 장비에는 아무런 문제가 없습니다. 독일 만이 현대 지상 전투 장비 생산을 위해 틈새 시장 전체를 쉽게 폐쇄 할 수있었습니다. 독일어 탱크 Leopard 2는 이미 유럽과 세계의 많은 국가에서 서비스를 제공하고 있습니다. 동시에 초기 단계에서 유럽 국가의 탱크 함대를 늘리지 않고도 모든 차량을 가장 현대적인 수준 인 Leopard 2A7 +로 간단하게 업그레이드 할 수 있습니다. 현대 독일 자주포 PzH 2000에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 와 항공 유럽 ​​연합에서는 유로 파이터 태풍 전투기가 생산되며 프랑스에는 자체 Dassault Rafale이 있습니다. 따라서 일반적인 유형의 무기에는 아무런 문제가 없으며 원하는 것이 있습니다. 가장 중요한 것은 프랑스는 자체 핵을 가지고 있다는 것입니다 무기생산 기술 및 기능을 보유하고 있습니다. 핵무기 보유는 유럽 연합군을 완전히 새로운 수준으로 끌어 올릴 것이다.

그러나이 모든 것이 환상 이상입니다. 유럽 ​​국가들에 대한 현실은 훨씬 더 어둡다. 오늘날 대부분의 유럽 국가는 장식적인 군대를 보유하고 있습니다. 모든 EU 회원국은 현대 유럽에서 큰 전쟁이 불가능하며 유럽 국가 간의 군사적 갈등 가능성은 배제된다는 입장을 고수합니다. 사실 체코 공화국이 슬로바키아를 편입하기로 결정한 상황이나 루마니아가 군사적 수단으로 몰도바를 편입하려고한다고 상상하기 란 불가능합니다. 오늘날 대부분의 유럽 군대와 심지어 Bundeswehr조차도 나토와 평화 유지 임무의 틀 내에서 합동 작전을 수행하기 위해 전적으로 날카롭게되었다. 이 모든 군대는 연합군의 일원으로 행동 할 준비가되어 있으며 실제로는 독립적으로 행동 할 수 없습니다. 기껏해야, 그들은 낮은 강도의 지역 갈등을 어떻게 든 해결할 수있을 것이다.

공식적으로, 유럽 연합군의 유사성은 이미 존재하며, 유럽 연합 (EU) 군대 또는 EUFOR 군대가있다. 이것은 EU의 빠른 반력의 공식 명칭입니다. 이러한 세력은 공통된 보안 및 방위 정책의 일부입니다. 총 수는 대략 10 명입니다. EUFOR 부대는 주로 평화 유지 활동에 관여한다. 그들에게 진짜 모든 유럽 군대 언어를 부르는 것은 돌아 가지 않습니다. 어느 누구도 보지 못하지만 여전히 존재하는 유명한 고퍼 (Gopher)와의 비교가 더 적절합니다.



유럽 ​​연합군 외에도 올드 월드에는 10 월 2과 1989로 형성된 독일 - 프랑스 여단이 있으며 보통의 독일 여단에 정기적으로 초점을 맞추고 있습니다. 여단은 프랑스 탱크 연대, 프랑스 보병 연대, 독일 보병 대대, 독일 대포 대대, 독일 공학용 대피소 등의 복합 부대 (본부, 스태프 회사, 지원 대대 및 국가 단위)로 구성됩니다. 사단이 직면 한 임무에 따라 두 국가의 군대로부터의 추가 힘과 강화 수단이 포함될 수 있습니다. 그것은 항공, 수송 유닛, 유닛 해체, 통신 유닛이 될 수 있습니다.

이 여단의 본부와 지원 대대는 프랑스 국경 근처의 뮐 하임 (Mülheim)시에 배치됩니다. 그러나 다른 모든 부대도 독일에 위치해 있습니다. 프랑스 - 독일 여단을 만들 때 그것은 독일의 프랑스 군대의 일원이었던 두 연대로 구성 될 것이라고 결정되었습니다. 1999 년, 독일의 프랑스 군대가 해산되었을 때,이 두 연대는 독일 영토에 남아있었습니다. 여단 본부와 지원 대대는 동등하게 프랑스와 독일군으로 구성되며, 여단의 명령은 양국 장성에 의해 교대로 수행됩니다.

또한 유럽의 북대서양 동맹 전략의 틀에는 북대서양 조약기구 (NRDC)가있다. 인도주의 활동과 자연 재해에 대한 대응부터 대테러 작전 및 군사 작전 수행에 이르기까지 광범위한 작업을 해결하기 위해 배치 할 수 있습니다. 지금까지 NATO는 9 급속 배치 부대를 보유하고 있으며 각 부대는 총 최대 60 수천 병력을 지휘 할 수 있습니다.



그러한 부대의 본부는 다국적 기반으로 창작되었지만 재정적으로는 본부 직원의 주요 부분 인 재정 및 장비를 제공해야하는 하나 또는 여러 개의 "틀"국가에 의해 포함됩니다. 예를 들어, 독일과 네덜란드는 독일 - 네덜란드 급속 배치 부대 (Derivel Rapid Deployment Corps)와 독일, 덴마크, 폴란드를 공동 재정 지원하여 동북 다국적 군단의 프레임 국가입니다. 12 개월 동안의 회전 기반의 신속한 배치 부대는이 시간 동안 근무 중 지상 구성 요소의 명령을 인수합니다. 이것은 부대 본부가 짧은 시간에 경보를 켤 수 있어야한다는 것을 의미합니다. 이 직전에 군단은 6 개월 동안 집중적 인 교육을받습니다.이 기간 동안 발생한 위기를 해결하기위한 공동 작전을 계획하고 수행하는 다양한 절차가 확인됩니다.

동시에, 미국의 도움없이 전 군대를 전 체적으로 배치하는 실제 가능성은 의심 스럽지만, 필요한 경우, 최대 수를 확보 할 수 없기 때문에가 아니라 단순히 사람들을 무장시킬 수있는 아무 것도 없을 것이기 때문이 아닙니다. 베르사이유 평화 조약이 독일 군대의 수를 100 수천 명의 군인으로 제한 한 바이마르 공화국 때부터 같은 Bundeswehr는 그렇게 약하진 않았다. 21 세기에이 계획은 심지어 초과되었습니다. 오늘날 독일 육군에서는 70 수천 명이 조금 넘습니다. 탱크의 존재는 우습게 보였습니다. 올해의 2015는 Leopard 408 탱크의 2이었습니다. 225 Leopard 2A6 및 183 Leopard 2A5입니다. 이 경우, Leopard 2A7, 12 월 2014 년에받은 독일 군대의 주요 전투 탱크의 가장 현대적인 버전. 초기 주문은 기존의 레오파드 20A2의 6를 업그레이드 할 계획이며, 모두 203 Tank Battalion과 함께 사용할 예정입니다. Bundeswehr 개발 프로그램에 따르면 적어도 150 탱크는이 버전으로 이전 될 계획이었습니다.



따라서 유럽의 연합군을 창설하려면 대륙의 주요 국가에서 정치적 의지뿐만 아니라 상당한 재정적 투자가 필요합니다. 사용 가능한 모든 군대를 통일하는 것만으로는 충분하지 않기 때문에 지난 수십 년 동안 너무 많이 파쇄되었습니다. “평화”의 군대 유지 정책에서 벗어나야 할 것입니다. “러시아의 위협”에 대항 할 수있는 진정한 진정한 힘이되고 유럽 국가들이 안전을 걱정하지 않고 나토 블록을 떠날 수있게하려면 군사 생산의 플라이휠을 돌릴 필요가 있으며 실제로 생산할 무언가가 있습니다. 또 다른 질문은 유럽이 평화로운 삶에 오랫동안 익숙해졌으며 군대가 점점 더 다른 유형의 토목 공사와 관련이 있으며 깃발의 지위와 시위에 더 많이 사용되는지 여부는 다음과 같이 말할 것입니다. 함대실제 운영에 참여하는 것보다

정보 출처 :
http://regnum.ru/news/polit/1903134.html
http://ria.ru/radio_brief/20150310/1051712656.html
http://stockinfocus.ru/2015/02/21/obzor-armij-stran-nato-germaniya-chast-1iii
http://old.redstar.ru/2004/12/16_12/3_05.html
http://www.melkon.lv/news/2015/04/20/korpusa-bystrogo-razvjortyvaniya-nato-nrd
http://www.rg.ru/2014/12/16/leopard-site-anons.html
저자 :
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. inkass_98
    inkass_98 27 11 월 2015 07 : 25 새로운
    +4
    KVM, 이것들은 모두 의도의 선언이며, 특히 가까운 장래에 아무것도 만들지 않을 것입니다. 미국은 직접 유럽 연합에 종속되지 않으며 병행 NATO 구조를 창설 할 유럽 군대를 용납하지 않을 것이다. 물론, 금융. 이것은 모두 매우 비쌉니다. 그것은 동유럽의 "가장 무적의 군대"의 참여로 만드는 재미있는 부대의 "수상 명분"이 아닙니다.
  2. 벨루
    벨루 소프 27 11 월 2015 08 : 06 새로운
    +2
    직원들은 독립을 보여줄 수 없습니다. 국가의 군대는 "러시아 침략"에 대한 유일한 힘으로 미국의 군사 기지를 배치 할 필요성에 대한 아이디어를 북돋 기 위해 의도적으로 내부에서 파괴되었습니다.
  3. 리아
    리아 피스 27 11 월 2015 08 : 29 새로운
    +6
    정상적인 작전을 위해서는 군대는 명확한 계층 구조와 명령 행을 가진 비교적 "간단하고"이해할 수있는 구조를 가져야합니다. 같은 일 인간 관리. 현재 정치 지도자가 무엇이든 관계없이,이 거대한 유럽 의회와 유럽위원회는 순수한 명목상의 대통령과 다른 관료주의가있는 무정형 정부이며 그러한 사업의 성공을 의심하기 시작합니다.
    원칙적으로, 당신은 이미 전쟁이 발생하면 어떻게 보일지 상상할 수 있습니다. 일부는 다시는 아무것도 준비하지 못하고 (그리스, 스페인, 이탈리아), 두 번째는 쓸모 없거나 심지어 해롭고 (발트해 국가, 발칸 국가), 세 번째는 (영국과 같은) 부업에 앉아서 아무것도하지 않을 것이며, 네 번째는 각 결정의 채택에 대해 끊임없이 논의 할 것입니다 (Benelux ) 다섯 번째는 멍청한 멍청이입니다 (프랑스, 폴란드). 독일만으로도이 부스 전체를 다시 휴대 할 수 있습니다.
    1. 피마자유
      피마자유 27 11 월 2015 11 : 03 새로운
      +3
      hi 유럽의 공통 군대를 만들려는 두 가지 역사적 시도 만 기억할 수 있습니다. 하나는 로마이고, 다른 하나는 제 XNUMX 제국입니다. 두 경우 모두 유럽은 실제로 하나의 정부와 하나의 지배적 인 민족 그룹을 가진 하나의 주였습니다.
      현재 상황은 이와는 거리가 멀다. 따라서 이론상에서만.
  4. knn54
    knn54 27 11 월 2015 13 : 12 새로운
    +3
    실제로 독일과 프랑스의 두 국가 만이 유럽 연합군을 구성한다고 주장 할 수있다.
    나는 개인적으로 독일군의 지휘하에 폴란드 군을 상상하기 어렵다는 것을 안다.
    -오늘날 미국이 부담하는 유지 보수 비용 중 가장 큰 부분은 ...
    그리고 누가이 모든 것을 지불할까요? 예를 들어, 리비아에서 나토 공군은 일주일 후 미국인들에게 다음과 같이 말했습니다. "우리는 탄약이 없습니다." 미국은 NATO 회원국이 WFP의 2 %까지 군사 예산을 늘리도록 강요 할 수 없습니다.
    PS 마지막 유럽 군대는 Wehrmacht였습니다 ...
  5. MEGATRON
    MEGATRON 27 11 월 2015 19 : 27 새로운
    +2
    우선, 적어도 경제적, 정치적 주권을 얻도록하십시오.
    군대는 말할 것도 없습니다.
  6. FM-78
    FM-78 28 11 월 2015 01 : 47 새로운
    +1
    폴란드는 유럽의 흙이며 흙으로 남을 것입니다!
  7. yuriy55
    yuriy55 28 11 월 2015 06 : 11 새로운
    0
    (비)단위(과)유럽의 군대

    다음과 같은 이유로 더 정확하고 설득력있게 들립니다.
    오늘날 대부분의 유럽 국가에는 사실상 장식적인 군대가 있습니다.

    병사
  8. Hitrovan07
    Hitrovan07 28 11 월 2015 07 : 45 새로운
    +1
    유럽은 큰 잠재력을 가지고 있지만 Volya는 어떻게 진행되고 있습니까?