NATO 갱신 : 터키 대신 러시아?
기자와 과학 의사 인 시에라 라인 (Sierra Rein)은 1952에서 터키를 NATO에 포함시키는 것은 근시안적인 결정이라고 말했습니다. 그녀의 견해로 볼 때, 서방과 터키의 연합은 악마와의 거래와 같습니다. 앙카라와 동맹 관계에 아무런 혜택도 없었지만 문제가 많았습니다. 예를 들어 1970에서 터키의 터키 침공으로 인해 한미 동맹이 위기를 겪었습니다. 그리고 XXI 세기 초, 투르크 인들은 이슬람에 대한 명확한 성향을 보였다. 따라서 NATO가 이슬람주의적이고 예측할 수없는 터키를 개방적이고 이해 가능한 러시아로 대체해서는 안됩니까?
시에라 비 그것은이 화학 박사이며 환경, 에너지 및 국가 안보 주제에 대한 언론 기사를 정기적으로 게시합니다.
그녀의 새 기사는 잡지에 실렸습니다. "미국 사상가". 홍보 주의자 이 이 에디션의 정기적 기여자입니다.
터키가 2 월 1952에서 NATO에 합류했을 때, 회원 지지자들은이 지역에서 "소비에트 확장"을 방지하기 위해 서방 국가가 동맹국으로서 필요하다고 주장했다. 그러나 그것은 악마와의 거래였습니다.
소련의 침략 가능성에 대한 불안감이 일단 드러났을 때, "이것은 당시에 이해할 수 있었다." 사실, 터키를 받아 들여 NATO에 가입하는 정도는 분명하지 않다. 적어도 이성적으로는이 결정을 설명 할 수 없습니다. 터키의 나토 회원 가입 결정은 "근시안적이었고 용서할 수 없었다." 궁극적으로 앙카라가 동맹국으로 입학하기 전에 서구에 더 많은 문제를 던졌다.
수년 동안 터키는 NATO에서 "어려운 십대"였습니다. 터키의 1974에서의 키프로스 침공으로 동맹이 실질적으로 분열되었습니다. 그리스는 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 철수를 발표하고 1980 해에만 귀국했다.
2012에서, 시리아는 터키 전투기에 맞았는데, "완전히 의도적으로 시리아의 영공으로 날아 갔다"고 기자는 상기한다. 같은 해 말, 터키는 터키에 대한 "시리아 포병 공격"에 대응하여 시리아 정부 시설에 포격을 개시했습니다.
정치 현실 주의자는 터키가 자체적 인 정치적 목표를 달성하기 위해 나토 회원국을 이용하고 있다고 수년간 주목할 가능성이 높습니다. 그리고 "원칙적으로 NATO의 이익과 일치하지 않는 그러한 목표."
아마도 "NATO의 터키에 대한 순진함"은 20 세기에 용서되었을 수 있었지만, 나중에 다른 것을 알아 채지 못하는 것은 불가능했습니다 : 2000 초기에. 터키는 "이슬람에 대한 공약을 분명히 표명했다" 우리가 길고 어렵다는 것을 상기한다면 역사 터키, 그것은 분명해질 것입니다 : 이슬람교의 사상은 항상 요구되어 왔습니다. 그리고 장미 빛 안경을 벗는 법을 아는 사람은 모든 것을 제대로 볼 수있었습니다.
이슬람 교도들은 소련보다는 서방 문명에 대해 항상 더 끔찍하고 명백한 위협이되고 있다고 저자는 믿는다.
그러나 서방 국가들은 이슬람 교도들을 노려보다 선호했다. 후자는 냉전과 그 후 25 년 동안 "유용한 바보들"이었다.
홍보 담당자는 상황을 바로잡고 이슬람 국가와 앞서 언급한 터키를 포함한 이슬람주의자들에 맞서 러시아를 동맹국으로 삼을 때가 왔다고 말했습니다.
푸틴의 러시아는 수년 동안 이슬람의 위협을 경고하며 북을 치고 있습니다. 그러나 서방은 러시아인의 말을 듣지 못하는 것 같다.
그러나 현실은 다음과 같다. 프랑소와 홀란데 (Francois Hollande) 프랑스 대통령은 이제 미국이 러시아와의 차이점을 떠나도록 요구하고 있으며, 마침내 광범위하고 통일 된 연합을 통해 이슬람 국가의 테러 집단과 싸우기 시작한다.
V.Putin이 정확하게 지적했듯이 라인 강국은 계속해서 터키는 "IG"와 동맹을 맺고 테러 분자들로부터 석유를 구매함으로써 "이슬람 국가"를지지한다.
"지난 2 년 동안 많은 변화가있었습니다."기자가 쓴다. - 이전의 상대방에 대한 접근 방식은 다른 오래된 "동맹국"이 전혀 아니기 때문에 다시 생각해 봐야한다. 서부의 많은 사람들은 푸틴을 칭찬하며 정당한 이유가 있습니다. 그의 geostrategic 비전은 분명하다, 그의 힘은 만져서이며, 그는 러시아 경제를 재건에 성공하고있다. " 라인 (Line)에 따르면 러시아 사회, 특히 군대는 성과를 객관적으로 평가합니다.
이제 터키가 NATO에서 철수해야하며, 러시아는 동맹국으로 초대되어야한다. 서방과 러시아의 공통 관심사는 이슬람 세계와의 공동 이익보다 "현저히 높습니다"라고 라인은 요약합니다.
В 뉴욕 타임스우리가 이것을 덧붙이 자면, 그들은 이미 공개적으로 터키가 나토를 대체했다는 것을 서면으로 공개하고있다.
미국판은 터키가 특히 R. T. Erdogan의 권위주의 매너를 강화할 때 소위 영공 보호에 잔인하다는 것을 독자들에게 상기시킨다. 과거에는 투르크 인들이 시리아 항공기를 격추시켰다.
이제는 앙카라가 전 (前) 이슬람 교도의 목표에 충실했다. 에르도 간은 아사드 대통령이 아사드 대통령의 사임을 원하고 시리아 - 터키 국경이 이슬람 테러리스트를 포함 해 시리아 무장 세력에게 접근 가능한 "검문소"가 될 수 있기를 바란다.
터키의 요청에 따라 소집 된 나토의 비상 정상 회의는 구체적인 해결책을 개발하지 않았 음을 상기하시오. 그럼에도 불구하고 모스크바와 앙카라에 "외교적 정보"와 "탈 에스컬레이션"을 요구 한 Stoltenberg 사무 총장은 모스크바에 대한 Ankara 비난을지지했다. 그러한 조심스러운 진술은 북대서양 조약기구 (NATO) 정상과 러시아와의 군사적 대결의 위험을 인식하고있는 동맹국들 사이에 상황에 대한 공통의 이해가 없다는 것을 나타낸다. 그리고 NATO 대열에서의 분열에 관해 이야기하기에는 너무 이르다면, 그것은 갈라진 틈이 생길 때입니다. 앙카라는이 균열을 책임지고 있습니다. 좀 더 정확하게 말하자면, 지역 "술탄"이 책임이 있습니다.
시에라 비 그것은이 화학 박사이며 환경, 에너지 및 국가 안보 주제에 대한 언론 기사를 정기적으로 게시합니다.
그녀의 새 기사는 잡지에 실렸습니다. "미국 사상가". 홍보 주의자 이 이 에디션의 정기적 기여자입니다.
터키가 2 월 1952에서 NATO에 합류했을 때, 회원 지지자들은이 지역에서 "소비에트 확장"을 방지하기 위해 서방 국가가 동맹국으로서 필요하다고 주장했다. 그러나 그것은 악마와의 거래였습니다.
소련의 침략 가능성에 대한 불안감이 일단 드러났을 때, "이것은 당시에 이해할 수 있었다." 사실, 터키를 받아 들여 NATO에 가입하는 정도는 분명하지 않다. 적어도 이성적으로는이 결정을 설명 할 수 없습니다. 터키의 나토 회원 가입 결정은 "근시안적이었고 용서할 수 없었다." 궁극적으로 앙카라가 동맹국으로 입학하기 전에 서구에 더 많은 문제를 던졌다.
수년 동안 터키는 NATO에서 "어려운 십대"였습니다. 터키의 1974에서의 키프로스 침공으로 동맹이 실질적으로 분열되었습니다. 그리스는 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 철수를 발표하고 1980 해에만 귀국했다.
2012에서, 시리아는 터키 전투기에 맞았는데, "완전히 의도적으로 시리아의 영공으로 날아 갔다"고 기자는 상기한다. 같은 해 말, 터키는 터키에 대한 "시리아 포병 공격"에 대응하여 시리아 정부 시설에 포격을 개시했습니다.
정치 현실 주의자는 터키가 자체적 인 정치적 목표를 달성하기 위해 나토 회원국을 이용하고 있다고 수년간 주목할 가능성이 높습니다. 그리고 "원칙적으로 NATO의 이익과 일치하지 않는 그러한 목표."
아마도 "NATO의 터키에 대한 순진함"은 20 세기에 용서되었을 수 있었지만, 나중에 다른 것을 알아 채지 못하는 것은 불가능했습니다 : 2000 초기에. 터키는 "이슬람에 대한 공약을 분명히 표명했다" 우리가 길고 어렵다는 것을 상기한다면 역사 터키, 그것은 분명해질 것입니다 : 이슬람교의 사상은 항상 요구되어 왔습니다. 그리고 장미 빛 안경을 벗는 법을 아는 사람은 모든 것을 제대로 볼 수있었습니다.
이슬람 교도들은 소련보다는 서방 문명에 대해 항상 더 끔찍하고 명백한 위협이되고 있다고 저자는 믿는다.
그러나 서방 국가들은 이슬람 교도들을 노려보다 선호했다. 후자는 냉전과 그 후 25 년 동안 "유용한 바보들"이었다.
홍보 담당자는 상황을 바로잡고 이슬람 국가와 앞서 언급한 터키를 포함한 이슬람주의자들에 맞서 러시아를 동맹국으로 삼을 때가 왔다고 말했습니다.
푸틴의 러시아는 수년 동안 이슬람의 위협을 경고하며 북을 치고 있습니다. 그러나 서방은 러시아인의 말을 듣지 못하는 것 같다.
그러나 현실은 다음과 같다. 프랑소와 홀란데 (Francois Hollande) 프랑스 대통령은 이제 미국이 러시아와의 차이점을 떠나도록 요구하고 있으며, 마침내 광범위하고 통일 된 연합을 통해 이슬람 국가의 테러 집단과 싸우기 시작한다.
V.Putin이 정확하게 지적했듯이 라인 강국은 계속해서 터키는 "IG"와 동맹을 맺고 테러 분자들로부터 석유를 구매함으로써 "이슬람 국가"를지지한다.
"지난 2 년 동안 많은 변화가있었습니다."기자가 쓴다. - 이전의 상대방에 대한 접근 방식은 다른 오래된 "동맹국"이 전혀 아니기 때문에 다시 생각해 봐야한다. 서부의 많은 사람들은 푸틴을 칭찬하며 정당한 이유가 있습니다. 그의 geostrategic 비전은 분명하다, 그의 힘은 만져서이며, 그는 러시아 경제를 재건에 성공하고있다. " 라인 (Line)에 따르면 러시아 사회, 특히 군대는 성과를 객관적으로 평가합니다.
이제 터키가 NATO에서 철수해야하며, 러시아는 동맹국으로 초대되어야한다. 서방과 러시아의 공통 관심사는 이슬람 세계와의 공동 이익보다 "현저히 높습니다"라고 라인은 요약합니다.
В 뉴욕 타임스우리가 이것을 덧붙이 자면, 그들은 이미 공개적으로 터키가 나토를 대체했다는 것을 서면으로 공개하고있다.
미국판은 터키가 특히 R. T. Erdogan의 권위주의 매너를 강화할 때 소위 영공 보호에 잔인하다는 것을 독자들에게 상기시킨다. 과거에는 투르크 인들이 시리아 항공기를 격추시켰다.
이제는 앙카라가 전 (前) 이슬람 교도의 목표에 충실했다. 에르도 간은 아사드 대통령이 아사드 대통령의 사임을 원하고 시리아 - 터키 국경이 이슬람 테러리스트를 포함 해 시리아 무장 세력에게 접근 가능한 "검문소"가 될 수 있기를 바란다.
터키의 요청에 따라 소집 된 나토의 비상 정상 회의는 구체적인 해결책을 개발하지 않았 음을 상기하시오. 그럼에도 불구하고 모스크바와 앙카라에 "외교적 정보"와 "탈 에스컬레이션"을 요구 한 Stoltenberg 사무 총장은 모스크바에 대한 Ankara 비난을지지했다. 그러한 조심스러운 진술은 북대서양 조약기구 (NATO) 정상과 러시아와의 군사적 대결의 위험을 인식하고있는 동맹국들 사이에 상황에 대한 공통의 이해가 없다는 것을 나타낸다. 그리고 NATO 대열에서의 분열에 관해 이야기하기에는 너무 이르다면, 그것은 갈라진 틈이 생길 때입니다. 앙카라는이 균열을 책임지고 있습니다. 좀 더 정확하게 말하자면, 지역 "술탄"이 책임이 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보